Poder Judicirio da Unio Fls.

_____
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS

rgo : 6 TURMA CVEL

Classe : APELAO
N. Processo : 20151410081782APC
(0008602-44.2015.8.07.0014)
Apelante(s) : REGINA SUELI VIEIRA DOS SANTOS
Apelado(s) : BANCO ITAUCARD S.A.
Relator : Desembargador CARLOS RODRIGUES
Acrdo N. : 993823

EMENTA

PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. BUSCA E

APREENSO DE VECULO. CONTRATO DE
FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAO
FIDUCIRIA. DECRETO-LEI 911/69. CUMPRIMENTO DE
75% DA OBRIGAO. TEORIA DO ADIMPLEMENTO
SUBSTANCIAL. APLICABILIDADE.
1.De acordo com a teoria do adimplemento substancial,
formulada com base princpios da boa-f objetiva, da funo
social dos contratos, da vedao ao abuso de direito e ao
enriquecimento sem causa (CC/02, art. 187, 421, 422 e 884),
no se permite a resoluo do vnculo contratual se houver
cumprimento significativo das obrigaes assumidas pela parte
devedora.
2. Deve-se considerar substancial o adimplemento de
cinquenta, de um total de sessenta parcelas de um
financiamento para aquisio de automvel com clusula de
alienao fiduciria em garantia, o que totaliza 83% de
adimplemento do valor pactuado, sendo indevida, assim, a
busca e apreenso do veculo.
3. Aaplicao da teoria do adimplemento substancial no
exonera o devedor da obrigao, podendo responder pela
integralidade da dvida em eventual execuo por quantia certa,
inclusive com a penhora e alienao judicial do prprio veculo
Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 1

 Fls. _____
Apelao 20151410081782APC

adquirido por meio do financiamento.

4.Recurso conhecido e provido.

Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 2

 Fls. _____
Apelao 20151410081782APC

ACRDO

Acordam os Senhores Desembargadores da 6 TURMA CVEL do

Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, CARLOS RODRIGUES -
Relator, JOS DIVINO - 1 Vogal, ESDRAS NEVES - 2 Vogal, sob a presidncia
do Senhor Desembargador ESDRAS NEVES, em proferir a seguinte deciso:
CONHECIDO. PROVIDO. UNNIME., de acordo com a ata do julgamento e notas
taquigrficas.
Brasilia(DF), 1 de Fevereiro de 2017.

Documento Assinado Eletronicamente

CARLOS RODRIGUES
Relator

Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 3

 Fls. _____
Apelao 20151410081782APC

RELATRIO

Trata-se de apelao interposta por REGINA SUELI VIEIRA DOS

SANTOS contra a sentena de fls. 140/144, proferida pelo MM. Juiz de Direito da
Vara Cvel do Guar, que, nos autos do pedido de busca e apreenso opostos por
BANCO ITAUCARD S.A. em desfavor da apelante, julgou procedentes os pedidos
para confirmando a liminar anteriormente concedida, tornar definitiva a posse e o
domnio da parte autora do veculo automotor, conforme Decreto Lei 911/69. Diante
da sucumbncia, condenou a r ao pagamento das custas e dos honorrios
advocatcios, fixados em 10% do valor da causa, os quais restaram suspensos em
razo da gratuidade de justia deferida.
Em suas razes de recurso (fls. 147/156), aduz a apelante que
adimpliu com 50 das 60 parcelas do contrato de financiamento firmado entre as
partes, pertinente ao veculo automotor Peugeot/207 HB Flex Xline. 1.4., ano/modelo
2010/2011, placa JID 1831/Distrito Federal. Sustenta ter quitado com 83% das
prestaes assumidas o que configura o adimplemento substancial do contrato.
Alega que, tendo em vista a quantidade de parcelas pagas pela
apelante, a resciso contratual mostra-se medida desproporcional, considerando que
o prprio Decreto lei 911/69, em seu artigo 4, prev a possibilidade de converso do
feito em execuo, o que, por sua vez, possibilitaria a resoluo da pendncia de
forma menos gravosa para a apelante.
Requer, ao final, o conhecimento e o provimento do apelo para
reformar a sentena, no sentido de reconhecer a aplicabilidade da teoria do
adimplemento substancial do contrato presente situao para, por conseguinte,
manter o pacto com a determinao para que o apelado, restitua a apelante o
veculo automotor, utilizando-se de outros meios menos gravosos para cobrar o
dbito existente.
Sem preparo, eis que litiga sob o plio da justia gratuita, deferida
s fls.68.
Contrarrazes apresentadas s fls. 172/178, pugnando pela
manuteno da sentena.
o relatrio.

Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 4

 Fls. _____
Apelao 20151410081782APC

VOTOS

O Senhor Desembargador CARLOS RODRIGUES - Relator

Inicialmente, cumpre esclarecer que a apelao foi interposta sob a
gide do Cdigo de Processo Civil de 1973. Dessa forma, conforme Enunciado
Administrativo n. 02 do Superior Tribunal de Justia, "Aos recursos interpostos com
fundamento no CPC/1973 (relativos a decises publicadas at 17 de maro de
2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista,
com as interpretaes dadas, at ento, pela jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia".
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso.
Insurge-se a apelante, REGINA SUELI VIEIRA DOS SANTOS,
contra a sentena proferida sustentando que, a despeito de ser aplicado o
entendimento proferido em recurso repetitivo, o magistrado sentenciante no
observou a teoria do adimplemento substancial que visa impedir o uso
desequilibrado do direito de resoluo por parte do credor. Requer o conhecimento e
provimento do recurso para que seja julgada improcedente o pedido de busca e
apreenso do veculo, objeto do contrato.
certo que o artigo 3 do Decreto-Lei 911 permite a busca e
apreenso do bem alienado fiduciariamente com o mero inadimplemento contratual,
in verbis:

"Art 3 O Proprietrio Fiducirio ou credor, poder requerer

contra o devedor ou terceiro a busca e apreenso do bem
alienado fiduciariamente, a qual ser concedida Iiminarmente,
desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do
devedor.
1o Cinco dias aps executada a liminar mencionada no caput
, consolidar-se-o a propriedade e a posse plena e exclusiva do
bem no patrimnio do credor fiducirio, cabendo s reparties
competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de
registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por
ele indicado, livre do nus da propriedade fiduciria.
2 No prazo do 1, o devedor fiduciante poder pagar a
integralidade da dvida pendente, segundo os valores

Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 5

 Fls. _____
Apelao 20151410081782APC

apresentados pelo credor fiducirio na inicial, hiptese na qual

o bem lhe ser restitudo livre do nus.
3 O devedor fiduciante apresentar resposta no prazo de
quinze dias da execuo da liminar.
4 A resposta poder ser apresentada ainda que o devedor
tenha se utilizado da faculdade do 2o, caso entenda ter
havido pagamento a maior e desejar restituio.
5 Da sentena cabe apelao apenas no efeito devolutivo.
6 Na sentena que decretar a improcedncia da ao de
busca e apreenso, o juiz condenar o credor fiducirio ao
pagamento de multa, em favor do devedor fiduciante,
equivalente a cinqenta por cento do valor originalmente
financiado, devidamente atualizado, caso o bem j tenha sido
alienado.
7 A multa mencionada no 6o no exclui a responsabilidade
do credor fiducirio por perdas e danos.
8 A busca e apreenso prevista no presente artigo constitui
processo autnomo e independente de qualquer procedimento
posterior".

Pelo citado dispositivo legal, a regra de que, para que o veculo

seja devolvido ao devedor, necessrio se faz o pagamento total da dvida, nos
moldes dispostos.
Ocorre que a jurisprudncia ptria vem, corretamente, relativizando
tal instituto, a fim de concili-lo com os ditames protetivos ao consumidor e com a
boa-f contratual.
Todavia, se tiver havido o pagamento significativo do valor do
contrato, em observncia aos princpios da proporcionalidade, da razoabilidade, bem
como manuteno e continuidade da avena, a doutrina traz a teoria do
adimplemento substancial, exceo regra geral de que o pagamento deve se dar
por completo (princpio da integralidade), predominando a conservao do negcio
jurdico. Segundo essa teoria, o princpio da integralidade sofre mitigao em casos
nos quais o direito de resoluo torna-se abusivo, porquanto seu exerccio fere o
princpio da boa-f, eis que o cumprimento muito se aproxima do resultado final,
representando parte essencial da obrigao assumida.

Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 6

 Fls. _____
Apelao 20151410081782APC

Nesse sentido, valiosa lio de Gustavo Tepedino; Heloisa Helena

Barboza e Maria Celina Bodin de Moraes, in verbis:

[...] vale referir a teoria do adimplemento substancial da

obrigao, que veda ao credor o exerccio do direito de
resciso do contrato, ainda quando a norma contratual ou legal
a preveja, se a prestao pactuada foi substancialmente
satisfeita pelo devedor. Segundo Teresa Negreiros, referida
teoria tem por fundamento o princpio da boa-f, na esteira de
sua funo de limitar o exerccio de direitos subjetivos: 'a
substancialidade do adimplemento, apurada conforme as
circunstncias, e em vista da finalidade econmico-social do
contrato em exame, garante a manuteno do equilbrio entre
as prestaes correspectivas, no chegando o descumprimento
parcial a abalar o sinalagma" (in, Cdigo Civil Interpretado
conforme a Constituio da Repblica, 2 Ed., Renovar, 2007.
p. 697/698).

In casu, nota-se que a apelante celebrou contrato de alienao

fiduciria com o banco autor, para a aquisio de um veculo, devendo pagar 60
prestaes mensais. Todavia, ao no efetuar o pagamento da prestao de nmero
51, o apelado considerou vencidas as demais parcelas, vindo a ajuizar a presente
demanda com o fim de obter a restituio do bem.
Verifica-se, portanto, que a autora adimpliu com mais de 83% do
contrato entabulado entre as partes, restando em aberto menos de 17% do total
ajustado, o que corresponde a parte mnima do contrato. No se pode negar, que
faltava muito pouco para que a recorrente adimplisse integralmente o contrato
firmado com o apelado/autor. Com essas ponderaes, mostra-se plenamente
aplicvel ao caso em apreo a teoria do adimplemento substancial do contrato,
porquanto a apelante cumpriu com parte significativa, sendo desproporcional a
adoo do instrumento de busca e apreenso.
Nesse sentido a jurisprudncia deste Tribunal:

Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 7

 Fls. _____
Apelao 20151410081782APC

APELAO CVEL. AO DE BUSCA E APREENSO.

ALIENAO FIDUCIRIA. INDEFERIMENTO DA PETIO
INICIAL. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO
MRITO. ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. OCORRNCIA.
1. O adimplemento substancial ocorre quando h o
adimplemento considervel da integralidade das obrigaes
contratadas, situao que impede a resciso contratual por
afigurar medida desarrazoada e gravosa ao devedor.
2. No cabvel a busca e apreenso do veculo gravado
com clusula de alienao fiduciria, quando o contrato foi
adimplido em percentual superior a 75% (setenta e cinco
por cento).
3. Recurso conhecido e no provido.
(Acrdo n.928876, 20150910238482APC, Relator: MARCO
ANTONIO DA SILVA LEMOS, 5 TURMA CVEL, Data de
Julgamento: 02/03/2016, Publicado no DJE: 31/03/2016. Pg.:
298/306);

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. BUSCA E APREENSO.

FINANCIAMENTO. VECULO. CUMPRIMENTO DE 75% DA
OBRIGAO. ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL.
APLICABILIDADE.
1. Considerando que o Agravado adimpliu com parte
significativa da obrigao, uma vez que o veculo encontra-
se 75% (setenta e cinco por cento) quitado, mostra-se
temerria liminar em busca e apreenso do bem, tendo em
vista os princpios da razoabilidade, da proporcionalidade
e da boa f objetiva.
2. Ao caso deve-se aplicar a teoria do adimplemento
substancial dos contratos, posto que o inadimplemento tem
significncia diminuta relativamente s parcelas contratuais
regularmente cumpridas no mbito global do pacto.
3. Recurso desprovido.
(Acrdo n.720171, 20130020175726AGI, Relator: GETLIO
DE MORAES OLIVEIRA, 3 Turma Cvel, Data de Julgamento:
02/10/2013, Publicado no DJE: 15/10/2013. Pg.: 96);

Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 8

 Fls. _____
Apelao 20151410081782APC

AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSO.

ALIENAO FIDUCIRIA. TEORIA DO ADIMPLEMENTO
SUBSTANCIAL. APLICABILIDADE. CONVERSO DO FEITO.
EXECUO. NECESSIDADE.
1. Verificado que aproximadamente 89% do contrato foi
cumprido, aplicvel a teoria do adimplemento substancial.
2. Correta a converso da busca e apreenso em execuo
nos casos em que o contrato foi adimplido em percentual
superior a 75%, no se justificando a medida
expropriatria.
3. Recurso conhecido e desprovido.
(Ac. n.883201, 20150020152296AGI, Rel.: SANDOVAL
OLIVEIRA, 5 T. Cvel, Data de Julg.: 22/07/2015, Publ. no
DJE: 29/07/2015. Pg.: 169);

PROCESSO CIVIL. BUSCA E APREENSO DE VECULO.

DECRETO-LEI 911/69. APELAO. TEORIA DO
ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. PROVIMENTO.
1. Os dispositivos do Decreto-lei n 911/69 devem ser
interpretados luz da Constituio Federal, que o recepcionou,
e das normas constantes do Cdigo Civil e do Cdigo de
Defesa do Consumidor referentes aos contratos.
2. Deve-se considerar substancial o adimplemento de trinta e
uma, de um total de trinta e seis, parcelas de um financiamento
para aquisio de automvel com clusula de alienao
fiduciria em garantia, sendo indevida, nessa hiptese, a busca
e apreenso do veculo.
3. Recurso conhecido e provido.
(Acrdo n.798940, 20120610160995APC, Relator:
SEBASTIO COELHO, Revisor: GISLENE PINHEIRO, 5
Turma Cvel, Data de Julgamento: 28/05/2014, Publicado no
DJE: 04/07/2014. Pg.: 155).

Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 9

 Fls. _____
Apelao 20151410081782APC

Destarte, a resciso do contrato com a manuteno definitiva da

posse e o domnio da parte autora do veculo automotor medida por demais
gravosa que no encontra amparo na legislao ptria. Trata-se de medida extrema
e que afeta a natureza comutativa dos contratos bilaterais.
No obstante as consideraes acima, tal situao no afasta o
direito de o credor vindicar o seu crdito por outros meios menos gravosos ao
devedor.
Sobre o assunto, atente-se para o seguinte precedente da
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia - STJ:

DIREITO CIVIL. CONTRATO DE ARRENDAMENTO

MERCANTIL PARA AQUISIO DE VECULO (LEASING).
PAGAMENTO DE TRINTA E UMA DAS TRINTA E SEIS
PARCELAS DEVIDAS. RESOLUO DO CONTRATO. AO
DE REINTEGRAO DE POSSE. DESCABIMENTO.
MEDIDAS DESPROPORCIONAIS DIANTE DO DBITO
REMANESCENTE. APLICAO DA TEORIA DO
ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL.
1. pela lente das clusulas gerais previstas no Cdigo Civil
de 2002, sobretudo a da boa-f objetiva e da funo social, que
deve ser lido o art. 475, segundo o qual "[a] parte lesada pelo
inadimplemento pode pedir a resoluo do contrato, se no
preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos
casos, indenizao por perdas e danos".
2. Nessa linha de entendimento, a teoria do substancial
adimplemento visa a impedir o uso desequilibrado do direito de
resoluo por parte do credor, preterindo desfazimentos
desnecessrios em prol da preservao da avena, com vistas
realizao dos princpios da boa f e da funo social do
contrato.
3. No caso em apreo, de se aplicar a da teoria do
adimplemento substancial dos contratos, porquanto o ru
pagou: "31 das 36 prestaes contratadas, 86% da obrigao

Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 10

 Fls. _____
Apelao 20151410081782APC

total (contraprestao e VRG parcelado) e mais R$ 10.500,44

de valor residual garantido". O mencionado descumprimento
contratual inapto a ensejar a reintegrao de posse
pretendida e, consequentemente, a resoluo do contrato de
arrendamento mercantil, medidas desproporcionais diante do
substancial adimplemento da avena.
4. No se est a afirmar que a dvida no paga desaparece,
o que seria um convite a toda sorte de fraudes. Apenas se
afirma que o meio de realizao do crdito por que optou a
instituio financeira no se mostra consentneo com a
extenso do inadimplemento e, de resto, com os ventos do
Cdigo Civil de 2002. Pode, certamente, o credor valer-se
de meios menos gravosos e proporcionalmente mais
adequados persecuo do crdito remanescente, como,
por exemplo, a execuo do ttulo.
5. Recurso especial no conhecido.
(REsp 1051270/RS, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMO, 4
TURMA, julg. em 04/08/2011, DJe 05/09/2011).

Na espcie, para reaver o crdito ofertado ao consumidor-agravado

para aquisio do bem, cumpre ao fornecedor-agravante adotar outras medidas
judiciais menos gravosas, igualmente previstas na lei de regncia (Decreto-lei n
911/69, arts. 4 e 5), posto que tambm suficientes para reaver a quantia em atraso.
Dessa forma, com base em todo o exposto, conheo do recurso
interposto por REGINA SUELI VIEIRA DOS SANTOS e a ele DOU PROVIMENTO
para a) julgar improcedente o pedido de busca e apreenso; b) determinar a
restituio do bem apreendido; c) determinar o prosseguimento do adimplemento
regular do contrato, devendo a apelante continuar com o pagamento das parcelas
em aberto, ms a ms, sob pena de responder em eventual execuo por quantia
certa, inclusive com penhora e alienao judicial do prprio veculo. Na hiptese de o
veculo j ter sido alienado, arcar o apelado/autor com as respectivas perdas e
danos (DL n 911/69, art. 3, 7), cuja apurao dever ocorrer em liquidao de
sentena, no se aplicando, entretanto, a multa prevista no artigo 3, 6, do

Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 11

 Fls. _____
Apelao 20151410081782APC

Decreto-lei n 911/69.
Tendo em vista o provimento do recurso, inverto a condenao em
custas processuais e honorrios advocatcios fixados em 10% do valor atualizado da
causa (fl. 146) em desfavor do apelado/autor, nos termos dos artigos 85, 1 e 2,
do Cdigo de Processo Civil/2015.
como voto.

O Senhor Desembargador JOS DIVINO - Vogal

Com o relator

O Senhor Desembargador ESDRAS NEVES - Vogal

Com o relator

DECISO

CONHECIDO. PROVIDO. UNNIME.

Cdigo de Verificao :2017ACONJ9DXLPTZF0OA66L8MNU

GABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS RODRIGUES 12