Soluc

ao Primeira Prova de Microeconomia 1

Departamento de Economia, Universidade de Braslia
Braslia, 14 de maio de 2015
Durac
ao da prova: 120 minutos

Quest
ao 1 (25 pontos): Responda Verdadeiro ou Falso (justifique sucintamente):
a) A demanda Hicksiana e obtida ao maximizarmos a renda do consumidor, dado o nvel de
utilidade que esse consumidor deseja alcancar.
S: Falso. A demanda Hicksiana e obtida do problema de minimizacao do dispendio do
consumidor, dado que ele deseja alcancar um determinado nvel de utilidade.
b) O nvel de utilidade de um consumidor nao varia ao longo da sua curva de demanda Mar-
shalliana.
S: Falso. A curva de demanda mostra a relacao entre o preco de um bem e a sua demanda.
Usualmente, maior o preco, menor a demanda do bem. Menor a demanda, menor a utilidade
obtida. Isso pode ser visto claramente na curva de preco-consumo de um bem, que mostra
a mudanca na cesta otima com a mudanca no preco de um bem. Portanto, a utilidade do
consumidor varia ao longo da curva de demanda.
impossvel que para um mesmo consumidor as elasticidades preco e renda da demanda de
c) E
um determinado bem sejam ambas positivas.
S: Verdadeiro. Se a elasticidade renda da demanda de um bem e positiva, entao o bem e
normal. Portanto, a equacao de Slutsky mostra que esse bem nao pode ser de Giffen, ou
seja, sua elasticidade preco e necessariamente negativa (ou igual a zero).
d) Para um bem normal, a demanda Marshalliana e mais inclinada do que a demanda Hick-
siana. Entretanto, para um bem inferior, a demanda Hicksiana e mais inclinada do que a
demanda Marshalliana.
S: Este item pode ser justificado tanto como Verdadeiro ou Falso. Se assumirmos que um
bem normal e tal que x/m > 0, entao o efeito renda e negativo no caso de um bem
normal. A equacao de Slutsky diz que:
xM
i (p, m) xhi (p, u ) xM
i (p, m)
= xM
i (p, m)
pi pi m
Se o bem e normal (x/m > 0), entao:
xM
i (p, m) xhi (p, u ) xM
i (p, m) xhi (p, u )
= xM
i (p, m) <
pi pi | {z m } pi
<0

Se o bem e inferior, entao:

xM
i (p, m) xhi (p, u ) xM
i (p, m) xhi (p, u )
= xM
i (p, m) >
pi pi | {z m } pi
>0

Logo, a demanda Marshalliana e mais inclinada do que a demanda Hicksiana no caso de um

bem normal e menos inclinada no caso de um bem inferior (lembrem-se que essas derivadas
sao negativas). Porem, se assumirmos que um bem normal e tal que x/m 0, entao o
efeito renda pode ser igual a zero. No caso de demandas geradas por uma utilidade quase-
linear, para o bem que entra de modo nao-linear na utilidade e solucao interior, sabemos
que as demandas marshalliana e hicksiana para este bem serao iguais e que o efeito renda e
nulo. Logo, as duas demandas terao a mesma inclinacao, o que justifica a resposta Falso.

1
 e) A variacao compensadora e sempre maior do que a variacao equivalente.
S: Falso. Um contraexemplo e o caso de utilidade quase-linear: a VC e a VE serao iguais
para mudancas de precos no bem que entra de modo nao-linear na utilidade, considerando
solucoes interiores. Outro contraexemplo e o caso de bens normais: a variacao equivalente
e menor do que ou igual a` variacao compensadora.

Quest ao 2 (25 pontos): A utilidade de Carlos e dada por u(x1 , x2 ) = x1 + x2 . A renda de

Carlos e R$ 20, e os precos dos bens 1 e 2 sao R$ 1 e R$ 2, respectivamente. Suponha que o preco
do bem 1 aumentou para R$ 3.
(a) Determine o efeito total desse aumento na demanda de Carlos pelo bem 1.
S: Esta utilidade representa bens substitutos perfeitos. Sabemos que as demandas dos dois
bens sao: 
M m/p1 , se p1 < p2
x1 (p1 , p2 , m) =
0, se p1 > p2
Similarmente, 
0, se p1 < p2
xM
2 (p1 , p2 , m) =
m/p2 , se p1 > p2
No caso em que p1 = p2 , entao qualquer cesta (x1 , x2 ) tal que p1 x1 + p2 x2 = m e solucao do
problema do consumidor.
Entao, temos que xM M
1 (p1 = 1, p2 = 2, m = 20) = 20 e x1 (p1 = 3, p2 = 2, m = 20) = 0.
Quando o preco do bem 1 aumenta de R$ 1,00 para R$ 3,00, e o preco do bem 2 se mantem
em R$ 2,00, o consumidor deixa de consumir o bem 1 e passa a consumir apenas o bem 2.
Portanto, o efeito total dessa mudanca do preco do bem 1 sobre a sua demanda e de menos
20 unidades (x1 = 20).
(b) Decomponha o efeito total em efeito substituicao Hicksiano e efeito renda. Interprete intu-
itivamente o seu resultado.
S: Vamos ilustrar a decomposicao graficamente. O efeito substituicao mantem o nvel de
utilidade original constante. Para manter a utilidade original de Carlos, dada a mudanca de
precos entre os bens, precisamos compensa-lo em R$ 20,00: deste modo, sua renda aumenta
para R$ 40,00 e ele comprara 20 unidades do bem 2, o que lhe da a mesma utilidade de
antes. O efeito substituicao hicksiano para o bem 1, dado o seu aumento de preco, compoe
todo o efeito total. Logo, o efeito renda sobre a demanda do bem 1 e nulo. A figura abaixo
ilustra essa situacao.

x2
6
Mudanca de E para E 00 : Efeito Total
0 Mudanca de E para E 0 : Efeito Substituicao hicksiano
20 s E
J
@ Mudanca de E 0 para E 00 : Efeito Renda (hicksiano)
J@
J@
J@
J @ u0
J @
00
10 s E J @
H J @
@H
J H J @
J@ HH J @
J@ HHJ @
J @ uF H JH @
J @ J HH @
J @ J HH@
J @ J H@ E
J @ J H
@s
H -
20 x1

2
 Note que podemos usar a demanda hicksiana para calcular o efeito substituicao dessa mu-
danca de precos sobre a demanda do bem 1. A demanda hicksiana do bem 1 e dada por
xh1 (p1 , p2 , u0 ) = u0 , se p1 < p2 e xh1 (p1 , p2 , u0 ) = 0, se p1 > p2 (o caso p1 = p2 nao e relevante
aqui). Logo,

ES = xh1 = xh1 (p1 = 3, p2 = 2, u0 = 20) xh1 (p1 = 1, p2 = 2, u0 = 20) = 0 20 = 20

(c) Decomponha o efeito total em efeito substituicao de Slutsky e efeito renda. Interprete
intuitivamente o seu resultado.
S: O efeito subsituticao de Slutsky mantem o poder de compra de Carlos inalterado. Para
que ele compre a mesma cesta de antes, (x1 , x2 ) = (20, 0), temos de compensa-lo em R$
40,00 (a figura abaixo ilustra essa situacao): para comprar a cesta original, (x1 , x2 ) = (20, 0)
o consumidor, aos novos precos, precisa gastar p01 x1 + p2 x2 = 3 20 + 2 0 = 60.
Como a renda do indivduo e R$ 20, o valor da compensacao de Slutsky e R$ 40,00. Com
esta compensacao, Carlos, ao substituir o consumo do bem 1 pelo bem 2, obtem um nvel
de utilidade mais alto.
O efeito substituicao de Slutsky continua sendo igual ao efeito total, ja que, dados os novos
precos, Carlos preferira consumir apenas o bem 2 e nao ira mais consumir o bem 1. Podemos
usar a demanda de Slutsky para calcular o efeito substituicao de Slutsky dessa mudanca de
precos sobre a demanda do bem 1. A demanda de Slutsky do bem 1 e dada por xS1 (p1 =
1, p2 = 2, (x1 = 20, x2 = 0) = xM S
1 (p1 = 1, p2 = 2, m = p1 x1 + p2 x2 = 20) = 20 e x1 (p1 =
M
3, p2 = 2, (x1 = 20, x2 = 0) = x1 (p1 = 3, p2 = 2, m = p1 x1 + p2 x2 = 60) = 0. Logo,

ESSlutsky = xS1 = xS1 (p1 = 3, p2 = 2, (x1 , x2 )) xS1 (p1 = 1, p2 = 2, (x1 , x2 )) = 0 20 = 20

x2
6
0
30 s E 00
Mudanca de E para E : Efeito Total
@
J
J@ Mudanca de E para E 0 : Efeito Substituicao de Slustky
J@
J@ Mudanca de E 0 para E 00 : Efeito Renda (de Slutsky)
J @
J @
J @
20 J @
@ J @
@ J @
@ J @
@ J @
@ u0 J @
@ J @
00
sE
@
10 H @
J
J
@
@
@HH @
@ H J @
@ J
@ HHH @ J
@
@ uF HH @ J
@
@ H @
@ HH@ J @
H@J
@
@
HH@J
@s
H
E @
@ -
20 x1

3
 d) Qual o valor da variacao compensadora para esta mudanca de precos do bem 1?
S: A variacao compensadora e o valor monetario que permite o consumidor alcancar o mesmo
nvel de utilidade original, antes da mudanca de precos. Na situacao original, o indivduo
comprava 20 unidades do bem 1. Quando o preco do bem 1 aumenta para 3, o indivduo
passa a consumir apenas o bem 2, 10 unidades do bem 2. Logo, para ele alcancar o nvel
de utilidade original, ele tera que consumir 20 unidades do bem 2, ou seja, a sua renda tera
que aumentar em R$ 20. Portanto, a VC em valor absoluto e igual a R$ 20.

Questao 3 (25 pontos): Suponha dois bens com precos positivos (p1 > 0 e p2 > 0). A renda
do consumidor e denotada por m > 0 e a sua utilidade e:

u(x1 , x2 ) = max{x1 , x2 } ,

onde a funcao maximo e tal que:


x1 , se x1 x2
max{x1 , x2 } =
x2 , se x2 > x1

a) Ilustre graficamente o mapa de indiferenca gerado por essa funcao de utilidade.

S: Esse e um exemplo de preferencias concavas, em que o consumidor prefere extremos
a medias. A figura abaixo ilustra o mapa de indiferenca gerado por essa utilidade. Para
encontrar o formato de uma determinada curva de indiferenca, associe um valor qualquer ao
nvel de utilidade associado a` curva de indiferenca. Por exemplo, max{x1 , x2 } = 10. Note
que se a cesta (x1 , x2 ) e tal que x1 > 10 ou x2 > 10, entao o nvel de utilidade e maior do
que 10 e se e tal que x1 < 10 e x2 < 10, entao o nvel de utilidade e menor do que 10. Logo,
devemos ter que as cestas (x1 , x2 ) que geram o nvel de utilidade 10 sao as cestas tais que
ou x1 = 10 e x2 10 ou x1 10 e x2 = 10. O raciconio continua valido para qualquer
nvel de utilidade que considerarmos.

x2
6

-
x1

4
b) Determine as demandas Marshallianas e a funcao de utilidade indireta. Podemos ter uma
solucao interior para o problema do consumidor neste caso?
S: O problema do consumidor e:

max max{x1 , x2 } s.a p 1 x1 + p 2 x2 = m

x1 ,x2

A funcao de utilidade nao e diferenciavel, logo nao podemos usar nem o metodo de Lagrange
nem o de Kuhn-Tucker para resolver esse problema. As curvas de indiferenca acima e
o formato da utilidade mostram que o consumidor ira consumir apenas o bem que for
mais barato, ja que neste caso uma maior quantidade dele pode ser comprada se nada
for comprado do outro bem e o nvel de utilidade obtido sera maximo: se p1 < p2 entao
m/p1 > m/p2 e max{m/p1 , 0} > max{x1 , x2 } para qualquer outra cesta (x1 , x2 ) tal que a
restricao orcamentaria seja satisfeita (p1 x1 + p2 x2 m). Portanto, as funcoes de demanda
dos dois bens sao:
 
M m/p1 , se p1 < p2 M 0, se p1 < p2
x1 (p1 , p2 , m) = e x2 (p1 , p2 , m) =
0, se p1 > p2 m/p2 , se p1 > p2

No caso em que p1 = p2 , as duas cestas (m/p1 , 0) e (0, m/p2 ) maximizam o bem-estar do

consumidor (ver figura abaixo). Logo, a solucao do problema do consumidor sera sempre
de canto (isto e, apenas um dos bens sera consumido). A funcao de utilidade indireta sera
entao:
m/p1 , se p1 < p2
v(p1 , p2 , m) = m/p2 , se p1 > p2
m/p1 = m/p2 , se p1 = p2

Podemos entao escrever a funcao de utilidade indireta de modo mais simples como:
m
v(p1 , p2 , m) =
min{p1 , p2 }

x2
6 No caso p1 = p2 : duas solucoes: E e E 0

m rE
p2 @
@
@
@
@
@
@
@
@
@
@
0
@r E
@
-
m x1
p1

5
c) Mostre que as demandas encontradas no item anterior satisfazem a Lei de Walras e que a
demanda do bem 1 satisfaz a propriedade de homogeneidade.
S: Lei de Walras:

p1 (m/p1 ) + p2 0, se p1 < p2
p1 x1 + p2 x2 = p1 0 + p2 (m/p2 ), se p1 > p2 = m,
p1 (m/p1 ) + p2 0 = p1 0 + p2 (m/p2 ), se p1 = p2

quaisquer que sejam os valores de p1 e p2 . Logo, as demandas Marshallianas exaurem a

renda do consumidor (p1 x1 + p2 x2 = m), qualquer que seja a relacao de precos considerada,
conforme a lei de Walras prediz.
Vamos verificar a validade da propriedade de homogeneidade (de grau zero nos precos e na
renda) da demanda do bem 1. Para todo t > 0 temos que:

tm/tp1 , se tp1 < tp2 m/p1 , se p1 < p2
xM
1 (tp1 , tp2 , tm) = 0, se tp1 > tp2 = 0, se p1 > p2
0 ou tm/tp1 , se tp1 = tp2 0 ou m/p1 , se p1 = p2

= xM
1 (p1 , p2 , m)

o que demonstra que a demanda Marshalliana do bem 1 e de fato homogenea de grau zero
nos precos e na renda.

d) Determine a funcao dispendio e as demandas hicksianas.

S: Vamos usar a relacao de dualidade entre a funcao de utilidade indireta e a funcao
dispendio, dada por v(p1 , p2 , e(p1 , p2 , u0 )) = u0 . Considerando a funcao de utilidade in-
direta encontrada no item b) acima, obtemos:

e(p1 , p2 , u0 )
= u0 e(p1 , p2 , u0 ) = min{p1 , p2 }u0
min{p1 , p2 }
Note que neste caso nao podemos utilizar o Lema de Shephard para encontrar as demandas
hicksianas, ja que a funcao dispendio nao e diferenciavel. Porem, podemos usar a relacao
de dualidade entre demanda hicksiana e demanda marshalianna, dada por xhi (p1 , p2 , u0 ) =
xM
i (p1 , p2 , e(p1 , p2 , u0 )), i = 1, 2. Neste caso, obtemos que:

h min{p1 , p2 }u0 /p1 = u0 , se p1 < p2
xi (p1 , p2 , u0 ) =
0, se p1 > p2

M 0, se p1 < p2
x2 (p1 , p2 , m) =
min{p1 , p2 }u0 /p2 = u0 , se p1 > p2
ou seja,
 
u0 , se p1 < p2 0, se p1 < p2
xhi (p1 , p2 , u0 ) = e xM
2 (p1 , p2 , m) =
0, se p1 > p2 u0 , se p1 > p2

No caso em que p1 = p2 , existem duas cestas otimas: (u0 , 0) e (0, u0 ). Observe que as
demandas hicksianas e a funcao dispendio podem ser derivadas resolvendo-se diretamente o
problema de minimizacao de dispendio.

e) Suponha que m = 200, p2 = 3 e que o preco do bem 1 aumentou de 1 para 2 (ou seja,
p1 = 1 e mudou para p01 = 2). Calcule a variacao no excedente do consumidor, a variacao
compensadora e a variacao equivalente associadas a essa mudanca no preco do bem 1 (caso
necessario, use a aproximacao ln(2) 0, 7).

6
 S: Como o preco do bem 1, mesmo apos o seu aumento, continua menor do que o preco o
bem 2, entao o indivduo continua consumido o bem 1. Logo, a variacao no excedente do
consumidor e dada por:
Z p1 Z 2
M 200
EC = x (p1 )dp1 = dp1 = 200 [ln(2) ln(1)] 140
p01 1 p1
Podemos calcular a V C e a V E de dois modos, ou usando diretamente a definicao ou
calculando a integral da demanda hicksiana apropriada. No segundo caso, basta observar
que antes do aumento do preco, o consumidor obtinha um nvel de utilidade u0 = 200 e
depois do aumento do preco ele obtem um nvel de utilidade u1 = 100. Portanto,
Z p1 Z 2
h 0
VC = x (p1 , u )dp1 = u0 dp = 200 [2 1] = 200
p01 1
Z p1 Z 2
VE = xh (p1 , u1 )dp1 = u1 dp = 100 [2 1] = 100.
p01 2

Logo, V C < EC < V E, o que indica um bem normal. Se usarmos diretamente as

definicoes de V C e V E, basta utilizarmos a utilidade indireta obtida no item b) acima:
200 200 V C
VC : v(p1 , p2 , m) = v(p01 , p2 , m V C) = V C = 200
1 2
200 + V E 200
VE : v(p1 , p2 , m + V E) = v(p01 , p2 , m) = V E = 100
1 2

Quest
ao 4 (25 pontos): A funcao dispendio de Carlos e dada por:
 
p1 p 2
e(p1 , p2 , u0 ) = u0
p1 + p 2
a) Encontre a funcao de utilidade indireta de Carlos.
S: Para encontrar a funcao de utilidade indireta v, usamos a relacao de dualidade entre e e
v, dada por e(p1 , p2 , v(p1 , p2 , m)) = m:
   
p1 p2 p1 + p2
v(p1 , p2 , m) = m v(p1 , p2 , m) = m
p1 + p2 p1 p2

b) Encontre as demandas Hicksianas de Carlos.

S: As demandas Hicksianas podem ser obtidas usando o Lema de Shephard:
e(p1 , p2 , u0 )
= xhi (p1 , p2 , u0 ), i = 1, 2
pi
Fazendo a derivacao, encontramos:
 2  2
h p2 p1
x1 (p1 , p2 , u0 ) = u0 e xh2 (p1 , p2 , u0 ) = u0
p1 + p2 p1 + p2

c) Encontre as demandas Marshallianas de Carlos.

S: As demandas Marshallianas podem ser obtidas usando a identidade de Roy ou a relacao
de dualidade entre demanda Hicksiana e demanda Marshalianna, dada por xM i (p1 , p2 , m) =
h
xi (p1 , p2 , v(p1 , p2 , m)), i = 1, 2. Usando a identidade de Roy, dada por:
v(p1 , p2 , m)/pi
xi (p1 , p2 , m) = , i = 1, 2 ,
v(p1 , p2 , m)/m

7
 encontramos:
   
p2 p1
x1 (p1 , p2 , m) = m e x2 (p1 , p2 , m) = m
p1 (p1 + p2 ) p2 (p1 + p2 )

d) Calcule as elasticidades-preco e renda dos bens 1 e 2. Se a renda aumentar em 10%, o que

voce pode dizer que acontecera com o consumo de cada um dos dois bens?
S: As elasticidades-preco das duas demandas sao:
 3
p1 + p21 p2 2p41 + 3p31 p2 + p21 p22 2p21 + 3p1 p2 + p22
  
p1 x1 (2p1 + p2 )p2 m
11 = = = =
x1 p1 p2 m (p21 + p1 p2 )2 p41 + 2p31 p2 + p21 p22 p21 + 2p1 p2 + p22
 3
2p41 + 3p1 p32 + p21 p22 2p22 + 3p1 p2 + p21
  
p2 x2 p2 + p1 p 2 (2p1 + p2 )p2 m
22 = = = =
x2 p2 p2 m (p21 + p1 p2 )2 p42 + 2p1 p32 + p21 p22 p21 + 2p1 p2 + p21

As elasticidades-renda sao:
 2   
m x1 p1 + p 1 p2 p2
1 = = =1
x1 m p2 p21 + p1 p2
 2   
m x2 p2 + p 1 p2 p1
2 = = =1
x2 m p1 p22 + p1 p2

Como as elasticidades renda dos dois bens sao unitarias, entao se a renda aumentar em 10%,
o consumo de cada um dos bens aumentara tambem em 10%.