Reason: Resolucin Judicial Fecha: 06/02/2017 11:42:49 Location: JUNIN / SATIPO Razn: RESOLUCIN JUDICIAL D.Judicial: JUNIN/SATIPO FIRMA DIGITAL
JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL- SEDE SATIPO
CORTE SUPERIOR DE JUNIN Secretario: RICALDI PALOMINO EXPEDIENTE : 00072-2017-0-1508-JR-LA-01 MARIBELJC Fecha: 06/02/2017 11:43:27 MATERIA : CUMPLIMIENTO DE ACTUACION ADMINISTRATIVA Razn: RESOLUCIN JUDICIAL D.Judicial: JUNIN/SATIPO JUEZ : ASTO BONILLA ROSARIO FIRMA DIGITAL ESPECIALISTA : RICALDI PALOMINO MARIBELJC DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN , UGEL DE SATIPO , DEMANDANTE : RUIZ AMBROSIO, ARISTO
Resolucin Nro.01 Satipo, 06 de febrero del 2017
AUTOS Y VISTOS; la demanda presentado por ARISTO
RUIZ AMBROSIO y conforme a los fundamentos expuestos; 1.- YCONSIDERANDO: Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujecin a un debido proceso, en armona a lo dispuesto por el artculo I del Ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil.- Que, conforme prev el Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. Que, la demanda interpuesta no se encuentra incurso dentro de los supuestos genricos de inadmisibilidad e improcedencia contemplados en los artculos 20 y 21 de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo, concurriendo los presupuestos procesales y condiciones de la accin exigidos por los preceptos citados.- Que, previa calificacin de la demanda se advierte que la misma se halla efectuado con observancia de las formalidades y requisitos sealados por los artculos 130, del Cdigo Procesal Civil, en aplicacin supletoria al presente caso y a los artculos 9 y inciso 2 del artculo 26 de la Ley N 27584, Ley que regula el Proceso Contenciosos Administrativo. Resultando amparable la calificacin para su admisin a trmite; por dichas consideraciones, 2.-DECISION: SE RESUELVE ADMITIR a trmite la demanda interpuesta por ARISTO RUIZ AMBROSIO, en contra del DIRECTOR DE LA UGEL DE SATIPO y EL PROCURADOR PBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN, sobre ACCIN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, debiendo sustanciarse en la va procedimental correspondiente al PROCESO URGENTE, TNGASE por ofrecidos sus medios probatorios y agrguense a los autos, y Crrase TRASLADO de la demanda a los demandados, por el trmino de tres das, para que lo absuelvan observando los requisitos y formalidades previstas en la Ley, y sealando su casilla electrnica del SINOE, bajo apercibimiento de declararse su rebelda y continuar el proceso en el que se encuentre. ORDENO al demandado para que remita el expediente administrativo relacionado al caso materia de litis, en un plazo de tres das de notificado con la presente resolucin bajo apercibimiento de prescindirse de dicho medio probatorio. AL PRIMER OTRO SI DIGO. TENGASE por OTORGADO la representacin procesal al letrado quien autoriza el escrito que antecede AL SEGUNDO Y TERCER OTRO SI DIGO: TENGASE presente NOTIFQUESE.