13 Enero, 2016

Alejandro Aravena, ganador del premio Pritzker: La falacia del mercado

es que una persona con un subsidio en la mano puede ir a escoger
Jorge Rojas

A los 48 aos, el fundador de Elemental se acaba de convertir en uno de los arquitectos ms jvenes
en ganar el ms relevante de los premios para su disciplina. El reconocimiento destaca su
trayectoria y su bsqueda constante por hacer de esta profesin un atajo para disminuir la
inequidad. Conversamos con l sobre el boom de la arquitectura chilena y cmo sta debe recuperar
su rol social. Nos tenemos que volver a educar, dice.

Qu significa el Pritzker? Ves una relacin entre la arquitectura y

Es como el Nobel de la arquitectura, todava no
lo creemos, nos pill totalmente de sorpresa,
no lo esperbamos, porque este premio lo han
ganado los grandes nombres de la historia de
la arquitectura. Hay un jurado donde la mitad
son arquitectos y los otros no. Este ao estuvo
Lord Palumbo, ex presidente del Consejo
Britnico de las Artes, Ratan Tata, y un juez de
la corte suprema de EE.UU.
El premio vincula arquitectura y
poltica?
Si uno piensa en quines los han ganado antes
-Frank Ghery, Renzo Piano, Norman Foster,
Zaha Hadid, Rem Koolhaas, Herzog & de
Meuron- la tendencia es vincular arquitectura
e impacto. Son arquitectos que van marcando
hacia dnde moverse en torno a lo construido,
o autores de edificios que han capturado un
determinado momento de la historia.
La arquitectura chilena est en un
buen momento?
la poltica?
Siempre la arquitectura est vinculada al
poder. Es una disciplina que est sujeta a
factores tcnicos, sociales, ambientales y
polticos. Durante los aos sesenta o setenta
ocurri un fenmeno muy extrao. En
distintas sociedades, la arquitectura comenz a
pedir libertad creativa, y se empezaron a hacer
un montn de experimentos artsticos que
quizs representaron un aporte al lenguaje
formal, pero en esta bsqueda de autonoma
artstica, los arquitectos pagamos un precio
muy grande, el de la irrelevancia. Cuando hubo
que comenzar a discutir temas duros -
desarrollo, pobreza, seguridad, cambio
climtico- a nadie se le ocurri llamar a un
arquitecto, porque ramos vistos como un
costo extra, y no como un valor agregado. Hoy
en da transitamos hacia un cambio de
paradigma. No es posible que nos ocupemos de
problemas que solo le importan a otros
arquitectos. Esto es tpico de las exposiciones
de arquitectura, hablamos un lenguaje que solo
entendemos nosotros.

En 2006, representantes del premio vinieron a Con quines debe dialogar la

ver varias cosas, porque en el mundo se
reconoce que la arquitectura chilena est en un
momento muy especial, y eso es llamativo.
Para que una obra de arquitectura ocurra, hay
instituciones, hay gobiernos, hay estados,
poblaciones que tienen que apreciarla.
Qu es lo que llama la atencin de la
arquitectura chilena?
Creo que en Chile estamos a mitad de camino,
somos lo suficientemente pobres para no poder
hacer cualquier cosa que se nos ocurra, y eso
funciona como un filtro contra la arbitrariedad,
contra lo superfluo. La escasez de recursos te
obliga a la abundancia de sentido, pero
tampoco somos tan pobres como para no
poder llevar un concepto a su mejor versin.
arquitectura?
Histricamente el poder poltico estuvo
asociado a los Estados o a los gobiernos, y es
evidente que ha aparecido otro tipo de poder,
uno popular, hay una ciudadana empoderada.
Hoy en da se necesita la licencia social para
operar, porque la comunidad es parte del
motor de desarrollo. Cuando partimos con
proyectos como la vivienda social, entendimos
que esa era una fuerza potente que deba ser
integrada en vez de resistida, por compleja que
sea. Lo aplicamos en la reconstruccin tras el
terremoto en Constitucin, es lo que tratamos
de hacer en Calama, y es lo que estamos
haciendo en Choapa.
Hay una poltica habitacional que no
consulta a la gente dnde quiere vivir.
La vivienda social manda a las personas
a la periferia.
Cuando hay recursos insuficientes, el mercado
hace dos cosas: Reduce y desplaza, lo que se
traduce en casas chicas y lejos, donde el suelo
cuesta poco. Son los cinturones de pobreza,
con poblaciones marginales, sin servicios. No
tenemos que sorprendernos despus del nivel
de violencia, resentimiento y rabia que hay en
el aire. La falacia del mercado es que una
persona con un subsidio en la mano puede ir a
escoger, porque con 300 UF no hay nada que
elegir. El mercado en la ciudad es muy
imperfecto, es irreversible, no hay segundas
oportunidades, el subsidio te lo ganas una vez
en la vida. La suma de acciones individuales no
garantiza el bien comn, por lo tanto, la ciudad
est obligada a una cierta regulacin, a una
anticipacin.
Cmo hacer que la vivienda social sea
una herramienta de movilidad social?
En el tema de la vivienda social pasaba una
cuestin bien concreta: con el dinero pblico se
poda entregar apenas una parte de la casa.
Despus la gente ampla esas construcciones
que reciben hasta estndares de clase media.
Nosotros lo que hicimos fue que ese potencial
de clase media que la gente trata de alcanzar,
fuera hecho gracias al diseo y no a pesar del
diseo. El objetivo final era que la familia
obtuviera el subsidio de una vivienda que no
fuera un techo para protegerse de la
intemperie, sino una herramienta para superar
la pobreza. Finalmente, el subsidio de vivienda
es el traspaso de fondos pblicos a fondos
familiares ms grande que una familia recibe
en toda su vida. Es una poltica orientada a la
propiedad y todos nosotros esperamos que
nuestra vivienda aumente de valor en el
tiempo. Lamentablemente, acceder a la
vivienda social se parece ms a comprarse un
auto que una casa.
Eso que suena tan simple de hacer no es
lo que ha inspirado a la poltica
habitacional durante el ltimo tiempo.
Consecuencia de eso es la ciudad
segregada que tenemos.
El sentido comn es lo menos comn que hay,
al final lo que opera es el lugar comn. Si uno
no tiene una idea suficientemente simple, uno
no llega. Qued bien impactado una vez que fui
a dar una charla a la London School of
Economics. Yo present lo que hacamos:
cuando no alcanza la plata, en vez de hacer una
casa chica, es mejor hacer la mitad de una casa
buena, para que la gente la termine. La
evidencia muestra que una familia puede vivir
razonablemente bien en 80 m2, pero la plata
alcanza para construir 40. Nosotros
planteamos construir esos 40 metros como la
mitad de una casa buena, no como una casa
chica. Esa vez, la directora de la escuela, Sarah
Worthington, me dijo que ideas como esa en
economa me podran hacer ganar el premio
Nobel. Supongo que las ideas que importan
son simples, pero no obvias. Son evidentes
despus de que alguien las dice.
Cul es el mayor problema de nuestras
ciudades?
Est clarsimo que nuestro problema no es
tanto la pobreza, es la inequidad, y sta tiene
muchas ms dimensiones que la econmica. Es
cultural, es racial, y desde el punto de la
implementacin, tienen que pasar un par de
generaciones hasta que te eduques mejor,
tengas una mejor profesin, un mejor salario,
puedas elegir tu vivienda. La ciudad puede
funcionar como un atajo hacia la equidad,
porque si identificas con precisin proyectos
estratgicos, mejoras la calidad de vida sin
tener que tocar la distribucin. Ejemplo: el
transporte pblico. Viviendo en la misma casa
de subsidio que te toc a dos horas de ac, con
el mismo trabajo y el mismo sueldo, si el bus al
que te subes te permite ir sentado dos horas al
da, es un cambio brutal. La calidad de vida en
las ciudades se mide por lo que uno pueda
hacer gratis en ellas. El espacio pblico, es por
naturaleza redistributivo. Si mi familia no
puede salir de vacaciones, dnde pas mi
tiempo libre despus de haberme partido el
lomo? En un parque, pero ac esos lugares son
una mugre. El lugar bueno es el club de golf. El
estndar de reas verdes en Vitacura es de 18
m2, en Providencia 9, en La Pintana 2, y en
Londres 44. Si tuviramos esas extensiones de
parques, de esa calidad, imagnate el cambio
brutal. Esos espacios probablemente no
deberan estar cerca del Mapocho, deberan
estar cerca del Maipo, de Bajos de Mena,
Puente Alto, porque es all donde produjiste
esa sociedad que no tiene oportunidades. Esos
son atajos hacia la inequidad.
Se siguen cometiendo esas
aberraciones? Cmo es esa lucha
constante entre la arquitectura y el
mercado del suelo?
Al mundo inmobiliario no le pongo ninguna
ficha, por naturaleza es bastante mediocre y
mezquino. Claramente lo que los mueve no es
generar un mejor entorno, sino hacer plata. Si
esa es la forma que impera, la ciudad no
lograr ser un mecanismo de correccin de
inequidades. Incluso si estuviera bien
intencionado, desde el punto de vista de la
operacin de mercado, no hay esperanzas en
que las mejoras vengan desde el mundo
inmobiliario. El recurso ms escaso no es la
plata, es la coordinacin. La arquitectura que
tenemos nosotros es sectorial, y el
sectorialismo es fantstico para reducir dficit.
Chile en los aos sesenta, cuando no haban
casas o caminos y haba que hacerlas, la
respuesta, siempre era Ministerio de Vivienda.
Pero a 50 aos de eso, los desafos que
tenemos son de segunda generacin. Cualquier
proyecto requiere coordinar 4 5 ministerios,
tenemos un problema de transversalidad para
la cual la arquitectura institucional no nos
sirve, est pasada de moda. Necesitamos que
nuestro sistema de inversin pblica responda
a preguntas ms sofisticadas.
Existe la idea de repoblar el centro, pero
se han construido edificios de 20 o 30
pisos, con departamentos de 40 o 28
metros cuadrados que corren el riesgo
de convertirse guetos verticales.
Es de libro lo que sucede en estos edificios de
la supuesta renovacin urbana. Con 300
propietarios, si la mitad del edificio son
pagadores irregulares, cul es la lgica? Hay
que pagar el mantenimiento del ascensor, el
corredor, la luz, y el tipo que es ms
responsable, se aburre y se va, y es
reemplazado por uno que es peor pagador.
Entras en un espiral de deterioro que te lleva a
un conflicto interno en el edificio. No es casual
que en las periferias europeas, que tuvieron
esta manera de enfrentar la reconstruccin de
posguerra, todos sus conflictos sociales,
raciales, religiosos, tnicos, culturales, estn
concentrados en ese tipo de lugares, donde la
unidad social no fue entendida.
La arquitectura se ha puesto a merced
de los ricos?
Fuimos formados en un sistema bastante
protegido, autnomo y endogmico de reglas
del arte. Nos tenemos que volver a educar
como arquitectos. Tenemos que entender que
las fuerzas en juego son distintas y no son
solamente artsticas. De hecho, eso puede
aparecer al final. Si con un proyecto puedo
ayudar a resolver conflictos, fricciones
polticas, sociales o ambientales, pero no me
queda tan bonito, estoy dispuesto a vivir con
eso. La arquitectura es un acto cultural y est
obligada a contribuir al desarrollo de la
civilizacin, pero si me pones una pistola al
cuello, tengo que poner lo artstico ms abajo
en el listado de prioridades. Hay que entender
el lenguaje de la economa, de la poltica, de lo
social y de lo ambiental, an cuando yo no soy
economista, ni poltico. Pero tengo que poder
hablar ese lenguaje para poder traducirlo. Esa
de alguna manera es la importancia del
Pritzker, son mensajes que se mandan en esa
direccin. Hay un conjunto de actores que
podemos tener una responsabilidad haciendo
proyectos de una manera distinta.
Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/01/13/alejandro-
aravena-ganador-del-premio-pritzker-la-falacia-del-
mercado-es-que-una-persona-con-un-subsidio-en-la-mano-
puede-ir-a-escoger/

Hay un retorno mal entendido al

centro?

El mercado inmobiliario entiende solo una

dimensin: rentabilizar una inversin. El
resentimiento, los deseos, la aspiracin, el
escepticismo, estas fuerzas en juego, son
totalmente invisibles para el mundo
inmobiliario, y son las ms potentes en la
ciudad. Las ciudades chilenas reflejan
fielmente el nivel de inequidad. Hay ciudades
en que est ms repartido, de una favela pasas
a una parte rica y de nuevo a una favela. Aqu
t te desplazas en el territorio y es una curva
decreciente constante, sabes exactamente el
ingreso per cpita, dependiendo del lugar
donde ests, nadie se cruza con nadie. Este
nivel de separacin es de las cuestiones que
debemos corregir con urgencia.