Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Constantin Sotirescu Pretratamente
Constantin Sotirescu Pretratamente
27 September 2014
Accepted 19 October 2014
Available online 8 November 2014
Keywords:
Algae
Biogas
Co-digestion
Digester design
Pretreatment
Performance parameters
abstract
Co-digestie, pretratare i designul digestorului sunt tehnicile-cheie pentru optimizarea biogazului mbuntit. co-digestie dilueaza efectele inhibitoare ale substraturilor,
echilibrarea micro i macroelemente, crete ncrcarea organic, cu randamente mai mari de metan consecutive pe unitate de volum digestorului; n cele din urm diversifica i
synergize comunitile microbiene care joac rol esenial n metanogeneza. Pretratament faciliteaz n conversia polimerilor la monomeri i creterea accesibilitii produselor
alimentare la microbi. hranei pentru animale corespunztoare i accesibile au un rol crucial n mbuntirea biogazului. Degradarea biologic a oricrei biomas special depinde de
sursa de la care a fost derivat. Biodegradabilitatea biomas poate fi afectat de diveri factori, cum ar fi structura cristalina ntinderea polimerilor celulozice; proprietile de
suprafa ale biomasei, cantitatea de coninut de lignin, prezena materialelor hemicellulosic i tria bri fi. Prezenta revizuire a discutat, de asemenea, diverse tipuri de pre-
tratament pentru a elimina obstacolele nainte de hrnire pentru digestoare de biogaz. Diverse biomase fiind utilizate au fost discutate pentru digestia anaerob a optimizrii
biogazului. Reexaminarea actual a discutat, de asemenea, proiectarea digestorului de-a lungul diferitelor condiii fizice de funcionare, precum i natura suporturilor furajere
utilizate pentru optimizarea biogazului.
& 2014 Elsevier Ltd. All rights reserved.
Contents
1.
2.
3.
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
Co-digestion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
Pretreatment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630 3.1.Characteristics of
pretreatment. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 631
3.2.Monitoring and pretreatment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
3.3.Pretreatment methods. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
3.3.1.Physical pretreatment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
3.3.2.Biological pretreatment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632
3.3.3.Chemical pretreatment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632
3.4.Types of digester for biogas productions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632
3.4.1.High-rate digesters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633
3.4.2.Tubular digester . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 634
3.4.3.Co-digestion in tubular digester . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 634
3.5.Various substrate potentials for biogas production . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 634
3.6.Biogas from algae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637
3.6.1.Barrier of algae usage for biogas productions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637
4. Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 638
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 640
n
Corresponding author. Tel.: 92 992 383591; fax: 92 992 383441.
E-mail address: mahmoodzju@gmail.com (Q. Mahmood).
http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2014.10.053
1364-0321/& 2014 Elsevier Ltd. All rights reserved.
628
F.A. Shah et al. / Renewable and Sustainable Energy Reviews 42 (2015) 627642
1. Introduction
1. Introducere Abordarea schimbrilor climatice ar putea necesita trecerea dependentei umane de combustibili fosili la surse de energie regenerabile, care ar putea
reduce emisiile de ser n jos. Tranziia la un astfel de sistem a fost estimat n jurul anului 2050 pentru a utiliza o bucat mare de energie din surse regenerabile, fr a
afecta activitile normale de via care utilizeaz surse de energie [1]. n comparaie cu combustibilii fosili, energia regenerabil este strict durabil, care reduce
eliberarea de gaze de ser. Diverse biomase, inclusiv deeuri biologice, reziduuri agricole, culturi energetice i a speciilor micro-alge ar trebui evaluate pe baza unor
criterii durabilitate pentru a judeca bioenergiei potenialul lor [2]. Avnd n vedere cererea la nivel mondial ridicat de bioenergie pn la jumtatea secolului 21, biomasa
va avea ntr-o mare msur, s provin din transformarea pdurilor n negestionate de pdure gestionate, de la noi plantaii cu cretere rapid, shortrotation
intensificarea i optimizarea utilizrii terenului. n timp ce evaluarea beneficiilor relative ale bioenergie, creterea stresului asupra bioenergie durabil este esenial. Mai
mult dect att, n viitor, dezvoltarea de tehnologii cum ar fi energia de biomas cu captarea i stocarea carbonului (BECCS) pot face neutre bioenergie de carbon sau
chiar negative de carbon [3,4]. nclzirea global este n mod normal asociat cu creterea concentraiei de diferite gaze cu efect de ser n atmosfera terestr [5].
Utilizarea combustibililor fosili i a diferitelor fenomene legate de activitatea agricol sunt cauzele principale ale emisiilor cu efect de ser; aceste dou sectoare ar
trebui luate n considerare cu strictee totodat s se gseasc n timp ce abordarea schimbrilor climatice. Biogazul generat ca urmare a anaerobioz diferitelor
substraturi biodegradabile servesc drept energie curat, care poate reduce n mod eficient emisiile cu efect de ser i poate nlocui utilizarea surselor fosile de energie
fiind utilizate n activiti comerciale i de uz casnic [6]. Produsul final al digestiei anaerobe i anume Digestatul poate servi drept surs util de nutrieni pentru a
dezvolta culturi, astfel, numit ca biofertilizer [7]. Metanogeneza este un fenomen complex, realizat prin aciunea coordonat a diferitelor specii de bacterii mezofile i
const din etape i anume: hidroliza, acetogenezei i metanogeneza [8]. Etapele de sunt inter-conectate i aa sunt speciile microbiene implicate n acest proces; prin
care produsele unei etape servete ca substrat al urmtorului proces [9]. Eficacitatea procesului poate fi mbuntit atunci cnd se menine un echilibru ntre hidroliz
i etapa acetogenezei ca acetogenezei depinde de produsele din etapa hidroliz. n cazul n care stadiul hidrolitice rapid, o jurnal din spate a produselor este de obicei
observat n cazul n care
acetogenezei nu este suficient de rapid pentru a asigura utilizarea cient e fi de substraturi pentru a le face disponibile pentru etapa metanogeneza care are ca rezultat
producerea de biogaz inferioar [8,9]. Ultima etap de digestie anaerob este foarte vulnerabil la suparari din cauza microbilor care particip la procesul [10]. Sursele
poteniale de bio-energie includ blegar sau n rumen, fraciunea biodegradabil a deeurilor solide generate n municipaliti, materii fecale produse de om, canalizare
ngrmdite pe solurile i apele uzate cu coninut ridicat de substane organice degradabile. Gazul metan suplimentar produs din cauza activitilor umane pe parcursul
ultimelor dou sute de ani a adugat la nivelurile de metan troposferice cu 150%, aa cum este ilustrat n Fig. 1 [11]. O molecula de metan are potenial de nclzire
global de 25 de ori mai mare (GW) n ISON compa- la potenialul GW al unei molecule CO2 ale acestuia, "radiativ fornd" de metan, n combinaie cu gazele cu efect
de ser altele dect CO2 au fost estimate la aproximativ o treime din emisiile de CO2 echivalent total pe baza de 100 GW. yr potentiale Seciunea de mai jos se va
descrie diverse aspecte ale digestiei i co-aspectele sale pentru producerea de biogaz.
Co- digestia este un proces n care dou substrat sunt digerate anaerob pentru producerea de biogaz. n afar de mbuntirea fiabilitii materiei prime, co-digestie
poate oferi urmtoarele bene fi cii [12].
2. Co-digestie
5.07.0
0.72.5
412
46
410
Urine
10001500
5070
9399%
1.34%
0.4%
12.8
11.3
1.5
1519
1.12.2
7.19
0.3
0.7
mai mic dect cea obinut din ap sau hran deeuri maro singur (cu aceeai F / I), care ar putea fi din cauza unor efecte de inhibare determinate de de euri alimentare [26]. Dou
specii de plante emergente zone umede Typha latifolia (papura comun) i Phalaris arundinacea (ierblu) au fost explorate pentru biogaz poten iale [28]. Randamentele de metan s-au
dovedit a fi de 300 i 323 ml metan pe g VS pentru T. latifolia i P. arundinacea, respectiv. De frezat aplicat ca pre-tratament sporit producia de metan cu 16%, n medie, n compara ie cu
plantele de control. Aplicarea de alcaline (folosind var) ca pre-tratament a condus la creterea cu 27% a produc iei de biogaz, la temperatura ambiant, n timp ce cre terea a fost de 22%,
la 55 C 1C. Pretratament prin utilizarea de specii de fungi a dus la o scdere cu 20%, cu un randament de biogaz implicnd faptul c nu era potrivit pentru cattails i ierblu . Din cauza
compoziiei lor chimice, aplicarea acestor substraturi a cauzat unele probleme mecanice n bioreactoare. Mcinarea cattails i ierblu a fost recomandat pentru a reduce lungimea ber fi,
n scopul de a evita probleme mecanice n eactors bior- [29]. Utilizarea deeurilor de citrice nu este nc rezolvat, deoarece procesele de uscare sau de incinerare sunt costisitoare, din
cauza coninutului ridicat de umiditate; i procesele biologice sunt mpiedicate de coninutul de ulei coaja, in primul rand D-limonen. digestia anaerob a deeurilor de citrice netratate,
n consecin, are ca rezultat eecul procesului datorit efectului de inhibare al VFAs produse i acumulate. explozie cu abur este una dintre pretratamente utilizate pentru mbuntirea
randamentului metan. Randamentul de metan a crescut cu 426%, pn la 0,537 N m3 / kg VS prin utilizarea de explozie cu abur
630
F.A. Shah et al. / Renewable and Sustainable Energy Reviews 42 (2015) 627642
La 150 1C Tratamentul de 20 de Timp minute, ngrijire un Compacta un Deschis structura de citrice deseurilor elimina 94% I DIN D-limonen. Procesul o permite
dezvoltat de 104 m3 Producie Metan L SI 8,4-o limonen Dintr de DESEURI de ton citrice Proaspete [30]. Din cauza polurii solului Si a de fi Apei que cauzate bagasse
(FB), o pentru Fost testat de producerea biogaz [31]. EMIS Sa ipoteza-fizico C proprietile chimice ale FB ar fi sursa biore- Reclamatia a pentru producerea de adecvat
I Este biogaz Necesar micro- ONU BIAL consoriu pentru specializat biodegradarea lignocelulozice coninutului SAU. Au variat COMUNITATI microbiene pentru un Fost
folosite TESTA Productia de FB de biogaz. ruminale lichid litic hidro- afiat Activitatea MAXIMA (0,068 g COD / g VSS d), de DESEURI de nmolul porc mai mare poseda
CEA metanogene Activitate (0,146 g COD / g VSS d). De ruminal Amestecul de DESEURI namol de porcine au I lichide Avut PRODUCTIA MAXIMA de FB folosind biogaz (/
kg VS 0,3 m3 CH4 de anunturi) [31]. Stillage intregi adica DIN reziduuri Este imp fermentare etanol pro centrifugare procesate, I evaporare uscare, de un version scopul
de CrEsTe Durata viaa i de a reduce costurile de transport. Este de Procesul consumatoare Energie I 30-45% reprezentnd costisitoare DIN total de costul pentru
energie de producerea de bioetanol [32,33]. Stillage Este intreg bogat version Proteine; Astfel, substana Energia bogat, ngrijire crasnii servi la LEF de substrat bun
pentru producerea de biogaz. Cu Toate acestea, o digestia anaerob stillage ntregului ale cauzat unele perturbaii procesului, o Operatie de Dupa 120 de zile. co-
digestie Cu de gunoi Grajd pentru producerea semnificativ de mbuntit Biogaz; o S de stabilitate mbuntit CE, n proces. Timp De 0,31 Metan Randamentul NL
CH4 / g VS o la o Fost observat RATA de incarcare organic (OLR) de 2,8 g VS / l / d) I onu de retenie Hidrulica Timp (HRT), de 45 de zile, cu onu Amestec de substrat
85% intreg stillage I 15% gunoi de Grajd (Pe baza de solide volatile (VS). Sub co-digestie, o abunden a comunitilor bacteriene nogenic I acidogene metadona au
Fost n eviden, de ngrijire au Ramas relativ stabil pe parcursul operaiunii Nu a I fl uenat Fost imp de performanta Procesul [34].
Urmtoarea seciune se va descrie diverse aspecte ale pretreat- ment, caracteristicile sale, metodele i alte aspecte pentru metanogeneza mbuntite.
3. Pretratament
Pretratament este o combinaie de diferite tipuri de fizico-chimice modi fi cationi ale substraturilor care urmeaz s fie utilizate n digestia anaerob care fac aceste
substraturi fi t pentru randamente mai mari de biogaz. Substraturile inclusiv biomas lignin bogate, celuloz materiale erbacee bogate, ierburi, hidrofite, biomase
agricole, deeuri municipale solide i dejecii au nevoie de pre-tratament [35]. In mod normal, cu puine excepii biomas vegetal are 40-50% celuloz, hemiceluloz
20-40%, 20-30% lignin n greutate; cateva plante, cum ar fi firele de pr din semine de bumbac conin un coninut de celuloz de peste 80% [35,36]. anevoie biomasei
de la bioprocesarea este conectat la calitile intrinseci ale sursei de biomas. Factorii cum ar fi numarul de lignin, accesul de celuloz la celulazelor i cristalinitate de
celuloz decide digestibilitatea total a substraturilor utilizate n digestia anaerob [36]. Diferite tipuri de pretratamente la biomase utilizate n digestia anaerob au fost
prezentate n Fig. 3. Complexitatea unei anumite biomas poate fi evaluat de asocierea dintre coninutul su structurale i non-structurale de carbohidrai. Factorii care
contribuie la rezistena la biomas gradaie biode- includ: cristalinitate i gradul de polimerizare al celulozei; zon accesibil de suprafa (sau porozitate); protecie
suplimentar a celulozei prin lignin; de celuloz prin nveliul hemiceluloza i tria fi bre [37]. Aceste rezultate inconsecven n variaii ale descompun n timpul etapei
de hidroliz a digestiei anaerobe a unei anumite biomas. Eliminarea coninutului de lignin poate crete degradabilitii biomasei utilizat n digestia anaerob;
Communition
Thermal
Physical
UV
White rot
fungi
Characteristic
Biological
Brown Rot
fungi
Pretreatment
Monitoring
Bioorganosolve
Methods
NaOH
KOH
Ca (OH)2
Chemical
Hyrazine
Anhydrous
Ammonia
Fig. 3. Various types of pretreatments given to various biomasses to enhance biogas generation.
F.A. Shah et al. / Renewable and Sustainable Energy Reviews 42 (2015) 627642
631
prezenei coninutului de lignin poate delimita aciunea enzimatic sau chiar biodegradabilitatea de microorganisme [38-40]. Sa sugerat c prezena celulozei nalt
cristalin poate conferi un acces mai puin de aciune celulaza comparativ cu celuloza amorf [38]. Accesibilitatea celulozei la celulaze s-a considerat a fi un factor de
limitare ratei n enzimatice sale descompun n prezena unei cantiti minime de lignin [40]. A fost subliniat faptul c producia de biogaz randamente mai mari cu
aportul minim de energie a fost relativ DIF sarcin fi cil. n plus, eforturile ar trebui s vizeze biomasa lemnoas pe reducerea dimensiunii substraturilor i a pre-
tratament sale fizico-chimic pentru a spori direct microbian ulterioar utilizare enzimatic sacchari fi capa- IE [41].
3.1. Caracteristici pentru tratament
Exist o serie de consideraii pentru pre-tratarea biomaselor / substraturi fiind alimentat la digestia anaerob. Aceste consideraii includ eficiena procesului de pre-
tratament, costul de capital redus al funcionrii procesului, eficacitatea acesteia pe o gam larg de materiale lignocelulozice i trebuie s conduc la revigorarea
majoritii fraciunilor de lignocelulozice ntr-o form utilizabil. Cerina de prelucrare sau chiar precondiionare biomasei nainte de pre-tratament real cum ar fi ar trebui
evitat reducerea dimensiunii mrunirea sau care pot aduga la costul ntregului proces. Aceste procese ca rezultat producerea de zero la concentraii limitate de
carbohidrai i lignin descompun produsele care determin inhibarea activitii metabolice ale bacteriilor fermentative sau chiar aciunea enzimelor hidrolitice. n acest
mod, cantitate rezonabil de energie ar putea fi salvate, care pot fi utilizate n alte scopuri, cum ar fi nclzirea secundar [35]. Caracteristicile, cum ar fi de rennoire /
taxe de catalizator, producia de lignin valoroase produse secundare i recuperarea substanelor hemicellulosic n soluie apoas pentru a reduce cerinele
hemiceluloza care urmeaz s fie utilizate n hidroliza enzimatic succeed- ING este fundamentul de comparare a diferitelor considerente pre-tratament [37, 42]. Toate
aceste caracteristici sunt conside- rat pentru ca balana de tratament preliminar mpotriva costului lor de impact asupra etapelor de prelucrare n aval i compromisul cu
costuri operaionale, costul de capital i costul de biomas [37,44]. Un numr de strategii de pre-tratament au fost concepute i nc multe sunt stabilite. Compararea
tehnologiilor de pretratare este putin dife fi cil ca o serie de investiii de procesare flux n amonte i n aval este necesar de-a lungul multor ali factori, cum ar fi
reciclarea chimica si tehnologii de tratare a deeurilor [40]. Cu toate acestea, analizele stoechiometrice i comparaiile pot fi folosite pentru a evalua e fi efici- unui
anumit proces de pre-tratament pentru o speci fi materie prim. Astfel de proceduri trebuie s fie nsoit de orice costuri economice asociate s declare cel mai bun
sistem de ment pretreat-; orice metode de pretratare contemporane ale disponibilitii de feed-uri de costuri reduse, energie ieftin i surse convenionale de energie ar
trebui s fie incluse n astfel de comparaii [55].
3.2. Monitorizare si tratament
Un sistem ideal de pre-tratament va genera produsele finite, care sunt potrivite pentru utilizarea de ctre microbi acidogene, nu se va produce produse finite
perturbate, care pot fi inutile pentru digestie Robic i anemia se va evita formarea de inhibitori ai digestiei anaerobe [42]. Aa-numitul "factor de severitate" este
parametrul cel mai important pentru monitorizarea unui anumit ment pretreat-; Factorul de severitate poate fi definit ca de impactul colectiv al temperaturii, aciditate, i
durata procesului de pre-tratament. Studii anterioare au angajat factori de severitate pentru a compara pretratamentul biomasei; Cu toate acestea, o msur exact a
gravitii nu a putut fi descoperit [42].
Abgor i colab. [43] a sugerat diverse strategii de pre-tratare prealabil care s fie alctuite din urmtoarele caracteristici:
Analiza diferitelor tipuri de zaharuri insolubile care sunt fabricate
Aceste fraciuni reprezint concentraia total de zaharuri recuperabile. degradarea hidrolitic biocatalitice de ap solide splate sau nesplate insolubile.
Evaluarea fermentibility direct sau indirect a sub- pretratament lichid plecat pentru a verifica efectele lor asupra modelului de cretere i efectele inhibitorii asupra
speciilor microbiene implicate n acest proces.
Anaerob digestia uscat sau umed a diferitelor substane insolubile pentru generarea de biogaz,
Analiza ulterioar a substraturilor pretratate pentru alte produse cu valoare adugat, cum ar fi amoniacul Fi BRE / explozie prin congelare pre-tratate (AFEX) WIS ar
putea fi folosit ca un supliment nutriional la bovine hrana pentru animale [43].
Proiectarea digestiei anaerobe. Diferite aspecte ale proiectrii unui biodigester care
urmeaz s fie utilizat n procesul similar vitezei de ncrcare organic mai mare (OLR),
HRT a redus i creterea produciei de biogaz sunt foarte critice [64]. Parametrii fizici i
operaionale [65], n plus fa de proprietile de stoc hrnite sunt foarte importante n
creterea randamentului de biogaz. Substraturile bogate n materiale lignocelulozice
place nierbat, coninutul de substan uscat, solubilitatea i ratele de liz hidro-, sunt
de asemenea cruciale [66]. Desenele sau modelele de bioreactor utilizate n diverse
investigaii au fost prezentate n Fig. 4. Diferite tipuri de bioreactoare i digestoare au
fost comparate n tabelele 2-4. ii. O singur etap, versetele dou digestoare etape. ntr-
o etap de digestie cu toate fazele microbiologice ale digestiei Robic apar anemia ntr-un
rezervor [77], n timp ce dou etape procedeaz digestie n diferite faze microbiene
[65]. Dou etape de digestie a permis celor dou faze s fie complete, procese
microbiene, cu cea de a doua etap care ncorporeaz stocarea de digestat i de
colectare a gazelor de remediere [78-80]. In proces in doua faze, etapele fi care
hidrolitice i acidi ar putea exista n reactor fi prima i acetogeneza i metanogeneza sa
petrecut n al doilea reactor [78]. Dou etape de digestie a fost gandit pentru a fi condus
prin optimizarea procesului de digestie, urmat eventual randamente mai mari de biogaz
n digestoare mai mici [86]. La scar de laborator pilot i sisteme cu dou etape au fost
testate pentru digestia anaerob a deeurilor municipale solide, reziduuri agricole i
deeuri de pia [87]. Sistemul de o etap a fost considerat mai popular la scar
industrial, datorit oraul su Faciliteaz de funcionare, costuri reduse i mai mic
problem tehnic. Cele mai multe dintre studiile efectuate n laborator i pilot la scar
utilizat Digestoare n dou etape, care nu au fost disponibile la scar comer-
ciale. [87]. iii. versetele uscate. digestoarelor umede Digestoarele uscate utilizeaz
materia prim care cuprinde de substan uscat 20-40%; n timp ce cele care utilizeaz
mai puin de 20% substan uscat sunt grupate sub form de digestoare umede
[65]. Cele pretratamente ca i pulping decanteaz au fost sftuii pentru siloz de iarb n
digestoare umede.
biomase, cum ar fi plante lemnoase / erbacee, ierburi, plante acvatice, culturi agricole i reziduuri, deeuri solide municipale i dejecii, conin diferite cantiti de
celuloz, luloses hemicel-, lignin i extractibile au fost pretratat i utilizate n tratarea anaerob. Diferite tipuri de mente pretreat-, cum ar fi fizice, chimice i biologice
au fost folosite pentru mbuntirea biogazului. In aceste tehnici, tehnicile combinatorii ale fizice i chimice sunt eficiente dect metoda de pre-tratament individuale.
Digestor de proiectare modi fi es compoziia microbian din cauza sub- accesibilitii strate, fl ow rat i efect termostatic. Design-ul digestorului trebuie s fie
investigate, avnd n vedere condiiile sale de lucru, cum ar fi timpul de retenie hidraulic, temperatura, natura stocurilor furaje, i uniti funcionale etc. luarea n
considerare a pre-tratament biologic pentru substraturi lignocelulozice prin specii de fungi ar fi