Repaso de Derecho Penal

Derecho Penal Unidad IV

1. Distinguir los siguientes principios:
a. Legalidad (Art. 2 CP)
i. Establece que, si el delito no est expresado en el cdigo o en
una ley especial, no puede haber accin penal.
ii. La ley escrita es la nica fuente creadora del derecho penal.
iii. Se prohbe la analoga
iv. Garantas
1. Criminal: que el delito se halle tipificado en la ley
2. Judicial: celebracin de un juicio
3. Penal: legalidad de la sancin
4. Ejecucin: cumplimiento de una pena regulada
v. Corolarios:
1. Nullum crimen sine lege: prohibicin contra leyes vagas
2. Nullum crimen sine lege praevia: prohibicn de leyes ex post
facto
3. Nullum crimen sine lege scripta: el delito debe estar
expresamente escrito
4. Nullum crimen sine actu: debe haber un acto cometido u
omitido
5. Nullum crimen sine culpa: el delito debe haberse hecho con
culpa, segn las definiciones de esta (propsito, conocimiento o
temeridad; salvo que baste la negligencia)
6. Nullum crimen sine lege praevia scripta: se prohbe la analoga
7. Nullum crimen sine legali iudicio: se requiere la celebracin de
un juicio
vi. Pueblo v. Ros Nogueras, 114 DPR 256 (1983)
Acusado por violar un artculo de la ley de armas que
tipificaba como delito grave la posesin de ciertas armas
largas, pero entre estas no se encontraba el rifle que el
acusado posea.
b. Judicialidad (Art. 10 CP)
i. No habr sancin penal sin una sentencia judicial
ii. la pena o medida de seguridad se impondr mediante
sentencia judicial exclusivamente.
c. Sancin penal (Art. 11 CP)
i. Estos principios salvaguardan los derechos humanos del
delincuente. Cometer un delito requiere una sancin en aras de
proteger la convivencia social; sin embargo, el acusado contina
siendo humano.
ii. Principios constitucionales
1. Respeto a la dignidad del ser humano
2. Pena proporcional a la gravedad del acto delictivo
3. Propiciar la rehabilitacin
iii. Fines de la pena
1. Prevencin y proteccin social
2. Castigo justo y proporcional
3. Rehabilitacin
 4. Justicia a las vctimas
d. Proscripcin (Art. II Sec. 12 Constitucin)
i. No se condenar a nadie sin haber tenido un juicio
ii. no se aprobarn proyectos para condenar sin celebracin de
juicio.
iii. Conducta sancin sin juicio

2. Aplicar los siguientes principios:

a. Aplicacin de la ley en espacio
i. Doctrina
1. mbito de aplicacin de la ley penal (Art. 3 CP)
a. El resultado se produjo fuera de PR, pero la accin
u omisin fue dentro
b. El resultado fue dentro de PR
c. Conducta delictiva en relacin a las funciones
pblicas (fuera de PR)
d. Genocidio o lesa humanidad
e. Tratados ratificados por EE.UU.
2. Lugar del delito (Art. 19 CP)
a. El delito se considera cometido donde:
i. Se ha ejecutado la accin u o deba
ejecutarse la omisin
ii. Se produjo o deba producirse el delito
ii. Principios
1. Territorialidad
a. Toda persona que cometa delitos en territorio
nacional
2. Real
a. Personas que cometan delitos fuera del territorio
nacional
i. Funcionarios pblicos en ejercicio de sus
funciones
ii. Delitos que afecten la seguridad nacional
1. Ej. Delitos postales y falsificacin de
monedas
iii. Jurisdiccin
1. ELA
a. Tierra
b. Aire
c. Mar
i. 3 leguas o 9 millas nuticas
2. EE.UU.
a. Leyes federales
b. Territorio federal
c. Naves martimas y areas registradas en EE.UU.
d. En alta mar (hasta 200 MN) fuera de la jurisdiccin
de los estados y PR
e. Cnsules, embajadores y ministros extranjeros.
b. Aplicacin de la ley en el tiempo
i. Vigencia de la ley
 1. El CP del 2012 - 1 de septiembre de 2012 (Art. 309 CP)
a. Aplica a delitos cometidos a partir de esa fecha
b. Enmendada el 26 de diciembre de 2014
2. El CP del 2004 1 de mayo de 2005
3. La vigencia de la ley termina cuando cesa
a. Entr en vigor otra ley
b. Se derogue o suprima el delito
ii. Prohibicin de leyes ex post facto
1. Responde a que se aplique una ley ms onerosa, afecta
los elementos sustantivos
a. Castiga una conducta que no era delito
b. Aumenta la gravedad del delito
c. Impone una pena mayor
d. Altera los elementos sustantivos (facilitar el
encausamiento)
2. Pueblo v Candelario Ayala, 2005 TSPR 165
a. No es ex post facto una ley que extiende el
trmino prescriptivo de un delito, si la misma entra
en vigor antes de que transcurra el trmino
prescriptivo original. -Stogner v California, 539 US
607 (2003)
iii. Clusula de reserva (Art. 303 CP)
1. Dispone que la ley se aplicar prospectivamente, aunque
sea ms favorable que la anterior.
a. conducta realizada con anterioridad a la vigencia
de este Cdigo en violacin a las disposiciones del
Cdigo Penal aqu derogado [cp 2004] o de
cualquier otra ley especial de carcter especial
penal se regir por las leyes vigentes al momento
del hecho.
2. Excepto de suprimirse algn delito. En ese caso no habr
accin penal
a. si este cdigo suprime algn delito no deber
iniciarse el encausamiento, las acciones en trmite
debern sobreseerse, y las sentencias
condenatorias debern declararse nulas y liberar a
la persona.
3. Jurisprudencia
a. Pueblo v ONeill, 165 DPR 370 (2005)
i. Acusado de apropiacin intelectual bajo el CP
74, sin embargo, el CP 2004 derog dicho
delito
Un delito que se suprime no conlleva accin
penal
b. Pueblo v Gonzlez Ramos, 165 DPR 675 (2005)
i. Acusado de asesinato estatutario, alega que
como el CP 2004 aadi un elemento debe
desestimarse el caso.
 Cambios en la terminologa del artculo no
suprime el delito

iv. Favorabilidad (Art. 4 CP)

1. Cundo aplica?
a. Siempre que se suprima el delito
b. Ley penal o enmienda ms favorable que no
contenga clusula de reserva
2. Pueblo v Torres Cruz, 2015 TSPR 147 (2015)
Acusado de escalamiento, condenado a cumplir
ms de cuatro aos, ya llevaba ms de dos. La
enmienda del 2014 baj la pena de escalamiento a
seis meses. Acusado fue puesto en libertad.
v. Tiempo del delito (Art. 20 CP)
1. Se considera cometido:
a. Cuando se ha ejecutado la accin u omisin
b. Cuando se ha producido el resultado delictivo
vi. Precedente judicial
1. Por lo general las sentencias judiciales aplican
prospectivamente
2. Excepto:
a. cuando una nueva norma jurisprudencial de
carcter penal le provea al acusado una defensa o
derecho de rango constitucional
i. aplicar retroactivamente si la sentencia no
era final y firme

c. Interpretacin de la ley penal

i. Para que exista un debido proceso de ley, esta debe:
1. Avisar adecuadamente la consecuencia penal de la
conducta
2. Ser clara y precisa para que sea vlida
ii. Vaguedad
1. Una ley que no es susceptible de interpretacin
2. La ley es vaga cuando:
a. No da una advertencia clara de cul es la conducta
prohibida
b. Propicia la arbitrariedad o discriminacin
c. Interviene con derechos constitucionales
i. Amplitud excesiva
3. Jurisprudencia
a. Mari Bras v Alcalde, 100 DPR 506 (1972)
Acusados de colocar pasquines polticos en sitios
pblicos, debido a una ley que impeda su derecho
a la libertad de expresin a travs de propaganda
impresa.
b. Pueblo v Mantilla, 71 DPR 36 (1950)
 Acusada de jugar a la bolita alega vaguedad
porque la palabra materiales no es especfica y la
posesin de estos no demuestra la intencin de
dicho juego.
La ley es clara, la mera posicin de estos
materiales (s especificados en la ley) es un delito
c. Pueblo v Hernndez Coln, 118 DPR 891 (1987)
Acusados de infringir una ordenanza municipal que
prohbe tomar alcohol en sitios pblicos. La ley es
vaga porque no especifica lo que son los sitios
pblicos
iii. Interpretacin judicial
1. Aplica la ley a los hechos de un caso
2. El juez interpreta la ley
3. Utilice el principio de legalidad y el debido proceso de ley
4. La ley puede ser:
a. Vaga: No es susceptible de interpretacin
b. Ambigua: Se interpreta conforme las reglas de
interpretacin
c. Clarsima: Se interpreta para que sea aplicada
5. Cmo la interpretan los jueces?
a. Gramatical: Segn el significado de las palabras
b. Teolgica: El significado de las palabras + la
intencin legislativa
c. Progresiva: Podra violar el principio de legalidad
6. Segn el resultado
a. Declarativa: Balance entre la letra y el espritu de la
ley
b. Restrictiva: Significado literal de la letra
c. Liberal: Ms amplio que el literal atendiendo el
espritu de la ley
7. Pueblo v Zayas, 99 TSPR 15 (1999)
Culpable de varios delitos bajo sentencia suspendida, MP
alega que debe ser en reclusin ya que, el texto de la ley
(que incluye una lista de artculos que no permite la
sentencia suspendida) tiene una modalidad agravada del
artculo infringido, pero excluye al mismo. El TS resolvi
segn el espritu de la ley recogido en su disposicin de
motivos a favor del acusado.
iv. Quien interpreta
1. Autntica: La legislatura
2. Doctrinal: Los tratadistas
3. Judicial: Los jueces
v. Doctrina
1. Art. 12 CP Interpretacin de palabras y frases
a. Segn el contexto y significado dado por el uso
comn y corriente
2. Art. 13 CP Alcance de la interpretacin
 a. Si el lenguaje es susceptible a dos o ms
interpretaciones debe tomarse en cuenta los
principios discutidos.
3. La exposicin de motivos
a. No puede prevalecer sobre el texto literal de la ley
en perjuicio del acusado.
vi. Concurso de disposiciones penales (Art. 9 CP)
1. Cuando hay duda sobre cul disposicin aplica a una
conducta delictiva
a. Especialidad
i. La ley especial prevalece sobre la general
1. Esta incluye uno o ms elementos
adicionales a la ley general
ii. Ejemplo
1. Si A entra a una residencia ocupada
con la intencin de cometer un delito
grave, cumple con los requisitos de
escalamiento; pero al estar ocupada
hay un elemento adicional que tipifica
el delito como uno agravado.
b. Consuncin
i. Prevalece la ley de mayor alcance
ii. Ejemplo
1. Si A agrade a B y posteriormente B
muere a consecuencia de los golpes. A
no ser acusado por agresin, sino por
asesinato.
c. Subsidiaridad
i. Expresa: Se condiciona a que no sea de
aplicacin otra norma
1. Relacin entre el autor y el cooperador
(a) Art. 44 CP 2004 sin ser autor,
con conocimiento, coopera de
cualquier otro modo en la
comisin del delito.
ii. Tcita: se comparan ambas leyes y se escoge
la que mejor describa la conducta delictiva
1. Conspiracin, tentativa o incitacin en
relacin al delito principal
(a) Aplican cuando el delito
principal no se cometi
2. Pueblo v Ramos Rivas, 171 DPR 826 (2007)
Se le impuso una sentencia bajo el CP 74 que era ms
onerosa que la Ley de Sustancias Controladas. Esta ley es
una ley especial mientras que el CP es genrica. Le aplica
la ley especial.
Resumen Penal Cap. V El Delito
Delito: Acto cometido u omitido en violacin a alguna ley
Elementos constitutivos del delito

Caracteres positivos Caracteres negativos

1. El acto u omisin Ausencia de accin voluntaria
2. Antijuridicidad Causas de justificacin
3. Tipicidad (figura tpica) Falta algn elemento del delito
4. Culpabilidad Causas de inimputabilidad y
exculpacin
5. Punibilidad Exclusin de la pena

Requisitos para aplicar una sancin penal:

I. Antijuridicidad: Que la conducta sea antijurdica
a. Conducta: parte objetiva + parte subjetiva

II. Tipicidad:
a. Accin pura: Que prohbe hacer algo
b. Omisin pura: Que ordena hacer algo
c. De resultado: Resulta de una comisin u omisin
d. De posesin: Prohbe poseer algo

III. Imputacin
Atribuirle a un sujeto la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico,
segn prevista en un tipo penal.
A. Objetiva (Actus Reus)
B. Subjetiva (Mens Rea)
Parte Objetiva
IV. Acto u omisin
a. Accin voluntaria: movimiento corporal voluntario, dirigido a obtener
un fin determinado
i. Pueblo v Maysonet, 98 DPR 60 (1969)
Si como resultado de una accin temeraria un ser humano
muere se impondr asesinato en 2do grado
b. Omisin:
i. Pura: no actuar cuando la norma penal impone el deber de
ejecutar determinado hecho
Ej. Rendir planillas
1. Pueblo v Medina Boria, 170 DPR 628 (2007)
El delito de omisin se realiza donde debi ejercerse la
accin
ii. Impropia: produccin de un resultado delictivo por razn de
inactividad cuando existe el deber de obrar y evitar el resultado
1. Deber de Garante
Funcin de proteccin de un bien jurdico
Relaciones de parentesco y de confianza
 Relacin contractual
La ley
Deber de control de fuente de peligro
Deber de auxiliar extraos (no en PR)
c. Posesin: Forma de comisin que prohbe poseer algo.
Ser responsable quien adquiera el producto y estando consiente de
tenerlo tuvo tiempo suficiente para terminar la posesin.
d. Causalidad: son los delitos resultantes de una accin u omisin
Causa prxima: aquella sin la cual el resultado no hubiera ocurrido.
Art. 7 CP La conducta de una persona es la causa de un resultado si:
a) La manera en que ocurri el resultado no es demasiado remoto
o accidental;
b) La ocurrencia del resultado no depende demasiado de algn
acto voluntario de una tercera persona
Cuando la conducta de dos o ms personas contribuye a un
resultado y la conducta de cada persona hubiese sido suficiente
para causar el resultado, los requisitos de este artculo se
satisfacen con relacin a cada persona que contribuy al
resultado.
1. Jurisprudencia
a. Pueblo v Stgo Cedeo, 106 DPR 663 (1978)
Aunque la vctima muera en el hospital, si es una
consecuencia directa de la accin del acusado, ser
asesinato en 1er grado
b. Pueblo v Caldern Laureano, 113 DPR 574 (1982)
Si como resultado de la realizacin de un delito grave
(como robo) muere un inocente (u otro delincuente) y el
acusado puso en marcha una serie de eventos (huyendo o
resistindose al arresto) que provoc dicho resultado, se
le imputar asesinato en 1er grado (estatutario)
c. Pueblo v Rivera Torres, 121 DPR 128 (1988)
Por otro lado, cuando el acusado se entrega y otro de los
delincuentes provoca su propia muerte, no puede ser
imputado el asesinato de este.
Parte subjetiva
V. Elemento subjetivo
No puede ser culpable de un delito si no se satisface el elemento de
subjetividad (Mens Rea)
a. Art. 21 CP Formas de culpabilidad
i. Una persona solamente puede ser sancionada penalmente si
actu a propsito, con conocimiento, temerariamente o
negligentemente con relacin a un resultado o circunstancia
prohibida por ley
ii. El elemento subjetivo del delito se manifiesta por las
circunstancias relacionadas con el hecho, la capacidad mental,
las manifestaciones y conducta de la persona.
b. Elementos subjetivos
 i. A propsito: el resultado es consecuencia natural y esperado de
un acto voluntario
1. Pueblo v De Leon Collazo, 102 D.P.R. 446 (1974)
Acta a propsito quien manifiesta la clara intencin de
querer el resultado que obtuvo.
2. Pueblo v Rivera Cuevas, 181 DPR 699 (2011)
Es necesaria la intencin en un delito de apropiacin
ilegal
ii. Con conocimiento: el resultado es una consecuencia casi segura
del acto voluntario
iii. Temerariamente: se est consciente de que la conducta
voluntaria trae un riesgo sustancial
1. Pueblo v Coln Soto, 109 DPR 545 (1980)
La intencin se da an en estado de embriaguez, si basta
la temeridad en la tipificacin del delito
2. Pueblo v Sulman, 103 DPR 429 (1975)
Por un arrebato de clera, se da el elemento mental para
un asesinato en segundo grado, aunque el jurado de un
homicidio voluntario
iv. Negligentemente: debi saber que su conducta generara un
riesgo sustancial, pero constituye una desviacin crasa del
estndar de cuidado de la persona prudente y razonable
1. Pueblo v Ortiz Morales, 86 DPR 456 (1962)
La muerte de una persona como consecuencia de heridas
al ser atropellada por un conductor negligente, es
responsabilidad de este.
2. Pueblo v Rivera Rivera, 123 DPR 739 (1989)
La muerte de un cliente de una farmacia debido al
despacho de un medicamento incorrecto, es
responsabilidad del farmacutico en su modalidad de
negligencia, debido a su descuido laboral.
3. Pueblo v Ruiz Ramos, 125 DPR 365 (1990)
La muerte de un aspirante a la fraternidad, quien no
recibe ayuda ni atencin mdica al ser obligado a realizar
ciertos ejercicios fsicos extremadamente fuertes para su
constitucin fsica, sin recibir el apropiado alimento y
descanso, recae bajo la negligencia de las personas que
debieron darle el debido cuidado a su pupilo.
c. El elemento mental se manifiesta por:
i. Circunstancias relacionadas con el delito
ii. Capacidad mental
iii. Conducta de la persona
iv. motivos
d. Error en la persona
Se transfiere el elemento mental (intencin transferida)
Art. 24 Toda persona que, por error o accidente, comete delito en
perjuicio de una persona distinta de aquella a quien dirigi su accin
original, ser responsable en la misma medida que si hubiera logrado
su propsito.
 i. Pueblo v Rodrguez Pagn, 182 DPR 239 (2011)
En una disputa entre dos, un tercero recibe el disparo que iba con la
intencin de asesinar a su amigo. Hubo error en la persona que
muri, pero el resultado era el deseado, la muerte de un ser
humano. El elemento mental se transfiere.
VI. Clasificacin de los delitos
a. Menos graves:
i. Delitos que conllevan un castigo de:
ii. Seis (6) meses de reclusin
iii. Pena de restriccin domiciliaria
iv. Servicios comunitarios
v. No ms de cinco $5mil dlares de multa
b. Graves:
i. Todos los dems delito
ii. Tienen derecho a juicio por jurado
iii. Pocos delitos clasificados menos grave tienen penas de delitos
graves, estos tambin tienen derecho a juicio por jurado
c. Grados de asesinato
i. Primer grado
1. todo asesinato perpetrado por medio de veneno, acecho o
tortura, o a propsito o conocimiento
2. todo asesinato causado al perpetrarse o intentarse algn
delito
ii. segundo grado
1. toda otra muerte de un ser humano causada
temerariamente
iii. atenuado
1. elemento de negligencia
Cap VI Eximentes de Responsabilidad Penal
Causas de exclusin de responsabilidad penal
I. Legtima defensa Art. 25
a. Creencia razonable de dao inmediato
b. Falta de provocacin de quien invoca la defensa
c. No ejercer ms dao del necesario
d. Necesidad racional del medio empleado
i. Pueblo v De Jess, 100 DPR 791 (1972)
Se puede invocar la legtima defensa para proteger a un tercero,
si al ponerse en el lugar de ste pudiera invocarla para s
mismo.
ii. Pueblo v. Gonzlez Romn, 138 DPR 891 (1995)
Cuando una persona es vctima de violencia domstica est
sugestionada con la creencia constante de que su cnyuge
volver a agredirle
iii. Reyes v Polica de PR, 143 DPR 85 (1997)
Un polica puede que est entrenado para enfrentarse al peligro,
pero porque conoce el peligro es que podra reaccionar,
razonablemente, a un asalto.
 II. Estado de Necesidad Art. 26
a. Infringe un deber o causa un dao para proteger un bien propio o
ajeno
b. Colisin de deberes o bienes jurdicos
c. Peligro inminente e inevitable
d. El peligro no es causado por quien invoca la defensa
e. El mal causado es inferior al evitado
f. No supone muerte o lesin grave
i. Pueblo v Franco, 23 DPR 549 (1916)
Traspasar un terreno privado y cortar unas ramas, con el fin de
reestablecer el servicio de energa elctrica en varios pueblos es
razonable.
III. Ejercicio de un derecho o cumplimiento de un deber Art. 27
a. Deber jurdico
b. Ejercicio legtimo de un derecho, autoridad o cargo
Causas de exculpacin
IV. Obediencia jerrquica Art. 28
a. En la funcin pblica
b. Dentro de la autoridad superior
c. Subordinado obligado a cumplirla
d. No reviste apariencia de ilicitud
V. Error acerca de un elemento del delito Art. 29
a. Se atempera a los estados mentales culpables definidos en el Art. 22
b. El error es defensa solo si niega el propsito, conocimiento, temeridad
o negligencia requerida por el delito
c. Si el error es temerario, se puede considerar al acusado por una
modalidad temeraria del delito imputado
d. Si el error es negligente, se puede condenar al acusado por una
modalidad negligente del delito imputado
e. Si el error recae sobre una circunstancia agravante, una modalidad
ms grave impedir la imposicin de la pena ms grave
i. Pueblo v Hernndez, 93 DPR 435 (1966)
No se da el elemento mental cuando un joven tiene relaciones
sexuales con una incapacitada mental, si este no saba de dicha
incapacidad, pues esta no lo demostraba; cuidaba a una
hermanita pequea, la casa, lavaba y cocinaba.
VI. Ignorancia de la ley penal Art. 30
a. No exime de su cumplimiento
b. Excepto que:
i. No haya sido publicada
ii. La conducta descanse sobre una declaracin, posteriormente
declarada invlida
VII. Intimidacin o violencia Art. 32
a. Amenaza fsica o psicolgica de:
i. Peligro grave e inminente
ii. Proporcionalidad entre el dao causado y el amenazado
b. Fuerza fsica irresistible que anule la voluntad de actuar
 c. Empleo de medios hipnticos, sustancias narcticas, deprimentes o
estimulantes
d. Responde quien ejerce la violencia o intimidacin
VIII. Temor insuperable Art. 33
a. Miedo invencible
b. Creencia de que ser vctima de dao inmediato e inevitable
i. Nufragos, alpinistas
Otros
IX. Entrampamiento Art. 31
a. Un agente del orden pblico induce al acusado
b. El acusado no puede estar predispuesto a cometer el delito
i. Test para determinar la predisposicin
1. Rapidez con que actu
2. No se aparta de su conducta ordinaria
3. Tena formada previamente la intencin
c. Responde el entrampador
d. Pueblo v Garca, 92 DPR 572 (1965)
i. La insistencia de un agente encubierto para que un bolitero le
venda un nmero del juego de la bolita, pero en vez de eso
intercambian suerte no demuestra la intencin que haya tenido
para cometer un delito.
X. Conducta insignificante Art. 34
a. No amerita el procesamiento ni la pena de una conviccin
i. Ej. El empleado pblico que se lleva un lpiz de la oficina
El comensal que se lleva 10 sobrecitos de azcar
Fuga
a. Fugarse de una institucin penal es un delito contra la seguridad pblica.
b. La defensa de intimidacin con estado de necesidad es invocable bajo los
siguientes requisitos:
a. Amenaza inminente
b. nica alternativa razonable
c. Justificar la continuacin de su estado de fuga
i. Sujeto a que haya hecho un esfuerzo bona fide de entregarse a
las autoridades, una vez estuviese fuera de peligro
c. Jurisprudencia:
a. Pueblo v Morales Roque, 113 DPR 876 (1983)
Cumpli con los primeros dos requisitos, pero no pudo justificar la
continuacin de su estado de fuga en EE.UU. y no se entreg a las
autoridades (ni se comunic)
b. Pueblo v Medina Lugo, 126 DPR 134 (1990)
No cumpli con ninguno de las tres condiciones. Aleg ser vctima de
violencia de parte de la administracin de correccin de una
institucin, pero cuando se escap ya haba sido trasladado.
Cap. VII Inimputabilidad
Causas de Inimputabilidad:
I. Minora de edad
a. Cualquier persona menor de 18 aos no puede ser procesado
criminalmente como adulto, pues no tiene capacidad suficiente
b. La sala de menores se ocupar de su caso, salvo que:
i. Tenga ms de 15 aos y est acusado de asesinato en 1er grado
ii. Que haya sido procesado como adulto anteriormente
1. Despus de los 14 aos la sala de menores puede
renunciar a su jurisdiccin
c. Qu ocurre si el menor se evade de la justicia y es encontrado luego
de los 21 aos?
i. Si para la fecha del delito tena 14 aos o ms, ser procesado
como adulto
ii. Si tena 13, no habra forma de juzgarlo (nulidad)
1. Surez Alers (2006)
El menor cometi actos lascivos contra un nio, pero
desapareci y fue acusado cuando ya era mayor de edad.
El tribunal de menores solo tiene jurisdiccin hasta los 21
aos. Sin embargo, la rama criminal entiende que, si para
la fecha de los hechos no tena la capacidad de entender,
por lo que no poda ser procesado como adulto, tampoco
puede serlo ahora. Adems del tiempo que ha pasado.

II. Incapacidad mental

Existe una relacin causal entre:
Enfermedad o defecto mental
Y
Dificultad para conducirse conforme al mandato a la ley
O
Carece de capacidad suficiente para comprender la criminalidad del acto
a. De hallarse inimputable por razn de incapacidad, se tomarn medidas
de seguridad
b. Jurisprudencia:
i. Pueblo v Alsina, 79 DPR 46 (1956)
Se presume el sano juicio del acusado, pero una vez se crea la
duda razonable sobre su incapacidad mental; le corresponde al
Estado rebatir la misma.
ii. Pueblo v Lpez Rivera, 109 DPR 160 (1979)
El arrebato de clera que crea un error en la persona, no es
prueba suficiente de incapacidad mental. Puede ser un
atenuante, pero no lo hace inimputable.
iii. Pueblo v Marcano Prez, 116 DPR 917 (1986)
Una vez derrocada la presuncin de sano juicio, el Estado debe
probar ms all de duda razonable tanto la imputabilidad de la
persona, como los hechos.
iv. Pueblo v Ros Maldonado, 132 DPR 146 (1992)
Para ser inimputable por retraso mental, esta debe ser severa o
profunda, no media; pues en esta ltima comprende la
criminalidad del acto y/o puede conducirse conforme al mandato
de la ley
 v. Pueblo v Guzmn Toro, 107 DPR 700 (1978)
No es posible invocar inimputabilidad mental (trayendo a juicio
un psiclogo y un certificado mdico), luego del constante abuso
hacia su pareja, que ha tenido que ser protegida incluso en el
trabajo debido a las amenazas de muerte.

III. Trastorno mental transitorio

Existe un trastorno mental al momento del hecho
Que
Impide conducirse segn el mandato de la ley;
O
Impide comprender la criminalidad del hecho
a. Amnesia
b. Epilepsia
a. Puede generar un estado de inconsciencia
c. Intoxicacin patolgica
a. Se toma algn medicamento recetado, que le caus
inconsciencia
d. Embriaguez patolgica
a. Una persona diabtica que tome una copa de licor, sin saber que
el mismo le producira embriaguez inmediatamente
e. Hipnosis
f. Sonambulismo
g. Estado crepuscular hpnico
a. La persona no sabe si est dormida o despierta, vive amenazada
de muerte, alguien entra a su habitacin y le agrede o asesina
h. Delirio febril
i. Efecto anestsico
j. Trauma psquico severo
k. Reaccin psictica breve
l. Otra conducta no incluida en el DSM V
a. Hipoglucemia
i. Al no tener el nivel adecuado de azcar en sangre, el
cerebro no funciona correctamente
Imputabilidad Atenuada:
IV. Atenuantes
a. Intoxicacin y/o embriaguez voluntaria Art. 42
i. Se niega el propsito o conocimiento, pero equivale a una
conducta temeraria o negligente
ii. Pueblo v Rosado Prez, 78 DPR 436 (1955)
Antes del escalamiento (por una lata de spaghetti) estaba ebrio,
la intencin pura y maliciosa no estaba presente antes de ingerir
la bebida embriagante
iii. Pueblo v Belmonte Coln, 106 DPR 82 (1977)
Acusado de asesinato en 1er grado, mientras tomaba
medicamentos para adelgazar y tomaba alcohol, se disminuy
su condena a 2do grado
b. Sbita pendencia
c. Arrebato de clera
d. Perturbacin emocional o mental suficiente
e. Imputabilidad disminuida