Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Esta es una copia digital de un libro que, durante generaciones, se ha conservado en las estanteras de una biblioteca, hasta que Google ha decidido
escanearlo como parte de un proyecto que pretende que sea posible descubrir en lnea libros de todo el mundo.
Ha sobrevivido tantos aos como para que los derechos de autor hayan expirado y el libro pase a ser de dominio pblico. El que un libro sea de
dominio pblico significa que nunca ha estado protegido por derechos de autor, o bien que el perodo legal de estos derechos ya ha expirado. Es
posible que una misma obra sea de dominio pblico en unos pases y, sin embargo, no lo sea en otros. Los libros de dominio pblico son nuestras
puertas hacia el pasado, suponen un patrimonio histrico, cultural y de conocimientos que, a menudo, resulta difcil de descubrir.
Todas las anotaciones, marcas y otras seales en los mrgenes que estn presentes en el volumen original aparecern tambin en este archivo como
testimonio del largo viaje que el libro ha recorrido desde el editor hasta la biblioteca y, finalmente, hasta usted.
Normas de uso
Google se enorgullece de poder colaborar con distintas bibliotecas para digitalizar los materiales de dominio pblico a fin de hacerlos accesibles
a todo el mundo. Los libros de dominio pblico son patrimonio de todos, nosotros somos sus humildes guardianes. No obstante, se trata de un
trabajo caro. Por este motivo, y para poder ofrecer este recurso, hemos tomado medidas para evitar que se produzca un abuso por parte de terceros
con fines comerciales, y hemos incluido restricciones tcnicas sobre las solicitudes automatizadas.
Asimismo, le pedimos que:
+ Haga un uso exclusivamente no comercial de estos archivos Hemos diseado la Bsqueda de libros de Google para el uso de particulares;
como tal, le pedimos que utilice estos archivos con fines personales, y no comerciales.
+ No enve solicitudes automatizadas Por favor, no enve solicitudes automatizadas de ningn tipo al sistema de Google. Si est llevando a
cabo una investigacin sobre traduccin automtica, reconocimiento ptico de caracteres u otros campos para los que resulte til disfrutar
de acceso a una gran cantidad de texto, por favor, envenos un mensaje. Fomentamos el uso de materiales de dominio pblico con estos
propsitos y seguro que podremos ayudarle.
+ Conserve la atribucin La filigrana de Google que ver en todos los archivos es fundamental para informar a los usuarios sobre este proyecto
y ayudarles a encontrar materiales adicionales en la Bsqueda de libros de Google. Por favor, no la elimine.
+ Mantngase siempre dentro de la legalidad Sea cual sea el uso que haga de estos materiales, recuerde que es responsable de asegurarse de
que todo lo que hace es legal. No d por sentado que, por el hecho de que una obra se considere de dominio pblico para los usuarios de
los Estados Unidos, lo ser tambin para los usuarios de otros pases. La legislacin sobre derechos de autor vara de un pas a otro, y no
podemos facilitar informacin sobre si est permitido un uso especfico de algn libro. Por favor, no suponga que la aparicin de un libro en
nuestro programa significa que se puede utilizar de igual manera en todo el mundo. La responsabilidad ante la infraccin de los derechos de
autor puede ser muy grave.
El objetivo de Google consiste en organizar informacin procedente de todo el mundo y hacerla accesible y til de forma universal. El programa de
Bsqueda de libros de Google ayuda a los lectores a descubrir los libros de todo el mundo a la vez que ayuda a autores y editores a llegar a nuevas
audiencias. Podr realizar bsquedas en el texto completo de este libro en la web, en la pgina http://books.google.com
BIBLIOTECA RELIGIOSA:
,
POR .
TOMO 52.
HISTORIA
DESDE SO FUNDACION
ESCIUTA ES FttASCBS
TOMO XIV.
MADRID: 1848.
Imprenta de D. Jos Flix Palacios, editor.
LIBRO \LIII.
-49-
destinacion gratuita , permitiendoles no obstante conser
var las opiniones que habian defendido sobre la eficacia
de la gracia/ ;,. . . - .t . .mi;; . '- . .
Los jansenistas ejemplo de los protestantes no
han cesado de echar en cara la iglesia romana la to
lerancia de las opiniones de Molina y condenarlas como
semipelagianasi ademas han afectado dar el nombre
de molinismo toda doctrina que no es conforme
sus errores sobre la gracia ; pero basta oponerles la es-
puesta que este propsito dio Bossuet al ministro Ju-
rieu en la segunda advertencia los protestantes: Si
el ministro, dice aqui el sabio prelado, hubiese abier-
to siquiera los libros de los motinistas, habria aprendi
do que admiten para todos los escogidos una preferen-
cia gratuita de la divina misericordia, una gracia
siempre preveniente, siempre necesaria para todas
wlas obras de piedad y en los que las practican una
conducta especial que los guia; lo cual no se encon
trar jamas en los semipelagianos. Desde el princi
pio de su pontificado tuvo Paulo V una contienda con
los venecianos que pudo ser lamentable en sus conse
cuencias. E1 senado de la repblica habia decretado
en 1597 que los hiertes poseidos por legos bajo la de
pendencia de las iglesias no estuviesen sujetos los de
rechos de prelacion ni de caducidad , es decir que las igle
sias go tuvieran el derecho de reclamarlos por preferencia
en caso de venta titulo de sucesion por falla de herede
ros. En 1603 di otro diecceto prohibiendo edificar igle
sias, hospitales conventos sin su licencia, y en 1605
otro para prohibir la enajenacion perpetua de los bienes
raices en favor de los eclesisticos, aunque con la res
triccion de que podrian exigir el precio de los bienes
raices que les fuesen legados por testamento. Por la
misma poca mand prender al abad de Neneze y un
cannigo de.Yiceuza, acusados ambos de^rimenes enor
mes, y encarg del conocimiento de estas causas a la jus
ticia secular- Paulo V pidi al senado que eu virtud de
t. 52. h *
haber sido violadas las inmunidades y los derechos de la
iglesia revocase los decretos y entregase los reos los
jueces eclesisticos, amenazando que encaso de negativa
pondria los estados de la repblica en entredicho. El
senado repondi al nuncio en 1. de diciembre de 1605
que los crimenes de los presos eran de la competencia
de los tribunales, y pur otra parte que l tenia de Dios
la potestad de hacer leyes y habia juzgado necesarias
al bien del estado aquellas cuya revocacion se pedia.
En seguida envi un embajador extraordinario ,al papa
para hacerle las mismas observaciones Mas S. Santidad
persisti en sus pretensiones y las reiter bajo pena de
excomunion, y viendo los venecianos resueltos a no
obedecer reuni un consistorio, en el que todos los car
denales excepto uno solo fueron de dictamen que no se
podia andar en contemplaciones sin perjudicar a los in
tereses de la iglesia; con lo cual el pontifice declar en 17
de abril de 1G06 al dux y al senado de Venecia exco
mulgados y toda la repblica entredicha, si dentro de
veinticuatro dias de publicado aquel monitorio no eran
revocados los decretos y entregados los presos ai nuncio.
Asi que el senado tuvo noticia del monitorio, pu
blic una protesta en que le declaraba nulo. y abusivo
por menoscabar los derechos de la autoridad temporal,
prohibiendo todos los eclesisticos publicarle y obser
var el entredicho. Como ifti vicario general de Padua
quien se intimaba este precepto prohibitivo, hubiese
respondido que haria lo que le inspirase el Espiritu
Santo, le replic el magistrado que el Espiritu Santo
habia inspirado ya al senado mandase ahorcar todos
los desobedientes. Todo el clero secular y le mas de las
rdenes religiosas prometieron obedecer y continuar la
celebracion del oficio divino; pero los jesuitas manifes
taron que no podian menos de observar el entredicho
y que si se lq^queria compeler lo contraria preferian
sahr de Venecia. El senado les respondi que podian
partir inmediatamente, pero sin llevar nada; y luego
-51-
public un decTeto para que todos los que no quisiesen
celebrar el oficio divino como de ordinario, saliesen del
territorio de la repblica. Los teatinos y parte' de los
capuchinos resolvieron retirarse como los jesuitas. Es
tos sucesos ocasionaron turbulencias en algunos lugares,
y atribuyndolas el senado las sugestiones de los je
suitas di en el mes de junio de 1606 un decreto de
proscripcion contra ellos, en que declaraba que rio po
drian ser admitidos en lo sucesivo en los estados de Ve-
necia ni revocado este decreto, sin que antes se reviese
toda la causa m senado pleno y estuviesen por la revo
cacion las cinco sextas partes de los votantes.
Esta contienda produjo una multitud de escritos,
en los que se invocaban por una parte las leyes canni
cas, la autoridad de la santa sede y la potestad dada
por Jesucristo al sumo pontifice sobre toda la iglesia pa
ra defender las inmunidades eclesisticas y el entredi
cho, y por otra se alegaban en favor de los venecianos
los derechos de la autoridad temporal. El senado ob
tuvo dictmenes favorables de clebres jurisconsultos
y de algunas universidades, hizo que le dieran cuenta
de las leyes publicadas y de las Costumbres seguidas
en otros estados sobre las mismas materias, y eligi por
telogo de la repblica Fr. Pablo Sarpi, de la orden
de losservitas, quien encomend la defensa de siis
derechos. Este fraile y su compaero Fr. Fulgencio
publicaron sucesivamente varias obras, en que alegaban
que los decretos del senado se reducian confirmar an
tiguas leyes contra las cuales no se habia protestado
jamas: que ademas eran una Consecuencia de la auto
ridad soberana de los gobiernos sobre el territorio y
policia de sus estados: .que en Espaa,: en Fttrtgal y
otros reinos habia leyes y estatutos semejantes: qu en
euatrto serjozgados; los eclesisticos por Va autoridad se-
calar tambien habia restricciones las* inmunidades de
los clrigos err todoglos paises cristianos /y htsta en Ita-
Ka, y que no obstante sus privilegios quedaban' siem
pre sujetos los tribunales de la autoridad temporal
por todos los crimenes enormes que interesaban al es
tado: que de consiguiente el entredicho era nulo in
justo en cuanto al fondo: que igualmente era nulo en
cuanto la forma por falta de citacion; y por ltimo
que aun cuando se creyera justo, estarian dispensados
de observarle los eclesisticos causa de los escndalos
y fatales consecuencias que resultarian de l. No queda
ron sin respuesta estos escritos: los cardenales Baronio
y Belarmino y otros doctores salieron la defensa de
las inmunidades de la iglesia y demostrar la validez
del entredicho. Hubo multitud de rplicas de una y
otra parte, y se interesaron en esta controversia algunos
jurisconsultos y telogos de Francia y otras naciones.
Debemos advertir que Sarpi, tan acalorado defensor del
senado de Venecia, no era segun dice Bossuet mas que
un protestante con hbito de fraile, cuyos principios
herticos quedaron fuera de duda por los sarcasmos
impios y calumniosos sembrados en su Historia del con
cilio de Trento y por las cartas que escribia entonces
los ministros de Ginebra y despues se hicieron pbli
cas. Enrique IV tuvo noticia de los secretos sentimien
tos de Sarpi por una carta interceptada de un ministro,
en la que se anunciaba que no tardarian en recogerse
los frutos del trabajo que se tomaban este fraile y fray
Fulgencio para introducir la reforma en Venecia : que
ej dux y muchos senadores habian abierto ya los ojos
la verdad; y que solo faltaba pedir Dios que el papa
siguiese obstinado contra los venecianos. El rey envi
esta carta al senado, el cual prohibi predicar Fr. Ful
gencio; pero Sarpi mas habil y sobre todo mas necesa
rio no sufri otro castigo que guardar en adelante al
guna mas reserva.
El papa quiso reforzar las censuras con las armas
temporales y solicit el auxilio de los principes de Ita
lia. Los venecianos por su parte, alentados con las pro
mesas secretas de varios principes, hicieron preparativos
-53-,
de defensa; pero estas demostraciones de guerra no
tuvieron resultado, y el papa conociendo que no podia
esperar auxilios eficaces y que los mas de los soberanos
^se declararian por el contrario en favor de la repblica
se prest a un acomodamiento. El rey de Espaa, el
duque de Saboya y otros principes interpusieron su
mediacion; mas el primero que intent terminar esta
desavenencia y tuvo la gloria de conseguirlo, fue el rey
cristianisimo. Los embajadores de Francia en Roma y
Venecia entablaron la negociacion y propusieron su
cesivamente diferentes condiciones sin poder lograr se
aceptasen, de suerte que se pas el ao 1606 sin arre
glar nada. Al principio del siguiente envi el rey el car
denal de Joyeuse Italia con esta comision; pero el pur
purado solo fuerza de trabajo y habilidad logr vencer
lodos los obstculos. Desde luego ocurri una dificultad
respecto del restablecimiento de los jesuitas, y el sena
do se opuso a l con tanto teson , que tuvo que ceder
el papa en este articulo determinandose especialmente
por la seguridad que le dieron el embajador francs y
el cardenal du Perron de que hecho el acomodamiento
el rey cristianisimo emplearia todo su influjo con la
repblica en favor de aquellos regulares. Enrique IV
cumpli su palabra; mas no adelant nada, y hasta cin
cuenta aos despues no fueron restablecidos los jesuitas
peticion de Alejandro VII. Habia otra dificultad acer
ca del lugar en que se debia hacer la revocacin de las
censuras: era honor del papa que se hiciese en Roma, y
los venecianos que ademas rehusaban solicitarla porque
no pareciese que convenian en ser justas, querian que
fuera en su capital. Sobre este punto se dispuso que el
embajador de Francia pediria la revocacion en nombre
del rey y que la haria en Venecia el cardenal de Joyeu
se. Por ltimo como era casi imposible que la forma
del breve no hiriese el honor del papa de los venecia
nos, se convino en que se haria todo de viva voz; y ar
regladas asi las cosas se ajust el acomodamiento el 21
-54-
de abril del ao 1607, y los pocos dias le ratific el
papa. Los presos fueron entregados al embajador de
Francia con la reserva expresa de que aquello no po
dria perjudicar al derecho que tenia la repblica de
juzgar los eclesisticos : el embajador los entreg
un comisario nombrado por el papa: luego el cardenal
de Joyeuse levant las censuras y el senado revoc su
protesta; pero se mantuvieron en vigor los decretos.
Aseguran algunos autores, entre ellos Mateo y Sponda,
que el cardenal de Joyeuse en nombre del papa di la
absolucion de las censuras al dux y al senado, y Me-
zerai aade que se extendi un instrumento autntica
de este acto; por el contrario Avrigny siente que el
senado no quiso recibir ni siquiera la bendicion del car
denal por no dar motivo a creer que era la absolucion.
En efecto es cierto que el senado desech esta condicion
propuesta por el cardenal; pero quiz permiti hacer
en secreto lo que rehusaba aceptar pblicamente. No
obstante es creble por todas las circunstancias que los
autores de quienes hemos hablado tomaron por absolu
cion el acto de declarar revocadas las censuras. Sea de
esto lo que quiera, hay que confesar que Paulo V di
en esta transaccion pruebas de una moderacion y con
descendencia que no pueden menos de admirarse.
No bien habia salido de este apuro el pontifice, ejer
ci un nuevo acto de autoridad con motivo de un jura
mento que se exigia a los catlicos de Inglaterra. El
advenimiento de Jacobo I al trono les habia dado espe
ranza de que cesarian las leyes severas promulgadas
contra ellos en el reinado anterior, y el monarca se
habia comprometido por una especie de promesa so
lemne ; pero puesto en algun modo bajo la tutela del
partido protestante principi su reinado confirmando lo
ley que decretaba la proscripcion de los religiosos, es
pecialmente de los jesuitas, pena de muerte. Los catli
cos se quejaron, y no dej de imputarseles la famosa
conspiracion de la plvora que se descubri en noviem.
55-
brc de 1605. El objeto de ella era que reventase una
mina en el salon del parlamento el dia de la apertura al
tiempo de hallarse reunidos el rey, los pares y los dipu
tados de los comunes. Para este efecto alquilo uno de los
conjurado una casa contigua, cuya cueva se extendia
por bajo del snlon de los lores, y secretamente se me
tieron alli treinta y seis barriles de plvora escondidos
entre materias inflamables, las que se debia poner fue
go. El gobierno descubri esta conjuracion por una
carta escrita un seor, en la que se le disuadia de
asistir la sesion; y despues de algunas diligencias se
bailaron los barriles en la cueva la vispera de celebrarse
aquella. A la cabeza de la conspiracion estaban dos seo
res catlicos Percy y Catesby, impelidos ambos por mo
tivos personales en que no tenia parte alguna la religion.
Hicieronsc las mas rigurosas pesquisas para descubrir
sus cmplices, y no pasaron de doce los aprehendidos,
y aun algunos eran protestantes. Haban reunido so pre
texto de una caceria y con intencion de aprovecharse
de los sucesos unas ochenta personas, que fueron casti
gadas de muerte por haberlas encontrado con las armas
en la mano en compaia de los conjurados; mas no te
nian ninguna noticia de la conspiracion. El rey mismo
declar expresamente en sus discursos al parlamento
que no era mas que una conjuracion de ocho nueve
desesperados. Asi pues no se podia sin una calumnia
manifiesta imputarla los catlicos en general, que to
davia formaban la quinta parte lo menos de la nacion.
Muchos indicios hicieron sospechar que Cecil, secretario
de estado, y algunos otros cortesanos habian sido los
agentes provocadores de esta conjuracion para hacer
odiosos los catlicos al rey.de quien seconjeturaba serles
favorable. Como quiera que sea esta conspiracion sirvi
de pretexto para aumentar y encruelecer las persecu
ciones. Los jesuitas Oldecorne y Carnet, que se suponia
habian tenido noticia de la conjuracion en el tribunal
de la penitencia, fueron castigados con el ltimo supli-
-56
cio porque no lo habian revelado. Se mandaron ejecutar
con todo rigor las leyes publicadas contra los catlicos.
Muchos de estos fueFon encarcelados, y perecieron en
los tormentos mas de treinta sacerdotes seculares y re
gulares por haber ejercido su ministerio. Ademas el rey
hizo extender y que confirmara el parlamento na
frmula de juramento de fidelidad qne habrian de pres
tar todos los catlicos. Esta frmula dispuesta por Ban-
crost, arzobispo de Cantorbery , contenia en sustancia
que Jacobo era reconocido por rey legitimo de Ingla
terra ; que el romano pontifice no tenia derecho alguno
de deponerle ni de absolver los sbditos del jurament
de fidelidad: que seria obedecido el rey no obstante cual
quier sentencia de excomunion y deposicion: que se
rian denunciadas inmediatamente todas las conspiracio
nes de que se tuviese noticia: que se detestaba como
impia y hertica la doctrina de los que ensean que
pueden ser legitimamente depuestos muertos loa
principes excomulgados y privados del derecho la co
rona por sentencia del papa: por ltimo que se crei
con sinceridad que ni el papa ni ninguna otra persona
podia absolver de este juramento; y que se reconocia
que le exigia legitimamente una autoridad soberana
asistida del competente derecho. Dividieronse los catli
cos ingleses en opiniones tocante este juramento:
unos le condenaron porque renovaba bajo trminos am
biguos el de supremacia : otros juzgaron que expresaba
solamente una simple promesa de fidelidad de obe
diencia politica de que ningun sbdito es licito exi
mirse. El arcipreste Blakwel que gobernaba la iglesia
catlica de Inglaterra hacia algunos aos, declar que
podia y debia prestarse este juramento. Del mismo
parecer fueron algunos clrigos ingleses; pero se opu*
sieron otros muchos. Enterado Paulo V de estos alter
cados expidi un breve dirigido a los catlicos con fecha
22 de septiembre de 1606 declarando que no podia pres
tarse tal juramento sin ofensa de la f. Este breve na
-57-
reconcili los nimos! el arcipreste se resisti publi
carle, y sostuvo que era supuesto que se habia dado
en virtud de falsos informes, y que en todo caso conte
nia solamente un consejo y no un precepto. Habiendo
sido preso al ao siguiente declar que habia creido
siempre y creia aun que se podia prestar el juramento:
le firm en la prision, y escribi los clrigos catolicos
exhortandolos que siguieran su ejemplo. El cardenal
Belarmino que conocia de muy antiguo al arcipreste, le
escribi una carta en que le pintaba con vivos colores
su error y le conjuraba que le reparase. Al mismo tiem
po expidi el papa otro breve a los catlicos confirman
do el primero y prescribiendo su exacta observancia,
y al ao siguiente depuso Blakwel que persista en
defender el juramento. Los que se resistieron prestar
le fueron tratados con mayor rigor, por cuanto la diver
sidad de opinion sirvi de pretexto para pintarlos como
traidores al estado y hacer creer que no era ta religion
el nico motivo de su resistencia.
El rey Jacobo ambicionando la fama de autor di
una respuesta a los dos breves del papa y la carta de
Belarmmo bajo el extravagante litulo e Triplo cuo pa
ra el nudo triplice apologia del juramento de fidelidad,
y defendi en este escrito que el juramento no exigia
mas que una obediencia civil. Belarmino le refut ba
jo el nombre de su capellan Mateo Torti. En esta re
futacion hacia ver el purpurado que el juramenlo de
fidelidad en que era calificado el rey de soberano due
o y seor segun el estilo y uso del anglicanismo, le
atribuia implicitamente la suprema autoridad en las
cosas espirituales asi como en las temporales: que de
este modo menoscababa la autoridad de la santa' sede
sobre toda la iglesia; y que por ltimo la supremacia
del rey se descubria todavia mejor en que el juramen
to condenaba una opinion como hertica sin aguar
dar el juicio de la iglesia, y no obstante esta decision
en materia de f se declaraba que le exigia una autori
-58-
dad soberana y con derecho competente para prescri
birle. Jacobo mand reimprimir su apologia con un pr
logo dirigido todos los principes cristianos, en que se
esforzaba probar que el papa es el Antecristo, y en
seguida public una rplica Berlamino bajo el titulo
de Tortura Torii. El cardenal respondi dirigiendo su
respuesta al emperador y los 'principes catlicos, y po
co despues public un tratado sobre la potestad del su
mo pontifice en las cosas temporales. Esta obra fue re
cogida en 1610 por acuerdo del parlamento de Paris;
pero en virtud de las quejas del nuncio orden el consejo
de estado que quedase provisionalmente sin cumplimien
to la providencia del parlamento. El tratado de Belar-
mino era una respuesta una obra de Guillermo Bar-
klay, catlico escocs, sobre la potestad del papa, que
tenia por objeto refutar la opinion de aquellos que atri
buyen al romano pontifice un poder directo sobre la
autoridad temporal de los reyes y de los que como Be-
larmino solo le atribuyen uno indirecto. Juan Barklay
que habia publicado este tratado de su padre con oca
sion de las disputas sobre el juramento de fidelidad, com
puso tambien una rplica Belarmino, en que defiende
con mucha energia la independencia de la autoridad
temporal. Por otro lado el jesuita Martin Beean com
bati los derechos de los soberanos con tan poco mira
miento en su libro de Controversia anglicana sobre la
potestad delrey y del papa, impreso en Maguncia , que
Paulo V hizo que la inquisicion condenara en 1613 es
te libro por contener muchas proposiciones temerarias,
escandalosas y sediciosas. Por ltimo entre algunas otras
obras publicadas propsito de esta controversia de
bemos* citar el libro intitulado Defensa de la f contra
los errores anglicanos por Suarez, que el parlamento
de Paris conden en 1614 por tener tendencia autori
zar los atentados contra los soberanos (1).
(1) Un poco mas circunspecto mas explicito parece
que podia haber sido el autor para vindicar unos telo-
99
El surno pontifice aprob, por una bula del ao de 160T
la congregacion de nuestra Seora que habia fundado
madama de l'Estonnac, viuda del marqus deMontfer-
rand, para la educacion de la juventud de su sexo. Esta
virtuosa seora descendiente de una familia distinguida
de Burdeos se retir despues de la muerte de su marido
al monasterio de la foliantinas de Tolosa para abrazar
el estado religioso; pero los seis meses de noviciado,
quebrantada su salud y totalmente extenuadas sus fuer,
zas con las austeridades del instituto, se vi en la pre
cision de salirse. Entonces volvi Burdeos donde for
m el proyecto de fundar una nueva congregacion, cu
ya urgente necesidad daban conocer las circunstan
cias, porque la herejia que babia hecho tantos estragos
De 4640 4669.
*
y se evitara el escndalo. Sus asombrosas limosnas, la
afabilidad para con los curas, algunos sermones aplau
didos y sus conexiones con la mas distinguida nobleza
le granjearon el aura popular y un extraordinario va
limiento. El primer dia de las turbulencias se dedic
sosegar los nimos; pero ofendido del modo con que le
-recibieron la regente y Mazarino, se dej arrastrar de
la ambicion de ser corifeo de partido. Las trincheras
del dia siguiente fueron obra suya, y emple toda su
: diligencia y todos los recursos de su ingenio para diri
gir las facciones y excitar mantener la sedicion. Se le
veia acudir aj parlamento andar por las calles de Pa-
-ris con una comitiva de trescientos cuatrocientos ca
balleros y otros tantos ciudadanos armados. Pareci re
conciliarse con la corte durante la primera ausencia de
Mazarino, y solicitud del rey obtuvo el capelo de
cardenal; pero habiendo maquinado de nuevo en la se
gunda guerra fue preso pesar de la amnistia en di
ciembre de 1652 y encerrado en la torre de Yincennes.
El cabildo envi una diputacion la corte para pedir
que s le pusiera en libertad se le procesara; mus no
habiendo conseguido nada orden se hiciesen rogativas
pblicas por' la libertad del prelado. El papa mostr
mucho disgusto por esta medida violenta contra un car
denal; no obstante se limit enviar un nuncio para
pedir que se reservase la santa sede la causa del pre
so segun las leyes cannicas; mas la corte ni siquiera
quiso recibir al legado pontificio. A poco tiempo muri
el arzobispo de Paris, y el cardenal de Retz lom po
sesion de la silla por procurador. Sin embargo fastidia
do de su cautiverio consinti en hacer renuncia de la
mitra en cambio de seis pinges abadias con la condi
cion de retirarse en seguida Roma. Inmediatamente
" fue trasladado Nantcs hasta que el papa ratificase es
te convenio; pero S. Santidad pesar de las instancias
de la corte y del mismo cardenal no quiso aceptar una
renuncia arrancada ep cierto modo por la violencia: El
Crdenal auxiliado de algunos amigo? logr escaparse de
la prision de NanteS en el roesde agogto de 1634 y
march Italia, donde le recibi Inocencio X con todas
las muestras de afecto. Luego que 8e supo en Paris la
noticia de la evasion del arzobispo, mand el cabildo
cantar el Te Deum en accion de gracias, y en muchos
barrios hubo fuegos artificiales. En 22 de agosto hizo el
rey que el consejo declarara la silla vacante, y de alli
un mes di orden al parlamento para que procesara al
cardenal como reo de alta traicion; mas esta ordemque-
d suspensa y al cabo se revoc por los representacio
nes del clero congregado. De Retz asisti al cnclave
celebrado la muerte de Inocencio X y contribuy
mucho la eleccion de .Alejandro VII, de quien no re
cibi la proteccion que habia esperado. Viendo la corte
que aquel prelado habia prohibido al cabildo tomar el
gobierno de la dicesis y continuaba ejerciendo su autori
dad por vicarios generales recurrial papan golicitudde
que los nombrara y delegase comisarios encargados! de
formarcausa al cardenal. E1 papa respondi que no sele
podian nombrar jueces no que fuese antes repuesto;
peru eligi por vicario general uno de los seis sugetos
que bebia presentado la corte. El cardenal consinti
desde luego; mas disgustado de la conducta de ste
, vicario se atrevi revocarle. Vivamente ofendido de
esta revocacin Alejandro VII envi al punto llamar
al cardenal y quien temeroso de ser arrestado abandon
lj Italia para dirigirse al Franco Condado. Al poco tiem
po pas Alemania, Holanda y el Pais Bajo: por fin
despues de haber andado asi errante cuatro cinco
aos Tiendo que con la muerte de Maznriho no habiun
cambiado las disposiciones de la corle envi al rey
en 1622 la renuncia lisa y llana del arzobispado de Pa
ris y entonces obtuvo permiso para volver Francia.
El rey le di la pinge abadia de san Dionisio con los
frutos de sus beneficios secuestrados durante el destier
ro; con lo cual pudo pagar sus deudas que dicen mon
240-
taban tres millones de libras. Desde entonces vivi
retirado y aun parecia tan disgustado del mundo , que
quiso abrazar la vida monstica , cuyo efecto solicit
en 1675 permiso para enviar Roma el capelo; pero
ni el papa , ni el sacro colegio quisieron consentir. En
tonces se retir una de sus abadias, donde muri
en 1679 con grandes sentimientos de piedad.
Como las discusiones suscitadas en Paris con moti
vo del libro de Jansenio se acalorasen cada dia mas y
se hiciesen mas escandalosas; se determinaron al fin
la Sorbona y el clero de Francia tomar eficaces
medidas para terminarlas. Las disputas se habian lle
vado en mayo de 1648 ante la facultad de teologia con
ocasion del libro Mordaza de los jansenistas , publicado
por el P. Veron , antiguo jesuita y cura prroco de
Charenton. Creyendo un doctor advertir algunos erro
res en l le denunci la facultad para que le exami
nase; y por otra parte Nicols Cornet que entonces era
sindico, pidi que si se nombraba una comision para
este objeto, se examinaran tambien las proposiciones de
Jansenio combatidas por el P. Veron. La facultad juzg
conveniente dejar las cosas en tal estado por no aumen
tar los altercados y la discordia entre sus individuos.'
Mas en la junta de julio del ao siguiente se quej Cor
net de que algunos bachilleres eran tan atrevidos , que
imprimian en sus conclusiones ciertas proposiciones bor
radas por l declaraban en pblico que sentian lo
contrario de lo que los obligaban poner: en conse
cuencia pidi que para remediar estos desrdenes die
se la facultad su juicio sobre las seis proposiciones si
guientes: 1.a Algunos mandamientos de Dios son im
posibles para los justos, que hacen sus esfuerzos por
cumplirlos segun sus fuerzas presentes , y les falta la
gracia para hacerlos posibles: 2.a En el estado de la na
turaleza caida nadie resiste jamas la gracia interior:
3.a Para merecer desmerecer en el estado de la na
turaleza caida no ha menester el hombre de una li-
- Mi
bertad exenta de la necesidad, sino que le basta tener
una libertad exenta de coaccion : 4. Los semipelagia-
nos admitian la necesidad de una gracia interior y pre
veniente para cada accion y aun para el principio de
la f, y eran herejes porque sentaban que esta gracia
era de tal naturaleza, que podia resistir ella obede
cerla la voluntad humana: 5. Es un error semipela-
giano decir que Jesucristo muri derram su sangre
por todos los hombres: 6. La iglesia pens antigua
mente que no bastaba la penitencia sacramental secreta
para los pecados secretos. Mas adelante no se trat
de este ltimo articulo: los otros son las cinco propo
siciones tan famosas en la historia del jansenismo.
Opusieronse al examen varios doctores, entre ellos
Luis de San Amor conocido por su diario, so pretexto
de que las proposiciones eran ambiguas y forjadas de
intento para condenar indirectamente !a doctrina de la
gracia eficaz, y que ademas era contrario los usos de
la facultad examinar unas proposiciones sin que se hu
biese nombrado ni el autor que las habia defendido, ni
el libro en que se hallaban. No obstante se resolvi el
examen por pluralidad de votos, inmediatamente se
nombraron comisarios. Habiendo pedido al mismo
tiempo el doctor Sainte-Beuve que se examinaran
algunas proposiciones sacadas de los nuevos casuistas;
se aadi la siguiente las seis presentadas por el sin
dico: La atricion natural basta para el sacramento de
la penitencia.
A los pocos dias publicaron los parciales de Janse-
dio diversos escritos contra la deliberacion de la facul
tad, en que ponian las especiosas razones que acabamos
de ver. Ademas tomaron el partido de introducir un
recurso de fuerza ante el parlamento; cuyo efecto
hizo San Amor que firmaran un pedimento sesenta
doctores. El fiscal y el consejero Bronssel encar
gado de extender el dictamen concluyeron favora
blemente y como se pedia: mas el primer presi-
t. 52. 16
$49
dente Mol intent transigir el negocio, y se convino
en que quedasen las cosas en tal estado por cuatro me
ses fin de buscar los medios de un avenimiento. En
tre tanto se public en septiembre una censura impre
sa de las siete proposiciones bajo el nombre de los comi
sarios examinadores, que cundi por Francia y aun se
envi Boma. De esta publicacion tomaron pie el doc
tor San Amor y sus partidarios para presentar nue
vo pedimento en solicitud de que se les hiciese justicia
sobre el primero y que fuesen citados los comisarios
para reconocer declarar que no era suya la censura.
El sindico Cornet y el doctor Pereyret, uno de los co
misarios, comparecieron en 5 de octubre y declararon
que se habia publicado sin su noticia y contra su vo
luntad; con lo cual provey la sala de vacaciones que
serianoidas las partes pasado el dia de san Martin, prohi
biendo publicar hasta entonces nada tocante las pro
posiciones. Ul t mamente en diciembre, como los parciales
de Jansenio hubiesen presentado dos escritos para pe
dir que se distinguieran los diferentes sentidos de las
proposiciones, las cuales segun ellos eran ambiguas, y
que al mismo tiempo se examinaran varias proposicio
nes de Molina con otra atribuida al doctor Pereyret
diciendo que muchas opiniones de san Agustin habian
sido condenadas por la bula de Pio V; nombr la fa
cultad diputados para procurar una transaccion, y en
virtud del informe de ellos resolvi no llevar adelante
el examen atendiendo que por los decretos anterio
res se habia proveido tocante la bula de Urba
no VIII y bastaba que el sindico cuidase de hacerlos
cumplir.
Entre tanto los doctores que habian solicitado la cen
sura, viendo que se habia malogrado por un recurso in
troducido ante un tribunal secular, tomaron sus medidas
para alcanzar una decision de la santa sede. Enviaron
primero el proyecto de censura Boma para su con-
Ormacion; pero habiendose opuesto el cardenal de san
-243
Clemente, dominicano, al decreto que queria dar sobre
esta materia la congregacion del santo oGcio, quedaron
las cosas suspensas. Luego recurrieron los prelados
reunidos en Paris en 1650 y los movieron escribir al
papa. Con todo se convino en no deliberar pblicamen
te sobre este asunto, no fuera que el parlamento quisie
se estorbar el recurso Roma se llegase introdu
cir la discordia en la junta. En consecuencia tomaron
los obispos la determinacion de firmar cada uno en
particular una carta comun escrita por Isaac Haberl,
que era obispo de Vabres. Se remitieron copias los
ausentes, y san Vicente de Paul escribi varios prela
dos cartas eficaces exhortandolos firmar. Manifesta
bales que las doctrinas desesperantes del jansenismo
iban tomando cada dia mas crdito la sombra de una
aparente tolerancia: que daban un motivo de triunfo los
calvinistas, los cuales osaban jactarse pblicamente de
ver abrazados ya sus errores por los mas de los catli
eos: que introducian la turbacion y el desasosiego en
las almas de los fieles haciendolos dudar si tenian par
te en el beneficio de la redencion y si habia muerto
por ellos Jesucristo: que la via del recurso Boma cu
las circunstancias presentes estaba indicada por el con
cilio de Trento , el cual remite al sumo pontifice el
juicio de las dificultades que se originen sobre la in
terpretacion de sus decretos; por ltimo que importa
ba al honor de la iglesia galicana tanto como la segu
ridad de la f atajar el curso de esas novedades perni
ciosas; lo cual solamente podia conseguirse por la
autoridad de la santa sede. Luego respondi con refle
xiones de admirable solidez y sabiduria las objeciones
de algunos prelados que querian permanecer neutrales y
guardar silencio acerca de estas cuestiones. Advertia
que si la decision de la santa sede no era recibida coa
sumision por algunos espiritus apegados su propio
juicio y discipulos de un hombre que no creia ni aun
en los concilios, serviria lo menos para desengaar
-244
una mullitud de personas metidas de buena f en el
partido y sobre todo para evitar que cundiese la se
duccion otros por apariencias de piedad y reforma, y
que seria el medio de distinguir los verdaderos hijos
de la iglesia de los pertinaces. Permitame V. S. I., de
ca uno de los obispos , le manifieste que viendo los
que hacen profesion de estas novedades, que se temen
sus amenazas, las redoblan con mas audacia y se pre
paran una recia rebelion. Sacan del silencio de V. S.I.
un argumento poderoso en su favor , y en un papel im-
presoquerepartenportodaspartes, sevanaglorian deque
V. S. I. es de su opinion. Al contrario los que se man.
tienen en la simplicidad de la antigua creencia , se en
flaquecen y desalientan al ver que no son apoyados
universalmente. No estaria V. S. I. bien pesaroso al
gun dia de que hubiese servido su nombre contra sus
intenciones que son todas santas, para confirmar los
unos en su pertinacia y hacer vacilar los otros en
su f?
Firmaron la carta al papa ochenta y cinco prelados
entre arzobispos y obispos. Estaba concebida en los tr
minos siguientes:
La f de Pedro que no puede faltar jamas, pide con
mucha razon que se remitan* las causas mayores la
silla apostlica segun la costumbre recibida y autoriza
da en la iglesia. Para obedecer una ley tan equitativa
hemos estimado que era necesario escribir V. Santi
dad acerca de un asuuto importantisimo que toca la
religion. Diez anos h que vemos con dolor agitada la
Francia de violentos disturbios causa del libro de
Jansenio y de la doctrina en l contenida. Estos movi
mientos debian aplacarse tanto por la autoridad del
concilio de Trento, cuanto por la bulade Urbano VIII,
de feliz memoria, por la cual fall contra los dogmas
de Jansenio y confirm la condenacion de los errores
de Bayo fulminada por los sumos pontifices Pio V y
Gregorio XIII. V. Santidad corrobor por un nuevo
-245-
decreto la verdad y la firmeza de aquella bula; pero
algunos han hallado todavia salida con sutilezas y sub
terfugio^ porque cada proposicion en particular no ha
sido notada con una censura especial. Esperamos que
se les quitarn todas las armas, si se digna V. Santidad,
como se lo suplicamos muy humildemente, de definir
con claridad y distincion lo que debe creerse en esta
materia. Por tanto conjuramos V. Santidad que man
de examinar y juzgue clara y ciertamente cada una de
las siguientes proposiciones, sobre las cuales es mas
peligrosa la disputa y mas acalorada la controversia.
Copiabanse las cinco primeras proposiciones de que
se ha hablado anteriormente, y luego continuaban los
prelados asi: Vuestra Santidad ha experimentado poco
hace cunto poder ha tenido la autoridad de la silla
apostlica para destruir el error de las dos cabezas de
la iglesia: al punto se apacigu la tempestad: el mar y
los vientos obedecieron la voz y al mandalo de Jesu
cristo. Esto nos mueve, santisimo padre, suplicar
V. Santidad que pronuncie sobre el sentido de estas
proposiciones un juicio claro y decisivo, al que Janse-
nio cercano la muerte sujet su obra , disipe toda obs
curidad, afirme los nimos vacilantes, precava las dis
cordias y restituya la iglesia su tranquilidad y es
plendor.
Luego que el papa hubo recibido esta carta, esta
bleci para el examen del asunto una congregacion
compuesta de los cardenales Roma, Spada , Ginetti,
Cechini, Chigi y Panfili, los cuales agreg por secre
tario el asesor del santo oficio Albizzi y por consultores
trece telogos de las diferentes rdenes regulares, en
tre ellos los procuradores generales de capuchinos y de
los menores conventuales y el general de los agustinos.
Esta congregacion tuvo su primera junta el dia 20 de
abril de 1651 y celebr otras muchas por espacio de
dos aos: lo primero que se hizo fue examinar las re
laciones de la doctrina de Jansenio con la de Bayo. En
-246-
esto algunos prelados que no aprobaban la carta escrita
ol papa , declararon al nuncio que no podia considerar
se aquel paso como dado en nombre del clero de Fran
cia, pretextando que rebajaba el derecho del episcopado,
al cual corresponde decidir en primera instancia sobre
tas materias de doctrina. Luego enviaron al pontifice
una carta particular suplicandole que no juzgase de
materias disputadas hacia muchos siglos en las escuelas,
por lo menos que no decidiese nada hasta oir las
partes y empezar el examen de la cuestion desde el
origen , como se practic en las congregaciones de auxi-
liis. Manifestaban que de otro modo los que fuesen
condenados podrian quejarse de haberlo sido por las
calumnias y artificios de sus adversarios: que la nica
causa de las turbaciones era la ambigedad de las cinco
proposiciones, forjadas de intento en trminos equivo
cos: que prescindiendo de las dificultades que ofrecen
las. cuestiones de la predestinacion y de la gracia, no
parecia la poca muy propsito para terminar una
contienda de tamaa importancia: que ademas la anti
gua disciplina de la iglesia universal y la costumbre
observada en la galicana pedian al parecer que prime
ro examinasen la causa los obispos del reino: por l
timo que recurriendo directamente la santa sede po
dia ser oprimida la verdad y sorprendido el papa con
engaos. Esta carta firmada por el arzobispo de Sens y
diez obispos se envi al doctor San Amor, que habia
ido Roma con motivo del jubileo y la entreg al pon
tifice en audiencia del 10 de julio de 1651: luego con
sigui con sus importunaciones que se difiriera el exa
men y se suspendiese el juicio hasta que llegaran los
doctores enviados por una y otra parte. Los onc obis
pos diputaron los doctores Brousse y Lacane y al li
cenciado Luis Angran para que se unieran San Amor,
y poco tiempo fueron agregados tambien el doctor
Manessier y el P. Desmares, clebre predicador de la
congregacion del oratorio. Para apoyar la carta de los
47-
ochenta y cinco obispos fueron enviados los doctores
Hallier , Lagaut y Joisel, y pagaron los gastos del via
je san Vicente de Paul y los sacerdotes de san Sul-
picio (1).
Entretanto continuaban las discusiones no solo en
muchos escritos, sino hasta en los plpitos. Habiendo
do Roma para ganar el jubileo del ao 1650 Carlos
Hersent, famoso por su obra sobre el peligro del cisma
en Francia, no tuvo reparo de predicar en la iglesia
de san Luis los errores contenidos en las cinco propo
siciones y hasta imprimi su sermon con una epistola
dedicatoria al papa, en que sostenia que todos los ac
tos que no provienen de la gracia son pecados. No ha
biendo comparecido ante la inquisicion que mand em
plazarle, fue excomulgado y destituido de todas sus
dignidades. Entonces temeroso del peligro huy secre
tamente y se volvi Francia , de donde habia tenido
que salir por su libro del cisma. El doctor San Amor
corri los mismos riesgos por haber hablado can de
masiada libertad en favor de Jansenio. En Francia fue
ron suspensos varios predicadores, entre ellos el c
lebre P. Santos Desmares, por haber predicado los
nuevos errores. Otros salieron con invectivas veces
calumniosas contra 'sus adversarios, porque con mu
chisima frecuencias mezclaban las injurias personales
en las controversias dogmticas, y ya hemos visto cmo
fue condenado el P. Brisacier por su libelo difamatorio
contra las monjas de Port- Boyal. Tambien llen de
improperios un cura de la dicesis de Blois. Por otro
lado habiendo predicado Olier un sermon contra la
necesidad de la penitencia pblica y de la contricion
perfecta en el sacramento de la penitencia, fue impug
nado con calor en un escrito titulado Amonestacion ca
ritativa, en el que se decia que habia pecado aquel
261,-
y los comisarios despues de demostrar que se interpre
taban al revs los pasajes de Jansenio presentados para
su defensa hicieron ver que la verdadera doctrina de
sa n Agustin era conforme las decisiones de la bula:
que el santo doctor habia enseado sobre esta materia
lo que es de f; pero que habia aadido otras cuestio
nes que dej indecisas el papa Celestino; y que sobre
cuestiones de f y no sobre esas opiniones libres se
apartaba Jansenio de la doctrina de san Agustin tal y
como la habian explicado el concilio tridentino y todos
los doctores catlicos hasta el tiempo de Bayo, cuyos
errores fueron condenadds por Pio V y Gregorio XIII.
E1 cardenal Mazarino aadi que antes de la decision
del papa no se habia dudado nunca ni en Francia ni en
los Paises Bajos que las cinco proposiciones con tenian
realmente el resumen de la doctrina de Jansenio, y
que por esta razon habian enviado Roma sus defen
sores cinco doctores para sustentarlas. Determin pues
la junta declarar por via de juicio pronunciado con
arreglo los documentos presentados de una y otra
parte que la bula habia condenado las cinco proposi
ciones como de Jansenio y en el sentido de este autor:
en seguida se escribi al papa y los obispos de Fran
cia participandoselo. El arzobispo de Sens y los obispos
de Comminges, Valencia y Beauvais hicieron una pro
testa para declarar que al suscribir esta decision no
presumian menoscabar la doctrina de san Agustin que
siempre se habia enseado en sus dicesis; mas aun
que adian que se sometian sin restriccion las de
cisiones de la bula> se oblig al ilustrisimo Gondrin,
arzobispo de Sens, muy sospechoso ya por su pastoral,
revocar lisa y llanamente su protesta.
El papa recibi cumplida satisfaccion con la car
ta de la congregacion del clero y respondi con un
breve de 29 de septiembre, en que confirmaba la de
cision de los obispos y declaraba expresamente que
bu bula habia condenado en las cinco proposiciones la
doclrina conteoidu en el libro de Jansenio. Ademas
recomendaba los prelados el cumplimiento de un de
creto dado por la inquisicion en 23 de abril para con
denar cuarenta obras publicadas ya en defensa de Jan-
senio de su doctrina , entre ellas las dos apologias
compuestas por Arnaldo, el escrito en tres columnas,
el catecismo de la gracia del doctor Feydeau, el tra
tado de la gracia victoriosa por el doctor Lalane y
las pastorales del arzobispo de Sena y del obispo de
Comminges. El cardenal Mazarino hizo abrir este bre
ve en una junta particular de quince prelados tenida
el 10 de mayo de 1655, y en ella se resolvi enviar
copias del rescripto pontificio a todos los obispos del
reino con una carta en que se los exhortase que
para atajar una de las mayores calamidades que podian
afligir la iglesia hiciesen suscribir la constitucion y
el breve todos los cabildos, universidades, comuni
dades seculares y regulares, curas prrocos y beneficia
dos, y a que procediesen por todas las vias cannicas
contra cualquiera que osara defender los errores con
denados. La congregacion general del clero celebrada
en 1656 y compuesta de cuarenta y cuatro arzobispos
y obispos y veintisiete diputados del segundo orden apro
b y confirm por deliberacion del 2 de septiembre todo
cuanto se habia hecho en las juntas particulares de los
tres aos anteriores tocante la constitucion: decla
r que recibia con respeto el fcreve de Inocencio X;
y conforme l y la decision de la junta de 1654
pronunci que la bula habia condenado en las cinco
proposiciones la doctrina del libro de Jansenio, que no
es la de san Agustin. Ademas determin que queda
ran prohibidos bajo las penas decretadas por la bula
todos los escritos publicados para defender las opinio
nes condenadas y que los obispos que fuesen omisos
en hacer suscribir la constitucion y el breve de Ino
cencio X , no serian admitidos en las juntas generales,
provinciales particulares del clero. En consecuencia
263-
se pas una carta circular todos loe obispos del reino
con una frmula de suscripcion , y al mismo tiempo
se escribi al pontifice Alejandro VII, sucesor de Ino
cencio X, informndole de las resoluciones tomadas y
rogndole que las confirmase por una bula.
Por ltimo para obviar todas las sutilezas de los
jansenistas y el efugio de la distincion entre el hecho
y el derecho decidi la congregacion que los juicios de
la iglesia son infalibles en materias de hechos dog
mticos , en otros trminos que en las cuestiones de
hecho que son inseparables de las materias de dogma
moral, por ejemplo cuando se trata del sentido de
la sagrada escritura , de los testimonios que com
prueban la tradicion , del verdadero sentido de las
proposiciones y escritos que hablan de las cuestiones
de f, se confunde el hecho con el derecho, y que por
consiguiente la iglesia juzga estas cuestiones con la
misma autoridad y de una manera tan infalible como
de la f misma. En efecto cuando la iglesia falla que
una proposicion es catlica hertica , que una doc
trina es conforme contraria la sagrada escritura
la tradicion, no puede concebirse la cuestion de de
recho sin la de hecho, y de tal modo son insepara
bles, que se incluye la una en la otra y no puede juz
gar la iglesia la primera sin juzgar al mismo tiempo
la segunda; de suerte que si pudiera equivocarse en
cuanto al verdadero sentido de un libro de una pro
posicion , es evidente que no podria juzgar ya que
es catlica hertica la doctrina de l. Asi es que en
todos tiempos ha condenado la iglesia por el mismo
juicio las herejias y los libros que las contenian, y siem
pre ha exigido la misma sumision acerca de estos dos
puntos. Despues del concilio de Nicea fue obligado Eu-
sebio de Nicomedia suscribir la condenacion de Arrio
y de la doctrina de este, que pretendia haber sido
mal entendida. De la misma manera el concilio de
Efeso conden los escritos de Nestorio como abierto
-264-
mente contrarios la f catlica , y Juan de Antio-
quia con los obispos orientales que juzgaban ortodoxo
el sentido de aquel heresiarca , no fueron recibidos en la
comunion de la iglesia hasta que suscribieron dicha con
denacion. Por ltimo sin traer la memoria otros
muchos hechos de la misma especie es sabido que el
quinto concilio general conden los tres capitulos y
fulmin anatema contra los que rehusaran tenerlos
por herticos. Asi pues no habia cosa mas frivola ni
mas dificil de defender que la distincion discurrida
por los jansenistas. Sin embargo despues de haber
sostenido que las proposiciones no habian sido conde
nadas en el libro de Jansenio, cuando vieron que el
breve de Inocencio X destruia este subterfugio y que
se trataba de suscribir una frmula, pretendieron que
no se los podia obligar eso, que bastaba condenar
la doctrina de las cinco proposiciones y que no habia
obligacion de creer que esta doctrina se contenia en
el libro de Jansenio, porque se trataba de un hecho
que se daba por supuesto en la bula, pero que no es
taba formalmente decidido ni podia estarlo, y cuya
certidumbre solo podia conseguirse por medios natu
rales, es decir por pruebas que necesariamente se de
jaban al juicio de cada uno. Esto indudablemente era
destruir por un camino indirecto el efecto de la bula
y hacer ilusoria la infalibilidad de la iglesia, porque
con semejante sistema siempre podrian defenderse
unas proposiciones libros condenados so pretexto
que no se halla en ellos el sentido que la iglesia ha
creido ver y ha querido condenar. Ademas era una
contradiccion manifiesta en los discipulos de Jansenio,
porque no cesaban de invocar la autoridad de san
Agustin como consagrada por la solemne aprobacion
que ha dado la iglesia la doctrina contenida en sus
obras para la defensa de la gracia contra los pelagia-
nos; mas si la iglesia ha podido juzgar infaliblemente
del sentido que encierran los escritos del santo doctor,
-265-
y decidir que es conforme la doctrina catlica,
no es evidente que podia asimismo decidir que la obra
de Jansenio no es conforme ella y encierra un sen
tido hertico?
Inocencio X falleci el 6 de enero de 1655 la
edad de mas de ochenta aos y en el undcimo de su
pontificado. La debilidad consiguiente una edad tan
avanzada explica y puede disculpar en algun modo el
ascendiente que dej tomar este papa su cuada Olim
pia Maldachini, cuya avaricia era extremada y que fue
acusada de vender al mejor postor los empleos civiles y
los beneficios eclesisticos. Por lo demas Inocencio era
piadoso, sobrio, zeloso y caritativo, y hacia adminis
trar recta justicia sus subditos. El cnclave para la
eleccion de su sucesor dur cerca de tres meses por la
division de los cardenales, parciales contrarios de las
diferentes coronas de Europa. El partido francs con
algunos otros presentaba al cardenal Sachetti, que tuvo
hasta treinta y tres votos por mucho tiempo ; mas cuan
do se perdi la esperanza de reunir en su favor los ne
cesarios, se propuso al cardenal Chigi, que fue electo
el 7 de abril y tom el nombre de Alejandro VII. Se
habia granjeado la estimacin general por su mucha
piedad , y los principios de su pontificado justificaron
las esperanzas concebidas de l: manifest debajo de la
tiara toda la modestia y afabilidad de un simple pre
lado : continu ayunando dos veces la semana: hizo
poner el ataud en su cmara para tener siempre pre
sente la idea de la muerte; y prohibi sus parientes
ir Roma sin su permiso. Pero al cabo se habitu
los honores del supremo mando, se dej llevar de la
aficion al fausto y colm de riquezas y dignidades sus
parientes. Su eleccion se debi en gran parte al carde
nal de Retz, que con su habilidad logr desbaratar la
oposicion de Mazarino.
El nuevo papa, recibida la carta de la congregacion
general del clero, public una bula en 16 de octubre
266
de 1656 confirmando la de su predecesor conlra Jan-
senio. Versa el prembulo sobre el deber que incumbe
la cabeza de la iglesia de velar por la conservacion de
la f y sobre el temor de ver propagarse el error por
medio de las dudas interpretaciones capciosas con que
se procuraba eludirlas constituciones apostlicas: se co
pia luego el texto de la bula de Inocencio X;y contina
asi Alejandro VII: Mus porque algunos hijos de ini
quidad no temen, segun hemos sabido, sostener con
gran escndalo de los fieles que no se hallan en el libro
de Jansenio las cinco proposiciones, sino que han sido
inventadas y forjadas expresamente, bien que no han
sido condenadas en el sentido en que las defiende aquel
autor; nos que hemos considerado suficiente y madura
mente todo lo que ha ocurrido en esta cuestion , como
que asistimos todas las conferencias en que se exa
min esta causa con tal puntualidad y diligencia, que
no se puede desear mas, queriendo desvanecer pre
caver toda duda confirmamos y renovamos por las pre
sentes la constitucion de nuestro predecesor, declaramos
y definimos que las cinco proposiciones estan sacadas
del libro de Jansenio y que han sido condenadas en el
sentido en que las explica este autor, y como tales las
condenamos de nuevo con la misma censura que reca
y sobre cada una de ellas en particular. El pontifice
condena tambien nuevamente el Augustinus con todos
los libros ya compuestos que pudieran componerse
para defender su doctrina , y ordena todos los obispos
que castiguen segun el rigor de derecho todos los
que rehusaren someterse su decision.
En 17 de marzo de 1657 acept la congregacion
del clero esta bula y mand que se publicase y obser
vase en todas las dicesis y que se procediera segun el
rigor de la misma y de la de Inocencio X contra todos
los que osaran contradecir las decisiones que contienen.
En consecuencia se escribi todos los obispos del rei
no y se les remitieron copias de la bula con una fr
-267 -
muia conforme la del ao anterior , exhortndolos
que la hicieran firmar de lodos los eclesisticos en el
trmino de un mes. El contenido de esta frmula era
que el firmante se sometia la constitucion de Inocen
cio X segun su verdadero sentido determinado por la
bula de Alejandro VII y que condenaba de corazon y
de boca la doctrina de las cinco proposiciones conteni
das en el libro de Jangenio, que no es la de san Agus
tin. Todos los obispos publicaron la bula en sus dicesis;
pero solo unos pocos exigieron la firma de la frmula,
y las cosas quedaron poco mas menos en el mismo
estado hasta el ao 1661. En tanto publicaron los jan
senistas una multitud de escritos para prevenir los ni
mos contra la suscripcion y probar que no habia dere
cho de obligarlos firmar contra las luces de su con
ciencia la creencia de un hecho, acerca del cual podia
haberse equivocado el papa , y que no era un objeto de
f, ni una cuestion que la iglesia pueda decidir in
faliblemente. A este propsito pblico Arnaldo un
escrito annimo intitulado: Caso propuesto por un
doctor tocante la suscripcion de la constitucion y de
la frmula. Preguntaba si habiendo estado persuadido
hastia alli que no se hallan en Janseniolas cinco pro
posiciones, ni han sido condenadas en el sentido del au
tor, estaba obligado cambiar de opinion y creer lo
contrario pesar de no haberse podido convencer de
su equivocacion, pues no se marcaban los lugares del
libro donde se contenian las cinco proposiciones ; con
tentandose la constitucion con condenar el sentido de
Jansenio sin explicar cul era , y ademas solo se trata
ba de una cuestion de hecho , sobre la cual no est obli
gado un telogo desmentir el testimonio de sus pro
pios ojos; bien si podia sin mudar de opinion firmar
la frmula. Este caso se envi al obispo de Aleth Nico
ls Pavillon, clebre por su zelo y virtudes; pero que
se habia negado firmar la carta de los ochenta y cin
co obispos para pedir la condenacion de las cinco pro
268
posiciones. Respondi el prelado que no solo se podia
en conciencia firmar la constitucion y la frmula , sino
que se debia y se estaba obligado someterse la de
claracion del papa, quien corresponde, cuando no habla
la iglesia en cuerpo, decidir sobre las cuestiones que se
suscitan, y fijar los entendimientos en lo que decide;
pues es cierto que su autoridad debe prevalecer sobre
todas nuestras opiniones particulares; y aunque se ad
mita, anadia , que hay mucha diferencia entre fallar
sobre una cuestion de derecho una cuestion de he
cho, no obstante puede decirse que esta cuestion de
hecho est tan unida la de derecho, que parece peli
groso en esta ocasion separarlas. Por tanto estimamos '*'
que despues de una declaracion tan solemne y termi
nante como la de la bula habria lugar separar de la
comunion de la iglesia los que no quisieran someter
se. En una carta del famoso abad Rane vemos que
este obispo, que fue luego una de las columnas del
partido, persisti mas de cuatro aos en este sentir.
Es menester, le decia, perseverar firme y morir en
esta conviccion; las razones contrarias no merecen es-
cuc.harse. El doctor Arnaldo imprimi unas reflexio
nes sobre la respuesta del obispo de Aletb y public
otro escrito en que distinguia dos especies de sumision
respecto de la cuestion de hecho: la una consistia en
suscribir positivamente la bula del papa y la otra en
no contradecirla; y confesaba que se estaba obligado
esta ltima especie; pero que no se podia exigir la
primera los que estaban persuadidos que el libro de
Jansenio no habia sido examinado cannicamente y que
no contenia las cinco proposiciones. Tambien sali luz
una carta de un eclesistico su obispo, otra de un
abogado al parlamento que se atribuy Pascal, y
dos escritos latinos de Nicole, el uno intitulado Dit-
quisiciones de Paulo heneo, en que se empeaba en
demostrar ser ortodoxo el sentido de Jansenio , y el otro
con el titulo de Belga perconlator en respuesta la re-
-269-
lacion de las deliberaciones del clero que acababa de pu
blicar" el ilustrisimo Marca.
Por no interrumpir el hilo de la narracion general
hemos suspendido hasta aqui el hablar de las dos fa
mosas cartas de Arnaldo, que fueron condenadas por la
Sorbona y le excluyeron de la facultad. Un presbitero
de la congregacion de san Sulpicio llamado Picol ha
bia negado la absolucion al duque de Liancourt, no
que prometiese romper toda conexion con los jansenis
tas, despedir de su casa al abad de Bourzeis, que en
tonces era todavia de este partido, y sacar cuanto an
tes su nieta de Port-Royal donde estaba de educau-
da. El duque public este suceso que meti mucho rui
do, y con este motivo di luz Arnaldo fines de fe
brero de 1655 un escrito annimo intitulado: Carta
de un doctor de la Sorbona una persona de distin
cion , en la que defendia que no se podian negar los sa
cramentos mas que herejes convictos y excomulgados
por la iglesia y que las personas acusadas de herejia
como si defendieran las cinco proposiciones, hacian
profesion de condenarlas sinceramente y no seguir nin
gun autor particular que habla de su propio caudal so
bre las materias de la gracia , sino solo la doctrina de
san Agustin, que los papas y concilios han reconocido
ser la de la iglesia catlica. Contra esta carta se publi
caron en el espacio de dos meses hasta nueve escritos
enderezados mostrar que era insuficiente una protes
ta vaga de condenar las cinco proposiciones, y que los
que habian defendido pblicamente por sus obras la
doctrina de Jansenio, hallaban obligados reconocer y
declarar que habian estado en el error y condenar ex
presamente esta doctrina conforme la decision del
clero y el breve de Inocencio X. A estos escritos res
pondi Arnaldo con una carta muy larga intitulada:
Segunda carta de Arnaldo , doctor de la Sorbona ,
un duque y par de Francia. Distinguia primero todo lo
relativo al caso particular de la denegacion de absolu
-370-
cion , y se empeaba en probar que por ninguna razon
podia justificarse la conducta del confesor: viniendo lue
go la cuestion del jansenismo y la sumision la bula
pontificia protestaba de nuevo que condenaba sincera
mente y sin restriccion alguna las cinco proposiciones
como herticas : que se habia explicado claramente este
propsito: que nunca habia habido intento de defen
derlas en si mismas, sino que solamente se habia pedi
do una explicacion para que no fuefee envuelta la doc
trina de san Aguslin en la condenacion de los errores
contenidos en aquellas proposiciones; y en cuanto la
cuestion de si estaban en el libro de Jansenio sostenia
que este hecho no se habia examinado en Roma: que las
personas que han leido atentamente el libro y no las
han hallado , no pueden declarar que estn en l ; y que
en ltimo resultado no era mas que un punto de hecho
de que son jueces los ojos, y no una cuestion de f que
pueda dar lugar tratar de herejes los que no quie
ran creerle. Acusaba luego sus adversarios de impugnar
la doctrina de san Agustin so color de combatir Jan
senio , y despues de declararse vehementemente contra
el dogma de la gracia suficiente dada todos los hom
bres anadia que el Evangelio y los santos padres nos
muestran un justo en la persona de san Pedro, quien
falt la gracia, sin la cual no puede uno nada, en una
ocasion en que no puede decirse que no pec. Por aqui
puede juzgarse cun sincera era su protesta de conde
nar las cinco proposiciones, cuando reproducia la pri
mera en trminos formales y desechando la gracia su
ficiente reproducia implicitamente todas las demas.
Esta segunda carta fue impugnada como la prime
ra en una multitud de escritos, y como se hablaba de
que la censurase la facultad de teologia, escribi Ar-
naldo al papa en 26 de agosto sometiendola al juicio
de la santa sede. Mas el doctor Guyart, sindico de di
cha facultad, no dej de denunciar la carta en junta
del 4 de noviembre, en la que se nombraron comisio
271
nados que la examinasen. El doctor San Amor y otros
muchos quisieron oponerse pidiendo que se esperase
la decision de la santa sede; y como no hubiesen podi
do conseguirlo, presentaron en 1.6 de noviembre un
recurso de fuerza al parlamento con la firma de unos
sesenta doctores, los cuales pedian que se prohibiera
la facultad llevar adelante los procedimientos. Ar
naldo mismo hizo notificar al sindico el instrumento
de su apelacion y de la recusacion de los comisionados
como sus adversarios y partes interesadas, y de alli
unos dias present un pedimento al parlamento para
los mismos fines y para solicitar ademas el cumpli
miento de los acuerdos en que se prevenia que no hu
biese mas de dos religiosos mendicantes de cada con
vento en las juntas de la facultad. Estos acuerdos se
habian dado en 1626 con motivo de la censura del li
bro de Santarelli; pero los habia anulado el consejo,
y hasta el ao 1663 no se renovaron y pusieron en
observancia. El parlamento proveyendo sobre la apela
cion de Arnaldo y consortes di auto en 29 de no
viembre para que los comisionados nombrados proce
diesen al examen de la carta. El 24 habia escrito ya
Arnaldo al decano de la facultad declarando que que
ria someterse al juicio que pronunciase, con tal que
no examinaran la carta sus enemigos declarados, y que
se le comunicase lo que pareciera reprensible para que
l pudiera explicarlo, defenderlo retractarlo. Lo
mismo escribi en 30 de noviembre en una carta al
decano y toda la facultad.
Al dia siguiente dieron su dictamen los comisiona
dos siendo de parecer que se condenaran varias propo
siciones concernientes la cuestion de hecho el sen
tido de Jansenio y otra relativa la de derecho, que
era aquella en que se decia haber faltado la gracia
san Pedro. Se dejaron .las deliberaciones para el dia 7 de
diciembre, y se convid Arnaldo para que fuese
exponer su sentir sin disputas. Mas se content con
-272-
enviar un escrito en que se esforzaba justificar su
proposicion tocante la caida de san Pedro y mostrar
que diferia de la primera de las cinco proposiciones
condenadas, porque no hablaba de la imposibilidad de
cumplir los mandamientos y no se extendia todos los
justos: anadia que era corroborada por la autoridad
de muchos telogos y estaba concebida en los mismos
trminos de san Agustin y san Juan Crisstomo: por
ltimo que l no lmbia presumido decir que san Pe
dro fue privado de toda gracia interior y de todo poder
de vencer la tentacion, sino solo de una virtud poder
prximo que no es dado mas que por la gracia eficaz.
No es difcil comprender la insuficiencia y frivolidad
de semejante defensa , porque la primera proposicion
condenada no habla tampoco de todos los justos, y
sentar que falt san Pedro la gracia sin la cual no
puede uno nada, en una ocasion en que pec, es de
cir formalmente que entonces le era imposible cumplir
un mandamiento superior sus fuerzas. Por otro lado
san Agustin, san Juan Crisstomo y los telogos ci
tados por Arnaldo sentaron solamente , unos que
habia faltado la gracia san Pedro por su culpa , es
decir por haber confiado demasiado en si en vez de
recurrir la gracia que le hubiera sido dada si la hu
biese solicitado; y otros que no habia recibido la gra
cia eficaz, es decir, la que siempre es seguida de su
efecto; pero ninguno de ellos sustent que el apostol no
habia teuido la gracia suficiente, la cual da una virtud
real de vencer las tentaciones y cumplir los mandamien
tos. Si se hubiera expresado Arnaldo en el mismo senti
do, no habria excitado su proposicion tal indignacion; y
si al explicarla luego en el sentido de la gracia eficaz
no hubiera afectado no decir nada de la suficiente,
antes por el contrario parecia excluirla positivamente,
es probable que se habria contentado la facultad con su
explicacion: a lo menos asi se lo escribi poco despues
el doctor Holden, conocido por su Anlisis de la f,
273
que al principio se declar en su favor; mas despues
viendo la insuficiencia de sus explicaciones suscribi
la censura.
Comenzaron las deliberaciones por la cuestion de
hecho, y el primer dia fueron tan acaloradas las dis
putas sobre el modo de proceder , que hubo que sus
pender la sesion. E1 obispo de Montalban obtuvo una
orden reservada del rey que mandaba proceder breve
mente y sin interrupcion la deliberacion. Sin embar
go como los doctores empleaban mucho tiempo en dar
su opinion, se quej al rey el obispo de Rhodez Har-
duino de Perefixe, que luego fue arzobispo de Paris,
y S. M. mand al canciller Seguier asistir las juntas.
Arnaldo acababa de remitir un escrito para justificar
sus proposiciones sobre la cuestion de hecho; pero ha
biendo sabido que no le era favorable la pluralidad de
votos escribi el 11 de enero que sentia haber hablado
en su carta del hecho de Jansenio en los trminos de
que se quejaban, y que pedia perdon al papa y los
obispos. Con todo no se suspendieron las deliberaciones,
y el dia 14 del mismo mes despues de veinte juntas
las proposiciones de hecho, es decir encaminadas a
sentar que no es cierto se hallen en er libro de Janse
nio las cinco proposiciones ni hay obligacion de creerlo,
fueron declaradas temerarias, escandalosas, injuriosas
al papa y los obispos de Francia y que daban margen
renovar enteramente la doctrina de Jansenio antes con
denada. En pro de esta censura votaron ciento treinta
doctores y en contra unos ochenta. El 17 de enero
principiaron las deliberaciones sobre la cuestion de de
recho, y se estableci que cada doctor no gastase mas
de media hora en opinar. Pero como los doctores con
trarios la censura no querian reducirse al tiempo de
terminado, volvi los pocos dias el canciller las
juntas para hacer cumplir este estatuto, y entonces
resolvieron unos sesenta de aquellos retirarse para no
volver mas. Al dia siguiente 26 de enero declar Ar-
t. 52. 18
274
naldo por un instrumento que no podia reconocer por
legitima la junta causa de diversos agravios que ex
ponia , protestando de nulidad contra todo cuanto se ha
bia hecho se hiciese en adelante. Este instrumento
se notific la facultad, la cual no hizo ningun caso de
l. Por ltimo la proposicion de derecho fue condenada
por ciento y treinta doctores como temeraria, inopia^
blasfema, anatematizada ya y hertica. La censura fue
confirmada el 1. de febrero de 1656 y firmada el 18:
en seguida se imprimi y public. Asimismo se acord
que si dentro de quince dias no se sometia Arnaldo
la censura y la firmaba, seria separado de la facultad
y borrado de la lista de los doctores, y ademas que
todos los doctores y bachilleres estarian obligados desde
entonces para en adelante firmar aquella censura bajo
la misma pena de exclusion. Unos sesenta doctores y
algunos licenciados y bachilleres prefirieron la exclusion
del gremio antes que firmar, entre ellos el doctor Sain-
te-Beuve, clebre maestro de la Sorbona, que perdi
su ctedra , y el doctor de Navarra La.unoy , conocido
por sus opiniones singulares y atrevidas. Se habia de
clarado enrgicamente contra la doctrina de Jansenio
y la proposicion de Arnaldo; pero no dej de publicar
algunas observaciones contra la censura y se neg
firmarla. No tardaron en publicarse multitud de escri
tos ya impugnando, ya 'defendiendo dicha censura.
Con esta ocasion di luz Pascal aquellas famosas
Cartas provinciales, cuyo asombroso crdito sirvi
tan utilmente la causa del partido janseniano. Las
dos primeras versan sobre las proposiciones que se exa
minaban en la Sorbona: el autor pretende que los ene
migos de Arnaldo, aunque divididos entre si sobre estas
cuestiones, se han convenido para condenarle en admi
tir igualmente ciertos trminos que entienden de una
manera no solo diferente, sino opuesta, y ridiculizando
la virtud prxima y la gracia suficiente de los tomis
tas se esfuerza probar que venden. la doctrina de su
275
escuela y de la gracia eficaz para asegurar el triunfo
de Molina y de los jesuitas contra la autoridad de san
to Tomas y de san Agustin. Imposible parece tratar
con mas habilidad y bajo una forma mas seductiva
unas cuestiones de suyo tan ridas, ni emplear sofismas
mus artificiosos para engaar y confundir las opiniones
toleradas por la iglesia con unos errores condenados.
La tercera carta es contra la censura de Arnaldo, y la
cuarta contra la doctrina de los jesuitas sobre la gracia.
Las siguientes (excepto las dos ltimas que tienden
probar la distincion entre la cuestion de hecho y la de
derecho) se dirigen combatir la moral de los
jesuitas, y aqui es donde con especialidad arrebata
Pascal al lector con la precision y admirable claridad
del dilogo, divierte con una mezcla de ingenuidad
ironia hasta los que no tienen gana de reir, y vierte
manos llenas la stira sobre las mximas laxas de
los casuistas. Se le ha criticado que exagera veces las
opiniones de estos y aun les atribuye algunas que im
pugnan; pero por desgracia abundaban las citas exac
tas. La mayor tacha que se le puede poner, es haber
atribuido todas estas doctrinas laxas los jesuitas y
hecho responsable toda la compaia de las opiniones
temerarias de algunos individuos de ella. A poco tiempo
fueron traducidas las Cartas provinciales en latin con no
tas por Nicole , que lom el falso nombre de Wendrock.
Este escrilo fue un golpe terrible y contundente para
los jesuitas, que se veian befados, insultados y envilecidos
y su doctrina entregada al desprecio como odiosa y ridi
cula en una obra propagada por todas partes y leida
con ansia (1). Estos regulares emplearon todos los me-
TABLA CRONOLOGICA
PAPAS.
FECHA FECHA
' NOMBRES. DE SU ELECCION. DE SU MUERTE.
REYES DE ESPAA.
REYES DE FRANCIA.
PRINCIPALES CONCILIOS.
Arminianos 1603
Jansenistas 1642
Cukeros 1655
DE LAS MATERIAS CONTENIDAS EN ESTE
TOMO.
LIBRO XL1II.
*LIBRO XLIV.
DESDE EL ORIGEN DEL JANSENISMO HASTA LA MUERTE
DE CLEMENTE IX.
Errores de Jansenio , 190. Publicacion del Augus-
tinus, 196. Decreto de la inquisicion prohibiendo su
lectura , 198. La universidad de Lo vay na se resiste
publicar este decreto, ibid. Bula de Urbano VIII con
tra el libro de Jansenio , 200. Oposicion que encuen
tra en los Paises Bajos, 201. Diputacion Boma, ibid.
Medidas tomadas para la publicacion de la bula , 203.
Contina la oposicion , 204. Sumision de la univer
sidad de Duai, ibid. Publicacion de la bula en los Pai
ses Bajos, 206. Es aceptada en toda la iglesia, ibid.
Escritos del doctor Arnaldo en favor de Jansenio, 207.
Diversos escritos sobre el jansenismo , 208. - Disputas
sobre el libro de la frecuente comunion, 212. Solita
rios y escritores de Port-Royal , 215. Acusaciones
contra las monjas de Port-Royal, 218. Afanes del
curaOlier, 219. Institucion de los seminarios, 220.
Principios del seminario de san Sulpicio, 222. Adriano
Bourdoise, 224. Congregacion de los eudistas, 225.
Disturbios en Inglaterra, 226. Guerra civil, 228.
Muerte del rey Carlos I,. 230. Tratado de Westfa-
11a, 231 . Prodigiosa caridad de san Vicente de Paul, 234.
Revueltas de la Fronda, 235. El cardenal de Retz, 237.
Continuacion de las disputas sobre el jansenismo, 240.
Los obispos de Francia escriben al papa denunciando
le las cinco proposiciones , 243. Zelo de san Vicente de
336
Faul contra el jansenismo, ibid. Diversos escritos so
bre las materias de la gracia , 248. Congregacion para
el examen de las cinco proposiciones , 251. Bula de
Inocencio X condenandolas, 254. Se publica en Fran
cia y es recibida en toda la iglesia , 255. Diversos es
critos en pro 6 en contra del jansenismo, 258. Medidas
tomadas por las congregaciones del clero de Francia, 260.
Distincion entre el hecho y el derecho , 263. Bula de
Alejandro Vit contra las cinco proposiciones, 265. Con-,
sulta sobre la suscripcion de la frmula, 267. Conde
nacion del doctor Arnaldo , 269. Cartas provinciales de
Pascal , 274. Condenacion de varios' casuistas , 277.
Disposiciones contra Port-Royal , 282. Principian las
disputas sobre las ceremonias chinescas , 284. Progre
so del cristianismo en la China , 288. Misiones en Siria
y Egipto , 291. Misiones en el Paraguay, 295. Mi
siones en el Canad, 297. Muerte de san Vicente de
Paul, 299. Conversion de la reina Cristina de Sue-
cia, 300. Origen de los cukeros, ibid. Continuan
las disputas sobre el jansenismo , 302. Divisiones sobre
la suscripcion de la frmula , 304. Conferencias con los
jansenistas, 306. Declaracion de la Sorbona sobre la
autoridad del papa, 309. Discusiones sobrela f hu
mana, 312. Nuevas medidas contra las monjas de
Port-Royal, ibid. Frmula de Alejandro VII, 315.
Oposicion de cuatro obispos, 316. Decreto sobre la
atricion , 317. Nuevo testamento de Mons, 319. Ne
gociaciones relativas la causa de los cuatro obispos , 320.
Paz de Clemente IX, 326. Reforma de la Trapa, 327.
Iglesia de Portugal , 329. Muerte de Clemen
te IX, ibid. Eleccion de Clemente X, ibid. Escrito
res eclesisticos de la poca, 330.