Nulidad por simulacin en la divisin y adjudicacin en el juicio sucesorio

Ghirardi, Juan Carlos

Ttulo: Nulidad por simulacin en la divisin y adjudicacin en el juicio sucesorio
Autor: Ghirardi, Juan Carlos
Publicado en: LLC 2009 (setiembre), 838
Fallo Comentado: Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contenciosoadministrativo de 1a Nominacin de Ro Cuarto
(CCivComyContenciosoadministrativoRioCuarto)(1aNom) CCiv., Com. y Contenciosoadministrativo 1a Nom., Ro Cuarto ~ 2009-
05-20 ~ Meneguzzi, Miguel Angel c. Perrone, Esther Olga u Perroni, Olga Ester (hoy su sucesin), Meneguzzi, Hctor y Meneguzzi,
Osvaldo s/simulacin
Cita Online: AR/DOC/3006/2009
Voces
La Excma. Cmara de 1 Nominacin de Ro Cuarto resuelve un caso interesante y lo hace acertadamente conforme mi
entender, si bien el asunto hubiese dado -tal vez- para sentar doctrina jurdica. Cosa que el fallo no hace y no puede
criticrselo, la falta de elementos probatorios aportados por el actor justifica de por s la decisin que adopta.

El asunto, elevado en apelacin articulada contra un laudo arbitral, requiere forzosamente ser abordado desde dos puntos de
vista, cosa que hago a continuacin. En primer lugar era menester pronunciarse sobre la validez del laudo, y en segundo
extremo acerca de la justicia del mismo.

Ambos asuntos quedan subsumidos dentro del marco del recurso de apelacin, como bien apunta la Cmara sin cometer
errores, porque eso dice nuestro actual cdigo procesal. Lo cual no implica que la redaccin del mismo sea la correcta.

Vale la pena detenerse en este extremo: "La apelacin subsume la nulidad", as correctamente lo sintetiza el Tribunal cindose
estrictamente a la letra de nuestra norma ritual. Pero... es verdaderamente as? -Mi criterio se encuentra en total disidencia,
apelar implica reconocer la validez de un fallo, si bien se pide su revocacin porque se lo encuentra injusto. Decir de nulidad
significa lisa y llanamente sostener que dicha validez no existe, sin entrar siquiera a considerar la ecuanimidad o no del
pronunciamiento.

El origen de uno y otro medio impugnatorio es romano. En el sistema de la cognitio extra ordinem, con la creacin de una
burocracia judicial autnoma y dotada de diversos estratos jerrquicos (si bien subordinados al ejecutivo imperial), surge la
posibilidad de "apelar", o sea "llamar" al superior, para que revea lo que el quejoso estima ha sido una equivocacin del
magistrado inferior.

La querela nulitatis, por su parte, tena otro sentido, Implicaba denunciar algn vicio en el procedimiento o la sentencia misma,
que tornaba a esta ltima nula y sin valor. La diferenciacin entre ambos recursos fue recogida por las leyes de enjuiciamiento
civil espaolas, y receptada por los cdigos procesales de Crdoba, hasta que el actualmente vigente la abrog.

La solucin de hoy es quiz conveniente desde el punto de vista prctico, pero implica una contradiccin lgica: Si algo carece
de valor, resulta superfluo decidir si era justo o injusto. Y si se tilda de inicua a una sentencia, esa misma afirmacin est
implicando que la misma tiene validez.

Pero, dejando esta disquisicin de lado (que no es mera especulacin terica, resultara importante que ulteriores reformas a la
ley ritual se ocuparan del tema), vayamos al problema concreto planteado.

Hay un laudo arbitral, y el arbitraje ha sido forzoso. Cuando el arbitraje fue voluntario, el laudo que pone fin al mismo resulta
apelable, an cuando las partes hubiesen renunciado al derecho de impugnarlo, si incurriera en los vicios de nulidad que
taxativamente enuncia el art. 643 C.P.C. Ahora bien, qu decir cuando el mismo ha sido forzoso?

La respuesta la halla la Cmara en la doctrina -correcta- del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de la Provincia: "Si la norma
habilita el recurso de apelacin por nulidad, cuando voluntaria y deliberadamente las partes renunciaron a tal remedio, con
mayor razn habr de sostenerse que procede la impugnacin cuando el arbitraje ha sido impuesto forzosamente a las partes
por imperio de la ley". Por consiguiente, "an cuando la regla es la inviabilidad de la apelacin en el juicio arbitral forzoso, este
recurso se admite cuando la impugnacin se proyecta a denunciar alguno o algunos de los vicios de nulidad enunciados en los
incisos del art. 643 del CPCC".

Procede entonces la apelacin por causa de nulidad (aunque tcnicamente -lo reitero- suene como una contradiccin), si en el
arbitraje forzoso media alguna causal que torne nulo el decisorio. El Tribunal encuentra que s existe esa causal en este caso,
puntualmente fundada en el inc. 4 del art. 643, ya que el a quo se ha apartado al resolver de los extremos que haban sido
sometidos a su decisin, dicho sea de otra manera, ha excedido los trminos de la litis, pronuncindose fuera de ellos, o ms
all de ellos.

Concretamente, el rbitro se ha pronunciado rechazando la existencia de simulacin en el acto jurdico instrumentado en la

escritura n 43 de fecha 4 de agosto de 1997, por el que el actor cedi a sus hermanos sus derechos en la sucesin de su
padre, pese a que el acto impugnado en el proceso fue la posterior divisin y adjudicacin de bienes realizada en el juicio
sucesorio, entre la madre del demandante y sus hermanos.

Por consiguiente quien laud lo hizo sobre una pretensin distinta a la contenida en la demanda, incurriendo en el vicio de
incongruencia, lo que acarrea como consecuencia que sea declarada la nulidad del laudo. Tal lo que dice la Cmara y eso es
irreprochable. Lo hace empleando trminos muy duros para calificar la labor del Inferior, cosa que quizs ya no lo sea tanto.

O tal vez s, hay errores que -por lo groseros- no pueden dejarse pasar sin aplicar algn tipo de apercibimiento. La Justicia es
un servicio, y se debe velar por su eficiencia y su prestigio.

El laudo es, por consiguiente, nulo. Ahora bien, qu sucede con la cuestin de fondo? La Cmara enuncia puntual y
detalladamente los puntos sometidos a arbitraje, analiza las probanzas rendidas y concluye con que el actor no ha rendido
pruebas suficientes que sustenten su pretensin, motivo por el cual rechaza la demanda.

Correcto, pulcro... y tcnicamente impecable. No se poda pedir ms, o s? Quizs la verdadera cuestin de fondo no haya
sido la que el Tribunal propuso, sino otra: Podra tildarse de simulada una particin de herencia hecha en juicio sucesorio?
Sobre esto nos quedamos a oscuras, la sentencia nada dice.
 No he tenido a la vista ese juicio sucesorio, motivo por el cual ignoro si la mentada particin y posterior adjudicacin result
aprobada, y si el auto pertinente qued firme. Pero si ello hubiese sucedido, como parecera ser el caso, la cuestin sub
examine hubiese tenido otras facetas que en mi opinin no podan ser dejadas de lado.

Se ejercita una accin pidiendo se declare simulada la adjudicacin hecha en juicio sucesorio, pretendindose que existi una
donacin encubierta que resultaba perjudicial al heredero que la plantea. Ahora bien, es viable hablar de "simulacin" en este
caso?

Planteadas as las cosas parecera que se tratase de denunciar un acto simulado realizado entre particulares, pero la peticin
contradice esa "apariencia". Al menos si lo que se pide es que se deje sin efecto una adjudicacin, ya aprobada por auto
interlocutorio judicial, dictado en un juicio sucesorio.

Se entiende? Ms all de la eventual simulacin o no, en que pudo haberse incurrido al tasar y repartir los bienes, o sea al
inventariar y adjudicar, hubo un Juez que aprob esa adjudicacin y que mand inscribirla en el Registro de Propiedad. Lo que
verdaderamente se cuestionara entonces no seran las operaciones de inventario y particin, sino el auto interlocutorio que las
aprueba.

Y si las cosas fuesen as, ya no podra hablarse de simulacin. Porque aunque entre los herederos hubieran disfrazado un acto
bajo el aspecto de otro, esa "simulacin" no hubiese tenido operatividad si un Juez no la hubiese aprobado, interponiendo para
darle validez la pblica autoridad que inviste en el carcter de Tribunal competente en el juicio sucesorio.

En tal caso, lo que verdaderamente se perseguira, bajo la "apariencia" (nuevamente la apariencia) de una denuncia de
simulacin, sera anular el auto interlocutorio que habra la particin y adjudicacin en la sucesin.

Por lo cual la va hbil no sera la intentada. Debi impugnarse ese auto interlocutorio, y no ejercitarse una accin autnoma
como la intentada en el caso, que devendra abstracta y carente de objeto. Represe, supngase por un momento que la
accin hubiera prosperado, que la sentencia declarase que los herederos simularon al realizar el inventario, avalo y particin.
Ello no tendra ningn sentido, ningn valor, ya que quedara en pie la resolucin judicial que mand inscribir dicha particin.

Por ende, si esa resolucin judicial (lo repito, en el supuesto que la misma haya existido en el proceso de que se trata) no es
atacada, si no se pide su nulidad, si no se la redarguye de falsedad, o se la cuestiona de alguna otra manera la accin
intentada no se bastara a s misma. No habiendo sido cuestionado, el auto interlocutorio que aprobara las operaciones y
ordenara inscribir las mismas continuara conservando valor, en la medida que hubiera quedado firme y hubiese pasado en
autoridad de cosa juzgada. Por ello no podra ser controvertido, cualesquiera fuere el resultado de la accin por simulacin.

Por ello, ponindonos en esa hiptesis, esta accin sera abstracta. La va elegida no habra sido idnea para los fines
perseguidos, ya que la resolucin aprobatoria de inventario y particin continuara en pie, sera pblica y oponible a terceros.
En la medida, claro est, que existiera tal resolucin y que la misma estuviese firme.

Como se advierte, el asunto dista de ser tan sencillo como parece leyendo la sentencia que lo resuelve, por el contrario resulta
sumamente complejo desde el punto de vista del derecho civil. Y an tendra implicancias penales porque una simulacin
cometida, utilizando para ello la va de actuaciones judiciales, constituira falsedad ideolgica que debera ser investigada,
investigacin esta ltima que planteara a su vez una cuestin de prejudicialidad penal.

Pero no nos metamos en ms honduras. La Cmara, sabiamente, no lo hizo y resolvi atenindose a las pruebas aportadas,
sin entrar a indagar en el fondo de la naturaleza jurdica de la cuestin. Conformmonos con ello.

Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contenciosoadministrativo

de 1a Nominacin de Ro Cuarto
Meneguzzi, Miguel Angel c. Perrone, Esther Olga u Perroni, Olga Ester (hoy su sucesin),
Meneguzzi, Hctor y Meneguzzi, Osvaldo s/simulacin 20/05/2009

Publicado en: LLC 2009 (agosto), 778 - LLC 2009 (setiembre) , 838, con nota de Juan Carlos Ghirardi; LLC 2010
(febrero) , 34, con nota de Nora Lloveras; Constanza Eppstein;
Cita online: AR/JUR/15333/2009
Voces
Hechos

El Juez de Primera Instancia dict un laudo arbitral rechazando la demanda por la cual el actor solicit la anulacin por
simulada de la divisin y adjudicacin de bienes realizada entre su madre y sus hermanos en el juicio sucesorio de su padre, en
tanto ella encubrira una donacin de bienes de la sucesin. Ante dicha resolucin el accionante interpuso recurso de apelacin.
La Cmara de Apelaciones decreta la nulidad del fallo recurrido, pero rechaza la demanda incoada.

Sumarios

1. 1 - En el marco de una demanda de simulacin interpuesta por un heredero contra la divisin y adjudicacin de bienes
realizada entre su madre y sus hermanos en el juicio sucesorio de su padre, corresponde declarar la nulidad del laudo arbitral
que rechaz la demanda al resolver sobre una cesin de derechos hereditarios efectuada por el actor a sus hermanos, pues el
juez rbitro incurri en el vicio de incongruencia al pronunciarse sobre una pretensin distinta a la demandada.

2. 2 - Resulta procedente rechazar la demanda por la cual el actor solicit la anulacin por simulada de la divisin y
adjudicacin de bienes realizada entre su madre y sus hermanos en el juicio sucesorio de su padre, alegando que tales actos
 encubriran una donacin de bienes de la sucesin, si de la prueba producida en la causa no surge que verdaderamente
existiera la desigualdad en la particin de los bienes hereditarios denunciada en la demanda.

TEXTO COMPLETO:

2 Instancia. Ro Cuarto, mayo 20 de 2009.

1 Es formalmente admisible el recurso de apelacin? 2 En caso positivo el recurso debe prosperar? 3 Qu

pronunciamiento corresponde dictar?

1 cuestin. El doctor Julio Benjamn Avalos dijo:

I) El pronunciamiento impugnado contiene una relacin de causa que considero suficientemente completa, por lo que omitir
reiterarla, remitindome a aqulla por razones de brevedad. Tramitado el proceso, el juez de primer grado dict laudo arbitral
resolviendo no hacer lugar a la demanda e imponer las costas a la accionada. Solicitada que fue, aclaratoria de la sentencia por
parte de la actora, el a-quo hizo lugar a la misma dejando establecido que donde el fallo dice: "costas a cargo de la
demandada", debe decir: "costas a cargo de la demandante". A fs. 377 la apoderada del actor impugn el laudo, interponiendo
en su contra el recurso de apelacin. Concedido el recurso y radicados los autos ante este Tribunal, el apelante expres
agravios, los que fueron refutados por los apoderados de los demandados. Dictado y consentido el provedo de autos y
concluido el estudio de la causa, ha quedado el proceso en condiciones de dictar sentencia.

II) En un fallo reciente ("Barolo c. Barolo" Sentencia n 47 del 25 de julio de 2008), esta Excma. Cmara ha abordado la
problemtica vinculada con la impugnacin del laudo arbitral. Y siguiendo la doctrina de la sentencia dictada por el Tribunal
Superior de Justicia en "Biazzi o Biazzi de Brarda c. Biazzi" (La Ley Cba., 2005-11), arrib a la conclusin de que el juicio
arbitral forzoso no admite impugnaciones que cuestionando la justicia del pronunciamiento, tiendan a revisar el fondo de lo
decidido. Se concluy asimismo, en que en todo proceso arbitral es factible cuestionar la validez del laudo por las causales
taxativamente enumeradas en el art. 643 del Cdigo Procesal. Es que considerando que el art. 640 de la ley ritual autoriza
expresamente el recurso de apelacin en caso de arbitraje voluntario y nada dice al respecto en relacin al arbitraje forzoso,
resulta vlido interpretar que el legislador lo ha negado en este ltimo caso, cosa que por otra parte, se explica atendiendo a la
esencia de esa clase de arbitraje. El art. 643, refirindose sin duda al arbitraje voluntario, que es el nico en que, como se dijo,
es procedente la apelacin, establece que an cuando se hubiera renunciado a impugnar el laudo arbitral, de todas maneras
ser admisible el recurso de apelacin por vicios de nulidad por las causales expresa y taxativamente enumeradas en la norma.
Y como razonara el ms alto tribunal de la provincia: "Si la norma habilita el recurso de apelacin por nulidad, cuando voluntaria
y deliberadamente las partes renunciaron a tal remedio, con mayor razn habr de sostenerse que procede la impugnacin -en
ese aspecto- cuando el arbitraje ha sido impuesto forzosamente a las partes por imperio de la ley". Como tambin expresa el
fallo del Tribunal Superior de Justicia: "De lo expuesto surge una segunda conclusin: aun cuando la regla es la inviabilidad de
la apelacin en el juicio arbitral forzoso, este recurso se admite cuando la impugnacin se proyecta a denunciar alguno o
algunos de los vicios de nulidad enunciados en los incisos del art. 643 del CPCC". Como asimismo lo seala el
pronunciamiento que seguimos, la va idnea de impugnacin del fallo por dichas causales, es el recurso de apelacin, que
subsume al de nulidad. Delimitada de esta manera, claramente la va y la extensin de la impugnacin del laudo arbitral,
corresponde establecer si el recurso interpuesto por el actor encuadra en el elenco de causales de nulidad del laudo previsto en
el art. 643 del Cdigo Procesal. Y el examen de los agravios vertidos y desarrollados en el escrito de fs. 404/405, permite
verificar que el apelante se agravia porque el rbitro se ha pronunciado rechazando la existencia de simulacin en el acto
jurdico instrumentado en la escritura n 43 de fecha 4 de agosto de 1997, por el que el actor cedi a sus hermanos sus
derechos en la sucesin de su padre, don Alfredo Meneguzzi, pese a que el acto impugnado en este proceso fue la posterior
divisin y adjudicacin de bienes realizada en el juicio sucesorio, entre la madre del actor, Olga Esther Perrone, y sus hermanos
Hctor y Osvaldo Meneguzzi. Se advierte claramente que el motivo de la queja engasta perfectamente en el inc. 4 del art. 643
del Cdigo Procesal, por lo que el recurso resulta admisible.- Voto en consecuencia por la afirmativa a la primera cuestin
propuesta.

Los doctores Rosana A. de Souza y Daniel G. Mola dijeron:

Que estaban de acuerdo con lo expresado por el Vocal preopinante, por lo que adheran a su voto y se pronunciaban en
idntico sentido.

2 cuestin. El doctor Julio Benjamn Avalos dijo:

I) Est muy claro en el escrito de demanda que la pretensin deducida por el actor es que se anule por simulada la adjudicacin
de bienes formalizada en los autos: "Meneguzzi Alfredo - Dclaratoria de herederos". El actor, Miguel Angel Meneguzzi, sostiene
que dicha adjudicacin encubre una verdadera donacin de los bienes de la sucesin por parte de su madre Olga Perrone de
Meneguzzi, a favor de sus hermanos Hctor y Osvaldo Meneguzzi. Fue precisamente porque esta accin de simulacin deba
entenderse como preparatoria de la de colacin, que esta Excma. Cmara zanj el conflicto negativo de competencia que se
suscit al comienzo de este proceso (fs. 43/44) asignando la competencia al a-quo, por que ante el juzgado a su cargo se
tramitaba la sucesin de Olga Perrone de Meneguzzi, tribunal en el que habra de deducirse la demanda de colacin que el
actor se aprestaba a intentar, desechando la posicin sustentada por dicho magistrado, que errneamente haba considerado a
fs. 30vto. y 37 que corresponda la competencia del Juzgado de Primera Instancia y Segunda Nominacin en lo Civil y
Comercial. Si lo expresado por este Tribunal no sirvi para que el a-quo se percatara acerca de cual era el verdadero objeto de
la accin deducida en estos autos, tampoco se alcanz dicho resultado cuando puesto a resolver el asunto, el juez
razonablemente no debi encontrar una explicacin de porqu tambin haba sido demandada Olga Perrone de Meneguzzi, si
ella ninguna intervencin tuvo en la cesin de derechos efectuada por el actor a sus hermanos. Lo grosero del error me hace
pensar que quiz no sea exagerado inferir que como lo afirma la apelante, el juez parece no haber ledo la demanda. Pero
aunque resulte difcil explicar cmo pudo el a-quo confundir de esa manera las cosas y resolver sobre la nulidad de la cesin de
derechos hereditarios por parte del actor a sus hermanos, cuya validez y realidad nadie ha discutido ni impugnado, lo cierto es
que el juez rbitro se ha pronunciado sobre una pretensin distinta a la contenida en la demanda, incurriendo en el vicio de
incongruencia, lo que acarrea como consecuencia que sea declarada la nulidad del laudo.- Conforme a lo previsto por los arts.
362 y 647 del Cdigo Procesal, corresponde sin ms, que esta Excma. Cmara proceda a resolver el fondo de la cuestin
litigiosa.

II) El inc. 4 del art. 606 del Cdigo Procesal establece que el compromiso arbitral deber contener "la designacin clara y
precisa de las cuestiones sometidas a su decisin". En cumplimiento de esta norma, la parte actora a fs. 86 y la demandada a
fs. 88/91, han expresado que la decisin del juez rbitro debe recaer sobre todos los puntos litigiosos que resulten de confrontar
la demanda y la contestacin. Adems, a fs. 92 los accionados presentaron un listado de puntos a resolver. Entonces, teniendo
en cuenta lo dispuesto por el art. 630 del Cdigo Procesal, como mtodo de trabajo, me ocupar en primer lugar de examinar
los puntos propuestos por la parte demandada a fs. 92, para posteriormente considerar los dems extremos controvertidos que
resulten de lo expresado en la demanda y contestacin, madurando de esta manera la conclusin definitiva a que habr de
llegar acerca de si est demostrada la existencia de la simulacin a que se refiere la demanda.

III) El primer punto propuesto a arbitraje a fs. 92, requiere establecer: "Qu porcin de campo le corresponda a Olga Esther
Perrone en la sucesin de Alfredo Meneguzzi, teniendo en cuenta que el bien era 'propio' del causante". De acuerdo a la
correlacin de ttulos obrante en el escrito de manifestacin y adjudicacin de bienes, a fs. 35/37 de los autos: "Meneguzzi
Alfredo - Declaratoria de herederos", los derechos y acciones sobre las hectreas de campo correspondieron al "decujus", en
parte, por adjudicacin que se le hizo en el juicio sucesorio de don Angel Meneguzzi y el resto, por donacin que le efectuara
doa Rosa Gualtieri de Meneguzzi. Entonces, conforme al art. 1271 del Cdigo Civil, el bien es propio del causante y sobre el
mismo le corresponde a la cnyuge suprstite una parte igual a la de cada uno de los hijos. Se inventariaron derechos y
acciones equivalentes a cincuenta hectreas quinientos catorce metros cuadrados, por lo que concurriendo a la herencia la
cnyuge y cuatro hijos, a cada uno le corresponda el veinticinco por ciento o sea derechos y acciones equivalentes a doce
hectreas seiscientos veintiocho metros cuadrados. En el segundo punto del cuestionario, se solicita pronunciamiento acerca
de "Qu valor tena una hectrea de campo en el ao 1997 en zona de Coronel Baigorria, teniendo en cuenta que todo el
campo se encuentra en condominio". Pese a que la parte demandada propuso como punto de pericia este mismo interrogante,
el experto omiti tratarlo, expidindose slo sobre el cuestionario presentado por la parte actora. Evalu el valor actual de la
hectrea (diciembre de 2006), en $13.860 o U$S 4.500 y en el ao 2002 (antes de la devaluacin) en 900 pesos o dlares. Es
de hacer notar que a juzgar por lo expresado en el dictamen, el perito ha valuado el valor de la hectrea de campo sin
considerar que se trata de slo 50 Ha. en condominio, dentro de una mayor superficie. Sobre el punto sometido a laudo arbitral,
la nica prueba que existe es la declaracin testimonial del contador Carlos Julio Echenique, conocido dirigente rural, el que
dijo haber tenido como cliente a Alfredo Meneguzzi, atendiendo actualmente a sus hijos. El testigo, que se manifest conocedor
de los campos de la zona, expres que el valor de la hectrea en ese lugar, era de $700 a $1.000 segn mejoras, no
pareciendo que haya tenido en cuenta la reduccin que debera efectuarse al valor de la hectrea si forma parte de un
condominio. Atendiendo la opinin del perito y tambin la del testigo, cabe considerar demostrado que el valor de la hectrea
era aproximadamente de $900. En el tercer punto sometido a arbitraje se solicita que se determine: "Qu alquiler se cobraba en
la misma zona por una hectrea de campo en los aos 1997, 1998, 1999 y 2000". Al respecto, la nica prueba producida ha
sido el testimonio del contador Echenique, el que expres a fs. 297 vto. que dicho valor ascenda aproximadamente a $100 por
Ha. Considerando creble al testigo, por tratarse de una persona, que como, por entonces, Vicepresidente de la Sociedad Rural
y propietario de campos, debe razonablemente conocer los valores de las contrataciones rurales, tengo por acreditado que ese
era el precio aproximado del arrendamiento por Ha. de campo en la poca indicada. El punto cuarto del cuestionario reza: "Qu
cantidad de dinero percibi Olga Esther Perroni de Meneguzzi desde que falleci su esposo hasta su propio fallecimiento, en
concepto de alquiler, obras sociales, luz, cable, todo conforme facturas por ella archivadas y que se presentarn en la etapa de
prueba". La autenticidad de los recibos no fue comprobada y la declaracin del contador Echenique que dice haberlos
confeccionado, pero que no presenci el pago, es insuficiente para considerar demostrado que Olga Perrone percibi
efectivamente las sumas expresadas en los recibos. El quinto punto del cuestionario expresa: "Qu montos de dinero gast
Olga Esther Perroni de Meneguzzi desde que qued viuda y hasta su fallecimiento, en concepto de alquiler, obras sociales, luz,
cable, todo conforme facturas por ella archivadas y que se presentarn en la etapa de prueba. Pese a lo que se expresa en el
escrito de fs. 281/282, no obran en Secretara los recibos de alquiler que all se mencionan. En consecuencia, los locadores de
las viviendas que habit Olga Perrone en la localidad de Baigorria no reconocieron ningn recibo. Tampoco fue comprobada la
autenticidad de las diversas facturas de obras sociales, luz y cable presentadas como prueba documental. En consecuencia, no
ha sido demostrado que importes gast Olga Perrone en los conceptos indicados. El sexto punto del cuestionario enuncia: "Qu
monto de dinero le dieron a Olga Esther Perroni de Meneguzzi, sus hijos Hctor y Osvaldo Meneguzzi el da 6 de diciembre de
1997". No ha sido acreditada la autenticidad del recibo ofrecido como prueba y cuya copia obra a fs. 279. En consecuencia no
est demostrado que la causante recibiera suma alguna de los codemandados, Hctor y Osvaldo Meneguzzi, el da indicado en
el cuestionario. En la sptima pregunta se requiere que se responda al siguiente interrogante: "Conforme la cesin de derechos
y acciones hereditarios efectuada por Miguel Angel Meneguzzi, en favor de sus hermanos Hctor y Osvaldo Meneguzzi, en la
suma de $20.000, si les cedi en favor de sus hermanos el derecho de tasar y adjudicar los bienes de la sucesin de Alfredo
Meneguzzi". Seala la doctrina, que si como en el caso, la cesin de derechos hereditarios es total, el cesionario tiene derecho
a intervenir en calidad de parte y con los mismos derechos que tena el cedente (Guillermo Borda "Sucesiones" tomo I n
782-). En consecuencia, Hctor y Osvaldo Meneguzzi, junto con la co-heredera Olga Perroni, tenan derecho de tasar y
adjudicarse los bienes de la sucesin. El primer punto octavo, (hay otro punto octavo en el cuestionario presentado), no se trata
en rigor de una cuestin sometida a arbitraje. El segundo punto octavo expresa: "Para que se determine si la tasacin del
inmueble rural se hizo conforme 'la base imponible del inmueble' al momento de efectuarse". A fs. 33 de los autos: "Meneguzzi
Alfredo - Declaratoria de herederos" obra una fotocopia de comprobante de pago de impuesto inmobiliario, emitido por la
Direccin General de Rentas de la Provincia de Crdoba en que consta que la mayor superficie del campo "La Esperanza"
compuesta de 210 Ha. 720 m2 tiene una base imponible de $107.720, por lo que a cada Ha. le corresponde una valuacin de
$511,19. Por lo que si las 50,514 Has. fueron valuadas en $25.600 pesos o sea $506,79 por Ha., la valuacin de las hectreas
inventariadas ha sido efectuada en valores casi idnticos al de la valuacin fiscal. Dice el dcimo y ltimo punto del temario
propuesto por la demandada: "Para que determine si la seora Olga Esther Perroni pag tasa de justicia, aportes y honorarios
del juicio sucesorio de Alfredo Meneguzzi". De acuerdo a lo expresado en el escrito de manifestacin y adjudicacin de bienes
obrante a fs. 35/37 de los autos: "Meneguzzi Alfredo - Declaratoria de herederos" los seores Osvaldo y Hctor Meneguzzi
asumieron el pago de los rubros de que se trata.

IV) Habiendo sido tratados los temas propuestos por la parte demandada en el escrito de fs. 92, ha llegado la hora de abordar
la cuestin de fondo sometida a laudo arbitral, esto es establecer si la denuncia y adjudicacin de bienes presentada en el juicio
sucesorio de Alfredo Meneguzzi es nula por estar inficionada del vicio de simulacin. La primera dificultad que se presenta en
esa tarea es precisar el alcance de la demanda, en cuanto cual ha sido el objeto de la simulacin que se denuncia. Es que si
bien por un lado se dice en el escrito de demanda que a la cnyuge suprstite en realidad no se le adjudic bien alguno,
encubriendo la divisin de bienes una donacin de los derechos de la cnyuge a favor de sus hijos Osvaldo y Hctor
Meneguzzi, por otro lado, se denuncia la diferencia de valores reales existente entre los lotes, concretamente se dice que es
muy superior el precio de los bienes adjudicados a los hijos y que han sido subvaluados los derechos y acciones sobre las
hectreas de campo y sobrevaluados los bienes adjudicados a la seora Olga Esther Perrone, apuntando seguramente a que
la aludida desigualdad convierte a la particin en una donacin encubierta de la madre a favor de los hijos codemandados. A mi
parecer se han denunciado ambas modalidades de simulacin, por lo que en ese entendimiento he de abordar el asunto. A la
cnyuge suprstite le fue adjudicada la totalidad de la hacienda inventariada (90 cabezas) y la pick-up Ford F 100 dominio
X026.483. No existen pruebas de que la adjudicacin no haya sido real. Los escasos aos que la Sra. Olga Esther Perrone
sobrevivi a su esposo, no los vivi en el campo, sino que permaneci en la localidad de Baigorria adonde se haba trasladado
cuando enferm el marido. La Sra. Perrone, segn testimonios aportados por el propio actor (Tobaldo fs. 121/122); Olivo (fs.
127/128); Zuiga (fs. 129/130); Rincn (fs. 132/133), tuvo en ese tiempo problemas de salud, falleciendo el da 14 de enero de
2001. En cuanto a su personalidad, segn los mismos testigos era una tpica "mujer de campo", sumisa al marido y a sus hijos
a quienes dejaba que tomen por ella todas las decisiones. La calificaron tambin como una mujer "depresiva", "apocada" y de
"pocas luces". El propio actor en la posicin propuesta como n 7, para la absolucin de posiciones de los codemandados (fs.
261), la calific como: "persona incapaz, sin conocimientos econmicos o facultades como para vender y comprar ganado
alguno". Si ello es as, resulta normal y hasta lgico que ella no se ocupara del manejo y de las ventas del ganado y que todas
las tareas y gestiones administrativas relacionadas con la hacienda, la asumieran sus hijos. En cuanto al traspaso de la
propiedad de la camioneta, a fs. 48 vta. del proceso sucesorio consta que se libr oficio al Registro de Propiedad del Automotor
para que la camioneta Ford F 100 fuera inscripta a nombre de Olga Esther Perone. Tampoco hay pruebas de la desigualdad del
valor real de lo adjudicado a la Sra. Perrone en relacin a lo recibido por sus herederos. En primer lugar, cabe sealar que
como es sabido, para reducir gastos de impuestos y de aportes jubilatorios, es una prctica generalizada cuando existe
armona entre los herederos, que se fije el valor de los inmuebles segn su valuacin fiscal, que es lo que se hizo con los
derechos y acciones sobre las hectreas de campo, como ha sido establecido en el punto anterior. Como se expresara en dicha
oportunidad, el calificado testigo Echenique (fs. 297vta.), estim que el valor de la hectrea de campo en la zona de Baigorria
en el ao 1997 era de $700 a $1.000 la Ha., segn mejoras. Por su parte, el perito sorteado (fs. 335vta./336) se expidi en el
sentido de que la hectrea de campo en esa zona vala en el ao 2002, -seguramente a comienzos de dicho ao porque realiza
la estimacin en valores correspondientes a la vigencia de la convertibilidad- $900 U$S 900. Cabe recordar que en ambos
casos, pese a que la pregunta precisaba que haba que tener en cuenta que se trataba de 50 hectreas en un condominio de
una superficie de 210 Ha., tengo para m que este dato no fue considerado al responder, puesto que ninguna referencia a tan
importante detalle realizaron el perito y el testigo. De todas maneras, tomando un valor de $900 por Ha., las 50,514 Has. valan
por esa fecha, unos $45.462,60 y las 12,628 Has. que de acuerdo a la ley hubieran correspondido a la Sra. Perrone, segn se
precisara en el punto anterior, $11.365,20. En cuanto al ganado, segn el informe de Farialvarez de fs. 288, el precio de las
vaquillonas de 350 Kg. en julio de 1998, era de 1,30 el kilo, o sea que una vaca tena por esa poca un valor de $455.
Reduciendo dicho valor a $400, atendiendo a que quiz no todo el ganado tena el peso expresado, las 90 vacas adjudicadas a
la madre del actor tenan un valor aproximado de $36.000 y computando solamente 45, ya que por tratarse de un bien
ganancial (arts. 1271 y 1272 del Cdigo Civil), le corresponda a la esposa como socia de la sociedad conyugal la mitad del
ganado, tenemos que a la causante se le adjudic en compensacin de las Has. de campo que le hubiere correspondido, un
valor aproximado a los $18.000. Como se advierte, la prueba producida ha resultado adversa al actor, quien no ha podido
demostrar que verdaderamente existiera la desigualdad en la particin de los bienes hereditarios denunciada en la demanda.
Por todo lo expuesto, no existen en este caso elementos de juicio que permitan considerar que la particin de los bienes de la
herencia de Alfredo Meneguzzi encubre una donacin por parte de Olga Esther Perrone a favor de sus hijos Osvaldo y Hctor
Meneguzzi. Por consiguiente, corresponde resolver el rechazo de la demanda de simulacin incoada por Miguel Angel
Meneguzzi. Voto por todo ello por la afirmativa a la segunda cuestin propuesta.

Los doctores Rosana A. de Souza y Daniel G. Mola dijeron:

Que compartan las razones de hecho y de derecho que sustentaban el voto del Vocal preopinante, por lo que adheran al
mismo y se pronunciaban en idntico sentido.

3 cuestin. El doctor Julio Benjamn Avalos dijo:

Que teniendo en cuenta el resultado que ha arrojado la votacin a las cuestiones precedentes, corresponda hacer lugar a la
apelacin y declarar la nulidad del laudo arbitral objeto de impugnacin, como as tambin del auto aclaratorio n 265 de fecha
6 de junio de 2008 y en su lugar resolver no hacer lugar a la demanda de simulacin incoada por Miguel Angel Meneguzzi. Las
costas correspondientes a ambas instancias deben ser impuestas al actor que ha resultado vencido. No estando determinada la
base econmica del proceso, corresponde diferir la regulacin de los honorarios de los profesionales intervinientes.- As voto.

Los doctores Rosana A. de Souza y Daniel G. Mola dijeron:

Que adheran al voto precedente.

Por el resultado del Acuerdo que antecede y por unanimidad del Tribunal; SE RESUELVE: 1) Hacer lugar a la apelacin y
declarar la nulidad del laudo arbitral objeto de impugnacin y del auto aclaratorio n 265 de fecha seis de junio de dos mil ocho.
2) No hacer lugar a la demanda de simulacin incoada por Miguel Angel Meneguzzi. 3) Imponer las costas de ambas
instancias al actor. 4) Diferir la regulacin de los honorarios de los profesionales intervinientes en el proceso. Julio Benjamn
Avalos. Rosana A. de Souza. Daniel G. Mola.