JURISPRUDENCIA

Roj: SAP BI 103/2017 - ECLI: ES:APBI:2017:103

Id Cendoj: 48020370022017100020
rgano: Audiencia Provincial
Sede: Bilbao
Seccin: 2
Fecha: 19/01/2017
N de Recurso: 160/2016
N de Resolucin: 90013/2017
Procedimiento: Rollo apelacin abreviado
Ponente: JUAN MATEO AYALA GARCIA
Tipo de Resolucin: Sentencia

OFICINA COMN DE TRAMITACIN PENAL

TRAMITAZIO PENALEKO BULEGO KOMUNA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIAKO PROBINTZIA AUZITEGIA
Seccin 2Sekzioa
Barroeta Aldamar 10 3 planta - C.P./PK: 48001
Fax/Faxa: 94 401.69.92
NIG PV / IZO EAE: 48.04.1-15/011473
NIG CGPJ / IZO BJKN :48020.43.2-2015/0011473
RECURSO / ERREKURTSOA: Rollo apelacin abreviado / Prozedura laburtuko apelazioko erroilua 160/2016-
- 3OCT
Proc. Origen / Jatorriko prozedura: Procedimiento abreviado / Prozedura laburtua 195/2016
Juzgado de lo Penal n 1 de Bilbao / Bilboko Zigor-arloko 1 zk.ko Epaitegia
Apelante/Apelatzailea: Carlos
Abogado/a / Abokatua: LUCIA URBANEJA RIEGO
Procurador/a / Prokuradorea: XABIER FERNANDEZ GONZALEZ
Apelado/a / Apelatua: Celestina
Abogado/a / Abokatua: MARIA PILAR LUQUE SACRISTAN
Procurador/a / Prokuradorea: MAITANE CRESPO ATIN
Apelado/a / Apelatua: Eloy
Abogado/a / Abokatua: CARLOS JAVIER SAINZ DE AJA MURO
Procurador/a / Prokuradorea: GARIKOITZ ALDAMA LOPEZ
S E N T E N C I A N U M . 90013/17
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. JUAN MATEO AYALA GARCIA
MAGISTRADA DA MARA JOS MARTNEZ SINZ
MAGISTRADA DA. ELSA PISONERO DEL POZO RIESGO

1
 JURISPRUDENCIA

En BILBAO (BIZKAIA), a diecinueve de enero de dos mil diecisiete.

VISTOS en segunda instancia, por la Audiencia Provincial de Bizkaia - Seccin Segunda, los presentes autos
de Procedimiento Abreviado, seguidos con el nmero 195/2016 ante el Juzgado de lo Penal n 1 de Bilbao
por hechos constitutivos, aparentemente, de un delito de ROBO CON VIOLENCIA EN CASA HABITADA, y un
delito de LESIONES, atribuidos a Eloy , con n Perpol NUM000 , representado por el Procurador D.GARIKOITZ
ALDAMA LOPEZ y defendido por el Letrado D. CARLOS JAVIER SAINZ DE AJA MURO, a Carlos , con DNI
n NUM001 , representado por el Procurador D.XABIER FERNANDEZ GONZALEZ y defendido por la Letrada
LUCIA URBANEJA RIEGO, y a Celestina con DNI n NUM002 , representada por la Procuradora MAITANE
CRESPO ATIN y defendida por la Letrada MARIA PILAR LUQUE SACRISTA, actuando como acusacin particular
D. Leandro , representado por el procurador D. FRANCISCO DE BORJA FERNANDEZ LECUONA y defendido
por la letrada Da ARANTZA ISASMENDI BENGOA ; siendo parte acusadora pblica el Ministerio Fiscal.
Expresa el parecer de la Sala, como Magistrado Ponente, el Iltmo. Sr. D. JUAN MATEO AYALA GARCIA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de lo Penal n 1 de Bilbao dict con fecha 05/07/16 sentencia , en la que se declaran
probados los siguientes hechos.
Probado ,y as se declara, que sobre las 08:30 horas del da uno de abril de dos mil quince, con intencin de ilcito
enriquecimiento y en compaa de un menor de edad, D Eloy (mayor de edad, sin constancia de antecedentes
penales ni residencia legal en Espaa) y D Carlos (mayor de edad, con DNI NUM001 y sin antecedentes
penales) accedieron al portal sito en el n NUM003 de la CALLE000 de Bilbao, llamando, seguidamente, al
timbre del NUM004 ., morada de Leandro .
Al abrir ste la puerta, pensando que se trataba de un envo de Correos, Eloy le empuj violentamente y junto
a Carlos , que estaba escondido en las escaleras hasta ese momento, le golpearon con puos y patadas,
arrinconndolo al fondo del pasillo de la vivienda, frente al dormitorio, lugar en el que lo colocaron boca abajo, lo
amordazaron y, con cinta americana y bridas de plstico que portaban al efecto, le ataron los pies y las manos
a la espalda, gritndole "danos las joyas y el dinero...te vamos a matar".
Los por ello ahora acusados lograron apoderase de una cantidad en metlico aproximada de quinientos euros
as como de una bolsa grande de lona negra, dos pares de zapatillas, una de ellas de la marca "STAN SMITH",
una chamarra, diez camiseros de manga corta de la marca "FRED PERRY", dos chandals, un par de pantalones
vaqueros de la marca "DOLCE &GABANNA", una mochila de nylon negra de la marca "CHEVIGNON", una
cadena de oro, un reloj de acero ROLEX, una caja de cartn con doce relojes de diversas marcas y un telfono
mvil de la marca SAMSUNG. Objetos con los que abandonaron la vivienda pasada aproximadamente una media
hora, dejando a D Leandro con una prenda de vestir en la cabeza introducido en el interior del vestidor de su
dormitorio.
Como consecuencia de tales hechos, D Leandro sufri contusiones faciales y craneales, esquimosis
periorbitaria izquierda, presentando dolor en musculatura paravertebral lumbar y hematuria, la cuales precisaron
para su sanidad de una primera asistencia facultativa, sin necesidad de tratamiento mdico y/o quirrgico
posterior, requiriendo para su estabilizacin lesional de quince das, ninguno de ellos de hospitalizacin y siete
de ellos impeditivos para la realizacin de sus ocupaciones habituales, sin residuar secuelas.
Asimismo el Sr. Celestina , quien reclama la indemnizacin procedente, sufri trastorno por estrs
postraumtico, requiriendo para su curacin de tratamiento mdico y psicoteraputico. Lesiones, todas ellas
que, para su estabilizacin precisaron de ciento sesenta y nueve das, todos ellos totalmente incapacitantes para
las ocupaciones habituales y de previsible mejora clnica con el tiempo.
La igualmente acusada en la presente causa, D Celestina (hermana de la vctima), mantuvo alojado en una
dependencia de su lugar de residencia a Eloy . Cuya madre haba trabajado en el domiclio de la madre de
Leandro y Celestina , habiendo finalizado su relacin laboral de manera no satisfactoria ni para sta ni para
Eloy .
As mismo, D Celestina no mantena relacin alguna con su hermano desde haca aos, habiendo tenido
desaveniencias que relat a Eloy ., si bien no se ha acreditado suficientemente su participacin en los hechos
reconocidos realizados por Eloy y Carlos (en prisin provisional por esta causa desde el cuatro d ejunio de
2.015)."
Y cuyo fallo dice textualmente:
"Que Debo Condenar y condeno a D Eloy , como autor responsable de:

2
 JURISPRUDENCIA

-un delito de robo con violencia en casa habitada , a la pena de TRES AOS de SEIS MESES de PRISIN , con
la accesoria de inhabilitacin especial para el sufragio del derecho pasivo durante tal periodo de la condena y la
prohibicin de comunicacin as como de aproximacin a una distancia no inferior a 500 metros a D Leandro
, de su domicilio lugar donde resida, trabaje o se encuentre durante idntico plazo de tres aos y seis meses,
-un delito de lesiones, a la pena de SEIS MESES DE PRISIN , con la accesoria de inhabilitacin especial para el
sufragio del derecho pasivo durante tal periodo de la condena y abono de costas. Debiendo indemnizar conjunta
y solidariamente con los restantes condenados a D Leandro , en la cantidad de 10.640 euros mas aquella en
que se tasen en ejcucin de sentencia los objetos sustrados reseados en el apartado de hechos probados
incrementadas, en su caso, con el inters legal del art 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
La pena principal de prisin se sustituye por la EXPULSION del territorio nacional por un perido de Ocho aos.
Que Debo Condenar y condeno a D Carlos , como autor responsable de;
un delito de robo con violencia en casa habitada, concurriendo la atenuante analgica de reparacin del dao ,
a la pena de TRES AOS de SEIS MESES de PRISIN , con la accesoria de inhabilitacin especial para el sufragio
del derecho pasivo durante tal periodo de la condena as como la prohibicin de comunicacin y aproximacin a
una distancia no inferior a 500 metros a D Leandro , de su domicilio lugar donde resida, trabaje o se encuentre
durante idntico plazo de tres aos y seis meses,
un delito de lesiones, concurriendo la atenuante analgica de reparacin del dao, a la pena de TRES MESES
DE PRISIN , con la accesoria de inhabilitacin especial para el sufragio del derecho pasivo durante tal periodo
de la condena y abono de costas. Debiendo indemnizar conjunta y solidariamente a D Leandro , de 10.640
euros mas aquella en que se tasen en ejcucin de sentencia los objetos sustrados reseados en el apartado
de hechos probados incrementadas, en su caso, con el inters legal en su caso del art 576 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil
Que Debo Absolver y Absulevo a D Celestina de los delitos de los que ha sido juzgada, con declaracin de
oficio de las costas procesales causadas.
Se mantiene la medida cautelar Prisin Provisional atendida la duracin de las penas impuestas. "
SEGUNDO.- Contra dicha resolucin interpuso recurso de apelacin la representacin de Carlos en base a
los motivos que en el correspondiente escrito se indican y que sern objeto del fondo del recurso.
TERCERO.- Elevados los autos a esta Audiencia, se dio traslado de los mismos al/a la Magistrado/a Ponente
a los efectos de resolver sobre celebracin de vista y, en su caso, sobre admisin de la prueba propuesta.
CUARTO.- Al no estimarse necesaria la celebracin de vista, quedaron los autos vistos para sentencia.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.

HECHOS PROBADOS
Se aceptan los declarados en la sentencia, con esiguiente aadido:
Carlos padeca en la poca de los hechos trastorno de dependencia a psicoestimulantes y consumo perjudicial
de cannabis, lo que disminua ligeramente su capacidad de voluntad.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Interesa el recurrente que se revoque la sentencia y que se aplique al Sr. Carlos la atenuante
del artculo 21.2 CP . Previamente, solicita que se practique prueba pericial en la apelacin, prueba que fue
rechazada en auto de esta Sala que deneg la solicitud.
El Fiscal se opone al recurso, y asumiendo los razonamientos de la sentencia sobre la atenuante, interesa su
confirmacin.
SEGUNDO. La sentencia recurrida considera que el dato fctico de que le fuera diagnosticado trastorno de
dependencia a psicoestimulantes y consumo perjudicial de cannabis, es insuficiente para tener por acreditada
la causalidad de la conducta respecto a la adiccin, en los trminos exigidos por el artculo 21.2 CP .
Como seala el informe mdico forense, a primera vista no existe acreditacin objetiva de que, en el momento
de los hechos, el acusado tuviera adiccin a las drogas. Sin embargo, aunque -en efecto- no quepa verificar
objetivamente la presencia de consumos relevantes y hbitos txicos perjudiciales, se cuenta con la existencia

3
 JURISPRUDENCIA

del diagnstico de un equipo experto en drogadiccin, como es el del Centro Penitenciario de Basauri, adonde
acudi el recurrente tan pronto como ingres en la prisin.
Pues bien, all se diagnostica, como decimos, de trastorno de dependencia a psicoestimulantes y consumo
perjudicial de cannabis, siguiendo desde entonces un tratamiento que est produciendo la inhibicin en el
consumo, como demuestran las analticas negativas certificadas por el Centro Penitenciario.
A la vista de ello y de los hbitos txicos reflejados en la anamnesis del mdico forense, no es venturado
establecer que el recurrente era adicto -dependiente- a las sustancias psicoestimulantes en el momento de
la comisin de los hechos.
Establecido lo anterior, es razonable afirmar que la imputabilidad de Carlos estaba disminuida en aquellos
delitos relacionados con la obtencin de las sustancias a las que era adicto, en la relacin de funcionalidad
delictiva que la sentencia niega, en el sentido de una aminoracin en la capacidad de voluntad para actuar
conforme a la norma prohibitiva de apoderarse de los bienes ajenos violentamente.
As, es frecuente leer en las conclusiones mdico forenses de los informes sobre imputabilidad de personas
adictas, que es los delitos funcionalmente vinculados a la obtencin de las drogas, se aprecia una leve
disminucin de la imputabilidad. Y esta es la que la Sala considera presente en el caso, a travs del
razonamiento que se acaba de exponer.
Como ya se apreci en la sentencia una atenuante de reparacin del dao, son dos las atenuantes
concurrentes. Conforme al artculo 66.2 CP , concurriendo dos o ms atenuantes procede la rebaja de la pena
en uno o dos grados. Estima el Tribunal adecuado rebajar un grado, en atencin a que la atenuante por adiccin
a las sustancias adictivas del Sr. Carlos se establece en un marco de mnimos en el que no es posible llegar
a mayores concreciones sobre la intensidad de la adiccin y de su afectacin en la capacidad de decisin,
fijando exclusivamente el mnimo atenuatorio.
Dentro de la rebaja del grado, la gravedad de los hechos -por la violencia del ataque, el dolo directo de lesin y
la inmovilizacin a que sometieron al morador de la vivienda- lleva al Tribunal a imponer la pena de prisin de
tres aos para el delito de apoderamiento, y de dos meses de prisin para el delito de lesiones.
TERCERO. Se declaran de oficio las costas del recurso.
Vistos los artculos citados y dems de general y pertinente aplicacion,

FALLO
ESTIMAMOS PARCIALMENTE EL RECURSO DE APELACIN INTERPUESTO POR EL Procurador Sr. Fernndez
en representacin de D. Carlos contra sentencia del Juzgado de lo Penal n 1 de Bilbao de fecha 5-7-2016 , y en
su virtud, REVOCAMOS PARCIALMENTE DICHA RESOLUCIN; Y, CON APRECIACIN DE LA ATENUANTE POR
DROGADICCIN, YA DESCRITA, CONDENAMOS AL RECURRENTE A LA PENA DE PRISIN DE TRES AOS
POR DEL DELITO DE ROBO Y DE DOS MESES POR EL DELITO DE LESIONES . Declaramos de oficio las costas
del recurso.
Notifquese la presente resolucin al Ministerio Fiscal y a las dems partes personadas, con la advertencia de
que la misma no es susceptible de recurso ordinario
Devulvanse los autos originales al Juzgado del que proceden, con testimonio de esta sentencia, para su
conocimiento y cumplimiento.
As por esta, nuestra sentencia, cuya certificacin se unir al rollo, definitivamente juzgado, lo pronunciamos,
mandamos y firmamos.