Derecho Penal I

Lucho Vera - Derecho
Derecho Penal
Parte General
A.-DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL
XAAAoACXWXAoAXWA^>A(v
1.- AAoA}vAZuvAAoA}AAA]Pv]A}vAoA(]vA
u}AAoA}]AAoA}_
Este precepto marca la ratio escendi del Estado
El estado nunca va a legislar en contra de la persona o su dignidad: Presuncin d Licitud de

oAv}uAi_]A^ÂuAAoAv}uAi_]AAo]]_AÂBv_
Todas las normas responde a la defensa de la persona humana, en esta medida son
legitimas, estn dadas en funcin a nuestro bienestar.
En este precepto radica la legitimidad del Derecho Penal, por eso cuando se comete un
delito se manda preso a alguien
El estado existe para defender a la persona, la sociedad para respetar a la persona y

defender su dignidad
Se deben darse mecanismos y medios para hacer respetar este precepto
2.-Mecanismos de Control Social
Es el conjunto de medios o recursos de los cuales se vale el Estado para garantizar la

observancia de las expectativas de conducta debidas y satisfaccin de los intereses
contemplados en las normas que las regulan, estabilizndolas y/o reafirmndolas.
Expectativa de conducta: parmetro de conducta
El inters macro del Estado es respeto de la persona y de su dignidad, que te portes bien y
en la medida en que te portes bien las normas cumplen sus fines
Esos mecanismos de control social estabiliza o reafirman el Derecho
El estado crea mecanismos de accin de control social, de accin y de reaccin
1
a) Mecanismos de control social de accin
Tienen por objeto lograr que el sujeto acepte y practique los parmetros de
conducta debidos y respete los esquemas de valores pre-establecidos
Son aquellos que buscan internalizar en el sujeto las escalas de valores y

parmetros de conducta deseadas (que el sujeto acepte y se comporte de
acuerdo A]Z} A u AAu} _
Se busca que el ser humano interiorice lo que es bueno
b) Mecanismos de control social de reaccin
Buscan combatir las inconductas, reprimir toda conducta concreta que violenta los
parmetros de comportamiento debido o esquemas de valores, los combate
aparejndolos con sanciones (consecuencias negativas)
Se ocupan de combatir las conductas indebidas (Evitar la produccin de

conductas desvaloradas, imponiendo sanciones o consecuencias desfavorables al
infractor)
En los mecanismos de control social de reaccin estn los mecanismos informales y

formales
Mecanismos de accin tiene que ir aparejados con los de reaccin (como castigas si
no has enseado cual es el comportamiento correcto)
3)Clases
3.1 Informales
No son instituciones que estn encaminadas en el aparato Estatal
El marco normativo esta dado por usos, practicas y costumbre (cdigos no escritos)
Ejm.- Grupos Religiosos (tienen su propios cdigos de sancin), centros educativos,

familia
Son instituciones que no forman parte del Aparato Estatal, las mismas que
determinan conductas debidas en base a un derecho no escrito(Usos practicas
,costumbres, cdigos de tica), No estn oficialmente Instituidas y su nico Limite
esta dado por el principio de Legalidad.
Principio de legalidad: No debo contravenir lo que dice la ley
Los usos practicas y costumbres tienen un tope, La Ley.
Su mbito se circunscribe a inconductas no graves (menos graves)
2
3.2 Formales
Forma parte del Aparato Estatal
El marco normativo siempre es la norma Jurdica, las leyes
Su expresin mas dura es el derecho Penal
Para las inconductas mas graves
Ejm: Poder Judicial, Polica, Juez.
Son instituciones que forman parte del aparato Estatal, estn oficialmente
constituidas y operan respecto de inconductas graves predeterminadas por el
orden legal vigente, el cual asimismo establece las respectivas sanciones (por
esto son formales)
La diferencia entre ambas es que en la formal la Ley dice en que radica la Inconducta, en
los informales el campo y los parmetros son ms amplios
En Ambas el Limite es La Ley.
B.-CARACTERISTICAS DE LA APLICACIN DEL DERECHO PENAL

1.-Articulos 138 y 139.3) de la Constitucin Poltica del Per
Artculo 138.- Administracin de Justicia. Control difuso
La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a
travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Constitucin y a las leyes.
En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal,
los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de
rango inferior.
Artculo 139.- Principios de la Administracin de Justicia
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: ~Y
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de
3 ]vAv]A}A}u]]}vA]oAAoA(}UAo]AAAv}u]v]vXA~Y
Solo el Estado a travs del poder Legislativo puede decir que es delito o no y la Sancin
(Excepcionalmente el Poder Legislativo)
El nico que aplica de manera directa el Derecho Penal es el Estado, a travs del Poder
Judicial (Jueces)
Solo el Juez aplica y resuelve con Derecho Penal, ni siquiera los fiscales pueden ya que son
parte del proceso, el que decide es el magistrado y en la medida que decide aplica el
Derecho Penal.
El juez no puede aplicar en derecho penal como quiera, sino solo a travs del Debido
Proceso
2.- Exclusividades (o Monopolios)
Concebidas para todos los miembros del Estado
2.1 Estatal
El derecho Penal es Aplicado exclusiva y excluyentemente por el Estado
Esta exclusividad estatal se manifiesta a travs de 2 vertientes:
a)La indisponibilidad positiva del Ius Puniendi
Solo el Estado puede determinar que conductas constituyen delito y las sanciones
que les corresponden. En consecuencia, ninguno de tales extremos puede ser
establecido por los particulares.
b)Indisponibilidad Negativa del Ius Puniendi
Materializada una conducta, prevista como delito, los particulares no pueden

negar el contenido delictivo de la misma ni oponerse a la aplicacin de la
respectiva sancin, salvo excepciones predeterminadas por ley.(Mecanismos de
Oportunidad)
Solo el Estado puede dar indultos y amnistasUAo A }v Av}AvA^W}v_A

una inconducta si esta contraviene la Ley.
Solo el Estado perdona, no los particulares.
Se puede transar entre vctimas, pero solo en delitos de mnima importancia (eso
sera la excepcin a la indisponibilidad Negativa del Ius Puniendi)
4
2.2 Jurisdiccional
Dentro del Estado, solo el poder Judicial aplica el Derecho Penal al caso concreto.
El Estado, tiene esa potestad punitiva, pero dentro de su estructura,

cualquier
no
manifestacin o reparticin del estado puede aplicar el derecho penal, solo el Poder
Judicial por medio de sus magistrados competentes puede hacerlo.
2.3 Procesal
Los rganos Jurisdiccionales aplican el Derecho Penal, y observando el debido Proceso.
A travs del Debido Proceso en el rea del Derecho Penal, se exige que exista prueba de
cargo valida y suficiente en virtud de la cual se establezca que el hecho concreto Juzgado
representa la comisin de un delito predeterminado por Ley, que el acusado es penalmente
responsable de la comisin de dicho delito y acto seguido se individualice la pena que
legalmente le corresponde.
C.- FUNCIONES DEL DERECHO PENAL

1.- Funcin tico Social
Forma patrones de conducta
A travs del Derecho Penal se busca formar patrones de conducta en procura de prevenir
y evitar el dao a derechos de terceros.
Patrn de conducta.- modelo de comportamiento en relacin a el tipo de conducta que le

interesa al derecho penal
Esto se refiere a las conductas externas, formas de comportante externamente.
Conducta externa.- Aquella que se materializa en el mundo exterior
Aqu se ve expresado los mecanismos de reaccin formales. Para esto sirve el Derecho
Penal
^]AoAoA]AoP}UAAA]AoP}AÂAoA}vA]_AÊ}AZ}_
5
2.- Funcin Simblica o retorica
Fortalecer la percepcin en el colectivo social respecto de la vigencia de derecho.
El derecho Penal fortalece la percepcin en el ciudadano y en el colectivo social respecto de

la vigencia del estado de derecho.
El estado de derecho es una realidad social donde gobierna la ley, la ley somete a todos y
nadie est por encima de esta, siendo que si no la cumplen se tiene que someter a las
consecuencias que esta manda.
Ejemplo: Cuando alguien se entera que otro cometi un delito y al poco tiempo est en la
crcel, se siente que el estado est presente y el derecho est vigente, el que mal hace se
atiende a las consecuencias.
Cada vez que el Estado aplica el Derecho Penal el mensaje que da es ms o menos el
]P]vWA^D]UA}AvUA}AoA}AA}A_A}_VAv]}vv}AAvA}vA
que haya cometido un delito, se busca generar en la colectividad en su conjunto la
percepcin de que el Estado acta en funcin de sus derechos. Este es el efecto
concomitante (conexo) de aplicar el derecho penal.
d]vAAA}vAoA}AAZ}AÂAu]AZ}AAoA}Ao}A_
3.- Funcin Psico-Social
Aplacar los enconos Sociales
Encono Social: Odios, furia, clera del colectivo social respecto de los que incurren en
inconductas grave s
Cuando se ve que el Estado aplica la pena al delincuente, el colectivo social aplaca ,

disminuye el odio del colectivo social que pueda percibir.
6
D.-CRIMINOLOGIA Y POLITICA CRIMINAL

1.- Criminologa:
Ciencia Interdisciplinaria que se encarga de estudiar las causas del origen y desarrollo del
fenmeno de la criminalida d.
Interdisciplinaria: Se nutre de varias ciencias
Criminologa no es lo mismo que el derecho, es una disciplina auxiliar valiosa pero no son
lo mismo
Quiere saber porque se comete delitos y porque se desarrollan varios tipos penales, que
motiva que surjan y se desarrollen los delitos
Se clasifica en:
1.1 Criminologa clsica o tradicional:

Analiza las causas del delito por razones antropolgicas o biolgicas del Autor o por
el medio social en el que se desarrolla
Antropolgicas: Antropologa criminal

Psicolgicas: Piscologa criminal
Se ocupa de ver porque delinque, porque est en el o porque que los medios lo
influyeron as. El medio social impacta en el sujeto y produce delincuentes
1.2 Criminologa Critica

Estudia los procesos de Criminalizacin y los diversos niveles de control social
La criminologa critica se avoca a todo el espectro de la criminologa, adems ve cmo

controlar esos procesos criminolgicos, y as surge el tema de control social.
2.- Poltica Criminal
Disciplina practica y terica que aporta criterios directivos en el mbito de la justicia

Penal.
A la luz de la poltica criminal se decide que se castiga y porque se castiga
Antecedente a la decisin legislativa
Conjunto de criterios para el tratamiento de la criminalidad. Estudio de la poltica que, a

travs del Derecho Penal, expresa un Estado en materia criminal
7
E.-DERECHO PENAL SUBJETIVO-Principios del Ius Puniendi

1.- Definicin
Es la Potestad Estatal Para prohibir conductas desvaloradas y sancionar las mismas
Desvaloradas: Van en contra de los intereses de las normas que buscan consolidar los
parmetros de vida
Esto se ve en el tema de la exclusividad estatal
La potestad estatal, el poder que tiene el est}AA }o}AoA }AA]A^ A

conductas desvaloradas son delitos y si se comenten vamos a aplicar estas
v]}v_UA^z}A]Pv}AoAv]oAAo]}UAA}u}AAvAo]}AA}AAo]AA
v_AA}oA(oUA}P]A}A}AAo}A se conoce como derecho
penal Subjetivo.
Este Derecho Penal Subjetivo toma forma a travs de las leyes, cuando se da la ley
y entra en vigencia, esto ya es Derecho Penal Objetivo, el ejercicio de potestad o
del Ius Punendi convertirlo en Ley, y cuando se convierte en ley, es derecho Penal
Objetivo.
Estado de Derecho: Sometimiento a la constitucin y las leyes por parte de los

ciudadanos de un Estado, El imperio de la Ley, todo se rige por las normas
Estado Social: No basta con que un pas este regido por normas sino que adems la
legitimidad se sustenta en la proteccin del orden social. Esto es, nosotros
}v}u}A oA ]v]A oA }UA A ]u}A Â oP]]u}_UA W}A vu} A
que seguir las normas? Porque de esta forma se protege a los miembros de un
estado. El estado debe velar por el Orden Social.
Estado Democrtico: Respeto a la dignidad y al ser humano, a lo que es inherente a

l, se enfatiza el principio de igualdad, y la participacin: Los Pueblos tienen los
gobernantes que se merecen.
2.- Principios del Ius Puniendi- Introduccion
El estado no puede establecer lo que le da la gana porque esta encasillado por los
principios del Ius Puniendi
Estos paramtran la potestad punitiva del Estado, evitando que le legislador incurra en
excesos, y que el Juez interprete desnaturalizadamente una ley. Limitan la aplicacin del
derecho penal por el Juez al caso concreto.
8
Los principios son reglas generales(Abstracto) un enunciado que en trminos generales

postula lo que quiero o no quiero
Regla general: Ejemplo: En el vley debe haber pelota (si se quita esa regla general se
desnaturaliza el juego), se juega con las manosU~Y
El principio pauta la norma especfica, esta norma especfica nunca debe contravenir el
principio
El principio permite interpretar la norma especifica
Principio: Postulado genrico que informa y orienta toda la estructura juridica
Artculos 43 a 45 de la Constitucin Poltica del E. : El Per es un estado social y

democrtico de Derecho.
^^}vAA]u}]oAoA}WA(vAoAsoberana nacional; garantizar la plena

vigencia de los derechos humanos; proteger a la poblacin de las amenazas contra su
seguridad; y promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia y en el
}oo}A]vPoAA]o]}AAoAv]v_
Los principios son preceptos generales que fundan y orientan todo el ordenamiento
jurdico penal.
En trminos ms concretos e inmediatos, los principios o garantas del Ius Puniendi no

solo parametran la potestad sancionadora del Estado sino que adems limitan la
actuacin de los operadores jurisdiccionales en la perspectiva de proscribir una
interpretacin y aplicacin de la ley penal en forma arbitraria al caso concreto.
9
Estado Social de derecho Democrtico
2.1 Estado de Derecho
Sometimiento a la constitucin y las leyes
Gobierno de la Ley.- Todos estamos sometidos a la ley, imperio de la Ley en forma

absoluta
2.2 Estado Social:
Legitimidad se sustenta en la proteccin del orden Social
Se busca el beneficio Social, de todos en conjunto. Estamos en un Estado que

trabaja para todos. Es la misin bsica del Estado
2.3 Estado Democratico:
Respeto de la dignidad, igualdad y libertad humanas
Se respeta la Libertad del ser humano, la Igualdad, el respeto de la dignidad

humana
3.- Principios
3.1.- Propios del Estado de Derecho
3.1.1 Principio de Legalidad
EoouAC]uvUAEooA}vUA^]vA>P_A No hay delito ni pena sin Ley
Ley es origen del ordenamiento jurdico, sin ley no exisitiria este
b)Numeral 2. 24e de la Constitucin Poltica del Estado
Artculo 2.- Derechos fundamentales de la persona
Toda persona tiene derecho: ~Y
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: ~Y
Nadie
d. ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est
previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible; ni
sancionado con pena no prevista en la ley. ~Y
10
Cdigo Penal - Titula Preliminar
Artculo II.- Principio de Legalidad
Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su
comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
Elementos:
-Ley: determina el acto u omisin que va a merecer una pena, Solo la ley dice que
es delito y solo al ley establece la Pena
-Manera Expresa e inequvoca: Si se quiere establecer que es delito, tiene que ser
establecido con claridad, en forma tal que todos los puedan entender
-Al tiempo de Cometerse.- La ley debe ser previa, anterior al momento de su

comisin
La ley dice que es delito, la Ley dice cual es la Pena, al decir que es delito la Ley
tiene que ser clara, Al sancionar un delito la Ley tiene que ser previa, anterior al
hecho, estar vigente.
c)FUNCIN GARANTISTA:
Para qu sirven Los principios?
Porque cumplen una funcin garantista, son una garanta para todos, y esa
garanta tiene una doble dimensin.
Poltica.-
Pues nosotrosnos aseguramos queaquello que este previsto o

sancionado como delito , dentro de toda la estructura u organizacin
social, solo pueda ser determinado por una autoridad legtima, solo la
autoridad Valida (Congreso y Ejecutivo con la delegacin legislativa) Solo
ellos pueden establecer que es delito y su sancin, no gobiernos
regionales ni otros. Ellos expresan en teora nuestra voluntad cada que
establecen delitos o Penas.
Jurdica.-
Solo mediante la ley se determinan delitos o penas.
11
d)GARANTAS GENERALES
Efectos del Principio de Legalidad
d.1.- Criminal
Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al
momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren
establecidas en ella.
Ê]Aser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley Vigente al
momento de su Comisin_
Solo es delito lo que la ley establece como tal , si no hay una ley que lo contemple,
no es Delito
Ley.-Norma Jurdica con ese rango, la ley de mayor jerarqua excluye a la de menor
Dentro del universo de normas hay jerarquas prevalentes y precluyentes, as, la

ms importante excluye la menos importante, y la norma de menor jerarqua no
puede contravenir la de mayor Jerarqua.
En virtud de esta garanta, del universo de inconductas posibles, solo constituyen

delito aquellas que estn as determinadas por la ley.
d.2.- Penal
Ê]AYA}u]}AAvA}Au]AAP]AAv}AAvvvAo]A
vAoo_A(Ley vigente al momento de la Comisin)
Cul es la consecuencia del delito? La Pena, solo la ley la determina
Medidas de Seguridad.- prevista para los que sufren de trastorno mental, al

momento de la comisin estaban lucidos pero luego devienen en trastornos
mentales
Solo pueden aplicarse las penas que la ley contempla
Garantia penal se refiere a la Pena pura que esta prevista en el cdigo, si el

cdigo dice de uno a tres, y en el caso concreto le han puesto ocho, el problema
esta en la imposicin de la Pena (No en el cumplimiento, sino seria de Ejecucion)
12
d.3.-Jurisdiccional
Artculo V.- Garanta Jurisdiccional
Slo el Juez competente puede imponer penas o medidas de

seguridad; y no puede hacerlo sino en la forma establecida en la ley.
Solo Juez Competente
^No puede hacerlo sino en la forma establecida por ley_.- (Esa parte es mas
aplicable a la Garanta Penal)
El derecho Penal solo lo aplican los jueces Penales
La garanta bajo comentario exige que solo el juez predeterminado por ley pueda
aplicar en el caso concreto la ley penal y ello nicamente a travs de un debido
proceso.
Las ideas centrales en esta garanta son:
1.- Solo Juez competente
2.- Solo a travs del Debido Proceso
d.4.- Garanta de ejecucin
Artculo VI.- Principio de Garanta de Ejecucin
No puede ejecutarse pena alguna en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos
que la desarrollen. En todo caso, la ejecucin de la pena ser intervenida judicialmente.
El juez pronuncia sentencia y da condena a una persona cumpliendo con la Ley,

pero puede haber un problema en el cmo se cumple esa pena legalmente
establecida.
^>AWvA}o}AvAuo]A}vA]}APo}AAo}Ao]}A}AoAo_
Se puede argumentar que se afecta la garanta de Ejecucin cuando se imponen

dos aos, y en vez de ordenar que esa pena se cumpla en el establecimiento
penal, el Juez dispones que se cumpla en su casa prestando servicios de Limpieza.
La pena esta correcta, pero el cumplimiento est viciado.
13
Întervenida Judicialmente_.-Es controlada, supervisada por el poder Judicial;

Supervisin o control por el poder Judicial . En el caso que nos ocupa es un control
judicial, el juez controla que no se violente la garanta de ejecucin, que no se d
una pena de manera distinta a la que la ley establece.
El juez no est presente cuando se cumple la pena, esa tarea es del INPE
La ley no solo te dice que pena corresponde, delito por delito se da el trabajo de
hacerlo, sino que tambin te dice como se cumplir esta pena.
Si es pena privativa de libertad te dice como cumplirla (Establecimiento penal)
No pueden darte otra pena o aumentar la pena de forma distinta como lo indica la
ley, no pueden por ejemplo hacerte limpiar la prisin como parte de tu pena.
La Garanta de ejecucin se infringe si se va en contra de la pena ya dada o

dictada. (Declarada)
e)GARANTIAS ESPECIFICAS
e.1) Ley Escrita (Lex Scripta)
Arts. 107 a 109 de la C.P. del Estado t

Iniciativa Legislativa
Artculo 107.- El Presidente de la Repblica y los Congresistas tienen derecho a iniciativa en la

formacin de leyes.
Tambin tienen el mismo derecho en las materias que les son propias los otros poderes del Estado,
las instituciones pblicas autnomas, los Gobiernos Regionales, los Gobiernos Locales y los colegios
profesionales. Asimismo lo tienen los ciudadanos que ejercen el derecho de iniciativa conforme a
ley.
Artculo 108.- Promulgacin de las Leyes
La ley aprobada segn lo previsto por la Constitucin, se enva al Presidente de la Repblica para su
promulgacin dentro de un plazo de quince das. En caso de no promulgacin por el Presidente de
la Repblica, la promulga el Presidente del Congreso, o el de la Comisin Permanente, segn
corresponda.
Si el Presidente de la Repblica tiene observaciones que hacer sobre el todo o una parte de la ley
aprobada en el Congreso, las presenta a ste en el mencionado trmino de quince das.
Reconsiderada la ley por el Congreso, su Presidente la promulga, con el voto de ms de la mitad del
nmero legal de miembros del Congreso.
Artculo 109.- Vigencia y obligatoriedad de la Ley

14
La ley es obligatoria desde el da siguiente de su publicacin en el diario oficial, salvo disposicin
contraria de la misma ley que posterga su vigencia en todo o en parte.
Artculo 2 del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal-
Nadie ser sancionado por un acto no previsto como

delito o falta por la ley vigente al momento de su comisin, ni
sometido a pena o medida de seguridad que no se
encuentren establecidas en ella.
Acepciones.- Hay una norma Jurdica que debe establecer cual es delito ms la pena que le
corresponde. Qu clase de norma jurdica debe ser esta? Una Ley o norma con rango
Equivalente
Norma Jurdica= Delito + Pena
En Ley encontramos una Ley ordinaria, orgnica, decreto Legislativo, decreto de urgencia
(Discutido)
La ley para ser tal debe haber sido vlidamente promulgada y publicada
Iniciativa legislativa, comisin evaluadora, Debate en el congreso, aprobacin, autgrafa se

remite al presidente, presidente la Repblica, a partir del da siguiente de su publicacin
rige, salvo excepciones
Si se diese un decreto supremo estableciendo penas, se anulara ya que este escapa al

mbito de creacin de leyes penales. Aqu se aplica el principio de Legalidad
Los delitos solo pueden establecerse mediante leyes o normas con rango de ley, Solo
pueden crear delitos a traves de:
Leyes organica
Leyes ordinarias
Decretos Legislativos
Si una norma infralegal establece un delito se irira contra este principio.
No se puede crear delitos con decretos supremos, resoluciones supremas, ordenazas

municipales, etc.
Esta garantia tiene un contenido ams amplio, para hablar de ley tambien tiene que
haberse respetado todo el procedimiento que existe para la creacion de una ley, a grandes
rasgos:
15
Se debate el proyecto en el congreso, se aprueba en el congreso, se remite al presidente

de la republica para que la promulge, luego se tiene que publicar en el diario oficial, y
luego tiene que entrar en vigencia.
Si no se observa alguno de esos procedimientos no se debe considerar como ley.Para

hablar de ley se debe respetar este procedimiento.
^vA ]A A A ]v]]}UA }o}A A A A oA }Pv]UA }]v]A }A } A

legislativos pueden establecerse delitos, de forma tal que esto ultimo no es posible si se
recurre a cualquier otra dispocision infralegal.
De otro lado, dicha ley debe haber sido producida, observando las dispocisions
constitucionales y reglamentarias sobre la materia, esto es, debe respetarse el derecho
}]]}Ao]}_
e.2) Ley Previa (Lex Praevia)
Artculos 2 del Ttulo Preliminar
Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al
momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren
establecidas en ella.
Articulo 6 y 7 del Codigo Penal
Artculo 6.- Principio de Combinacin
La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la comisin del hecho punible. No

obstante, se aplicar la ms favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes
penales.
Artculo 7.- Retroactividad benigna
Si, segn la nueva ley, el hecho sancionado en una norma anterior deja de ser punible, la pena
impuesta y sus efectos se extinguen de pleno derecho.
16
Primero se promulga la Ley luego se castiga por la conducta
De aqu nace la irretroactividad de la ley. La ley no rige para atrs sino a futuro, con
posterioridad a su puesta en vigencia
Pero en materia Penal hay excepciones, se aplica a hechos anteriores si le beneficia, pero
no si le genera un agravio, carga mayor
Irretroactividad de la Ley penal salvo cuando favorezca al infractor
,AAvAvAvAAv}AAvAv}uAAAvA^s]}A>P]_
La ley debe haber sido puesta en vigencia antes de la realizacion de la conducta que se
pretende calificar como delito
En Materia Penal excepcionalmente opera la aplicacin

la retroactividad,
de solo
cuando la nueva ley con modificacion de la pre-existente, resulte mas favorable al reo.
e.3) Ley Estricta (Lex Stricta o Lex Certa)
ÂAuvAoAAinequvoca_UAo}Ainequvoco
Esta garanta se desarrolla a travs de los siguientes contenidos
e.3.1.- Principio de Determinacion o Certeza
Yo puedo prohibir algo recurriendo a formulas genricas? No . Si te portas

mal te castigo, pero, que es portarse mal?
Debo saber de manera clara e inequvoca que esta prohibido
Cada que se establece una conducta prohibida, debe describirse de

manera suficiente en que consisten las mismas
Este principio no puede ser absoluto ni mnimo, sino en un punto medio
Entiendo lo que me prohben
Este principio es primero
En atencin al principio de determinacin o de certeza, la ley penal debe

describir con claridad la conducta prohibida que se considera delito .
Dicha Descripcin no comporta recurrir a una casustica con detalles

minuciosos de lo ocurrido, bastando recurrir a enunciados generales que
17
aporten suficientes elementos para comprender objetivamente lo que

est prohibido.
El principio bajo comentario se materializa o instrumentaliza a travs del

tipo
Tpico viene de tipicidad.
e.3.2 Principio de Taxatividad
Este principio es despus del de determinacin en el orden Lgico
La totalidad de los elementos

la conducta descrita como delito debe
describir exactamente lo descrito en la norma
Para que te condenen por un delito, se necesita que la conducta realizada,

se expresen todos y cada uno de los elementos que configuran el Delito,
falta alguno de estos elementos, realizados en la realidad y ya no puede
ser delito.
La conducta descrita como delito tiene que encajar exactamente con el

hecho producido en la realidad
En virtud del principio de taxatividad, la conducta concreta ejecutada por

el sujeto debe representar la realizacin de todos y cada uno de los
elementosdescritosen la Ley penal como constituyentes
del
comportamiento delictivo predeterminado legalmente.
Muchas veces es necesario que esos elementes se presenten en el mismo

orden para que encajen, no solo todos, sino en el orden en que se
establece.
Taxatividad es respecto del supuesto de hecho
El principio de Taxatividad en sentido Estricto opera respecto del Tipo,

del Supuesto de Hecho, de la conducta Prohibida, No opera en lo
respectivo a la Pena. Si se trata de una pena no prevista, porque se
aumento mas all de lo que la Ley permite, eso es garanta Penal, no es
principio de Taxatividad. La Taxatividad es respecto del Supuesto de
Hecho, Conducta Prohibida ,no en relacin a la Pena, ah no se
argumenta Taxatividad.
18
AGREGADO DE OTRO RESUMEN
En virtud de este principio es indispensable que el hecho

concreto que se pretende procesar o juagar penalmente
represente la realizacin de todos y cada uno de los
elementos(Partes), tanto objetivos como subjetivos contemplados
en el tipo, esto es, la conducta descrita como delito.
Consecuentemente, si realizado el respectivo juicio de subsuncin

se comprueba la ausencia de por lo menos uno de dichos
elementos, el hecho concreto no puede ser penalmente reprimido
pues ello comprendera violentar el principio de Taxatividad.
Elementos Objetivos y Subjetivos:
Una conducta humana de una persona comn y corriente tiene 2

dimensiones desde el punto de vista natural, razn y accin, uno
piensa algo y luego lo realiza, lo que debe hacer externamente y
como acta internamente.
Por eso el Derecho penal solo toma conductas humanas y las

regula, no crea nada nuevo, no suprime el aspecto externo ni el
interno.
Tipo :Forma como se materializa el principio de determinacin o

de certeza, es la conducta descrita como delito.
La mayora de tipos son dolosos no es necesario que el tipo diga

HO TXH GRORVDPHQWH, VH FDVWLJD SRU FXOSD FXDQGR OD PLVPD QRUPD
OR LQGLFD (O TXH FXOSRVDPHQWH:
Aqu ejemplos de cmo la norma indica delitos dolosos:
19
Artculo 130.- Injuria
El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de hecho, ser reprimido con
prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das-multa.
Artculo 131.- Calumnia
El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento veinte das-
multa.
Artculo 132.- Difamacin
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la
noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o
reputacin, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento
veinte das-multa.
^`
(Vias de hecho:Todo aquello que no sean palabras o gestos)
Este es un delito donde se indica que puede ser culposo
Ejemplos:
Si A va caminando por la calle y le toca el trasero a B puede ser:
Si A lo hizo intencionalmente es injuria
Si A lo hizo de distrado no es delito
Cuando uno ve el tema de la Taxativodad, debe cuidar los 2

aspectos (Objetivo y Subjetivo), no hay que guiarse solo por la
conducta externa o el tipo objetivo, sino que hay que confirmar el
tipo subjetivo, si realmente el sujeto actu con dolo como lo
exige el tipo, o con culpa si esto esta observado en la Ley.
La ofensa, la injuria o la difamacin se observa y aprecia segn

las circunstancias del caso( nivel social, cotidianidad en el uso de
los trminos, etc.)
20
El Principio de Taxatividad entonces ve esos 2 aspectos, objetivo

y subjetivo, no se debe olvidar ni el tema objetivo ni el Subjetivo
ni dejarse llevar por las apariencias.
Normalmente en el cdigo, los tipos objetivos no varan, lo que

suele cambiar es el elemento subjetivo, en otras palabras, sobre
el mismo tipo objetivo , la conducta externa, el legislador puede
crear dos tipos de delito, uno doloso y uno culposo, pero
externamente es la mima figura:
Artculo 141.- Autorizacin ilegal de matrimonio
El funcionario pblico que, a sabiendas, celebra un matrimonio ilegal ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos e inhabilitacin de dos a tres aos
conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 3.
Si el funcionario pblico obra por culpa, la pena ser de inhabilitacin no mayor de un ao,
(O IXQFLRQDULR S~EOLFR TXH, D VDELHQGDV, FHOHEUD XQ PDWULPRQLR

LOHJDO
Conducta interna (1)
6L HO IXQFLRQDULR S~EOLFR REUD Conducta

SRU FXOSD..
interna (2)
En el Articulo hay 2 delitos:
(O WLSR REMHWLYR GH HVWH GHOLWR GRORVR HV )XQFLRQDULR 3XEOLFR TXH

FHOHEUD XQ PDWULPRQLR ,OHJDO
El tipo objetivo en el delito culposo es el mismo, la conducta

H[WHUQD HV OD PLVPD )XQFLRQDULR 3~EOLFR TXH FHOHEUD XQ
PDWULPRQLR ,OHJDO
Lo que cambia es el elemento interno.
En la gran generalidad de lo casos el tipo objetivo sigue siendo el

mismo, lo que cambia es el tipo subjetivo.
21
Aqu hay 2 delitos:
Autorizacin ilegal de matrimonio en la modalidad dolosa y
Autorizacin ilegal de Matrimonio en la modalidad culposa
Que marca la diferencia? El aspecto Subjetivo.
Juicio de Subsuncin:
La estructura de la norma Jurdica Penal es:
1.-Supuesto de Hecho-Supuesto Factico
2.-Nexo Lgico Jurdico- Operador Dentico
3.-Consecuencia
En el Ejemplo:
(O
1.-IXQFLRQDULR S~EOLFR TXH, D VDELHQGDV, FHOHEUD XQ PDWULPRQLR
LOHJDO
2.-6HUD 5HSULPLGR 'HEH VHU
3.- FRQ SHQD SULYDWLYD GH OLEHUWDG QR PHQRU GH GRV QL mayor de

FLQFR DxRV H LQKDELOLWDFLyQ GH GRV D WUHV DxRV
Se compara el hecho en la realidad, se ve si encaja con lo que dice

la norma, se ve si encaja o no encaja, esto es el Juicio de
Subsuncin.(Se subsume el hecho a ver si encaja en la norma)
Dolo: Conciencia y Voluntad
Culpa: Actuar con negligencia o Imprudencia
22
e.3.3 Principio de proscripcin de la Analoga
139.9 de la Constitucin
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: ~Y
9.El principio de inaplicabilidad por analoga de la ley penal y de las normas que restrinjan
derechos.~Y
3 del Ttulo preliminar del Cdigo Penal)
Artculo III.- Prohibicin de la Analoga
No es permitida la analoga para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de
peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde.
Como consecuencia del principio detaxatividad, emana

el principio de
proscripcin de la analoga
Aplicar analoga seria ir en contra del principio de taxatividad
Analoga.- Aplicar la misma consecuencia jurdica a un hecho similar a otro que

tiene dicha consecuencia
La Analoga se acepta cuando beneficia al reo pero nunca cuando le genera un

agravio. Esto anivel de beneficiospenitenciarios,
bsicamente
en temas
procesales.
Analoga: Del hecho concreto o sucedido en la realidad, se

contrasta con la norma posible y ninguna encaja despus del juicio
de Subsuncin, sin embargo en lo referencia el hecho se parece a
un supuesto factico (Supuesto de hecho) y as el juez resuelve
6L SDUD HVWH FDVR VH DSOLFD HVWD QRUPD, SDUD HVWH RWUR VLPLODU VH
debe aplicar tambin la misma por ser siPLODU
En virtud de este principio, la analoga en tanto mtodo de

integracin jurdica, en virtud del cual puede aplicarse una
misma consecuencia un hecho concreto no previsto en el
23
supuesto tcito de una norma jurdica pero si esencialmente

similar a dicho supuesto, no est permitida en materia Penal.
En consecuencia, por ms que se parezca al tipo, si tal hecho

concreto no representa rigurosamente todos los elementos
objetivos y subjetivos, no puede aplicarse por analoga la
respectiva penalidad pues ello comportara violentar el
principio de Legalidad
No se aplica en Derecho Penal porque, Si exigimos Determinacin

o certeza en los delitos (Esto es delito) y luego pedimos
taxatividad (Solo lo representado en la realidad tiene que
representar exactamente eso que esta descrito), no se puede
admitir luego que si algo se parece tambin se admite.
3.2 Principios del Estado Social
3.2.1 Principio de exclusiva Proteccin de Bienes Jurdicos
Artculo 4 del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal
Artculo IV.- Principio de Lesividad
La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos

tutelados por la ley.
Bien.- Valioso porque satisface necesidades del Hombre
Estado da normatividad orientada a proteger esos bienes, all surge la nocin de bienes
Jurdicos
Esta es la ratio escendi del Derecho penal, por eso es valido el Derecho penal.
Si yo creo un delito para proteger un bien jurdico, es necesario materializar dicha

conducta
24
En virtud de esta garanta, toda conducta delictiva expresada a

travs de un tipo debe necesariamente proteger uno o ms bienes
jurdicos. Por consiguiente no puede existir ausencia de bien
Jurdico tutelado o pretenderse la proteccin de intereses
puramente morales, religiosos, poltico partidarios, etc.
Porque nos interesa la nocin de bien jurdico en materia Penal?

Porque la idea es: nicamente es legitimo establecer conductas
delictivas por parte del estado en la medida que a travs de las
mismas se protejan uno o ms bienes jurdicos claramente
determinados
3.2.1.1 Principio de Lesividad (Dentro de 3.2.1)
Los delitos protegen bienes jurdicos de daos, la conducta que se realiza en el mundo
real debe daar el bien.- Principio de Lesividad-
Ejemplo.-
Articulo 254.- Întroducir billetes falsos al territorio Peruano_, Esto es poner en Peligro
Articulo 274.- Conducir Ebrio
Debe poner en peligro bienes jurdicos
La conducta concreta que realiza el sujeto, ms que realizar formalmente los elementos
de la conducta descrita como delito, debe obligatoriamente daar o poner en peligro en
forma real el bien o bienes jurdicos protegidos penalmente.
En virtud de este principio, la conducta concreta que se pretende

procesar y en su momento Juzgar debe necesariamente daar o,
en su caso, poner en peligro el bien o bienes jurdicos tutelados
por el delito del cual se trate.
a)Bien Jurdico
Bien Jurdico es toda entidad material o inmaterial que satisface necesidades humanas y esta
protegida por el derecho
25
Inmaterial.- Honor, Libertad
Todo delito debe necesariamente proteger uno o ms bienes jurdicos, pues solo entonces es
legitimo.
En Consecuencia, si se prohbe una conducta a titulo de delito y la misma no protege cuanto menos
un bien jurdico, se viola esta garanta.
Como lgica consecuencia de lo anterior el principio de exclusiva proteccin de bienes jurdicos

se complemente necesariamente con el principio de lesividad con arreglo al cual :
La conducta concreta que realiza el sujeto, ms que realizar formalmente los elementos de la
conducta descrita como delito, debe obligatoriamente daar o poner en peligro en forma real el
bien o bienes jurdicos protegidos penalmente.
b)Legitimidad
No se puede castigar a alguien por disparar a otro que no est vivo.
Lo que interesa son los hechos en la realidad
Conductas aparentemente delictivas no sirven si no daan bienes jurdicos
Tiene que daar o poner en peligro un bien.
c) Lesividad:
Dao o puesta en Peligro
3.2.2)Principio de Utilidad o absoluta necesidad de la intervencin Penal
El derecho penal se mantiene en la medida que se evita que se dae o lesione bienes
jurdicos, as se asegura la persona
En virtud de este principio solo es licito recurrir al Derecho Penal

en tanto resulta til para proteger Bienes Jurdicos, si no es til
lo desechamos.
a)Utilidad Legitimadora
til porque sirve para proteger bienes jurdicos, y en esta medida es til, legitimo y
valido recurrir al Derecho Penal . Lo legitimo es lo que justifica por derecho algo.
26
b) Eficacia
El hecho de que se cometan delitos significa que el derecho Penal

ha fracasado? No ya que el nmero de personas que cometen
delitos es mucho menos que el que no lo hacen. El derecho penal
es una manifestacin de los mecanismos de control social, ya que
existen otros mecanismos adems de este.
Entendida esta idea matriz se encuentra el contenido ms

exacto, aqu percibimos una delimitacin garantista ms clara,
que es til para proteger bienes jurdicos, entendido esto se ve lo
siguiente:
3.2.2.1 Principios de Subsidiariedad o extrema ratio y de fragmentariedad
a)Subsidiariedad o extrema ratio
Segn este principio del conjunto de medios o recursos del control social de los cuales
dispone el Estado, este ultimo debe recurrir al derecho penal solo cuando no existen
otros menos lesivos que aseguren iguales o mejores resultados.
Por consiguiente, de lo que se trata es de asegurar el

margen de beneficio en trminos de tutela de bienes
jurdicos, con el menor costo posible, en cuanto a la
afectacin de los derechos de los ciudadanos agresores
(Proporcionalidad entre medio que se emplea y el logro del
fin perseguido)
b)Fragmentariedad
27
En virtud de este principio, del universo de inconductas , o conductas socialmente

desvaloradas, el Derecho Penal solo se aplica en relacin a las ms graves y peligrosas.
El derecho penal solo est concebido para esa proporcin de inconductas, las mas graves.
Se discierne estas conductas por :
1.-Su peligrosidad (La peligrosidad del ataque)
2.-La importancia del Bien Jurdico Protegido
3.2.3 Principio de Nem Bis in Idem
Este principio tiene un alto contenido procesal, est desarrollado en el artculo 3 del Ttulo
Preliminar del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Artculo III. Interdiccin de la persecucin penal mltiple.-
Nadie podr ser procesado, ni sancionado ms de una vez por un mismo hecho, siempre que se
trate del mismo sujeto y fundamento. Este principio rige para las sanciones penales y
administrativas. El derecho penal tiene preeminencia sobre el derecho administrativo.
La excepcin a esta norma es la revisin por la Corte Suprema de la sentencia condenatoria

expedida en alguno de los casos en que la accin est indicada taxativamente como procedente
en este Cdigo.
Sanciones Administrativas.- si lo sancionaron en una va, no lo pueden castigar en la otra
Requisitos.-
-Tiene que ser un mismo hecho: Identidad Objetiva (Ejemplo, no si son distintos
afectad0s); exactamente el mismo hecho, intervienen las mismas circunstancias
objetivas
-Identidad Subjetiva.- La misma persona, los mismos sujetos involucrados
-Fundamento.- Identidad Normativa, tinee que ser la misma razn, la misma ratio
escendi. Ejemplo, un alumno es condenado por delito de la libertad sexual, y va
preso, adems la Universidad no lo expulsa, en este caso el fundamento es
28
distinto, el PJ te castiga por afectar otra persona, la U por afectar los principios
Rectores.
Ejemplo.- el 1 de 1 de 2011 A sustrae a B su reloj, se abre proceso penal contra A, se le

imputa robo, en este delito un elemento es empleo de amenaza, se lleva a cabo el juicio,
se comprueba que a sustrajo a b el reloj arrebatndosele, pero no con violencia, se
absuelve a A. No se le puede abrir un nuevo proceso por hurto por ser los mismos hechos
y el mismo Sujeto. Sera el mismo fundamento porque Si es el mismo hecho o sujetos
Si es el mismo Sujeto y los mismos hecho, ya ni siquiera tiene que analizarse el Tema de
unidad de Fundamento, porque todo est en la va Judicial. El tema de la unidad de
fundamentos se da cuando tienes que analizar una condena en va judicial y una condena
va Sancion Administrativa, all se canaliza el tema de la Unidad, pero cuando se trata
ambos de temas judicializados, basta la identidad Objetiva y Subjetiva para que proceda el
Nem Bis in idem.
En virtud del delito bajo comentario si un sujeto realiza un hecho

y es condenado por el mismo, posteriormente no se le puede
volver a enjuiciar ni mucho menos sancionar por ese mismo hecho.
La prohibicin de la persecucin penal mltiple se hace extensiva

incluso a la va administrativa, es decir, comprende sanciones de
naturaleza Administrativa.
La garanta en cuestin exige la concurrencia de una triple

identidad:
A) Subjetiva: Esto es que sea la misma persona anteriormente

procesada o condenada en sede penal o administrativa y
respecto de la cual se pretende un nuevo enjuiciamiento o
condena
B) Objetiva: Los hechos en virtud de los cuales se le procesa o
pretende condenar deben ser esencialmente los mismos que
fueran materia del anterior Juzgamiento
29
C) Fundamento: Esto es, que la razn que sustenta o legitima la

nueva sancin que se pretende, sea la misma que expresa la
sancin anteriormente aplicada.
La sancin penal tiene preeminencia sobre la administrativa.
3.3Principios propios del estado de Derecho
3.3.1 Principio de culpabilidad WÊoouAC]uvUAEooAW}vUA^]vACou_
a)Concepto
Es el conjunto de condiciones que deben concurrir en la conducta del Sujeto para ser susceptible
de reproche o sancin penal
Este sera el tercer Pilar en orden de Jerarqua en el derecho Penal, En Primer de legalidad,
exclusiva proteccin de Bienes Jurdicos y el principio de Culpabilidad
b)PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD PERSONALSIMA
En virtud de este principio cada sujeto responde penalmente por las conductas y correlativos
resultados lesivos que son ejecutados por aquel, no pudiendo ser penalmente reprimido por
conductas que le son ajenas en tanto dependen de otro sujeto
Una derivacin de este principio es el principio de incomunicabilidad o intrasmisibilidad
Artculo 26 del Cdigo Penal
Artculo 26.- Incomunicabilidad en las circunstancias de participacin
Las circunstancias y cualidades que afecten la responsabilidad de algunos de los autores y

partcipes no modifican las de los otros autores o partcipes del mismo hecho punible.
-Circunstancias.
Hechos concreto, como en el robo , el usar arma de fuego es un hecho que agrava
el delito
-Cualidades
30
Se aplica a las personas, (Ejemplo, ascendiente o descendiente en el delito de

parricidio; Un delito cometido por funcionario pblico)
-No modifica
No se transmite, lo que se aplica a uno no afecta a otros
Cada quien responde por sus hechos, no por ajenos, as si alguna cualidad o circunstancia
agrava, no se le traslada a otros.
Ejemplo.- Parricidio, si matas a una persona con al cual tienes un vinculo contemplado en este
articulo , cometes delito de parricidio; all se est aplicando una cualidad. Los Artculos 106 y 107,
iguales vAû_UAdiferentes en la o]AôA i}_UAA]vuvAoAvA}o}A}AoAZZ}AA
tener ese vinculo, en ese entendimiento, si se mata a un ascendiente o descendiente, y se hace
esto con otra persona, uno cometera parricidio o y el otro homicidio. La razn de la pena es el
vinculo en este caso.
Cada Quien responde por sus propios Hechos, Nunca por hechos Ajenos, por lgica consecuencia,
si hay una cualidad o circunstancia que agrava la responsabilidad de uno, solo de uno, no tiene
porque trasladrsela a aquellos que no estn en la misma situacin.
c)PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO
Para ser penalmente sancionado es indispensable que el sujeto produzca una modificacin en el
mundo exterior, producto de su conducta, dicho en otros trminos, la persona no puede
ser
penalmente reprimida simplemente por sus pensamientos, personalidad o carcter que no
trasciendan de su fuero interno
El Delito tiene dos dimensiones. Una faz Subjetiva y una objetiva, una cosa es lo que
puedes ver y otra lo que sucede en la mente del sujeto.
Artculo 114.- Autoaborto
La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, ser reprimida
con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicio
comunitario de cincuentids a ciento cuatro jornadas.
El Articulo 114 nos dice .- La mujer que ^Dolosamente_ (Esto se debe entender) Causa su
Aborto.
Si decimos Dolosamente debemos enter que es apropsito, deliberadamente, y si decimos

que es apropsito o deliberadamente, presuponemos que sabes que estas haciendo, si
31
estas drogado o bajo hiponsis podramos decir que sabes lo que estas ahciendo? No
puedes saberlo.
Lo externo se llama Tipo Objetivo
Lo interno (Dolo o Culpa) Eso se llama tipo Subjetivo.
Las dos cosas siempre estn descritas
Lo Subjetivo basta para cometer un delito? no, porque el simple pensamiento no agota, no
satisface, no vence las leyes de la naturaleza en virtud de las cuales tiene que modificarse el
mundo exterior.
Simplemente con pensar no puedo daar bienes jurdicos o ponerlos en peligro, despus de
pensarlo debes pasar al hecho, ponerlo en prctica, el solo pensar no basta, tienes que iniciar
una conducta externa.
Lo primero a analizar en un caso es ver si hay un hecho externo, por eso est proscrita la
responsabilidad por autor, debe haber necesariamente un hecho
Esto se complementa con: Si tienes personalidad de estafaros, mientras eso no dae a

nadie no te pueden castigar por tu personalidad
'HUHFKR SHQDO GH DXWRU- Solo por la manera de ser, por el carcter;

aunque no dae, querer sancionarlo es un disparate.
Bastara que se produzca el simple hecho? no, ese hecho debe ser producto de la decisin del
sujeto o de su culpa, de su actuar negligente , imprudente o doloso del sujeto, porque si no se
puede comprobar ese nexo, tambin se violenta este principio.
A la persona no se le castiga por su simple personalidad o

carcter, no es ese razonamiento, ser siempre
indispensable, ser siempre condicin Sine Qua Non, que
producto de esa personalidad o carcter realice un hecho
o lo materialice que lesione o ponga en peligro bienes
jurdicos porque de otra forma, no tiene sentido.
Con arreglo al mismo, para que un sujeto sea susceptible

de sancin penal, es indispensable que haya desarrollado
objetivamente una conducta que comparte Materializacin
o Modificacin del mundo exterior.
32
Como lgico correlato, el solo pensamiento que comparte

representacin de conductas ilcitas y ms aun el simple
deseo o decisin de ejecutar las mismas, son realmente
irrelevantes si es que acto seguido no se pone en prctica.
Por eso, nuestro sistema es propio de un derecho penal por

el hecho y no de autor.
Si solo me dedico a pensar que hare, por ejemplo una carta

de amenaza, me pongo a pensar en el texto y adems
pienso en como enviarla; pero nunca se llega siquiera a
escribir la carta, no le interesa al Derecho Penal ya que no
se desarrollo una conducta objetiva, nunca se exteriorizo.
Si no hay hecho en el mundo exterior al derecho pena no le

importa.
Si uno se fija en los pensamientos todos seriamos

delincuentes (Cuantas veces nos e ha pensado en agredir o
robar).
Adems, en la constitucin existe un derecho Fundamental

consagrado que defiende nuestra libertad de pensamiento,
libertad de conciencia, nadie puede meterse con lo que
tenemos dentro de nuestra cabeza.
d)PRINCIPIO DE DOLO O CULPA

Artculo VII.- Responsabilidad Penal
La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda

proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.
Tenemos un hechoUA}AP]}Av]u}A}u}YX
En virtud de este principio, el hecho producido en el mundo exterior debe necesariamente poder
ser atribuido a un obrar doloso o culposos por parte del sujeto.
Acta con dolo Quien sabe y quiere realizar la conducta tpica
Procede con culpa el que acta descuidadamente, esto es de manera imprudente o negligente.
33
En suma, el hecho objetivo lesivo debe ser consecuencia del obrar doloso o culposo del Sujeto,
debiendo as confirmarse la existencia de tal vinculo subjetivo
Ejemplo.- A pasa por un puente peatonal, atropella a X cuando cae del puente, no lo hizo a
propsito, pero sin embargo lo atropella y este fallece. Es homicidio? Depende, Si
visto desde el tema objetivo, como conducta externa descrita , el tema encaja,
pero si ese sujeto cayo del puente y A no lo hubiera atropellado, hubiera vivid o?
Digamos que no.
Articulo 111.- oAAôcasiona_ la muerte.- Conducta externa
Acto seguido se analiza si ese resultado es por dolo o culpa ya que si no hay dolo ni culpa,
no configura delito, Hay dolo o culpa? Primero
A incurri en descuido? No, nadie maneja pensando que habr gente en la pist a
A cometi delito de Homicidio, considerando que el delito son dos cosas, Conducta
externa y conducta subjetiva o interna? No, no basta el hecho externo, acto seguido hay
que comprobar que haya dolo o culpa.
En el ejemplo anterior, Si el juez condenase a Guillermo, que garanta se viola? El principio

de Taxatividad, porque el tipo exige culpa, y all no hay culpa,
Cuando analicen taxatividad, mucho cuidado en la conducta descrita esta prevista en el

cdigo, y esa conducta descrita es interna y externa (subjetiva y objetiva) El hecho que se
produce en la realida debe encajar en esa conducta tanto objetiva como subjetivamente,
falta cualquiera de esos dos extremos, se afecta el principio de taxatividad.
e)PRINCIPIO DE IMPUTACIN PERSONAL
En virtud de este principio el Sujeto debe reunir las condiciones Psquicas Necesarias para
comprender el carcter delictivo de la conducta y determinar su voluntad libremente segn
dicha comprensin
Ejemplo.-
Loco. Ve pasar por la calle a un vendedor de helados, lo corretea, se come los helados.
Ese loco acta con Dolo? Primero
Ese Loco sabe que eso es Helado? Si sabe, por eso lo quiere.
Ese loco se da cuenta del Mundo que lo rodea?
Puede discernir el alcance o trascendencia de sus actos?
34
Podr entender cabalmente que es bueno o que es malo?
Si entendiese que es bueno o malo, podr razonar si hacer lo bueno o alejarse de lo malo?
No puedo porque est Loco, a eso se refiere el tema de la imputacin Personal.
La culpabilidad es un concepto mayor que el Dolo y la Culpa.
El dolo y la culpa son manifestaciones del contenido Psquico, Psicolgico de la actuacin

del hombre.
El orden Establecido para poder facilitar el razonamiento Lgico seria:
1.- PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO
2.- PRINCIPIO DE DOLO O CULPA
3.- PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD PERSONALSIMA
4.- PRINCIPIO DE IMPUTACIN PERSONAL
Cuando se tengan que analizar casos, se piensa: 1)Hay Hecho Externo?, 2)Hay dolo o culpa? 3)Hay
responsabilidad por el Hecho? 4) Responde por sus actos?
Primero se ve si algo es tpicamente relevante; si esta descrito como delito acto seguido se analiza
si hay alguna causa de justificacin, y finalmente te preguntas si es culpabl e segn la teora del
Delito.
El tema de la culpabilidad alude a :
1.-Tiene que ser un acto propio, un acto personal.
2.- Ese acto debe volcarse en el mundo exterior y habindose volcado al exterior debe
generar una modificacin en este.
3.- Ese hecho objetivo debe ser atribuible a uno por dolo o culpa, y esto depende de lo que diga
el tipo, lo que esta escrito en el tipo.( Delitos Dolosos o Delitos Culposos)
4.-Entendia? Y si entenda. Estaba en condiciones de comportarse segn lo que ha entendido?
Si se dan estos 4 niveles, se da confirmada la culpabilidad, se por satisfecha la garanta de la

culpabilidad, ya que si no se da esto se castigara por pensar, por hechos imprevisibles o
imprevistos, va a querer castigar a nios o animales(Discernimiento).
Artculo VII.- Responsabilidad Penal
La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda

proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.
35
Articulo VII.-
Aque se refiere con Responsabilidad Penal? En el fondo esta reafirmando el principio de Dolo o
Culpa, ya que te indica que queda proscrita la Responsabilidad Objetiva( El simple Resultado no
basta, tiene que haber Dolo o Culpa)- Esto se comprende a cabalidad con el principio de
Responsabilidad por el hecho, Dolo o culpa y Responsabilidad Personalsima.
3.3.2 Principio de Dignidad de la Persona
Dignidad-Dignus - Algo Valioso
El ser humano es valioso por el simple hecho de serlo, esto porque tiene capacidad de
razonamiento, porque tiene voluntad para lo que requiere de liberta, y tiene capacidad creadora.
El ser humano digno vale.
Si el Derecho Penal trata con seres humanos, el ser humano tiene que ser concebido y tratado
como tal, no puede ser cosificado, por eso no se aplican penas para deshacerse de los
delincuentes, solo de deshace de las cosas, el delincuente tiene dignidad humana y debe ser
tratado como o persona..
Con arreglo a este principio el Sujeto responsable de la comisin de un delito no puede

ser tratado como un objeto y, antes bien, se respeta su valor en tato ser human o
3.3.3 Principio de Humanidad de Las Penas
Las penas no deben ser inhumanas, estas son aquellas que son crueles o denigrante.
Va ms en la fase legislativa, no incorporar penas que lesionen a la

persona humana
No generar penas que daen la integridad de la persona

(Vergenza pblica, tortura, etc.)
El fin ltimo es hacer penas ms humanas, menos aflictivas y ms

eficaces .
3.3.4 Principio de Porporcionalidad de la Pena (Articulo VII CP)
Artculo VIII.- Proporcionalidad de las sanciones
La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de
reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad slo puede ser ordenada
por intereses pblicos predominantes.
36
La pena debe guardar correspondencia con la gravedad del Delito
2 indicadores.-
a)Importancia del Bien jurdico, a mayor importancia del bien Jurdico, mayor la Pena
b)
La peligrosidad del Ataque, as las penas ms elevadas estn en los bienes jurdicos ms
importantes
Esto en base a ese universo de inconductas ya planteadas como delitos (Diferencia de

Fragmentariedad)
Lesiones, Protegen Cuerpo o Salud, que vale mas?
La gravedad de la conducta delictiva debe guardar relacin con la

gravedad de la pena.
As para conductas muy graves corresponde penas muy drsticas,

para conductas medianamente graves-penas intermedias y para
delitos de bagatela, penas simblicas.
La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho
3.3.5 Principio de resocializacin
Numerales IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal
Artculo IX.- Fines de la Pena y Medidas de Seguridad
La pena tiene funcin preventiva, protectora y resocializadora. Las medidas

de seguridad persiguen fines de curacin, tutela y rehabilitacin
139.22de la Constitucin Poltica del Estado)
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
22. El principio de que el rgimen penitenciario tiene por objeto la reeducacin, rehabilitacin y
reincorporacin del penado a la sociedad.
37
^>AvAd]vA(v]vApreventivaUA}}AA}]o]}_
ôA ]v]]}A A A oA P]uvA v]v]]}A ]v por objeto la reeducacin, rehabilitacin y

]v}}]vAoAv}AAoA}]_A
La pena no puede ser entendida como un castigo,
Esta busca que se eviten cometer delitos, y busca que el delincuente se reeduque para
incorporarse a la sociedad.
La pena tiene funcin preventiva, protectora y resocializadora. El

principio de que el rgimen penitenciario tiene por objeto la
reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la
sociedad.
F.- DERECHO PENAL OBJETIVO

1.-Concepto
Es el producto del Derecho Penal Subjetivo, convertido en Ley, El Derecho Positivo, el cdigo es la
expresin del Derecho Penal Objetivo, todo lo que ya es norma.
Se refiere al conjunto de normas jurdicas a travs de las cuales el Estado, en ejercicio del Ius
Puniendi, desvalora conductas estableciendo delitos y penas o, en su caso, medidas de
seguridad.
La potestad sancionadora la expresa a travs de las leyes, en estas leyes expresa de manera
especifica que delitos esta estableciendo y cuales son sus penas.
La materia prima del derecho penal objetivo es la norma Jurdico Penal
2.- Norma Jurdico penal
2.1 Generalidades
-Norma.-
Regla, pautas que orientan el contenido y alcances de las conductas del hombre, las
pautas, el reglamento, establecen lo debido y lo indebido, y en su caso las consecuencias
-Norma Juridica
En que se diferencia una norma en sentido lato de una norma jurdica. En ambas se pautan
conductas, se orienta el contenido y alcance de las conductas; la diferencia es la coercibilidad, las
normas jurdicas en cuanto a sus consecuencias son coercitivas, es decir, se hace cumplir incluso
38
contra la voluntad del infractor e incluso empleando la Fuerza, y esa imposicin contra la voluntad
y empleando la fuerza es un acto legitimo, es vlido, lo puede hacer el estado tiene ese Poder, una
norma moral no tiene ese poder, no se puede imponer, si de hacerlo no sera Legitimo.
2.2 Concepto
Es un mensaje preceptivo expresado a travs de smbolos denominados enunciados, mediante

los cuales se prohben o prescriben conductas y se conmina las mismas con la imposicin de una
Norma Juridico Penal
sancin.-
a)Mensaje preceptivo:
Toda norma jurdica busca transmitirte una idea, busca crear un vinculo psicolgico
comunicacional entre lo que est escrito en la norma y tu mente, La ley te comunica
parmetros de conducta debidos, esa idea te da la Ley y se encuentra en toda norma
Jurdica. Lees y te debe quedar claro que hacer y que no hacer, que es lo debido y lo
indebido. En funcin a lo indebido y lo debido, acto seguido la norma te prohbe o te
obliga a hacer, y en el mbito penal ese prohibir u obligar a hacer, en caso de que se
materialice tiene siempre una consecuencia llamada sancin. No cumples te haces
acreedor a la sancin. Esa norma est en todas las normas jurdico penales en sentido
estricto.
Si a la norma no se le puede encontrar todos esos componentes

no es una norma jurdico penal en sentido estricto
Mensaje Preceptivo.- Aquello que establece reglas, principios

UHVSHFWR GH DOJR HQ SDUWLFXODU, DOJR DVt FRPR SyUWDWH ELHQ
UHVSHWD SDWULPRQLR DMHQR
Smbolos.- Enunciados, la forma como se expresa, se materializa

este mensaje en la realidad, una forma validad (Esto en relacin
al Derecho Penal)
Prohbe o prescribe.- Prohbe (No hacer) Prescribir (Deber de

hacer)
Conminar.- Emplazar, exigir, si no se cumple con esto se sufre la

consecuencia negativa ( En derecho Penal, Sancin)
39
Elementos: Partes de los tipos objetivos, los descompones, los

fragmentas para entender mejor todo el tipo, concentrndose en
cada elemento del tipo. La suma de los elementos forman el tipo,
expresan en que consiste la conducta prohibida.
"Artculo 175.- Seduccin
El que, mediante engao tiene acceso carnal por va

vaginal, anal o bucal o introduce objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vas, a una persona de catorce aos y
menos de dieciocho aos ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de cinco aos." (*)
Este articulo est dando un mensaje? Cul es ese mensaje? Que

busca con este articulo el legislador(En la perspectiva de
mecanismos de control formal)?
El articulo te GLFH , HO PHQVDMH HV QR WHQJDV DFFHVR FDUQDO FRQ XQ

PHQRU GH 18 KDVWD FDWRUFH HQJDxiQGROR HVD HV OD LGHD SULQFLSDO
Todos los tipos del derecho penal envan esos mensajes, y estos
estn dirigidos a todos nosotros.
Si no puedes entender ese mensaje se quiebra la el principio de

imputacin objetiva.
A nivel del Mensaje Preceptivo, toda norma jurdico penal tiene dos normas que subyacen
en ella:
Una norma primaria y una norma secundaria
- Norma primaria:
Mensaje que se materializa mediante un vnculo sicolgico comunicacional, que

se dirige al ciudadano, prohibindole o prescribindole determinadas conductas.
Mensaje dirigido a todos los ciudadanos yUA}v] vAvA]A^ }A Ao}A]}UA

en funcin a lo debido estas prohibido u obligado a hacer tal cosa, sino recibiras
esta consecuencia_
La norma penal emite, proyecta un mensaje, ese mensaje

para ser tal, para ser valido requiere ser entendido por
40
el sujeto ; desde el momento en que ese mensaje es

entendido por el sujeto genera vinculo psicolgico
obligacional, la norma cumpli su cometido, logro
comunicar, transmitir algo al sujeto.
Ese mensaje que transmite busca consolidar patrones de

conducta para que no se daen bienes jurdicos. En eso
radica la legitimidad de recurrir a las normas Jurdico
penales.
Este mensaje se expresa prohibindole o prescribindole

determinadas conductas. Esto esta expresado de manera
inmediata e inequvoca en el tipo (supuesto de hecho) A
WUDYpV GHO (VWR WH SURKtER R HVWR WH GLJR KDFHU WH
manda el mensaje. Esto se dirige a todos nosotros. Pero
correlativamente el mensaje jurdico penal tambin aporta
una norma secundaria
- Norma secundaria:
Mensaje dirigidoJuezen
al cuanto al deber de aplicar la sancin que
corresponda.
Cuando a un juez le presentan un caso concreto, y acto seguido ese juez coteja
este caso concreto con lo que dice la Ley penal y comprueba de que encaja, el
hecho es tpico, el mensaje que le da la Ley al Juez es: Aplica la Pena.
Toda norma jurdico penal contiene enunciados, pero no todo enunciado es una norma
jurdico Penal.
Para que sea una norma jurdico penal se necesita supuesto de hecho, nexo y
consecuencia. En todos los enunciados normativos vas a encontrar esa estructura, y
cuando no encuentras esa estructura, esa no es una norma Jurdico Penal en Sentido
Estricto, eso es solo un enunciado normativo que permite mejor aplicar la norma jurdico
penal, y ah se agota, est dada solo para eso, para la correcta interpretacin y aplicacin
de las normas jurdico Penales
41
b)Enunciados:
Conjunto de smbolos lingsticos mediante los cuales se expresan las conductas

desvaloradas y correlativas sanciones.
Art. 175 del C.P. t Seduccin: ôA UA u]vA vPy}A ]vA }A voA }A _A
vaginal, anal o bucal o introduce objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos
primeras vas, a una persona de catorce aos y menos de dieciocho aos ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco aos.
En ese articulo hay supuesto de hecho, nexo y consecuencia.
Art. 20.2) del C.P.: Âv}AA}v]o]AvoWAoAuv}AAAy}
Esta no es una norma Jurdico penal, es bsicamente un Enunciado, se da para poder

aplicar el Derecho Penal a las normas Jurdico Penales
3.Estructura:
Entendemos una norma jurdico penal en funcin a la regla superior, al tipo y a la sancin
En toda norma para confirmar que sea Juridico Penal, tiene que comprobar que exista regla, tipo y
sancin.
- Regla superior:
Mensaje abstracto e implcito orientado a tutelar uno o ms bienes jurdicos.
Regla Superior es lo mismo que la norma Primaria
Cuando el legislador establece un delito busca proteger un bien Juridico, si no hay

bien Juridico protegido eso es nullo ilegal, ilcito. Entonces en la medida que busca
42
proteger el buen juridio ese es el mensaje que te manda la norma, a todos en

general.
Acto seguido en esa norma tienes que encontrar el tipo.
- Tipo:
Conducta descrita como contraria a la regla superior.
El tipo es siempre implcito, no est de manera directa, expresada, queda

}vv]}XA]A}u}Av}A]A^>AuiAAAA}}A}A}v]vA
de que otro se lo practique_U ah te eta diciendo expresamente cual es la regla
superio? No, eso se infiere, se intuye, lo que quiere el legislador es que no se mate
al concebido, esa es la regla, ese es el mensaje.
Acto seguido para cumplir ese mensaje recurre al tipo.
^}A A o}A A A ]o_UA ]A A o]A A }vA A A }A ]v]v}UA

contravienes la regla superior, vas en contra de lo que deseo yo como estado,
como Ley
Y finalmente encuentras la sancin:
- Sancin:
Pena o medida de seguridad que genera, se produce u origina con motivo de la

realizacin del tipo.
43
G.-PRINCIPIO DE DETERMINACION O DE CERTEZA
LEYES PENALES EN BLANCO Y ABIERTAS
Principio de determinacin o certeza:
Queremos que el sujeto entienda de manera clara que es lo que le est prohibido o
prescrito.
El universo de hechos posibles, no se pueden comprender en su totalidad en una norma. Si se

pudiese, serien normas exageradas y largas
Cuando se hacen leyes muy especificas existe un desfase entre la norma y el hecho?
Primero suceden los hechos (Primero la realidad cambia, evoluciona) y luego viene el Derecho
(Con posterioridad a la produccin de estos hechos nuevos se inician las regulaciones jurdicas).
1.-Generalidades
Absoluta indeterminacin vs. determinacin absoluta.
a)Absoluta indeterminacin: que la conducta no est razonablemente descrita, que la

conducta es demasiado amplia, vaga, ambigua, por ejempo}AoAo]}A]PAÂoAA A}A
uo_
b)Determinacin Absoluta: todo estar muy especficamente detallado.
Determinacin relativa:
Establecimiento de criterios generales de decisin sobre la conducta prohibida o

prescrita y correlativa subsiguiente determinacin judicial en caso concreto.
1)establece criterios de decisin sobre la conducta prohibida prescrita:
44
Yo leo el tipo y entiendo esencialmente lo que se refiere, y si entiendo

esencialmente lo que se refiere, lo que est prohibido, hay suficientes criterios de
decisin.
^ oAAuAA}}_AA(]]vAAvvAAv}AAAuAA}A
persona, que esto est prohibido. Tules el tipo y entiendes claramente el mensaje,
esa es la idea. Leer un tipo y entender y acto seguido que ambos entender, para
que ese tipo tenga vida prctica, adquiera materialidad en nuestro mundo.
2)y correlativa subsiguiente determinacin judicial en el caso concreto.
Una vez entendido el mensaje anterior se requiere que se produzca un hecho en la

realidad y ese hecho tengas que contrastarlo con el tipo(decir tipo es lo mismo que
decir supuesto de hecho), hay que contrastar con ese supuesto de hecho eso que
ya que ha aportado suficientes elementos de decisin, lo contrastar, es operacin
de contrastar se encaja una ventaja se llama juicio de su subsuncin. Quien decide
que el ex encaja un encaja inicia este le corresponde una pena? El juez; as se
entiende la segunda parte de esta frase. Determinacin judicial en el caso
concreto, se produce el hecho concreto y seis de determinacin judicial de manera
tan cerrada porque el derecho penal slo lo aplica el poder judicial.
Decisin:
Norma Primaria.-
Dirigido a los particulares, para que acten conforme a lo establecido por el

ordenamiento
Norma Secundaria:
Nos referimos al Juez.- El juez analiza la conducta prohibida y de este anlisis el

dicirne el sustento de su decisin, condenar o absolver
Correlativa subsiguiente determinacin judicial en caso concreto:
Solo e Juez decide cuando se comete delito y establece la Pena
Razones de imposibilidad de determinacin
- i) Imposibilidad de tipificacin casustica.
La realidad por su propia naturaleza nos ofrece un universo infinito de posibles conductas
concretas, no es posible expresar en un tipo todas esas conductas posibles.
- ii) Necesidad de adecuacin a la realidad cambiante.
45
Si se pudiese expresar en un artculo todas esas conductas posibles, que podra hacerse
ante la aparicin de una nueva forma no determinada en ese artculo, si esta nueva forma
no fue prevista? Por discreta taxatividad, no podra castigrsele. El mundo cambia y esto
genera desfase. Por ello es necesario dar frmulas que eviten desfase, que se recurre a
esta realidad cambiante.
-
iii) Complejidad y amplitud de la normatividad que regula el sistema econmico y sus
instituciones.
No existe ninguna utilidad que est exenta de la eventual comisin de un delito.

Toda la realidad est tocada por el derecho.
2.Leyes penales en blanco:
Art. 142 C.P.: ôA(v]}v]}Ao]}UA}}AA}]v]}AAprocede a la celebracin del

matrimonio sin observar las formalidades exigidas por la ley, aunque el matrimonio no sea
anulado, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos e
inhabilitacin de uno a dos aos, conforme al artculo 36, ]v] } AUAAAX_
El anlisis respecto de cuando es una ley penal en blanco, o abierta o incompleta, se aplica solo
en relacin del supuesto de hecho de la norma jurdica, solo a la conducta descrita como delita,
no se analiza bajo este rubro las penas.
El funcionario pblico, prroco u ordinario que procede a la celebracin del matrimonio sin
observar las formalidades exigidas por la ley, aunque el matrimonio no sea anulado,.- TIPO
Que parte o partes no se entienden con la lectura del solo tipo?
^>A(}uo]A]P]A}AoA>_
Solo se puede determinar eso recurriendo al cdigo civil
La descripcin se completa recurriendo a una norma extra penal, que esta fuera del
ordenamiento Jurdico Penal
Art. 148-A CP: Instigacin o participacin evAv]ooiAv]]} }WAôAA]]AvAv]oo A

perniciosas , instiga o induce a menores de edad a participar en ellas, para cometer las infracciones
previstas en el Captulo IV del Ttulo II de Libro IV del Cdigo de los Nios y Adolescentes, as como
para agredir a terceras personas, lesionar la integridad fsica o atentar contra la vida de las
personas, daar bienes pblicos o privados, obstaculizar vas de comunicacin u ocasionar
cualquier tipo de desmanes que alteren el orden interno, ser reprimido con pena privativa de
o]Av}Auv}AA]Av]Au}AA]vAy}_XA
Infracciones.-
46
Para determinar cules son esas infracciones, el juez penal debe recurrir necesariamente
una norma extra penal. Se debe recurrir al cdigo de nio y adolecentes
En la medida que las estructuras tpicas no son nicas, a veces hay varias conductas comprendidas
en un artculo, es posible que en un mismo delito haya una ley penal en blanco y una ley penal
Abierta o incompleta. Pueden ser las dos.
-Concepto:
Cuando la norma no expresa completa e inmediatamente uno o ms elementos del supuesto de

hecho, remitiendo a normas extrapenales para la cabal determinacin de aqullos.
-Ideas Principales del concepto
-Elemento.-
^&v]}v]}Apblico, prroco, celebracin del matrimonioUA}Y_
Fragmentacin de la conducta indebida para entender mejor el derecho Penal

Especial
-Reenvo.
-Extrapenal.
Completa.- Todos los elementos no estn descritos. Uno de los elementos , para entenderlo se
debe recurrir a una norma fuera del ordenamiento jurdico penal.
Inmediata.- Simple lectura
3.- Leyes penales Abiertas o Incompletas
Las leyes Penales abiertas responden al siguiente supuesto.-
Cuando la concurrencia de uno o ms elementos del supuesto de hecho de la norma jurdico

penal, deben ser especificados por el rgano jurisdiccional en el caso concreto, recurriendo a
principios, dogmtica y jurisprudencia.
Ideas principales
-Especificado
Juez tiene un marco normativo ms abstracto, ms amplio.
-rgano Jurisdiccional
-Caso Concreto
47
Art. 111 CP: _oA UA }A oUA }]}vA oA uA A vA }vUA A ]u]}A }vA vA

privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios de
cincuenta y }AA]v}A}Ai}v_X
A opera a b, B fallese, se le hace una autopsia, la causa de la muerte es una infeccin generalizada,
ocasionada porque A empleo material quirrgico sin esterilizar.
El mdico actu con Culpa?
Primero hay que ver las peculiaridades del caso concreto
El mdico atenda en una posta de salud donde no tiene quirfano, ni ambiente ni instrumental, y
opero porque el pueblo donde esta es alejado y si no intervena en ese momento falleca si o si. Y
en ese intento no haba forma de esterilizar.
Actu con culpa?
La culpa siempre se determina segn el caso concreto, y la determina el Juez.
Siempre que haya culpa en un artculo, es una ley penal abierta. se determina caso por caso
Art. 109 CP: ôAAuAA}}Ai}AoA]u]}AAv emocin violenta que las circunstancias

hacen excusable, ser reprimido con pena privativa de libertad, no menor de tres ni mayor de cinco
y}_X
Circunstancias que hacen excusable.- Cuales son?
Eso lo determina el Juez analizando el caso concreto
Art. 137 CP: Injurias recprocas: En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un
altercado, el Juez podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de
ellas.
^^Pv las circunstancias._
H.-FINES DEL DERECHO PENAL

Porque o para que se impone una pena?
1.-Teorias Absolutas
1.1.- Teora Retribucionista
48
Imponemos pena porque es un acto de Justicia, es justo que quien comete un delito se le
corresponda con una sancin.
Pena = acto de justicia t retribucin exigida por la justicia.
El mal no puede quedar sin castigo y el culpable debe encontrar su merecido en este ltimo.
Razones religiosas, ticas (Kant t La sancin penal es una consecuencia impuesta por la justicia, se
discierne en cuanto es justo) y jurdicas (Hegel t se impone pena porque es la nica manera de
restablecer el estado derecho
de y restablecer la voluntad general, cuando se impone pena se
busca restablecer las cosas).
2.Teoras Relativas:
2.1 Tesis de la Prevencin:
Nosotros imponemos penas para evitar que se cometan delitos.
El derecho penal genera un vinculo psicolgico comunicacional, atreves de e que sel te comunica
oP}UAÂ}AAv}Ao]AA}v_UA}AP]}AA]A^W}, si no te castigare
}vAAv_
-Prevencin General:
Como equivalente a un mensaje que nace de la norma Jurdico penal, y se destina a la

colectividad en su conjunto (Todos, nadie en particular)
En virtud de la prevencin general, se asume que el orden Jurdico penal enva un mensaje
en abstracto al colectivo social, cuyo contenido puede ser de las siguientes dos formas:
1.-Prevencion general Negativa
Prohbe la realizacin de inconductas bajo amenaza de imponer una pena, ello con la
exprofesa finalidad de intimidar a la persona, esto es, generar en la misma el miedo a
perpetrar delitos ante la consecuencia que de ello se deriva y que consiste en la
aplicacin de una sancin.
Busca Evitar, comunica a la poblacin mensajes con la finalidad de evitar que estos
miebros del colectivo social cometan delito, intimidndolos, provocndoles miedo. El
miedo se materialia en la sensacin de perdida de Libertad y asi la gente por miedo no
delinque
49
2.-Prevencion General Positiva
En el entendimiento de que los miembros de la sociedad, cada que perciben que a uno de
sus integrantes se le ha aplicado una pena precisamente por haber perpetrado un delito,
confirman adems la plena vigencia del Estado de Derecho y por consiguiente la
necesidad de no incurrir en conductas delictivas.
Cuando el colectivo social ve que alguien cometido delito, y que por este motivo se le
aplica una pena, se siente que el derecho penal est presente. El mensaje de la norma es
algo vivo, una realidad. Se dice que es positivo porque cada que aplicas una sancin en
particular, el resto del colectivo social percibe que impera el Estado de D.
-Prevencin Especial:
Cuando la prevencin general resulta insuficiente por si sola, y el sujeto comete igualmente un
delito, se le aplica entonces la pena no como un scarmiento sino mas bien en la perspectiva de
que a raz de tal experiencia no vuelva a futuro a perpetrar conductas delictivas.
Que sucede respecto del que delinque cuando ese mensaje intimidatorio no basto? El Estado le
]A^zA}u]Ao]}UAA}AA]u}vAvAvUAero no como escarmiento, sino para que
vAAuAPvAu}AA_A]AAoAAo]v]_
Von Litz:
Existen diferentes fines en diferentes momentos, esto ya que cada fin se ocupa de cada
clase de delincuente.
Se cumple en forma distinta: (Se ocupa de la clase de Delincuente)
- Delincuente ocasional (Primario)
Pena es recordatorio que inhibe.
- Delincuente no ocasional pero corregible (De estado)
Correccin y resocializacin.
- Delincuente habitual no corregible
inocuizacin. (La pena debe asegurar que ese sujeto no volver a a hacer dao
mediante un encierro sin posibilidad de libertad)
50
3.Teoras Mixtas:
a) Posturas eclpticas
- Posiciones conservadoras:
Aquellas que tienen una perspectiva mixta pero son conservadoras
La pena tiene Doble funcin:
-Proteger a la sociedad a travs de una retribucin justa (La pena cumple

funciones retribucionistas, ojo por ojo diente por diente)
-La pena tiene una funcin de Prevencion.
Lo bsico es justicia, pero en la medida que hacemos Justicia evitamos que otros
cometan infracciones
Son conservadoras porque mantienen la postura inicial.
La pena cumple funciones retribucionistas, pero se reconoce que tambin la pena cumple
una funcin de prevencin, lo bsico es justicia, pero en la medida que se hace esto se
evita que se cometan delitos
- Posiciones progresistas:
Fundamento es la proteccin de bienes jurdicos mediante la prevencin (Evitando la

comisin del Delito a traves de la pena)
Retribucin slo lmite mximo (Impide pena superior a la merecida. La retribucin est
presente en el principio de proporcionalidad, cuando se pone la pena se respeta la
proporcionalidad al momento de aplicar penas)
El tema principal es la proteccin, pero respetando el principio de proporcionalidad en las

penas.
51
b)Teora dialctica de la unin t Roxin
La pena cumple diferentes fines segn el momento de vida de la ley Penal.
Fines segn fases legales de la pena:
- Conminacin legal:
-Proteccin de bienes jurdicos va prevencin general. (Negativa) (Solo

quiere causar miedo)
-Cuando la ley est ]PvUA A uvA oA uviA ^v}A cometas delitos

porque si no te dar vAv]v_
-Ley Penal Vigente--- se produce un hecho concreto que encaja en la ley,

se da una condena ( todo esto es aplica)----Ejecucin
Mientras la pena slo est prevista en la ley penal vigente, en otras palabras, hay
una ley que todos debemos observar pero aplicada a nadie en particular, slo est
all, esperando que alguien se atreva a infringir.
-Aplicacin judicial:
-Prevencin general (Positiva y negativa)
-Retribucin(El juez cuando te declara autor tiene que aplicarte la pena

justa)
-Prevencin especial
Cuando algn sujeto se le ocurre infringir esta ley penal (Aplicacin Judicial) lo cual
ocasiona un hecho concreto y la reaccin del estado a travs del poder judicial, se
le abre un proceso, se va a comprobar que l ha realizado ese hecho, que ese
hecho constituye delito y se le aplicar sancin. Todo esto lo hace el organismo
jurisdiccional.
-Ejecucin:
52
-Hay una Prevencin especial resocializadora.
La ltima etapa ser la del cumplimiento de la pena, resocializando a la persona

para que no cometa delito a futuro
El autor nos dice que segn estos tres momentos la pena cumple diferentes funciones, y as la
primera sera la llamada etapa de conminacin Legal (cuando la ley est vigente en abstracto), en
esta etapa la pena cumple slo la prevencin general negativa.
En la segunda etapa, con ella se cometi el hecho delictivo, se juzga y se le condena, eso se llama
etapa de aplicacin judicial, se comete el hecho concreto y luego ese hecho es materia de
juzgamiento por el rgano jurisdiccional y concluir ese proceso que hace ese rgano jurisdiccional?
Declara la pena que ha de aplicarse, por eso se le llama aplicacin judicial. En esta segunda etapa
la pena cumple como fines la prevencin general, la retribucin, y la prevencin especial.
Prevencin General tanto positiva como negativa ya que se est aplicando la pena a una persona
fsica y cuando acepte esa pena los dems miran piensan en no delinquir, prevencin especial ya
que el delincuente est sufriendo las consecuencias de su hacer y tambin se reconoce que en
esta etapa se produce un elemento retributivo porque el juez cuando va graduar la pena en el
caso concreto no va a ser proporcionalmente, lo que corresponde segn la gravedad de la
conducta y eso es retributorio. (Aqu entra a tallar la pena conmutada, es decir el mnimo y el
mximo de la pena, y la pena individualizada, la pena aplicada en el caso especfico).
Y por ltimo la etapa de ejecucin, cuando se est cumpliendo la condena, aqu s s que slo se
puede cumplircon una prevencinespecial,bsicamente orientadaa la resocializacin
condicionada a una adecuada ejecucin de la pena.
2.3 Sistema nacional
Numeral 139,22) de la C.P. del E.:
Êl principio de que el rgimen penitenciario tiene por objeto la reeducacin, rehabilitacin y
reincorpo]vAoAv}AAoA}]_
Art. I del T.P. del C.P.:
ÂC]P}A]vA}A}i}AoAv]vAAo]}AA(oA}u}Auedio protector de la persona

ZuvAAAoA}]_ .
El cdigo penal nacional sigue una posicin ecleptica, que va a la lgica de la progresista. Una
posicin progresista.
53
Reconocen la prevencin como el contenido central, pero tambin reconoce que hay temas de
proporcionalidad y de retribucin.
I.-TEORIA DEL DELITO

1.Generalidades
Teora del delito es la Manifestacin ms caracterstica y elaborada de la dogmtica penal.
Solo se da en el Derecho Penal.
Es elaborada porque es completa.
En base a los principios generales del Derecho Penal, la teora del delito informa el desarrollo
positivo de los mismos, dando origen a un sistema unitario y eficiente orientado a satisfacer los
fines de prevencin que le son inherentes.
Tenemos principios en el derecho Penal, a la luz de la teora del delito se permite que esos
principios se conviertan en derecho positivo de manera tal que este derecho positivo responda al
contenido y exigencias de las garantas ya dichas, y por eso decimos que informa el desarrollo
positivo del ordenamiento. Lo que es pura doctrina lo convierte en Ley a nivel de norma particular,
cuidando de que esa norma particular no contravenga esos principios, en la medida en que esos
principios son nicos y las normas particulares que se desarrollan en base a los principios sean
consecuentes, toda la estructura penal se convierte en una unidad. Si es una unidad esta lograra
su cometido, sus fines de proteccin.
Principios mas importantes:
-Principios de exclusiva proteccin de bienes jurdicos
-Ultima ratio
-Fragmentariedad
-Legalidad
-Culpabilidad
La teora
2. del delito es un Instrumento conceptual (herramienta, te sirves de la teora del delito
para lograr un fin) que, a travs de la formulacin sistemtica(Coherente, lgica, estructurada) de
54
las caractersticas que debe reunir una conducta para ser considerada delito, permite el
adecuado anlisis y aplicacin de la norma jurdico penal. (PLANTEAMIENTO GENERAL)
Ves conducta, aplicas la teora del delito y disciernes si esa conducta es o no en delito.
^/vuv}AC}vo_A]vuv}A]oAAZu]vUAoP}AAv} A]AAvA(]vUAvA
medio que empleamos para un fin ltimo, ese medio nos es provechoso para alcanzar ese fin. Por
ende instrumento lo mismo que decir herramienta. En materia penal si no se manejan estas
herramientas no podr construir el resultado final que se llama conducta delictiva, en la
perspectiva decir si es delito o no es delito. Crecimos conceptuar porque es algo que est en las
ideas, pertenece al mundo de las ideas, no es una herramienta que pueda guardarse o agarrar, eso
slo lo entiendes a travs del intelecto, es una herramienta intelectual. Intelectual porque te da el
conocimiento necesario y orienta la forma como debes analizar ese conocimiento.
^formulacin sistemtica_ formular es enunciar, dar a conocer planteamientos, la sistematicidad

tiene que ver con un orden secuencial, un todo pero organizado, t analizas ese todo y vez si tiene
lgica o consistencia, y en la medida que tiene lgica ms encontrar un razonamiento ordenado.
La teora del delito te permite eso, como analizar el problema que te plantea un hecho concreto
para dilucidar acto seguido si ese hecho concreto es o no un delito.
^conducta_ de esa conducta que se produce en la realidad, el problema pasa por decidir si es
delito o no, se necesita saber si eso es un delito y para saberlo se debe conocer cules son sus
caractersticas, que peculiaridades presenta y que en caso de darse que permiten acto seguido
confirmar si esto es un delito o si no lo es.
^vo]]_AA]AvA A}vA]vAAAoA}UA]u}AZAAA]AA}vUA ]AA

tpica, si es antijurdica, y si es culpable. Slo cuando la respuesta incluye todas estas
caractersticas se puede concluir que hay un delito. Se analiza desde la conducta hasta la
culpabilidad, siempre en ese orden.
Enuncia
3. y delimita caractersticas generales y especiales en funcin a (Que debes constatar en
una conducta):
Categoras jurdico Penales
3.1 Conducta
3.2 Tipicidad
3.3 Antijuridicidad
3.4 Culpabilidad
55
3.Concepto de delito:
Conducta humana tpica, antijurdica y culpable. (Concepto finalista)
1.- ACCION O CONDUCTA HUMANA

Solo mediante conducta humana puedes daar bienes jurdicos.
Conducta humana tiene dos componentes: Interno y externo.
El Derecho penal habla de conducta cuando lo que est en la menta se materializa.
Cuando una idea trasciende de la mente y sale a la realidad, solo entonces s puede daar bienes
jurdicos, all se pregunta , que es esa conducta?
2.1 Concepto causal de accin:
La conducta es un acto de voluntad, si lo exteriorizado en el mundo real no es producto de la

voluntad, no es conducta
El acto de voluntad genera un movimiento en mi cuerpo que modifica el mundo exterior y asi
se daa un bien jurdico protegido por el ordenamiento.
Para el causalista el acto de voluntad solo importa en el momento en que se inicia el

movimiento del cuerpo, no importa cuando ese movimiento termina daando un bien jurdico.
La voluntad esta en el origen , no en el fin.
Los autores que lo plantean tienen un Enfoque cientfico naturalista de la metodologa

jurdico penal.
Toman las cosas tal cual son, en una perspectiva causa y efecto:
- Von Litz y Beling.
- i) Impulso de la voluntad.
- ii) Movimiento corporal.
- iii) Causa de una modificacin en el mundo (El fin ltimo de ese movimiento
corporal, o exterior)
Primero hay impulso de voluntad, el hombre decide dar movimiento a su cuerpo, acto seguido
se produce el movimiento, se modifica el mundo exterior( el movimiento lo modifica) Ese
56
movimiento solo importa en cuanto la origina, lo importante es el origen , pero irrelevante en

su contenido.
Impulso de voluntad relevante como causa de conducta externa (nfasis en la causalidad) pero
irrelevante en su contenido (Finalidad).
Problema :No satisface omisin ni culpa.
A los que siguen esta corriente se les denomina causalistas.
Es el enfoque cientfico naturalista de la metodologa jurdico penal.
En esta conducta se encontrar un: i) impuls de la voluntad, ii) movimiento

corporal, iii) se causa una modificacin en el mundo exterior.
Este impulso de la voluntad est referido a la voluntad humana, lo entendemos

como la voluntad que genera algo.
El movimiento corporal: en base a mi voluntad despliego mi cuerpo(perspectiva

individualista); pudo desplegar cuerpos de otros, pero esos otros no se van a
mover si acto seguido no estn de acuerdo con mi voluntad y en el estar de
acuerdo con mi voluntad ya hay un acto de voluntad propio.
Como consecuencia del movimiento corporal necesitaremos una modificacin en

el mundo exterior que cause lesin de uno o ms bienes jurdicos, esto para que
le interese al derecho penal
Los causalistas nos dicen:
Accin: Es el impulso de voluntad relevante como causa de la conducta

externa(nfasis en la causalidad), pero irrelevante en su contenido.
Relevante.-importante.
nfasis en la causalidad.- Causa es origen, los causalistas enfatizan eso; el acto

de voluntad es lo que marca el inicio del movimiento corporal, es lo que causa,
origina, lo que lo motiva.
57
Irrelevante su contenido.- Contenido se equipara a decir finalidad, hacia que se

orienta.
Contenido.-Finalidad.
El impulso de voluntad es importante como causa de la accin, dicen los

socialistas; por eso su nombre, centran el acto de voluntad, el anlisis del acto
voluntad los centran en el inicio de la accin. Pero irrelevante no es importante
en su contenido es decir en su finalidad, en otras palabras el contenido sera
del para qu? No tanto del porque.
No satisface las conductas omisivas ni las culposas
El problema en este conducta es que todo se determina en base a movimientos

corporales, todo impulso de voluntad genera un movimiento corporal? A veces
es un simplemente no hacer nada luego esta teora no explicar los delitos de
omisin, e incluso algo ms evidente; acto de voluntad nos lleva a identificar una
dimensin subjetiva, y desde este punto de vista subjetivo, acto de la voluntad
se equipara dolo, luego aqu tenemos un concepto subjetivamente hablando que
desarrolla el elemento dolo pero no desarrolla la culpa.
Para un Causalista la tipicidad comprende slo el tipo objetivo(conducta

externa)
Donde analiza un causalista de los elementos subjetivos? En la culpabilidad, ah

donde se pregunta si actu con dolo o culpa. Slo como equivalente a conciencia
y voluntad, sabe y adems quiere; culpa como negligencia o imprudencia.
2.2 Concepto final de la accin:
Finalistas:
Todo delito se materializa a travs de un movimiento corporal? Se puede lesionar sin hacer nada?
Ejemplo.- Una madre no alimenta a su hijo recin nacido, donde est el movimiento corporal?
Todos los delitos son producto de la voluntad? y la culpa?
El acto de voluntad no interesa tanto en el inicio del movimiento corporal, sino en el fin ltimo
de ese movimiento corporal
58
El acto de voluntad controla el fin ltimo de la conducta, no es relevante en el origen , es

importante en el ltimo tramo.
Lo relevante en la realidad es la voluntad del hombre, esto ya que esta se vuelca a un fin, por ende
el acto de voluntad importa en lo que persigue a travs de su conducta
Que es lo que buscas, que es lo que quieres.
- Enfoque fenomenolgico y ontolgico del Derecho Penal.
- Welzel.
- La accin es el ejercicio de la actividad final.
-
Accin esconcepto prejurdico: Mundo emprico ordenado anterioridad
con al
conocimiento humano y a la valoracin jurdica, por consiguiente lo relevante no es la
causa sino la finalidad (La naturaleza opera causalmente).(El hombre opera segn valores,
segn fines)
- No basta que la voluntad cause la accin, sino que adems :
-La Accin debe ser conducida finalmente por el contenido de la Voluntad. O
-Es necesario que la conducta sea conducida a un fin por la voluntad del sujeto
Los finalistas nos dicen que la accin es el ejercicio de la actividad final
Accin.- Es un concepto pre jurdico
Esa es la primera idea de la cual nacen los finalistas, as inicia su anlisis

para poder refutar a los causa listas, esto significa que:
El mundo emprico est ordenado con anterioridad al conocimiento y

valoracin humana.
Aqu hay un tema muy claro, los causalistas dice que el acto voluntad slo
importa cuando se inicia la conducta, y por ende es absolutamente
irrelevante cuando se produce el fin ltimo. En este razonamiento, qu
importancia tendra que contextualizar la conducta humana y
59
diferenciarla de un hecho de la naturaleza? En el hecho de la naturaleza,

que pasa si no hay acto de voluntad? Igual produce un dao final. Donde
radica la diferencia? En la voluntad, en el hecho de la naturaleza no hay
un acto humano que controle hacia dnde va ese hecho natural, en la
conducta humana si, por eso se llama conducta humana, porque su
voluntad la domina.
Lo relevante no es la causa sino la finalidad (la naturaleza opera

causalmente)
No basta que la voluntad cause la accin, sino que adems est(la

voluntad) debe ser conducida finalmente por el contenido de aquella.
Conducida.- Dominada, controlada, dirigida.
Finalmente.- Hacia un fin
Contenido.- Deseo, querer, objetivo
Tu voluntad en un contenido, eso que quieres con tu voluntad, lo que

deseas, es el contenido.
/D QDWXUDOH]D RSHUD FDXVDOPHQWH.- Acciones concepto pre jurdico,

mundo emprico ordenado con anterioridad a conocimiento humano y
valoracin jurdica, lo relevante no es la causa sino la finalidad, la
naturaleza opera causalmente. Es decir, para que alguna fuerza de la
naturaleza en algn resultado nocivo no se requiere intervencin humana,
la naturaleza por s sola puede generar esos resultados. En la naturaleza
no hay una voluntad que conduzca el dao, en el acto humano si, la
voluntad del hombre conduce ese dao, en esta perspectiva se hace este
agregado ,la naturaleza siempre opera causalmente, en los actos de la
naturaleza no puedes encontrar acto volitivo ni en el origen ni en el fin.
Estas teoras estn planteadas slo para el dolo, no explican con suficiencia la
culpa ni la omisin.
Para un finalista, que analiza en la tipicidad? El ve tanto el tipo objetivo y el

tipo subjetivo, en esa categora jurdico penal un finalista analiza las dos cosas,
para finalista es slo conducta externa sino que la voluntad es un componente
bsico de la sola conducta y cuando hablamos de conducta estamos hablando
60
del tipo, conducta externa - conducta interna, conducta objetiva - conducta

subjetiva, para un causalista no, para un causalista la conducta es en el fondo
movimiento del mundo exterior que tiene su origen en la voluntad del
hombre,(slo ven lo objetivo), al causalista le importa el elemento subjetivo
pero en la culpabilidad (despus de ver si esto ha causado una modificacin, si
es lesivo, se ajust un tipo objetivo, si tiene causa de justificacin, y recin
entonces s se hizo a propsito, por negligente o por imprudente, y si fuese
propsito entonces sera culpable)Para un finalista no, el finalista del tipo
objetivo, el tipo subjetivo y analiza en la culpabilidad la imputabilidad, para un
finalista la culpabilidad exige el analizar si el sujeto entenda el mensaje del
derecho penal, el sujeto est en condiciones de comportarse segn lo que haba
escrito la norma penal.
Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad
Causalista Objetivo Dolo o Culpa?
Finalista Objetivo Imputabilidad

Subjetivo
Que diferencia al causalista del Finalista?
Para un causalista el acto de voluntad es importante en cuanto inicia la conducta, para el

finalista el acto de voluntad es importante en tanto dirige la conducta a una finalidad definida.
Casualistas:
La voluntad importa como inicio del movimiento corporal (El acto de voluntad esta en el
Inicio)
Finalistas:
La Volunta importa como lo que busca el sujeto finalmente a trave s de ese movimiento
Corporal(El acto de Voluntad esta en el Final)
La pregunta es que se percibe a travs de esa conducta segn ese sujeto ha decidido.
Que tiene en comn ambos planteamientos?
61
-Acto de Voluntad
-Movimiento corporal
-Modificacin del mundo exterior(provocada por el movimiento corporal),
-Resultado lesivo( Dao al bien Jurdico causado por la modificacin)
Al causalista El acto de voluntad slo le interesa como causa, como origen del
comportamiento. El finalista dice que el acto de voluntad interesa como lo que orienta
todo hacia un fin, la finalidad, en que concluye esa conducta, estaba o no controlada
por la voluntad del sujeto.
Lo importante es la voluntad no en el origen sino en el fin, que buscaba.
2.3 Concepto social de la accin:
Busca perfeccionar las objeciones a la concepcin social de la accin
Enfoque social:
Para tratar de establecer en el justo contenido lo que es conducta para el Derecho Penal,
pregunta de todas las posibilidades trabajadas por la doctrina, cul de ellas se condice en
realidad con lo que resulta importante o trascendente para la sociedad en su conjunto
Posicin Eclctica- Jescheck
Conducta para el Derecho Penal es el ejercicio o posibilidad de ejercicio de la actividad

final, penalmente relevante. (Jescheck)
Ejercicio o posibilidad de ejercicio- Engloba culpa y omisin
Aqu el punto es ver cmo se delimita esta conducta
El concepto se plantea para explicar que es conducta interna.
-Que tenga el ejercicio de la actividad final.-
62
Dolo, en base a mi voluntad yo ejercito finalmente una actividad, enfatizando el

aspecto ultimo de la actividad
-Posibilidad de Ejercicio.-
Culpa, As se supera los problemas de las teoras anteriores
Cuando hablamos de posibilidad de ejercicio superamos adems el problema de la

omisin (tenia posibilidad de comportarme como es debido, comportarme
cuidadosamente? Lo hizo? No, pero tenia la posibilidad)
-Penalmente relevante.-
Aquellas conductas que constituyen delito
2.4 Caractersticas Esenciales (De la conducta para ser tal)
a)Humana
Que dependa y pueda ser controlada por la voluntad del hombre, esa conducta externa
que ha puesto en peligro o lesionado un bien jurdico protegido por el Derecho Penal,
debe haber posibilidad de control por parte del hombre, si no fuese as dependera de
las fuerzas de la naturaleza o los animales.
Esto no significa que necesariamente el cuerpo del sujeto constituya instrumento o

herramienta que finalmente daa el bien jurdico, el medio a travs del cual termina
dandose el bien jurdico puede ser cualquiera, solo se requiere una condicin, que sea
controlado o tenga posibilidad de control por parte del sujeto
Cualquiera sea el medio utilizado, el hombre debe estar controlndolo
b)Consciente
La accin humana, para ser conducta, debe ser adems siempre consiente, El hombre
debe estar en condiciones de comprender el mundo que lo rodea y adecuar su conducta
segn este entendimiento. Si no puede comportarse segn lo que entiende, esto
tampoco es conducta, as lo que hacen los orates no es conducta para el Derecho Penal.
c)Comisiva u omisiva
63
Se refiere ya a la conducta externa, solo puede revestir dos formas, o es comisiva u

omisiva
Comisiva cuando va contra una norma prohibitiva
Omisiva cuando inobserva una norma prescriptiva
La primera te prohbe hacer lo indebido, la segunda te ordena hacer lo debido.
d)Dolosa o culposa
Desde el punto del vista subjetivo esa conducta debe ser dolosa o culposa,
Dolosa, Realizada en forma consiente
Culposa, Inobservancia del deber de cuidado, negligencia e imprudencia.
e)Lesiva
Debe daar o poner en peligro un bien Jurdico
2.5.- Normatividad
Artculo 11 del Cdigo Penal
Artculo 11.- Delitos y faltas
Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas porlaley.
64
1.2SUPUESTOS DE AUSENCIA DE CONDUCTA

Casos en los que se produce una conducta objetiva, pero careciendo la misma de voluntad o
posibilidad de voluntad humana
-Conducta objetivaWAÂcto externo que lesiona o pone en peligro un bien Jurdico_
1.- Fuerza Fsica Irresistible
-Vis Absoluta ablativa (En oposicin a la vis relativa o amenaza)
1.1.- Articulo 20.6) Cdigo Penal:
Artculo 20.- Inimputabilidad
Est exento de responsabilidad penal:
6. El que obra por unafuerza fsicairresistible proveniente de un tercero o dela naturaleza;
1.2 Concepto:
Fuerza de origen exgeno que, tras impactar en el sujeto, anula absolutamente su

facultad de autodeterminacin de movimiento corporal, convirtindolo en un simple
medio o instrumento que termina materializando un hecho externo lesivo a un bien
Jurdico.
-Fuerza de Origen Exogena:
La fuerza viene de fuera, no corresponde a la mismidad del Sujeto
-Impacto:
Esa fuerza debe impactar en el sujeto, colisionar contra el cuerpo del sujeto, no la
mente
-Anula:
65
Impacta y te priva de la voluntad, te deja sin capacidad o posibilidad de ejercer la

actividad Fin al
-Convierte:
Como consecuencia, el Sujeto se convierte en un simple objeto
-Materializa:
Esto al ser convertido en un objeto
1.3 Notas Caractersticas
Fuerza:
Causa capaz de modificar el estado de reposo o de movimiento de la entidad

corporal del Sujeto
Fsica:
Su naturaleza es material (Empujn) o energtica (las onda s de una explosin) .No

puede ser amenaza ya que acta de forma puramente psicolgica, no fsica. No
califica la amenaza como fuerza fsica.
Exgena:
El Origen de esta fuerza puede darseen un tercero o fuerzasde la

naturaleza(inclusive animales no sometidos a control de la voluntad de otro
sujeto)- No susceptible de control volitivo por el sujeto
Absoluta:
Cancela por completo la capacidad de control corporal a voluntad. Recibes esa

fuerzay no puedescontrolar tucuerpo,esto genera un movimientoo
imposibilidad de movimiento que desencadena en el Dao al bien Juridico.
Esta ausencia de capacidad de control del movimiento mi cuerpo se

expresa a) porque terminar desplazando materialmente mi cuerpo sin que
pueda evitarlo b) porque reduce o someter mi cuerpo a una posicin nica
sin que pueda salir de ella.
Instrumentalizacin
Reduce a condicin de objeto
Esa fuerza fsica incontrolable e indomable que impacta contra el sujeto,

hace que el cuerpo del sujeto se convierte en un simple objeto, algo que
simple y llanamente no puede dominar la persona en base a su voluntad.
66
Hecho externo lesivo
El resultado ltimo de todo el proceso.Si hubiese fuerza fsica irresistible

pero que a la larga no compromete finalmente ningn bien jurdico, no
interesa
2.- Movimientos Reflejos
2.1 Concepto
Cuando el sujeto materializa una conducta externa lesiva, como consecuencia de un

proceso en el que un impulso externo acta sobre aquel por via sub cortical, perifrica,
pasando directamente de un centro sensorial a un centro motor y, por ende, sin
intervencin primaria de la conciencia.
El centro percibe el dato y lejos de pasar por la conciencia de inmediato se conecta con el
centro motriz y genera una reaccin, all no se razona ni se piensa, no se tiene conciencia y
por tanto no se tiene posibilidad de voluntad, por esto se dice que no hay conducta
humana. Como por ejemplo los instintos de Defensa.
Subcortical /perifrico: El proceso se produce en el paleo encfalo sin comprometer las

funciones cerebrales superiores.
2.2 Notas Caracteristicas
Estimulo externo- Centro sensorial- centro Motriz- ausencia de conciencia y correlativa capacidad
volitiva
i)Es siempre un estmulo externo
Algo que proviene no del interior del sujeto sino de fuera. Este estmulo externo
impacta en el centro sensorial humano, cualquiera de los sentidos; de stos pasa
de manera inmediata al centro motriz y esto genera que no haya procesamiento a
nivel de conciencia, y si no hay consciencia tampoco y voluntad.
Por ejemplo los instintos de conservacin o tambin los movimientos reflejos en

sentido estricto.
No tiene conciencia sus actos el sujeto, no procesa la informacin.
En el caso estas fibras del centro sensorial se pasea frente al centro motriz, no
procesa la informacin , el sujeto no tiene capacidad decisin.
67
Anula la autodeterminacin
3.- Estados de Inconsciencia
3.1 Concepto.-
Supuestos en los cuales el sujeto que se encuentra privado de la capacidad de darse cuenta del
alcanze de sus actos, realiza una conducta externa lesiva.
3.2 Casos
a)Sueo
Cuando ests dormido estas privado de la conciencia
b)Hipnosis
Estas privado del discernimiento
c)Intoxicacin Crnica
Crnica como aguda, la ingesta de sustanciastxicas, estupefacientes,

psicotrpicas, alcohlicas que anulan tu razonamiento.
No son endgenos, sino exgenos que comprometen la conciencia del Sujeto
Del universo de conductas para saber si no hay conducta hay que pensar en fuerza fsica
irresistible, en los supuestos de ausencia de conducta y los supuestos de movimientos reflejos, si
existen alguno de estos tres casos , no existe conducta (No hay ni dolo ni culpa)
Actio Libera in Causa
Cuando el sujeto, en forma dolosa o culposa, se pone en una situacin que genere como efecto
concomitante supuestos de fuerza fsica, movimientos reflejos o ausencia de conciencia, ser siempre
penalmente responsable
68 porque en el fondo lo que se desea es burlar la ley penal.
Esto
2.-TIPICIDAD
1.- Conceptos Preliminares
1.1 Tipo- Injusto Tipico
Conducta prohibida (prohibida y prescriptiva) descrita en el supuesto de hecho de la

norma jurdico penal
1.2 Juicio de Tipicidad,
Proceso lgico jurdico

(Razn y derecho ) en virtud del cual se comprueba si una
conducta concreta se subsume en el tipo (Juicio de Subsuncin)
1.3 Tpica
Calidad o caracterstica que se atribuye a una conducta concreta, como consecuencia de

comprobarse que la misma se subsume en un tipo
2.- Estructura del Tipo
2.1 Tipo Objetivo
Conducta externa descrita en el supuesto factico de la norma jurdico penal
Lo que externamente exige el delito
2.1.1 Objeto Jurdico
Bien o Bienes jurdicos protegidos por el tipo
2.1.2 Objeto Material
Persona o entidad material o inmaterial en la cual recae una conducta tpica concreta
Ejemplo:
-Disparar:
69
Bien Jurdico.- Vida Humana
Objeto: La Persona
2.1.3 Sujetos
a)Activo:
Quien realiza o presta auxilio para la realizacin de los elementos del tipo
(Tanto el Autor con el participe)
b)Pasivo
i.-Agraviado:
El titular del bien o bienes jurdicos protegidos por el tipo y, por consiguiente, el
directamente ofendido
ii.- Perjudicado
El que sufre las consecuencias del delito.
2.1.4 Ttulos de Imputacin:
Predicables respecto del sujeto activo
i.- Autor
ii.- Participe
2.1.5 Conducta Prohibida o prescrita:
Descripcin expresada en el supuesto de hecho de la norma Juridica Penal (Tipo Objetivo,

conducta externa)
2.1.6 Relacion de Causalidad
El nexo que permite atribuir a una accin u omisin concretas, la produccin del
resultado.
70
2.1.7 Grados de Desarrollo: (Iter Criminis)
Actos Preparatorios
Tentativa
Consumacin
Agotamiento
2.2.-Tipo Subjetivo
La conducta interna prevista en el sujeto
2.2.1.
-Dolo
2.2.2.
-Culpa t preterintencionalidad
3.- Elementos del Tipo Objetivo
3.1 Concepto
Son los componentes que, en forma conjuntiva y taxativa, caracterizan la conducta

descrita en el tipo.
Todos y cada uno de ellos y conforme estn descritos en el tipo
3.2 Clases:
3.2.1 Elementos descriptivos:
Aquellos cuyo significado se comprende a travs de los sentidos.
Aquellas partes del tipo objetivo que entiendes por los sentidos, escuchando, tocando,
oliendo
71
Coges el dato del mundo exterior, llega a tu cerebro y este identifica a este dato.
Ejemplo.-
Vacuno
Mujer
3.2.2 Elementos Valorativos:
Aquellos cuya comprensin exige realizar juicios de valor
Juicio de valor: Atribuir calidades, condiciones especiales o singulares en base a una

dimensin social o un conocimiento humano muy especializado.
3.2.2.1 Elementos socio-culturales o emprico-culturales:
Cuyo significado se aprehende con arreglo a los conocimientos promedio

de un determinado medio social o cultural.
Aquellos cuyo conocimiento logras recurriend a un conocimiento medio

dentro de un medio social
3.2.2.2 Elementos jurdicos:
Su significado se determina de acuerdo a lo previsto por el orden

jurdico.
El Juicio de valor se hace conforme a Derecho
3.2.3 Elementos de autora:
Delimitan al sujeto activo.
Se aplican al Sujeto activo, al autor de un delito
3.2.3.1 Elemento neutro:
ôA_UA^Y]v_ WACo]A}vAAAi}A]}X
72
Se aplica a cualquier persona humana
3.2.3.2 Elemento especial:
Especifica una cualidad o condicin personal singular WA^}o}A]vAvA]ZA

cualidad o condicin puede ser sujeto activo (Autor)
3.2.4 Elementos de hecho:
Relativos a la clase especfica de accin que prev el tipo.
Dependen de la forma de ofensa al bien jurdico (La forma como debe ser daado o
puesto en peligro) WAE}A}} A AP]vAdel mismo modo.
a)Slo una accin.
b)Accin seguida de resultado.
c)Pluralidad de acciones.
d)Permanencia o continuidad.
e)Conducta pasiva.
Toda esta nomenclatura esta descrita en el tipo, como debe materializarse.
73
2.1.-CLASIFICACION DE LOS DELITOS

1.Por su gravedad:
Sistema bipartito: Segn la gravedad de la conducta e importancia del bien jurdico.
1.1 Delitos:
- Ms graves.
- Libro II - Arts. 106 a 439 C.P.
1.2 Faltas:
- Menos graves.
- Libro III t Arts. 441 a 452.
Se diferencian en la peligrosidad
2.Por el tipo subjetivo:
2.1 Dolosos:
Obrar consiente y voluntario.
Sabe y quiere
2.2 Culposos:
Obrar producto de una Infraccin del deber objetivo de cuidado.
-Deber: Obligacin
-Lo Objetivo: Exigible a todos por igual
-Obligacin respecto de una conducta externa aplicable a todos, consistente en

tener cuidado
74
-Tener cuidado: Eres cuidadoso cuando te conduces tomando en cuenta no daar

bienes jurdicos de otros.
2.3 Preterintencionales:
Obrar doloso que provoca un resultado culposo.
Cuando el sujeto obra dolosamente en un inicio y como consecuencia de esa

conducta dolosa termina realizando una conducta lesiva que le interesa al Derecho
Penal
Ejemplo:
A golpea a B (Su hijo) con la intencin de corregirlo, pero producto de esto le

ocasiona daos internos que causan su muerte
Artculo 118.- Aborto preterintencional
El que, con violencia, ocasiona un aborto, sin haber tenido el propsito de causarlo,
siendonotoriooconstndoleel embarazo, serreprimidoconpenaprivativade libertad
no mayor de dos aos, o con prestacin de servicio comunitario de cincuentids a ciento
cuatro jornadas.
La preterintencionalidad se castiga por el resultado culposo, no necesariamente se

castiga por el ataque o agresin dolosa inicial, porque esta puede o no constituir
delito.
3.Por la forma de la accin:
Apreciamos el mundo que nos rodea mediante dos dimensiones, una puramente
naturalistica en donde ves las cosas y las percibes tal como son( como en los elementos
prescriptivos); Pero tambin el mundo lo entendemos en base a juicios de valor, a
valoraciones, lo debido, lo indebido, lo bueno, lo malo, el hacer o no hacer
Los delitos comisivos se identifican como un hacer, pero no es un hacer naturalistico, es un

hacer valorativo jurdico,
Los delitos omisivos tambin se identifican con un no hacer pero no es un no hacer

naturalistico, es un no hacer valorativo jurdico penal
Si por hacer se identifica el hecho con un movimiento corporal, esto es un error. Para
mata se tiene que hacer algo? Normalmente s, pero tambin se puede matar sin mover
un musculo, logrando el mismo resultado, sin hacer nada. Luego moverte o no moverte no
75
sirve para entender lo comisivo, se tiene que valorar el tipo descrito como delito, su
sentido. Si la conducta descrita te prohbe hacer algo ese es un delito comisivo, por eso se
dice que el tipo es la naturaleza prohibida
Esto se entiende no segn movimientos sino segn el sentido de la norma penal, segn
esa valoracin en referencia al derecho.
3.1 Por comisin t comisivos:
- El tipo objetivo es de naturaleza prohibitiva.
El supuesto
- de hecho previsto en la norma jurdico penal prohbe realizar una
u]vA}vAWAî}A]}AAhacer lo prohibido para materializar
la conducta tpica.
Para cometer este delito el sujeto activo debe hacer lo que est prohibido, la
conducta tpica prohibida.
La norma te dice no hagas y el sujeto lo hace, hace la conducta tpica prohibida
3.2 Por omisin t omisivos:
- El tipo objetivo es de naturaleza prescriptiva.
dA]A^,A}_A}A]Av} lo haces cometes este delito y te sancionan
El supuesto
- de hecho contemplado en la norma jurdico penal representa un
uv}AAZAoP}AWAî}A]}Av}Ao]AoA}A]}AAu]o]A _A
el tipo.
En ese no hacer lo debido esta la omisin, se omite de hacer el acto debido
Art. 113 CP: ôAA]v ]PAA}}AoA ]]]}A}Ao}AAA}uo}UA A]u]}UA ]AoA

]]]}AAZA}vu}A}A]vv}UA}vAvAY_.
Precepto Prohibitivo, no convenzas a otro a que se mate o no ayudes a otro a que

se mate. Para realizar este delito necesitas realizar una conducta contraria al tipo.
76
Puede ser omisivo, por ejemplo si un paciente acuerda con su enfermera el que
esta no le suministre oxigeno una vez que se acabe el que ya esta usando,
causndole de esta manera la muerte
Art. 124 CP: El que por culpa causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud, ser
]u]}AYA}vAvAY_.
Te prohbe, no hagas dao
Art. 126 CP: ôAA}u]A A }}}AAvA }va que ha herido o incapacitado,

}v]v}AvAo]P}AA]A}AAoUAA]u]}A}vAvAY_.
Te prescribe, para realizar este delito necesitas no realizar el acto debido
XAACWWAÊl
- funcionario pblico, prroco u ordinario que procede a la celebracin
del matrimonio sin observar las formalidades exigidas por la ley, aunque el matrimonio
v}AAvo}UAA]u]}A}vAvAY_.
Omisivo, omite las formalidades de ley, si celebras un matrimonio observa las

formalidades
XAACWWAÊl
- que, mediando relacin parental, sustrae a un menor de edad o rehsa
vPo}AA]vAiAoA]A}UAA]u]}A}vAvAY_X
Los Dos, comisivo y omisivo
Elemento de accin permite diferenciar entre comisivo y omisivo
4.Por la calidad del sujeto activo:
4.1 Comn:
- El tipo objetivo no prev ninguna cualidad o condicin especial al autor.
Segn lo que esta descrito cualquiera puede cometer el Delito
- A v}A WA ôA _A }A ^Y]v_A WA Co]A puede

}vA vo
materializar.
4.2 Especial:
- El tipo prev una cualidad o caracterstica especial para ser autor.
La conducta descrita contempla una cualidad especial o caracterstica del autor
Ejemplo.-
77
Art. 126 CP: ôA A }u]A A }}}A A vA }vA A ZA Z]}A }A

incapacitado, pov]v}AvAo]P}AA]A}AAoUAA]u]}A}vAvAY_ X_
Solo el que hiri o incapacito
XA A CWWA Êl funcionario pblico, prroco u ordinario que procede a la

celebracin del matrimonio sin observar las formalidades exigidas por la ley,
vAoAu]u}v]}Av}AAvo}UAA]u]}A}vAvAY_.
Solo el funcionario, prroco u ordinario
4.2.1 Propio:
La cualificacin del autor sustenta el injusto penal.
Tu no puedes concebir un delito asi si es que suprimes esa cualidad

o condicin especial.
Eliminas la cualidad o condicin especial y ese delito no podria

cometerse.
La cualidad o condicin funda el tipo, es esencial en la estructura

del tipo
139.- Casado funda el tipo
387 Si Suprimes Funcionario Publico ya no te puedes apropiar
4.2.2 Impropio:
Dicha cualificacin slo sustenta la agravacin o atenuacin del

injusto penal.
Si retiras la cualidad o condicin especial, aun subsiste el delito

base sigue existiendo delito
Ejemplo:
Art. 106 CP: Homicidio Simple: ôA A uA otro ser reprimido con
vA]]AAo]Av}Auv}AA]Av]Au}AA]vAy}_ .
Comn
78
Art. 107 CP: Parricidio: ôA UA A ]vUA uA A A v]vUA

descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o concubino, ser
reprimido con pena ]]AAo]Av}Auv}AA]vAy} _.
Especial impropio(Sise suprimesigue habiendo delito de

homicidi0, la cualidad solo agrava)
Art. 139 CP - B]Pu]WAÊl casado que contrae matrimonio ser reprimido

}vAvAY_ .
]oA}]}A~^C}_Afunda el tipo de bigamia, si la quitas no

hay sentido)
Art. 387 CP - Peculado: ôA(v]}v]}A}A]}Ao]}AAA}]A}A

utiliza, en cualquier forma, para s o para otro, caudales o efectos cuya
percepcin, administracin o custodia le estn confiados por razn de su
P}UAA]u]}A}vAvAY_ .
Especial Propio (Si suprimes esa condicin de funcionario- servidor

pblico, ya no podras apropiarte de esos caudales o efectos)
Art. 190 CP t Apropiacin Ilcita: ôAUAvAA}Z}A}AAvA}UAA

apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor
que ha recibido en depsito, comisin,
administracin u otro ttulo
semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso
du]v}UAA]u]}A}vAvAY_X
El que- Comn
Administracin- Especial Impropio ?
5.Por el nmero de conductas tpicas:
Segn el tipo objetivo y/o subjetivo:
5.1 De unidad de conducta:
El tipo describe una conducta nica.
5.2 De pluralidad de conductas alternativas:
El tipo prev dos o ms conductas tpicas diferentes, objetiva y subjetivamente

hablando.
79
Art. 106 CP: Homicidio Simple: ôAAuAA}}AY_.
nica conducta
Art. 107 CP: Parricidio: ôA UA A ]vUA uA A A v]vUA descendiente, natural o

adoptivo, o a su cnyuge o concubino, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
]vAy}_.
Conductas: Matar ascendiente/Descendiente/Cnyuge/Concubino
Art.
- 141 CP - Autorizacin Ilegal de Matrimonio ôA(v]}nario pblico que, a sabiendas, celebra
vAu]u}v]}A]oPoAA]u]}A}vAvAY_A~}o}.
Unidad de conductas
^^]AoA(v]}v]}Ao]}A}A}AoUAoAvAY_X
Pluralidad de conducta, si se toma en cuenta el anterior
Puede ser plural por el tipo objetivo o el tipo subjetivo(dolo o culpa)
6.Segn el ncleo del tipo:
6.1 Tipo base:
Contempla los elementos esenciales del injusto penal.
6.2 Tipo derivado:
A partir del tipo base, contempla elementos adicionales que slo agravan o
atenan el injusto penal.
Esas circunstancias adicionales dan origen a otro tipo
Si los eliminas igual subsiste el tipo base
Art. 106 CP - Homicidio Simple: Êl que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad
v}Auv}AA]Av]Au}AA]vAy}_ .
Art. 110 CP t Infanticidio: ^La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia del
estado puerperal, ser reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
}Ay}UA}A}vA]vAA]]}A}uv]]}AA]vv]AA]v}A}Ai}v_ .
80
106 y 110 son iguales en mata, pero varia en madre e hijo (parricidio), adems hay otros
ouv}A]]}voA^W}_A^}AWo_
Diferencia entre propios e impropios y base o derivados:
En los delitos especiales propios o impropios, la calidad o condicin especial se aplica solo al
agente , es
inherente a su persona, forma parte de su atributo como persona.
En los base o derivados, solo son circunstancias ajenas a la persona en s, no forman parte de su
atributo
como persona, solo son los hechos concretos en los que se producen esas conductas. Son
circunstancias o
hechos concurrentes, que los puedes diferenciar independientemente del sujeto.
7.Por el nmero de sujetos:
Segn
- el nmero de sujetos que deben intervenir, de acuerdo a lo previsto en el tipo:
Cuantas personas deben actuar para que se produzca la conducta penal
7.1 Unilateral:
Un solo sujeto activo.
7.2 Bilaterales:
Dos sujetos.
7.3 Plurilaterales:
Tres o ms sujetos activos.
Art. 106 CP - Homicidio Simple: Êl que mata a otro A]u]}A}vAvAY_.
Unilateral.- El tipo que dice que basta con uno
Art. 113 CP - Instigacin o ayuda al suicidio: ôA A ]v]PA A otro al suicidio o lo ayuda a
}uo}UAA]u]}UA]AoA]]]}AAZA}vu}A}A]vv}UA}vAvAY_ .
Hay uno que ayuda y uno que se suicida, bilateral
Art. 114 CP t Autoaborto: ^La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, ser
]u]A}vAvAY_ .
Unilateral (Ella misma) Consiente que otro (Bilateral, otro)
81
Art. 315 CP t Disturbios: ôAAvAvAv]vAuo]UAvA}vAoA]vP]A(_]AA

las personas y/o mediante violencia causa grave dao a la propiedad pblica o privada, ser
]u]}A}vAvAY_ .
Plurilateral, si no hay un montn de ente no puedes cometer este delito
Art. 326 CP - Participacin en grupo armado dirigido por extranjero:_oA A (}uA A A vA

grupo armado dirigido o asesorado por extranjero, organizado dentro o fuera del pas, para actuar
vAoA]}]}Av]}voUAA]u]}A}vAvAY_ .
Plurilateral, requiere de un grupo
8.Por los medios empleados:
8.1 Delitos de medios determinados:
Cuando la conducta descrita en el tipo objetivo, contempla las modalidades

comisivas (En que forma debe perpetrarse el Delito).
El empleo
- de medios especficos para la produccin del resultado tpico. (08---*
8.2 Delitos resultativos:
Si el tipo describe simplemente la produccin de un resultado tpico, sin

especificar medio alguno.
No le importa los medios
XAACWWA,}u]]]}A^]uoWAÊl que mata a otroUA A]u]}AY_X
No le improta como matas, basta que el medio sea eficaz
Art. 108.4) CP: ôA A uA A }}A YA }A (P}UA o} ]vUA vv}A }A }A o]A }}A
u]}A AA}vAvAo]P}AoA]A}AoAA}A}v_X
Te dice especficamente como debes matar, y debes poner en peligro a otras personas
XAACWWA,}A^]uoWAôAUAA}vA}Z}UAA}A]oP_]uuvAAvA]vA
uoUA}oA}A]ouvAiv}UA v}o}AoAoPA}vAAvvAY_XA
El verbo rector es apoderamiento, la pregunta es como debes apoderarte?

Debes
sustraerlo del lugar donde se encuentra
82
Es un delito de medios determinados
Art. 186.3) CP: Hurto Agravado: ^^]A oA Z}A A }u]}A YA u]vA UA ou]v}UA
]vA}A}AA}o}_X
Medios Determinados, hurto mediante destreza, escalamiento, etc
9.Por el nmero de bienes jurdicos:
9.1 Simple o uniofensivo:
Un solo bien jurdico tutelado a travs del tipo.
El bien jurdico que se protege es nico, como en el himicidi0 (Vi d a)
9.2 Compuesto t pluriofensivo:
Dos o ms bien jurdicos protegidos por el tipo.
Art. 190 CP: Delito Contra el Patrimonio t }]]vA /o_]WA ôA UA vA A }Z}A }A A vA
tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha
recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de
vPUA}oUA}AZAvA}Au]v}AY_X
Se protege Patrimonio particular.
Art. 387 CP: Delitos Contra la Administracin Pblica t Wo}WAôA(v]}v]}A}A ]}Ao]}A

que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o para otro, caudales o efectos cuya
]vUAu]v]]vA}A}]AoA vA}v(]}A}AvAAAP}AY_XA
Se protege: Patrimonio estatal, normal funcionamiento de la administracin pblica,

deberes de lealtad y probidad funcionales.
10. Por las modalidades de la accin:
10.1 Delitos de resultado:
Segn lo previsto en el tipo, la accin debe ser seguida de la produccin de un

resultado separable espacio-temporalmente de la conducta.
Hay que fijarse en lo descrito en el tipo, la accin puede ser separada del resultado
en espacio tiempo
Resultado en referencia al resultado material, perceptible, que se puede ver con

facilidad, como en la violacin de la intimidad, Si es observando o escuchando es
de mera actividad, pero si es registrando es un delito de resultado.
10.2 Delitos de mera actividad:
83
El tipo objetivo no contempla un resultado, basta realizar la simple accin para

consumar el delito.
Solo realizas la accin y est configurado el delito,
XAACWWA,}A^]uoWAôAUAA}vA}Z}UAA}A]oP_]uuvAAvA]vA
uoUA}oA}A]ouvAiv}UA v}o}AoAoPA}vAAvvAY_XA
La accin: Sustraer y luego apoderarse, el delito genera un resultado, apoderamiento, si no

hay un apoderamiento no se configura este delito
Art. 154 CP: Violacin de la Intimidad: ôAA]}oAoA]v]u]AAoA]A }voA}A(u]o]AA

sea observando, escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen, valindose de
]vuv}UA}}A v]}AA}}Au]}AY_
Observar, escuchar.- Inmediato
Registrar.- Filmo y luego veo o escucho, de resultado
Art. 234 CP: Delito de Especulacin:
Êl productor, fabricante o comerciante que pone en venta productos considerados oficialmente de
]uAv]AA]}A]}AAo}A(]i}A}AoA}]A}uvAY_.
De mera Actividad- Pone en venta
ôAUA]vi](]uvAvA]vUA}AA]]}AA]}A]}AoAA}va en las
]UAo}UAo}A}Ao]Ao}A}AoA}]}Av}A}A
}AA]]}AY_X
De resultado- Vende
11.-Segn la naturaleza de la lesividad
11.1 Delitos de Lesin.-
Conforme al tipo Objetivo(Se analiza el tipo objetivo, la estructura externa descrita en la

norma), debe menoscabarse o daarse el bien Jurdico Protegido- Cuando se menoscaba
o daa el delito Se consuma
11.2 Delitos de Peligro
84
De acuerdo a lo descrito en el tipo objetivo, basta crear una situacin que ponga en
peligro el bien jurdico- se consuma
11.2.1Peligro Concreto:
La posibilidad de dao provocada, debe ser actuante, presente, inmediata
11.2.2Peligro Abstracto:
Basta generar una situacin idnea para poner en peligro de dao al bien
jurdico
Artculo 114.- Autoaborto
La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, ser reprimida con pena privativa
de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicio comunitario de cincuentids a ciento
cuatro jornadas.
Bien jurdico protegido, Vida, Delito de resultado, Delito de Lesion?.
Artculo 125.- Exposicin o abandono peligrosos
El que expone a peligro de muerte o de grave e inminente dao a la salud o abandona en iguales
circunstancias a un menor de edad o a una persona incapaz de valerse por s misma que estn
legalmente bajo su proteccin o que se hallen de hecho bajo su cuidado, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos."
Protege vida salud y cuerpo, no exige que haya muerte o lesiones, solo dice ^} ]]v de
peligro de muerte_, posibilidad, eso es Peligro Concreto
Artculo 274.- Conduccin en estado de ebriedad o drogadiccin
El que encontrndose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporcin

mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de drogas txicas, estupefacientes, sustancias
psicotrpicas o sintticas, conduce, opera o maniobra vehculo motorizado, ser reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de seis meses ni mayor de dos aos o con prestacin de
servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas e inhabilitacin, conforme al
artculo 36 inciso 7).
Bien jurdico: Seguridad, Delito de peligro, no dice que nadie sufra lesiones por ser
atr0pellado, el simple hecho de conducir ebrio ya pone en peligro la seguridad pblica, es
de Peligro Abstracto, no te exige que casi atropelles o casi te estrelles.
Artculo 186-A.- Dispositivos para asistir a la decodificacin de seales de satlite portadoras de

programas
85
El que fabrique, ensamble, modifique, importe, exporte, venda, alquile o distribuya por otro medio
un dispositivo o sistema tangible o intangible, cuya funcin principal sea asistir en la decodificacin
de una seal de satlite codificada portadora de programas, sin la autorizacin del distribuidor legal
de dicha seal, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cuatro aos ni mayor
de ocho aos y con noventa a ciento ochenta das multa
Seal de satlite codificada portadora de programas,

es de Peligro, si se ensambla,
modifica, importa o exporte es concreto, pero venta alquiler o distribucin es abstracto.
12. Segn el momento de la consumacin:
En virtud del principio de taxatividad se describe conductas, esas conductas se pueden

descomponer en elementosUAv}AA}Aouv}AAA]AoA^s}AZ}_UA
ubicado ese verbo rector, una vez que se realiza en el mundo real, significa que el delito se
ha consumado, a partir de ese momento de la consumacin que viene el anlisis que
veremos.
El delito ya est consumado, de comienzo a fin ya se han realizado todos los elementos
Se termino el delito, se acabo la lesividad, o se sigue prolongando?
Segn el tipo de delito se computa el plazo de prescripcin, en los instantneos el plazo

corre a partir del da siguiente, en los permanentes a partir de la fecha a en que cesa la
agresin ilegitima.
12.1 Instantneos:
Cuando con la produccin del resultado tpico, se consuma el delito y

agota el dao.
Se quita la vida una vez
Consumas y se acabo
12.2 Permanentes:
Cuando la situacin antijurdica que provoca la accin, se mantiene en el

tiempo, por voluntad del sujeto activo, mantenindose la consumacin
hasta que cesa la actividad delictiva.
Omisin a la asistencia familiar, cada da que pasa se incumple el deber
86
Secuestr0 , no se priva un solo instante , puede ser semanas, meses, todo

ese tiempo se afecta el bien Jurdico, se afecta la libertad
Consumas y ese dao se prolonga en el tiempo hasta que cese la actividad

delictiva
Efectos y consecuencias no es lo mismo que mantenerse en el tiempo.
Tortura.- Continuado
Secuestro.- Persona que esta privada de su libertad, durante todo ese

tiempo es la misma persona y la misma libertad mientras est retenido, en
el delito de Robo lo que se quita es un bien, para ser permanente tendra
que quitarle y darle la billetera repetidamente, lo cual no es posible. En
uno el bien es la libertad y se ve afectado constantemente, en el otro el
bien es material y se sustrae una vez, solo se afecta esa vez y no ma s.
Art. 109 CP: Homicidio por Emocin Violenta: ôAAuAA}}Ai}Al imperio de una
u}]vA]}ovAAoA]vv]AZvAoAY_X
Instantneo
XA A CWWA ^}WA ^Â ]u]}A YA oA UA ]vA Z}UA u}]}A v]A (oA

justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el mvil, el propsito, la
modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la privacin o restriccin de su
libertad.
13. Por la intervencin del sujeto pasivo:
1 Delitos
13. de Encuentro: La accin tpica exige la presencia y contribucin del
sujeto pasivo.
Algunos delitos no se pueden cometer si es que el sujeto pasivo no facilita

la realizacin del delito
De acuerdo
- al tipo objetivo, el agraviado debe realizar una conducta de
participacin necesaria en el delito del agente.
Acuerdos de Voluntades
Sin el concurso, intervencin del agraviado no se puede materializa r
87
Art. 113 CP: ôAA]v]PAA}}AoA]]]}A}Ao}AAA}uo}UAA]u]}UA]AoA

]]]}AAZA}vu}A}A]vv}UA}vAvAY_.
Hasta lo aqu estudiado, se ha visto que desde el punto de vista Subjetivo, las nicas formas de
delitos que existen son los Dolosos y Culposos, y segn la forma bsica de la accin, comisivos u
omisivos, fuera de eso no existe ms para el Derecho Penal, porque lo que no es doloso ni culposo
no es conducta, es algn acto de la fuera de la naturaleza o de algn animal, y porque o incumples
lo prohibido o inacatas lo ordenado.
2.2TIPICIDAD- DELITOS
A.-DELITOS
1.-Delitos Dolosos
1.1 Delitos dolosos de Comisin
Dolo: Conciencia(Saber) y voluntad (Querer)
Es el elemento subjetivo en virtud del cual el sujeto, en forma consiente y

voluntaria, realiza los elementos del tipo Objetivo que contempla una norma
prohibitiva(delitos de comisin)
Elementos del Dolo:
A)ELEMENTO COGNOSCITIVO --------------------------------------------------------------------------------
Representa la conciencia en cuanto a que esa conducta que voy a realizar

constituye delito, es âlgo que se_, algo que conozco, conozco que estoy siendo
sujeto activo, que voy a realizar una conducta que provocara un resultado tpico,
que configuro los elementos de un tipo, que habr un agraviado
La conciencia es comprender el mundo que te rodea y discernir la trascendencia

de tus actos.
El nivel de conocimiento que te exige el Derecho Penal es que sepas que eso est
prohibido.
88
Cuando no existe el Elemento Cognoscitivo? Cuando se producen los errores de

Tipo.
a.1)Error de Tipo:
Cuando como consecuencia de una falsa representacin de la realidad, el

sujeto activo desconoce que con la conducta concreta que ejecuta, est
realizando a su vez algunos o todos los elementos de un tipo
El sujeto no sabe quede la forma como esta procediendo, est

materializando el delito
El sujeto a nivel terico sabe que algo es delito, pero en la realidad y en el

caso concreto no se figura que est materializando un delito.
Este elemento basta con que recaiga con un elemento del tipo (Por el
Principio de Taxatividad)
El error recae en el Tipo Objetivo.
Ejemplo.-
Articulo 185.- Hurto Simple
ôA A A vA vA }Z}A A }A ]oP_]uuvA A vA ]vA

mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se
encuent_
A se lleva la computadora de B pensando que era suya
Objetivamente A comete delito de Hurto Simple
Subjetivamente, A no saba que estaba realizando esta conducta,
Bien mueble ajeno- lo sustraes- obtienes provecho
Secuencia: A no saba que el bien era ajeno, sino pens que era suyo, por
tanto no saba que estaba sustrayendo.
A sustrae la computadora de B para llevrsela, pero en realidad se llevo la

de C.
Hay un error? En sentido lato s, porque A pens que era de b cuando en

realidad era de C
Ese error es importante para el Derecho Penal? No
El primer error si es importante para el Derecho Penal. El segundo no.
89
Artculo 205.- Dao simple
El que daa, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o

parcialmenteajeno, serreprimidocon penaprivativadelibertadnomayor
de dos aos y con treintaa sesenta das-multa.
A destruye una computadora pensando que era suya, pero en realidad era
de B
Objetivamente la conducta concuerda con el Articulo.
Subjetivamente, ella saba que iba a destruir y quera, saba que iba a
destruir un bien mueble, pero NO SABIA que era un bien Aje no.
O se desconoce todos los elementos o se desconoce solo uno, igual cae el

razonamiento.
A quera destruir la computadora de B, pero no era de B sino de C.
Sera un error relevante? No porque igual seria ajeno, ajeno respecto de

quien provoca el dao.
Artculo 14.- Error de tipo y error de prohibicin
El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia

que agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la
agravacin. Si fuere vencible, la infraccin ser castigada como culposa
cuando se hallare prevista como tal en la ley.
El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin

penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere vencible se atenuar la
pena.
Error de tipo (Tiene que ver con el Dolo en tipicidad) y Error de prohibicin
(Tiene que ver con la Culpa y causas de justificacin)
ôA}A}AvAouv}AoA]}AvoA}A}Aa una circunstancia

Pv_~YX-
Si es un error sobre un elemento del tipo, es error de tipo.
La circunstancia agravante es tipo? Tambin, se redacta as porque

quiere enfatizar }UAoAoP]o}Av}A]A]AAÂWAA
que recaiga solo en la circunstancia agravante ( Tipo derivado-
Delitos Especia les))_AÂvA}A v}A}v}}AoA circunstancia
agravante, all hay un error, pero en el tipo base si conozco todo,
90
entonces sera absurdo el decir que no conoces ni siquiera el tipo

base.
^/vv]o_A
No hay delito porque no hay dolo. Si no sabe lo que est haciendo,

no puede conocer que ha realizado ese elemento del tipo, por
ende no satisface la taxatividad subjetiva
^sv]o_A
Hay respuesta penal, si la conducta externa o conducta descrita

esta sanciona en el cdigo.
Vencible.-
Cuando el Sujeto, observando el cuidado debido, pudo haber

salido del error
Si no aplica el cuidado debido se comporta descuidadamente, es

decir con culpa, por eso es justo que se le castigue
Invencible.-
Aun observando el cuidado debido, no podra haber salido del

error.
Como determinas el deber objetivo de cuidad.- Lo que hara un hombre

normal en esas circunstancias.
Una persona ordinaria, ni muy cuidadosa o muy descuidad a, que medidas

de cuidado tomara en este caso?
Lo vencible o invencible siempre se verifica segn las circunstancias del

caso en particular.
(En los casos anteriores, por ejemplo, si una persona se sentaba en el

mismo lugar siempre, y A saba que su computadora era igual, entonces
este sabia que podra tomar su computadora por ser igual a la de A)
Invencible: El resultado ultimo es imprevisible, nadie lo anticipara.
^^]A oA }A A v]oUA oA ]v(]vA A ]PA }u}A o}A ~,A

culpa) cuando se hallare ]AvAoA>_
91
Si existe un error de tipo vencible, hay que revisar si existe una estructura
jurdica que castigue dicho comportamiento , no por dolo sino por culpa.
En el Ejemplo de A llevndose la Laptop, el articulo 185 nos dice que el

hurto simple es Doloso, no culposo, la regla es que todos sean dolosos, no
hay uno que castigue por culpa. El 186 tambin es doloso, no encaja, el
187 tampoco encaja. Luego no hay delito Culposo por este
comportamiento, entonces este comportamiento no tiene relevancia
penal (Pero si Civil).
Daos culposos no existen, en ese tipo de casos cuando no hay ninguna

modalidad culposa, es irrelevante si es vencible o invencible, Igual no? Va
a haber sancin penal (Pero se puede ir a la va civil).
a.2) Errores Accesorios o Secundarios.-
La principal diferencia entre uno y otro es que los errores de tipo cancelan
el Dolo, no hay dolo, eso genera que no haya respuesta penal si es
invencible y si la hay si es vencible y hay una modalidad culposa
Los Errores Accesorios o secundarios si tiene responsabilidad penal salvo

excepciones, en algunas circunstancias excepcionales, va a tener otro tipo
de efecto, de consecuencia,pero sea cual fuere nunca ser la
}vv]AA]PAâc v}A}Av_Aâc v}AZ}Ao]}_.
Los errores secundarios o accesorios son aquellos que no inciden sobre el

conocimiento de uno o ms elementos del tipo, en cuanto a su contenido
esencial o nuclear se refiere, sino que antes bien recaen en aspectos
secundarios relativos al sujeto, al objeto, o al proceso Causal en general.
Como regla general, no anulan la consecuencia Jurdico Penal.
i)Error in persona Vel in Objeto
Cuando el Sujeto Activo confunde o equivoca la identidad del sujeto o las

caractersticas individualizantes del objeto en contra de los cuales dirige
la accin.
Quera matar a A y mato a B (Error de identidad)
Quera Robar a A y Robo a B (Error de individualizacin del Objeto)
La regla nos dice que siempre hay dolo, por ende comete delito, realiza la
conducta tpica.
92
Puede tener importanciacuandoel erro en la identidado en la

individualizacin del objeto representa una circunstancia que agrava (O
atena) la responsabilidad penal. Solo en ese caso es importante. Cuando
la identidad de la persona o la caractersticas del objeto son relevantes en
tanto configura una circunstancia agravante.
Articulo 106 y 107
A quiere matar a B, pero termina matando a C que es su progenit0r, all

hay un error de Tipo o un error ^}]}ASecundario_MA, A sabia que eso
era un ser humano, que estaba vivo y quera matar, lueg0 no hay error de
<tipo; en que radica el error?, en al identidad del sujeto, Pens que
mataba a B pero mat0 a C, en ese entendimiento la identidad del sujeto es
o no un tema muy importante , precisamente por lo que establece el
artculo 106 (Aquel que mata a otro) y 107( el que a sabiendas mata a su
ascendiente),entoncesobjetivamenteA mato a su ascendiente,
Subjetivamente sabia que mataba a su ascendiente? no, entonces no lo
puedes castiga por parricidio pero si por homicidio.
Objetivamente es 107, pero subjetivamente es 106 .
Ejemplo
A quiere matar a B, le dispara y luego descubre que disparo a C

(Error en la identidad persona)
A decide hurtar una propiedad de B, y luego descubre que no era

de B, sino de C (Error en las caractersticas individualizantes)
Individualizante: Atribuir datos que permiten diferenciar

una cosa de la otra
Consecuencia de este tipo de error: Jurdicamente-penalmente es

irrelevante porque, por ejemplo, en el primer ejemplo el delito de
homicidio no ve a quien quiso matar A, sino ve que A mato a
alguien, lo que interesa es que se realiza la conducta sabiendo que
esta est orientada a algo( en el primer ejemplo matar) (En el
segundo ejemplo se ve que hubo robo, no interesa a quien)
Pero tiene importancia cuando el error recae en uno o mas

elementos que sustenta la agravacin del tipo
Artculo 14
93
El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una

circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la
responsabilidad o la agravacin
A dispara pensando matar a B pero mata a su Progenitor, en este

caso el error en la identidad de la persona es penalmente
importante, porque cuando se habla de parricidio es necesario que
a sabiendas se mate. Consecuencia, se le castiga a A por homicidio
simple.
ii) Error Aberratio Ictus
Error en el golpe o en la Ejecucin
Cuando habiendo identificado o individualizado correctamente a la

persona u objeto, respectivamente, que constituyen el objeto material de
su accin delictiva, se produce un desvo en el proceso causal por razn
ajena a la voluntad del Sujeto Activo y como consecuencia de ello,
termina daando a persona o bien Distintos.
Desvio en el Proceso Causal:
Se realiza una conducta para obtener un resultado, desarrollo la c

conducta queriendo un resultado, pero cuando esto realizando
esta conducta, se desva, pierde su cause, no va segn lo previsto,
como consecuencia de ese desvo se produce un resultado tpico
distinto
A quiere agredir a B, Se cruza C, A daa a C. (Si el desvo causal estuviese

bajo dominio de A, seria dolo, o culpa?)
Como se resuelve esto?
Se castiga a titulo de tentativa por elresultado tpico que quiso

materializar y no logro conseguir, y por culpa respecto del resultado tpico
que finalmente se ejecuto.
94
En el Ejemplo, si se quisiese afectar la vida, se puede procesar por

tentativa de homicidio doloso respecto de b y por homicidio culposo
respecto de C.
La conducta dolosa inicial siempre representa la intencin de cometer un

delito.
Esto genera a la larga un desvo en el proceso causal, que puede

ser causado por la accin humana, puede ser producto de algn
factor propio de la naturaleza o incluso propio de la propia torpeza
(A tiene mala puntera y mata a C)
Habitualmentelos errores aberratio ictusson la fuente de la

preteirintencionalidad, como regla general, pero no siempre son esos. En
el Aberratio Ictus la nota caracterstica bsica es que la conducta dolosa
inicial siempre va a representar la comisin de un delito, que no llega a
consumarse , que se castiga por tentativa, pero tiene contenido delictivo.
Pero en la preterintencionalidad no solo se dan estos supuestos, tambin
engloban aquellos casos donde la conducta dolosa inicial no
necesariamente constituye un delito o la intencin de comisin de un
delito.
LEMENTO
B)E VOLUNTAD--------------------------------------------------------------------------------------
Dolo Eventual:
Opera a nivel de la Mente
1.Elemento volitivo:
1.1 Concepto:
Exige que el sujeto tenga voluntad de realizacin del tipo objetivo.
Aqu no se analiza conducta externa, el problema es lo que quiere el sujeto

respecto a esta conducta externa, por eso decimos voluntad aplicada respecto del
tipo objetivo, conducta externa, lo que est descrito la norma jurdico penal.
En ese entendimiento decimos que el sujeto quiere realizar todos y cada uno de
los elementos objetivos, que en tanto objetivos estn previstos en el supuesto de
hecho de la norma jurdico penal, si faltase uno de ellos o el sujeto no quisiese uno
de ellos, ya no habra dolo.
95
Voluntad aplicada en torno al tipo objetivo.
Quiere la realizacin de los elementos objetivos de la conducta prohibida o

prescrita que en tanto objetivos estn previstos en norma penal.
1.2 Clases de dolo:
Se dilucida segn l plan criminal, el ser humano habitualmente antes de perpetrar

un delito lo piensa, lo idea, razona, pudiendo escoger lugar, hora, medios, etc. ,
esto no significa que el delincuente va a planificar su delito un gran margen de
tiempo o trabajo, sino que ese plan criminal puede elaborarse en segundos, y el
segundos puede discernir todo eso. Esta es una etapa anterior, previa.
Tema Medular: Segn el plan del sujeto; como ste ha previsto, como considerado
la materializacin del delito, que es lo que ha razonado.
Si para cometer un delito, o despus de cometer un delito tiene que materializar a

su vez otro y ste lo considera como una consecuencia inevitable, eso es dolo
indirecto o de segundo grado; si por el contrario segn su plan criminal ha previsto
un delito y ninguno otro que resulte conexo, algo as bajo la lgica de un efecto
concomitante, eso es dolo directo o de primer grado.
La conducta externa el sujeto que permite inferir que lo que pas por su mente,
que es lo que haba planificado.
Indiferente de la clase de dolo, todos se castiga en igual se estudian de esta forma

para que no se confundan, sirven adems para interpretar correctamente los
tipos.
1.2.1 Dolo directo o de primer grado:
La realizacin del tipo es precisamente lo que persigue el sujeto activo en forma

inmediata.
1.2.2 Dolo indirecto o de segundo grado: (Dolo de consecuencias necesarias)
El sujeto activo acta a sabiendas que el delito que pretende perpetrar est
acompaado de la realizacin
de otro u otros delitos que
considera
consecuencias necesarias segn su plan criminal.
El otro delito puede materializarse antes o despus, pero siempre ser necesario
para materializar el primer delito.
96
Ejemplo:
A quiere matar a B, acto seguido tiene que destruir un vehculo porque es la nica
forma que tendra A para huir. Aqu hay dolo indirecto ya que la destruccin del
vehculo es una consecuencia necesaria para poder materializar el delito.
Ejemplo:
A pone una bomba en el carro de B y posteriormente la activa con B dentro.
Respecto del Carro: Dolo indirecto o de Segundo Grado (Delito de Daos, 205)
Respecto de A: Dolo Directo o de Primer Grado
Esto porque, si no hubiesen dos delitos, al cual se le aplicara primero o segundo

grado?
Ejemplo
A quiere Robar un banco y para esto planea asesinar a los dos vigilantes, pero en el
transcurso del robo y despus de matar a los dos vigilantes descubre que existe un
tercero. Esto es dolo de segundo grado ya que en su razonamiento es un mal
necesario para poder conocer materializar el delito.
1.2.3 Dolo eventual:
El sujeto activo toma seriamente en cuenta la posibilidad de la perpetracin del

delito y se conforma con ello.
El sujeto activo toma seriamente en cuenta la posibilidad de la perpetracin del

delito y se conforma con ella, en la medida que se conforma lo acepta , lo admite,
no lo quiere de manera viva pero dice ^YAoAu} AAhacer_
Es un planteamiento subjetivo, tiene que darse antes de la conducta, sino se

desnaturaliza el dolo.
Teora del asentimiento
Enfatiza el punto subjetivo
Teora de la probabilidad
97
Se maneja segn factores externos
Analizas el hecho concreto, acto seguido analizas que hechos

conoca el sujeto, y finalmente en base a esos hechos externos que
conoca el sujeto puedes inferir que pas por su mente.
Ejemplo.-
A daa y lesiona deliberadamente a B y acto seguido piensa ^ ]A v}A o}

ayudan se va a morir_, y finalmente acepta la muerte del otro sujeto,
habra dolo eventual? si
Si lo hiere y acto seguido se va y ni siquiera se le ocurre que va a morir, eso

sera Culpa.
En nuestro sistema las lesiones con muerte sobreviniente no importan salvo

cuando l sujeto pudo prever el resultado, y lo pudo prever porque actu por
culpa, porque si se dice que actu con dolo all habra concurso de delitos (lesiones
y delitos).
Ejemplo:
A quiere matar a B, pero observa que hay una comisara cerca, en esta perspectiva
}vAÂ]A]vvAo}A}o]_AuAvAA}A_AA}voAÂ]A}AA
v AAuo}UAv}A]}A}A_AAUAA_A
2.Elementos especiales del dolo t elementos subjetivos del injusto:
Estudiamos esto porque si no se comprendern las estructuras tpicas
Elementos distintos de la simple voluntad (del simple saber y querer), empleados

(pueden estar descritos explcita o tcitamente) en la descripcin de la conducta
]AvAoA]}AWAesto genera (Su efecto) una carga intencional adicional (Un
Plus de Dolo).
Elementos distintos de la simple voluntad, empleados en la descripcin de la

}vA]AvAoA]}AWAesto genera una carga intencional adicional.
Se emplean de manera explcita o tacita
Art. 185 CP - Hurto:
ôAUApara obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble,

total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser
reprimido }vAvAY_X
98
A sustraer la laptop de B, ya que lo odia y por esto la destruye. A comete el 1 8 5?

No
Artculo 205.- Dao simple
El que daa, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente

ajeno, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con
treinta a sesentadas-multa.
A Comete el 205
LD GLIHUHQFLD HVWi HQ SDUD REWHQHU SURYHFKR , es necesario materializar el

provecho? No. Para es una finalidad y esta se entiende en base al tipo subjetivo,
dolo.
No bastaapoderarse(hacerte dueo), enesteapoderarse paralograrunprovecho

porque site apoderapara daar, eso ya no es hurto.
2.1 De tendencia interna trascendente:
Cuando la voluntad del sujeto va ms all del logro del resultado tpico.
cuando se realiza el verbo rector, esO se llama consumacin, y acto seguido, en la

estructura segn la composicin lgica de ese tipo tiene que buscar adems un fin
ltimo, un fin ulterior, habitualmente no basta con materializar el verbo rector,
est descrito en el tipo el logro de un fin ltimo, algo que trasciende al verbo
rector.
2.2 De tendencia interna intensificada:
Cuando el sujeto activo realiza el tipo motivado por una actitud anmica directa.
Habitualmente se expresa en la satisfaccin de apetitos o deseos singulares.

(Busca satisfacer estos apetitos o deseos)
Esa actitud anmica directa esta descrita, Expresada en el tipo
2.3 De actitud interna:
Cuando el dolo con el que acta el sujeto activo, denota una singular
peligrosidad.
99
Esto se infiere por la propia estructura del Tipo.
Art. 185 CP - Hurto: ôAUApara obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un

bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra,
A]u]}A}vAvAY_X
Verbo rector: Apoderarse, para obtener provecha, se apodera y acto seguido debe buscar
un fin ltimo ,un provecho, es un delito De tendencia interna trascendente.
Art. 176 CP t Actos Contra el Pudor: ôA A ]vA } ]}A A vA }A voA

regulado por el artculo 170, con violencia o grave amenaza, realiza sobre una persona u
obliga a sta a efectuar sobre s misma o sobre tercero, tocamientos indebidos en sus
A_v]uA}A}Ao]]]v}}A}v]}AoA}UAA]u]}A}vAvAY_X
Verbo Rector: (de todos esos elementos con cual realizas todos, con cual materialistas
todos en la secuencia lgica que se infiere segn el principio taxatividad)Realiza u obliga,
que realiza u obliga? Tocamientos indebidos.
En este contexto, habr un fin trascedente? Que te est pidiendo el tipo? Slo que t
practiques u obligues a otro a que se practique tocamientos indebidos (partes ntimas)
aqu habr un elemento de tendencia interna trascendente? busca algo mas alla de tocar o
lograr que se toque? no
^}Ao]]]v}}A}v]}AoAW}_ con esta expresin podemos notar que el tipo est

pidiendo la satisfaccin de un determinado apetito, Libido: satisfacer apetitos sexuales,
por tanto es un elemento de tendencia interna intensificada.
Art. 108) CP t Asesinato: ^Â]u]}A}vAvAYAoAAuAA}}A}v]v}A

cualquiera de las circunstancias siguientes: 1. Por ferocidad, por lucro o por placerX_
Asesino Feroz: Aquel que mata por razn ftil, una razn por la que ninguna persona
matara, actitud interna. (Matar es peligroso, pero matar por gusto es especialmente
peligroso, quien acta de esta manera es singularmente peligroso)
Asesinato por lucro: trascendente, mata para un beneficio econmico, no hasta matar
persigues algo en ese matar, ese algo se prev en el tipo.; tendencia interna trascendente
Placer: tendencia interna intensifica
100
2.3RELACION DE CAUSALIDAD (aun dentro de tipicidad)
1.-Concepto:
Es el nexo o relacin lgico-jurdica que permite atribuir una accin (Comisiva u Omisiva)
a la produccin de un resultado tpico.
Tienes una accin por un lado y por el otro un resultado tpico. La idea es preguntar si este
resultado tpico ha sido provocado por esta accin.
Logico Juridica:
No basta una simple apreciacin naturalistica del tema, sino que hay que hacer
juicios de valor que responde a la lgica y a lo que al derecho le importa, valoras
jurdicamente.
2.-Teoras:
2.1.-Teora de la Equivalencia de Condiciones o de la conditio sine qua non:
Una accin o conducta es causa del resultado si suprimida mentalmente la

accin, el resultado desaparece.
Este planteamiento es naturalistico, hay una percepcin ontica de las cosas.
101
Fundamento ontolgico: Relacin lgico real.
Ontologico: Lo que es propio del ser.
^Si A no hubiese sustrado el bien de B, AvA _A}vAB_
Pero como todo se pueda razonar en base al ser de las cosas?, Asi se aplica el
derecho?
Crticas:
- Conduce a un causalismo absoluto.
As como sera vlido decir que sustrae un bien de B, acto seguido se

podra decir Â]Ao}AAAAv}Ao}AZ]vAvPv}AAv}AZ]A
v]}AAv}AZ_A}}A oAZ_o}_A}AÂA]Ao}A}(}AAA no lo
}vA o}A (]]vUY_XA >A (uoA A A o]A A u]}A
genrica.
- En supuestos de concausalidad: Niega la causa ilgicamente.

Ejemplo A y B apualan a C simultneamente, ambos le provocan lesiones
mortales:
Si A no hubiese apualado a C, no hubiera muerto? No, entonces es causa

(pero y B?)
Si B no hubiese apualado a C ,no hubiera muerto? No, entonces es causa
(pero y A?)
Niega la causa porque puede confirmar la causa respecto de a o de b,

excluyendo la de b en el caso de a y viceversa .
Concausalidad: Hay dos o ms factores que desencadenan el mismo
resultado Tpico.
2.1.-Teora de la Condicin Adecuada:
No toda accin o conducta es causa del resultado, slo aqullas que de acuerdo a
la experiencia general, habitualmente producen aqul( el resultado).
Ejemplo:
102
-ôAAyovAAu_U el si; y los padres? Pues habitualmente los padres

no son losque provocan lamuerte, nuestro sentido comn, nuestra
experiencia nos lo indica, luego excluimos a los padres.
Pero como establecemos que es la experiencia General?
Experiencia General: Habitual a todos.
Pero como establecemos que es la experiencia General? Por ejemplo la azcar

no mata en general, pero particularmente si a los diabticos (ya no es regla
general, ya no es regla para todos.)
En esta teora no se ve solamente ser de las cosas, sino que se efectan juicios
o}]}UAA}u]vAAo}Av}A ]v}A^]v]A'vo_XA>A
doctrina comienza darse cuenta que esto no es simplemente el aspecto
poltico, sino que se tiene que comenzar a valorar qu sirve y que no sirve, que
es til que no es til, claro, el error est en que an conservan esto desde una
perspectiva naturalista, en la realidad del mundo.
Fundamento ontolgico-real-valorativo(como la teora Sine Quanon pero con un

juicio valorativo):
Secuencia:
- Causa (Queremos saber que es causa) (para determinar qu es causa debemos

hacer un: )t juicio de adecuacin(tomamos algo y lo contrastamos; que hay que
adecuar? si la causa produjo el resultado, si los hechos encajan en la relacin de
causa-resultado)(se establece eso en base a la:) = probabilidad de produccin(la
experiencia general, lo que es posible, lo que es probable, lo que eventualmente
podra darse) (es un conocimiento altamente discutido) t efecto.
Probabilidad:
Segn conocimiento tenido (El conocimiento que tena el sujeto, que dominaba,
en este caso, el que saba), debido (El conocimiento que no tena pero debi tener
aplicando el cuidado debido) o podido(Conocimiento previsible, anticipado) (Ex
ante: antes que se produzca la situacin, los hechos)) de la situacin pre-
existente, es lgicamente posible que el resultado se produzca.
Segn conocimiento tenido , debido o podido de la situacin pre-existente, es

lgicamente posible que el resultado se produzca.
103
- Segn experiencia general hombre prudente y objetivo.
Crtica:
- Criterios estadsticos y de normal aparicin. Ojo
Estableces la probabilidad en base a la mayora (criterios estadsticos), pero no

tomas en cuenta la minora, como explicas estos casos minoritarios?.
2.3 Teora de la Imputacin Objetiva:
La accin o conducta es causa de un resultado cuando la accin o conducta crea

un riesgo jurdicamente desaprobado que luego se materializa con la produccin
del resultado.
Riego Jurdicamente desaprobado:
Riesgo: Probabilidad o posibilidad, con la manera como me comporto o me

voy a comportar estoy creando una probabilidad o posibilidad de dao a
un bien jurdico. Acto seguido debo ver si esa posibilidad que estoy
creando me la prohbe o me la permite el derecho. Y ante esas dos
alternativas tengo Que confirmar lo que est prohibido. La ley no te
permite crear ese tipo de posibilidades de dao. Y finalmente que ocurre?
No slo cree la posibilidad del dao sino que en ltima instancia se
produce, se da en el mundo real y se daa.
Esto se ve desde un punto de vista naturalistico (no se deja de usar la Sine Qua
Non) como base, pero esa base debe ser luego filtrada a la luz de estos conceptos.
Juridicamente: Esa posibilidad me la prohbe o permite el Ordenamiento Juridico?
Desaprovado: No la aprueba
La causa debe expresar una puesta en peligro de un bien jurdico no permitida por
el derecho y acto seguido la materializa y daa bienes.
Aqu se hace un planteamiento valorativo desde un punto de vista Jurdico.
Fundamento: Valorativo jurdico.
Se analiza el problema segn el punto de vista del derecho.
104
Accin
- o conducta t juicio de imputacin (enjuiciar es valorar, de imputacin es
atribuir; valoracin para atribuir; que vas a atribuir? El resultado a esta conducta)
por creacin de riesgo no permitido por el Derecho t resultado. (como se hace
esa valoracin para atribuir el resultado a la conducta? en base a si se creo un
riesgo no permitido por el derecho)
Accin
- o conducta t juicio de imputacin por creacin de riesgo no permitido
por el Derecho t resultado.
Ejemplo:
los padres el ladrn estn creando un riesgo jurdicamente desaprobado al

procrear lo? No, entonces no podra ser causa jams de los crmenes de
este.
Eso se resuelve en base a juicios valorativos jurdicos, te lo permite o no te

lo permite el Derecho.
Conducta ------------resultado tpico
Segn las leyes de causa efecto (perspectiva natural) encuentras en primer

lugar un vinculo, analizar en base a leyes de la naturaleza te basta? No;
Habiendo comprobado el nexo natural se razona:
Esta conducta estaba o no permitida por el derecho? La respuesta tiene

que ser siempre NO para que le interese al derecho
Esa conducta no permitida por el derecho a puesto en peligro un bien

jurdico? Si
Y esa puesta en peligro finalmente se convertido en un dao real a ese

bien jurdico? Si
Entonces sin duda hay relacin de causalidad, esa conducta es la que ha

provocado ese resultado.
-Conducir genera un riesgo para la persona que me maneja y para todos.

sa conduccin esta jurdicamente desaprobada? Est permitida pero con
restricciones, la recesin es cumplir con el reglamento de trnsito. Si
manejas observando el reglamento de trnsito y ah alguien resulta
atropellado, desde el punto de vista causal no tiene la culpa, porque su
conducta no estaba jurdicamente prohibida.
105
Si infligiera alguna parte del reglamento para conducir y en estas

circunstancias ocasionar un accidente, ah s habra relacin causal.
Ejemplo:
A est a 60 km/h en una zona de 100 km/h, circunstancias en las

que atropella a B que se cruz en la avenida para recoger un
objeto. Desde el punto de vista Naturalistico, Si A no hubiese
atropellado a B, este no habra fallecido? Si, entonces la accin es
causa del resultado; aplicando ahora la segunda valoracin, la
accin representada por conducir, y por el slo hecho de conducir
poner en peligro vida de otros, esta jurdicamente desaprobado en
el caso de A?, no porque A esta actuando cumpliendo todas
formas del reglamento, y si B termina atropellado no es culpa de A
ya que ste est cumpliendo con arreglo al derecho.
Si en lugar de ir a 60 estuviese a 110, y en una zona por la cual

transitan personas a pie, el sentido comn indica que si vas a
conducir debes hacerlo con cuidado, anticipando la posibilidad de
que daa a alguien, en esas circunstancias atropella a B, hay el
escenario cambia, dice crea un riesgo que no permite el derecho,
por ir a excesiva velocidad y no prestar la debida atencin al
manejo.
3.Criterios para determinacin del riesgo desaprobado:
Esta teora facilita el anlisis para saber si se crea o no riesgos jurdicamente desaprobados
Se debe anotar que el presupuesto bsico de todo lo que se estudia es que hay conducta externa,
respecto de esa conducta externa se busca vincular la causa con l resultado tpico y para esa
vinculacin se aplican estos criterios.
En esto se aportan planteamientos generales y abstractos, t coges el planteamiento y en base a

esas lneas directrices comienzas a resolver los casos particulares.
Si un resultado no se puede razonablemente establecerse, no habr responsabilidad penal, ya que

se cancela el Dolo y la Culpa.
3.1 Riesgos adecuados socialmente:
Los que sin constituir una infraccin al deber de cuidado, por su propia
naturaleza, pueden llegar a lesionar un bien jurdico.
Aqu la condicin es que no infrinjan el deber de cuidado
106
Los que sin constituir una infraccin al deber de cuidado:
Hay una serie de actividades que son peligrosas y que la sociedad tolera,
no las prohbe,ya que se pueden controlar a travsde normas
reglamentarias que buscan que seas cuidadoso cuando realices tales
actividades de manera tal que se razona Â] pese a ser peligrosas, observas
APoUAoA}]]o]AAAAyAoP}AA}_
Cuando entramos a este escenario, slo hay una posibilidad para que a ti
te responsabilicen, esto es, cuando las
infringido estas normas de
seguridad, as, sobre que ya per se es peligrosa la y la, el sujeto la realiza
en incumpliendo con las normas que la regulan.
Que pasa en estos casos?
Niegan juicio de imputacin penalmente trascendente.
Si t ests en una actividad peligrosa, y has realizado la misma sin infringir el deber
de cuidado, no es causalmente responsable del resultado Final.
3.2 Disminucin del riesgo:
Produccin de un resultado lesivo para evitar otro ms grave.
Cuando se produce un resultado lesivo pero para evitar otro ms grave.
Se niega el juicio de imputacin penalmente trascendente
Niegan juicio de imputacin penalmente trascendente, salvo que exista ausencia

de necesariedad.
Ejemplo: El mdico que te amputa un miembro para que evite un proceso

gangrenal.
El amputar es un dao, pero lo hace para evitar uno aun mayor.
Es un planteamiento en sentido negativo de lo visto anteriormente
Que justifica que hagas un dao para evitar otro mayor?
Que sea necesario, sino es necesario habr generado un riesgo que s debe ser
sancionado por el derecho sino es necesario habr generado un riesgo que s debe
ser nica posible es daar.
Daar debe ser la nica posibilidad existente, de existir otra se quebrara esta
lgica.
107
En el caso anterior, por ejemplo, si el mdico cortase ms de lo que en realidad

debera, no se justificara el dao realizado en tanto no era necesario, tiene que
ser necesario.
La pregunta ser : Era necesario?
3.3 Riesgo jurdicamente irrelevante:
Cuando la lesin provocada por la conducta o accin, es objetivamente

imprevisible considerando la posibilidad de dao jurdicamente admitida.
En contrario, si es previsible ah si se confirma relacin causal
Ejemplo:
A mata a B, le dispara pero en lugar de darle en un rgano vital le da en el

hombro (lo que quiere A es que B Muera), Una ambulancia socorre a B, en
el trayecto se despista la ambulancia y B resulta muerto.
A ha cometido delito de homicidio consumado? Quiso pero no pudo, y eso

llega a cuanto ms a una tentativa de homicidio.
Podemos decir que A el riesgo jurdicamente irrelevante? Era previsible

que se despiste la ambulancia y muera B? No, por eso no se le puede
atribuir este resultado a A.
Razonando encontrario yaplicando lateora de equivalencia de

condiciones , se concluira que A cometi el homicidio. ^Si A no hubiese
herido a B, y por ende de no hubiese abordado esa ambulancia que luego
se cay, B hubiese muerto? No, entonces A es causante de lo que le pas a
B._AEo]]uvAZov}A}Av}A(v]}v, hay que aplicar juicios
valorativosjurdicos, con juicios valorativosjurdicos recin lo
entendemos, ese tipo de riesgos no encajan.
A quiere matar a su abuela y quedarse con su herencia, acto seguido A

piensa como matarla para que no le eche la culpa a l, entonces razona
que la colocar en la empresa de transportes con ms alto ndice de
accidentes, luego segn sus clculos ste asume que es muy probable que
la abuela muera en el transcurso. A la embarcar, parte y se produce un
accidente con el bus en el cual estaba la abuela, ocasionando que sta
fallezca. La teora de la equivalencia de condiciones confirmara la
responsabilidad de A, porque si A no hubiese convencido a su abuela de
embarcar, sta no hubiese fallecido del accidente, pero desde el punto de
]A i_]}UA A ]]oA A o}A Â uA _MU tena forma de
108
saberlo con total certeza? no, era un tema de azar, as la conducta que ha
realizado no tiene importancia para el derecho.
Razonando en contrario, si es previsible, ah s confirma la relacin causal,

todo depende de los juicios de previsibilidad.
3.4 Aumento del riesgo permitido:
Siendo una accin o conducta ejecutada en el contexto propio de una actividad

peligrosa socialmente tolerada, aqulla aumenta dicho riesgo.
^Te est permitida esa actividad hasta este o_u]_, y el sujeto sobrepasa el lmite,
incrementandola posibilidadde riesgo. Por ende la posibilidadde
comportamiento adecuado hubiese evitado la produccin del resultado.
En los dos anteriores podemos ver esto cuando, por ejemplo, que el conductor va
a ms de la velocidad permitida, siendo por esto causalmente responsable.
La posibilidad del comportamiento adecuado, hubiese evitado la produccin del

resultado.
Toda actividad peligrosa que se realice inobservado la normatividad, en el fondo

comporta un aumenta el riesgo.
Ejemplo.-
Determina que un paciente deber recibir una cierta cantidad de droga, la

cual es mayor a lo dispuesto por la ciencia mdica; el mdico infringe su
deber de cuidado, incrementa el riesgo, agrava la posibilidad de dao. Lo
que va ms all de lo permitido siempre genera riesgo mayor. El mdico no
podra argumentar que no saba ya que l es mdico y est obligado a
saber, y si no domina igual est infringiendo su deber de cuidado porque
tendra que conocer.
3.5 Ajeneidad en la esfera de proteccin de la norma:
Cuando es ajena a la espera de proteccin de la norma.
Resultados que no se derivan directamente de la conducta prohibida o prescrita.
Cuando es ajeno a la esfera de proteccin de la norma
No es lo que tutela la respectiva norma jurdico penal.
109
Consecuencias remotas del proceso causal.
Ejemplo:
A es un polica y lo condicionan para informar en la casa de la vctima la

situacin de este, siendo que el polica le informa a los padres de la vctima
de una manera muy suelta de huesos que la misma ha fallecid0, producto
de esta noticia el padre sufre un infarto y fallece.
A es responsable de la muerte del padre? no, est fuera del mbito de

proteccin de la norma, no lo pueden responsabilizar por eso, es una
consecuencia indirecta, algo que se deriva de la lesin al bien jurdico
anterior. Tampoco sera una infraccin al deber de Cuidado ya que A no
est en la obligacin de saber el estado de las personas a las cuales dar la
noticia.
2.4DELITOS DE OMISION
a)DELITOS DE OMISIN PROPIA
1.Concepto:
Cuando el supuesto de hecho previsto en la norma jurdico penal, comporta una

desobediencia a un mandato de accin.
Hay un mandato de accin, de cumplir algo.
Conducta prescrita:
Êl sujeto activo no cumple }vAo]AoA}vA]_
Todo est determinado en el respectivo tipo.
En los delitos de omisin propia toda la estructura tpica est prevista en el respectivo
tipo, es decir, en el mismo artculo que describe el delito omisivo, todos los elementos y
componentes estn especificados.
2.Tipo objetivo:
Es comn a esta clase de delitos:
110
2.1 Situacin tpica generadora del deber de actuar:
Es la situacin de hecho descrita en el tipo y que, una vez producida, genera en el

sujeto activo el deber de actuar.
siempre habr una situacin tpica que una vez producida genere en el sujeto la
obligacin de obrar, de realizar la conducta debida.
Este elemento est siempre expresamente previsto en el tipo.
2.2 Omisin de la conducta debida:
El sujeto activo infringe (Incumple)su deber de actuar y, en consecuencia,

inobserva el mandato de accin.
No se comporta segn lo ordenado y la lgica consecuencia de ello es incumplir,

inacatar el mandato de accin que hace que estas estructuras responden a la
naturaleza de las prescripciones.
Imputacin objetiva:
La tipicidad se determina comprobando que la conducta observada por el

i}Av}AAuAvAoA]]vAAoA]vA}vAWAAvA
operacin inversa a la que corresponde a los delitos de comisin: La
conducta observada s se subsume en la descrita por el tipo.
La tipicidad objetiva aqu se determina segn la naturaleza del mandato, si

te prohbe o te ordena a hacer algo.
Pero, cul es el contenido exacto de ese juicio de tipicidad? Cmo hacer el

juicio de tipicidad?
Ejemplo.-
^WA]o]}AoAZ]}_
A encuentra a B herido y se va corriendo, el hecho de irse corriendo, ajusta

o no ajusta al deber de prestar auxilio? Cumpli con su deber de actuar?
No
la conducta observada por el sujeto no se subsume en la descripcin de la

accin ordenada-Omisin de la conducta debida- Hay una situacin tpica
previa y acto seguido esa situacin tpica genera en el sujeto la obligacin
111
de actuar, de comportarse segn lo que le est ordenando el tipo, y el

sujeto hace cualquier otra cosa menos observar el mandato de accin.
En cambio en los delitos de comisin el ejemplo sera.-
A apuala a B, y B Muere, A realiza la conducta prohibida no matar? Si.

Esto es otro tipo de razonamiento.
Para distinguirlo hay que fijarse en el sentido del precepto, de la regla

superior, algunas veces prohbe y otras te ordena a hacer algo.
La conducta ordenada no es cumplida:
-Sea por ausencia total de comportamiento.
No hizo nada, se qued observando.
-Sea por realizar una conducta evasiva.
Hace cualquier otra cosa menos lo que le fue ordenado.
2.3 Capacidad de actuar:
No basta con que haya situacin tpica, no basta con que haya el deber de actuar
sino que finalmente debe concurrir que el sujeto tena capacidad de actuar
El sujeto activo debe estar en condiciones psico-fsica para realizar la conducta

debida.
A veces este elemento est implcito en la conducta descrita.
Los dos anteriores siempre est explcitamente descritos en el tipo, este a veces
queda sobreentendido. Pero es siempre bueno tener en cuenta que la capacidad
de actuar est siempre presente en la estructura aunque el tipo no lo establezca.
3.Tipo subjetivo:
Son slo dolosos.
112
Son siempre dolosos, esto supone que hay conciencia y voluntad respecto de que
existe la situacin tpica, que a sobrevenido el deber de actuar y que el sujeto
adems omite cumplir con ese deber de actuar.
Conciencia y voluntad respecto de la situacin tpica, deber de actuar y omisin

de ste.
Ejemplos:
Art. 127 CP - Ku] ]vA A ]o]}A }A ] }A A oA }]WA ôA A vvA A vA Z]}A }A A

cualquier otra persona en estado de grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio
inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene de dar aviso a la
}]UAA]u]}A}vAvAY_X
Cul es el sentido de la conducta? Es una norma prohibitiva o prescriptiva? Si es una

norma prescriptiva, hace que se delito sea de omisin.
Tendria oPvA v]}A ]A _A A ]iA ^ lo que quiere legislador es reunirnos que

u}A]o]}AAvA}vAA AZ]A}A]v]_Av_AoPvAv]}AA
precepto? no, se desnaturalizara.
Lo que quiere legislador es prohibir nos revisemos a la autoridad en caso de encontrar una
persona herida o en estado de peligro? No
Cuando tiene en que este tipo?; cuando entendemos que es lo que busca; si la persona
est herida o en situacin de peligro, tienes que auxiliarla, y si no pues auxiliarla tienes que
dar aviso a la autoridad.
En ese entendimiento el elemento comisivo se diluye.:
a) Primera Situacin
)Situacin tpica generadora del deber de actuar:
^vvAAvAZ]}A}AAo]A}Apersona en estado de grave e

]vu]vvAo]P}_
ii)Deber de actuar:
La idea es: si se produce este hecho t tienes que hacer qu?
^ Prestarle auxilio inmediato_
iii)Capacidad de actuar:
^Pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de tercero_
113
Estn los tres, por ende es un delito omisivo, i) y ii) estn siempre
presentes en la norma, iii) a veces queda sobreentendido.
b)Segunda Situacin
i)Situacin tpica generadora del deber de actuar:
^vvAAvAZ]}A}AAo]A}A}vAvA}AAgrave e
]vu]vvAo]P}_
ii)Deber de actuar:
Â]}AAoA}]_
Aqu la capacidad de actuar est sobre entendida
Ejemplo:
A pesa 70 Quilos, encuentra a B que est mal herido y que pesa 120 Quilos, A no
conoce primeros auxilios , la nica forma de ayudarlo es llevndolo del lugar de
donde esta, hacia una posta o un hospital; podr moverlo del sitio? No hay Forma,
su capacidad no se lo permite. Entonces acto seguido la otra accin posible es dar
aviso a la autoridad, sin embargo ocurre que, partes del lugar y se malogra el
carro, no tienes telfono ni cmo comunicarle a nadie sobre tu situacin. No
tienes forma de avisarle la autoridad, sin embargo, que pueden procesar por eso?
No.
Por eso se dice que la capacidad de actuar siempre (aunque no lo diga el tipo) est
sobreentendida. Es parte de la naturaleza de estas estructuras tpicas; pero lo que
nunca queda sobreentendido son las dos primeras (situacin tpica y omisin de la
conducta debida), porque hacia zonas expresamente en el tipo, podr ser un delito
de omisin impropia pero de omisin propia jams, estas dos figuras son las que
hacen que la situacin sea una omisin propia.
Art. 126 CP - Omisin de Socorro y Exposicin a Peligro: ôAA}u]Aestar socorro a una

persona que ha herido o incapacitado, poniendo en peligro su vida o su salud, ser reprimido con
vAY_X
(Que hecho debe producirse para acto seguido, existe el deber de actuar)
^persona que ha herido o incapacitado_A~AoA i}AoAZAZ]}
114
ii)Deber de actuar: (Acto debido)
Prestar Socorro (que necesitamos para que se cometan este delito? Que
se incumpla con el deber de actuar, sino cumple con el deber de actuar y
observar el mandato de hacer.
Queda Sobreentendida.
Aclaracin: todo es dolo, ste domina todo el proceso de comienzo a fin, el sujeto sabe y adems
quiere hacer todo esto, no es que se descuide o incumple el deber de actuar, ya que esto sera
culpa.
Art. 149 CP - Ku] ]vAAW ]vAAo]uv} WAôAA}u]Auo]AA}o]P]vAA

o}A
Ao]uv}AAoAvA}o]vAi]]oAA]u]}A}vAvAY_X
ôbligacin de prestar los alimentos que establece una resolucin

judicial_
Cumplir con su obligacin
No lo dice, queda sobreentendida.
Art. 159 CP - Violacin de Domicilio: ôAUA ]vAderecho, penetra en morada o casa de negocio
ajena, en su dependencia o en el recinto habitado por otro o el que permanece all rehusando la
]v]u]vAAoAZPA]vAvPAZ}AA(}uooUAA]u]}A}vAvAY_X
Lo primero que hay que preguntarse cuando se analizan artculo es, para fines de anlisis, cul es
el bien jurdico protegido, aclarado esto debes ubicar el verbo o verbos rectores, pero para ubicar
115
rectores a su vez, esto te lleva a, si hay ms de un verbo rector, las conductas tpicas(unidad de
conducta o pluralidad de conductas), hay que diferenciar todas las conductas que existen en el
tipo, en este caso hay varias conductas posibles; como tipos bases, fundamentales o modulares
podemos diferenciar dos y dentro esos dos se pueden subdividir en algunos otros, estos dos
bsicos son ^v_A~]vPv}AoA]vuoAA}v]AvA}u]]o]}Aiv}AAoA PvA
}]]o]AA^ uv_A~uvAvAoAoPUAv}AAXA^]AZou}AAoA]uA(}uA
]A A A vUA A }A vA vA vA ^morada o casa de negocio ajena, en su
dependencia o en el recinto habitado por otro_, pero todo responde el entendimiento de
^v_UAoAPvAU uvAvAoA^morada o casa de negocio ajena, en su dependencia o
en el recinto habitado por otro_UAAAAA}v ]vA}Au}o]XAvA}oAvu} A
ocho conductas tpicas posibles. Si se logre un proceso penal, porque as lo exige la garanta de
]u]vAoAu]}Ai_]}AvoUAoA(]oA]vAA}vAA]vAÂ(}uoA]vAvA
}vAYYXA}Ao]}AvAoAu}o]AYY_AAA ](]AvA}oAAA}Z}A}]oA
conductas tpicas. Qu pasa si no cumple con eso el fiscal? El proceso se anula.
Habiendo determinado esto, se dice, qu clase o clases de delitos son estos? En primer lugar un
delito comisivo esto porque nos prohbe penetrar, ingresar; se puede penetrar sin hacer algo?,
entonces para cometer ese delito tienes que hacer lo prohibido, est prohibido ingresar y acto
seguido ingresas, as este delito es comisivo.
En segundo lugar tambin puede decirse que es omisivo, planteando lo de la siguiente forma:
la teora plantea los componentes de esas estructuras, incluso el orden lgico, el primero que
habla de una situacin tpica generadora del deber de actuar, luego la omisin del deber de
actuar, y finalmente la capacidad de actuar un tema sobreentendido; si es as y teniendo en claro
que una parte es comisivo y la otra es omisivo, concentraremos nuestro anlisis en la parte
omisiva.
En la primera parte se supone que el sujeto se ingresando por primera vez sin
derecho, la segunda parte supone que est en el inmueble y ha ingresado porque
alguien lo invit o porque el titular del domicilio no permiti, porque si no, si
estuviese en el lugar sin derecho, porque nadie se lo permiti, para haber logrado
ello debera haber penetrado ilegalmente y all se hubiese cometido la primera
modalidad, esta segunda modalidad est prevista para aquel que est en el
inmueble, ha ingresado al domicilio en forma lcita.
Cul es la situacin tpica generadora del deber de actuar?
Que estando en el domicilio seas intimado para que te retires (intimado:

emplazado, te piden), esto significa debes irte, es esto deber de actuar.
116
Irte del lugar
Queda Sobreentendida.
b) DELITOS DE OMISIN IMPROPIA
Situacin tpica: es el tipo objetivo de un delito Comisivo (la situacin tpica en un delito de
omisin impropia es la que est descrita en el tipo comisivo).
Se tiene que tener en cuenta desde un primer momento un tipo comisivo, y de ese tipo comisivo
se analiza el tipo objetivo.
El deber de actuar en los delitos de omisin impropia nace de la llamada posicin de garante, el
cdigo penal en su parte General, en un artculo desarrolla en qu casos tratndose de delitos
comisivos tiene la obligacin de impedir el resultado.
En cambio en los delitos de omisin propia, esa obligacin de actuar est descrita en el tipo
omisivo, el artculo que describe el tipo omisivo, lo contempla de manera expresa.
Para entender un delito de omisin impropia tienes que trabajar concordando artculos, aplicando
varios artculos para estructurarlo.
1.Concepto:
Cuando el sujeto activo realiza el resultado tpico de un delito de comisin, como

consecuencia de la infraccin de su deber de impedir la produccin del mismo.
o]}A}A]}Av}AA_(]AA]v]]o]uvA]}A}AoAoAvoAWA
Z]vA]AA]}A}u]]}AAAoAv}u]vA^}]]vAAPv_X
117
Gonzalo Quintero Olivares: ^No es un tipo penal especfico, sino una forma o modalidad
posible de comisin de un delito de resultado._
Los delitos de omisin impropia no son un tipo penal especfico, que t encuentra escrito
en un solo artculo, sino una forma o modalidad posible de comisin de un delito de
resultado. ^]AAvAo]}AAo}AAvAo]}A}u]]}XAuAA}A]v]]vUAÂ
A o}_UA vA o]}A resultado se caracteriza porque la accin es separada espacio
temporalmente del resultado ltimo, de la produccin del ao, cuando no se puede
establecer esa separacin, no se puede construir un delito de omisin impropia.
Ejemplo:
Esteban contrata los servicios de Mara para que, en su condicin de enfermera,

atienda a su madre Esther, quien sufre de una grave afeccin cardaca. Sabedora
de que la citada Esther requiere recibir sus medicamentos cada dos horas, pues
caso contrario se expone a un paro cardaco inminente, Mara deliberadamente
no le suministra dichos medicamentos, por lo que aqulla fallece luego de cinco
horas. Hechas las investigaciones del caso, se determina que Mara, segn lo
previamente planificado, busc vengarse as de Esteban, a quien odiaba
profundamente pues lo responsabilizada de haber provocado la bancarrota de su
padre Manuel.
Esta enfermera es responsable de la muerte de Esther? Ella ha provocado

la muerte?Si, el tema es cmo se sustenta esto penalmente hablando,
como lo sustentas?
Ârtculo 106.- Homicidio Simple
El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis
ni mayor de veinte aos._
En un entendimiento causal puro, ha matado? Segn el entendimiento de

su estructura?
Siendo que un delito de comisin comporta hacer lo prohibido, que ha

hecho la enfermera?Si se respondiese:NO ha suministrado el
medicamento, ese no ya deja de comportar un hacer sino un no hacer.
Esto es un delito de omisin o de omisin? Es de comisin, y como se

puede castigar al enfermera por un no hacer?
Continuando con un anlisis no encaja con ningn artculo de homicidio, ya

que el elemento comn en estos es matar a otro, lo cual es un hacer, son
tipos comisivos.
118
La conclusin es que el caso planteado, desde el punto de vista tpico, no

est previsto en la ley, luego se concluye que la enfermera no puede ser
castigada por el delito de homicidio. Sin embargo, con otro anlisis,
tomando la situacin tpica de un delito de comisin, que los vistos, con
cual encajara externamente? Con el 106. La enfermera en nuestro comn
entendimiento ha matado a doa Esther.
Artculo 13 .- Omisin impropia
El que omite impedir la realizacin del hecho punible ser sancionado:
Si tiene el1.deber jurdico de impedirlo o si crea un peligro inminente que fuera propio para producirlo.
2.Si la omisin corresponde a la realizacin del tipo penal mediante un hacer.
La pena del omiso podr ser atenuada.
La enfermera a omitido impedir la muerte de Esther? Si. Cul es lo prohibido, el tipo base, la
situacin prohibida? la muerte de otro ser humano, acto seguido dices, tena o no tena la
obligacin de impedir el resultado muerte? Si, segn el artculo 13, Êl que omite impedir la
realizacin del hecho punible ser sancionado si la omisin corresponde a la realizacin del tipo
penal mediante un hacer_UAAAoA}]]vAAPvX Entonces se observa el artculo 106, se
o]AoA_o}AAA}AP]}AA}vA^v_A]AAM_A^]UAv}v AAvAo]}A
de omisin impropia. Es un delito de homicidio en la modalidad de omisin impropia.
2.Tipo objetivo:
En general, tiene la misma estructura de un delito de omisin propia, pero con las
siguientes variantes:
(la omisin propia e impropia comparten una situacin tpica, un deber de actuar y la
capacidad, varan en el contenido que se da a cada una de esas estructuras)
2.1 Situacin tpica:
Se determina en base a la conducta descrita en cualquier tipo comisivo, exceptundose

nicamente aqullos cuya accin deba ser necesariamente activa.
Hay delitos que como han sido expuestos, slo pueden perpetrarse a travs de un hacer
positivoUAÂo]}AAoA]}o]vAAoAo]A sexual en la modalidad de atum secudum
v_AApodr realizar mediante un no hacer (desde el punto de vista del Hombre)? El
119
delito de violacin de domicilio, en la modalidad de penetrar sin autorizacin, podr

materializarse mediante un no hacer? No, siempre es un hacer positivo. Este tipo de
estructuras tpicas escapan de la regla general que permite tomar ese tipo objetivo para
estructurar modalidades omisivas impropias, porque su forma no lo permite.
Art. 106 CP Homicidio: ôAAuAA}}A A]u]}A}vAvAY_.
Es siempre un hacer positivo? No ya que se puede matar mediante un no hacer.
Art. 131 CP t Calumnia: ôAAibuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con
Y_X
Ser siempre mediante un hacer positivo? Si, slo puedes atribuir falsamente algo
de alguien de manera positiva.
Art. 114 CP - Autoaborto: ^>AuiAA A A}}AYA A]u]A}vAvAY_
Sera siempre un hacer activo siempre? no ya que tambin se puede materializar

mediante un no hacer.
Art. 139 CP t B]Pu]WAôA }AA}vAu]u}v]}UA A]u]}A}vAY_X
Conducta activa siempre o podra ser pasiva? Siempre activa, no sepa hacer
por omisin.
2.2 Deber de actuar:
ÂvAvAvAooAPvoAAZ}u}o}P]vAv}u]vA^}]]vAA
garante.
Posicin de garante:
Supuestos generales previstos por ley, en los que el sujeto asume

deberes especficos de accin para evitar que se genere el resultado
tpico (De un delito comisivo).
Todos aquellos supuestos generales (porque precisamente estn en el

libro primero del cdigo que contiene disposiciones generales), y estos
supuestos generales estn predeterminados por ley, en los que sujeto
asume deberes especficos de accin, en otras palabras se obliga a
comporta darse de manera tal que evite la produccin del resultado tpico.
Por eso se llama posicin de garante
La garanta consiste en que me obligo (a mi mismo) a impedir el resultado

tpico de un delito comisivo.
120
No est previsto en un tipo penal especfico. (Como s ocurre en los delitos de

omisin propia)
2.2.1 Base normativa:
Art. 13 CP: ^Ku] ]vA ]u}]WA oA A }u]A ]u]A oA o]]vA oA ZZ}A

punible ser sancionado:
Si1.tiene el deber jurdico de impedirlo o si crea un peligro inminente

que fuera propio para producirlo.
Si2.
la omisin corresponde a la realizacin del tipo penal mediante un
hacer.
>AvAoA}u]}A}AAv_.
2.2.2 Supuestos especficos:
En qu casos asume es el deber o la obligacin de impedir el resultado tpico

(artculo 13)
2.2.2.1 Hecho precedente:
Si el sujeto activo crea con su conducta precedente (Dolosa o culposa)

una situacin de peligro para un bien jurdico, tiene el deber de evitar
que dicho peligro se convierta en lesin.
Conducta Precedente: anterior a la comisin del resultado tpico,

de delito, conducta que puede ser dolosa o culposa.
En otras palabras:
Provoca una situacin

que representa posibilidad
de dao (esa
posibilidad puede provocarla dolosa o culposamente, no importa) y, acto
seguido, no impide que no impide que se realice el resultado tpico.
La provocacin de la situacin que representa posibilidad de dao siempre

debe poder ser atribuida a una persona.
El no impedir que se realice el resultado tpico siempre debe ser

intencional, deliberado, debe haber dolo, ya que eso si se quiere.
121
Fundamento: Prohibicin de daar bienes ajenos.
Ejemplo.-
A discute con B por un lindero entre sus propiedades, esto genera

enemistad entre ambos, B viaja y A contrata unos trabajadores para
que abran un hueco destinado a un silo, este hueco tena 4 metr0s de
profundidad, abierto el hueco, para que no se desmorone la tierra y se
perjudique el trabajo, hace que le pongan una plstica de un tono color
tierra, B regresa de Camana y A observa desde su casa que B se aproxima
al sector y existe un gran peligro de que camine por dicho hueco y caiga en
oUAA}v}}AAoo}AA]vA^YAA]P_UA}AP]}ABAX
1)A comete delito de lesiones? Si, Se va hacia el articulo de delitos contra

oA}AAAoAoAAAAv}vAôAque daa el cuerpo o la salud
A}}AA]u]}Y_UA}Pu}AA]]vA_]UAyAoA}X
2)Deber De Actuar.- Tenia o no A el deber de impedir el resultado, dao,

en el cuerpo o salud de B? Si, ya que est en la posicin de garante
(Articulo 13, Hecho precedente), l fue el que abri el hueco, desde el
momento en que alguien abre un hueco, crea un peligro para los otros; y si
creas ese peligro ests obligado a impedir que ese peligro se har realidad.
Impide Guillermo? No. Que gener con eso? Daos
3)Tenia Capacidad de Actuar? Si ya que estaba en la ventana y pudo

haberle avisado a B.
Ningn delito de lesiones previsto en el codig0, por si solo podra sustentar

este ilcito, requiere del artculo 13, esto ya que los artculos de lesiones
(121 a 124) son comisivos. (Adems, en relacin estos artculos, exige que
el sujeto quiera daar o provocar lesiones? Tienen que haberse producido
lesiones? No, en el ejemplo propuesto A quera que se lesione, es que solo
argumento descarta de plano cualquiera de las modalidades de omisin
propia y nos lleva al mbito de la omisin impropia, 121 o 122,
dependiendo de la gravedad de los daos, aplicas con l artculo 13,
sustentar la capacidad de actuar y tienes un delito de lesiones por omisin
impropia).
2.2.2.2 Deberes de aseguramiento por dominio:
122
Son situaciones de peligro derivadas de objetos, animales o personas

sometidas al control del sujeto activo, lo que origina el deber de ste de
prevenir que aqullas produzcan daos, adoptando las respectivas
medidas de aseguramiento.
Primero resultado tpico, ese se anexa a la posicin de garante y se agrega

la capacidad de actuar.
Ejemplo.-
A deja un revolver, un nio la toma, A lo observa, debera

advertirle pero no adopta ningn correctivo y espera que el menor
se dispare.
2.2.2.3 Aceptacin contractual de proteccin:
Presupone el mutuo acurdo, el comn consenso, del cual nace que el

sujeto activo se obliga a cuidar, vigilar o proteger un determinado bien
jurdico, acto seguido el bien jurdico se pone en peligro y el sujeto activo
no toma ninguna medida porque quiere que ese resultado se produzca.
Debe haber acuerdo previo (contrato en sentido lato, en el sentido en que
2 o ms personas se pongan de acuerdo para estos fines)
Cuando el sujeto asume voluntariamente y previo acuerdo con la vctima,

deberes especiales de cuidado, vigilancia o proteccin respecto de un
bien jurdico.
Acuerdo de voluntades que genera una decisiva dependencia entre el

sujeto activo y el titular del bien, respecto de la tutela de ste.
Ejemplo: Cuidante que no alerta sobre ladrones.
Ejemplo: el de la enfermera en el caso anterior.
2.2.2.4 Relaciones familiares:
Por el hecho de ser familia se asumen deberes mutuos de tutela.
Deberes de auxilio que nacen de vnculos familiares. Nacen del

Parentesco, matrimonio, adopcin.
Ese vnculo genera una relacin de dependencia entre los sujetos, porque
la integridad de esa persona depende exclusivamente del sujeto activo)
Relacin de dependencia t contenido real de dicha relacin.
2.2.2.5 Especial confianza:
123
Cuando el titular del bien jurdico, en forma previa, deposita su confianza

en el sujeto activo, quien al aceptarla, asume el deber de asegurar la
integridad de aqul.
Comunidades de riesgo: dos o mas personas aceptan participar en

practicas riesgosas, ya que una piensa que si pasa algo, la otra persona lo
ayudar.
2.2.3 Clusula de equivalencia:
La conducta omisiva del sujeto(no adoptar medida alguna para evita que
se produzcael resultado tpico)expresada
por la ausenciade
impedimento de la produccin del resultado tpico, debe equipararse con
su realizacin a travs de una conducta positiva. (el no ahcer lo debido es
lo mismo que ahcer lo prohibido)
Teora de la causalidad hipottica:
Una omisin es causa de un resultado tpico, si agregada

mentalmente la accin debida (el acto debido), este ltimo
desaparece.
En los delitos omisivos la teora de la condicin sine qua non se

reformula y se asume la causalidad hipottica.
Ejemplo:
En el caso anterior- Omisin ( no quitar el arma) es la causa de la

muerte
2.3 Capacidad de actuar:
Nexo de evitabilidad entre la omisin y el resultado tpico.
El sujeto estaba en condiciones de poder impedir el resultado tpico, y esas

condiciones deben ser fsico-Psquicas
El sujeto debe encontrarse en condiciones fsico-psquicas de adoptar las

medidas del caso para impedir la produccin del resultado tpico.
3.Tipo subjetivo:
Encontramos siempre dolo
El sujeto debe actuar con conciencia y voluntad respecto de la situacin tpica, deber de
actuar y capacidad de impedir el resultado.
124
E}AA}]oAvA}Ao}}AWAE}A]vAo]}Ao}}AA}u]]vA]u}]X
El sujeto debe saber y adems querer.-
1.Que se ha producido una situacin tpica o se va a producir una situacin tpica.
2.- Que tiene la obligacin de impedir esa situacin tpica, producto de su situacin
de garante
3.- Que tiene la capacidad de ahcerlo
Y conoced0r de todo ello decide obrar vi0lentando la norma prescriptiva y produce as el

resultado tpico.
En los delitos de omisin impropia jams existen estructuras culposas, no hay delitos
impropios culposos, de omisin impropia culposa, eso solo se entiende desde el punto de
vista doloso
Entre la omisin propia e impropia, en las dos modalidades solo hay Dolo, en ninguna de
ellas se reconoce culpa.
c)DELITOS CULPOSOS
1.Concepto:
La realizacin de los elementos objetivos de un tipo doloso, pero como consecuencia de la

infraccin de un deber de cuidado o prudencia.
Aqu hay- dos elementos:
-Elementos subjetivos
Tipo doloso
Como definimos culpa en base al dolo? Porque en los delitos doloso y culposos hay un tipo
objetivo en comn que responde a la misma estructura, lo que cambia es la faz interna, como o
porque realiza esos elementos el sujeto, algunas veces lo hace porque sabe y quiere hacerlo y
algunas otras veces porque ha sido imprudente o negligente.
El juicio de tipicidad no incide en la conducta externa descrita (Tipo objetivo) sino en la conducta
interna (Culpa).
La diferencia nace de la conducta interna, que forma reviste la conducta interna.
125
Art. 106 CP- Homicidio: Êl que mata a otro A]u]}AY_.
Art. 111 CP t Homicidio: ôAUA}AoUAocasiona la muerte de una persona, ser

reprimido
Y_
En 106 y 111 un sujeto da muerte a otro (tipo objetivo), se diferencian en el aspecto

subjetivo, 106 dolo, 111 culpa
Todas las estructuras tpicas en principio castigan por dolo y adems algunas por culpa.
Art. 122 CP - Lesiones: Êl que causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud
Y_X Aeprimido
YA
Art. 124 CP - Lesiones: El que por culpa causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud, ser
reprimido Y_X
Estos tipos varia en que el 122 es dolo, en el 124 es por culpa.
Art. 141 CP - Autorizacin ilegal de matrimonio:
Êl funcionario pblico que, a sabiendas, celebra un matrimonio ilegal ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos e inhabilitacin de dos a tres aos
Si el funcionario pblico obra por culpa, la pena ser de inhabilitacin no mayor de un ao,
}v(}uAoA_o}AUA]v]}AUAAAX_
La primera parte es dolo, queda sobreentendido. En la segunda parte; donde est el tipo
objetivo? Literalmente no se expresa porque se entiende que es el mismo de la primera
parte.
Un indicador para diferenciar las figuras es ver si es dolo o culpa por lo que se castiga.
2.Fundamento:
Porque castigamos la culpa?
Ausencia de coincidencia entre la finalidad del agente y el resultado producido.
126
Sin embargo, el resultado le es atribuible por ser producto de la infraccin de su deber de

cuidado. (por eso se le castiga)
Pudiendo obrar cuidadosamente, no lo hace y provoca as el reso}A WA oA PvA ] }A

}u}A]uvAWAAvouvA}ZoXA
Se produce un resultado objetivo, y se comprueba que la voluntad del sujeto no se conduce con
los hechos objetivos, hay una ausencia de coincidencia, no hay un saber y querer.
No todos los resultados culposos no se castigan en virtud de la fragmentariedad (conductas mas

graves respecto de los ataques mas peligrosos) y el de Derecho Penal ultima Ratio. Existen otros
mecanismos que protegen esas situaciones. Generalmente los culposos afectan bienes jurdicos de
mucha importancia.
vA]AAAooPAAoA}vo ]vAAôAi}A]}A}u}AvPo]PvuvAoA}uAo A
u]A_UA}A}AAoA]PX
3.Deber objetivo de cuidado:
Toda persona debe conducirse de manera tal que su obrar no dae bienes jurdicamente
o}AWEl Deber de obrar en forma prudente y diligente es la consecuencia de la
idea anterior.
Debe buscarse el justo medio, lo que cualquier otro ser humano ordinariamente e
cuidadoso hara en esas circunstancias.
Deber: Obligacin
Objetivo: Segn lo que la realidad externa te impone
De cuidado: En este sentido - No daar bienes de otros
El problema de esa nocin es que se debe afirmar esto:
No existe un artculo que nos diga exactamente

en que consiste en todas
las
circunstancias el deber objetivo de cuidado.
- Carece de contenido normativo nico:
El cuidado que debi observarse, se determina (se aprecia, se analiza) una vez
conocidas concretamente las circunstancias en las que se produjo la accin.
Como determinas el deber objetivo en animales? Primero debes determinar que

animal es y que circunstancias. El anlisis del hecho concreto t e permite dilucidar
si existe infraccin al deber de cuidado
127
El mdico que practica una operacin quirrgica sin los exmenes de riesgo
cardiaco, y en el momento de la intervencin le da infarto al paciente y este se
muere. Infringi su deber de cuidado? Depende, si es un hospital moderno con
todo lo necesario para determinar los riesgos, pero si es un medico que practica su
profesin en una posta de salud en un lugar lejano, donde estos exmenes no se
pueden dar, y el paciente est en riesgo, no lo infringe.
Tiene que haberse producido el hecho con contenido penal, para que acto seguido
puedas analizar ciertamente si all se infringi o no el deber de cuidado. No hay
otra forma.
- Tesis del deber objetivo-general de cuidado:
El contenido del deber se determina considerando la prudencia-diligencia que,

en tal situacin especfica, es capaz de observar todo hombre inteligente y
]}}AWAu}A}AvA^Z}uAu]}A]o_X
_AZou}AAvA(}uoAPvoA^]AvAAA]A]P]oAA}}A
los hombres por igual, basta que seas un hombre inteligente y medianamente
cuidadoso. El hombre medio ideal
- Tesis del deber subjetivo-individual de cuidado:
El contenido del deber se aprecia segn la capacidad y conocimiento especial de

cada sujeto en particular.
Aqu se concluye que existen diferentes deberes de cuidado que depende n de

cada sujeto, a ms educado mayor nivel de cuidado y a menos educacin menor
deber de cuidado.
Por ejemplo, el mdico tiene mayor deber de cuidado respecto de otra persona.
Tratndose
- de actividades peligrosas socialmente toleradas, habitualmente existen
normas reglamentarias que las regulan (Policiales, de trnsito, industrias peligrosas,
laborales sobre accidentes de trabajo, prcticas deportivas, eventos masivos, etc.) que
aportan normatividad positiva sobre contenido especfico del deber de cuidado.
Segn el mbito en el que se ha producido el dao puedes determinar las normas.
Por el principio de especialidad, encuentras un hecho concreto, un atropello, habr alguna

normatividad que regule eso? El reglamento de transito, donde se indica el deber de
cuidad que debieron haber observado los sujetos. En un accidente de trabajo se ve la
legislacin sobre actividad laboral.
128
Hecho concreto, buscas la normatividad especifica, si no la hay recurres a las anteriores

tesis (General y especial).
4.Sistemas legislativos o positivos:
Decimos, al hablar de sistemas legislativos, como entendemos en qu casos los delitos son
culposos y en qu casos son dolosos, como determinar eso.
En el Per la respuesta es: Por la Regla est la parte general, no son dolosos; y slo son culposos
cuando el artculo que describe la conducta lo dice expresamente.
Existen dos:
4.1 Sistema de incriminacin abierta (Numerus apertus):
A travs de clusulas generales(estn en la parte general del cdigo) vinculadas

con el articulado que describe los tipos dolosos, permiten la punicin de la culpa.
(se dicierne si se catiga por culpa o no)
4.2 Sistema de incriminacin cerrada (Numerus clausus):
Determinaen formaespecfica lapunicinde las conductas culposas,

contemplando expresamente la concurrencia de dicho elemento subjetivo en
cada artculo que describe el tipo objetivo.
Sigue siendo la ley la que te dice si se castiga por culpa, pero en cada delito en
particular.
Art. 12 CP - Delito doloso y delito culposo:
^>A vA o]A }A oA oA A o]vA ]uA oA PvA A ]v(]vA

dolosa.
El agente de infraccin culposa

punible
es en los casos
expresamente
o]}A}AoAo_.
Regla general: Todos los tipos de la parte especial del C.P. son dolosos.
Excepcionalmente, son culposos los que estn as expresamente descritos.
El legislador no siempre utiliza la palabra Culpa.
Artculo 194.- Receptacin
El que adquiere, recibe en donacin o en prenda o guarda, esconde, vende o

ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tena conocimiento o
deba presumir que provena de un delito, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y, con treinta a noventa das-
multa.
129
Qu tipo de delito es este desde el punto de vista subjetivo? ^Tena }v}]u]v}_A

}o}XA^_Au]AA}v__A_Au]WAAA]}- Culpa.
5.Relacin causal e imputacin objetiva:
Comprobacin de doble relacin entre la conducta y el resultado tpico segn:
5.1 Teora de la Equivalencia de Condiciones.
La conducta culposa es causa del resultado si suprimida mentalmente aqulla, este

ltimo desaparece.
5.2 Resultado imputable como obra del agente.
La causacin del resultado debe hallarse dentro de la finalidad de proteccin de la

norma de cuidado vulnerada. As, no existe imputacin objetiva cuando (No hay culpa
cuando):
a) Pese al riesgo creado, no era previsible el resultado causado.
Pese a que la conducta que el sujeto realiza ha creado un riesgo, no hay culpa
si es que ese resultado, producto del riesgo, no era previsible, no era
anticipable.
Juicio de previsibilidad: No basta la mera infraccin de un deber objetivo de

cuidado, es indispensable que la produccin del resultado tpico haya sido
previsible.
Ejemplo.
A va a 105 kilmetros por hora en una va de 100, y cae un paracaidista en la

carretera, A lo atropella. Hay Culpa? No.
Previsible: Que la produccin del resultado tpico haya sido suceptible de ser
racionalmente anticipado, segn las peculiaridades del caso concreto.
Es un proceso puramente racional
130
Se excluyen as los hechos fortuitos: Eventos imposibles de anticipar y, por

ende, evitar an aplicando la atencin, cuidados y esfuerzos normales,
considerando las circunstancias especficas de lugar, tiempo, y persona.
b) El resultado no tiene relacin con la infraccin del deber de cuidado.
Ej.Chofer sin licencia.
A no tiene brevete, si,

B a impacta con B, pero en el caso concret0 B
infringe el reglamento de trnsito al ir a mayor velocidad, no ceder el paso
y pasarse la luz y A no. A es descuidado al manejar sin brevet, pero en el
caso concreto no tiene relacin con el deber de cuidado
El c)
resultado producido mediando conducta culposa, igualmente se hubiese
materializado observando la diligencia y prudencia debidas.
Aqu ocurre el juicio de inevitabilidad, aun siendo cuidado no se hubiera

podido evitar el resultado.
Ej.Adelantar a ciclista ebrio.
A va por un lado y B por el otro, A chofer de un camin y B ciclista. A esta

yendo a 95 kilmetros por hora en una va de 90 (elevo el riesgo e
inobservo su deber de cuidado), pero B estaba ebrio, e invade el carril de
A. El razonamiento es, aun si A no hubiese infringido su deber de cuidado
igual no se hubiese producido evitar el resultado. (Juici0 de inevitabilidad)
En este caso hay una infraccin abierta, manifiesta, el temis juicio de

inevitabilidad.
6.Clases de culpa:
6.1 Culpa consciente t con representacin:
El sujeto se representa el peligro de lesin al bien jurdico, pero valorando

falsamente la situacin, prosigue con su conducta en el entendido que aqul no
se concretar daando realmente a dicho bien.
îAvAoAuvAoAi}AÂyAA]vAi_]}_AvAA
realidad valora de manera equivoca esta situacin y continua con su conducta
porque esta convencido que ese resultado no se va a producir, y finalmente
ocurre. Lo singular es que el sujeto lo piensa, lo razona, se le ocurre.
131
Desde el momento en que se representa la posibilidad ya es algo previsible (ya no

es imprevisible).No quiere materializar el resultado pero quiere su conducta
descuidada.
Diferencia con dolo eventual.
La diferencia con el dolo eventual es que en este el sujeto acepta su accionar y en

la culpa consiente con representacin lo percibe pero no acepta que suceder.
Imprudencia.
Sabiendo que se puede dar ese resultado, no razona y sigue.
6.2 Culpa inconsciente o sin representacin:
El sujeto no representa el peligro de dao al bien jurdico que finalmente

materializa con su conducta.
Esto se suele llamar negligencia
7.
Grados de desarrollo y ttulos de imputacin: Ausencia de relevancia jurdico penal:
En los delitos culposos no se admite:
La tentativa.
Porque en la definicin de la tentativa esta el iniciar la comisin de un delito que

decidiste perpetrar, y si decidiste es porque hay dolo, conciencia y voluntad
La participacin.
Porque la participacin presupone dolosamente ayudar a otro a cometer un

delito, y la intencin descarta como tal posibilidad de culpa
La coautora
Porque la coautora es cuando dos o ms sujetos se pone de acurdo para cometer

una delito, y si se p0nen de acuerdo debe haber dolo
La Autora mediata.
En la autora mediata un sujeto utiliza a otro para valerse de cometer un delito, y si

se vale de otro ese querer valerse del otro requiere dolo
Anotacin: Verbo Rector.- Dentro de los elementos que constituyen una estructura tpica, el verbo
rector es aquel elemento que una vez realizado, materializado el mundo real, representa la
comisin de comienzo a fin de todo el Hecho, esa palabra, si se llega a dar en la realidad, ya est
realizado todo el delito, desde el comienzo al fin, no hay forma de decir que se quebr el camino o
132
que no se lleg a conseguir. Por eso el delito de la violacin de domicilio, existen dos verbo
rectores, penetrar o rehusar; sino llegas a ingresar, cometers violacin de domicilio? Y si no llegas
a retirar de del lugar, cometers esa otra modalidad? No puedes. Es como un vaso que se llena, el
cual va llegando su tope que representa el verbo rector y ah rebalsa (est lleno el vaso, se cumpli
con todo, de comienzo a fin)
3.-ANTIJURIDICIDAD
CONSIDERACIONES GENERALES
1.Antijurdico:
^C}v]]vA}vAoAZ}_X
Aquello que contradice o est en contradiccin con el ordenamiento jurdico.
Es posible que exista una conducta tpica que no contravenga el derecho? Si
2.Antijuridicidad formal y material
Origen: Discusin filosfica respecto de si el legislador puede valorar conductas,

ordenndolas o prohibindolas sin limitaciones, o est sujeto al estado o naturaleza de
las cosas.
133
Aqu est la vertiente de la percepcin iusnaturalista del derecho, es derecho lo que el

ordenamiento jurdico declara como tal? O es que en realidad el derecho lo que hace
coger la realidad y valorar esa realidad pero sin desnaturalizar.
Discusin entre derecho positivo y derecho Natural.
oAoP]o}A}_AAvAv}uAvAoAA]PA^}}Alos varones son mujeres_MAE}, es

absurdo porque va contra la naturaleza misma.
Antijuridicidad formal: solo formas, lo que dice el legislador que es antijurdico.
2.1 Formal:
Contradiccin entre la conducta o accin y el ordenamiento jurdico o preceptos

normativos.
Constatas que la conducta contraviene en lo externo una norma jurdica.
Se materializa con la adecuacin de la conducta o accin concreta, a lo descrito

en el tipo objetivo y subjetivo [y la comprobacin de la ausencia de justificacin
jurdica].
Se produce un hecho en la realidad, lo comparas con el tipo, y en lo externo y

objetivo se equipara
v]i]]]A(}uoAWAC}vA}i]AAi]uvA_]A [+ falta de
justificacin jurdica].
Cuando el hecho se adecua al tipo, realiza los elementos objetivos y subjetivos del
tipo.
2.2 Material:
Es la ofensa socialmente nociva a un bien jurdico que la norma busca proteger.
Desde el momento en que hablamos de socialmente nociva , lo que planteamos es

que el derecho penal no es una realidad autnoma , independiente y suficiente, no
puede ser entendido por algo crea por un grupo legislativa y en tanto creado se
aplica segn sus propias normas y no le importa lo que le diga la sociedad, si lo
interpretamos as pensaramos que el legislador desvalora lo que el quiere.
Proteger bienes jurdicos es lo que le da legitimada al derecho penal, es lo que

quiere la sociedad.
Para su materializacin de la antijuridicidad, no basta la realizacin de una

conducta tpica [y carente de justificacin], sino que adems debe daar o poner
en peligro el respectivo bien jurdico tutelado.
134
Debe ser un ataque ilcito, un ataque no solo no tolerado por el derecho penal,
sino no tolerado por el ordenamiento jurdico en su conjunto.
v]i]]]A u]oA WA Comporta una conducta tpica [+ injustificada

jurdicamente] + lesiva.
Tiene que comprobarse que es socialmente lesiva, que el ordenamiento social la

desapruebe.
Ejemplo.-
Cuando transitaba por la calle, Juan observa en el balcn de la casa de su

vecino Pedro, al hijo de ste llamado Nemo, de apenas 5 aos de edad, el
cual est sujeto de la baranda y a punto de caer al vaco. Luego de llamar
varias veces sin obtener respuesta pues no hay nadie ms en el
inmueble, destroza la puerta valorizada en US 1000.00 a patadas y tras
subir al segundo piso, logra salvar a Nemo.
Desde el punto de vista social, la conducta de Juan es un hroe
Desde una perspectiva puramente penal:
Art. 205 CP: Delito de Daos:
ôA A yUA A }A ]v]o]A vA ]vUA uoA }A

inmueble, total o parcialmente ajeno, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con
treinta a sesenta das-uo_X
Segn el derecho penal es conducta, es tpica; lo tenemos que castigar?

Eso que ha hecho es algo que la sociedad percibe como algo no correcto?
No. Cuando se dan esos ecenarios, se daan bienes jurdicos que la
Sociedad busca proteger? No.
Se evitan esas contradicciones con la antijuridicidad.
Hay que entender que el derecho penal no es una anti juridicidad formal,
el derecho penal debe constatar una antijuridicidad material, en otros
trminos, tenemos que asegurarnos, que al aplicar un delito, un tipo que
protege un bien jurdico, en ese razonamiento a su vez que no estemos
desprotegiendo otros bienes jurdicos tanto o ms importantes y en cuya
135
perspectiva la sociedad prefiere que sean los segundos y no los primeros

los que se salvaguarden.
Anti juridicidad es slo lo tpico en el aspecto formal, pero en el aspecto

material es lo tpico y adems socialmente nocivo.
3.-Contenido de la antijuridicidad
3.1 Antijuridicidad objetiva
Resulta de la contradiccin entre la accin o conducta concreta y el bien

jurdico tutelado.
En trminos naturales se hace referencia a una conducta objetiva. Luego

Se est haciendo referencia a una contradiccin a una conducta externa y
lo que dice el ordenamiento jurdico en relacin a esa manera de
comportarse, como comportarte.
Se materializa cuando la accin que viola lo prohibido u omisin que

incumple lo ordenado por el tipo, provocan un dao o puesta en peligro
al bien jurdico protegido.
Cuando te enfocas en la antijuridicidad objetiva solo ves que hay una

conducta externa que al materializarse daa o pone en peligro un bien
jurdico.
Esto es:
DESVALOR DE RESULTADO.
- Naturaleza de la accin. (Si es comisiva u omisiva)
- Relacin causal.
- Medios.
- Entidad (importancia) del dao o puesta en peligro. (del bien

jurdico)
- Consecuencias, etc.
3.2 Antijuridicidad subjetiva:
136
Surge de la contradiccin entre la regla superior que emana del orden

jurdico y la voluntad y posibilidad de voluntad del sujeto.
Se habla de una contradiccin entre la voluntad de la ley (regla superior) y

la voluntad o posibilidad de voluntad del sujeto (Dolo- ejercicio de accin
final) (Culpa- posibilidad de Ejercicio).
Al realizar la conducta o accin concreta, el sujeto expresa una voluntad

o posibilidadde voluntad
que va en contrade las expectativas
normativas de conducta que el orden jurdico sanciona.
Se contradice la voluntad de la norma y la voluntad o posibilidad de

voluntad del Sujeto.
DESVALOR DE LA ACCIN
- Dolo t culpa t preterintencionalidad.
- Deberes infringidos.
- Caractersticas personalsimas del agente (Sujeto).
Desvalor
de resultadoy de accinson contenidos esenciales y
imprescindibles en el delito.
El desvalor de accin y del de resultado todo el tiempo estn moldeand0 el

derecho
Arts. 106 y 107 CP:
Homicidio Simple: ôA A uA A }}A A ]u]}A }vA vA ]]A A

libertad no menor de seis ni mayor de veinte aosX_
Parricidio: ôAUAA ]v UAuAA A v]vUA v]vUAvoA}A

adoptivo, o a su cnyuge o concubino, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de quince aos (ni mayor de treinta y cinco aos).
Porque uno tiene mayor pena?.
Estos vnculos generan una mayor obligacin de proteger la vida de este

pariente. En el parricidio hay un mayor desvalor de accin. En el primer se
infringe el deber de no matar un ser humano, en el segundo esta ese y hay
otro ms, el deber que tienes con tus parientes.
137
Art. 45 CP: ^/v]]o]]vAAoAvWAWAu]vAoAvAv}AAo} A

lmites fijados por la ley, el Juez atender la responsabilidad y gravedad del
hecho punible cometido, en cuanto no sean especficamente constitutivas del
hecho punibleo modificatorias de la responsabilidad,
considerando
especialmente:
La naturaleza
1. de la accin; 2. Los medios empleados; 3. La importancia de los
deberes infringidos; 4. La extensin del dao o peligro causados; 5. Las
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; 6. Los mviles y fines; 7. La
unidad o pluralidad de los agentes; 8. La edad, educacin, situacin econmica y
medio social; 9. La reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; 10. La
confesin sincera antes de haber sido descubierto; 11. Las condiciones personales
y circunstancias que lleven al conocimiento del agente.
Como individualiza la pena, que considera?._Qu pena se pone?
Naturaleza de la accin: Si es omisin o comisin, esto es tipicidad objetiva
Medios Empleados: Una cosa es matar de una patada y otra con 100
palas0s. esto es desvalor de resultado, conducta externa, medios
Importancia de los deberes infringidos: Desvalor de Accin , antijuridicidad

Subjetiva.
La extincindel dao o peligros causados:Conductaexterna,

antijuridicidad objetiva, desvalor del resultado
Las circunstancias del lugar modo tiempo y ocasin: Antijuridicidad

Objetiva
4.Teora de los Elementos Negativos del Tipo
4.1 Concepto:
Segn la misma, sostener que una accin o conducta es tpica, importa asimismo aseverar que
es antijurdica, de forma tal que el tipo y las causas de justificacin forman parte de un todo
denominado antijuridicidad.
Decir que es tpico exige confirmar si es antijurdico.
Antujuridico? Contrario al Derecho
Cuano Una conducta es antijurdica? Primero hay que ver si es tpica y que no tiene causa
de justificacin, entonces es antijurdica y contraviene el derecho.
138
Antijuridicidad (especifica): se responde en funcin de las causas de justificacin
4.2 Valoracin de doble dimensin
Respecto de la conducta o accin concreta, debe efectuarse una doble valoracin:
Valoracin en dos niveles
Positiva:
a) Que comporte la realizacin de los elementos objetivos y subjetivos del
]}AWAZ]}Av]AAoAv]i]]]X
Primero verificar de una manera positiva
Esta conducta a realizado los elementos del tipo? La respuesta debe ser si
Ratio esscendi; razn esencial para ir dilucidando que esa conducta es contraria a derecho
b) Negativa: Comprobar que no concurre causa alguna de justificacin.

Preguntarse: esa conducta tpica que se ha comprobado tpica, esta justificada por
alguna causa prevista por ley? Existe causa de justificacin? La respuesta debe ser No,
as se confirmara que es antijurdica.
c) Consecuencia: La conducta injusta.
Si es tpica y antijurdica, la conducta es injusta.
Lo tpico y lo antijurdico forman parte de una categora, con dos dimensiones.
Tiene relacin con la antijuridicidad formal y la antijuridicidad material. Esto ya que la

antijuridicidad formal significa comprobar en concreto que la conducta contraviene el derecho
penal, pero si hablamos de antijuridicidad material decimos que no basta que contravenga el
derecho penal, tenemos que afirmar que contraviene todo el ordenamiento jurdico.
LA ANTIJURIDICIDAD
Concepto:
Es la cualidad o propiedad que se atribuye a una accin o conducta tpica, que adems
es contraria al ordenamiento jurdico.
De que depende que una conducta sea antijurdica en sentido estricto? De que no haya
causas de justificacion
a)CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Consideraciones Previas
1.Unidad del orden jurdico:
139
El Derecho es un d}}A v]]}A A }ZvA WA Z]PA oA principio lgico de no

contradiccin.
Una accin o conducta concreta no puede ser conforme y, simultneamente, contraria a

las normas que integran el sistema jurdico.
Sera conforme o contraria.
Es inadmisible que el Derecho Penal sancione ilicitudes que no sean tales para el resto
oA}vu]v}Ai_]}AWA>Av]i]]]AAvA}oX
Para que una conducta o accin sea antijurdica, debe ser contraria al Derecho en su
totalidad.
Accin o conducta concreta > Contradiccin con el Derecho Penal + Orden jurdico total >
desvalor de accin y resultado son ABSOLUTOS.
Que es lo que queremos? Ya tienes conducta concreta, acto seguido tienes que confirmar
que esa conducta se contravenga el ordenamiento penal, esto confirmando que sea tpica.
Esto Basta? No; a continuacin debe confirmar que esa conducta tpica adems
contraviene todo el ordenamiento jurdico, y eso lo logras a travs de las causas de
justificacin
2.Concepto:
Son supuestos previstos por ley(por ende estn estrictamente sometidos al principio de
legalidad), cuya concurrencia (caso se presentan eso supuestos legales) convierten un
hecho tpico en lcito y, por ende, conforme a Derecho.(no te pueden castigar por este
hecho).
Son supuestos previstos por ley, cuya concurrencia convierten un hecho tpico en lcito y,
por ende, conforme a Derecho.
Las causas de Justificacin Cumplen una funcin integradora, preservando la unidad del
ordenamiento jurdico.
Si el derecho penal que dice una cosa y otra rama del derecho de dice lo contrario, salga la
contradiccin y preserve de la unidad. Va a valer el ordenamiento jurdico en su conjunto.
Si hacemos que se prevalezca ya no habr contradiccin.
3.Efectos principales: (de las causas de justificacin)
Si ante la materializacin de una conducta o accin tpica, se comprueba acto seguido la

concurrencia de una causa de justificacin:
1
3. La conducta tpica se reputa (se considera que esta) arreglada a Derecho y, en
consecuencia, penalmente intrascendente.
140
3.2 Convierten en innecesario el anlisis de la culpabilidad de la conducta.
La teora del delito te dice que debes preguntar, como contestar esas preguntas
pero adems te dice en qu orden formular y contestar.
La tipicidad es ratio esscendi de la antijuridicidad.
Si est justificada, por mas conducta tpica que sea, no es delito.
3.3 Imposibilitan la aplicacin de una pena o medida de seguridad.
Si no es antijurdica, no se le puede aplicar la consecuencia jurdico penal (pena)
3.4 Excluyen la responsabilidad civil en materia penal.
Por Ejemplo, los da0s y perjuicios
3.5 Excluyen la participacin.
^>}A}]}A]PAoAAAo}A]v]o_
A quiere disparar a B, C aparece y le da una pistola a B, B dispara a A, No se puede

acusar de participacin a C porque, aunque tpicamente es un homicidio cometido
por B y siendo C una partcipe, la causa de B est justificada ya que hay una
legtima defensa, luego, si B no comete delito de homicidio por ausencia de
antijuridicidad, se podr castigar a Magaly como partcipe? No, ya que lo accesorio
sigue la suerte de lo principal.
4.Aspectos:
Las causas de justificacin deben orientar el fuero externo e interno.
Tienen una doble dimensin:
4.1 Objetiva:
Deben concurrir todos los supuestos que externamente contempla la ley.
Nos referimos a los supuestos que integran las causas de justificacin. (se analiza
parte por parte)(tiene que ver con desvalor de resultado- conducta xterna)
4.2 Subjetiva:
El sujeto debe actuar con conciencia y voluntad respecto de la causa de

justificacin.
141
Por ende cuando analizas causas de justificacin solo prima la conducta dolosa, no
se puede invocar una causa de justificacin Culposa.
3 En
4.general, si falta algn requisito, se considera como justificacin incompleta y
puede reducirse prudencialmente la pena incluso por debajo de la conmutada (Art. 21
C.P.)
4 Si el sujeto
4. provoca dolosamente la situacin que sustenta la causa de justificacin,
no se excluye la antijuridicidad de su conducta o accin.
Es otra expresin de la actio libera in causa.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN EN EL CODIGO PENAL PERUANO
Base legal: Numeral 20.3) C.P.
Est exento de responsabilidad penal:
Inc. 3)WAÊl que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siempre
que concurran las circunstancias siguientes: a) Agresin ilegtima; b) Necesidad
racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la
valoracin de este requisito
criterio
el de proporcionalidad de medios,
considerndose en su lugar,
entre otrascircunstancias,
la intensidad y
peligrosidad de la agresin, la forma de proceder del agresor y los medios de que
se disponga para la defensa. c) Falta de provocacin suficiente de quien hace la
defensa.
Inc. 4): ôAUAvAvAo]P}AoAA]v oAA}}Au}}UAAuvA

la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurdico, realiza un hecho
destinado a conjurar dicho peligro de s o de otro, siempre que concurran los
siguientes requisitos: a) Cuando de la apreciacin de los bienes jurdicos en
conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido
resulta predominante sobre el inters daado; y b) Cuando se emplee un medio
adecuado para vencer el peligroX_AAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Inc. 8WAÊl que obra por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en

el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargoX_A
Inc. 9): ôAA}A}A}vA}bligatoria de autoridad competente, expedida en

i]]}AAA(v]}vX_.
Inc. 10)WAÊl que acta con el consentimiento vlido del titular de un bien jurdico
de libre disposicinX_AAAAAAAAAA
142
b) LA LEGTIMA DEFENSA
1.Concepto:
Reaccin justificada,----*01--- para impedir o repeler una agresin ilegtima, actual y no

suficientemente provocada, empleando racionalmente los medios necesarios para
preservar la persona o bienes propios o de terceros.
Es necesario poder impedir o repeler.
Actual.- En ese momento
2.Fundamento:
El Derecho no debe ceder ante lo injusto.
Se puede ver desde dos puntos de vista
Individualmente(Subjetivo, del sujeto):
Principio de autoproteccin:
El sujeto no puede ser obligado a tolerar atentados ilcitos.
El estado no me puede asegurar derechos para que luego estos se afecten por
ausencia de este
Ante la imposibilidad real de tutela por el Estado, se autoriza la autodefensa.
Tu tienes derecho y el estado te los reconoce y los hace respetar, si alguien afecta tus
derechos lo primero que se debe hacer es recurrir al Estado, pero si el estado no te puede
proteger en ese momento uno debe defenderse a si mismo
Autotutela: cuando la capacidad de tutela del Estado no se puede dar en ese momento
Supraindividualmente (colectivo):
Principio de Mantenimiento del Orden Jurdico:
La preservacin de bienes propios o de terceros frente a ataques ilcitos, impide

a su vez la violacin del Derecho.
Tenemos que mantener el orden jurdico, el Estado de Derecho, debemos respetar

la ley y hacer que todos la respeten.
143
Cada que un sujeto se defiende de una agresin ilegitima en el fondo lo que hace
es hacer respetar el Estado de Derecho.
Es, en esencia, en estado de necesidad.
La legtima defensa es en el fondo un estado de necesidad
Estado: es un hecho concreto que se da en la realidad
De necesidad.- Ante esa situacin la nica forma de evitarlo es mediante un

ataque ya que el estado no puede defenderme en ese momento
3.Presupuestos:
La legtima defensa pasa por estos tres contextos
3.1 Agresin ilegtima:
3.1.1 Agresin:
Toda Conducta que amenaza daar o pone en peligro bienes protegidos por el
a)Conducta:
Tiene que ser:
-Humana: Ataques sujetos al dominio del agresor.
Sei) excluyen los ataques provenientes de animales o fuerzas de la

naturaleza y los supuestos de ausencia de conducta.
No hay legtima defensa porque eso no es conducta.
ii)Tampoco pueden considerarse a las personas jurdicas.
Las personas jurdicas no desarrollan conductas para el Derecho Penal
Humano como aquello que puede controlar el hombre, en la perspectiva finalista.
-Puede ser por comisin o por omisin.
144
Puedes sentirte agredido tanto por comisin o por omisin
Omisin: Se sufre un dao porque otro no hace l debido deliberadamente.
Ejemplo.- A esta en cama y est recibiendo un medicamento con efectos

colaterales, mucho medicamentos seria letal, y es funcin de la enfermera el
cerrar la vlvula que suministra este. El dispositiva est en la mano de la
enfermera y si esta deja de apretarlo le dejara de suministrar el medicamento. En
ese caso la puedo herir para que deje de suministrar el medicamento en
sobredosis.
-Subjetivamente:
i)Dolosa: Posicin uniforme.
Ese ataque que debe ser producto de la conducta humana, debe ser
producto de un obra r doloso
ii)Culposa: Se discute.
Es discutible,
Ejemplo
A esta en mitad de pista y ve a un chofer que esta distrado y que va a

atropellar (culpa), dadas las circunstancias la nica forma de salvar la vida
es destruir el carro.
Puede ser culposa porque el cdigo no discierne, porque en nuestro

sistema jurdico estn desvaloradas las conductas dolosas y culposas, y
porque de una u otra forma puedes causar daos a un bien jurdico
-El acometimiento fsico o psquico.
Puede ser en tu cuerpo de manera material o afectar tu psiquis
b) Bien objeto del ataque: (Aun en relacin a la agresin)
Esa agresin que debe poner en peligro en trminos de dao
Nos basta
- con que est tutelado por el orden jurdico en general, por ende no se
trata de los bienes jurdicos que solo protege el derecho Penal. (no solo los
protegidos por el derecho penal)
-B]vAA]oAWAE}A]v]oUA}o]}A}A}uv]]}X
145
Solo puedo defender bienes que son de particulares, que pertenecen a sujetos
individuales, no puede haber legtima defensa con bienes difusos, ya que estos
solo puede protegerlos el estado
Propios
- (Cuyo titular es el agredido) o de terceros (Ajenos a quien opone la
defensa)
El titular puede ser tanto el agredido como terceros, personas distintas del que
opone la legtima defensa.
Respecto
i) de terceros, la defensa es ms una facultad o prerrogativa que
una obligacin, salvo posicin de garante.
Si yo defiendo a un tercero en el fondo es una facultad, como prerrogativa

al ser seres humanos.
Prerrogativa, facultad, hablando de esto hablamos de un derecho, que se

puede ejercer o no. Esto no entra cuando hablamos de la posicin de
garante.
c)Real:
Si se percibe como ataque una conducta que no se orienta a tal finalidad o

oA]v}A]vA}A]v(]]vAAyA}A}vAvAo]P}AoA]vAWA
excluye Legtima Defensa (Eventual error de prohibicin).
La agresin debe ser real (no confundir con el element0 temporalidad)
No tiene capacidad para daar un bien jurdico, porque el sujeto no intenta

hacerlo o porque por su naturaleza o entidad no puede generar un dao.
Ejemplo
A entra a su casa y ve a B con un objeto brillante, A piensa que es un pual y lo

mata, luego se entera que era un familia r que quera jugarle una broma. (no tiene
esa finalidad- subjetivo)
Replanteo: B si quera matarlo, pero B coge un cuchillo de utilera.
Real porque eso se busca, porque usa el medio adecuado, porque va a

desencadenar el resultado.
Que ocurre cuando esta agresin no es real?
Se produce la Legtima defensa Putativa
Si el ataque no fue real, no existe legtima Defensa, sino legtima defensa putativa.
146
3.1.2 Temporalidad:
La agresin a de estar presente al oponerse la defensa, por lo debe ser:
En Esa amenaza o inicio de dao, cuando yo me defiendo tiene que estar

actuando, porque si ya ceso la amenaza o es una amenaza muy remota, no puedo
invocar legtima defensa
- Inminente: Inmediatez en el inicio del ataque.
Se va a dar de un momento a otro
- O actuante: Si el ataque se ha iniciado y contina desarrollndose.
Z]}Av]AAoA(vA}]AWA^]AoAAAA}vuUAZA}A
de venganza punible.
La razn esencial de la defensa autorizada es precisamente en que el ataque este

en ese momento dndole o por darse, si el ataque ya se produjo, ya se consumo
de comienzo a fin y yo acto seguido ataco, de que te ests defendiendo? Eso es
venganza, si agredes en esas circunstancias, eso ya no es legtima defensa.
3.1.3 Ilegitimidad:
Arbitraria o contraria a Derecho.
Esa agresin ilegitima:
No necesariamente tiene que constituir un delito.
Mi agresor en lo que me agrede no necesariamente debe estar cometiendo un

delito, basta con que ese ataque no le este permitido por el derecho
Ilegitimo para
esta figura son todaslas agresionesno permitidaspor el
-No se consideran como ilegtimas las conductas provenientes de:
Cuando esto se da ya no hay legtima defensa porque la agresin ya no es

ilegitima:
147
Lasi) provenientes de actividades socialmente tolerables o que crean

riesgos permitidos.
No son ilegitimas porque el ordenamiento las permite
ii)
Conductas justificadas (Legtima defensa contra legtima defensa,
estado de necesidad justificante, ejercicio de un derecho, oficio o cargo,
etc).
No puedes oponer legtima defensa cuando el ataque tiene su origen en

causas justificas, por ende no hay legtima defensa frente a legtima
(vUA}Ai](]vUAi]]}AAZ}Y
Ejemplo, en un desalojo, el desalojado no puede invocar legtima

defensa ya que , si bien hay agresin por parte de los policas que
desalojan , estos estn actuando de acuerdo a un cargo.
No puedesinvocar legitima defensa cuando la agresin que estas

sufriendo esta protegida por el derecho.
3.2 Necesidad racional del medio empleado para la defensa:
3.2.1 Acto de defensa:
Es toda conducta dirigida a rechazar la agresin.
Si hablamos de conducta, esta tendr que ser consiente (saber y querer)
Posibilidades:
a)El agredido impide o repele el ataque:
/u]WACv}AoAP]vAA}A]v]]AWA]A}u]v}AoAX
Impide: cuando evita que siquiera se inicie
Respuesta a agresin inminente
Repele: Si la agresin ya se inici y se evita as que contine materializndose.
Las agresin ya se inicio y se quiere detener
Respuesta a agresin actual
b) El acto de defensa puede daar cualquier bien jurdico del agresor
148
El bien jurdico que debe ser daado por el acto de defensa debe pertenecer al
agresor, debe ser un bien del agresor. Porque si no corresponde al agresor ser
otra figura, ser un estado de necesidad justificante, o un estado de necesidad
exculpante, pero no legtima defensa.
Para defenderme puedo atacar Vida, cuerpo, salud, libertad, patrimonio, etc.
Solo se requiere una Condicin: Que este bien del agresor est sirviendo para
materializar el ataque. Que de forma a la agresin
si es un bien ajeno al ataque, ya no hay legtima defensa. Ese bien estar siendo
utilizado y dar forma a la agresin que estar sufriendo el sujeto.
Si el agresor emplea la persona o bienes de terceros:
- ]A}AA}A(A(_]A]]]oAWA(entonces es ) Estado de
^
Necesidad Exculpante.
Se agrede pero a travs de un tercero, y ese tercero estar en un supuesto

de fuerza fsica irresistible. Para evitar que ese tercero me dae, yo ataco
pero lo ataco a l.
El bien daado pertenece al agresor? No, entonces ya no es legtima

defensa.
- Si acta por }]vAWAA>P_]uA(v X
Si el tercero est siendo obligado a atacar, y dao a la persona coactada,

es legtima defensa, ya que en el ataque de ese tercero hay conciencia y
voluntad.
3.2.2 Necesidad racional del medio:
a) Necesariedad: La agresin slo puede ser rechazada, daando bienes del agresor.
No es exigible el simplemente huir.
El exigir al se ser humano que huya no es licito, ya que existe derecho a

defenderse, adems el huir podra ser un acto que comprometa honor o
autoestima,
b) Racional: Debe ser adecuada para impedir o repeler el ataque.
Habiendo delimitado que debe ser un ataque, acto seguido debe suscrincibir el anlisis a la
otra exigencia: adecuado. Debe ser adecuado para impedir el dao.
149
Idoneidad: Medio conducente(til, Pertinente) para rechazar el ataque.
Perjudicialidad debida: El menos daoso posible.
Ese medio por el que se opta es el menos perjudicial de los que se podra utilizar .
Si se puede defender usando un palo, no se debe usar un revolver (perjudicialidad
indebida). Esto segn las circunstancias del caso concreto.
La racionalidad del medio: necesario (tienes que atacar), el medio por el que optas
tiene que ser idneo, adecuado, que se ajuste al fin que persigue y tiene que ser el
menos perjudicial segn las circunstancias del caso concreto
Como delimitas si el medio era el adecuado?
Realizas un anlisis ex ante
]PA
- vA vo]]A A vA WA o}A oA }viv}A A ]v v]A }i]A A
subjetivas que, al producirse la agresin y correlativo rechazo, el agredido
estaba en condiciones de percibir.
-Se compulsa (analiza, valora) necesariamente:
- Intensidad y peligrosidad de la agresin.
Cuan agresiva y cuanto dao est dispuesto a hacer
- La forma de proceder del agresor.
- Los medios de que se disponga para la defensa.
Que tienes a tu alcance en esas circunstancias
- Otros relevantes.
Para poder dilucidar si el ataque tena que haberse dado (la defensa), si
era idneo, y si es relevante en va Judicial
No se efecta
- un juicio de proporcionalidad de medios (Equivalencia aritmtica).
No es un tema de proporcionalidad matemtica, Como en el caso en que un

agresor con un palo est dispuesto a matar a otro, y este otro cuente como nica
defensa con un can pequeo pero letal.
-Debe confirmarse ausencia de exceso:
En al defensa no debe haber exceso: (faz negativa; que no debe haber porque si se
presentan ya no hay necesidad racional del medio empleado)
150
Extensivo: Cuando la conducta defensiva se ejecuta durante un tiempo

que excedA oA v ]}A A }viA oA P ]vA WA oA oP_]uA
defensa.
Una persona se defiende con un puete, esto es legtima defensa, pero lo

que venga despus, si es que dejo privado al otro, ya no es legtima
defensa.
Intensivo:
- La entidad del dao provocado es superior al adecuado para
}viAoAP]vAWAW}]oA>P_]uA(vA/v}uoX
La magnitud del dao que provocas es innecesariamente mayor a la

agresin
Un adulto que evita la agresin de un nio con un palo, disparand0le.
3.3 Falta de provocacin suficiente:

Provocacin: Conducta comisiva y omisiva determinada como el factor que causalmente
produce la agresin.
Para entender la provocacin hay que relacionarla con la agresin ilegitima+
La pregunta es, el sujeto que se defiende dio lugar a la agresin ilegitima? Si o no?
si la respuesta es si ya no hay legtima defensa, como en el caso de un ladrn que
se defiende, pero que con su robo provoco la agresin.
Esa conducta anterior de quien se defiende es lo que dio lugar a que se le agreda.
Es anterior o precedente a la agresin.
No puede ser jams posterior, perdera el nex0 causal.
Su materializacin se imputa al agredido.
La provocacin debe ser algo que se atribuya al agredido. vale decir, al que opone
la defensa.
Subjetivamente: Determina al agresor a ejecutar, acto seguido, la agresin.

Suficiente: Cuando es previsible, considerando las circunstancias objetivas y subjetivas
existentes, que generar una agresin. No es necesario que tenga dicha finalidad
exprofesa.
Una provocacin es suficiente cuando es previsible, se anticipa racionalmente

atendiendo a las circunstancias concretas, tanto en el aspecto interno como
externo, lo que se da en ese momento permite anticipar que se dar una agresin.
151
No necesariamente yo debo haber provocado con el objeto que me agreda, basta

con que el sujeto sepa que con lo que esta haciendo puede generar una agresin
en su contra.
Por ende, si es imprevisible, no habr provocacin para los fines propios de la Legtima
Defensa.
A esta en la calle y B le dice tonto, se dispone a volver a decirlo, y A le dispara, aqu

no hay provocacin suficiente
La valoracin admite dos niveles:
- Negativo: Falta total de provocacin.
Si compruebas que no hubo provocacin est satisfecho ese requisito
- Positivo: Existe provocacin, pero es insuficiente.
Si existi una provocacin tienes que discernir si fue suficiente o no.
4.Formas especiales:
4.1 Legtima Defensa Incompleta:
Cuando ante una agresin ilegtima, el sujeto opone un acto de defensa sin observar
debidamente la necesidad racional del medio empleado. (Se excede)
En todos los componente de la legtima defensa puede faltar cualquiera pero nunca la
agresin ilegitima.
En tal caso, puede reducirse prudencialmente la condena hasta por debajo de la pena
conmutada mnima (Art. 21 C.P.).
En casos de legtima defensa incompleta, la defensa de la justicia penal es mas leve.
4.2 Legtima Defensa Putativa:
Cuando el sujeto opone el acto de defensa, creyendo falsamente que media una
agresin ilegtima.
Cuando la agresin no es real, hay una falsa percepcin de la realidad; si no hay agresin,
de que me defiendo?
Incurre en un Error de Prohibicin y se resuelve con arreglo al Art. 14, 2do. Prrafo, C.P.
Los errores de prohibicin pueden ser vencibles o invencibles
152
c)ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE
1.Base legal:
Art. 20.4) del C.P.
2.Concepto:
Es la causa de ausencia de antijuridicidad que opera cuando, ante un peligro actual e

insuperable de otro modo, que amenace un bien jurdico, el sujeto realiza un hecho destinado a
conjurar dicho peligro de s o de otro, daando un bien ajeno de menor valor, por ser tal el
medio adecuado para vencerlo.
Ante un peligro actual e insuperable de otro modo: Elemento en comn con la legtima
defensa.
E insuperable de otro modo: Se corresponde con Necesidad Racional?
Bien de menor valor: habr entonces otro de mayor valor. (En la legtima defensa no hay
ponderacin de bienes en conflicto)
3.Fundamento:
Preservacin del inters preponderante.
Conflicto entre bienes.
La Necesidad de lesionar un bien o inters jurdico es justificada por ser el nico medio para
oA}}AAu}Ao}AWAoA}vAv}AA}]ouvAv}]AWAAAv]iidicidad.
Nuestro sentido comn no dice que hay que proteger aquello que resulta ms valioso.
Hablamos de conflicto de bienes que es lo que origina el estado de necesidad
Bien 1vbien 2.
Bien 1 se pone en peligro, existe una amenaza cierta de que sufra un dao. El sujeto
razona _vAfuncin a l}AAvP}Ao}UA}u}A]}AoAy}M_UA}vo ]vA^v}AvP}A
otra alternativa que daar este (2) para preservar el otro (1)
Ponderacin, valorar, cul de los bienes tiene mayor valor y luego sacrificar uno para
salvar al otro (En la legtima defensa no se razona en funcin a juicios ponderativos en
relacin a bienes).
La conducta no es socialmente nociva- desde el punto de vista de la sociedad no son

perjudiciales, dainas, y si esto es as, no puede ser contraria a derecho.
Indicador: Valor de bienes en conflicto.
153
4.Sujetos:
La Zo]]vAA}vA_]A}vAUA}u}AoUAyA]vAi_]}AA} AWAhvA
sujeto acta por necesidad y otro soporta la agresin impuesta por las circunstancias.
Es necesario ubicar los sujetos para poder diferenciar entre legtima defensa y estado de
necesidad Justificante.
Basta que sea un bien jurdico protegido por el ordenamiento jurdico en general.
En el estado de necesidad Justificante puede haber una agresin ilegitima, solo hay un
requisito, que esa agresin ilegitima no la oponga quien finalmente sufre el dao, el titular
que ser daado, porque si proviniese de ese titular, eso ya seria Legitima Defensa.
En la legtima defensa, la agresin ilegitima proviene de quien sufre finalmente el dao

producto del acto de defensa, en el estado de necesidad justificante la agresin ilegitima
puede provenir de cualquiera, menos del titular del bien que finalmente resulta daado al
salvarlo.
Acta por necesidad: dadas las circunstancias del caso concreto, la conducta realizada era
la nica va de evitar el dao.
Si existiese otra forma de evitar el ataque, ya no se justificara el Estado de Necesidad

Justificante.
4.1 Sujeto activo:
Quien ante un peligro actual e insuperable de otra forma, realiza la conducta

tpica para salvar otro bien jurdico propio o ajeno, pero de mayor valor.
Sujeto activo, el que cometi el delito, dao el bien; pero, ser justo castigarlo?
4.2 Sujeto pasivo:
Persona natural o jurdica titular del bien jurdico lesionado por la conducta
tpica materializada para conjurar el peligro actual de un bien de otro y de mayor
valor.
154
5.Requisitos:
Est sujeta a la concurrencia de los siguientes presupuestos legales:
5.1 Situacin de peligro:
a)Pre-existencia de un bien:

Naturaleza: Bien protegido por el Derecho: Vida, integridad corporal, libertad u
otro.

Titularidad: Del propio sujeto activo o de tercera una persona natural o jurdica.
Se excluyen bienes colectivos o supraindividuales.
b) Puesta en peligro:
Contenido:
i) Posibilidad de que el bien jurdico propio o ajeno sea lesionado.
ii)Intensidad: Debe ser: (Peligro debe ser)
- oWA/vu]vvAWADAoA}]o]A}A P]AvAoAy}AoA
bien jurdico (Anlisis ex ante / valoracin segn hombre promedio
ideal).
- ZoWA E}A uA }]]vA }A ]uP]v]vA WA Sino seria Error de

prohibicin vencible o invencible segn el caso (Estado de necesidad
putativo).
Error de prohibicin Indirecto: Cree falsamente que acta amparado en

una causa de justificacin; la causa de justificacin no existe, es algo irreal,
por eso, si no existe agresin ilegitima y opones legtima defensa, eso se
llamara Legitima defensa Putativa(es un error de prohibicin indirecto), si
se cree que hay un bien jurdico propio o de tercero que est en peligro y
que necesitas salvar, acto seguido daas otro, para luego describir que
nunca estuvo en peligro, eso se llama Estado e necesidad Justificante
Putativo, es otra forma de error de prohibicin indirecto.
iii)Origen: La posibilidad de dao puede provenir: (que es lo que origina esa

puesta en peligro)
De una
- conducta: Accin sujeta a la voluntad o posibilidad de voluntad
del hombre (Se excluye al titular del bien sacrificado).
Puede ser producto de una agresin ilegitima, pero si se da este supuesto,

se excluye al titular del bien sacrificado; es decir, si proviene de una
conducta humana dolosa o culposa, el que est desarrollando esa
155
conducta que pone en peligro el bien ,nunca puede ser aquel que luego
sufre el dao producto del actio salvatione, porque de darse as, esto ya es
legtima defensa.
De un- hecho: Animales, fuerzas de la naturaleza en general, o supuestos

de ausencia de conducta.
Ejemplo.- Un loco que te ataca.
Si me ataca un loco y yo ataco al loco para salvarme, eso no es legtima

defensa, porque el loco penalmente hablando no desarrolla conducta, eso
sera un estado de necesidad exculpante, porque son bienes del mismo
valor.
- El sujeto activo no debe haber provocado la situacin de peligro.
Una persona o a excesiva velocidad, en esas circunstancias el pierde el

control del vehculo y observa 2 bienes, otro auto y un cargamento de
v}}UA v}vA }vA ^}A uA oo}A }vA A }A }A }vA oA
v}}_A A ]A ]A }vA oA v}}XA Despus el alega estado de
necesidad Justificante razonando que su vida es ms importante que el
tecnopor. Pero en este caso el est provocando esta situacin, por tanto
no podra alegar esto ya que provoco la puesta en Peligro.
c)Estado de necesidad:
La amenaza de dao genera la defensa del mismo como imperativo.
5.2 Accin necesaria:
Para defender el bien y conjurar la amenaza, sobreviene la necesidad de daar otro bien jurdico
ajeno (Respecto del sujeto activo o, en su caso, de quien provoc el peligro).
Salvo lo mo y no hay otra forma que daando lo de otro.
a) Inevitabilidad:
- ^/voAA}}Au}}_A-
-Ausencia de otro medio menos lesivo para conjurar la amenaza de dao.
Subsidiariedad:
- Deber de acudir a otros medios menos agresivos y ms o
igualmente eficaces (Fuga t ayuda estatal).
156
Hay que hacer una especie de juicio de medios disponibles, acto seguido hay que analizar
cada medio para evitar el ao, luego se ve cuales son los ms idneos y cul de ellos
utilizar sin daar el bien de otro.
Aqu se aplica un anlisis ex ante, lo que cualquier otro ser humano pudo haber percibido
en ese momento.
InevitabilidadUA A oA v}A A ]A vP]A ^v}A Z_A }}A u]}A ui}A A _A

desde el punto de vista positiva ^}u}A A A Z_vA }} A uedios menos o
]PouvAP]}_
b) Adecuacin del medio:
La conducta defensiva debe reunir las caractersticas requeridas para salvar el bien
i_]}A WA E}A A oA ]UA }A (oA A ]}v]UA oA ]A o}A A voA }A
imposible.
Debe ser idneo, eficaz.
5.3 Preponderancia del bien salvado en relacin al sacrificado
Lo que salvas es mas valioso

El bien amenazado objeto de defensa, debe ser de mayor valor en comparacin con el
que se daa.
Valoracin objetiva / Circunstancias especiales.
Cuando el derecho penal habla de bien de mayor valor, lo haces desde una
perspectiva condicionante,es decir, aquel bien cuya existencia condiciona la de
otros. Ese es un indicador solido. Te importara proteger cuerpo y salud si primero
no hay vida? luego en trminos de condicionante la vida es ms importante que el
cuerpo y la salud. Te importara proteger liberta si no hay cuerpo y salud?, no. Uno
va a condicionando al otro, y as se van generando jerarquizaciones.
Hay temas fronterizos, como un cuadro de valor incalculable y un sujeto que por
estar orate, est dispuesto a incendiarlo, y entonces ara evitar que dae el cuadro,
lesionas al orate, y ah est el conflicto. Êl cuerpo del hombre vale ms que el
cuadro, por ende ah no habra esta de necesidad justificante ni exculpante. Pero
el valor del cuadro se da en relacin al bien que representa para la humanidad.
Pero la vida humana vale as que cualquier cuadro, etc._
5.Elemento subjetivo:
157
El sujeto activo (aquel que realiza la conducta tpica)debe conocer la situacin de peligro y
necesidad de actuar. Asimismo, debe querer actuar con la finalidad de defender el bien jurdico
prevalente t animus salvationis.
6.Estado de necesidad putativo e incompleto:
6.1 Putativo:
Cuando el sujeto activo realiza la conducta tpica, bajo la falsa creencia de hallarse
incurso en un supuesto de estado de necesidad justificante.
}AA}Z]]]vA]v]}AWA^]AA]vv]oUAv}A}uAo]}VA ]AAv]oUAAoA
atena la pena (Art. 14, 2do parte, CP).
6.2 Incompleto:
Cuando si bien concurre un peligro actual e insuperable de otro modo, el sujeto activo
realiza la defensa excedindose.
Se le reduce la pena.
d) OBRAR POR DISPOSICIN DE LA LEY, EJERCICIO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO O

CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
Cumulo de causas de justificacin consideradas en un inciso, porque esto nace de la Ley, del
ordenamiento jurdico en general
1.Base legal:
Art. 20.8) del CP.
2.Concepto:
Causas de ausencia de antijuridicidad oponibles (que puedes hacer valer) cuando el

sujeto realiza una conducta tpica, pero como consecuencia del ejercicio legtimo de un
derecho, oficio o cargo o el cumplimiento de un deber.
158
3.Obrar por disposicin de la ley:
Principio de unidad del ordenamiento jurdico.

Principio constitucional de reserva legal: Numeral 2.24.a) C.P. del E.: ^Z}A A oA
libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: Nadie est obligado a hacer lo que
oAoAv}AuvUAv]A]u]}AAZAo}AAooAv}A}Z_X_
Si hay norma prescriptiva, debes hacerlo, si hay norma prohibitiva, no lo debes

hacer, fuera de eso puedes hacer o no hacer l que creas conveniente.
Cuando el hecho tpico es realizado en cumplimiento o en ejecucin de la ley, Responde

a una exigencia lgica del sistema: Cuando el Derecho autoriza o faculta, impone o exige
un determinado comportamiento, ste no puede constituir, a su vez, un delito.
Cualquier norma jurdica (De derecho pblico o privado).
Norma en sentido abstracto: toda aquella que el sistema jurdico reconozca como
tal
Requisito: debe respetar la constitucin y la Ley
El anlisis se orienta a la determinacin de normas permisivas o prescriptivas en

cualquier otro mbito del ordenamiento jurdico.
La conductatpica,es permitidapor alguna otranorma en el resto del

ordenamiento jurdico?
4.Ejercicio legtimo de un derecho:
Derecho:
Es la facultad o potestad subjetiva reconocida por la ley a una persona para

hacer, no hacer o dar.
Subjetivo: si quiero lo ejerce si quiero no.
Ley en sentido amplio.
Norma jurdica, propia del sistema a jurdico (Ley en sentido amplio)
No debe ir contra la constitucin ni contra norma superior.
159
i]]}A oP_]u}WA ZPoA WA >A oA v}A uA oA i]]}A ]}A oA Z}A

(Contrara los fines que la ley o excede los lmites impuestos por la buena fe, la moral o
las buenas costumbres).
Regular: Que no sea abusivo (Diferencia entre una madre que le jala la oreja a su
hija por portarse mal y otra que le arranca la oreja)
Que necesitamos para que el ejercicio de ese derecho sea regular?
1.- Que no contravenga los fines que la propia ley reconoce a ese derecho, desde
el punto de vista teleolgico, todo derecho busca un fin ltimo, y interpretacin y
ejercicio tiene que ser acorde con ese fin.
2.- Se toma en consideracin temas de Buena Fe, la Moral y las buenas costumbre.
Debe ejercitarlo de manera legitima, licita.
Cuando se incurre en un ejerci abusivo del derecho? Cuando con el uso de ese
derecho vas en contra de lo fines de la ley o excedes los limites o topes de la
buena fe , la moral y las buenas costumbres.
Si ejerces un derecho pero de mala fe, eso ya es ilegitimo.
Buena Fe: Actua en la creencia que la ley lo ampara, su comportamiento es

legitimo
Moral: Conducta orientada al bien, acorde con los valores que la sociedad
reconoce y exige, por ende si va en contra de esos valores, se dice que el ehjercicio
de ese derecho es indebido.
BvAC}uWAWAA}vY
Art. 418 CC: ^W}A oA ]A } A o} A A ]vvA oA A A oA Z}A A ]A A oA

}vAA]vAAAZ]i}Auv}X_
Art. 423 CC: ^^}vA AAZ} AAo} A AAivAoA]A} W
Dirigir2.el
- proceso educativo de los hijos y su capacitacin para el trabajo conforme a
su vocacin y aptitudes.
Corregir3.-moderadamente a los hijos y, cuando esto no bastare, recurrir a la autoridad

judicial solicitando su internamiento en un establecimiento dedicado a la reeducacin de
menores.
160
4.
Aprovechar
- de los servicios de sus hijos, atendiendo su edad y condicin y sin
perjudicar su educacin.
Tener a
5.- los hijos en su compaa y recogerlos del lugar donde estuviesen sin su
permiso, recurriendo a la autoridad si es necesario.
Artculo 151.- Coaccin
El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley

nomandaoleimpidehacer loqueella noprohibeser reprimidoconpena
privativa delibertad no mayor de dos aos.
Una madre que obliga a su hija a irse de una fiesta por ser tarde, no es coaccin, el cdigo civil
ampara esta conducta.
Art. 920 CC: (v A} }]Ai]]oWAôA} }AAoAoA(AA AuoA

contra l y recobrar el bien, sin intervalo de tiempo, si fuere desposedo, pero en ambos casos
debe abstenerse de las vas de hecho no justificadas por las circunstan] X_
En este caso se puede emplear violencia o amenaza tvas de Hecho- para poder recuperar la
posesin de la cual fue ilegtimamente desposedo.
No justificadas por las circunstancias: Necesidad racional del Medio Empleado.
Art. 1123 CC: Retencin de hipoteca: ^W}A oA Z}A A v]vA vA }A ]vA vA A

poder el bien de su deudor si su crdito no est suficientemente garantizado. Este derecho
procede en los casos que establece la ley o cuando haya conexin entre el crdito y el bien que
se retiene_X
Art. 1127.1) CC: ôAZ}AAv]vA Ai]WAi]]ouvUAZ v}AoAvPA

oA]vAZAAAuoAoA}o]P]vA}AoAoAA]v}X_
Art. 1124 CC: Bienes no susceptibles de retencin: ^>Av]vAv}AAi Asobre bienes

AoAu}uv}AA]]A vA]v}AAA}]}A}AvP}AA}A}v_X
Art. 1126 CC: Lmite y cese del derecho de retencin: ^>Av]vA Ai]AvAv}A A
suficiente para satisfacer la deuda que la motiva y cesa cuando el deudor la paga o la
garantizaX_
Art. 1127.1) CC: ôAZ}AAv]vA Ai]WAi]]ouvUAZ v}AoAvPA

oA]vAZAAAuoAoA}o]P]vA}AoAoAA]v}X_
161
5.Cumplimiento de un deber:
Quien realiza una conducta arreglada a un tipo, pero obedeciendo una obligacin legal.
Se pone nfasis en los deberes que nacen del ordenamiento jurdico.
Obligacin legal: la ley te obliga a desarrollar esa conducta, y cuando la desarrollas

aparentemente es tpica, aparentemente ya que en verdad no puede ser

Obligacin legal: La impuesta directamente por la ley en sentido lato (Constitucin, ley
ordinariaUA Pouv}UA A }vvUA XA WA Se excluyen los deberes derivados de una
convencin particular o cargo pblico.
Convencin particular: acuerdos inter partes tcontratos-
No entran obligaciones o deberes propios a cargos pblicos, ya que si esto ocurre, es otro
causal.
Se trata de obligaciones impuestas a los particulares
Artculo 156.- Revelacin de la intimidad personal y familiar
Elque revelaaspectosde laintimidadpersonal o familiarqueconocieraconmotivo

del trabajo que prest al agraviado o a la persona a quien ste se lo confi, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un ao.
Artculo 371.- Negativa a colaborar con la administracin de justicia
El testigo, perito, traductor o intrprete que, siendo legalmente requerido, se

abstiene de comparecer o prestar la declaracin, informe o servicio respectivo,
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con
prestacinde servicio comunitario de veintea treinta jornadas.
El perito, traductor o intrprete ser sancionado, adems, con inhabilitacin de

seis meses a dos aos conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 4.
Un testigo no puede negarse a revelar la intimidad familiar en un proceso, ya que

la propia ley lo dice.
Otro ejemplo, el padre de A esta siendo procesado por un delito, el Juez llama a A
para declarar y A se rehusa, aqu el puede evitar declarar ya que la Ley no puede
obligar a una persona a declarar en contra de los propios progenitores.?
Conflicto entre dos obligaciones legales: Frente a tipo (Ley prohibitiva general) prevalece
la norma autoritativa especial.
162

Requisitos: Norma autoritativa dictada legalmente y ejecucin correcta del deber (Sin
excesos ni defectos).

(Ej.: Obligacin del testigo de declarar la verdad; la obligacin de no revelar el secreto
profesional).
6.Ejercicio legtimo de un cargo:
Implica el ejercicio del poder de decisin o ejecucin correspondiente a un cargo

pblico.

Debe ser legtimo: Legalidad del ttulo en cuya virtud el autor desempea el cargo
(Autoridad no usurpada) y la legalidad de su ejercicio en el caso concreto (Competencia
y ausencia de abuso).
No debe ser una autoridad usurpada. Debe ser un funcionario pblico legalmente
designado o nombrado para ese cargo siguiendo los procedimientos establecidos. O
tambin cuando el Funcionario usurpa una funcin que no le corresponde o que le
corresponde a otro funcionari0.
No debe haber abuso, arbitrariedad, si la norma exige requisitos para hacer algo y el
funcionario no cumple con todos estos requisitos para hacer es0, tambin existe
arbitrariedad y no se puede alegar el ejercicio legitimo de un cargo.
Este caso (ejercicio legitimo de un cargo), necesariamente tiene que ser funcionario
pblico, si no puedes ejercer esta cual, a diferencia de los casos anteriores que puede ser
un particular.
En este caso se acta ejerciendo su cargo pblico.
La principal diferencia entre este y los dos anteriores es que en este caso tiene que ser un
funcionario pblico, sino no puedes invocar esta causal, a diferencia de lo que ocurre en
los casos anteriores, que son particulares.( En cumplimiento de un deber puede ser un
funcionario pblico pero que no est en cumplimiento de sus funciones).
Hay que ubicarse en el mbito de actuacin, estos sujetos al momento de realizar la

conducta tpica estn actuando en el mbito de su ejercicio pblico.
Otra diferencia es que , el funcionario pblico puede entender facultades como sinnimo
de derecho y obligaciones como sinnimo de Deberes, en los casos anteriores no, o es un
derecho o es una obligacin. La potestad que representa un funcionario pblico es por un
lado un derecho, porque es una prerrogativa, solo el funcionario lo puede hacer valer, y
por otro una obligacin, porque si alguien le exige que actu de acuerdo a eso, se est
obligado a hacerlo. Cuando se ordena un desalojo el Juez lo ordena por ser su facultad,
pero el tercero que participo del proceso y logro ganarlo tambin puede exigirle al juez
que cumpla con el mandato (derecho y deber).
163

(Desalojo con uso de la fuerza pblica: Juez t Secretario instigar y autor de usurpacin /
Efectivo que hiere a un preso para impedir su fuga).
7.Ejercicio legtimo de un oficio:

Oficio: Cualquier profesin o actividad en general -liberal o no- que, para su prctica,
requiera ttulo facultativo o autorizacin especial.
Son cosas que solo pueden ejecutarlas aquellos que tiene titulo profesional o autorizacin
especial.
El desempeo profesional debe ser acorde a los usos practicas, costumbres de ese mbito,
ya que si se rebasa esto, no te ampara esta causa de justificacin. (Lex Artis)
Ejemplo: un medico que opera de urgencia a una persona, cuando no hay familiares
alrededor y la operacin es vital para el sujeto. O un abogado que ofende a una persona
durante una diligencia, esto por su oficio al defender a otra persona.
Conductas que, realizadas fuera del mbito profesional o anlogo, resultan delictivas.
(Animus defendendi abogados t intervenciones mdicas).
e) OBEDIENCIA JERRQUICA
1.Base legal:
Art. 20.9) CP: ôAA}A}A}vA}o]P}]AA}]A}uvUA]AvA

ejercicio de A(v]}v X_
2.Contenido:
^}]v]vAi]A]vovAWAKo]P]vAA}AoAuv}AWAACuoA
una esencial funcin institucional: Posibilita que el superior delegue en un inferior la
164
ejecucin de las rdenes que emita

para el logro de los fines propios de la
Administracin Pblica.
El estado para poder cumplir con sus obligaciones recurre a personas, pero no pude dar
facultades por igual a todos, hay facultades jerrquicas. As, el jefe podr ejecuta todo lo
que es propia de una rama Estadal?, por ejemplo, el juez no notifica, lo hace un
funcionario pblico.
Por eso la subordinacin jerrquica es vinculante, obligatoria
Obligacin de obedecer el mandato (alguien ordena y otro cumple dentro del sistema
pblico)
Requisitos: (Si falta alguno de estos ya no se puede invocar esta causa)
Relacin
- de dependencia funcional de naturaleza pblica entre quien expide la
orden y el que la recibe.
Relacin: Vinculo
-De dependencia: Un sujeto depende de otro porque hay una organizacin

jerrquica vertical, hay jefes y subordinados: el que da la orden es el jefe
de quien la recibe.
-Funcin pblica: Segn la administracin pblica es obligacin de un

sujeto hacer lo que dice el Jefe
-Esto solo se da en el mbito del estado
- El dictar la orden est dentro de la competencia de quien la da y su

cumplimiento competa igualmente a quien la reciba.
-El superior debe ser competente para obrar, dentro de sus facultades
debe estar esa, y esa orden que est dando debe haberla dictado de
acuerdo a los requisitos pre vist0s en el orden legal.
El inferior como lgica consecuencia debe ser competente para cumplir la

orden.
- El contenido de la orden no sea manifiestamente ilegal.

La orden rena los requisitos de forma normativamente pre-establecidos y sea previa a
la realizacin de la conducta.
165
Requisitos de forma: maneras explicitas de materializarse reguladas por la ley, si

no se cumple con eso no se debe ejecutar el mandato.
La orden debe ser previa a la realizacin de la conducta tpica.
EL CONSENTIMIENTO
1.Base legal:
Art. 20.10) CP: ôAAA}vAoA}v v]u]v}Ao]}AoA]oAAvA]vAi_]}A

de libre disposicinX_X
2.Contenido:
Es el acuerdo previo de la vctima, por el cual autoriza vlidamente la afectacin de un

bien jurdico propio y disponible. (no alcanza a ser jurdica)
Requisitos:
- Capacidad: Aptitud legal para disponer del bien.
Segn la ley se deben reunir los requisitos de fondo y forma para disponer del
bien. Como la disponibilidad de la conducta sexual en menores, ellos no disponen
de esto.
- Titularidad: El poder que ejerce el sujeto pasivo respecto del bien, est
reconocido jurdicamente.
El derecho debe reconocerte como poseedor de este bien Jurdico.
Este consentimiento debe ser libre: Producto de su libre y con ]vA ] ]vA WA
Ausencia de error esencial, violencia, intimidacin o engao.

Disponibilidad: El bien debe ser jurdicamente susceptible de ser daado o puesto en
peligro por acuerdo de la vctima.
Bienes jurdicos disponibles: Libertad, intimidad, patrimonio particular, honor

8objetivo y subjetivo)

Tiempo: Debe ser previo y hallarse presente cuando se ejecuta la conducta tpica.
Si es previo el sujeto objetiva y subjetivamente sabe que est actuando con

consentimiento, adems debe ser actuante cuando se realiza la conducta tpica.
Forma: Expresarse de manera inequvoca: Expresa o tcita.
No debe haber margen de duda, no debe admitir duda. Hay formas en las que con
gestos se puede dar a conocer que estas conforme
166
GRADOS DE DESARROLLO o
FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIN

(dentro de tipicidad)
1.Generalidades:
/A]u]v]WA>_vA^]_At u]v}AlA^]u]v]_At crimen-delito.
Las fases propias de la comisin de un delito.
Secuencias de pasos que se orientan a un fin ultimo
Importancia: Diferenciar dichas fases para determinar su relevancia penal.
Solo en delitos dolosos, no en delitos culposos.
2.Fases:
Etapas propias del desarrollo del delito como proceso.
2.1 Fase interna:
Se origina y desarrolla exclusivamente en la mente del sujeto activo.
La fase interna tiene importancia si es que despus se da una fase externa
- Concepcin o ideacin:
Surge en el espritu y mente del sujeto, la idea o propsito de delinquir.
- Deliberacin:
Valoracin de las circunstancias favorables y desfavorables
Frente a la idea, valora los pros y contra.
- Resolucin t determinacin:
Adopcin de la decisin criminal t de perpetrar la infraccin penal.
Carece por s sola de transcendencia penal.
2.2 Fase externa:
El delito decidido se materializa en el mundo real
167
Comprende los actos que materializan en la realidad la resolucin criminal.
Etapas:
Actos prepatorios.
Actos de ejecucin:
-Tentativa
-consumacin
-agotamiento.
Tienen trascendencia jurdico penal.
3.Actos preparatorios:
Etapa intermedia entre decisin criminal y ejecucin.
Actos orientados a crear las condiciones previas necesarias para la ejecucin del delito
decidido, sin haber comenzado su ejecucin.
adquiere los instrumentos y, en su caso, ejecuta los procedimientos que, segn

El sujeto
su plan criminal, requiere para perpetrar el delito.
Regla general: Son penalmente irrelevantes.
Excepcionalmente, por razones de poltica criminal, se reprimen.
Se castiga un acto preparatorio cuando est tipificado como delito.
Art. 296 CP t d(]}A/o_]}AA}PWAôAque posea drogas txicas, estupefacientes o

sustancias
psicotrpicas para su trfico ilcito ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
seis ni mayor de doce aos y con ciento veinte a ciento ochenta das-multa.
Poseer. Verbo rector
para su trfico ilcito. Tendencia interna trascendente
Art. 255 CP Delito Monetario: ôAA(]UA]v}AvAoA]}]}AAoAZo]A}A]A

de l, mquinas, matrices, cuos o cualquier otra clase de instrumentos o insumos destinados a
la falsificacin de billetes o monedas o se encuentra en posesin de uno o ms pliegos de billetes
falsificados, o extrae de un billete autntico medidas de seguridad, con el objeto de insertarlas
en uno falso o alterado, o que, a sabiendas, los conserva en su poder ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de doce aos y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco das multa."
168
Sebastin Soler: "Antes de ejecutar es posible, o a veces, necesario, realizar otras acciones no
ejecutorias, sino preparatorias. As, el que piensa robar, prepara antes los instrumentos con los
cuales ha de forzar la puerta; el que piensa falsificar un documento, ensaya antes la imitacin de
la letra o estudia la calidad de los reactivos a emplear. He aqu actos preparatorios. Ninguno de
ellos importa comenzar la ejecucin del delito; tienen con la consumacin de ste solamente una
relacin remota, subjetiva y equvoca^X
Equivoca.- no se castigan los actos preparatorios porque por su propia naturaleza son equvocos.
La puesta en peligro es remota, distante, el acto preparatorio no llega a poner en peligro el bien.
Subjetivo.- los acto s preparatorios segn el dolo del sujeto deben ser orientados a la perpetracin
de un delito.
es posible, o a veces, necesario.- v}A}}Ao}A}A}]} A}vYA}o}AoPv}
4.La tentativa:
Art. 16 CPWAdv]WA^vAoAv]AoAPvA}u]vAoAi]vAAvAo]}UAA
decidi cometer, sin consumarlo.
El Juez reprimir la v]A] u]vv}Av]ouvAoAvX_
La realizacin de todos los elementos del tipo objetivo comienza pero no acaba.
Tentativa solo hay en delitos dolosos, no en delitos culposos.
Art. 17 CP: Tentativa impune: Ê}A A v]oA oA v]A v}A A ]u} ]oA oA
consumacin del delito, por la ineficacia absoluta del medio empleado o absoluta
]u}]AoA}i}X_
No se puede cometer el delito aunque se quiera
Por ejemplo no se puede matar a alguien que ya falleci
Art. 18 CP: Desistimiento voluntario - v]u]v}A ]}WA ^^]A oA PvA ]A

voluntariamente de proseguir los actos de ejecucin del delito o impide que se produzca
el resultado, ser penado slo cuando los actos practicados constituyen por s otros
o]}X_
4.1 Generalidades:
Es el comienzo de ejecucin de un delito determinado con dolo de consumacin,

empleando medios y contra objetos idneos, pero que no llega a consumarse
Tipo objetivo est incompleto. (Idea Medular)
169
El simple querer del sujeto no da forma total a lo externo, hay que ubicarse en el
elemento objetivo. Hay que comprobar que todos los elementos objetivos no se
concretaron
determinado con dolo de consumacin.- Quiere cometer el delito
4.2 Fundamento de la punibilidad:
Teoras objetivas:
Se castiga por la puesta en peligro del bien jurdico.
Teoras subjetivas:
Se castiga por la peligrosidad del autor.
Las tentativas se punen porque ponen en en peligro bienes jurdicos y porque ponen muestran la
peligr0sidad de las personas que las estn cometiend0
4.3 Comienzo de ejecucin
Etapa que diferencia acto preparatorio y tentativa.
a) Teoras subjetivas:
Depende de la opinin del autor, segn su plan criminal.
Se enfocan en el dolo del autor.
Segn el plan criminal. Estaba comenzando a ejecutar su plan?
Lo decisivo es la voluntad que manifiesta el sujeto al realizar la conducta.
b) Teoras objetivas:
Cuando el sujeto ha realizado parte de la conducta tpica, poniendo en peligro el

bien jurdico.
Tendra que haber realizado al menos uno de los elementos objetivos. El problema
ES como conectar un acto puramente externo sin la voluntad del Sujeto
c)Teora objetivo-individual: Welzel
Habr tentativa en toda accin que a la luz del plan concreto del autor, se muestra segn
una natural concepcin, como parte integrante de una accin ejecutiva tpica.
Plan concreto.- Indicadores.
170
Natural Concepcin.- Se enfatiza el tema de la relacin causal lgica, se busca descartar de

estos supuestos planes criminales descabellados, ridculos, absurdos que por su condicin
no se condigan con la naturaleza de las cosas.
Como elemento subjetivo se tiene el plan criminal, y si se habla de plan se refiere al dolo
con el que se actuaba, cual era la intencin, que buscaba en el momento en que fue
sorprendido; estaba en la fase de actos preparatorios segn lo que haba pensado, o es
que de lleno ya de acuerdo a su planteamiento haba iniciado la comisin de un delito.
Pero esto no basta por si solo, hay que comprobar la natural concepcin que ya tiene que
ver con el tema objetivo, la proximidad de la conducta externa con el inicio cierto de la
perpetracin de los elementos del tipo; si esa proximidad no se da, es algo muy remoto o
lejano, no se puede hablar de tentativa.
Respecto a las posiciones anteriores, hay una posicin que dice que la tentativa depende
de la voluntad del sujeto, lo que el cree que es inicio de ejecucin eso es tentativa, la
dificultad de esto radica en los casos en que la voluntad se encuentre distante de la
realidad y por ende resulte absurdo, por mas que el sujeto haya tenido la voluntad,
entender de que all hubo siquiera inicio de ejecucin.
La teora objetiva nos dice en cambio que todo depende de la realizacin de al menos un
elemento del tipo, materialmente hablando la conducta externa representa la realizacin
de al menos un elemento del tipo, el problema aqu radica en la proscripcin de la
responsabilidad objetiva, no se puede percibir hechos en base a conducta externa es
necesario vincularlos con el dolo del sujeto; adems existen una serie de figuras que ni
remotamente representan por lo menos haber realizado uno de los elementos del tipos, y
sin embargo el sentido comn puede decir que eso ya fue comienzo de ejecucin. Como el
ladrn que se aproxima con un pual en la mano para poder exigir que le des tu billetera y
no llega a consumar esto porque se acerca un polica y lo detiene, Se puede dudar que eso
ya es tentativa? Y sin embargo ese ladrn no llego a materializar ningn elemento del tipo.
Como estos razonamientos son insuficientes, se llega a la posicin eclptica o mixta, que
recoge las dos cosas y nos dice que considera la voluntad del sujeto expresada en el plan
criminal y tambin la naturaleza mixta de la accin que denote inmediatez en cuanto a
conducta externa, que sea perceptible que en una perspectiva espacio temporal, el
comienzo o la inminencia del inicio de la realizacin de los elementos del tipo.
Se castiga la tentativa porque objetivamente hay una puesta en peligro, y subjetivamente

porque denota peligrosidad, habr una puesta en peligro en el caso de un ladrn que tiene
previsto robar dentro de unos das y para el eso ya es comienzo de ejecucin? No. Pero en
el caso de algn ladrn cerca a un banco a la hora que este va a cerrar o el ladrn
escondido en la noche, all las dos cosas son clarsimas.
Anlisis:
171
i) Se determina un tipo concreto.
ii) Se comprueba individualmente si el sujeto, segn lo dispuesto en su plan

criminal, ha realizado una actividad inmediata a la realizacin de dicho tipo.
Primero se ubica un caso concreto, un caso especifico y acto seguido se tiene que
ver desde el punto de vista puramente individual, concentrando la atencin en el
sujeto; que es lo que tena previsto de acuerdo a su plan criminal; y si de acuerdo a
ese plan criminal a realizado una actividad inmediata a la realizacin de dicho
delito. Por inmediato se entiende presente actuante, no remoto.
4.4 Clases de tentativa:
4.4.1 Tentativa inacabada t inconclusa
Cuando el sujeto no logra ejecutar todas las acciones que haba previamente
planificado para lograr el resultado tpico.
Si estamos hablando e tentativa est claro que desde el punto de vista subjetivo,
existiendo un tipo que conste de ciertos elementos, en el caso concreto no realiza
todos los elementos.
Hay que ubicarse en el tema de la relacin causal (proceso causal); para obtener el
resultado tpico se requiere una conducta humana previa que provoque la
materializacin de todos esos elementos, ocurre que esa conducta previa no se
realiza de comienzo a fin y por ende es materialmente imposible que se d el
resultado. Por eso se dice La conducta que est orientada a materializar esos
elementos no est completa.
No hay que fijarse en el tipo objetivo en s, porque est claro que ese tipo objetivo
ya se realizo en todas sus partes, hay que fijarse en la conducta que por razones de
relacin causal est orientada a realizar el crimen.
No hay que fijarse en el tipo objetivo, sino en la conducta que por relacin causal
est orientada a materializar el tipo.
Se interrumpe la realizacin de los actos ejecutivos requeridos para conseguir el

efecto tpico deseado, por desistimiento (voluntad) o circunstancia accidental
(no hay voluntad, se ve obligado a no continuar).
Actos Ejecutivos.- Se entienden en el tema de la relacin causal
Actos Tpicos.- Aquellos que ya se materializaron producto de esos actos Ejecutivos
172
a)Tentativa inacabada por desistimiento:
Cuando el sujeto decide libre y voluntariamente no continuar con la

realizacin de los actos necesarios para la consumacin del delito.
Es su decisin, nace de una acto de voluntad.
Requisitos del desistimiento pasivo:
Pasivo: comporta un no seguir haciendo. (activo es un hacer para evitar)
Los actos ejecutivos previstos por el sujeto pasan por pasos 1,2,3 y 4, el
sujeto realiza el paso 1 y 2 y acto seguido decide no seguir, y abandona el
proceso causal, por eso es un desistimiento pasivo, un no hacer el resto de
los pasos.
-Abstencin: Que
el sujetoabandone la realizacinlas
de
acciones necesarias para producir el resultado tpico.
-Voluntariedad: Sea producto de la libre decisin del sujeto.
Definitivo:
- La interrupcin de la materializacin de los actos sea
permanente.
Desistir y no volver a querer realizar los actos.
-Eficacia: El abandono debe ser oportuno, de forma tal que

comporte imposibilidad de produccin del resultado tpico.
Consecuencia:
No es punible, salvoque los actos ejecutados
constituyan por s solos otros delitos.
b) Tentativa inacabada por circunstancia accidental.
Cuandola no realizacinde los acciones necesariaslapara

produccin del resultado tpico, es consecuencia de una circunstancia
sobreviniente ajena a la voluntad del sujeto.
No depende de la voluntad del sujeto, esa circunstancia puede ser un

hecho producto de la naturaleza, de los animales, o la conducta de
otro ser humano.
Consecuencia: Se disminuye prudencialmente la pena.
4.4.2 Tentativa acaba o conclusa:
173

Cuando habiendo el sujeto realizado todos los actos necesarios y estando
slo pendiente la produccin del resultado tpico, ste no se materializa por
desistimiento o circunstancia accidental.
a)Tentativa acabada por desistimiento
Exige que el sujeto, por decisin libre y voluntaria, impida que se

produzca el resultado (Desistimiento activo).

Consecuencia: La misma. (No se castiga salvo que los actos ejecutivos
constituyan por si solo delito)
b) Tentativa acabada por circunstancia sobreviniente t delito frustrado.
Esa circunstancia es un hecho o una conducta de un tercero.

Habindoserealizado todoslos actos ejecutivosy estando
pendiente la comisin del resultado, producto de la intervencin
de esa circunstancia, no se materializa.
4.4.3 Tentativa inidnea t delito imposible
Cuando es imposible la consumacin del delito, por
i) La ineficacia absoluta del medio empleado o
ii) La absoluta impropiedad del objeto.
Los actos realizados no tienen capacidad para poner en peligro el bien

jurdico tutelado por el tipo.
- Medio: Carece de capacidad lesiva, por su propia naturaleza.
Objeto:
- Es material o jurdicamente: No rene la calidad fsica o jurdica
exigidas por el bien jurdico tutelado.
174
Consecuencia: No es punible.
5.Consumacin:
Cuando la conducta ejecutada, realiza todos los elementos del tipo.
Los realiza tanto objetiva como subjetivamente, los realiza con complitud, no falta
ninguno.

Consecuencia: Aplicacin de la pena dentro de los extremos mnimos y mximos
legalmente determinados.
6.Agotamiento:
Cuando adems de la realizacin formal, el sujeto alcanza la ejecucin material.
Formal: todos los elementos objetivos y subjetivos.
Material: Algo que se percibe en el mundo.
de materializar el verbo rector, logra conseguir la finalidad ltima prevista en el

Adems
tipo.
Delitos de tendencia interna Trascendente.
En algunos tipos hay Agotamiento, depende de que sean de tendencia interna

trascendente.Solo en los que existe un elemento subjetivo que denota tendencia
interna trascendente.

Consecuencia: Sujeto a la misma pena conmutada, pero puede valorarse al momento de
la individualizacin de la pena.
175
5:56
176

Derecho Penal I

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Derecho Penal I

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Lucho Vera - Derecho

Este precepto marca la ratio escendi del Estado

El estado nunca va a legislar en contra de la persona o su dignidad: Presuncin d Licitud de

El estado existe para defender a la persona, la sociedad para respetar a la persona y

Se deben darse mecanismos y medios para hacer respetar este precepto

2.-Mecanismos de Control Social

Es el conjunto de medios o recursos de los cuales se vale el Estado para garantizar la

Expectativa de conducta: parmetro de conducta

Esos mecanismos de control social estabiliza o reafirman el Derecho

El estado crea mecanismos de accin de control social, de accin y de reaccin

a) Mecanismos de control social de accin

Son aquellos que buscan internalizar en el sujeto las escalas de valores y

Se busca que el ser humano interiorice lo que es bueno

b) Mecanismos de control social de reaccin

Se ocupan de combatir las conductas indebidas (Evitar la produccin de

En los mecanismos de control social de reaccin estn los mecanismos informales y

No son instituciones que estn encaminadas en el aparato Estatal

Ejm.- Grupos Religiosos (tienen su propios cdigos de sancin), centros educativos,

Principio de legalidad: No debo contravenir lo que dice la ley

Los usos practicas y costumbres tienen un tope, La Ley.

Su mbito se circunscribe a inconductas no graves (menos graves)

Forma parte del Aparato Estatal

El marco normativo siempre es la norma Jurdica, las leyes

Su expresin mas dura es el derecho Penal

Para las inconductas mas graves

Ejm: Poder Judicial, Polica, Juez.

En Ambas el Limite es La Ley.

B.-CARACTERISTICAS DE LA APLICACIN DEL DERECHO PENAL

Artculo 138.- Administracin de Justicia. Control difuso

Artculo 139.- Principios de la Administracin de Justicia

Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: ~Y

3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

2.- Exclusividades (o Monopolios)

Concebidas para todos los miembros del Estado

El derecho Penal es Aplicado exclusiva y excluyentemente por el Estado

Esta exclusividad estatal se manifiesta a travs de 2 vertientes:

a)La indisponibilidad positiva del Ius Puniendi

b)Indisponibilidad Negativa del Ius Puniendi

Materializada una conducta, prevista como delito, los particulares no pueden

Solo el Estado puede dar indultos y amnistasUAo A }v Av}AvA^W}v_A

Solo el Estado perdona, no los particulares.

El Estado, tiene esa potestad punitiva, pero dentro de su estructura,

Los rganos Jurisdiccionales aplican el Derecho Penal, y observando el debido Proceso.

C.- FUNCIONES DEL DERECHO PENAL

Forma patrones de conducta

Patrn de conducta.- modelo de comportamiento en relacin a el tipo de conducta que le

Esto se refiere a las conductas externas, formas de comportante externamente.

Conducta externa.- Aquella que se materializa en el mundo exterior

2.- Funcin Simblica o retorica

Fortalecer la percepcin en el colectivo social respecto de la vigencia de derecho.

El derecho Penal fortalece la percepcin en el ciudadano y en el colectivo social respecto de

3.- Funcin Psico-Social

Aplacar los enconos Sociales

Cuando se ve que el Estado aplica la pena al delincuente, el colectivo social aplaca ,

D.-CRIMINOLOGIA Y POLITICA CRIMINAL

Interdisciplinaria: Se nutre de varias ciencias

1.1 Criminologa clsica o tradicional:

Antropolgicas: Antropologa criminal

1.2 Criminologa Critica

La criminologa critica se avoca a todo el espectro de la criminologa, adems ve cmo

2.- Poltica Criminal

Disciplina practica y terica que aporta criterios directivos en el mbito de la justicia

A la luz de la poltica criminal se decide que se castiga y porque se castiga

Antecedente a la decisin legislativa

Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: ~Y

EoouAC]uvUAEooA}vUA^]vA>P_A No hay delito ni pena sin Ley

Toda persona tiene derecho: ~Y

24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: ~Y