UTTE DE CLASSE

POU IE POUIIOTR CIES TRAT'AILLEURS

IGITNFT .N"NROZZA

3, :.u, 2'C.'t
FF:.: o r i r c /_-'-
t-,r--i t JrJ*{L.i \ i'..,i l"t'.* IER 1977

CAIPITAL VPROt,trilT
ET CIRilSIE EN tU IR-S S
( ^$t[ ilt ()
)*

La oroductivit
11 faut donc ctrercher la cause du raLentissement de La croissance
de la production dans 1r volution de J.a productivit'. On constate
ainsi iuraprs une forte acclration dans'les annes 5Ordes sa crois-
sance se ralentit partir de t96O porp tomberr r cours der-
nires annes, au-desaous au rylnme dtaccroissement des anr:es 4O
(cf. Tableau 6).
Ce ralentissement se retrouve dans toutes les bilnches dtactivitt
mais avec une ampleur moindre que pour-Ltensemble de 1tconomie.
Dre effet, La prouctivit gtoble refl-te, non seulement Ltvolu-
tion des prodirctivits de branche, mais aussi Lteffet desEn transferts
de main-dtoeuvre entre les diverses branches dlactivit. U.R.S.S.1
ces transferts se sont effectus, Jusqutaux annes 6Q, essentieLle-
ment de lta:riculture vers LrlndusirieT or) f1 productivit tait
l"a" supriure, de sorte que la pro<luctivit globale augmentait
beaucoup plus .rite qtr" la moyenne des diverses branctres.

tF Le dbut de ce texte a paru dans le numro de Janvier 19V7 de

*Lutte de Classett '
 2

labl-eau 6
Evolution de la productivit du travai]. en URSS
(Variations ar:nue1l-e s en o/o)
1 94o-5o 195o-6a 1960-7o 197o-74
l.Industrie 3rB 7r4 5r2 5r9
2,Agricu1ture 1ro 5r2 4 12 3,1
J.lransports (") 1rO 7r4 5r2 4r7
4.8timent 2r3 8r6 4,6 5 ,1
J .Distribution (U ) 1rO 719 1r3 216
6.Moyenne pondre (.) 2r3 7to 4,7 5,2
f .Ensernble de 1 t co-
nomie (a) 5r3 8r6 517 5r2
S.Effet de transfert (") 3rO 116 1ro oro

(a)transports ferroviaires seul.emnt.

(t)Cfriffr. draffaires par salari d.u commerce.
(c)tes poids corespondent J-a part de chaque secteur dans ]-e produit
Bocial. brut en dbut de priode, aux prix de 196o.
(a)froduit social brut par personrro active dans l.a sptrre de J.a Produc-
tl.on matriell-e.
(e)nxcs de J.a iligne 7 sur J-a lj-grre 6,

Bien entendu, 1es transferts de rnain-dloeuvre vers 1es branches

productiwit p1us leve ne sont pas gratuits : ils exigent en
p.rincipe une dotation supplmentaire de capitaJ. constante corfs-
pondant 1a composition technique pJ-us 1eve de ces branches.
loutefois, contrairenrent arrx accroisseraents de productivit obtenus
dans Le cadre dtune activit dtermine, 1es transferts entre
branches nfexigent pas ncessairement un bouleversement des condi-
tions de J.a production, mais sirnplement un largissemerrt du capital-
dj existant. Le transfert de ltagriculture rrers lrindustrie pou-
vait clonc stoprer dans 1e cadre drun dvelopperoent extensif de
].texploitation du travai1, tout en accroissant 1e rendement globaJ,
du capita1 sociaL.
Au cours des annes 4O, pJ.us de l-a moiti de 1-taccroissement g1oba1
de La productivit provnait de J-teffet de transfert. Mais cet effet
devait ncessairement stattnuer mesure qutaugmentait la part de
].tindustrie dans J-tomploi de la main-droeuvre et dans le produit
sociaL ! par rapport aux annes 40, Lteffet de transfert tombe de
moiti dans 1es annes 50, puis encore de prs de la moiti dans
les annes 60, pour devenir nuL au cours des annes 1es pI-us
:rcentes.
Nanrroi-ns, on constate qurau cours des annes 50 lraccroisserrent
global- de la productivit sracclre forterrent. Cette accLration
correspond' une forte l-vation de J-a composition technique du
capitalr eui au cours de cette dcennie augnente trois fois plus vite
qurau cours des annes prcdentes (cf. labJ.eau f). Mais le rapport
entre conposition technique et productivit devient ds 1ors beau-
coup soins favorable : jusquten 1950, la productivit augnente net-
tenent p1-us vite que J.a cornpositi-on technique, autrenent dit .le .

coefficient de capital- (rapport entre 1e stock de capital et la

production) dininue trs rapidement. Au cours des an::res .5Or l-es
deux accroissements sont du r:rne ordre : le coefficient de capitaS-
stest stabi]-is.
 3

TabLeau 7
Productivit et c sition du capitaL en URSS
(Variations annueLles en /,')
Prodult Force de Producti- CapitaJ- Coeffi-
socia]- travail- vit du constant cient de
net du s'ect. travail par tte capital-
product. (")
g1 615 or3 6r1 3r3 _Z r6
1 3-&O
194o-50 5r1 -or4 5r5 216 -2r6
1 950-6o 1Or2 1r2 8rg 8rB -a ,2
196c,-65 617 1'd' 5r2 716 +2 15
1965-7o 7r7 lt1 6r5 7rO +O 15
197a-75 (r) 5r5 1,1 l+ r2 7rQ +2 16
1 97 5-80 (.) 5,3 or 4 4rg 7rO +2
rO

(a)prodult social net par personne active dans La sptrre de la produc-

tion natrj-elle (seton ].a dfinition sovitique, "tsstr-|-dire y
conpris 1a distribution et une partie des coramunications).
(t)nasuftats en partie estinxs (.f . TabLeau 1).
(c)Cafcuf partir des directives pour 1ttabliseement du lOe Plan.

Cette voluti-on peut s t expliquer assez faciJ.enrent. Durant J-a plrase

dtaccumuLation prirriti.r", vu l-e faible niveau de la productivit
sociale, ltiqrtroduction drun nininum de ncanisation suffit pour
obtenir des rsultats spectaculaires : Ltanorce de la dorriaatl-on
reLle du capital- sur 1e travail. vivant permet de -raliser dans
une large nesure Le potentiel technique reprsent par lrutilisa-
tion de forces natureLLes supplnentaires aux fins de 1a produc-
tion. Sinrultanment, J-tefficacit du capitaL est acc?rae par lrin-
tgration des diverses branctres dlindustrie dans un ensenble au
*ritt .\duquel 1es Liaisons inter-industriel-les peuvntr'-pour la
prenaere rol-s, fonctionner de manire pl-us ou noins colrrente. Le
apltaL bnficiera du reste gal-enent des rationaLisations irnpo-
s" par 1-a deuxiue Sarerr nondiale, ainsi que du pillage des ter-
ritoires occups dans les annes qui la suivront. Iais ces partir
avantagee
ntont pu que iemporairrarrent masguer Ie probJ-rre de fond :
du momnt o Lridustrie atteint un certain niveau de dveloppeuentt
la ncanisation seule ne suffit pas; Les moyns de production gup-
pJ-nentaLres nratteigrrent J.eur pl.ei-ne efficacit dans Itextorsion
d.u travaiL vivarrt qu dans la mesure o non seulerrent lfusinet
urais 1 t ensemble de l-a vie social-e est org:anis de nanire J-aposer
pleinenent La dopination effective du capital.
Du fait de son organisation sociale, Le capital.israe dtDtat est in-
capable de passer au stade de La domination reJ-Ler Qui seuLe penuet
drintensifier suffisanrrent ].e travaiL pour tirer le maxisurr de
ctraque Ivation de la corrposition tech-nique. Alors que celLe-ci
augnenter un ryttrne peine infrleur ceLui des
"or.iinr"
annes 50, la croissance de l-a productivit se ralentit de nanire
beaucoup plus sensibLe : le coeificient de capital- stlve, par-
tir de 1geO, aussi rapidement qutil avait baiss au cours des pre-
niers plans quinquennallx. On remarquera qire la reprise en nains de
La aeuiime noiti des annes 60 se solder sur ce point gal-errentt
par une anlioration : cependant l-e coefficient de capital continue
tarrgrnenter, quoique pJ-us lentenent, et partir de 197g^ cette
auglrentation s tacc1re de nouvealt.
 4-
Cette anal-yse pernet dtaccuoiJ.lir avec r:ne bonne dose de scepticisne
les prvisions du 1Oe P1an, selon J-esquelJ.es ltaccroissenent de J.a
production serait presque maintenu, naJ.gr une baisse trs nette de
Ltaffl-ux de main-droeuvre, grce une augmentation pJ-us rapide de
la productivit du travail-. Ert effet, le plan ntenvisageant Psr
apparemnent, uno lvation pJ-us importante de la eorrposi-tion tech-
nique, 1e secret de cette conpensation rsiderait dans une auglnen-
tation pJ-us l"ente du coefficient de capital-. l4ais J.es discours sur
le nreilleur emploi des ressources ne sauraient tenir lieu de stinru-
Lants de ta prductivit. Et c sont justement ces stinul-ants qui
serrbJ.ent faire dfaut, cocmre on Le verra erx conparant Itvolution
de J-a production sociale et cell-e dos revenus de 1a population.
q -- Prauition et revenus
Ce qui frappe de prime abord, ctest prcisnent Ltabsence de rap-
port entre ces deux variables fondanentales de Ltconomie sovi-
tique ("f. Tableau 8). Si au cours des annes 50 ltaugmentation
plus rapide du produj.t social par tte dthabitant (t) sraccompagne
drune acctration p4ral-lJ.e du revenu par tte (nresurs L'un et
Lrautre en roubles constants), ce paralllisrce est ensuite ronpu
de p3-us en plus nettenent l-tavantage du revenu : lorsqutiJ- y a
freinage de la croissance (conne entre 1960 et 1965r ou entre 1970
et i 975) ceLui-ci est plus accentu du ct d.u produit que du ct
du revenu; par contre, la courte reprise de 1965-70 srexerce plus
nettenent pour les revenns de l-a popuJ-ation que pour 1t ensemble
de J.a proCuctiono
Tabl-eau I
Production et revenus d,e popu1ation en URSS
-la
Produit Revenus Variation du
net par rels par revenu en JL
tte tte de ce11e du
produit
(Variations annuelles
eta "/")
1 g4o-50 P
2to e /
J' 6r
1 g50-60 Br4 5r6 6r
1 960-65 t+J 3r5 75
1965-70 6r6 5r9 89
1970-75 (") 4r6 4r4 96
^
't975-8o (r) 4r4 ao )
J, oy

(a)n sultats en partie estinrs (cf . labJ.eau 1 ).

(u)carcur partir des directives pour Lttablissenent du '!Oe Plan.

(t,)l,tvolution du produit par tte dtl.abitant diffre de cel-.le de l-a

.. iprod.uctivit, dans J.a nesure o 1a population active dans 1a sphre
. de 1a production matrieLl-e ntvolue pas de la nrre faon que l-a
population totale.
 5

La prerrire inpression qui so r!,gage de ce rapide examen est donc

euer malgr tous 1es instruments de contrl-e dont iJ.s disposent,
Les reprsentants du capitaL dtDtat ne maitrisent que trs imparfaL-
tement Les mouvements de leur conomie 1 devant J-esqueJ-s iLs semblent
presqulaussi dsarms que 1es capital.istes occidentaux. Certes,
J.tvoJ.ution dtr revenu re1 finitl ici cornme J., par st jngcrire
par I.a force des ctrsses dans les Limites traces par ceJ.J.e de
La production. Mais iJ. stagit, rron dtun rapport dternjn par une
planification, mai.s dtune adaptation aprs coupr gui refl-te
Lttat des rapports de force entre Les cLasses quant ttquiJ.ibre
qui sttab1it entre consonnnatj.on et accumulation.
Mais si 1tvolution de J.a production ne dter"nine quten partie
cell-e des revenus, il sembJ.e bien que rciproquenent ltaccroisae-
rrent du revenu nta gure dteffet sur la productivit.out se
passe corn:re si J.es augraentations de salaires aer"rlaint acheter
1.tacceptation du statu euor ptutt qutune lntensLficatlon du
travail. Quant aux concessions faites ta paJs anneri reLvement
des prix agricoJ-es, hausse de I.a rmunration des kolkh.oziens,
extension des avantages sociaux - si ell-es se solclent indniablement
par un prlvenrent su:r la production qui rauit dtautant l-es rrargos
de manoeuvre du capital-, Leur effet sur J.e rendement du travaiL
agricoJ-e serrble en revanclre pJ.us que douteux.
Btl Lrabsence de Luttes sociales ouvertes, qui ne semblent 6e
produire que de nanire exceptionneLle, la rigidit la baisse
du taux draccroissement des revenls ne peut slexpJ.iquer que par
une pression dj-ffuse exerce par J-es travaj-Llurs sur J.e capital,
et dont J-texpression J-a plus pJ.ausible serait une Eauvaise volont
gnral-ise et La restrietion pJ-us ou moins concerte Cu rendenent.
Or, mesure que stpuisent Les possibiJ-its t'faciLesil dtLvatlon
de la productivit par incorporation de forces natureLles suppJ.-
mentaires, cette rsistance des producteurs tend rduire J.a marge
entre ltaccroissenent du revenu et ceJ.ui du produS-t par tte s au
cours des dernires ar:nes r o constate que cette marge a presque
dLsparu, al-ors nme que J.a croissance du revenu rel ntest gure
pJ-us fo rte que dum nt J-a priode stal.inierut r
Sur ce point aussi, J.e lOe PJ.an senbLe escorrpter un renvererment
de tendance quasinrent miracuLeux, avec un freinag:e pJ.us accentu
du revenu que du produit. Mais si des fluctuations temporaires dans
un sens ou dans J. t autre ne peuvent nuLLerrent tre exc.lues r oil peut
considrer comtne peu plausibJ.o une volution durablement favorab1e
au capital, sur 1a base dlune croiseance des reverlus du mme ordrs
que celLo des annes de guerre et de l-taprs-guerre iqr!diat.
Ds l-ors Le capitalisure dtEtat est condamn connaitre Les mnes
confll-ts que l-e capital-isnre de .rrarctr. r entre la reproduction
J-argie du capital. et cell-e de J.a force de trarrail,
 6

rV LE CAP.LISME D I gTAl DANS L I TMPAS

Ltincapacit du capitalisme dtEtat passer un stade suprieur

dtexploitation entrane 1e bJ-ocage graduel de 1.taccunrulation, la
dgradation des conditions de valorisation du capita1, et l-a dmo-
ral-isation de .la force de travaiJ., situation qui par sa nature
confLictueLLe renforce son tour J.timpossibiLit de reoudre 1es
probJ-mes strrrcturels de 1 t conomie .
A - Le frei.nag'e de 1 raccupulation
Mal.gr J.t1nqlffisance des statistiques di-sponibles, il- semble que
jusque vers J.a fin des annes 5O La vaLorisation du capital. ait
connur en URSS, une notable amlioration. Drune part, 1 croiseancE
des.dotations dtinvestissement esi trs rapide ("f. labLeau 1),
dpassant mme ceJ.J.e du produit social- net (t); dtautre part, 1e
coefficj.ent de capital- baisse trs rapidement (rf . ?ableau f ) r c
qui implique, toutes ctroses gal-es dtailJ.eurs, une expangion accLre
du capital. ccnstant. On constate effectivement que cette expansion
sleet notablement renforce dans J-es annes 5At o eLJ.e dpasse 1t/t
par an. On peut en dduire que Le taux de profit au sens strict du
terme (rapport de 1a plus-value accumule au stock d.e capital-
constant) a augrnent au cours de cette priode (Z), Les raj-sons de
cette voLution, qui tiennent tttat de 3-tappareil, productj-f, ont
t voques ptus haut (cf. IIT.B).
Mais ds les annes 6O, le taux dtinvestissement (rapport de 1a
plus-value accumule au produit soeiaJ- net) plafonne, pour diminuer
'au cours d.u 9e quinquennat (tgZ1-75). SimuLtanment, ].e coefficient
de capital augmente, revenant en 1975 prosqut son niveau de l94O !
te taux de profit diminue (cf. TabLeau 9), entralnant dans sa ctrute
l-e taux de croissance du capital. ("f . TabJ.eau 1).
Cette volution est apparemment reconnne comme in1uctablo par les
reprsentants du capital sovitique, puisque les directives pour
l-e l Oe Plan en iup1iquent 1 t accLration B une forte ctrute du tau:
drinvestissement, combine avec une nouvelLe trausse du coeffic5.ent
de capital, aurait pour effet de ramener 1e taux de profitr B 1980,
aux environs de \t/r, soit 4Ory' en-dessous du dbut des annes 5O
("f. labJ-eau 9).
(t)rcs investissements annuels comprennent toutefoi-s 1e remplacement
du capita]. fjxe us dans J-a production, alors qutils excluent la
variation des stocks i J.a comparaison de leur croissance avoc celle
du produit net ne permet donc pas de tirer des concJ.usions certaines
quant 1tvolution du taux dtinvestissement, tel. qutiJ- sera dfini
ci-dessous.
(Z)nappelons grer co",'me J.rindique 1a note (a) du Tableau 9, J.e taux
de croi-ssance du capital ne refJ.te pas uniquement Ltaccurrulation
nette.
 7

Tabl-eau 9
Valorisation du .caPitaL en URSS
Moyen-rre MoYenne InloYenne
1961-65 1965-70 1971-74 tP8o(a)
laux drinvestissenent (u) 16 rz 16rO 15 r2 13r5
Coefficient de capital. (") 2 136 2 t52 2 r71 3rZR
T'aux de profit (e) 6rg 6r3 5r6 411

(a)Catcut partir des directives pour 1ttabl-issement du lOe Plan.

Itlprt "-wa1ue accumule en pourcntage du produit net uti1is.
(c)napport du stock de capital brut au produit sociaL net.
i;i;i;;:tr"" accumule en pourcentase du stock de capital !*t (:*"1,.
au quotient du taux drinwestissement par l-e coefficient de capi.tal.).
Ce taux est lnfrieur au taux de croissance du capital brutr Qui
comprend, outre la pI-us-value accumrrle, J.a diffrence entre les
dotations dranortissement (y corrpris ].es grosses rparations) et
le capital- constant effectiverrent retir de J-a production.

On rernerquera qurune trausse proJ.onge du coefficient de capitaS. ntest

pas un pf.nonne propre l-tIt.R.S.S. 3 une teLLe hausse slest'gale-
nent produite certaines poques dans le cadre du capitalisme dE
rrarctrr et notamrnent au cours des annes 60 dans les pays Les pJ-us
avancs (lttenagne et Etats-Unis en particuJ-ier). Mais le capita-
].isme de march secrte un antidote contre cette atteinte au taux
de profit c la rentabiLit du capital tant entame, J-laccurmLation
s ralentit au point de Lj.rriter l-es dbouctrs offerts La produe-
tion, ce qui contraint les capitalistes des mesurs de rationaLi-
sation qui tant que le systme de production existant le permet e
freinent otr nnre renversent La trausee du coefficient de capital.
Par contre, ce qui est frappant dans Le cas de ltU.RoS.S's ctest
que 1e coeificint de capital. continue son aseension en dpit dtune
croissance ralentie de ].raccunru].ation (.f . labl-eaux 1 et 7) et rrmel
serrble-t-il, d.tautant plus vite que cette croissance est plus
faibLe. Ctest euer en trabsence e capitaux autonornese J-e problme
de La raLisation de 1a production sur un march ne se pose P?Br 1A
concurrence nti-ntervi-ent pas et l-es diverses fractions du eapital
sociaL ne subissent pas une pression suffisante dans le sens de La
rationalisationo LtaccunruJ-ation, rame raLentier s poursuit donc
sur Les mmos bases qurantrieurerrent, et Les nouvelles Lmrrobiliea-
tions ne sont pas pfus efficaces gue celJ-es qui l-es ont prcdes.
C t est donc un rrcanisnre essentieJ- pour 1
tapplication de l-a Loi de
l-a val-eur qui fait dfaut au capitaLisxxe drEtat. Ctest pourquoi la
crLse
"ry irsente dtemble .ocre structureLle (crise prioCiquo
du systme de
production on tant que tel) et non comne limination des
distorsions de lrapparell de production interwenues au cour6 du
mouvenent cyclique u capitaJ.. Reste rechercher dane 1es condi-
tions gnra1es de 1a val-orisation du capital les calrses du freinage
de Llaccurrulation et ses consquences actuelles ou prvisibles sutr
1tconomj.e et ]-a socit de 1U.R.S.S.
 B-
B -Rpartition du prgduit social et vaLorisation du capital
ne refJ-te pasr jusquti-ci, urte
La. dgradation de J-a valorisation
exploitation noins intense du travai]- vivant. Les donnes relatives
ta rpartition du produit social. nontrent, en effetr gu J-a part
consacre J.a onsonmation personnelle des travaill-eurs productifs
est en dinrinution, en df autres ternes que LtexpJ-oitation stest con-
sidrabLmnent accentue au cours des quinze dernires annes ("f.
-'--'Tbl.dau 1O, l-igne 1 ) .
Mais si, par consquent, J.e taux Ce plus-vaI-ue (part de J-a pJ-us-val"ue
dans l-a valeur totale de J-a production j d j suprieur 5O/o au d.but
des annes 60, stest encore l-ev depuisr or1 constate qutune part
' croissante de cette plus-val-ue a t absorbe par 1.texpansion du
salaire sociaL (Tabteau 1O, ligne 2a) (t). Il- sten suit guer rral.gr
une baisse de J.tinportance relative des autres catgories de dpenses
improductlves (y compris, secrble-t-i1, J.es dpenses ni].itaires)- (Z),
Le taux dtaccumulation (ou part de J-a plus-value consacro Itaecu-
muLation du capital-) a fortement dirrinu au cours des trois. dern"iers
quinquennats (Tat1eau 1O, J.j-gne 3), Cette baisse ayant t pJ-us rapide
' q,t" ltaugr:rentation du taux de pJ-us-val-ue lui.-nrrre, La part de,l-tac-
'-:'cunulation dans Le produit social (o,, taux drinvestissment)
a dlnrinu
co qul 9n 1ra vu plus learut, a contribu au freinage 'de l-raccunrula-
tion (:).
Or les dirbctives pour 1e 1Oe Pl-an prvoient dtici 19BO une nouvelle
auigurentatj-'on de J-a part du sal-aire social (cf. III.A) et une baisse
'nco1e. plus accentue du 'taux dtinvestissenent, qui tonberait de 15
' . 13+"/t, Cette rduction ce ].a part du produit social- consacre
"' ltaccunul-ation serrble dtail-l-eurs trop importante pour s texpl-iquer
uniquement par ulre baisse du taux dtaccuroul-ationr et on peut d,onc en
dCuire que 1es p1anificateurs enwisagent d.tores et dj un plafon-
nerrentr si ce nlest une baisse, du taux de plus-value J.ui-mne.

(t)Strictement parJ-ant, La part du salaire social qui reviont aux tra-

vaill-eurs productifs devrait tre excJ.u.e de J.a plus-val.ue. Les sta-
'ti.stiques disponibles ne permettent pas de faire cette correction,
qui du reste ne modifierait pas 1es conclusions de La prsente
analyse.
(Z)lrincldence des dpenses militaires ost ici value partir des
-.sourcea soviti-ques, selon 1a mthode rabituellenont retenue par J.es
experts occidentaux. Plus rcenrrrent, ces derniers ont procd ae
nouvel-l-es estirrations, qui situent 1a part des dpenses ariJ-itaires
dans -1'e.produit social de 1lU.R.S.S. un niveau nettement p].us
1ev (4. ltordre de 11-12|lL). Mais ces estinations ne permet.tont, ni
., de se faire une ide de 1tvolution des dpenses rriLitaires dans 1e
terrpsr ni de savoir sur guel poste doit porter J-a correction, indis-
pensable pour que 1e total des utilisations ne dpasse pas J.e montant
du produit disponiblo.
(f)Ot renarquera que dans La terninologie ici enploye ]-e taux draccu-
auLation diffre du taux dtinvestissoment : l-e premier mesure ].a
pJ-us-value accunul-e en pourcentage de la plus-value totale, J.e second
la rresure en pourcentage du produit social . La J.ig:re 2c du Tableau 10
est donc identique ta li-gne 1 du TabJ-eau 9,
 9

Tabl-eau 1O
Uti].i-sation _dj: prodqit socia]., en I]RSS
("* "/, du produit socia1 net utiLis )
Moyenne Moyenne Moyenne
196"t -65 1966-7 o 1971 -74
1 directe des
.Consommati-on
travailleurs productifs 13
46 Lt1ru 4zr5'
2.Plus-value totale 53,7 55 ,6 57 ,5
dont:
(a)saraire socia]- 22 e6 25 r7 28r6
(u)autres dpenses improductives 14 r9 '13r9 12 17
(aont: dpenses mi]itaires ) (" ) (s,9) (8,6) (8,1)
( )Rccunulation
c 16 ?2 15rO 15 t2
J.Taux d.taccumulation (U) 3O, i 28'7 26 r4

(a)Cnirrre officie:- augment de 5oo/o des dpenses de recherctre scientl-

fique.
(t)eourcentage do la pJ-us-vaJ-ue tota].e destin Ltaccroissement du
capital constant.

Mais cette soudaine humiJ-it des reprsentants du capital devant

des forces qui manifestement les dpassent ne l-eur pargnera pas :

de nouvel-les dconvenlles. Aussi modestes que soient maintenarr! 1es

objectifs fixs, iis se trouvent nanmoins hors dtatteinte, et ceci
pour pl-usieurs raisons convergentes.
En premier 1ieu, Aa croissance prvue du stock de capital- constant
a fort peu de ctrances de se raliser. Si 1es directives pour le 1Oe
Plan nrenvisagent, apparemmentr eurun J-ger ralentissement de cette
croissance (J." taux de 8r2% enregj-str au cours du !e quinquennat
revenant environ 7+/") alors que 1os d.otations drinvestissement
connatraient un freinage beaucoup plus accentu (Ieur croissance
tombant de prs de 7"/" rn peu plus de jllo par an), ces deux prvi-
sions ne sont rendues compatibles que par 1.tlrypotfrse, mise en
reLi-ef dans le rapport de T,ossyguine, selon 1aque11e J.e rapport
des travaux inachevs aux investissements annuels tomberait de 76
65o/o. Ltanalyse des chiffres montre que cette hypothse implique
en ra1it que 1e volume des travaux inachevs nraugmenterait pra-
tiquement pas au cours du 1Oe quinquennat, situation qui nta Jamals
t constate depuis qutiJ. existe une statistique des travaux ina-
chevs1 soit depuis 1955. Or, de ce ttmiracJ-ertr 1es planificateurs
attendent 1a rcuprati-on de 1J nriJ.J-iards de roubLes de capital
additionneJ-, soit Zlt" au total des investi-ssements prwus.
En outre, il- est permis drmettre quelques rserwes sur Lteffica-
cit du capital constant. Le loe Pl-an supposer oh effet, comne on
Lta observ pJ.us hautr eut une J.vation analogrre de J.a composi-
tion technique correspondrait une auguentation plus ;apide que pr-
cdemment de La productivit du travail, autrement dit que la d-
gradation du coefficient de capital- se ral.entirait ("f. III.B).
Corrme ort ne voit nuJ.lenent de queJ-J.es aesures concrtes rsulterait
eette anrlioration, il semble 3.ogique d.e stattendre une augmenta-
tion plus rapide que prvu du coefficient de capital- t et donc selon
toute vraisemblance une augmentation pJ-us lente de l-a production,
un coeffj-cj-ent de capital plus tev stappliquant un stock de
capital p1-us faibl.e.
 10 -
1 est donc cl-air que, mme en J-tabsence d'catastropkres climatiques
ou autres, l-a croissance du capital et de.1-a production sovitiques
ne peut.que continuer se ralentir. 11 stagitr o effet, dtun procs
cumulati'f qui ne pourrait tre renvers que par une modification
radicale des conditions de 1a production (p."sage r:n nouveau sys-
tnre de production) que rien dans 1a socit sovitiquc actuelJ. ne
permet dlescompter. En ltabsence dtun tel boulevrsement, en effett
La lrausse continue du coefficient de capital. implique que nrre une
accumul-ation reprsentant une part constante du produit soci-aL ne
pourrait accrotre Le stock d.e capital qur un rythnre de plus en
plus lent. A son tourr c freinage de lraccumulatj-on, conrbin avec
J.a hausse du coefficient de capital, irnplique un ralentissement
encore pJ-us marqu de J.a croissance de la production, qui entrane
un nouveau raLentissement de lraccumulation, et ainsi de suite,
jusqut ce que capital et produit cessent de crotre purement et
simpl ement.
IL va de soi que dans ces conditions une baisse de Ia part du p=oduLt
qui est effectivement accurrule a pour effet dravancer considrabLe-
ment J.e nrorrent o la Itcroissance zrort ne s&tra plus un rve dtcq-
capital se sont rsigns une te1le ventualit, ctest qutiJ-s sont
prisonniers de contradictions qui ne J-eur laissent que peu de nrarg
de rranoettvr r
Pour perrrettre dans ltinrrdiat un mj-nj.num dlaccroissement des revenus
rels de J-a population ("f. labLeau 8) il a fal-lu, par 1a force des
clroses, sacrifier J-taccumulation. Mais une te1le politique, mme si
toutes 1es hypothses sur J.esquelJ-es eJ-le repose et dont nous
avons rrontr La fragiJ-it devaient se wrj-fior, ne saurait apporter
qutun rpit de courte dure : long terrrer h effet, seule une
accusul-ation renforce ouvre J-a voier D rg'ir.re capitaliste, une
expansion de la productionr t donc un accroissement durable du
niveau de vie de 1a popula{on. 11 slen suj-t qut pJ.us ou moins
brve ctrance J.es dirigeants de 1tU.R.S.S. 1 qrreJ-1es que soient
leurs prfrences subjectiwes, constateront que 1e maintien de leur
domination de classe impS-ique J-a ncessit de donner de nouveau J-a
priorit ltinwestissementr E dtrirrent de 1a consomnation des
travail-1eurs.
{gis une politique qui sacrifierait 1a consonrilation actuel1e des
promesses de consornuation future se treurterait e1le aussi des
contradictions CifficiJ.os surrronter, sans mne parler des risques
df explosion sociale qutelJ-e entranerait. Appeler :Les trawailJ.eurs
retrousser l-eurs manch:s tout en roportant arrx cal-endes grecques
La satisfaction de leurs besoins inmdiats, ctest sIexposer une
ctrute encore pI-us rapide de ltefficacit du capital, 1e manque de
stimul-ants natrieLs venant aggraver les distorsions qui rsultent
de J-tor6anisation gnrale du capital-isne dtEtat. Or 1a dnroralisa-
tion de 1a force de travaiJ- est de longrre date une des faibl-esses
etrtrctureJ.J.es de 1 t conorrie sovitique .
 lt

C - La dnoralisation de la--force de travail

Eyr effet, 1a pnurj-e de biens de consorlnationr. rsrrltant de 1t inef-
fic.ience de 1-tappareil prorJuctif sovitique (t)r pse constannent
sur les conditions de reproduction de la force de travail. Les irt-
' portations rnassives de cral-es ne parviennent pas enpctrer 1e
malque de pain. Le sucre, les lgunes, 1es frrrits sont priodique-
rrent rationne. Le gouvernenent a d decrter le' ieudi iour sans"
.ri"ttA" a.rr= l-es restaurants poltr lranne 1976, La population tant
'invite consommer du poisson en rerrplacement. Quant aux biens e
'cpnsonaation industriel-ls, i1s ne connaissent pas un sort meil1eur.
Lrexigqit des logenents; par exelnple, 1eu:' sous-quipement et leur
raret iuposent facrilles une pror:riscuit qui ntest pas sans''
"*
. consq.r"*"" sur J-es relations sociales (z)'
Cette situation impose ta population une dbrouillarCise gnra-
Lj-so .pour rcuprr te plus possibS-e de biens de consomnllionr co
que te tureaucrate" rpptt"rtl d.tournement de la propr!t. socia-
ii"t" ou corruption. Toutes les faJ-sifications sont de bon ton
quand iL stagii dtaccroitre sos revenus en revendant des biens dq
.. itptat au roarch noi-r ou en percewant ces primes pour des travaux ( J) .
non effectus urais dclars lets arjix autorj-'ts ofiiciell-es
vo1 et la perruque sont en effet devenus institution cltez Les o[v-
riers soviiiquJs en nne tomps que leur dnoralisation stexprinre
par de nultipies grves per'lLs, ltabsentisrae ou l-a nobilit (4).
Cette drroralisation appa:.ait gaienent travers d.es ptrnomnes
tels lue ]-tal-coolisne ou l"a dlinquancer. qui ne sont pas nouveaux'
rrais deviennent de plus en pLus gnants dans la priode actue1lg..'.
Crest ainsi que non seulenent les R.usses sclb de +;rs grEncl,s buveurs
dralcool, mais que treur consorlation augnente plus vit (5'/" Var ar.)
que dans la.plupart des pays d.velopps (5"/' "n noyenne). iwals il-s
" distinguent surtout pr ta nature de J.eur consorilnation, vritabl-e
toxicomanie oriente essentiellenent vers 1 tabsorpti.on des -errx-de-viet
"-'pO-uf-une ljrande part Ce nauvaise qual.it puisque de fabrication clalr-
destine . En fait cette s j,tuation s t explique probableraent par 1r in-
suffisance des r:royens drvasion trabituellenent offerts la popula-
tion dans les pays occidentaux (voitureso..o), 1talcoo1 venant :

comperser tous Les aanques gulelJ-e connat par aiL1-eurs. Aussi toutes
les mesures prises par Les iri-geants pour limiter l-es ravages de'
l-ralcooLisnre ont-ell-es t inoprantes. Mne de fortes harrsses du
. prlx des produits alcooliss nront pas rAuit
la consouutationr mais
ont encourag la distiLlation clandestine r tirre un nrilliard
de Litres par an pour une proCuction officieLle de.2 rriLliards (l).

(r )rc bas niveau de 1a productivitr' tant agricole qutindustrj-elIer I}

IJ.R . S . S . serra analyS d.ans des textes u1triell'rs . .

(Z)eour Ae plus arirpleL dtails, cf . II. Smith'trl,es Russesrt, Chap'

|'Lesconsomnateursll,p1r.6r-gg,Ed.Betrfond.
(3)niprs
' 'pravorrr cit le rrensuet ;uriaique sovitique "Sovjetskoje Gosud_arstwo i
par trt Mondtt des 6-7 avri1 1975. Cf . aussi H. Srn,ittrr
orrv.-H.cit, Chap III ttI-a ccrruptioirtrtt,a
r pp " 95'115 '
pp. 225-252'
(4)i. Snitfr, rrt. cit, Cieap. IX vie industrielletrl
( 5 ) uf inanc ia1 Tine st! du 23 maj- 197 5 "
 12

Dans ce contaxte, 3-e cott conomigue d.e J.tal.cool.isne est probablement

trs J.ev, du fait des dpenses de sant et de ltabsentisme qutil
engendre, et du frein quriJ- constitue pour Ia rausse de 1a producti-
vit.
La dlinqrrance nt tst pas non pJ.us en reste. Si l-talcooLisme y contri-
bue dans le cas de 70% des meurtres et de 9}y'o des actes de vand.alisme,
la situation sociale des dlinquants est elrcore pJ-us significativ.
5Oo/" des crlnes sont conmis par des travaj-lleurs non qual-ifisr eui
ne reprsentent que ZJilc Ce l-a force do travail industriel.J.e ( I I. Le
taux'de dLinquance juvni.J-e augrnente ltautomne quand 1.es jeuns
quittent 1rcole pour al1er travai1.J.er, rrontrant ainsi Leur hr ltilit
bien corrprtrensible vis--vis de Ltusine.
Mais en detrors des aspects 1es pJ-us spectaculaires de J.a dgradation
de 1a force de travail, la dnoralisation stexprirre aussl par rrrre
dcorrposltlon des relations socjaJ.es qui affecte son tour Les condi-
tions de reproduction et de consomrration de J.a force de travaj.L.
Lfensenrble des conditions de vie de la popuJ-ation, ainsi que l-a par-
ticipation nassive des fenrxes ta force de travail-r r sont pas
trangres ta chute clu taux de fcondit. ELLes se traduisent
aussi par un dgradation dans 7-a forlration et 1a cocrposition d.e La
fanri1ler ce11uLe soc.iale de base pour J-a reproduction de la force de
trarail. On observe ainsi une ctrute inportante des nariages et une
forte augr:rentation des divorces. stil senbLe quf on se marie plus
dans J.es villes qur la campagno ce qui est dt un dsquiJ.ibre
dmographique, .les jeunes quittant La cacrpag:re pour J.es viJ.l.es - iJ.
apparat aussi que les.d.ivorces y sont deux fois plus icrportants ot
en forte augnentation (.f. Tableau 1 1 ), ce qui rv1e bien les
probJ-nes que pose
p J.torganisation de 1a vie socia1e sous 1e capita-
lisne dtEtat ((Z) .
(t)nfinancial- Tinesrr clu 1O octobre 1g75r et t'sovjetskoje Gosudarstvo i
Pravorr, cit par tt-e Mondett des 6-7 awril 1975.
(Z)t timagination et J.a dbrouillardise des Sovitiques peuvent J.es
anener jongler avec Les rglements pour obtenir de rreilLeures
conditions dtexistence. l4ariage et Lvorce peuvent ainsi perrnettre de
sttablir dans une wille o tton nrest pas inscrit contne rsident,
condj-tion impratj-ve pour obtenir une autorisation dty vivre en per-
aanence. insi, les frlzvestiatt relatent le cas dlun pompier de l.toscou
qui a divorc pour pouser un professeur de piano de Bakou dsirant
'se fixer dans Ia capitale. Le pompier s serait fait rtribuer pour
rendre ce serrrice. Par l-a suite, 1es jeunes maris divorcrent, 1e
porrpier se renraria avec sa prenire pouse et s t instal.J-a d.ans un
nouvel apparterrert e laissant ltancien la nouwelle divorce. A J-a
demande des autorits du quartier, 1e tribunaL a annul 1e nariage
du ponpier et de la pianiste, en faisant valoir ttqutj-1 nttait pas
destin ,unir deux coeu:,s, nais passer un contrat en vue dtobtenir
plus de surface rabitablert (cit par ttl.e Mondert des 15-16 dcerrbre
1974).
 13

tablAu 11
lrlariaees et divorces en IIRSS
(pour 10OO habitants)
t:
1960 't 965 197 a 197.4 ,

Nombre de mariage_s enregistrs

T,RSS 1211 Br7 g;7 1o'3
Moscou agglonrration)
( 1317 lOrO 1119
Lningrad ( aggl-onration) 13r6 1Or4 12r9
Nonbre de divorces enreeistrs
URSS 1'3 1 16 216 219
Moscou (aggLonration) 3r7 3,B 516
Lningrad (aggJ.onration) 3r0 3r1 5rT aa

Sourcos: 1960-70 : "Le recensenent de 1970 en URSStr, Vestnik Stq&is-

tiki 12, 197'l r cit dans ptqUltt" P"]-itior""
No
'Tffa"s 16-23 fvrier 1g7 3. " 1 !'URSS'.

'En fait, tous ces phnonnes sont troitenent Lis 1es une t'ux
...-..',arltres, . et forrrent une g:angue sociale dont 1 t origiue ,es.t*.-}a.. .glg.r.89..
du systne sovitique. I,lais J.eur dveloppernentr r retourr D falt
,,Qutaggraver cette dernire en renforant les contraf,ictions entr
1"." exigences qutimposent 1-ranlioration du niveau de vie de La
population et J.a poursuite de 1a vaLorisation du capital-.
ooo
Ce que dnontre lunineuserrent J-texprj-ence de 1tU.R.S.S.1 c test que
lraccumulation en tant que sinpJ-e entassement de noyens de production
ne sert pas ].es intrts du capitalisr:re. Le r].e de ]-taccumlrlatj.on
est de renforcer J.a Corrination du capita1 sur 1e travaiJ. vivant par
Le bouleversement des conditions de J.a production, A dfaut, eLLe
entrane une baisse du taux de profit qui terme inpJ-ique J.rimpos-
sibiJ.it dtaccunuler, et donc itarrt du dveloppecrent des forces
productives et, en fin de conpte , La mise en question Cu capital-i.sme
Lui-mme. Le fait quten U.R.S.Sn ces phnonnes se prsentent sn
quel-que sorte 1itat purr sans l-es dfornations qutintroduit habl.-
tueLlement 1a ra1isation de J-a production sur rrn narcl., pernet de
r:rieux en saisir le ncanisrne, inhrent au procs capitaliste en tant
que te1, que1les que soient J.es formes de son organisation sociaLe (t).
Mal-s si 1a crise est aujourdthui r:n trait cornnun au capibaLisme
dtEtat et au capital-isne de narctr, iJ. nten reste pas noins qureJ.Le
1es frappe des.niveaux de dveloppement assez diffrents. En
IJ.R.S.S., mal.gr une accumulation giganteseuer le capital nta
jusqutici. t, capable ni de tayJoriser effectivement 1.tindustrie,
ni de jeter Les bases dtune agriculture capital.iste, ce qui oppose
des obstacles srieuxe non seulerrent 1a stirruJ-ation de 1a produc-
tivit du travail-, nai-s rine J-tapprovisionnement de La iiopulation
en produits de prenire ncessit.

(t)ear la mne occasione 1tU.R.S.S. constitue une preuve exprinentaLe

de J.tabsurdit de toutes 1es thories qui cherctrent 1 t origi-ne de la
crise du capitaJ.isme dans une insuffisance cle Ia denrande ou toute
autre forcre de nanque de dbouctrs.
 MaJ-gr des investissenents
14

nassifs financs en grande partie par

prlvenent sur 1es profits de ltindustrie J-tagriculture prouve
u
des difficu].ts croissantes tiUrer une main-droeuvre dont ]-es
autres secteurs , et notamment ceux qui ne produisent pas de marchan-
dises, sont toujours aussi affar:rs. Cette situation renforce J.timpor-
tance drune neiJ.l-eure exploitation des ressources de 1-tindustrie, et
explique donc 1es tentatiwes de rforcre entreprises par les reprs[-
tants qualifis du capital d'trtat, de rane que 1rchec de ces r-
formes se dduit sans peine de ltorganisation socJ.al-e de 1tU.R.S.S. (t ).
La dgradation des conditions de valorisation du capitaL, qui stest
nettement accentue au cours des dernires annes, ntinrpJ.ique pas
ncesgalrenent gutune issue violente soit proctre, cette dgradation
pouwant se poursuivre encore J-ongtemps son rythrne actuel-, Mais
toute tentative de redressement suseeptible dttre entreprise par
1a clagse dirigeante impliquera forcment une attaque contre l-e
niveau de vie de 1a population, dont l-es vnenrents de Tchcoslovaquie
et surtout de Pologrre ont rnontr les consquences explosives.

(t)tes manifestatj.ons sectoriellss de 1a crise dans J.tagriculture et dans

ltlndustrie, ainsi que 1es tentatiwes de rfon:re de La gesti-on du
capital, feront uLtrieurer,rent J. t objet d I analyses p1us dtaiJ.Les .

Les textes pubJ.is dans ttl,utte de CJ.assert sont labors

et di-scuts coLlectiwenent ]-ors cles runions du GLA?.
Ces runions - ouvertes tous ceux qui sympathisent
avec nos positions - ont J-ieu tous J.es jeudis 19h3O.
Le lieu cle runion sera comnuniqu sur Cemand.e
adresse notre bote postal.e.
Au prograrune des prochaines runions figrrent
notamment les sujets suivants :
Systme de production et walorisation du capital,
La crise en U.Ft.SoS. : ]-lagriculture.
Le sous-dveloppement .
La dlinquncr

Rene TOGNY
B "P. 620.Og
75421 PARS CEDE)| Og
sans autre mention

-*'--- *-*- |
Le soutien fiilancer peut nous tre envoy sous
forme de tinbres (coupons-rponse internationaux)
ou de ctrques sans nour de bnficiaire.
N r envoyer ni rn tif s .

b'--