Clasificrile infraciunii

In functie de modalitatea elementului material, infractiunile pot fi clasificate in:

-comisive, constand in savarsirea unei fapte interzise de norma de incriminare (de exemplu, furtul,
violul);

-omisive proprii, constand in omisiunea de a efectua o actiune impusa de norma de incriminare (de
pilda, omisiunea sesizarii organelor judiciare);

-omisive improprii (comisive prin omisiune), constand in omisiunea de a impiedica producerea unui
rezultat socialmente periculos, pe care faptuitorul avea obligatia de a-l impiedica (de pilda, fapta
asistentei medicale dintr-o maternitate care nu ia masurile necesare pentru tratamentul unui nou-
nascut, producandu-se astfel moartea acestuia);

Dup natura pedepsei prevzute de lege (aadar dup gravitatea abstract a faptei):
a) clasificare tripartit: crime; delicte; contravenii.
b) Clasificare bipartit: crime; delicte /// sau (n alte sisteme de drept) /// delicte; contravenii
Aceast clasificare nu se (mai) reflect n actuala (nici n viitoarea) noastr legislaie penal !

Dup forma de vinovie cerut de lege pentru existena lor (vinovie ca element constitutiv, pe
latur subiectiv, a coninutului infraciunii):
a) Infraciuni intenionate (dup diverse clasificri ale inteniei, n aceast categorie pot fi
identificate, n mod subsecvent, dup cum sunt reglementate sau dup cum se comit n mod
particular, o serie de infraciuni subclasificate, de exemplu, ca: infraciuni spontane, infraciuni
premeditate, infraciuni comise n realizarea unui anumit scop comise cu intenie calificat, sau
datorit unui anumit mobil i respectiv infraciuni la care legal nu intereseaz scopul sau
mobilul datorit cruia s-au comis etc.).
b) Infraciuni culpoase
c) Infraciuni praeterintenionate
d) [Exist i infraciuni la care legea permite mai multe forme eterogene de vinovie de ex., la
infraciunile omisive la care nu se specific expres nimic referitor la forma de vinovie, conf. art.
19 alin. 3 C. pen., fapta se va constitui ca infraciuni indiferent de forma de vinovie cu care a fost
comis)
Clasificarea este utilizat n mod curent, cu implicaii practice eseniale, n dreptul nostru!

Dup modul de manifestare tipic al elementului material (corespunztor tipului de norm

imperativ prin care se incrimineaz fapta n cauz):
a) Infraciuni comisive (prevzute de norme penale prohibitive) se comit, de obicei, prin aciune
[atunci cnd, n mod excepional, astfel de fapte se comit prin inaciune, ele i menin esena de
fapte comisive, fiind catalogate drept infraciuni comisiv-omisive]
b) Infraciuni omisive (prevzute de norme penale onerative) se comit, de regul, prin inaciune
[atunci cnd, prin derogare de la regul, se svresc printr-o inaciune, i menin caracterul de
infraciuni omisive, devenind infraciuni omisiv-comisive]
Clasificarea este extensiv uzitat n sistemul nostru de drept, fiind esenial, printre altele, n
determinarea formei de vinovie cu care legiuitorul a neles s incrimineze o fapt pentru ca
aceasta s se constituie drept un anumit tip de infraciune (v. art. 19 alin. 2 i 3 C. pen.)

Dup maniera de indicare a faptei n norma de incriminare:

a) Infraciuni n form nchis (se indic expres, prin verbum regens, tipul de conduit incriminat:
de exemplu la furt, art. 208 C. pen., luarea; la falsul n declaraii, art. 292 C. pen., declararea etc.).
1
b) Infraciuni n form liber, deschis (nu se precizeaz particularitile conduitei, fiind suficient
orice modalitate faptic de svrire care conduce la producerea unui anumit rezultat: de exemplu
la omor, art. 174 C. pen., uciderea, indiferent c este atins prin mpucare, strangulare,
njunghiere, otrvire .a.m.d.; la ofensa adus unor nsemne, art. 236 C. pen., orice manifestare
prin care se exprim dispre pentru nsemnele Romniei etc.).
Clasificarea intereseaz, deoarece la infraciunile n form nchis, producerea rezultatului
indezirabil altfel dect prin intermediul elementului material descris nu antreneaz ncadrarea
faptei concrete drept respectivul tip de infraciune, pe cnd la infraciunile n form liber, orice
modalitate faptic prin care se atinge urmarea indicat antreneaz rspunderea penal, dac s-a
comis cu forma de vinovie cerut de lege.

Dup felul urmrii imediate:

a) Infraciuni de rezultat (conform opiniei majoritare, denumirea este sinonim cu aceea de
infraciuni materiale) sunt infraciunile la care urmarea imediat se manifest sub forma unui
rezultat concret, palpabil, a unei modificri material perceptibile n lumea nconjurtoare
b) Infraciuni de pericol (conform opiniei majoritare, denumirea este sinonim cu aceea de
infraciuni formale) - sunt infraciunile la care urmarea imediat nu se manifest sub forma unui
rezultat concret, ci sub forma unei stri de periclitare a anumitor valori sociale penalmente ocrotite
(urmarea nu este un rezultat propriu-zis, ci o ameninare cu posibila producere a unui atare rezultat,
ca urmare a unei anumite conduite periculoase pe care a avut-o infractorul. n cadrul acestora, unii
autori disting subgrupele: infraciuni de pericol concret la care urmarea pretins de lege este
verificarea efectiv a apariiei unei stri de pericol [de pild, infraciunea de Nendeplinire cu
tiin a ndatoririlor de serviciu sau ndeplinirea lor defectuoas, prev. la art. 274 alin. 1 C. pen.]
i infraciuni de pericol abstract la care existena strii de pericol nu trebuie probat n mod
expres, ea rezultnd din lege, ca o prezumie, n momentul dovedirii comiterii elementului material
specific [cum ar fi Exercitarea fr drept a unei profesii, art. 281 C. pen.]. Tot n cadrul
infraciunilor de pericol unii autori mai disting i o categorie de infraciuni obstacol, numite i
infraciuni de pericol indirect, a cror incriminare s-ar realiza de ctre legiuitor pentru a combate
premisele unei fapte distincte, care ar crea un pericol direct pentru o anumit valoare social
esenial [de pild, infraciunea prevzut n legtur cu circulaia pe drumurile publice, referitoare
la ncredinarea conducerii unui autovehicul unei persoane care nu deine permis de conducere] ).
[Potrivit unei opinii, este necesar efectuarea unei distincii ntre infraciunile de rezultat care ar
avea coninutul indicat mai sus i infraciunile materiale care ar reprezenta fapte ilicite penale
care au un obiect material, urmarea tipic neexistnd dac nu se verific o atingere substanial a
acestuia i pe de alt parte, infraciunile de pericol cu sensul de mai sus i cele formale care
ar fi infraciuni la care nu exist un obiect material, obiectul juridic fiind lezat altfel dect prin
intermediul unei anumite entiti materiale care s ncorporeze obiectul juridic].
Clasificarea prezint o mare importan practic, deoarece n cazul infraciunilor materiale, dac
fapta concret nu verific producerea rezultatului indicat de lege, sau acel rezultat nu ntrunete
cerinele formulate, fapta poate s se ncadreze doar ca tentativ a acelei infraciuni (dac lum
n considerare ipoteza unei infraciuni la care tentativa este posibil i totodat relevant
penal), sau poate s nu aib deloc relevan penal. De asemenea, la aceste infraciuni este
necesar evidenierea legturii de cauzalitate dintre elementul material i rezultat, n timp ce la
infraciunile formale legtura cauzal reiese, de regul, n mod evident, din chiar materialitatea
faptei ex re fiind prezumat de ctre legiuitor. Clasificarea mai prezint interes i n raport de
alte instituii ale dreptului penal, de ex. fa de tentativ, cci la infraciunile materiale poate
exista, de principiu, att o tentativ imperfect, ct i una perfect, pe cnd la infraciunile de
pericol, atunci cnd exist, tentativa poate lua doar forma imperfect.

2
 Dup un criteriu disputat de clasificare (exist 3 opinii, corespunztoare fiindu-le 3 sisteme de
fundamentare a acestei clasificri):
a) Infraciuni politice
b) Infraciuni de drept comun
Un prim criteriu propus: criteriul obiectiv (dup natura infraciunii, dup cum aceasta a fost creat
pentru a proteja valori sociale din sfera drepturilor politice ale destinatarilor legii penale, sau
pentru a proteja valorile inerente entitii etatice n sine existena, organizarea, funcionarea
statului). Un al doilea criteriu: criteriul subiectiv (pot fi infraciuni politice, n principiu, orice
infraciuni de drept comun, dac se comit dintr-un mobil sau ntr-un scop de natur politic).
Criteriul eclectic sau mixt (le combin pe primele dou, recunoscnd anumite incriminri ca
politice prin natura lor i admind c pot deveni, uneori, infraciuni politice, anumite infraciuni de
drept comun, n funcie de particularitile anumitor cazuri concrete).
n actualul drept romn clasificarea nu prea prezint importan practic; despre infraciuni
politice se pomenete doar n materia extrdrii, putndu-se refuza acordarea acesteia n situaia
unei atari infraciuni.

Dup stadiile atinse n desfurarea formelor procesului infracional:

a) Infraciuni tipice (care ating momentul consumrii apariiei urmrii, rezultatului, ulterior
desfurrii elementului material - i se opresc aici).
b) Infraciuni atipice mai puin ca perfecte (nceteaz anterior consumrii: tentativa; actele de
pregtire relevante penal). Nu pot exista sub forma aceasta infraciunile cu execuie prompt,
infraciunile omisive, infraciunile de obicei, infraciunile culpoase, infraciunile
praeterintenionate simple, forma continuat de comitere a unei infraciuni.
c) Infraciuni atipice mai mult ca perfecte (nu se opresc odat cu momentul consumrii, cin
continu pn la un moment subsecvent al epuizrii; acestea sunt infraciunile cu durat de
desfurare n timp)
Clasificarea este uzitat n legislaia, teoria i practica noastr judiciar, cu implicaii concrete
multiple!

Dup momentul atingerii formei tipice (momentul consumrii):

a) Infraciuni de moment - momentane, instantanee - (consumarea are loc la un imediat consecutiv
derulrii elementului material i iter criminis se oprete n acest punct, nemaiavnd loc o
prelungire n timp a comiterii elementului material ori o amplificare a rezultatului dincolo de
consumare). n cadrul infraciunilor de moment se poate distinge o subcategorie specific, a
infraciunilor de executare prompt, distincte de infraciunile cu execuie lent (la infraciunile
cu execuie prompt, actul de conduit, elementul material, nu este prin natura sa susceptibil de
fracionare i nu prezint, practic, evoluie n timp, raiune pentru care odat efectuat / odat
adoptat respectiva conduit, fapta se i consum [distingerea acestei subclasificri este important
n legtur cu tentativa, cci aceste infraciuni nu mai las loc acesteia; ele fie se svresc n
form consumat, fie nu exist deloc din punct de vedere al relevanei penale] ). Tot n cadrul
infraciunilor de moment se poate distinge i subcategoria infraciunilor de consumare anticipat
(acestea sunt infraciuni la care, potrivit normei de incriminare, reprezint modaliti de consumare
conduite, atitudini concrete care, n esena lor, reprezint stadii atipice ale comiterii respectivului
tip de fapt corespunztoare tentativei sau actelor de pregtire dar pe care legiuitorul le
transform n poziia lor natural fa de procesul producerii rezultatului, ridicndu-le la rangul de
manifestri consumative ale faptei; de ex., infraciunea de luare de mit art. 254 C. pen. se
consum i atunci cnd un funcionar primete efectiv, ntr-un anumit scop specific expres indicat,
bani sau alte foloase, dar i atunci cnd doar le pretinde, sau accept ori nu respinge promisiunea
remiterii viitoare a unor asemenea bunuri [de asemenea, la aceste infraciuni tentativa nu este

3
 posibil, nu n mod natural, ci datorit artificiului legal care a transformat actele tentate n
modaliti echivalente de consumare] ).
b) Infraciuni cu durat de desfurare n timp (dup atingerea consumrii, urmarea nsoit sau
nu i de derularea elementului material se amplific pn la un moment final ulterior, cel al
epuizrii): infraciuni continue; continuate; de obicei; progresive.
Clasificarea este de actualitate i prezint importan practic n dreptul nostru!

Dup structurarea ierarhic a coninutului constitutiv (structur pe vertical):

a) Infraciuni n coninut de baz (tip)
b) Infraciuni n coninut calificat (agravat)
c) Infraciuni n coninut atenuat (conform unei opinii, att infraciunile de la pct. b. ct i cele de la
pct. c. ar fi infraciuni n coninut calificat, cu subgrupele: agravat i atenuat).
Clasificarea prezint interes practic n dreptul nostru penal (de pild, pentru corecta ncadrare
juridic a faptei i identificarea pedepsei legale corecte etc.)

Dup modul de configurare paralel (pe orizontal) al elementelor coninutului constitutiv cu

aceeai valoare juridic (dup caz: de baz sau calificat ori atenuat):
a) Infraciuni cu un coninut unic (potrivit normei de incriminare, exist o unic modalitate sub care
se configureaz elementele coninutului constitutiv)
b) Infraciuni cu un coninut alternativ (potrivit prescripiei legale, coninutul constitutiv de un
anumit fel dup caz: de baz, agravat sau atenuat al unei infraciuni, se poate manifesta sub
diferite modaliti faptice alternative, echivalente ca valoare juridic; oricare dintre acestea ar
primi verificarea faptei concret svrite n oricare dintre ele s-ar realiza ncadrarea juridic
infraciunea respectiv ar exista n acea form de baz, ori agravat sau atenuat iar dac s-ar
comite concret fapte corespunztoare mai multor coninuturi alternative ale aceleiai infraciuni, se
va reine o unitate, iar nu o pluralitate infracional. De exemplu, infraciunea de delapidare art.
2151 C. pen. se poate svri, dup caz, att prin nsuirea, ct i prin traficarea sau folosirea
bunurilor administrate sau gestionate de funcionarul subiect activ).
c) (Unii autori disting i o a treia variant, denumit ad-hoc Infraciuni cu coninuturi
alternative, distinct de clasificarea de la pct. b. Aceste infraciuni ar fi acelea la care, n texte
distincte de lege fie n alineate sau puncte ori la litere separate, n cadrul aceluiai articol, fie
chiar n articole distincte sunt descrise activiti infracionale cu grad de pericol social abstract
evaluat distinct evideniat n limitele eterogene, neunitare, ale pedepselor legale care sunt,
practic, activiti infracionale de sine-stttoare, prin intermediul crora se poate aduce atingere n
modaliti faptice diferite i lipsite de echivalen juridic n privina periculozitii abstracte,
aceleiai valori sociale, motiv pentru care sunt regrupate sub aceeai denumire marginal nomen
juris; acestea i menin, ns, autonomia infracional, astfel nct, dac n aceeai mprejurare se
comit fapte corespunztoare mai multor dintre aceste coninuturi alternative, se vor reine n
concurs attea infraciuni cte coninuturi au fost evideniate, fr a mai opera absorbia lor ntr-un
coninut infracional unic [De exemplu, sub denumirea marginal Nerespectarea hotrrilor
judectoreti, art. 271 C. pen. incrimineaz mai multe activiti distincte, autonome, care prin
tipare faptice distincte i deosebite ca semnificaie juridic ca intensitate a gradului de pericol
social abstract ating aceeai valoare social, activitatea de nfptuire a justiiei, leznd relaiile
sociale prin care se tinde la asigurarea afirmrii autoritii hotrrilor judectoreti] ).
Clasificarea prezint interes practic n dreptul nostru penal, producnd consecine n legtur cu
o sere de instituii (de exemplu: participaia penal; unitatea i pluralitatea de infraciuni etc.)

Dup sfera subiecilor:

a) Infraciuni comune, obinuite, cu subiect general, necircumstaniat, care pot fi comise de
ctre oricine i care pot fi svrite asupra oricui (unii autori le numesc infraciuni cu subiect

4
 pasiv indeterminat, caz n care este necesar a nu se face confuzie fa de infraciunile la care nu
exist subiect pasiv direct, nemijlocit)
b) Infraciuni proprii, cu subiect activ calificat, special, (legea solicit o anumit calitate special
subiectului activ, ca element constitutiv al coninutului infraciunii, dup caz, pe forma de baz, ori
pe aceea calificat, agravat, sau atenuat; nendeplinirea calitii de ctre subiectul activ duce la
imposibilitatea reinerii acelei ncadrri juridice, cu urmarea dup caz a reinerii unei alte forme
a aceleiai infraciuni, sau a unei alte infraciuni, ori a niciunei infraciuni). De ex., infraciunea de
delapidare (art. 2151 C. pen..), sau aceea de capitulare (art. 338 C. pen.), ori de luare de mit (art.
254 C. pen.) etc.
c) Infraciuni cu subiect pasiv special, calificat, denumite de unii autori i infraciuni cu subiect
pasiv determinat, n sensul de determinat legal ca avnd o anumit calitate (legea solicit o
anumit calitate specific subiectului pasiv nemijlocit, victimei). De exemplu, infraciunea de
atentat care pune n pericol sigurana statului (art. 160 C. pen.), sau ultrajul (art. 239 C. pen.), ori
seducia (art. 199 C. pen.) etc.
[ Exist i infraciuni lipsite de subiect pasiv nemijlocit, determinat, fapte la care nu se poate opera
cu noiunea de victim, subiectul pasiv fiind indeterminat, att din punct de vedere legal, ct i pe
caz concret (de regul, acestea sunt infraciunile de pericol, n special cele de pericol abstract de
exemplu, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoan avnd n snge
o mbibare alcoolic care depete limita legal; profanarea de morminte etc.) ].
Clasificarea prezint importan practic, deoarece la infraciunile cu subiect special, determinat,
lipsa calitii expres cerute de lege n persoana subiectului faptei atrage imposibilitatea calificrii
acesteia ca reprezentnd acel tip de infraciune (ceea ce va avea drept consecin fie ncadrarea
faptei ntr-un alt text incriminator, fie lipsa complet a corespondenei dintre manifestarea
concret i orice norm legal, aadar imposibilitatea calificrii faptei ca reprezentnd vreo
infraciune)

Dup cum infraciunea se poate svri sau nu n coautorat:

a) Infraciuni care pot fi comise nemijlocit de ctre mai multe persoane mpreun
b) Infraciuni care se comit in persona propria, cu autor exclusiv unic (nu pot fi svrite
nemijlocit dect de ctre o singur persoan, fapta fiind strns legat de individualitatea subiectului
activ de exemplu: nedenunarea unor infraciuni, art. 262 C. pen., obligaia denunrii fiind una
cu caracter personal; prostituia, art. 328 C. pen. etc.)

Dup numrul subiecilor activi necesari i suficieni pentru comiterea infraciunii:

a) Infraciuni care pot fi svrite de ctre o singur persoan, numite i infraciuni unilaterale
(n cazul acestora, este posibil pluralitatea de subieci activi, dar aceasta se manifest n mod
conjunctural, pe caz concret, fr a reprezenta o condiie de existen a infraciunii, motiv pentru
care se numete atunci cnd apare pluralitate ocazional, cunoscut i sub numele de
participaie penal ale crei forme sunt: coautoratul, complicitatea i instigarea)
b) Infraciuni bilaterale sau plurale, care nu pot fi comise dect de ctre mai multe persoane, fie
prin natura lor pluralitate natural de fptuitori (de exemplu infraciunea de incest, art. 203 C.
pen., sau bigamia, art. 303 C. pen.) fie prin modul n care a conceput legiuitorul incriminarea
pluralitate constituit de fptuitori (de pild, infraciunea de asociere n vederea svririi de
infraciuni, art. 323 C. pen.)

Dup formele de manifestare ale unitii de infraciune:

a) Unitate natural unitatea faptei este concret, natural, fireasc, impunndu-se legiuitorului i
deriv din unitatea laturii obiective i a celei subiective. n mod tradiional, sunt indicate drept
forme ale unitii naturale de infraciune: infraciunea simpl, infraciunea continu i

5
 infraciunea deviat (cu privire la aceasta din urm, n doctrin exist controvers referitor la
indicarea sa drept form a unitii de infraciuni sau a pluralitii de infraciuni).
b) Unitatea legal unitatea faptei este datorat dispoziiilor legale, n realitatea concret existnd o
pluralitate faptic, fie datorit configuraiei laturii obiective, fie a celei subiective, fie ambelor.
Sunt indicate drept forme ale unitii legale de infraciune: infraciunea continuat, infraciunea
complex, infraciunea de obicei, infraciunea progresiv.

Dup sediul normativ al normelor de incriminare, distingem:

a) Infraciuni prevzute n partea special a Codului penal, numite i infraciuni de drept
comun
b) Infraciuni prevzute n legi penale speciale (de pild, infraciunile descrise n legea nr. 39 din
21 ianuarie 2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate, sau incriminrile din
legea nr. 78 din 8 mai 2000 privind prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie,
ori cele cuprinse n legea nr. 143 din 26 iulie 2000 privind prevenirea i combaterea traficului i
consumului ilicit de droguri, precum i infraciunile reglementate prin legea nr. 678 din 21
noiembrie 2001 privind prevenirea i combaterea traficului de persoane .a.m.d.)
c) Infraciuni prevzute n legi extrapenale (nepenale), care cuprind i unele dispoziii penale
(spre exemplu, faptele incriminate prin dispoziiile legii nr. 3 din 22 februarie 2000 privind
organizarea i desfurarea referendumului, sau acelea cuprinse n ordonana de urgen a
Guvernului nr. 55 din 30 aprilie 2002 privind regimul de deinere a cinilor periculoi sau agresivi
- aprobat cu modificri prin Legea nr. 60/2003, ori infraciunile descrise n legea nr. 272 din 21
iunie 2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului .a.m.d.).

Dup obiectul lor juridic, infraciunile sunt grupate n tipuri i subtipuri n partea special a
Codului penal: de ex., infraciuni contra siguranei statului (Titlul I, art. 155-361); infraciuni
contra persoanei (Titlul II, art. 174-207), cu subgrupele infraciuni contra vieii, integritii
corporale i sntii, infraciuni contra libertii, infraciuni privitoare la viaa sexual,
infraciuni contra demnitii; infraciuni contra patrimoniului (Titlul III, art. 208-222) .a.m.d.

Dup un criteriu procedural, respectiv modul n care se poate desfura aciunea penal mpotriva
infractorului, infraciunile pot fi clasificate n:
a) Infraciuni care se urmresc din oficiu (acestea reprezint regula n materie, potrivit principiului
caracteristic procesului penal romn principiul oficialitii). n cazul acestor infraciuni,
indiferent de modalitatea concret n care s-a realizat sesizarea organelor specifice implicate n
activitatea de tragere la rspundere penal (plngere, denun, autodenunare, autosesizare), raportul
juridic penal de conflict va fi analizat i soluionat din oficiu, fr a fi necesar vreo manifestare
expres de voin din partea vreunei persoane sau organ.
b) Infraciuni care nu se urmresc din oficiu. Acestea sunt fie infraciunile pentru a cror reprimare
legea cere expres o manifestare de voin din partea persoanei vtmate, prin formularea unei
plngeri prealabile, fie acelea la care se solicit existena unei autorizri sau avizri din partea
anumitor organe sau entiti expres indicate de lege (de exemplu, autorizarea prealabil a
procurorului general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, necesar pentru
aplicarea legii penale romne n temeiul principiului realitii art. 5 C. pen.; sau sesizarea
organelor competente ale cilor ferate, necesar pentru punerea n micare a aciunii penale n
cazul comiterii unor infraciuni contra siguranei circulaiei pe cile ferate art. 278 C. pen. etc.).

Dup un alt criteriu indicat n legea de procedur, anume specificul descoperirii infraciunii, apare
clasificarea n:
a) Infraciuni flagrante (acestea sunt infraciunile descoperite fie n chiar momentul svririi, fie la
un moment imediat ulterior comiterii lor, precum i acelea la care infractorul a fost prins la scurt

6
 timp dup svrire, fiind urmrit de ctre persoana vtmat, martori sau de strigtul public, sau
fiind surprins aproape de locul comiterii infraciunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de
natur a-l presupune participant la acea infraciune art. 465 C. proc. pen.).
b) Infraciuni neflagrante