ANALISIS DE LOS ARGUMENTOS QUE DECLINARON COMPETENCIA A

FAVOR DEL FUERO MILITAR POLICIAL

Los Argumentos por las cuales se declinaron competencia a favor del Fuero militar
fueron por que las fuentes de informacin que permitieron reunir la evidencia
necesaria para el procesamiento penal, las realizo la unidad de investigacin de
contrainteligencia de la FAP y la Direccin Nacional de Inteligencia. Adems, la
informacin proporcionada a los agentes del Estado extranjero est referida
exclusivamente a planes operativos, armamento, equipos, instalaciones, programas y
cursos de formacin y entrenamiento militar, todos ellos vinculados al mbito de
actividad de la Fuerza Area del Per obtenidos de la DIFAP y con entidad suficiente
para perjudicar las operaciones de la FAP. Por otro lado, el imputado era un militar con
ocasin del servicio que desempeaba, colabor estratgicamente con un Estado
extranjero, perjudicando la defensa nacional, al proporcionar informacin relevante de
carcter militar, de la institucin a la que perteneca: la Fuerza Area del Per. El
concurso aparente de leyes suscitados entre los artculos 66, 67 del CJMP y 330,
331 del CP, considera que debe resolverse a favor de los dos primeros artculos y, por
ende, la competencia para conocer el caso corresponde a la justicia militar policial.

Finalmente el tipo delictivo militar policial incluye , la mayor parte de los elementos del
hecho, sealando el Tribunal Supremo de Justicia que el enjuiciamiento del hecho por
la jurisdiccin militar policial refuerza la disciplina castrense, tanto porque el imputado
ser juzgado por los jueces de ese Orden Jurisdiccional.