Sunteți pe pagina 1din 5

CUPRINS

1. Noiunea, formele i metodele de mpotrivire a urmrii penale


2. Cercetarea alibiului
3. Demascarea i cercetarea autocalomniei
4. Depistarea i cercetarea nscenrii infraciunii

SURSE BIBLIOGRAFICE......
Noiunea, formele i metodele de mpotrivire a urmririi penale.

Pentru a nelege esena mpotrivirii urmririi penale care este un fenomen des ntlnit n
activitatea practic a ofierului de urmrire penal mi-am propus ca scop s elucidez i s rspund la
urmtoarele ntrebri:

1. Ce presupune mpotrivirea urmririi penale?

2. Cine i n ce circumstane poate opune rezisten urmririi penale?

3. Care sunt formele acesteia?

4. Ce msuri i de cine pot fi ntreprinse n vederea mpotrivirii urmririi penale att din interiorul
organelor de drept ct i din afar?

5. Cum poate fi nvins mpotrivirea urmririi penale?

Urmrirea penal este un proces complex ce are ca scop restabilirea tabloului infracional produs n
trecut, dup probele depistate de ctre ofierul de urmrire penal sau/i procuror i identificarea i
tragerea la rspundere penal a fptuitorului. Legea procesual-penal stabilete aciunile de urmrire
penal ce trebuie ntreprinse dar i reglementeaz ntreaga activitate de investigare a ofierului de
urmrire penal. Aceast activitate poart un caracter normativ i bine determinat reeind din relaiile
ofierului de urmrire penal cu participanii la procesul penal, cu cetenii, cu persoane oficiale,
instituii, i altele n cadrul crora ofierul de urmrire penal desfoar diferite aciuni la o anumit
etapa sau alta.

Pe parcursul cercetrii i examinrii cauzei penale se ntlnesc diferite impedimente i obstacole la


realizarea de ctre ofierul de urmrire penal/ procuror a atribuiilor sale de serviciu. Activitii de
urmrire penal i se mpotrivesc anumite persoane sau grupuri de persoane. Din considerentul c nici
o persoan vinovat nu dorete s fie tras la rspundere penal, aceasta se va strdui s se eschiveze
de la rspundere penal sau s suporte o mai mic rspundere. n practic opunerea de rezisten
urmrii penale este determinat de mai muli factori, astfel cum menioneaz i unii autori rui, mai
inti de toate , aceasta este frica, groza pedespei, ruinea, teama destinuirii compromitoare, etc.1

La pornirea cauzei penale, n timpul cercetrii infraciunii sau la examinarea cauzei penale n instana
de judecat persoanele cointeresate pot opune rezisten, aceste persoane pot fi att din interiorul
organului respectiv, ct i din afara lui. mpotrivirea cercetrii din interior se poate exprima anume:
de bnuit, nvinuit, martori, victim, specialist, expert, avocat care dein o anumit informaie despre
infraciunea comis i ncearc s ascund sau s nimiceasc aceast informaie prin diferite metode.

Bnuitul/nvinuitul este cel mai interesat i opune rezisten cercetrilor n mod activ, cum ar fi
viclenia, antajul, minciuna, provocarea, mituirea, falsificarea, ameninarea, etc. n acest caz unicul
mijloc de aprare a ofierului de urmrire penal este legislaia procesual-penal care stabilete
expres aciunile ce trebuie ntreprinse n orice situaie. De asemenea participanii la proces pot folosi
urmtoarele metode de tinuire: ascundere de informaii cu sens criminalistic, nimicirea ei,
falsificarea datelor infraciunii, naintarea alibiului, etc.

1 .., .., .., .. .


. : , 2007, .465.
O alt persoana care se mpotrivete urmririi penale este partea vtmat. Autorul Mihail
Gheorghi menioneaz trei situaii n care partea vtmat acioneaz, i anume: 1) cnd
infraciunea descoper aspecte defimatoare, compromitoare pentru ea. 2) dac descoperirea
infraciunii poate duce i la atragerea sa la rspundere penal. 3) avnd dorina de a se rfui cu
infractorul.2 Tot aici menioneaz faptul c martorii n cauz pot s se mpotriveasc din diferite
motive: presiune, influena bnuitului, nvinuitului, avocatului, rudelor, antaj, mil,etc.

mpotrivirea din exterior presupune o activitate de influenare a unor persoane care nu au tangen
direct cu fapta infracional, dar au anumite interese i prghii de natur procesual, administrativ
i altele asupra ofierului de urmrire penal. n acest categorie se includ conductorii organelor
speciale sau de dept, procurorii, colegii de serviciu, rudele, demnitarii din organele puterii de stat,
etc. Aceste persoane n virtutea statutului profesional au posibilitatea de a crea impedimente i de a
influena direct urmrirea penal, astfel crend presiuni asupra ofierului de urmrire penal ca acesta
s acioneze conform voinei lor, s comit abateri, chiar i infraciuni.

mpotrivirea urmririi penale se efectueaz sub dou forme: activ i pasiv. Ca forme active de
mpotrivire a urmririi penale, pot fi considerate: darea depoziiilor false, instigarea altor persoane la
darea depoziiilor false, tinuirea i nimicirea urmelor, obiectelor, documentelor ce au importan
pentru cauza cercetat, crearea probelor false, nscenarea infraciunii, etc.

Forma pasiv de mpotrivire a urmririi penale const n neacordarea de ajutor ofierului de


urmrire penal n anumite situaii de ctre organele speciale de investigaie, conducerea organului,
subdiviziunii, nendeplinirea obligaiunilor legale ale acestuia, trgnarea efecturii unor interpelri,
refuzul de a da depoziii, etc.

Este important s cunoatem i alte forme ale mpotrivirii urmririi penale pe care ni le prezint
autorul Mihail Gheorghi, i anume vorbim de mpotrivirea: a) latent i deschis i b)direct i
indirect. Forma direct de mpotrivire a urmririi penale se exprim prin aciuni de influenare
nemijlocit asupra ofierului de urmrire penal i poate fi exercitat de catre nvinuit, bnuit i alte
persoane prin: corupere, ameninre, aplicarea forei fizice, rpirea membirlor familiei lor, etc. Dac
vorbim de forma indirect de mpotrivire a urmririi penale atunci aceasta poate fi efectuat din
partea conductorilor organelor de drept n care acetia activeaz, a efilor subdiviziunilor de
urmrire penal, reprezentanilor organelor executive, legislative, etc. Aceste persoane au ca scop
muamalizarea informaiei, probelor descoperite.

Msurile de mpotrivire indirect urmaririi penale se exprim prin:

- Trgnarea nentemeiat a pornirii urmririi penale sub pretextul insuficienei materialelor


primare;
- Darea indicaiilor orale de ncetare a urmrii penale;
- Luarea materialelor i distribuirea acestora unui alt organ;
- Anularea ordonanei de pornire a cauzei penale;
- nvinuirea nefondat a ofierului de urmrire penal, procurorului n nclcri de lege pentru
a-l nltura de la investigarea cauzei;
- Consultarea neoficial a bnuiilor, nvinuiilor i informarea acestora despre planurile
ofierului de urmrire penal pe dosar; etc.

2 Mihail Gheorghi. Tratat de metodic criminalistic, Chiinu 2015. Pag.82


Dup cele menionate mai sus putem conchide c mpotrivirea urmririi penale poate crea
piedici i situaii periculoase pentru ofierul de urmrire penal. Acesta la rndul su trebuie
s dea dovad de maxim diligen n activitatea sa practic, s evalueze clar situaia n care
se afl i s acioneze doar n limitele stabilite de lege pentru a contracara toate aciunile care
vin s tinueasc actul infracional comis i circumstanele n care a fost svrit.
n continuare o s prezint formele clasice de mpotrivire a urmririi penale de ctre bnuit:
a) naintarea alibiului;
b) Autocalomnia;
c) nscenarea infraciunii

CERCETAREA ALIBIULUI

Alibiul reprezint o informaie, dovad sau mijloc de aprare prin care o persoana isi dovedeste
nevinovatia rezultata din constatarea ca la data savarsirii infractiunii se afla in alta parte decat locul unde
s-a comis aceasta; deci, persoana invinuita sau inculpata probeaza absenta dintr-un anumit loc prin
prezenta sa in alt loc sau alta parte3. ns stabilirea alibiului nu ntotdeauna poate fi interpretat n
favoarea persoanei bnuite,nvinuite, astfel autorii rui Ienco.E.P i Obraz ov V.A. men ioneaz c
stabilirea faptului absenei persanei bnuite la locul savririi infrac iunii n timpul cnd s-a produs
infraciunea, nc nu nseamn c persoana respectiv nu are nici o atribu ie la fapta svr it.
Persoana putea s apar ca complice ale acesteia, organizator sau instigator 4.

Elementele de baz ntr-un alibi sunt:

1.locul svririi infraciunii;

2.timpul svririi infraciunii;

3.locul n care s-a aflat persoana care a declarat c are un alibi.

Verificarea alibiului este o sarcina importanta in procesul de invstigare a infractiunilor priveste nu


numai invinuitul, banuitul dar si martorii precum si partea vatamata. Autorul Mihail Gheorghi ne
relateaz n Tratatul de metodic criminalistic depre versiunile tipice generale n procesul de
cercetare a alibiului, astfel se verific urmtoarele: alibiul real i aliubiul fals5. Acesta poate fi
verificat n mod procesual sau n mod operativ. Activitatea procesual i organizatoric a ofierului
de urmrire penal privind cercetarea alibiului include:

1) Efectuarea unei audieri detaliate a persoanei care a declarat despre alibiul su. Ofierul de
urmrire penal trebuie s audieze riguros despre toate circumstan ele ( locul unde se afla
persoana n timpul savririi infraciunii, ce prezint locul dat, ce evinemente au avut loc acolo,
ce persoane au foat prezente, cu cine a comunicat, cine poate confirma aceste date), intinerarul
pe care l-a parcurs pn la locul n cauz, cu ce s-a deplasat, cu cine, despre ce au comunicat,
scopul deplasrii, i alte detalii ce au importan pentru cauza cercetat.
2) Construirea, n baza acestor mrturii, a modelului subiectiv al situaiei n care s-a pomenit
persoana declarant, studierea acesteia i tragerea de concluzii care trebuie verificate.
3) Elaborarea a unui plan de verificare a alibiului i realizarea lui.

3 http://www.avocatura.com/d638, accesat la data 11.02.2017, ora 18:35.

4 . ., .. . , , 2005 .312.

5 Mihail Gheorghi. Tratat de metodic criminalistic. Chiinu, 2015, pag.88.


Pentru o eficacitate sporit a activitii de cercetare trebuie s contribuie la aceasta i lucrtorii operativi
care s colecteze informaii privind evenimentele, faptele care au avut loc. Sunt necesare a fi ntreprinse
urmtoarele aciuni de urmrire penal ntru verificarea alibiului pe cale procesual: examinarea locului
n cauz, verificarea depoziiilor la faa locului, audierea martorilor, prezentarea spre recunoa tere a
persoanelor, confruntarea care este un mijloc efficient de nlturare a contradic iilor dintre declara iile
persoanelor ascultate n cauz i de claridicare pe aceast cale a mprejurrilor ce formeaz obiectul
probaiunii6.

Ca martori pot fi audiate persoanele numite de declarantul alibiului, dar i acele persoane care se aflau
la locul respectiv. Trebuie s menionm faptul c declarantul unui alibi poate s se n eleag cu anumite
persoane despre evinementul infracional produs, ns acetia se neleg doar n linii generale, iar n
detalii minuioase nu vor coincide. n cazul unui alibi fals solu ionarea pozitiv a acestei ntrebri este
posibil dac:

1. In realitate, dup cum s-a stabilit, lipsesc n mod obiectiv fapte, urme importante, despre care
declarantul alibiului a anunat c au existat;
2. Faptele i circumstanele indicate de la declarant n timpul audierii s-au produs ntr-adevr, dar
caracteritsica lor real se deosebete esenial de cea dat de declarant ;
3. Au fost stabilite elemente importante ale modelului real, despre care declarantul nu ar fi trebuit
s tie, dar n timpul audierii, el a respins posibilitatea existen ei lor.

Demascarea i cercetarea autocalomniei

Autocalomnia reprezint fapta depunerii depoziiilor false ale persoanei fcute cu bun-tiin
privind complicitatea sa fictiv la infraciunea cercetat sau care nici n-a fost comis. Sunt diverse
motive care aduc persoana la autocalomnie, ca de exemplu:

-dorina de a le ajuta rudelor, altor persoane s se eschiveze de la rspunderea pentru svrirea


infraciunii, dorina de a-i uura situaia, frica de rzbunare din partea infractorului adevrat, dorina
de a ascunde o alt infraciune mai grav, etc.

6 Simion Dora. Criminalistica. Chisinau, 2011, pag.414