Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora, sala I

Ronco, Fernando L. c. Ruiz, Oscar A.

27/05/2004

Voces

ABOGADO ~ DAO MORAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ DENUNCIA CALUMNIOSA ~ INDEMNIZACION

Tribunal: Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora, sala I

Fecha: 27/05/2004

Partes: Ronco, Fernando L. c. Ruiz, Oscar A.

Publicado en: LLBA 2004, 1130

Cita Online: AR/JUR/2652/2004

Hechos

La Cmara de Apelaciones revoc la resolucin que haba desestimado una demanda por daos y perjuicios iniciada
por un abogado que haba sido denunciado, por el actor, ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de
Abogados y demandado por rendicin de cuentas, habindose desestimado ambas acciones.

Sumarios

1. 1 - La promocin de una demanda contra un abogado, por rendicin de cuentas y una denuncia
formulada por ante el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, debe ser encuadrada en la figura
genrica de la calumnia o de injurias si el hecho imputado no constituye delito, resultando ms amplia
la proteccin del honor en sede civil que en sede penal -en el caso, se hizo lugar a una demanda por
dao moral debido a los procesos iniciados contra un abogado, los cuales haban sido rechazados, por no
resultar ste culpable de los hechos que se le endilgaban-, pues incluso puede atender al caso de
ataques por culpa o negligencia.

Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada

Jurisprudencia Vinculada (*)

Ver Tambin

CNCiv., sala I, "O. de B., A. c. Gonzlez Arzac, Alberto y otros", 2002/04/18, LA LEY, 2002-F, 378 - DJ,
2002-3, 824 ; CNCiv., sala K, "Bello, Pedro c. Antelo Rodrguez, Manuel", 2002/06/03, LA LEY, 2002-D,
228 ; CApel. Concordia, sala Civ. y Com. III, "Espin, Sergio D. c. Trinchero, Juan C. y otro", 1999/04/07,
LLLitoral, 2000-872 .

(*) Informacion a la poca del fallo.

2. 2 - Corresponde hacer lugar a una demanda por indemnizacin del dao moral reclamado por un
abogado que fue demandado por rendicin de cuentas y denunciado ante el Tribunal de Disciplina del
Colegio de Abogados, las cuales no prosperaron -en el caso, se haba denunciado la retencin de un
dinero que el demandado haba cobrado en otro proceso, el cual no haba sido percibido por el actor
sino por la letrada que haba actuado como apoderada-, pues ello demuestra que se procedi con poca
prudencia, ms bien con ligereza al formularlas.

3. 3 - Si se comprob que el demando actu con ligereza al iniciar un proceso por rendicin de cuentas
contra un abogado y al efectuar una denuncia ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de
Abogados -en el caso, ambos procesos haban sido desestimados-, no es necesario probar la existencia
del dao moral sufrido por el letrado, el cual se tiene acreditado por el solo hecho de la accin
antijurdica y por la titularidad del accionante pues todo abogado honesto que es indebidamente
demandado en sede civil y adems denunciado por violacin de las normas de tica profesional, sufre
una lesin en su honor, en cualidad moral del nimo y en su propia estima subjetiva.

TEXTO COMPLETO:

2 Instancia.- Lomas de Zamora, mayo 27 de 2004.

1 Es justa la sentencia apelada? 2 Qu corresponde decidir?

El doctor Tabernero dijo:

I. La magistrado a cargo del Juzgado de Primera Instancia N 3 en lo Civil y Comercial de este departamento
judicial, resolvi rechazar la demanda incoada por Fernando Luis Ronco contra Oscar Alberto Ruiz por resarcimiento
de daos y perjuicios. Impuso las costas a la parte actora y regul los honorarios de los profesionales intervinientes.

Esta resolucin fue atacada por la parte actora.

II. Interpone recurso de apelacin la parte actora a fs. 174, que fuera concedido libremente a fs. 178, que viene
sostenido con la expresin de agravios de fs. 190/197; no recibiendo rplica de contraparte. Finalmente a fs. 206 se
llam autos para sentencia, por providencia consentida por los justiciables.

III. De los agravios.

Se agravia la actora en su libelo por la consideracin -realizada por la a quo- que tanto la interposicin de una
demanda por rendicin de cuentas, como la formulacin de una denuncia ante el Tribunal de tica Profesional,
resultan el ejercicio de un derecho, no resultan conductas ilcitas.

Le causa tambin gravamen irreparable que la jueza de anterior grado haya dicho "... que no estando demostrada la
malicia, temeridad o ligereza como la condicin subjetiva indispensable para la responsabilidad civil del
denunciante (art. 1109, Cd. Civil) no hay lugar para la indemnizacin pretendida ms all de las zozobras o
padecimientos que se dicen sufridos".

Finalmente, la accionante se queja dado que la anterior sentenciante ha tenido por probados los hechos que se han
denunciado en sede administrativa (Tribunal de tica) y se enerva en virtud de que ello la conduzca a sealar que la
denuncia fue causada en el legtimo derecho del demandado encuadrado en el art. 1071 del Cd. Civil, no
configurando ilcito alguno como fuente de responsabilidad civil, por haber sido actuada dentro de las facultades
legales reconocidas por nuestro derecho positivo a todo ciudadano respetuoso de la legalidad; mxime cuando el
demandado denunci hechos que actuaron en franco atropello a su derecho de propiedad.

IV. Los antecedentes de la causa.

a). Se presenta el accionante reclamando la indemnizacin por daos y perjuicios como consecuencia de las acciones
judiciales y administrativas que incoara el demandado en su contra.

Relata que la presente accin es la culminacin de una serie de actuaciones tanto judiciales como administrativas,
que tuvieron como protagonistas, entre varios otros, a los aqu actor y demandado.

Que esa serie de acciones es la siguiente: 1) "Ruiz Oscar Alberto c. Ricco Juan Manuel y otros s/daos y perjuicios",
con sentencia de primera instancia de fecha 15/11/89 y de segunda instancia de fecha 20/8/91, dictadas por el
Juzgado Civil y Comercial N 13 de Lomas de Zamora y la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, sala I,
respectivamente; 2) "Ruiz Oscar Alberto c. doctores Mateos Mara Isabel y Ronco Fernando Luis s/denuncia", expte.
letra R-1329-92, Tribunal de Disciplina de Colegio de Abogados de Lomas de Zamora, cuya sentencia es de fecha
23/5/94; 3) "Ruiz Oscar Alberto c. Mateos Mara Isabel y otro s/rendicin de cuentas", que tramit por ante el
Juzgado en lo Civil y Comercial N 13 de Lomas de Zamora, con sentencia dictada el 23/11/94, que se encuentra
firme.

Relata el demandante que la primera es la causa madre, que da lugar a las otras y a la presente tambin. Que se
trata de una accin por daos y perjuicios derivados de un accidente de trnsito, con demanda y reconvencin y con
vencimientos mutuos entre las partes. Que en la misma la apoderada del aqu demandado percibe el monto de la
indemnizacin que le corresponde a Ruiz. Que luego de varios desencuentros, la apoderada le entrega la suma de
dinero pertinente a ste, en una escribana, con fecha 9/4/92.

Que disconforme con ello Ruiz inicia las otras dos causas, en las que acusa al actor de a) Presunta violacin de
normas de tica; b) Inconducta; c) Retencin indebida de fondos; que esos cargos fueron rechazados en sede
administrativa y judicial, provocan los daos y perjuicios cuya reparacin integral se pretende a travs de esta
accin.

Que la denuncia ante el Tribunal de tica del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora y la demanda por rendicin
de cuentas que Oscar Alberto Ruiz entablara contra Mara Isabel Mateos y Fernando Luis Ronco, que tramitara por
ante el Juzgado 13 del fuero; y su resultado negativo. Motivan a Ronco a iniciar esta accin de daos y perjuicios
contra Ruiz, en virtud de haberle provocado graves afecciones espirituales y morales.

b). El accionado contesta la accin expresando, que en febrero de 1987, fue partcipe de un accidente de trnsito
con Juan Manuel Ricco, lo que dio origen a la causa "Ruiz Oscar Alberto c. Ricco Juan Manuel s/daos y perjuicios",
otorgando poder a la doctora Mara Isabel Mateos para representarlo, a quien patrocin el doctor Fernando Ronco.

Refiere que con la sentencia de primera y segunda instancia, en parte a su favor, se practica liquidacin judicial a fs.
359 de esos autos, debiendo cobrar la suma de $ 7.748,35, prestando conformidad, en el mismo escrito, la doctora
Saucedo representante de la citada en garanta (escrito presentado en noviembre de 1991), Que recin en junio de
1992, que a fs. 367 del expediente se presenta el escrito "Da cuenta de pago" firmado por los doctores Matos y
Ronco, conteniendo en un "otro s digo" las expresiones de la doctora Saucedo quien deja totalmente aclarado que
abon el importe total de la liquidacin con fecha 28/11/1991.

Que en el mes de abril de 1992 recibe en disconformidad, la suma de $ 5.811 en una escribana a la que fue citado
por la doctora Mateos.
Que estos acontecimientos, dan lugar al intercambio epistolar entre los doctores Mateos, Ronco y esa parte. Que al
sentirse indefenso ante la actitud de los profesionales, no hace otra cosa que volver asesorarse para consultar qu
actitud deban seguir al respecto.

Afirma que los miembros del Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados le sugieren que efecte una denuncia
por escrito ante ese organismo.

Sostiene que no ha sido "motu proprio" iniciar accin legal alguna, sino que actu, siempre siguiendo los consejos de
funcionarios o personas al servicio de la justicia.

Que inicia un incidente por separado, en el mismo expediente principal, que se caratula "Ruiz Oscar Alberto c.
Mateos Mara Isabel s/rendicin de cuentas", ante el mismo juzgado.

Expresa que las resoluciones del organismo de contralor del Colegio de Abogados no son ventiladas pblicamente,
slo las partes toman conocimiento de las mismas al ser citadas y tampoco se ha hecho pblica la sentencia. Con
respecto al incidente de rendicin de cuentas fue caratulado "Ruiz Oscar c. Mateos Mara Isabel y otro", por lo que al
actor no se lo nombraba en la mesa de entradas al requerir el expediente y adems l mismo requiri que fuera
reservado.

Solicita el rechazo de la demanda.

c) El "iudice" a quo rechaza la demanda, por daos y perjuicios, con costas a la actora.

V. Consideracin de las quejas.

a) El cuestionamiento total del pronunciamiento amerita en primer lugar el tratamiento de los agravios formulados
por la accionante recurrente y su apreciacin de manera conjunta, correspondiendo sin ms abocarme a la tarea.

Uno de los agravios de la recurrente est centrado en que la sentencia cuestionada, considera que tanto la
interposicin de una demanda por rendicin de cuentas, como la formulacin de una denuncia ante el Tribunal de
tica profesional efectuadas por el demandado contra el accionante, resultan el ejercicio de un derecho, no
resultan conductas ilcitas.

La cuestin a dirimir consiste en verificar o no la existencia del dao que invoca el actor provocado por las acciones
de Ruiz; y de ah en ms corroborar que sea al demandado a quien deba atribuirse la responsabilidad por el dolor
causado -el accionado realiz las transliteradas denuncias en virtud de que quien actuara en el carcter de
apoderada -Mateos- y el patrocinante de sta -Ronco-, habran percibido sumas de dinero que le fueron entregadas
-en menor monto- tiempo despus-.

Ese dinero corresponda a una indemnizacin por daos y perjuicios en una accin en la que resultara el vencimiento
parcial y mutuo de los litigantes, donde uno de ellos era Ruiz.

En una apreciacin que no comparto la magistrado de la otra instancia ha sostenido que "Encontrndose probados los
hechos denunciados, encuentro que la denuncia fue causada por el legtimo derecho del demandado ejercido dentro
del art. 1071 del Cd. Civil y que en consecuencia no constituye "ilcito" fuente de responsabilidad civil por haber
sido actuada dentro de facultades legales reconocidas por nuestro derecho positivo y todo ciudadano respetuoso de
la legalidad; mxime cuando el demandado denunci hechos que actuaron en franco atropello a su derecho de
propiedad".

As, podemos observar que el proceso por rendicin de cuentas que incoara Ruiz (expte. N 22.571), que tramitara
por ante el Juzgado civil y Comercial N 13 de este departamento judicial, prosper contra Mateos -por revestir la
calidad de apoderada- y se rechaz contra Ronco ya que ste era patrocinante; y, si bien recibi el cheque de parte
de la compaa aseguradora, inmediatamente lo transmiti a la apoderada de Ruiz (fs. 26/26vta. Contestacin de
demanda -"Reconozco"- en autos "Ruiz, Oscar c. Mateos, Mara Isabel s/rendicin de cuentas" que se encuentra
adunado al presente y tengo a la vista).

A fs. 60, de este expediente obra agregada la respuesta que brinda General Paz, cooperativa limitada de seguros
generales, en la que se da cuenta que esa aseguradora abon a la doctora Mara Isabel Mateos, por intermedio de la
doctora Graciela R. Saucedo, la suma de A. 77.483.564, mediante cheque N 04360177 cargo Banco Litoral CL, en
concepto de capital, actualizacin monetaria, intereses y costas, reclamados en los autos caratulados "Ruiz Oscar c.
Rico Juan Manuel y otra s/daos y perjuicios". El cheque fue entregado, segn recibo obrante en su poder, el da 28
de noviembre de 1991.

A fs. 58/59 obra la contestacin del Banco Sudecor Litoral Cooperativo Limitado de la que surge que el cheque N
04360177 de A 77.483.564 fue presentado al Banco Litoral Cooperativo Limitado (Rosario) el 29/11/91 y cobrado por
Mara Isabel Mateos.En la sentencia dictada en los autos antes referidos (fs. 121/128) el magistrado expresa:
"Distinta suerte correr la pretensin con respecto al codemandado Ronco, la representacin del actor fue ejercida
por la doctora Mateos mientras que el nombrado profesional actu como patrocinante. Adems, de las constancias
de autos antes referenciados surge en forma clara que Ronco no percibi importe alguno correspondiente a Ruiz,
sino que ello fue llevado a cabo por la apoderada por lo que no existe razn que justifique el pedido de rendicin de
cuentas formulado al mencionado letrado toda vez que no se da el supuesto que avale tal peticin".

b) Con relacin a la denuncia formulada por Ruiz por ante el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de Lomas
de Zamora, en la resolucin dictada a fs. 145/147vta. en la causa letra R, nmero 1392 del ao 1992, que obra
agregada por cuerda, se expresa en los considerandos: "Que habiendo dos profesionales imputados resulta menester
determinar la conducta de cada uno de ellos en la situacin que motiva este expediente. Comenzando con el doctor
Ronco, no ha quedado acreditado que hubiera dispuesto del dinero percibido por la doctora Mateos en noviembre de
1991 en el cheque entregado a nombre de sta por la doctora Saucedo; tampoco se acredit que omitiera informar a
Ruiz acerca de dicho cobro en el mes de noviembre o que hubieran existido comunicaciones entre ellos (Ruiz y
Ronco) en las que este ltimo le ocultara que los fondos ya estaban disponibles; por el contrario de los dichos de los
testigos Peche (fs. 109) y Gmez (fs. 114) surge que el doctor Ronco solamente haba recibido el cheque entregado
por la doctora Saucedo, hecho ste ratificado por esta ltima en su declaracin de fs. 112/113; y que lo entreg a la
apoderada de Ruiz (doctora Mateos), cobrndola esta ltima en noviembre de 1991 (fs. 93)".

Concluyndose que: "No existen constancias en autos que inculpen al doctor Ronco por lo que la denuncia contra el
mismo debe ser desestimada".

De las constancias obrantes en estos autos, absolucin de posiciones del demandado Ruiz (fs. 166/169); la absolucin
de posiciones del actor Ronco (171/173), las declaraciones testimoniales de Mundo (fs. 175), de Peche (fs. 177/178);
de Saucedo (fs. 179) y los reconocimientos efectuados por las partes en sus escritos de demanda y de contestacin
de la accin, surge acreditado que la gestin del actor debe ser considerada como un obrar profesional correcto.

Que si bien el caso presenta caractersticas singulares y siendo propio de estas situaciones, la obligacin de los
jueces de ponderar con mayor rigor la aplicacin de los principios jurdicos pertinentes, con el fin de no incurrir, con
dao para la justicia, en una aplicacin slo mecnica de esos principios.

Sobre el particular, la Corte Suprema de la Nacin la sostenido: "Que con arreglo a la jurisprudencia de esta Corte,
es condicin de validez de un fallo judicial que l sea conclusin razonada del derecho vigente con particular
referencia a las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 236, 27 y otros).

La apreciacin de la prueba consiste en un criterio lgico-valorativo, que en nuestro ordenamiento procesal

responde al principio de la sana crtica. Es una facultad privativa del magistrado, que puede inclinarse por la que le
merece mayor fe, en concordancia con los dems elementos de mrito que obren en el expediente.

Las reglas de la sana crtica se integran con los principios de la lgica y las mximas de experiencia (tambin la vital
del juez), que son principios extrados de la observacin del corriente comportamiento humano y cientfico
verificables; unos y otras actan como fundamentos de posibilidad y realidad (SCBA, ac. 45.723, 24/III/92).

Dicho de otro modo, las normas de la sana crtica a que alude la ley adjetiva y que en ninguna ley escrita se definen,
constituyen en definitiva simples directivas, indicaciones o consejos dirigidos al sentenciante. Son normas de lgica,
que corresponden al criterio individual de los jueces y respecto de las cuales stos son soberanos en su
interpretacin y aplicacin (SCBA, LA LEY, v. 134, p. 1108, 20.510-S; v. 136, p. 384).

Los magistrados no estn obligados a ponderar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino slo
aquellas que resulten susceptibles de incidir en la decisin final del pleito.

Efectuada una adecuada apreciacin de los elementos probatorios de estas actuaciones y los que surgen de las
causas adunadas por cuerda a la presente, extraigo como conclusin, que no comparto la valoracin de las pruebas
en su conjunto y dentro del contexto interpretativo que lo efecta la jueza de primera instancia (art. 384, CPCC).

c) Es menester dejar establecido que en mi concepto, en el orden civil, aun la conducta ofensiva culpable engendra
la obligacin de resarcir el dao causado, porque la proteccin civil del honor es ms amplia que la penal, puede
incluso atender a casos de ataques por culpa o negligencia, lo que obliga a la reparacin (cfr. Cifuentes, Santos, "Los
derechos personalsimos", p. 286; esta sala I, reg. sent. def. 133/03).

La cuestin que se debate en autos, la promocin de una demanda por rendicin de cuentas y una denuncia
formulada por ante el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, debe ser encuadrada en la figura genrica de
la calumnia (art. 1089, Cd. Civil), o de injurias si el hecho imputado no constituye delito (cfr. Belluscio-Zannoni,
"Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", t. V, p. 256).

Por la viabilidad de la accin prevista por el art. 1089 del Cd. Civil, no es bice que no se haya seguido causa penal
por los delitos de calumnias e injurias del derecho criminal, debiendo por otra parte seguirse un criterio amplio,
pues la expresin "injuria de cualquier especie" utilizada en la norma referida sirve para contemplar las
imputaciones que ataquen al honor, aunque no encuadren en el tipo penal (CNCiv., sala C, 29/3/1990, LA LEY, 1990-
D, 184).

Esta sala que integro, siguiendo los fundamentos vertidos por el doctor Carlos Ambrosioni, como integrante de la
sala D de la Cmara Nacional en lo Civil, ha sostenido que: "El Tribunal de Etica Forense no se ha creado para debatir
ante l cuestiones dudosas relativas a la actuacin de un abogado en el ejercicio de su funcin, sea como apoderado
o como patrocinante" (esta sala I, RSD 133/03).

Quien como en el "sub examine", patrocinado por un letrado, formula una denuncia en una cuestin tan delicada que
afecta el buen nombre del abogado, comete una suma imprudencia amparada por una legislacin que no prev las
sabias disposiciones del Senado Consulto Turpiliano (del mismo voto citado), circunstancia que lo obliga a reparar el
dao (esta sala I, RSD 133/03).

Como quedara explicitado precedentemente la proteccin civil del honor es ms amplia que la penal, pues incluso
puede atender al caso de ataques por culpa o negligencia.

Y en ese aspecto, hablar de honor importa hacer referencia a la valoracin integral de la persona, en todas las
proyecciones, individuales y sociales.

Esto alcanza dos aspectos notoriamente diferenciables, que nos lleva a distinguir una nocin objetiva y otra
subjetiva.
El concepto subjetivo de honor, tambin denominado honra, es "el aprecio de la propia dignidad", es decir, la
autovaloracin que cada uno "tiene de s mismo en cuanto sujeto de relaciones tico-sociales", es un estado de
conciencia individual, un sentimiento de autoestima, razonablemente justificable en el hombre, como ser hecho a la
imagen y semejanza de su Creador (cfme. Pizarro, Ramn Daniel, "El dao moral", Ed. Hammurabi, Bs. As., 1996, p.
493).

El concepto objetivo de honor, en cambio, se refiere a "la valoracin que otros hacen de la personalidad tico-social
de un sujeto", importa referirnos a la reputacin, a la buena o mala fama, a la estima y el respeto que el sujeto
puede merecer frente a terceros, tica y profesionalmente (cfme. Pizarro, R. D., ob. cit., p. 493).

De esa reputacin depende, a veces, la propia autovaloracin que el individuo tenga de s mismo; no porque ella
est condicionada por lo que otros piensan, sino porque pocos sentimientos son tan gratos para el hombre y le
provocan mayor satisfaccin personal que saberse aceptado y honrado por los dems (cfme. Pizarro R. D.,
"Responsabilidad civil de los medios masivos de comunicacin. Daos por noticias inexactas y agraviantes", p. 195 y
sigtes.).

La fama de una persona condiciona frecuentemente sus posibilidades de xito. Quien es valorado por sus
semejantes, es merecedor de confianza, de crdito moral, de oportunidades, en lo econmico y en lo social. En
cambio aquella persona que socialmente es sospechada o tenida por deshonesta, sufre una minoracin de sus
posibilidades objetivas, con inevitables secuelas espirituales y patrimoniales (cfme. Pizarro R. D., "Dao moral", ps.
493/494).

Se comprende, entonces, que el honor, en cualquiera de sus manifestaciones, represente para el hombre sinnimo
de dignidad y que su prdida pueda importar -ms all de las mortificaciones espirituales posibles- casi una muerte
civil (cfme. Pizarro, ob. cit., p. 494).

En el mismo sentido, esta sala que integro ha sostenido: "Y ese honor es de doble faz reflejada en las palabras
'honor' y 'honra', la cual es subjetiva y objetiva. Desde el punto de vista objetivo representa la cualidad moral que
lleva al cumplimiento de los deberes ante la sociedad y nosotros mismos. Se traduce en gloria, fama, buena
reputacin que sigue a la virtud, al mrito, a la sapiencia, o a las acciones heroicas, la cual trasciende de la familia,
personas y acciones mismas de que se la granjea. Honra en sentido subjetivo importa estima y respeto de la propia
dignidad, es la autovaloracin, el propio aprecio de la respetabilidad. Ambos significados pueden englobarse en el
sentido comprensivo del honor; la consideracin social, el respeto y aprecio de terceros, unido al sentimiento y
conciencia de la propia dignidad, son elementos opuestos a la ofensa y requieren la tutela del ordenamiento (cfme.
"I Diritti della personalita", t. I, ps. 229 y 230, nm. 103; cita de la sentencia de la CNCiv., sala C, 19/12/80, voto del
doctor Cifuentes, ED, 92-455; esta sala I, RSD 133/03).

A pesar del compromiso de ese honor en la cuestin debatida, la magistrado de la anterior instancia rechaza la
accin por la que se reclama el pago de una indemnizacin por el agravio moral inferido en perjuicio del
reclamante.

Asumo la posicin, que sustenta el carcter netamente resarcitorio de la indemnizacin por el dao moral, y que
convierte en abstracta la cuestin relativa a la existencia de dolo o culpa en el accionar de quien realiza el hecho
generador (esta sala, reg. sent. def. 133/03).

Es la tendencia dominante en el derecho moderno, que admite el carcter netamente resarcitorio que asume la
indemnizacin del dao moral. Esta concepcin brinda una respuesta justa, equitativa, libre de preconceptos y
acorde con las nuevas fronteras que transita la responsabilidad civil (Pizarro R. D., "El dao moral"; Ed. Hammurabi,
p. 105).

Agrega este autor: "Decimos que propone una solucin justa y equitativa, porque pondera con criterio realista la
situacin de la vctima en funcin del menoscabo por ella experimentado. Esto importa, en otras palabras, edificar
el sistema en torno al dao injustamente sufrido por el damnificado, que debe ser reparado con sentido resarcitorio,
provenga de conductas antijurdicas dolosas, culposas o riesgosas. Y ms an, en determinados supuestos de
excepcin, de actos lcitos (cfme. Pizarro, ob. cit., p. 106).

La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha impuesto la doctrina que establece el dao moral tiene carcter
resarcitorio, el que surge de textos legales expresos (arts. 522 y 1078, Cd. Civil), no teniendo que guardar relacin
con el dao material, pues no se trata de un dao accesorio a este; "in re": "Santa Coloma, Luis F. y otros c. Empresa
Ferrocarriles Argentinos", 5 de agosto de 1986, LA LEY, 1987-A, 442; ED, 120-648; "Forni, Francisco y otros c.
Ferrocarriles Argentinos s/indemnizacin de D. y perj.", F-439-XXI, 7 de septiembre de 1989 (esta sala, 21/3/2000,
reg. sent. def. 133/03).

Es mi convencimiento, luego de analizar los expedientes venidos en prueba (expte. N 22.571, caratulado "Ruiz
Oscar c. Mateos Mara Isabel y otro s/rendicin de cuentas", Juz. Civ. y Com. N 13 y expte. letra R, N 1329,
caratulado "Ruiz Oscar c. doctores Mateos Mara Isabel y Ronco Fernando Luis s/denuncia", del Tribunal de Disciplina
del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora), que la circunstancia de no haber prosperado ambas pretensiones,
con relacin al aqu accionante, demuestra que se procedi con poca prudencia, ms bien con ligereza al
formularlas, correspondiendo as establecer la indemnizacin por dao moral (art. 384, Cd. Procesal) (esta sala,
RSD 133/03).

Presumo que esa accin judicial (rendicin de cuentas) y la denuncia (por ante el Tribunal de Disciplina) ocasionaron
en el actor un gran dolor, como un efectivo padecimiento, originando un sufrimiento hasta que se desestimaron las
pretensiones del denunciante, puesto que pona en peligro su carrera, su prestigio, el sustento de l y el de su
familia, en horas tan difciles para el ejercicio profesional. Y como bien expresa la doctrina jurisprudencial, tal
afeccin extrapatrimonial es independiente de los perjuicios materiales, de manera que no slo deben guardar
proporcionalidad con stos, sino que puede producirse aqul sin que existan stos (CCiv. y Com. 1, sala III, La Plata,
20/VIII/92, reg. sent. def. 229/92, esta sala I, RSD 133/03).
Habr de partir de la premisa, que todo abogado honesto que es indebidamente demandado en sede civil y adems
denunciado por ante el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados por violacin de las normas de tica
profesional, sufre una lesin en su honor, en cualidad moral del nimo y en su propia estima subjetiva.

Debemos partir, de la posicin que no es necesario probar la existencia del dao moral, ya que ste se tiene por
acreditado por el solo hecho de la accin antijurdica y por la titularidad del accionante (CCiv., sala E, JA, 1976-IV-
3).

Esta sala, que integro ha sostenido que el dao moral es aquel que afecta principalmente los derechos y atributos de
la personalidad de carcter extrapatrimonial, y su reparacin tiene por objeto indemnizar el quebranto que supone
la privacin o disminucin de aquellos bienes que tienen un valor fundamental en la vida del hombre y que son: la
paz, la tranquilidad de espritu, la libertad individual, la integridad fsica, el honor y los ms sagrados afectos. No
requiere prueba especfica en cuanto ha de tenrselo por demostrado por el solo hecho de la accin antijurdica
(art. 1078, Cd. Civil y su doctrina; SCBA, 13/6/89, "Miguez Rubn y otros c. Comarca S.A. y otro", L 40.790; ED,
136-526; dem, 16/2/99, ac. 57.331; dem. 10/11/98, ac. 63.364, DJBA, 156-17; esta sala I, R.D 133/03).

Es una alteracin disvaliosa del espritu en el desarrollo de su capacidad de entender, querer o sentir, que se traduce
en un modo de estar la persona diferente al que se encontraba antes del hecho, como corolario de ste y
anmicamente pernicioso. Se trata de todo detrimento a los atributos o presupuestos de la personalidad, con
independencia de su repercusin en la esfera econmica.

Como bien dice Von Ihering, "Ouvres Choisies", Pars, 1983, t. II, ps. 154, 155 y 179, al que sufre un perjuicio debe
serle reparado no solamente por las prdidas pecuniarias sino tambin por las restricciones llevadas a su bienestar, a
sus conveniencias, por los disgustos, las agitaciones del espritu que le han sido causadas. La persona, segn este
autor, puede ser lesionada por lo que es y por lo que tiene. En lo que es: su cuerpo, su libertad, su honor y en lo que
ella tiene en sus relaciones con el mundo exterior (esta sala I, RSD N 133/03).

Adems de estar receptado en los arts. 522 y 1078 del Cd. Civil, el dao o agravio moral ha adquirido rango
constitucional a travs del art. 75, inc. 22, de la Constitucin Nacional, pues en los arts. 5 y 11 del Pacto de San
Jos de Costa Rica (ley 23.054) encuentra recepcin y tutela dicho bien jurdico (SCBA, 16/2/99, ac. 57.531; esta
sala I, RSD N 53, sentencia del 9/III/2000; R.S.D. N 73, sentencia del 21/III/2000).

Y la conducta que a Ronco le provoca un dao cierto, es el reclamo indebido de la suma de dinero que Ruiz le
efectuase mediante carta documento, el proceso por rendicin de cuentas y la denuncia formulada ante el Tribunal
de Disciplina del Colegio de Abogados por presunta falta a la tica, con el empleo de trminos que le aparecen
injuriosos y agraviantes, todo ello deviene para m, en un accionar reprochable.

Habiendo el pretendiente demostrado la existencia de la demanda civil que le fuera promovida y con relacin al
aqu actor rechazada, como tambin la denuncia por ante el Tribunal de Disciplina y su desestimacin, como se
explicitara "supra", exista sobre la demandada la carga de acreditar sus afirmaciones, siendo que es doctrina de la
casacin provincial que: "En materia de prueba la obligacin de rendirla no depende de la funcin de actor o
demandado, sino de la situacin que cada uno adquiere en el proceso de conformidad a los hechos establecidos o
reconocidos, incumbindole, en consecuencia, a la parte que quiere modificar el estado normal de las cosas o la
posicin adquirida por la otra parte en la litis, por lo que cada parte debe probar sus afirmaciones (esta Cmara,
sala I, causa 48.526, 29/II/2000, RSD N 24; causa 49.960, 21/IX/2000, RSD N 420; causa 51.594, 14/XII/2000, RSD
N 460; causa 49.969, 20/III/2001, RSD N 90; causa 52.335, 14/VIII/2001, RSD N 277; causa 54.972, 6/III/03, RSD
N 125; causa 55.711, 13/V/03, RSD N 133).

Es doctrina de esta sala, siguiendo al doctor Hctor M. Di Tella, en un voto docente ("in re": CNCom., sala C, del 26
de mayo de 1995, autos: "Bellini, Gabriel y otro c. Lee, Jos Luis s/ordinario", publicado en LA LEY, 1995-E, 291; ED,
165-404, fallo 46.830, comentado por Fernando H. Pay) que si se considera que la carga de la prueba debe
repartirse entre los litigantes con el fin de producir conviccin en el magistrado de la verdad de lo que dicen,
ninguna regla jurdica ni lgica relevar a la parte de realizar la prueba de sus negaciones. Los hechos negativos,
tanto como los expresados en forma afirmativa son objeto de prueba. Puesto que las proposiciones negativas, son
comnmente la inversin de una proposicin afirmativa, no puede quedar sujeta a la incertidumbre la suerte de la
carga de la prueba toda vez que admitir lo contrario sera menester entregar a la voluntad de la parte y no a la ley
la distribucin de este aspecto tan importante de la actividad procesal (causa 48.673, 1/II/2000, RSD N 2; causa
48.917, 6/VI/2000, RSD N 193; causa 49.969, 20/III/2001, RSD N 90; causa 52.335, 14/VIII/2001, RSD N 277;
causa 54.972, 6/III/03, RSD N 125).

Todo as en tanto si bien es cierto que el actor debe probar los hechos constitutivos, esto es, aquellos hechos que
normalmente producen determinados efectos jurdicos; no lo es menos que el demandado debe probar los hechos
impeditivos, esto es, la falta de aquellos hechos que normalmente concurren con los constitutivos, falta que impide
a stos producir el efecto que les es propio (arg. art. 375, Cd. Procesal; Chiovenda "Instituciones", III, p. 94) (esta
sala, RSD N 133/03).

No habiendo, entonces, acreditado el accionado la inexistencia de dao material por causa de la demanda de
rendicin de cuentas y de la denuncia que se consideran un ataque al honor, ello no impide atender al dao moral si
ste verdaderamente ocurri.

Por consiguiente deben receptarse los agravios sustentados por la parte accionante recurrente, en cuanto a la
valoracin u omisin de las pruebas rendidas en autos efectuada por la anterior sentenciante, revocando lo resuelto
en la instancia de origen, haciendo lugar a la demanda instaurada. (arts. 375, 384 y 474, CPCC).

d) Como se ha expresado "supra", que siendo el agravio moral una lesin en los sentimientos que determina dolor o
sufrimientos fsicos, inquietud espiritual o agravio a las afecciones legtimas y en general, toda clase de
padecimientos insusceptibles de apreciacin pecuniaria. Su traduccin en dinero se debe a que no es ms que el
medio para enjugar, de un modo imperfecto pero entendido subjetivamente como eficaz para el reclamante, un
detrimento que de otro modo quedara sin resarcir. Siendo eso as, de lo que se trata es reconocer una compensacin
pecuniaria que haga asequibles algunas satisfacciones equivalentes al dolor moral sufrido. En su justiprecio ha de
recurrirse a las circunstancias sociales, econmicas y familiares de la vctima y de los reclamantes, porque la
indemnizacin no puede llegar a enriquecer al reclamante, lo que como deca Ortolan (citado por Vlez Sarsfield en
la nota al art. 499, Cd. Civil) contraria al principio de la razn natural (CCiv. y Com., San Isidro, sala II,
29/12/1998, Pb. Rev. De Derecho de Daos, "Dao moral", Ed. Rubinzal-Culzoni, N 6, p. 299).

Con relacin al monto por el que ha de prosperar la demanda, su cuantificacin queda sujeta ms que cualquier otro
concepto, al prudente arbitrio judicial, no estando sujeto a reglas fijas. Su reconocimiento y cuanta depende (en
principio) del hecho generador, as como de las particulares situaciones que en cada supuesto se verifican (SCBA, ac.
42.303, 3/4/90; ac. 51.179, 2/11/93; ac. 63.405, 22/4/97).

Siendo que la cuestin se resuelve en la rbita extracontractual, no se requiere prueba especfica de la existencia
del dao moral, debiendo tenrselo por acreditado con el solo hecho de la accin antijurdica (dao "in re ipsa").

Y, tratndose de un perjuicio que por su propia naturaleza, no resulta mensurable, se debe recurrir entonces a
pautas de razonabilidad, que intenten acercar equitativamente la tasacin a la realidad del perjuicio.

En ese entendimiento, siendo que el dao moral es una alteracin profundamente subjetiva e inescrutable, la
apreciacin debe ser necesariamente objetiva y abstracta. Para ello debe tomarse en consideracin cul pudo ser
hipotticamente el estado de nimo de una persona comn, colocada en las mismas condiciones en las que se hall
el damnificado (Bustamante Alsina, Jorge, "Equitativa evaluacin del dao mensurable", en LA LEY, 1993-A, 347 y
sigtes.).

Lo que se procura, en definitiva, es alcanzar un objetivo justo dentro de una seguridad mnima, que no priorice la
situacin del daador, ni automatice la indemnizacin, desentendindose de las particularidades de cada suceso
(esta sala I, RSD 76-02, "in re": "Rosales, Telfono c. Empresa Monte Grande S.A. y ot. s/daos y perjuicios").

Teniendo en cuenta las caractersticas particulares de la presente causa, y las diversas circunstancias que han
rodeado a la relacin jurdica que vinculaba a las partes y en consonancia con los fundamentos vertidos,
precedentemente, entiendo justo y equitativo establecer el "quntum" de la indemnizacin por el agravio moral
padecido por el accionante, en la suma de pesos siete mil quinientos ($7500) a la fecha del presente
pronunciamiento.

e) Respecto de los intereses de condena, a partir de la fecha de notificacin de la demanda (2 de mayo de 2001), y
hasta el 6 de enero de 2002 se liquidarn de acuerdo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en
sus depsitos a 30 das, vigentes en los distintos perodos de aplicacin (tasa pasiva), y a partir de dicha fecha y
hasta el efectivo pago, atento las particulares circunstancias que presenta el caso en estudio, se liquidarn a la tasa
de descuento que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los distintos perodos de aplicacin (tasa activa).

f) Que en congruencia con el criterio objetivo de la derrota sustentado por el art. 68 del Cd. Civil y Comercial, las
costas del proceso propongo que sean soportadas por la parte demandada, quien ha resultado vencida en la
contienda, difiriendo la regulacin de honorarios profesionales para la oportunidad, procesal pertinente.

Por las razones y citas legales expuestas:

Voto por la negativa

Los doctores Igoldi y Basile dijeron:

Por anlogas consideraciones, votan por la negativa.

2 cuestin. - El doctor Tabernero dijo:

Visto el acuerdo logrado al tratar la anterior cuestin y no resultando justa la sentencia apelada corresponde
revocarla, haciendo lugar a la demanda interpuesta por la reparacin del dao moral, por la suma de pesos siete mil
quinientos ($7500); importe determinado a la fecha del presente pronunciamiento. Respecto de los intereses de
condena, a partir de la fecha de notificacin de la demanda, y hasta el 6 de enero de 2002 se liquidarn de acuerdo
a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a 30 das, vigentes en los distintos
perodos de aplicacin (tasa pasiva), y a partir de dicha fecha y hasta el efectivo pago, atento las particulares
circunstancias que presenta el caso en estudio, se liquidarn a la tasa de descuento que cobra el Banco de la
Provincia de Buenos Aires en los distintos perodos de aplicacin (tasa activa). Imponiendo las costas de ambas
instancias a la demandada vencida (art. 68, CPCC). Difiriendo la regulacin de honorarios profesionales (arts. 23, 31
y 51, ley 8904). As voto

Los doctores Igoldi y Basile, dijeron:

Por compartir fundamentos, votan en el mismo sentido.

En el acuerdo celebrado qued establecido:

1) Que la apelada sentencia no es justa y se la debe revocar.

2) Que corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta Fernando Luis Ronco contra Oscar Alberto Ruiz por cobro
de indemnizacin de daos y perjuicios. En consecuencia debe condenarse a la parte demandada a pagar a la actora
la suma de pesos siete mil quinientos ($7500), importe determinado a la fecha del presente pronunciamiento.
3) Respecto de los intereses de condena, a partir de la fecha de notificacin de la demanda, y hasta el 6 de enero
de 2002 se liquidarn de acuerdo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a 30
das, vigentes en los distintos perodos de aplicacin (tasa pasiva), y a partir de dicha fecha y hasta el efectivo pago,
atento las particulares circunstancias que presenta el caso en estudio, se liquidarn a la tasa de descuento que
cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los distintos perodos de aplicacin (tasa activa).

4) Costas de ambas instancias a la parte demandada (arts. 68, 206 y 261, CPCC).

5) Los honorarios se regularn en su oportunidad (arts. 21, 27 y 38, ley 8904).

Por ello y fundamentos consignados en el acuerdo, revcase la apelada sentencia. Se hace lugar a la demanda
entablada por Fernando Luis Ronco contra Oscar Alberto Ruiz, por cobro de indemnizacin por daos y perjuicios
pesos. En consecuencia se condena a la demandada a pagar a la actora, la suma de pesos siete mil quinientos ($
7.500), importe determinado a la fecha del presente pronunciamiento y dentro del quinto da de ejecutoriada la
presente. Los intereses de condena, a partir de la fecha de notificacin de la demanda, y hasta el 6 de enero de
2002 se liquidarn de acuerdo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a 30
das, vigentes en los distintos perodos de aplicacin (tasa pasiva), y a partir de dicha fecha y hasta el efectivo pago,
atento las particulares circunstancias que presenta el caso en estudio, se liquidarn a la tasa de descuento que
cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los distintos perodos de aplicacin (tasa activa). Las costas de
ambas instancias a la parte demandada vencida. Se posterga la regulacin de honorarios profesionales hasta tanto se
determine en forma definitiva el monto del juicio. - Carlos R. Igoldi. - Norberto H. Basile. - Rodolfo M. Tabernero.