Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SOCIALE
1. De la reprezentarea colectiva la reprezentarea sociala
In ultimele patru decenii ale secolului XX in psihologia sociala s-au conturat mai multe arii noi de
cercetare cum sunt studiul influentei sociale, al identitatii sociale, al definirii de sine si Eului social, al
perceptiei sociale si atribuirii etc. dar o tema care s-a impus majoritatii psihosociologilor, afirmata ca o
contributie a psihologiei sociale europene a fost studiul reprezentarii sociale descoperire a lui S.
Moscovici.
Dupa patru decenii de studiere in ariei reprezentarii sociale poate un tanar se intreaba de
ce a trezit si a sustinut interesul aceasta tema reprezentarea sociala.
Iata ce scria A. Neculau (1995) realizand o excelenta sinteza creativa asupra a ceea ce
reprezentare sociala este: Reprezentarile sociale desemneaza un aparat evaluator, o grila de
lectura a realitatii, o situare in lumea valorilor si o interpretare proprie data acestei lumi
un stil de conduita;
A. Neculau contureaza astfel 20 de fatete ale reprezentarii sociale intr-o imagine sintetica.
Aceasta imagine pe care ne-o ofera autorul citat evidentiaza complexitatea temei, bogatia
perspectivelor de abordare a ei cat si functiile pe care le are in cunoasterea psihosocialului. De
aici atractivitatea ei pentru psihosociologi.
Acest proces incepe cu stimuli primari (factori din mediul natural si social care
actioneaza in ontogeneza asupra subiectului) si stimuli secundari (factori generati de existenta
socialubiectului). Acesti stimuli sunt procesati prin operatori psihoindividuali, psihosociali si
socioculturali. Ca rezultat apar reprezentarile sociale ce prin operatii de actualizare a
informatiei, evaluare a situatiei sociale, selectarea schemelor optime, in functie de conditiile
concrete si anticipare a efectelor actiunilor conduc la elaborarea comportamentelor si
atitudinilor adecvate situatiilor sociale.
S. Moscovici (1961) preciza ca pentru aparitia unei reprezentari sociale sint necesare trei
conditii:
A Sa existe un obiect social polimorf ce poate sa apara in societate sub diferite forme si sa
posede o valoare de interes pentru un anumit grup social: 'Prima caracteristica -
polimorfismul - spune P. Moliner, corespunde unei proprietati a obiectului, in timp ce
urmatoarea - valoarea de interes - corespunde specificului insertiei sociale.
B Existenta unui grup social pentru care obiectul reprezentarii constituie o miza sociala.
'Configuratia in care se gaseste un grup in raport cu un obiect social este intr-adevar cea
care justifica valorea de miza sociala a acestui obiect pentru grup' (Moliner P. 1985, p.
183).
Moliner delimiteaza doar doua configuratii care pot oferi obiectului valoare de miza sociala:
C Existenta unui scop, a unei motivatii ce preseaza spre elaborarea unei reprezentari
sociale. P. Moliner considera ca numai doua tipuri de mize sociale motiveaza procesul
reprezentational si 'aceste mize se formeaza in termeni de identitate sau coeziune sociala'.
D Existenta relatiilor pe care un grup le intretine cu alte grupuri sociale: 'Daca se poate
spune ca reprezentarea sociala este reprezentarea a ceva, produsa de catre cineva, ar
trebui sa mai adaugam si ca producerea se face in raport cu altcineva'. Astfel, scrie
Moliner (1995, p. 186), elaborarea reprezentationala se inscrie intr-o dinamica sociala,
ceea ce face sa fie prezente cele trei componente indispensabile: grupul social, obiectul si
acel Altul social.
Cele doua mecanisme de generare a reprezentare sociala care mediaza, favorizeaza transferul dintre
activitatea cognitiva si conditiile sociale de manifestare sunt:
ancorarea;
obiectivarea.
RS sunt atat fenomene cognitive cat si imaginative, simbolizante. Ele au, deci, doua
fatete absolut indisociabile, ceea ce inseamna ca o imagine (reprezentare) trimite la o idee si
fiecare idee trimite la o imagine.
Prin ancorare se satisface nevoia sociala de a face apropiat, familiar, cunoscut si inteles
nefamiliarul, necunoscutul.
Acest aspect particular le acorda reprezentarilor statutul de teorii ale simtului comun,
elaborari teoretice naive, dar si forme de cunoastere sociala.
Ancorarea dupa parerea lui S. Moscovici incearca sa reduca ideile ciudate la categorii si
imagini obisnuite, sa le plaseze intr-un context familiar. A categoriza pe cineva sau ceva
inseamna a alege o paradigma dintre cele stocate in memoria noastra si a stabili cu ea o relatie
pozitiva sau negativa (S. Moscovici, 1995, p.35).
Acest proces de realizare a unei reprezentari (ancorarea) parcurge mai multe etape folosindu-se mai
multe modalitati.
Mai intai obiectul de reprezentat capata o semnificatie anume. aceasta se face prin doua
tipuri de activitati complementare: activitati de evaluare, clasificare si categorizare pe de o parte,
pe de alta parte prin activitati de codificare.
In al doilea rand, prin ancorare reprezentarea ofera o interpretare lumii sociale, permitand integrarea
acestei forme de cunoastere intr-un sistem de cunostinte preexistent.
In al treilea rand, prin ancorare reprezentarile devin elemente active ale vietii sociale, cu
valente transformatoare asupra vietii sociale.
Reprezentarile sociale nu apar pe un loc sterp, ele gasesc intotdeauna continuturi anterior
elaborate sau prototipurile. Rolul acestora este de a constitui modele, criterii de clasificare, de
etichetare, de numire. Aceste prototipuri sunt ceea ce numesc cognitivistii scheme cognitive de
baza.
Ca mod de functionare a gandiri sociale, obiectivarea face abstractul concret, materializeaza cuvantul,
satureaza ideea necunoscuta, nefamiliara, cu realul. Obiectificarea este mecanismul prin care se
satureaza ideea de nefamiliaritate cu realitatea. Astfel perceputa la inceput intr-un univers pur si
indepartat, prin obiectificare ideea, teoria nefamiliaritatea apare in fata ochilor fizica si accesibila. 'A
obiectifica inseamna a descoperi calitatea iconica a unei idei sau a unei fiinte imprecise, a reproduce
un concept printr-o imagine' (S. Moscovici, 1995, p. 45).
Informatiile ce vin din exterior sint selectionate, scoase din context, extragindu-li-se
semnificatiile ce vor fi serializate intr-o structura cu caracter imaginativ numita nucleu figurativ.
Deci obiectivarea concretizeaza ceea ce este abstratc, transforma un concept intr-o imagine sau
intr-un 'nod figurativ'.
Reprezentarea sociala este un proces prin care se stabileste o relatie intre subiect si
obiect, fiecare cu atributele sale. A reprezenta inseamna a transpune sau reproduce in plan mental
obiectul reprezentarii, deci a-i aduce la cunostinta individului existenta acestui obiect.
Deci intre psihologic si social se interpune reprezentarea care dobandeste statutul unei punti de
legatura intre cele doua universuri.
Analizand multiplele fatete ale reprezentarii sociale, cercetatorii domeniului (S. Moscovici,
1995, pp.5-12; Jodelet D., 1995, pp.117-120; Abric J.C., 1995, pp. 132-135; Neculau A., 1996,
pp.37-38; Cristea D., 2000, pp. 59-60 etc) au identificat urmatoarele functii si roluri ale
reprezentarii sociale:
1. Prima functie identificata este aceea de cunoastere, cognitiv explicativa, altfel spus,
reprezentarea sociala ofera posibilitatea intelegerii, interpretarii, realizate in functie de un
cadru de referinta. Prin intermediul reprezentarii sociale cunostintele sunt integrate intr-un
sistem coerent cu rol descriptiv si explicativ. Ele faciliteaza comunicarea fiind un suport
necesar al derularii acesteia.
2. Cea de-a doua functie este cea numita de Abric functia identitara care arata
posibilitatile reprezentarilor sociale de a permite indivizilor, grupurilor a se delimita, a se
situa pe pozitii specifice in procesul comparatiei sociale. Construirea identitatii grupului va
permite un control social important exercitat de comunitate asupra fiecaruia dintre membrii
sai indeosebi in procesele de socializare. Aceasta functie identitara da reprezentarilor un rol
primordial in procesul compratiei sociale apreciaza J.C. Abric (1995, p.132). De asemenea,
spune autorul citat, reprezentarile ce definesc identitatea unui grup vor juca un rol
important in contextul social.
Astfel:
b) un al doilea rol al reprezentarilor sociale este evidentiat de faptul ca ele 'se impun cu o
forta irezistibila'. Aceasta forta, apreciaza S. Moscovici, rezulta din combinatia dintre o
structura prezenta chiar inainte ca noi sa incepem sa o gandim si o traditie care impune ce
trebuie sa gandim. Deci, reprezentarile sociale sint prescriptive.
Analizand continutul reprezentarilor sociale, s-a ajuns la concluzia ca organizarii lui sub
forma unei structuri ierarhizate in care exista un nucleu central in jurul caruia se afla elementele
periferice.
Dupa parerea lui J.C. Abric (1995, p.138-140), nucleul central este
elementulfundamental, esential, al reprezentarii, pentru ca el determina organizarea si
semnificatia sa interna. Dupa Abric nodul central prezinta urmatoarele caracteristici:
este legat si determinat de conditiile istorice, sociale, ideologice, fiind marcat de
memoria colectiva si de sistemul de norme ale grupului;
functia organizatoare prin care nodul central este cel care determina specificul
relatiilor stabilite intre elementele reprezentarilor.
Centralitatea unui element este socotita in functie de criterii cantitative si calitative. Astfel, daca
frecventa de aparitie nu este un criteriu suficient pentru a determina centralitatea unui element, unii
autori indica importanta cantitativa a anumitor legaturi pe care acesta le intretine cu ansamblul
celorlalte elemente si care poate aparea ca un indicator pertinent al centralitatii. El este elementul cel
mai stabil al reprezentarii sociale ce ii asigura perenitatea in contexte miscatoare evolutive.
Nodul central a fost conceput de Abric ca un sistem constituit din mai multe elemente.
Fiecare dintre acestea ocupa o pozitie privilegiata in structura reprezentarii datorita semnificatiei
pe care o confera ansamblului. Nodul central este determinat de natura obiectului reprezentat, de
relatiile ce se stabilesc intre obiectul de reprezentat si cel care-l reprezinta si de sistemul de
valori, norme specifice grupului.
J.C. Abric considera ca in functie de natura obiectului si finalitatea situatiei nodul central
va avea doua dimensiuni:
o dimensiune functionala;
o dimensiune normativa.
Cateva tehnici care s-au utilizat pentru a evidentia nodul central au fost: analiza de
similitudini; compararea itemilor; metodele asociative. Acestea insa pun in evidenta doar aspecte
cantitative. Abordarea din perspectiva exclusiv cantitativa nu permite lansarea ipotezei de
centralitate. O cognitie este centrala nu numai pentru ca este puternic legata de celelalte, ci
pentru ca ea are o legatura privilegiata cu obiectul reprezentarii. Aceasta legatura este simbolica
si rezulta din conditiile istorice si sociale care au insotit nasterea reprezentarii sociale.
Moliner P. atribuie cognitiilor centrale patru proprietati (cf. A. Neculau, 1996, p.41):
b) functia de reglare prin care elementele periferice joaca un rol esential in adaptarea
reprezentarii la evolutia contextului. Fiind mai suple decat elementele nodului central
elementele periferice pot integra la periferia reprezentarii informatii noi, transformari noi
ale mediului. Ca urmare elementele ce ar putea ataca bazele reprezentarii sunt integrate
reinterpretate in sensul semnificatiei centrale sau li se va atribui un caracter de exceptie, de
conditionalitate (C. Flament, apud J.C. Abric, 1995, p.142);
C. Flamen (1989 apud J.C. Abric, 1995) delimiteaza alaturi de functia de aparare si
protejare a nodului central si functiile de modelare personalizata a reprezentarilor si conduitelor
asociate si de a fi prescriptive pentru comportament indeplinite de elementele periferice. Aceste
functii indica ce este normal sa se faca intr-o situatie si ghideaza actiunea sau reactiile
subiectului imediat fara sa se apeleze la semnificatiile nodului central.
Se constata ca nucleul central este format din trei notiuni: una se refera la functia
principala, esentiala a inventatorului, a doua la contributia lui la progresul umanitatii si a treia la
o insusire cognitiva de baza a inventatorului. In jurul celor trei notiuni graviteaza elementele
sistemului periferic care exprima fie calitati ale personalitatii inventatorului formate si
demonstrate in activitate, fie atitudini, opinii, credinta ale mediului social fata de inventator fie
expectante si roluri pe care cei din grupurile investigate le asociaza activitatii inventatorului.
Circumstantele externe sunt stari ale lumii exterioare reprezentarilor sociale tinand de o
cauzalitate externa lor. Intre circumstantele externe si prescriptiile interne ale reprezentarilor ca
interfata apar practicile sociale. Prescriptorii absorb modificarile de origine externa ale
practicilor putand determina transformarea practicilor (A. Neculau, 2000, p.40). Modificarile
prescriptorilor absoluti sunt minimale si se produc numai dupa modificarea prescriptorilor
conditionali.
a) transformare rezistenta;
b) transformare progresiva;
c) transformare brutala.
In primul caz noile practici, contradictorii celor vechi pot fi administrate prin sistemul
periferic si prin mecanismele clasice de aparare. Aceasta se realizeaza prin interpretare,
justificare, rationalizare. In aceasta situatie in sistemul periferic al reprezentarii va apare o
schema noua care nu pune in cauza nodul central.
In al doilea caz transformarea progresiva se contureaza cand practicile noi nu sunt total
contradictorii cu nodul central, transformarea reprezentarii sociale realizandu-se prin integrarea
progresiva si fuziunea schemelor activate cu nodul central conducand catre o noua reprezentare.
In al treilea caz transformarea re loc cand noile practici ameninta direct nodul central
depasind mecanismele de aparare si protejare ale elementelor periferice. Ca urmare va avea loc o
schimbare directa si completa a nodului central.
6. Aspecte metodologice in studiul reprezentarilor sociale
Deoarece reprezentarile sociale sint fenomene istorice care opereaza mai degraba in
societate decat in laborator, psihosociologii apreciaza ca teoria reprezentarilor sociale nu
privilegiaza metodele experimentale. R. Farr (1933) argumenta cu fermitate faptul ca
reprezentarile sociale nu pot fi studiate exclusiv in laborator. Ca urmare, inca nu exista un
manual complet privind metodologia cercetarii reprezentarilor sociale.
Orice investigatie a unei reprezentari trebuie sa urmeze patru etape (Abric, 1994):
3. Verificarea centralitatii;
4. Analiza de argumentare.
1. Metoda asociatiei libere consta in: se cere subiectilor ca, plecand de la un cuvant
inductor, sa gaseasca toate cuvintele si expresiile ce le vin in minte in legatura cu tema data.
Metoda permite:
a) actualizarea elementelor implicite si latente care sint mascate in raspunsurile la
chestionare, interviu, discutii;
b) aplicarea tehnicii simultan la un numar mai mare de subiecti intr-un timp scurt;
c) obtinerea unor date ce pot fi usor de prelucrat statistic dupa mai multi indicatori:
frecventa unui element, rangul mediu al aparitiei, rangul mediu al importantei.
In studiile privind reprezentarea sociala, metoda asociatiei libere trebuie sustinuta de alte
tehnici asociative.
- priviti cuvintele scrise pe foaie si tinand cont cit de apropiate sint uniti unele cuvinte cu
o linie, formand astfel mai multi ciorchini.
- priviti din nou reteaua de asociatie pe care ati construit-o. Daca considerati necesar,
adaugati noi legaturi intre cuvinte.
- ganditi-va la cuvintele scrise pe foaie si atribuiti fiecarui cuvant semnul '+', '-' sau zero,
dupa cum el are pentru dvs. o conotatie pozitiva, negativa sau neutra.
- in final, clasati cuvintele pe care le-ati scris in ordinea importantei pe care le-o acordati.
3. Harta asociativa este o tehnica avand la baza metoda asociatiei libere. Pentru
realizarea ei se cere subiectilor ca dupa ce au gasit toate asociatiile ce le vin in minte la un cuvant
inductor, sa se gandeasca la alte serii de asociatii, pornind acum de la un cuplu de cuvinte
continand cuvantul inductor si fiecare din cuvintele asociate prima data de subiect. Se formeaza
ciorchini de asociatii. Rezulta o structura arborescenta cu aspect de harta. Aceasta tehnica ofera
urmatoarele posibilitati:
Este important de stabilit legaturile dintre elementele reprezentarii. Aceasta este posibila
prin aplicarea mai multor proceduri: constituirea de cupluri de cuvinte, comparatia perechi sau
constituirea ansamblului de cuvinte.
Dupa parerea mea, sarcina principala a psihologiei sociale este de a studia astfel
de reprezentari, proprietatile acestora, originile si impactul lor. Nici o alta disciplina nu este
dedicatia acestei sarcini si nici una nu este mai bine echipata pentru a duce la indeplinire'.
(Chelcea S., Lungu O., Radu L., Vladut Mihaela, 2000, 'Reprezentarea mintala a self-ului
si a altora: efectul Muhammad Ali in Romania. Particularitati ale tranzitiei', Editura Universitatii
din Pitesti).
3. Abric, J. C. (1984) - 'A theoretical and experimental approach to the study of social
representations in a situation of interaction',in R.M. Farr , S.Moscovici (ed) Social
representations, Cambridge, Cambridge University Press.
4. Chelcea S., Lungu O., Radu L., Vladut M. (2000), 'Reprezentarea mentala a SELF-ului si a
altora: efectul Muhammad Ali in Romania. Particularitati ale tranzitiei', din vol.
'Stereotipuri, reprezentari si identitate sociala', coord. Constantinescu C., Editura Universitatii
din Pitesti.
7. Cristea D. (2000) - Tratat de psihologie sociala, Editura Pro Transilvania, Bucuresti. Cristea
D. (2000) - Tratat de psihologie sociala, Editura Pro Transilvania, Bucuresti.
9. De Rosa A.S. (1998), 'Sur l'usage des associations libres dans l'etude des
representasions sociales de la maladie mentale' in 'Connexions' nr. 51, pp. 27-50.
10. Diac Georgeta, (1996) - Reprezentarea sociala a batrinetii, in 'Psihologia', Ed. Societatea
{tiinta si Tehnica SA, nr. 4, pp. 18-20 si nr. 5, pp. 22-23, Bucuresti.
12. Diac, Georgeta (1996) - Reprezentarea sociala a batranetii, in Psihologia, Ed. Societatea
Stiinta si Tehnica S.A.; nr.4 si nr.5.
13. Doise W., (1990), Les representasions sociales, in 'Traite depsychologie cognitive', R.
Ghliglione, C. Bonnet, EDS, Tom III, Dunod, Paris.
14. Doise W., A. Palmonari (1996), - Caracteristici ale reprezentarilor sociale, In vov Psihologia
sociala aspecte contemporane (coord A. Neculau) Ed. Polirom, Iasi
15. Doise, W (1995), - Reprezentarile sociale: definitia unui concept, in vol. reprezentarile
sociale (A.Neculau Coord) Editura Societatea Stiinta si Tehnica, Bucuresti
16. Doise, W.; Clemence , A.; Lorenzi - Cioldi, F. (1992) - Represantations sociales et analyses
de donnes, Ed. Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble.
17. Farr R. (1993), 'Theory and method in the study of social representations', Oxford,
Clarendon Press, pp. 15-36.
18. Fischer G.N., (1987) - Les concepts fondamentaux de la psychologie sociale, Dunod,
Paris.
19. Flament C. (1995) Structura, dinamica si transformarea reprezentarilor sociale, in
vol. reprezentarile sociale (A.Neculau Coord) Editura Societatea Stiinta si Tehnica, Bucuresti
20. Gavriliuc A. (2000), 'Memorie si identitate' din vol. 'Stereotipuri, reprezentari si identitate
sociala', coord. Constantinescu C., Editura Universitatii din Pitesti.
23. Heider, F. (1958) - The psychology of interpersonal relations, New York, Wiley.
29. Moscovici, S. (1976) - La psychanalyse, son image et son public, Paris, PUF.
30. Moscovici, S. (1994) - Psihologia sociala sau masina de fabricat zei. Editura Universitatii
'Al.I.Cuza' Iasi.
33. Neculau, A, (coord) (1996) - Psihologie sociala. Aspecte contemporane, Ed.Polirom, Iasi.
35. Neculau, A. (2000) - Ce sunt reprezentarile sociale ? Revista Psihologia, Anul X, nr. 5-
6/2000.
36. Neculau, A. (2000), - Psihopedagogia Sociala, vol I, Facultatea de Psihologie si stinte ale
educatiei, Univ. Al. I. Cuza Iasi, Ed. Erota, Iasi
37. Neculau, A; Ferreol, G. (coord) (1998) - Psihosociologia schimbarii, Ed. Polirom, Iasi.
38. Radu L. (2000), 'Progrese in studiul reprezentarilor sociale', din vol. 'Stereotipuri,
reprezentari si identitate sociala', coord. Constantinescu C., Editura Universitatii din
Pitesti.