Derecho Penal

Marco Ventura - Derecho
Derecho Penal
Parte General
A.-DERECHO PENAL COMO CONTROL SOCIAL
1.- Art. 1 de la C.P. del E.: La defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado
Este precepto marca la ratio escendi del Estado
El estado nunca va a legislar en contra de la persona o su dignidad:

Presuncin d Licitud de la norma jurdica Se presume que la norma
jurdica es licita Es Buena
Todas las normas responde a la defensa de la persona humana, en esta

medida son legitimas, estn dadas en funcin a nuestro bienestar.
En este precepto radica la legitimidad del Derecho Penal, por eso cuando
se comete un delito se manda preso a alguien
El estado existe para defender a la persona, la sociedad para respetar a

la persona y defender su dignidad
Se deben darse mecanismos y medios para hacer respetar este precepto
2.-Mecanismos de Control Social
Es el conjunto de medios o recursos de los cuales se vale el

Estado para garantizar la observancia de las expectativas de
conducta debidas y satisfaccin de los intereses contemplados
en las normas que las regulan, estabilizndolas y/o
reafirmndolas.
Expectativa de conducta: parmetro de conducta
El inters macro del Estado es respeto de la persona y de su dignidad,

que te portes bien y en la medida en que te portes bien las normas
cumplen sus fines
Esos mecanismos de control social estabiliza o reafirman el Derecho
El estado crea mecanismos de accin de control social, de accin y de

reaccin
1
a) Mecanismos de control social de accin
Tienen por objeto lograr que el sujeto acepte y practique los

parmetros de conducta debidos y respete los esquemas de
valores pre-establecidos
Son aquellos que buscan internalizar en el sujeto las

escalas de valores y parmetros de conducta deseadas
(que el sujeto acepte y se comporte de acuerdo a dichos
esquemas y parmetros
Se busca que el ser humano interiorice lo que es bueno
b) Mecanismos de control social de reaccin
Buscan combatir las inconductas, reprimir toda conducta concreta

que violenta los parmetros de comportamiento debido o
esquemas de valores, los combate aparejndolos con sanciones
(consecuencias negativas)
Se ocupan de combatir las conductas indebidas (Evitar la

produccin de conductas desvaloradas, imponiendo
sanciones o consecuencias desfavorables al infractor)
En los mecanismos de control social de reaccin estn los

mecanismos informales y formales
Mecanismos de accin tiene que ir aparejados con los de reaccin

(como castigas si no has enseado cual es el comportamiento
correcto)
3) Clases
3.1 Informales
No son instituciones que estn encaminadas en el aparato

Estatal
El marco normativo esta dado por usos, practicas y costumbre

(cdigos no escritos)
Ejm.- Grupos Religiosos (tienen su propios cdigos de sancin),

centros educativos, familia
2
Son instituciones que no forman parte del Aparato Estatal,

las mismas que determinan conductas debidas en base a
un derecho no escrito(Usos practicas ,costumbres, cdigos
de tica), No estn oficialmente Instituidas y su nico
Limite esta dado por el principio de Legalidad.
Principio de legalidad: No debo contravenir lo que dice la ley
Los usos practicas y costumbres tienen un tope, La Ley.
Su mbito se circunscribe a inconductas no graves (menos

graves)
3.2 Formales
Forma parte del Aparato Estatal
El marco normativo siempre es la norma Jurdica, las leyes
Su expresin mas dura es el derecho Penal
Para las inconductas mas graves
Ejm: Poder Judicial, Polica, Juez.
Son instituciones que forman parte del aparato Estatal,

estn oficialmente constituidas y operan respecto de
inconductas graves predeterminadas por el orden legal
vigente, el cual asimismo establece las respectivas
sanciones (por esto son formales)
La diferencia entre ambas es que en la formal la Ley dice en que

radica la Inconducta, en los informales el campo y los
parmetros son ms amplios
En Ambas el Limite es La Ley.
B.-CARACTERISTICAS DE LA APLICACIN DEL DERECHO

PENAL
Artculo
1.-Articulos 138138.- Administracin
y 139.3) de Justicia.
de la Constitucin Control
Poltica difuso
del Per
La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el
Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Constitucin
y a las leyes.
3
En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y
una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la
norma legal sobre toda otra norma de rango inferior.
Artculo 139.- Principios de la Administracin de Justicia
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: ()
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Solo el
Ninguna Estadopuede
persona a travs del poder
ser desviada de Legislativo
la jurisdiccinpuede decir quepor
predeterminada es la ley,
ni delito o no
sometida y la Sancin (Excepcionalmente
a procedimiento el Poderestablecidos,
distinto de los previamente Legislativo) ni juzgada
por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al
El nico que aplica de manera directa el Derecho Penal es el Estado, a
efecto, cualquiera sea su denominacin. ()
travs del Poder Judicial (Jueces)
Solo el Juez aplica y resuelve con Derecho Penal, ni siquiera los fiscales
pueden ya que son parte del proceso, el que decide es el magistrado y
en la medida que decide aplica el Derecho Penal.
El juez no puede aplicar en derecho penal como quiera, sino solo a

travs del Debido Proceso
2.- Exclusividades (o Monopolios)
Concebidas para todos los miembros del Estado
2.1 Estatal
El derecho Penal es Aplicado exclusiva y excluyentemente por el

Estado
Esta exclusividad estatal se manifiesta a travs de 2 vertientes:
a)La indisponibilidad positiva del Ius Puniendi
Solo el Estado puede determinar que conductas

constituyen delito y las sanciones que les corresponden.
En consecuencia, ninguno de tales extremos puede ser
establecido por los particulares.
b)Indisponibilidad Negativa del Ius Puniendi
4
Materializada una conducta, prevista como delito, los

particulares no pueden negar el contenido delictivo de la
misma ni oponerse a la aplicacin de la respectiva sancin,
salvo excepciones predeterminadas por ley.(Mecanismos
de Oportunidad)
Solo el Estado puede dar indultos y amnistas, las personas no

pueden Perdonar una inconducta si esta contraviene la Ley.
Solo el Estado perdona, no los particulares.
Se puede transar entre vctimas, pero solo en delitos de mnima

importancia (eso sera la excepcin a la indisponibilidad Negativa
del Ius Puniendi)
2.2 Jurisdiccional
Dentro del Estado, solo el poder Judicial aplica el Derecho Penal

al caso concreto.
El Estado, tiene esa potestad punitiva, pero dentro de su estructura, no

cualquier manifestacin o reparticin del estado puede aplicar el
derecho penal, solo el Poder Judicial por medio de sus magistrados
competentes puede hacerlo.
2.3 Procesal
Los rganos Jurisdiccionales aplican el Derecho Penal, y

observando el debido Proceso.
A travs del Debido Proceso en el rea del Derecho Penal, se exige que
exista prueba de cargo valida y suficiente en virtud de la cual se
establezca que el hecho concreto Juzgado representa la comisin de un
delito predeterminado por Ley, que el acusado es penalmente
responsable de la comisin de dicho delito y acto seguido se
individualice la pena que legalmente le corresponde.
C.- FUNCIONES DEL DERECHO PENAL

1.- Funcin tico Social
Forma patrones de conducta
5
A travs del Derecho Penal se busca formar patrones de conducta en

procura de prevenir y evitar el dao a derechos de terceros.
Patrn de conducta.- modelo de comportamiento en relacin a el tipo de

conducta que le interesa al derecho penal
Esto se refiere a las conductas externas, formas de comportante

externamente.
Conducta externa.- Aquella que se materializa en el mundo exterior
Aqu se ve expresado los mecanismos de reaccin formales. Para esto

sirve el Derecho Penal
Si la ley dice algo, se busca decir algo Esta es la conducta debida No

Robes
2.- Funcin Simblica o retorica
Fortalecer la percepcin en el colectivo social respecto de la

vigencia de derecho.
El derecho Penal fortalece la percepcin en el ciudadano y en el

colectivo social respecto de la vigencia del estado de derecho.
El estado de derecho es una realidad social donde gobierna la ley, la ley

somete a todos y nadie est por encima de esta, siendo que si no la
cumplen se tiene que someter a las consecuencias que esta manda.
Ejemplo: Cuando alguien se entera que otro cometi un delito y al poco

tiempo est en la crcel, se siente que el estado est presente y el
derecho est vigente, el que mal hace se atiende a las consecuencias.
Cada vez que el Estado aplica el Derecho Penal el mensaje que da es

ms o menos el siguiente: Mira, estoy presente, soy el Estado y yo s
acto; sancionndose a una persona que haya cometido un delito, se
busca generar en la colectividad en su conjunto la percepcin de que el
Estado acta en funcin de sus derechos. Este es el efecto concomitante
(conexo) de aplicar el derecho penal.
Tiene que ver con el Estado de Derecho Este es mi derecho y el Estado

lo respeta
6
3.- Funcin Psico-Social
Aplacar los enconos Sociales
Encono Social: Odios, furia, clera del colectivo social respecto de los
que incurren en inconductas grave s
Cuando se ve que el Estado aplica la pena al delincuente, el colectivo

social aplaca , disminuye el odio del colectivo social que pueda percibir.
D.-CRIMINOLOGIA Y POLITICA CRIMINAL

1.- Criminologa:
Ciencia Interdisciplinaria que se encarga de estudiar las causas del

origen y desarrollo del fenmeno de la criminalidad.
Interdisciplinaria: Se nutre de varias ciencias
Criminologa no es lo mismo que el derecho, es una disciplina auxiliar

valiosa pero no son lo mismo
Quiere saber porque se comete delitos y porque se desarrollan varios

tipos penales, que motiva que surjan y se desarrollen los delitos
Se clasifica en:
1.1 Criminologa clsica o tradicional:

Analiza las causas del delito por razones antropolgicas o
biolgicas del Autor o por el medio social en el que se
desarrolla
Antropolgicas: Antropologa criminal

Psicolgicas: Piscologa criminal
7
Se ocupa de ver porque delinque, porque est en el o porque que los

medios lo influyeron as. El medio social impacta en el sujeto y
produce delincuentes
1.2 Criminologa Critica

Estudia los procesos de Criminalizacin y los diversos niveles
de control social
La criminologa critica se avoca a todo el espectro de la criminologa,

adems ve cmo controlar esos procesos criminolgicos, y as surge el
tema de control social.
2.- Poltica Criminal
Disciplina practica y terica que aporta criterios directivos en el

mbito de la justicia Penal.
A la luz de la poltica criminal se decide que se castiga y porque se

castiga
Antecedente a la decisin legislativa
Conjunto de criterios para el tratamiento de la criminalidad.

Estudio de la poltica que, a travs del Derecho Penal, expresa
un Estado en materia criminal
E.-DERECHO PENAL SUBJETIVO-Principios del Ius

Puniendi
1.- Definicin
Es la Potestad Estatal Para prohibir conductas desvaloradas y

sancionar las mismas
Desvaloradas: Van en contra de los intereses de las normas que buscan

consolidar los parmetros de vida
Esto se ve en el tema de la exclusividad estatal
La potestad estatal, el poder que tiene el estado y solo el estado

para decir estas conductas desvaloradas son delitos y si se
comenten vamos a aplicar estas sanciones, Yo asigno el nivel de
delito, y como es un delito te voy a aplicar esta pena esa sola
facultad, prerrogativa o potestad es lo que se conoce como
derecho penal Subjetivo.
8
Este Derecho Penal Subjetivo toma forma a travs de las leyes,

cuando se da la ley y entra en vigencia, esto ya es Derecho Penal
Objetivo, el ejercicio de potestad o del Ius Punendi convertirlo en
Ley, y cuando se convierte en ley, es derecho Penal Objetivo.
Estado de Derecho: Sometimiento a la constitucin y las leyes por

parte de los ciudadanos de un Estado, El imperio de la Ley, todo
se rige por las normas
Estado Social: No basta con que un pas este regido por normas
sino que adems la legitimidad se sustenta en la proteccin del
orden social. Esto es, nosotros reconocemos la existencia del
Estado, y decimos es legitimo, Porque tenemos que seguir las
normas? Porque de esta forma se protege a los miembros de un
estado. El estado debe velar por el Orden Social.
Estado Democrtico: Respeto a la dignidad y al ser humano, a lo

que es inherente a l, se enfatiza el principio de igualdad, y la
participacin: Los Pueblos tienen los gobernantes que se merecen.
2.- Principios del Ius Puniendi- Introduccion
El estado no puede establecer lo que le da la gana porque esta

encasillado por los principios del Ius Puniendi
Estos paramtran la potestad punitiva del Estado, evitando que le

legislador incurra en excesos, y que el Juez interprete
desnaturalizadamente una ley. Limitan la aplicacin del derecho penal
por el Juez al caso concreto.
Los principios son reglas generales(Abstracto) un enunciado que en

trminos generales postula lo que quiero o no quiero
Regla general: Ejemplo: En el vley debe haber pelota (si se quita esa
regla general se desnaturaliza el juego), se juega con las manos,()
El principio pauta la norma especfica, esta norma especfica nunca debe

contravenir el principio
El principio permite interpretar la norma especifica
Principio: Postulado genrico que informa y orienta toda la estructura

juridica
Artculos 43 a 45 de la Constitucin Poltica del E. : El Per es un estado

social y democrtico de Derecho.
9
Son Deberes primordiales del Estado: Defender la soberana nacional;

garantizar la plena vigencia de los derechos humanos; proteger a la
poblacin de las amenazas contra su seguridad; y promover el bienestar
general que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y
equilibrado de la nacin
Los principios son preceptos generales que fundan y orientan

todo el ordenamiento jurdico penal.
En trminos ms concretos e inmediatos, los principios o

garantas del Ius Puniendi no solo parametran la potestad
sancionadora del Estado sino que adems limitan la actuacin
de los operadores jurisdiccionales en la perspectiva de
proscribir una interpretacin y aplicacin de la ley penal en
forma arbitraria al caso concreto.
Estado Social de derecho Democrtico
2.1 Estado de Derecho
Sometimiento a la constitucin y las leyes
Gobierno de la Ley.- Todos estamos sometidos a la ley, imperio de

la Ley en forma absoluta
2.2 Estado Social:
Legitimidad se sustenta en la proteccin del orden Social
10
Se busca el beneficio Social, de todos en conjunto. Estamos en un

Estado que trabaja para todos. Es la misin bsica del Estado
2.3 Estado Democratico:
Respeto de la dignidad, igualdad y libertad humanas
Se respeta la Libertad del ser humano, la Igualdad, el respeto de

la dignidad humana
3.- Principios
3.1.- Propios del Estado de Derecho
3.1.1 Principio de Legalidad
a)Nullum Crimen, Nulla poena, Sine Lege No hay delito ni

pena sin Ley
Ley es origen del ordenamiento jurdico, sin ley no exisitiria este
b)Numeral 2. 24e de la Constitucin Poltica del Estado
Artculo 2.- Derechos fundamentales de la persona
Toda persona tiene derecho: ()
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: ()
d. Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de

cometerse no est previamente calificado en la ley, de manera expresa e
inequvoca, como infraccin punible; ni sancionado con pena no prevista en la
ley. ()
Cdigo Penal - Titula Preliminar
Artculo II.- Principio de Legalidad
Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente
al momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se
encuentren establecidas en ella.
Elementos:
-Ley: determina el acto u omisin que va a merecer una pena, Solo

la ley dice que es delito y solo al ley establece la Pena
11
-Manera Expresa e inequvoca: Si se quiere establecer que es

delito, tiene que ser establecido con claridad, en forma tal que
todos los puedan entender
-Al tiempo de Cometerse.- La ley debe ser previa, anterior al

momento de su comisin
La ley dice que es delito, la Ley dice cual es la Pena, al

decir que es delito la Ley tiene que ser clara, Al sancionar
un delito la Ley tiene que ser previa, anterior al hecho,
estar vigente.
c)FUNCIN GARANTISTA:
Para qu sirven Los principios?
Porque cumplen una funcin garantista, son una garanta

para todos, y esa garanta tiene una doble dimensin.
Poltica.-
Pues nosotros nos aseguramos que aquello que este

previsto o sancionado como delito , dentro de toda la
estructura u organizacin social, solo pueda ser
determinado por una autoridad legtima, solo la
autoridad Valida (Congreso y Ejecutivo con la
delegacin legislativa) Solo ellos pueden establecer
que es delito y su sancin, no gobiernos regionales ni
otros. Ellos expresan en teora nuestra voluntad cada
que establecen delitos o Penas.
Jurdica.-
Solo mediante la ley se determinan delitos o penas.
d)GARANTAS GENERALES
Efectos del Principio de Legalidad
d.1.- Criminal
Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la
ley vigente al momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de
12
seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por
la ley Vigente al momento de su Comisin
Solo es delito lo que la ley establece como tal , si no hay una ley
que lo contemple, no es Delito
Ley.-Norma Jurdica con ese rango, la ley de mayor jerarqua

excluye a la de menor
Dentro del universo de normas hay jerarquas prevalentes y

precluyentes, as, la ms importante excluye la menos importante,
y la norma de menor jerarqua no puede contravenir la de mayor
Jerarqua.
En virtud de esta garanta, del universo de inconductas

posibles, solo constituyen delito aquellas que estn as
determinadas por la ley.
d.2.- Penal
Nadie ser sometido a pena o medida de seguridad que no se

encuentren establecidas en ella (Ley vigente al momento de la
Comisin)
Cul es la consecuencia del delito? La Pena, solo la ley la

determina
Medidas de Seguridad.- prevista para los que sufren de trastorno

mental, al momento de la comisin estaban lucidos pero luego
devienen en trastornos mentales
Solo pueden aplicarse las penas que la ley contempla
Garantia penal se refiere a la Pena pura que esta prevista

en el cdigo, si el cdigo dice de uno a tres, y en el caso
concreto le han puesto ocho, el problema esta en la
imposicin de la Pena (No en el cumplimiento, sino seria de
Ejecucion)
d.3.-Jurisdiccional
Artculo V.- Garanta Jurisdiccional
13 Slo el Juez competente puede imponer penas o

medidas de seguridad; y no puede hacerlo sino en la forma
establecida en la ley.
Solo Juez Competente
No puede hacerlo sino en la forma establecida por ley.- (Esa

parte es mas aplicable a la Garanta Penal)
El derecho Penal solo lo aplican los jueces Penales
La garanta bajo comentario exige que solo el juez

predeterminado por ley pueda aplicar en el caso concreto
la ley penal y ello nicamente a travs de un debido
proceso.
Las ideas centrales en esta garanta son:
1.- Solo Juez competente
2.- Solo a travs del Debido Proceso
d.4.- Garanta de ejecucin
Artculo VI.- Principio de Garanta de Ejecucin
No puede ejecutarse pena alguna en otra forma que la prescrita por la

ley y reglamentos que la desarrollen. En todo caso, la ejecucin de la pena ser
intervenida judicialmente.
El juez pronuncia sentencia y da condena a una persona

cumpliendo con la Ley, pero puede haber un problema en el cmo
se cumple esa pena legalmente establecida.
Las Penas solo pueden cumplirse con estricto arreglo a lo

establecido por la ley
Se puede argumentar que se afecta la garanta de

Ejecucin cuando se imponen dos aos, y en vez de
ordenar que esa pena se cumpla en el establecimiento
penal, el Juez dispones que se cumpla en su casa
prestando servicios de Limpieza. La pena esta correcta,
pero el cumplimiento est viciado.
14
Intervenida Judicialmente.-Es controlada, supervisada por el

poder Judicial; Supervisin o control por el poder Judicial . En el
caso que nos ocupa es un control judicial, el juez controla que no
se violente la garanta de ejecucin, que no se d una pena de
manera distinta a la que la ley establece.
El juez no est presente cuando se cumple la pena, esa tarea es

del INPE
La ley no solo te dice que pena corresponde, delito por delito se da

el trabajo de hacerlo, sino que tambin te dice como se cumplir
esta pena.
Si es pena privativa de libertad te dice como cumplirla

(Establecimiento penal)
No pueden darte otra pena o aumentar la pena de forma distinta

como lo indica la ley, no pueden por ejemplo hacerte limpiar la
prisin como parte de tu pena.
La Garanta de ejecucin se infringe si se va en contra de la pena

ya dada o dictada. (Declarada)
e)GARANTIAS ESPECIFICAS
e.1) Ley Escrita (Lex Scripta)
Arts. 107 a 109 de la C.P. del Estado

Iniciativa Legislativa
Artculo 107.- El Presidente de la Repblica y los Congresistas tienen derecho a

iniciativa en la formacin de leyes.
Tambin tienen el mismo derecho en las materias que les son propias los otros
poderes del Estado, las instituciones pblicas autnomas, los Gobiernos
Regionales, los Gobiernos Locales y los colegios profesionales. Asimismo lo
tienen los ciudadanos que ejercen el derecho de iniciativa conforme a ley.
Artculo 108.- Promulgacin de las Leyes
La ley aprobada segn lo previsto por la Constitucin, se enva al Presidente de

la Repblica para su promulgacin dentro de un plazo de quince das. En caso
de no promulgacin por el Presidente de la Repblica, la promulga el Presidente
del Congreso, o el de la Comisin Permanente, segn corresponda.
Si el Presidente de la Repblica tiene observaciones que hacer sobre el todo o

una parte de la ley aprobada en el Congreso, las presenta a ste en el
mencionado trmino de quince das.
15 Reconsiderada la ley por el Congreso, su Presidente la promulga, con el voto de

ms de la mitad del nmero legal de miembros del Congreso.
Artculo 109.- Vigencia y obligatoriedad de la Ley

Artculo 2 del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal-
La ley es obligatoria desde el da siguiente de su publicacin en el diario
oficial,
Artculosalvo disposicin
II.- Principio contraria de la misma ley que posterga su vigencia en
de Legalidad
todo o en parte.
Nadie ser sancionado por un acto no
previsto como delito o falta por la ley vigente al
momento de su comisin, ni sometido a pena o
medida de seguridad que no se encuentren
Acepciones.- Hay una norma Jurdica que debe establecer cual es delito
ms la pena que le corresponde. Qu clase de norma jurdica debe ser
esta? Una Ley o norma con rango Equivalente
Norma Jurdica= Delito + Pena
En Ley encontramos una Ley ordinaria, orgnica, decreto Legislativo,

decreto de urgencia (Discutido)
La ley para ser tal debe haber sido vlidamente promulgada y publicada
Iniciativa legislativa, comisin evaluadora, Debate en el congreso,

aprobacin, autgrafa se remite al presidente, presidente la Repblica, a
partir del da siguiente de su publicacin rige, salvo excepciones
Si se diese un decreto supremo estableciendo penas, se anulara ya que

este escapa al mbito de creacin de leyes penales. Aqu se aplica el
principio de Legalidad
Los delitos solo pueden establecerse mediante leyes o normas con rango
de ley, Solo pueden crear delitos a traves de:
Leyes organica
Leyes ordinarias
Decretos Legislativos
Si una norma infralegal establece un delito se irira contra este principio.
No se puede crear delitos con decretos supremos, resoluciones

supremas, ordenazas municipales, etc.
Esta garantia tiene un contenido ams amplio, para hablar de ley tambien
tiene que haberse respetado todo el procedimiento que existe para la
creacion de una ley, a grandes rasgos:
16
Se debate el proyecto en el congreso, se aprueba en el congreso, se

remite al presidente de la republica para que la promulge, luego se tiene
que publicar en el diario oficial, y luego tiene que entrar en vigencia.
Si no se observa alguno de esos procedimientos no se debe considerar

como ley.Para hablar de ley se debe respetar este procedimiento.
En virtud de este principio, solo a traves de leyes organicas,

ordinarias o decretos legislativos pueden establecerse delitos,
de forma tal que esto ultimo no es posible si se recurre a
cualquier otra dispocision infralegal.
De otro lado, dicha ley debe haber sido producida, observando

las dispocisions constitucionales y reglamentarias sobre la
materia, esto es, debe respetarse el derecho positivo valido
e.2) Ley Previa (Lex Praevia)
Artculos 2 del Ttulo Preliminar
Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley
vigente al momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de
seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
Articulo 6 y 7 del Codigo Penal
Artculo 6.- Principio de Combinacin
La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la comisin del hecho

punible. No obstante, se aplicar la ms favorable al reo, en caso de
conflicto en el tiempo de leyes penales.
Artculo 7.- Retroactividad benigna
Si, segn la nueva ley, el hecho sancionado en una norma anterior deja de
ser punible, la pena impuesta y sus efectos se extinguen de pleno derecho.
Primero se promulga la Ley luego se castiga por la conducta
17
De aqu nace la irretroactividad de la ley. La ley no rige para atrs sino a

futuro, con posterioridad a su puesta en vigencia
Pero en materia Penal hay excepciones, se aplica a hechos anteriores si

le beneficia, pero no si le genera un agravio, carga mayor
Irretroactividad de la Ley penal salvo cuando favorezca al infractor
Hay que tener en cuenta que no sea una norma que este en Vacatio
Legis
La ley debe haber sido puesta en vigencia antes de la realizacion

de la conducta que se pretende calificar como delito
En Materia Penal excepcionalmente opera la aplicacin de la

retroactividad, solo cuando la nueva ley con modificacion de la
pre-existente, resulte mas favorable al reo.
e.3) Ley Estricta (Lex Stricta o Lex Certa)
De manera clara e inequvoca, lo inequvoco
Esta garanta se desarrolla a travs de los siguientes contenidos
e.3.1.- Principio de Determinacion o Certeza
Yo puedo prohibir algo recurriendo a formulas genricas? No

. Si te portas mal te castigo, pero, que es portarse mal?
Debo saber de manera clara e inequvoca que esta

prohibido
Cada que se establece una conducta prohibida, debe

describirse de manera suficiente en que consisten las
mismas
Este principio no puede ser absoluto ni mnimo, sino en un

punto medio
Entiendo lo que me prohben
Este principio es primero
En atencin al principio de determinacin o de

certeza, la ley penal debe describir con claridad la
conducta prohibida que se considera delito .
18
Dicha Descripcin no comporta recurrir a una

casustica con detalles minuciosos de lo ocurrido,
bastando recurrir a enunciados generales que
aporten suficientes elementos para comprender
objetivamente lo que est prohibido.
El principio bajo comentario se materializa o

instrumentaliza a travs del tipo
Tpico viene de tipicidad.
e.3.2 Principio de Taxatividad
Este principio es despus del de determinacin en el orden

Lgico
La totalidad de los elementos la conducta descrita como

delito debe describir exactamente lo descrito en la norma
Para que te condenen por un delito, se necesita que la

conducta realizada, se expresen todos y cada uno de los
elementos que configuran el Delito, falta alguno de estos
elementos, realizados en la realidad y ya no puede ser
delito.
La conducta descrita como delito tiene que encajar

exactamente con el hecho producido en la realidad
En virtud del principio de taxatividad, la conducta

concreta ejecutada por el sujeto debe representar la
realizacin de todos y cada uno de los elementos
descritos en la Ley penal como constituyentes del
comportamiento delictivo predeterminado
legalmente.
Muchas veces es necesario que esos elementes se

presenten en el mismo orden para que encajen, no solo
todos, sino en el orden en que se establece.
Taxatividad es respecto del supuesto de hecho
El principio de Taxatividad en sentido Estricto opera

respecto del Tipo, del Supuesto de Hecho, de la
conducta Prohibida, No opera en lo respectivo a la
Pena. Si se trata de una pena no prevista, porque se
aumento mas all de lo que la Ley permite, eso es
19
garanta Penal, no es principio de Taxatividad. La

Taxatividad es respecto del Supuesto de Hecho,
Conducta Prohibida ,no en relacin a la Pena, ah no
se argumenta Taxatividad.
AGREGADO DE OTRO RESUMEN
En virtud de este principio es indispensable que el hecho

concreto que se pretende procesar o juagar penalmente
represente la realizacin de todos y cada uno de los
elementos(Partes), tanto objetivos como subjetivos
contemplados en el tipo, esto es, la conducta descrita como
delito.
Consecuentemente, si realizado el respectivo juicio de subsuncin

se comprueba la ausencia de por lo menos uno de dichos
elementos, el hecho concreto no puede ser penalmente reprimido
pues ello comprendera violentar el principio de Taxatividad.
Elementos Objetivos y Subjetivos:
Una conducta humana de una persona comn y corriente tiene 2

dimensiones desde el punto de vista natural, razn y accin, uno
piensa algo y luego lo realiza, lo que debe hacer externamente y
como acta internamente.
Por eso el Derecho penal solo toma conductas humanas y las

regula, no crea nada nuevo, no suprime el aspecto externo ni el
interno.
Tipo :Forma como se materializa el principio de determinacin o

de certeza, es la conducta descrita como delito.
La mayora de tipos son dolosos no es necesario que el tipo diga

el que dolosamente, se castiga por culpa cuando la misma norma
lo indica El que culposamente:
20
Aqu ejemplos de cmo la norma indica delitos dolosos:
Artculo 130.- Injuria
El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de hecho,
ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o
con sesenta a noventa das-multa.
Artculo 131.- Calumnia
El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a

ciento veinte das-multa.
Artculo 132.- Difamacin
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que

pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa.
{}
(Vias de hecho:Todo aquello que no sean palabras o gestos)
Este es un delito donde se indica que puede ser culposo
Ejemplos:
Si A va caminando por la calle y le toca el trasero a B puede ser:
Si A lo hizo intencionalmente es injuria
Si A lo hizo de distrado no es delito
21
Cuando uno ve el tema de la Taxativodad, debe cuidar los 2

aspectos (Objetivo y Subjetivo), no hay que guiarse solo por la
conducta externa o el tipo objetivo, sino que hay que confirmar el
tipo subjetivo, si realmente el sujeto actu con dolo como lo
exige el tipo, o con culpa si esto esta observado en la Ley.
La ofensa, la injuria o la difamacin se observa y aprecia segn

las circunstancias del caso( nivel social, cotidianidad en el uso de
los trminos, etc.)
El Principio de Taxatividad entonces ve esos 2 aspectos, objetivo

y subjetivo, no se debe olvidar ni el tema objetivo ni el Subjetivo
ni dejarse llevar por las apariencias.
Normalmente en el cdigo, los tipos objetivos no varan, lo que

suele cambiar es el elemento subjetivo, en otras palabras, sobre
el mismo tipo objetivo , la conducta externa, el legislador puede
crear dos tipos de delito, uno doloso y uno culposo, pero
externamente es la mima figura:
Artculo 141.- Autorizacin ilegal de matrimonio
El funcionario pblico que, a sabiendas, celebra un matrimonio ilegal ser

reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos e
inhabilitacin de dos a tres aos conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 3.
Si el funcionario pblico obra por culpa, la pena ser de

inhabilitacin no mayor de un ao, conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 3.
El funcionario pblico que, a sabiendas, celebra un matrimonio

ilegalConducta interna (1)
Si el funcionario pblico obra por culpa..Conducta interna (2)
En el Articulo hay 2 delitos:
El tipo objetivo de este delito doloso es Funcionario Publico que

celebra un matrimonio Ilegal
22
El tipo objetivo en el delito culposo es el mismo, la conducta

externa es la misma Funcionario Pblico que celebra un
matrimonio Ilegal
Lo que cambia es el elemento interno.
En la gran generalidad de lo casos el tipo objetivo sigue siendo el

mismo, lo que cambia es el tipo subjetivo.
Aqu hay 2 delitos:
Autorizacin ilegal de matrimonio en la modalidad dolosa y
Autorizacin ilegal de Matrimonio en la modalidad culposa
Que marca la diferencia? El aspecto Subjetivo.
Juicio de Subsuncin:
La estructura de la norma Jurdica Penal es:
1.-Supuesto de Hecho-Supuesto Factico
2.-Nexo Lgico Jurdico- Operador Dentico
3.-Consecuencia
En el Ejemplo:
1.- El funcionario pblico que, a sabiendas, celebra un matrimonio

ilegal
2.-Sera Reprimido Debe ser
3.- con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de

cinco aos e inhabilitacin de dos a tres aos
Se compara el hecho en la realidad, se ve si encaja con lo que

dice la norma, se ve si encaja o no encaja, esto es el Juicio de
Subsuncin.(Se subsume el hecho a ver si encaja en la norma)
23
Dolo: Conciencia y Voluntad
Culpa: Actuar con negligencia o Imprudencia
e.3.3 Principio de proscripcin de la Analoga
139.9 de la Constitucin
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: ()
9. El principio de inaplicabilidad por analoga de la ley penal y de las normas que

restrinjan derechos.()
3 del Ttulo preliminar del Cdigo Penal)
Artculo III.- Prohibicin de la Analoga
No es permitida la analoga para calificar el hecho como delito o falta, definir un

estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les
corresponde.
Como consecuencia del principio de taxatividad, emana el

principio de proscripcin de la analoga
Aplicar analoga seria ir en contra del principio de taxatividad
Analoga.- Aplicar la misma consecuencia jurdica a un hecho

similar a otro que tiene dicha consecuencia
La Analoga se acepta cuando beneficia al reo pero nunca cuando

le genera un agravio. Esto a nivel de beneficios penitenciarios,
bsicamente en temas procesales.
24
Analoga: Del hecho concreto o sucedido en la realidad, se

contrasta con la norma posible y ninguna encaja despus del juicio
de Subsuncin, sin embargo en lo referencia el hecho se parece a
un supuesto factico (Supuesto de hecho) y as el juez resuelve
Si para este caso se aplica esta norma, para este otro similar se
debe aplicar tambin la misma por ser similar
En virtud de este principio, la analoga en tanto mtodo de

integracin jurdica, en virtud del cual puede aplicarse una
misma consecuencia un hecho concreto no previsto en el
supuesto tcito de una norma jurdica pero si esencialmente
similar a dicho supuesto, no est permitida en materia Penal.
En consecuencia, por ms que se parezca al tipo, si tal hecho

concreto no representa rigurosamente todos los elementos
objetivos y subjetivos, no puede aplicarse por analoga la
respectiva penalidad pues ello comportara violentar el
principio de Legalidad
No se aplica en Derecho Penal porque, Si exigimos Determinacin

o certeza en los delitos (Esto es delito) y luego pedimos
taxatividad (Solo lo representado en la realidad tiene que
representar exactamente eso que esta descrito), no se puede
admitir luego que si algo se parece tambin se admite.
3.2 Principios del Estado Social
3.2.1 Principio de exclusiva Proteccin de Bienes Jurdicos
Artculo 4 del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal
Artculo IV.- Principio de Lesividad
La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de

bienes jurdicos tutelados por la ley.
25
Bien.- Valioso porque satisface necesidades del Hombre
Estado da normatividad orientada a proteger esos bienes, all surge la

nocin de bienes Jurdicos
Esta es la ratio escendi del Derecho penal, por eso es valido el Derecho
penal.
Si yo creo un delito para proteger un bien jurdico, es necesario

materializar dicha conducta
En virtud de esta garanta, toda conducta delictiva expresada a

travs de un tipo debe necesariamente proteger uno o ms
bienes jurdicos. Por consiguiente no puede existir ausencia de
bien Jurdico tutelado o pretenderse la proteccin de intereses
puramente morales, religiosos, poltico partidarios, etc.
Porque nos interesa la nocin de bien jurdico en materia Penal?

Porque la idea es: nicamente es legitimo establecer conductas
delictivas por parte del estado en la medida que a travs de las
mismas se protejan uno o ms bienes jurdicos claramente
determinados
3.2.1.1 Principio de Lesividad (Dentro de 3.2.1)
Los delitos protegen bienes jurdicos de daos, la conducta que

se realiza en el mundo real debe daar el bien.- Principio de
Lesividad-
Ejemplo.-
Articulo 254.- Introducir billetes falsos al territorio Peruano, Esto es

poner en Peligro
Articulo 274.- Conducir Ebrio
Debe poner en peligro bienes jurdicos
La conducta concreta que realiza el sujeto, ms que realizar

formalmente los elementos de la conducta descrita como delito,
debe obligatoriamente daar o poner en peligro en forma real el
bien o bienes jurdicos protegidos penalmente.
26
En virtud de este principio, la conducta concreta que se pretende

procesar y en su momento Juzgar debe necesariamente daar o,
en su caso, poner en peligro el bien o bienes jurdicos tutelados
por el delito del cual se trate.
a)Bien Jurdico
Bien Jurdico es toda entidad material o inmaterial que satisface

necesidades humanas y esta protegida por el derecho
Inmaterial.- Honor, Libertad
Todo delito debe necesariamente proteger uno o ms bienes jurdicos, pues

solo entonces es legitimo.
En Consecuencia, si se prohbe una conducta a titulo de delito y la misma no

protege cuanto menos un bien jurdico, se viola esta garanta.
Como lgica consecuencia de lo anterior el principio de exclusiva

proteccin de bienes jurdicos se complemente necesariamente con el
principio de lesividad con arreglo al cual :
La conducta concreta que realiza el sujeto, ms que realizar

formalmente los elementos de la conducta descrita como delito, debe
obligatoriamente daar o poner en peligro en forma real el bien o
bienes jurdicos protegidos penalmente.
b)Legitimidad
No se puede castigar a alguien por disparar a otro que no est vivo.
Lo que interesa son los hechos en la realidad
Conductas aparentemente delictivas no sirven si no daan bienes jurdicos
Tiene que daar o poner en peligro un bien.
c) Lesividad:
Dao o puesta en Peligro
3.2.2) Principio de Utilidad o absoluta necesidad de la intervencin Penal
El derecho penal se mantiene en la medida que se evita que se

dae o lesione bienes jurdicos, as se asegura la persona
27
En virtud de este principio solo es licito recurrir al Derecho

Penal en tanto resulta til para proteger Bienes Jurdicos , si no
es til lo desechamos.
a)Utilidad Legitimadora
til porque sirve para proteger bienes jurdicos, y en esta

medida es til, legitimo y valido recurrir al Derecho Penal . Lo
legitimo es lo que justifica por derecho algo.
b) Eficacia
El hecho de que se cometan delitos significa que el derecho Penal

ha fracasado? No ya que el nmero de personas que cometen
delitos es mucho menos que el que no lo hacen. El derecho penal
es una manifestacin de los mecanismos de control social, ya que
existen otros mecanismos adems de este.
Entendida esta idea matriz se encuentra el contenido ms

exacto, aqu percibimos una delimitacin garantista ms clara, que
es til para proteger bienes jurdicos, entendido esto se ve lo
siguiente:
3.2.2.1 Principios de Subsidiariedad o extrema ratio y de

fragmentariedad
a)Subsidiariedad o extrema ratio
Segn este principio del conjunto de medios o recursos del

control social de los cuales dispone el Estado, este ultimo debe
recurrir al derecho penal solo cuando no existen otros menos
lesivos que aseguren iguales o mejores resultados.
28
Por consiguiente, de lo que se trata es de asegurar el

margen de beneficio en trminos de tutela de bienes
jurdicos, con el menor costo posible, en cuanto a la
afectacin de los derechos de los ciudadanos agresores
(Proporcionalidad entre medio que se emplea y el logro del
fin perseguido)
b)Fragmentariedad
En virtud de este principio, del universo de inconductas , o

conductas socialmente desvaloradas, el Derecho Penal solo se
aplica en relacin a las ms graves y peligrosas.
El derecho penal solo est concebido para esa proporcin de

inconductas, las mas graves.
Se discierne estas conductas por :
1.-Su peligrosidad (La peligrosidad del ataque)
2.-La importancia del Bien Jurdico Protegido
3.2.3 Principio de Nem Bis in Idem
Este principio tiene un alto contenido procesal, est desarrollado en el

artculo 3 del Ttulo Preliminar del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Artculo III. Interdiccin de la persecucin penal mltiple.-
Nadie podr ser procesado, ni sancionado ms de una vez por un mismo

hecho, siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento. Este principio
rige para las sanciones penales y administrativas. El derecho penal tiene
preeminencia sobre el derecho administrativo.
La excepcin a esta norma es la revisin por la Corte Suprema de la sentencia

condenatoria expedida en alguno de los casos en que la accin est indicada
taxativamente como procedente en este Cdigo.
29
Sanciones Administrativas.- si lo sancionaron en una va, no lo pueden

castigar en la otra
Requisitos.-
-Tiene que ser un mismo hecho: Identidad Objetiva (Ejemplo, no si

son distintos afectad0s); exactamente el mismo hecho,
intervienen las mismas circunstancias objetivas
-Identidad Subjetiva.- La misma persona, los mismos sujetos

involucrados
-Fundamento.- Identidad Normativa, tinee que ser la misma razn,

la misma ratio escendi. Ejemplo, un alumno es condenado por
delito de la libertad sexual, y va preso, adems la Universidad no
lo expulsa, en este caso el fundamento es distinto, el PJ te castiga
por afectar otra persona, la U por afectar los principios Rectores.
Ejemplo.- el 1 de 1 de 2011 A sustrae a B su reloj, se abre proceso penal

contra A, se le imputa robo, en este delito un elemento es empleo de
amenaza, se lleva a cabo el juicio, se comprueba que a sustrajo a b el
reloj arrebatndosele, pero no con violencia, se absuelve a A. No se le
puede abrir un nuevo proceso por hurto por ser los mismos hechos y el
mismo Sujeto. Sera el mismo fundamento porque Si es el mismo hecho
o sujetos
Si es el mismo Sujeto y los mismos hecho, ya ni siquiera tiene que

analizarse el Tema de unidad de Fundamento, porque todo est en la va
Judicial. El tema de la unidad de fundamentos se da cuando tienes que
analizar una condena en va judicial y una condena va Sancion
Administrativa, all se canaliza el tema de la Unidad, pero cuando se
trata ambos de temas judicializados, basta la identidad Objetiva y
Subjetiva para que proceda el Nem Bis in idem.
En virtud del delito bajo comentario si un sujeto realiza un hecho

y es condenado por el mismo, posteriormente no se le puede
volver a enjuiciar ni mucho menos sancionar por ese mismo hecho.
30
La prohibicin de la persecucin penal mltiple se hace extensiva

incluso a la va administrativa, es decir, comprende sanciones de
naturaleza Administrativa.
La garanta en cuestin exige la concurrencia de una triple

identidad:
A) Subjetiva: Esto es que sea la misma persona anteriormente

procesada o condenada en sede penal o administrativa y
respecto de la cual se pretende un nuevo enjuiciamiento o
condena
B) Objetiva: Los hechos en virtud de los cuales se le procesa o
pretende condenar deben ser esencialmente los mismos que
fueran materia del anterior Juzgamiento
C) Fundamento: Esto es, que la razn que sustenta o legitima la
nueva sancin que se pretende, sea la misma que expresa la
sancin anteriormente aplicada.
La sancin penal tiene preeminencia sobre la administrativa.
3.3Principios propios del estado de Derecho
3.3.1 Principio de culpabilidad :Nullum Crimen, Nulla Poena, Sine Culpam
a)Concepto
Es el conjunto de condiciones que deben concurrir en la conducta del

Sujeto para ser susceptible de reproche o sancin penal
Este sera el tercer Pilar en orden de Jerarqua en el derecho Penal, En Primer

de legalidad, exclusiva proteccin de Bienes Jurdicos y el principio de
Culpabilidad
b) PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD PERSONALSIMA
En virtud de este principio cada sujeto responde penalmente por las

conductas y correlativos resultados lesivos que son ejecutados por
aquel, no pudiendo ser penalmente reprimido por conductas que le
son ajenas en tanto dependen de otro sujeto
31
Una derivacin de este principio es el principio de incomunicabilidad o

intrasmisibilidad
Artculo 26 del Cdigo Penal
Artculo 26.- Incomunicabilidad en las circunstancias de participacin
Las circunstancias y cualidades que afecten la responsabilidad de algunos

de los autores y partcipes no modifican las de los otros autores o partcipes del
mismo hecho punible.
-Circunstancias.
Hechos concreto, como en el robo , el usar arma de fuego es un

hecho que agrava el delito
-Cualidades
Se aplica a las personas, (Ejemplo, ascendiente o descendiente en

el delito de parricidio; Un delito cometido por funcionario pblico)
-No modifica
No se transmite, lo que se aplica a uno no afecta a otros
Cada quien responde por sus hechos, no por ajenos, as si alguna

cualidad o circunstancia agrava, no se le traslada a otros.
Ejemplo.- Parricidio, si matas a una persona con al cual tienes un vinculo

contemplado en este articulo , cometes delito de parricidio; all se est
aplicando una cualidad. Los Artculos 106 y 107, iguales en mata, diferentes
en la cualidad el sujeto, se incrementa la pena solo por el hecho de tener ese
vinculo, en ese entendimiento, si se mata a un ascendiente o descendiente, y
se hace esto con otra persona, uno cometera parricidio o y el otro homicidio.
La razn de la pena es el vinculo en este caso.
Cada Quien responde por sus propios Hechos, Nunca por hechos
Ajenos, por lgica consecuencia, si hay una cualidad o circunstancia
que agrava la responsabilidad de uno, solo de uno, no tiene porque
trasladrsela a aquellos que no estn en la misma situacin.
c)PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO
Para ser penalmente sancionado es indispensable que el sujeto

produzca una modificacin en el mundo exterior, producto de su
32
conducta, dicho en otros trminos, la persona no puede ser

penalmente reprimida simplemente por sus pensamientos,
personalidad o carcter que no trasciendan de su fuero interno
El Delito tiene dos dimensiones. Una faz Subjetiva y una objetiva, una
cosa es lo que puedes ver y otra lo que sucede en la mente del sujeto.
Artculo 114.- Autoaborto
La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique,

ser reprimida con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con
prestacin de servicio comunitario de cincuentids a ciento cuatro
jornadas.
El Articulo 114 nos dice .- La mujer que Dolosamente (Esto se debe

entender) Causa su Aborto.
Si decimos Dolosamente debemos enter que es apropsito,

deliberadamente, y si decimos que es apropsito o deliberadamente,
presuponemos que sabes que estas haciendo, si estas drogado o bajo
hiponsis podramos decir que sabes lo que estas ahciendo? No puedes
saberlo.
Lo externo se llama Tipo Objetivo
Lo interno (Dolo o Culpa) Eso se llama tipo Subjetivo.
Las dos cosas siempre estn descritas
Lo Subjetivo basta para cometer un delito? no, porque el simple

pensamiento no agota, no satisface, no vence las leyes de la
naturaleza en virtud de las cuales tiene que modificarse el mundo
exterior.
Simplemente con pensar no puedo daar bienes jurdicos o ponerlos

en peligro, despus de pensarlo debes pasar al hecho, ponerlo en
prctica, el solo pensar no basta, tienes que iniciar una conducta
externa.
Lo primero a analizar en un caso es ver si hay un hecho externo, por

eso est proscrita la responsabilidad por autor, debe haber
necesariamente un hecho
Esto se complementa con: Si tienes personalidad de estafaros, mientras

eso no dae a nadie no te pueden castigar por tu personalidad
33
Derecho penal de autor- Solo por la manera de ser, por el carcter;

aunque no dae, querer sancionarlo es un disparate.
Bastara que se produzca el simple hecho? no, ese hecho debe ser
producto de la decisin del sujeto o de su culpa, de su actuar
negligente , imprudente o doloso del sujeto, porque si no se puede
comprobar ese nexo, tambin se violenta este principio.
A la persona no se le castiga por su simple personalidad o

carcter, no es ese razonamiento, ser siempre
indispensable, ser siempre condicin Sine Qua Non, que
producto de esa personalidad o carcter realice un hecho
o lo materialice que lesione o ponga en peligro bienes
jurdicos porque de otra forma, no tiene sentido.
Con arreglo al mismo, para que un sujeto sea susceptible

de sancin penal, es indispensable que haya desarrollado
objetivamente una conducta que comparte Materializacin
o Modificacin del mundo exterior.
Como lgico correlato, el solo pensamiento que comparte

representacin de conductas ilcitas y ms aun el simple
deseo o decisin de ejecutar las mismas, son realmente
irrelevantes si es que acto seguido no se pone en prctica.
Por eso, nuestro sistema es propio de un derecho penal

por el hecho y no de autor.
Si solo me dedico a pensar que hare, por ejemplo una carta

de amenaza, me pongo a pensar en el texto y adems
pienso en como enviarla; pero nunca se llega siquiera a
escribir la carta, no le interesa al Derecho Penal ya que no
se desarrollo una conducta objetiva, nunca se exteriorizo.
Si no hay hecho en el mundo exterior al derecho pena no le

importa.
34
Si uno se fija en los pensamientos todos seriamos

delincuentes (Cuantas veces nos e ha pensado en agredir o
robar).
Adems, en la constitucin existe un derecho Fundamental

consagrado que defiende nuestra libertad de pensamiento,
libertad de conciencia, nadie puede meterse con lo que
tenemos dentro de nuestra cabeza.
d) PRINCIPIO DE DOLO O CULPA

Artculo VII.- Responsabilidad Penal
La pena requiere de la responsabilidad penal del autor.

Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.
Tenemos un hecho, acto seguido necesitamos comprobar.
En virtud de este principio, el hecho producido en el mundo exterior

debe necesariamente poder ser atribuido a un obrar doloso o culposos
por parte del sujeto.
Acta con dolo Quien sabe y quiere realizar la conducta tpica
Procede con culpa el que acta descuidadamente, esto es de manera

imprudente o negligente.
En suma, el hecho objetivo lesivo debe ser consecuencia del obrar

doloso o culposo del Sujeto, debiendo as confirmarse la existencia de
tal vinculo subjetivo
Ejemplo.- A pasa por un puente peatonal, atropella a X cuando cae del

puente, no lo hizo a propsito, pero sin embargo lo atropella y este
fallece. Es homicidio? Depende, Si visto desde el tema objetivo,
como conducta externa descrita , el tema encaja, pero si ese
sujeto cayo del puente y A no lo hubiera atropellado, hubiera vivid
o? Digamos que no.
Articulo 111.- El que ocasiona la muerte.- Conducta externa
Acto seguido se analiza si ese resultado es por dolo o culpa ya que si no

hay dolo ni culpa, no configura delito, Hay dolo o culpa? Primero
35
A incurri en descuido? No, nadie maneja pensando que habr gente en

la pist a
A cometi delito de Homicidio, considerando que el delito son dos cosas,

Conducta externa y conducta subjetiva o interna? No, no basta el hecho
externo, acto seguido hay que comprobar que haya dolo o culpa.
En el ejemplo anterior, Si el juez condenase a Guillermo, que garanta se

viola? El principio de Taxatividad, porque el tipo exige culpa, y all no hay
culpa,
Cuando analicen taxatividad, mucho cuidado en la conducta descrita

esta prevista en el cdigo, y esa conducta descrita es interna y externa
(subjetiva y objetiva) El hecho que se produce en la realida debe encajar
en esa conducta tanto objetiva como subjetivamente, falta cualquiera de
esos dos extremos, se afecta el principio de taxatividad.
e)PRINCIPIO DE IMPUTACIN PERSONAL
En virtud de este principio el Sujeto debe reunir las condiciones

Psquicas Necesarias para comprender el carcter delictivo de la
conducta y determinar su voluntad libremente segn dicha
comprensin
Ejemplo.-
Loco. Ve pasar por la calle a un vendedor de helados, lo corretea, se

come los helados.
Ese loco acta con Dolo? Primero
Ese Loco sabe que eso es Helado? Si sabe, por eso lo quiere.
Ese loco se da cuenta del Mundo que lo rodea?
Puede discernir el alcance o trascendencia de sus actos?
Podr entender cabalmente que es bueno o que es malo?
Si entendiese que es bueno o malo, podr razonar si hacer lo bueno o

alejarse de lo malo? No puedo porque est Loco, a eso se refiere el tema
de la imputacin Personal.
La culpabilidad es un concepto mayor que el Dolo y la Culpa.
El dolo y la culpa son manifestaciones del contenido Psquico, Psicolgico

de la actuacin del hombre.
36
El orden Establecido para poder facilitar el razonamiento Lgico seria:
1.- PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO
2.- PRINCIPIO DE DOLO O CULPA
3.- PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD PERSONALSIMA
4.- PRINCIPIO DE IMPUTACIN PERSONAL
Cuando se tengan que analizar casos, se piensa: 1)Hay Hecho Externo?, 2)Hay
dolo o culpa? 3)Hay responsabilidad por el Hecho? 4) Responde por sus actos?
Primero se ve si algo es tpicamente relevante; si esta descrito como delito acto

seguido se analiza si hay alguna causa de justificacin, y finalmente te
preguntas si es culpabl e segn la teora del Delito.
El tema de la culpabilidad alude a :
1.-Tiene que ser un acto propio, un acto personal.
2.- Ese acto debe volcarse en el mundo exterior y habindose volcado al exterior debe
generar una modificacin en este.
3.- Ese hecho objetivo debe ser atribuible a uno por dolo o culpa, y esto depende de lo que diga
el tipo, lo que esta escrito en el tipo.( Delitos Dolosos o Delitos Culposos)
4.-Entendia? Y si entenda. Estaba en condiciones de comportarse segn lo que ha entendido?
Si se dan estos 4 niveles, se da confirmada la culpabilidad, se por satisfecha la garanta de la

culpabilidad, ya que si no se da esto se castigara por pensar, por hechos imprevisibles o
imprevistos, va a querer castigar a nios o animales(Discernimiento).
Artculo VII.- Responsabilidad Penal
La pena requiere de la responsabilidad penal del autor.

Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.
Articulo VII.-
Aque se refiere con Responsabilidad Penal? En el fondo esta reafirmando el

principio de Dolo o Culpa, ya que te indica que queda proscrita la
Responsabilidad Objetiva( El simple Resultado no basta, tiene que haber Dolo o
Culpa)- Esto se comprende a cabalidad con el principio de Responsabilidad por
el hecho, Dolo o culpa y Responsabilidad Personalsima.
37
3.3.2 Principio de Dignidad de la Persona
Dignidad-Dignus - Algo Valioso
El ser humano es valioso por el simple hecho de serlo, esto porque tiene
capacidad de razonamiento, porque tiene voluntad para lo que requiere de
liberta, y tiene capacidad creadora. El ser humano digno vale.
Si el Derecho Penal trata con seres humanos, el ser humano tiene que ser
concebido y tratado como tal, no puede ser cosificado, por eso no se aplican
penas para deshacerse de los delincuentes, solo de deshace de las cosas, el
delincuente tiene dignidad humana y debe ser tratado como o persona..
Con arreglo a este principio el Sujeto responsable de la comisin de

un delito no puede ser tratado como un objeto y, antes bien, se
respeta su valor en tato ser human o
3.3.3 Principio de Humanidad de Las Penas
Las penas no deben ser inhumanas, estas son aquellas que son crueles o
denigrante.
Va ms en la fase legislativa, no incorporar penas que lesionen a la

persona humana
No generar penas que daen la integridad de la persona

(Vergenza pblica, tortura, etc.)
El fin ltimo es hacer penas ms humanas, menos aflictivas y ms

eficaces .
3.3.4 Principio de Porporcionalidad de la Pena (Articulo VII CP)
Artculo VIII.- Proporcionalidad de las sanciones
La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma

no rige en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida
de seguridad slo puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.
La pena debe guardar correspondencia con la gravedad del Delito
2 indicadores.-
a) Importancia del Bien jurdico, a mayor importancia del bien Jurdico,

mayor la Pena
38
b)La peligrosidad del Ataque, as las penas ms elevadas estn en los

bienes jurdicos ms importantes
Esto en base a ese universo de inconductas ya planteadas como delitos

(Diferencia de Fragmentariedad)
Lesiones, Protegen Cuerpo o Salud, que vale mas?
La gravedad de la conducta delictiva debe guardar relacin con la

gravedad de la pena.
As para conductas muy graves corresponde penas muy drsticas,

para conductas medianamente graves-penas intermedias y para
delitos de bagatela, penas simblicas.
La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho
3.3.5 Principio de resocializacin
Numerales IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal
Artculo IX.- Fines de la Pena y Medidas de Seguridad
La pena tiene funcin preventiva, protectora y

resocializadora. Las medidas de seguridad persiguen fines
de curacin, tutela y rehabilitacin
139.22 de la Constitucin Poltica del Estado)
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
22. El principio de que el rgimen penitenciario tiene por objeto la reeducacin,

rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad.
La pena Tiene funcin preventiva, protectora y resocializadora
El principio de que el rgimen penitenciario tiene por objeto la reeducacin,

rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad
La pena no puede ser entendida como un castigo,
39
Esta busca que se eviten cometer delitos, y busca que el delincuente se

reeduque para incorporarse a la sociedad.
La pena tiene funcin preventiva, protectora y resocializadora. El

principio de que el rgimen penitenciario tiene por objeto la
reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la
sociedad.
F.- DERECHO PENAL OBJETIVO

1.-Concepto
Es el producto del Derecho Penal Subjetivo, convertido en Ley, El Derecho

Positivo, el cdigo es la expresin del Derecho Penal Objetivo, todo lo que ya es
norma.
Se refiere al conjunto de normas jurdicas a travs de las cuales el

Estado, en ejercicio del Ius Puniendi, desvalora conductas
estableciendo delitos y penas o, en su caso, medidas de seguridad.
La potestad sancionadora la expresa a travs de las leyes, en estas leyes

expresa de manera especifica que delitos esta estableciendo y cuales son sus
penas.
La materia prima del derecho penal objetivo es la norma Jurdico Penal
2.- Norma Jurdico penal
2.1 Generalidades
-Norma.-
Regla, pautas que orientan el contenido y alcances de las conductas del

hombre, las pautas, el reglamento, establecen lo debido y lo indebido, y
en su caso las consecuencias
-Norma Juridica
En que se diferencia una norma en sentido lato de una norma jurdica. En

ambas se pautan conductas, se orienta el contenido y alcance de las
conductas; la diferencia es la coercibilidad, las normas jurdicas en cuanto a sus
consecuencias son coercitivas, es decir, se hace cumplir incluso contra la
voluntad del infractor e incluso empleando la Fuerza, y esa imposicin contra la
voluntad y empleando la fuerza es un acto legitimo, es vlido, lo puede hacer
40
el estado tiene ese Poder, una norma moral no tiene ese poder, no se puede
imponer, si de hacerlo no sera Legitimo.
2.2 Concepto
Es un mensaje preceptivo expresado a travs de smbolos

denominados enunciados, mediante los cuales se prohben o
prescriben conductas y se conmina las mismas con la imposicin de
una sancin.-Norma Juridico Penal
a)Mensaje preceptivo:
Toda norma jurdica busca transmitirte una idea, busca crear un vinculo
psicolgico comunicacional entre lo que est escrito en la norma y tu
mente, La ley te comunica parmetros de conducta debidos, esa idea te
da la Ley y se encuentra en toda norma Jurdica. Lees y te debe quedar
claro que hacer y que no hacer, que es lo debido y lo indebido. En
funcin a lo indebido y lo debido, acto seguido la norma te prohbe o te
obliga a hacer, y en el mbito penal ese prohibir u obligar a hacer, en
caso de que se materialice tiene siempre una consecuencia llamada
sancin. No cumples te haces acreedor a la sancin. Esa norma est en
todas las normas jurdico penales en sentido estricto.
Si a la norma no se le puede encontrar todos esos componentes

no es una norma jurdico penal en sentido estricto
Mensaje Preceptivo.- Aquello que establece reglas, principios

respecto de algo en particular, algo as como prtate bien
respeta patrimonio ajeno
Smbolos.- Enunciados, la forma como se expresa, se materializa

este mensaje en la realidad, una forma validad (Esto en relacin
al Derecho Penal)
Prohbe o prescribe.- Prohbe (No hacer) Prescribir (Deber de

hacer)
Conminar.- Emplazar, exigir, si no se cumple con esto se sufre la

consecuencia negativa ( En derecho Penal, Sancin)
41
Elementos: Partes de los tipos objetivos, los descompones, los

fragmentas para entender mejor todo el tipo, concentrndose en
cada elemento del tipo. La suma de los elementos forman el tipo,
expresan en que consiste la conducta prohibida.
"Artculo 175.- Seduccin
El que, mediante engao tiene acceso carnal

por va vaginal, anal o bucal o introduce objetos o
partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas,
a una persona de catorce aos y menos de dieciocho
aos ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de cinco aos." (*)
Este articulo est dando un mensaje? Cul es ese mensaje? Que

busca con este articulo el legislador(En la perspectiva de
mecanismos de control formal)?
El articulo te dice , el mensaje es no tengas acceso carnal con un

menor de 18 hasta catorce engandolo esa es la idea principal
Todos los tipos del derecho penal envan esos mensajes, y estos
estn dirigidos a todos nosotros.
Si no puedes entender ese mensaje se quiebra la el principio de

imputacin objetiva.
A nivel del Mensaje Preceptivo, toda norma jurdico penal tiene dos
normas que subyacen en ella:
Una norma primaria y una norma secundaria
- Norma primaria:
Mensaje que se materializa mediante un vnculo sicolgico

comunicacional, que se dirige al ciudadano, prohibindole
o prescribindole determinadas conductas.
Mensaje dirigido a todos los ciudadanos y, consistente en decir

Esto es lo debido, en funcin a lo debido estas prohibido u
obligado a hacer tal cosa, sino recibiras esta consecuencia
La norma penal emite, proyecta un mensaje, ese mensaje

para ser tal, para ser valido requiere ser entendido por
42
el sujeto ; desde el momento en que ese mensaje es

entendido por el sujeto genera vinculo psicolgico
obligacional, la norma cumpli su cometido, logro
comunicar, transmitir algo al sujeto.
Ese mensaje que transmite busca consolidar patrones de

conducta para que no se daen bienes jurdicos. En eso
radica la legitimidad de recurrir a las normas Jurdico
penales.
Este mensaje se expresa prohibindole o prescribindole

determinadas conductas. Esto esta expresado de manera
inmediata e inequvoca en el tipo (supuesto de hecho) A
travs del Esto te prohbo o esto te digo hacer te
manda el mensaje. Esto se dirige a todos nosotros. Pero
correlativamente el mensaje jurdico penal tambin aporta
una norma secundaria
- Norma secundaria:
Mensaje dirigido al Juez en cuanto al deber de aplicar la

sancin que corresponda.
Cuando a un juez le presentan un caso concreto, y acto seguido

ese juez coteja este caso concreto con lo que dice la Ley penal y
comprueba de que encaja, el hecho es tpico, el mensaje que le da
la Ley al Juez es: Aplica la Pena.
Toda norma jurdico penal contiene enunciados, pero no todo

enunciado es una norma jurdico Penal.
Para que sea una norma jurdico penal se necesita supuesto de hecho,
nexo y consecuencia. En todos los enunciados normativos vas a
encontrar esa estructura, y cuando no encuentras esa estructura, esa no
es una norma Jurdico Penal en Sentido Estricto, eso es solo un
enunciado normativo que permite mejor aplicar la norma jurdico penal,
y ah se agota, est dada solo para eso, para la correcta interpretacin y
aplicacin de las normas jurdico Penales
43
b)Enunciados:
Conjunto de smbolos lingsticos mediante los cuales se expresan las

conductas desvaloradas y correlativas sanciones.
Art. 175 del C.P. Seduccin: El que, mediante engao tiene acceso
carnal por va vaginal, anal o bucal o introduce objetos o partes del
cuerpo por alguna de las dos primeras vas, a una persona de catorce
aos y menos de dieciocho aos ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de cinco aos.
En ese articulo hay supuesto de hecho, nexo y consecuencia.
Art. 20.2) del C.P.: Est exento de responsabilidad penal: El menor de

18 aos"
Esta no es una norma Jurdico penal, es bsicamente un Enunciado, se

da para poder aplicar el Derecho Penal a las normas Jurdico Penales
3. Estructura:
Entendemos una norma jurdico penal en funcin a la regla superior, al

tipo y a la sancin
En toda norma para confirmar que sea Juridico Penal, tiene que comprobar que
exista regla, tipo y sancin.
- Regla superior:
Mensaje abstracto e implcito orientado a tutelar uno o

ms bienes jurdicos.
Regla Superior es lo mismo que la norma Primaria
44
Cuando el legislador establece un delito busca proteger un bien

Juridico, si no hay bien Juridico protegido eso es nullo ilegal, ilcito.
Entonces en la medida que busca proteger el buen juridio ese es
el mensaje que te manda la norma, a todos en general.
Acto seguido en esa norma tienes que encontrar el tipo.
- Tipo:
Conducta descrita como contraria a la regla superior.
El tipo es siempre implcito, no est de manera directa,

expresada, queda sobreentendido. Asi como cuando dice La
mujer que causa su aborto o consiente de que otro se lo
practique, ah te eta diciendo expresamente cual es la regla
superio? No, eso se infiere, se intuye, lo que quiere el legislador es
que no se mate al concebido, esa es la regla, ese es el mensaje.
Acto seguido para cumplir ese mensaje recurre al tipo.
Esto es lo que se quiero, si tu realizas esta conducta que te

estoy indicando, contravienes la regla superior, vas en contra de
lo que deseo yo como estado, como Ley
Y finalmente encuentras la sancin:
- Sancin:
Pena o medida de seguridad que genera, se produce u

origina con motivo de la realizacin del tipo.
45
G.-PRINCIPIO DE DETERMINACION O DE CERTEZA
LEYES PENALES EN BLANCO Y ABIERTAS
Principio de determinacin o certeza:
Queremos que el sujeto entienda de manera clara que es lo que le est

prohibido o prescrito.
El universo de hechos posibles, no se pueden comprender en su totalidad en

una norma. Si se pudiese, serien normas exageradas y largas
Cuando se hacen leyes muy especificas existe un desfase entre la norma y el

hecho?
Primero suceden los hechos (Primero la realidad cambia, evoluciona) y luego

viene el Derecho (Con posterioridad a la produccin de estos hechos nuevos se
inician las regulaciones jurdicas).
1.-Generalidades
Absoluta indeterminacin vs. determinacin absoluta.
a)Absoluta indeterminacin: que la conducta no est razonablemente

descrita, que la conducta es demasiado amplia, vaga, ambigua, por
ejemplo el delito diga el que se porta mal
b)Determinacin Absoluta: todo estar muy especficamente detallado.
Determinacin relativa:
46
Establecimiento de criterios generales de decisin sobre la

conducta prohibida o prescrita y correlativa subsiguiente
determinacin judicial en caso concreto.
1)establece criterios de decisin sobre la conducta prohibida

prescrita:
Yo leo el tipo y entiendo esencialmente lo que se refiere, y si

entiendo esencialmente lo que se refiere, lo que est prohibido,
hay suficientes criterios de decisin.
Aqul que mata a otro es suficiente para entender que no se

debe matar a otra persona, que esto est prohibido. Tules el tipo y
entiendes claramente el mensaje, esa es la idea. Leer un tipo y
entender y acto seguido que ambos entender, para que ese tipo
tenga vida prctica, adquiera materialidad en nuestro mundo.
2) y correlativa subsiguiente determinacin judicial en el caso

concreto.
Una vez entendido el mensaje anterior se requiere que se

produzca un hecho en la realidad y ese hecho tengas que
contrastarlo con el tipo(decir tipo es lo mismo que decir supuesto
de hecho), hay que contrastar con ese supuesto de hecho eso que
ya que ha aportado suficientes elementos de decisin, lo
contrastar, es operacin de contrastar se encaja una ventaja se
llama juicio de su subsuncin. Quien decide que el ex encaja un
encaja inicia este le corresponde una pena? El juez; as se
entiende la segunda parte de esta frase. Determinacin judicial en
el caso concreto, se produce el hecho concreto y seis de
determinacin judicial de manera tan cerrada porque el derecho
penal slo lo aplica el poder judicial.
Decisin:
Norma Primaria.-
Dirigido a los particulares, para que acten conforme a lo

establecido por el ordenamiento
Norma Secundaria:
Nos referimos al Juez.- El juez analiza la conducta prohibida y de

este anlisis el dicirne el sustento de su decisin, condenar o
absolver
Correlativa subsiguiente determinacin judicial en caso concreto:
47
Solo e Juez decide cuando se comete delito y establece la Pena
Razones de imposibilidad de determinacin
- i) Imposibilidad de tipificacin casustica.
La realidad por su propia naturaleza nos ofrece un universo infinito de

posibles conductas concretas, no es posible expresar en un tipo todas
esas conductas posibles.
- ii) Necesidad de adecuacin a la realidad cambiante.
Si se pudiese expresar en un artculo todas esas conductas posibles, que

podra hacerse ante la aparicin de una nueva forma no determinada en
ese artculo, si esta nueva forma no fue prevista? Por discreta
taxatividad, no podra castigrsele. El mundo cambia y esto genera
desfase. Por ello es necesario dar frmulas que eviten desfase, que se
recurre a esta realidad cambiante.
- iii) Complejidad y amplitud de la normatividad que regula el

sistema econmico y sus instituciones.
No existe ninguna utilidad que est exenta de la eventual comisin de

un delito.
Toda la realidad est tocada por el derecho.
2. Leyes penales en blanco:
Art. 142 C.P.: El funcionario pblico, prroco u ordinario que procede a

la celebracin del matrimonio sin observar las formalidades exigidas por
la ley, aunque el matrimonio no sea anulado, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres aos e inhabilitacin de uno a dos
aos, conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 3.
El anlisis respecto de cuando es una ley penal en blanco, o abierta o

incompleta, se aplica solo en relacin del supuesto de hecho de la
norma jurdica, solo a la conducta descrita como delita, no se analiza
bajo este rubro las penas.
El funcionario pblico, prroco u ordinario que procede a la celebracin del

matrimonio sin observar las formalidades exigidas por la ley, aunque el
matrimonio no sea anulado,.- TIPO
Que parte o partes no se entienden con la lectura del solo tipo?
Las formalidades exigidas por la Ley
48
Solo se puede determinar eso recurriendo al cdigo civil
La descripcin se completa recurriendo a una norma extra penal, que

esta fuera del ordenamiento Jurdico Penal
Art. 148-A CP: Instigacin o participacin en pandillaje pernicioso: El que

participa en pandillas perniciosas , instiga o induce a menores de edad a
participar en ellas, para cometer las infracciones previstas en el Captulo IV del
Ttulo II de Libro IV del Cdigo de los Nios y Adolescentes, as como para
agredir a terceras personas, lesionar la integridad fsica o atentar contra la
vida de las personas, daar bienes pblicos o privados, obstaculizar vas de
comunicacin u ocasionar cualquier tipo de desmanes que alteren el orden
interno, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de veinte aos.
Infracciones.-
Para determinar cules son esas infracciones, el juez penal debe recurrir
necesariamente una norma extra penal. Se debe recurrir al cdigo de
nio y adolecentes
En la medida que las estructuras tpicas no son nicas, a veces hay varias
conductas comprendidas en un artculo, es posible que en un mismo delito
haya una ley penal en blanco y una ley penal Abierta o incompleta. Pueden ser
las dos.
-Concepto:
Cuando la norma no expresa completa e inmediatamente uno o ms

elementos del supuesto de hecho, remitiendo a normas extrapenales
para la cabal determinacin de aqullos.
-Ideas Principales del concepto
-Elemento.-
Funcionario pblico, prroco, celebracin del matrimonio, procede
Fragmentacin de la conducta indebida para entender mejor el

derecho Penal Especial
-Reenvo.
-Extrapenal.
Completa.- Todos los elementos no estn descritos. Uno de los elementos , para
entenderlo se debe recurrir a una norma fuera del ordenamiento jurdico penal.
49
Inmediata.- Simple lectura
3.- Leyes penales Abiertas o Incompletas
Las leyes Penales abiertas responden al siguiente supuesto.-
Cuando la concurrencia de uno o ms elementos del supuesto de

hecho de la norma jurdico penal, deben ser especificados por el
rgano jurisdiccional en el caso concreto, recurriendo a principios,
dogmtica y jurisprudencia.
Ideas principales
-Especificado
Juez tiene un marco normativo ms abstracto, ms amplio.
-rgano Jurisdiccional
-Caso Concreto
Art. 111 CP: El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con
prestacin de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro
jornadas.
A opera a b, B fallese, se le hace una autopsia, la causa de la muerte es una

infeccin generalizada, ocasionada porque A empleo material quirrgico sin
esterilizar.
El mdico actu con Culpa?
Primero hay que ver las peculiaridades del caso concreto
El mdico atenda en una posta de salud donde no tiene quirfano, ni ambiente

ni instrumental, y opero porque el pueblo donde esta es alejado y si no
intervena en ese momento falleca si o si. Y en ese intento no haba forma de
esterilizar.
Actu con culpa?
La culpa siempre se determina segn el caso concreto, y la determina

el Juez.
Siempre que haya culpa en un artculo, es una ley penal abierta. se determina
caso por caso
50
Art. 109 CP: El que mata a otro bajo el imperio de una emocin violenta que
las circunstancias hacen excusable, ser reprimido con pena privativa de
libertad, no menor de tres ni mayor de cinco aos.
Circunstancias que hacen excusable.- Cuales son?
Eso lo determina el Juez analizando el caso concreto
Art. 137 CP: Injurias recprocas: En el caso de injurias recprocas proferidas en

el calor de un altercado, el Juez podr, segn las circunstancias, declarar
exentas de pena a las partes o a una de ellas.
Segn las circunstancias.
H.-FINES DEL DERECHO PENAL

Porque o para que se impone una pena?
1.-Teorias Absolutas
1.1.- Teora Retribucionista
Imponemos pena porque es un acto de Justicia, es justo que quien

comete un delito se le corresponda con una sancin.
Pena = acto de justicia retribucin exigida por la justicia.
El mal no puede quedar sin castigo y el culpable debe encontrar su

merecido en este ltimo.
Razones religiosas, ticas (Kant La sancin penal es una consecuencia

impuesta por la justicia, se discierne en cuanto es justo) y jurdicas (Hegel se
impone pena porque es la nica manera de restablecer el estado de derecho y
restablecer la voluntad general, cuando se impone pena se busca restablecer
las cosas).
2. Teoras Relativas:
2.1 Tesis de la Prevencin:
Nosotros imponemos penas para evitar que se cometan delitos.
51
El derecho penal genera un vinculo psicolgico comunicacional, atreves de e

que sel te comunica algo, respeta esto y no realices esta conducta, acto
seguido te dice Porque, si no te castigare con esta pena
-Prevencin General:
Como equivalente a un mensaje que nace de la norma Jurdico

penal, y se destina a la colectividad en su conjunto (Todos, nadie
en particular)
En virtud de la prevencin general, se asume que el orden Jurdico penal

enva un mensaje en abstracto al colectivo social, cuyo contenido puede
ser de las siguientes dos formas:
1.-Prevencion general Negativa
Prohbe la realizacin de inconductas bajo amenaza de imponer

una pena, ello con la exprofesa finalidad de intimidar a la
persona, esto es, generar en la misma el miedo a perpetrar
delitos ante la consecuencia que de ello se deriva y que consiste
en la aplicacin de una sancin.
Busca Evitar, comunica a la poblacin mensajes con la finalidad de

evitar que estos miebros del colectivo social cometan delito,
intimidndolos, provocndoles miedo. El miedo se materialia en la
sensacin de perdida de Libertad y asi la gente por miedo no delinque
2.-Prevencion General Positiva
En el entendimiento de que los miembros de la sociedad, cada

que perciben que a uno de sus integrantes se le ha aplicado una
pena precisamente por haber perpetrado un delito, confirman
adems la plena vigencia del Estado de Derecho y por
consiguiente la necesidad de no incurrir en conductas delictivas.
Cuando el colectivo social ve que alguien cometido delito, y que por este
motivo se le aplica una pena, se siente que el derecho penal est
presente. El mensaje de la norma es algo vivo, una realidad. Se dice que
es positivo porque cada que aplicas una sancin en particular, el resto
del colectivo social percibe que impera el Estado de D.
-Prevencin Especial:
52
Cuando la prevencin general resulta insuficiente por si sola, y el

sujeto comete igualmente un delito, se le aplica entonces la pena no
como un scarmiento sino mas bien en la perspectiva de que a raz de
tal experiencia no vuelva a futuro a perpetrar conductas delictivas.
Que sucede respecto del que delinque cuando ese mensaje intimidatorio no
basto? El Estado le dice Ya cometiste Delito, te voy a imponer una pena, pero
no como escarmiento, sino para que una vez ms generarte temor y as evitar
que vuelvas a delinquir
Von Litz:
Existen diferentes fines en diferentes momentos, esto ya que cada fin se

ocupa de cada clase de delincuente.
Se cumple en forma distinta: (Se ocupa de la clase de Delincuente)
- Delincuente ocasional (Primario)
Pena es recordatorio que inhibe.
- Delincuente no ocasional pero corregible (De estado)
Correccin y resocializacin.
- Delincuente habitual no corregible
inocuizacin. (La pena debe asegurar que ese sujeto no volver a a

hacer dao mediante un encierro sin posibilidad de libertad)
3. Teoras Mixtas:
a) Posturas eclpticas
- Posiciones conservadoras:
Aquellas que tienen una perspectiva mixta pero son conservadoras
La pena tiene Doble funcin:
53
-Proteger a la sociedad a travs de una retribucin justa (La pena

cumple funciones retribucionistas, ojo por ojo diente por diente)
-La pena tiene una funcin de Prevencion.
Lo bsico es justicia, pero en la medida que hacemos Justicia

evitamos que otros cometan infracciones
Son conservadoras porque mantienen la postura inicial.
La pena cumple funciones retribucionistas, pero se reconoce que

tambin la pena cumple una funcin de prevencin, lo bsico es
justicia, pero en la medida que se hace esto se evita que se
cometan delitos
- Posiciones progresistas:
Fundamento es la proteccin de bienes jurdicos mediante la prevencin

(Evitando la comisin del Delito a traves de la pena)
Retribucin slo lmite mximo (Impide pena superior a la merecida. La

retribucin est presente en el principio de proporcionalidad, cuando se
pone la pena se respeta la proporcionalidad al momento de aplicar
penas)
El tema principal es la proteccin, pero respetando el principio de

proporcionalidad en las penas.
b) Teora dialctica de la unin Roxin
La pena cumple diferentes fines segn el momento de vida de la ley

Penal.
Fines segn fases legales de la pena:
- Conminacin legal:
54
-Proteccin de bienes jurdicos va prevencin general.

(Negativa) (Solo quiere causar miedo)
-Cuando la ley est vigente, te manda el mensaje no

cometas delitos porque si no te dar una sancin
-Ley Penal Vigente--- se produce un hecho concreto que

encaja en la ley, se da una condena ( todo esto es aplica)----
Ejecucin
Mientras la pena slo est prevista en la ley penal vigente, en

otras palabras, hay una ley que todos debemos observar pero
aplicada a nadie en particular, slo est all, esperando que
alguien se atreva a infringir.
-Aplicacin judicial:
-Prevencin general (Positiva y negativa)
-Retribucin(El juez cuando te declara autor tiene que

aplicarte la pena justa)
-Prevencin especial
Cuando algn sujeto se le ocurre infringir esta ley penal

(Aplicacin Judicial) lo cual ocasiona un hecho concreto y la
reaccin del estado a travs del poder judicial, se le abre un
proceso, se va a comprobar que l ha realizado ese hecho, que
ese hecho constituye delito y se le aplicar sancin. Todo esto lo
hace el organismo jurisdiccional.
-Ejecucin:
-Hay una Prevencin especial resocializadora.
La ltima etapa ser la del cumplimiento de la pena,

resocializando a la persona para que no cometa delito a futuro
El autor nos dice que segn estos tres momentos la pena cumple diferentes
funciones, y as la primera sera la llamada etapa de conminacin Legal
(cuando la ley est vigente en abstracto), en esta etapa la pena cumple slo la
prevencin general negativa.
En la segunda etapa, con ella se cometi el hecho delictivo, se juzga y se le

condena, eso se llama etapa de aplicacin judicial, se comete el hecho
55
concreto y luego ese hecho es materia de juzgamiento por el rgano

jurisdiccional y concluir ese proceso que hace ese rgano jurisdiccional?
Declara la pena que ha de aplicarse, por eso se le llama aplicacin judicial. En
esta segunda etapa la pena cumple como fines la prevencin general, la
retribucin, y la prevencin especial. Prevencin General tanto positiva como
negativa ya que se est aplicando la pena a una persona fsica y cuando
acepte esa pena los dems miran piensan en no delinquir, prevencin especial
ya que el delincuente est sufriendo las consecuencias de su hacer y tambin
se reconoce que en esta etapa se produce un elemento retributivo porque el
juez cuando va graduar la pena en el caso concreto no va a ser
proporcionalmente, lo que corresponde segn la gravedad de la conducta y eso
es retributorio. (Aqu entra a tallar la pena conmutada, es decir el mnimo y el
mximo de la pena, y la pena individualizada, la pena aplicada en el caso
especfico).
Y por ltimo la etapa de ejecucin, cuando se est cumpliendo la condena, aqu

s s que slo se puede cumplir con una prevencin especial, bsicamente
orientada a la resocializacin condicionada a una adecuada ejecucin de la
pena.
2.3 Sistema nacional
Numeral 139,22) de la C.P. del E.:
El principio de que el rgimen penitenciario tiene por objeto la reeducacin,

rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad
Art. I del T.P. del C.P.:
Este Cdigo tiene por objeto la prevencin de delitos y faltas como medio
protector de la persona humana y de la sociedad.
El cdigo penal nacional sigue una posicin ecleptica, que va a la lgica de la

progresista. Una posicin progresista.
Reconocen la prevencin como el contenido central, pero tambin reconoce

que hay temas de proporcionalidad y de retribucin.
I.-TEORIA DEL DELITO
56
1. Generalidades
Teora del delito es la Manifestacin ms caracterstica y elaborada de la

dogmtica penal.
Solo se da en el Derecho Penal.
Es elaborada porque es completa.
En base a los principios generales del Derecho Penal, la teora del

delito informa el desarrollo positivo de los mismos, dando origen a un
sistema unitario y eficiente orientado a satisfacer los fines de
prevencin que le son inherentes.
Tenemos principios en el derecho Penal, a la luz de la teora del delito se

permite que esos principios se conviertan en derecho positivo de manera tal
que este derecho positivo responda al contenido y exigencias de las garantas
ya dichas, y por eso decimos que informa el desarrollo positivo del
ordenamiento. Lo que es pura doctrina lo convierte en Ley a nivel de norma
particular, cuidando de que esa norma particular no contravenga esos
principios, en la medida en que esos principios son nicos y las normas
particulares que se desarrollan en base a los principios sean consecuentes,
toda la estructura penal se convierte en una unidad. Si es una unidad esta
lograra su cometido, sus fines de proteccin.
Principios mas importantes:
-Principios de exclusiva proteccin de bienes jurdicos
-Ultima ratio
-Fragmentariedad
-Legalidad
-Culpabilidad
2.La teora del delito es un Instrumento conceptual (herramienta, te

sirves de la teora del delito para lograr un fin) que, a travs de la
formulacin sistemtica(Coherente, lgica, estructurada) de las
caractersticas que debe reunir una conducta para ser considerada
delito, permite el adecuado anlisis y aplicacin de la norma jurdico
penal. (PLANTEAMIENTO GENERAL)
Ves conducta, aplicas la teora del delito y disciernes si esa conducta es

o no en delito.
57
Instrumento Conceptual instrumento equivale a herramienta, algo que nos

sirve para un fin, un medio que empleamos para un fin ltimo, ese medio nos
es provechoso para alcanzar ese fin. Por ende instrumento lo mismo que decir
herramienta. En materia penal si no se manejan estas herramientas no podr
construir el resultado final que se llama conducta delictiva, en la perspectiva
decir si es delito o no es delito. Crecimos conceptuar porque es algo que est
en las ideas, pertenece al mundo de las ideas, no es una herramienta que
pueda guardarse o agarrar, eso slo lo entiendes a travs del intelecto, es una
herramienta intelectual. Intelectual porque te da el conocimiento necesario y
orienta la forma como debes analizar ese conocimiento.
formulacin sistemtica formular es enunciar, dar a conocer planteamientos,

la sistematicidad tiene que ver con un orden secuencial, un todo pero
organizado, t analizas ese todo y vez si tiene lgica o consistencia, y en la
medida que tiene lgica ms encontrar un razonamiento ordenado. La teora
del delito te permite eso, como analizar el problema que te plantea un hecho
concreto para dilucidar acto seguido si ese hecho concreto es o no un delito.
conducta de esa conducta que se produce en la realidad, el problema pasa

por decidir si es delito o no, se necesita saber si eso es un delito y para saberlo
se debe conocer cules son sus caractersticas, que peculiaridades presenta y
que en caso de darse que permiten acto seguido confirmar si esto es un delito
o si no lo es.
Anlisis te dice en qu orden tienes que ver las cosas, primero hay que ver si
es conducta, si es tpica, si es antijurdica, y si es culpable. Slo cuando la
respuesta incluye todas estas caractersticas se puede concluir que hay un
delito. Se analiza desde la conducta hasta la culpabilidad, siempre en ese
orden.
3. Enuncia y delimita caractersticas generales y especiales en funcin a

(Que debes constatar en una conducta):
Categoras jurdico Penales
3.1 Conducta
3.2 Tipicidad
3.3 Antijuridicidad
3.4 Culpabilidad
3. Concepto de delito:
58
Conducta humana tpica, antijurdica y culpable. (Concepto finalista)
1.- ACCION O CONDUCTA HUMANA

Solo mediante conducta humana puedes daar bienes jurdicos.
Conducta humana tiene dos componentes: Interno y externo.
El Derecho penal habla de conducta cuando lo que est en la menta se

materializa.
Cuando una idea trasciende de la mente y sale a la realidad, solo entonces s

puede daar bienes jurdicos, all se pregunta , que es esa conducta?
2.1 Concepto causal de accin:
La conducta es un acto de voluntad, si lo exteriorizado en el mundo real no

es producto de la voluntad, no es conducta
El acto de voluntad genera un movimiento en mi cuerpo que modifica el

mundo exterior y asi se daa un bien jurdico protegido por el
ordenamiento.
Para el causalista el acto de voluntad solo importa en el momento en que se

inicia el movimiento del cuerpo, no importa cuando ese movimiento termina
daando un bien jurdico. La voluntad esta en el origen , no en el fin.
Los autores que lo plantean tienen un Enfoque cientfico

naturalista de la metodologa jurdico penal.
Toman las cosas tal cual son, en una perspectiva causa y efecto:
- Von Litz y Beling.
- i) Impulso de la voluntad.
- ii) Movimiento corporal.
- iii) Causa de una modificacin en el mundo (El fin ltimo de ese

movimiento corporal, o exterior)
Primero hay impulso de voluntad, el hombre decide dar movimiento a su

cuerpo, acto seguido se produce el movimiento, se modifica el mundo
59
exterior( el movimiento lo modifica) Ese movimiento solo importa en cuanto

la origina, lo importante es el origen , pero irrelevante en su contenido.
Impulso de voluntad relevante como causa de conducta externa (nfasis en

la causalidad) pero irrelevante en su contenido (Finalidad).
Problema :No satisface omisin ni culpa.
A los que siguen esta corriente se les denomina causalistas.
Es el enfoque cientfico naturalista de la metodologa jurdico penal.
En esta conducta se encontrar un: i) impuls de la voluntad , ii) movimiento

corporal, iii) se causa una modificacin en el mundo exterior.
Este impulso de la voluntad est referido a la voluntad humana, lo entendemos

como la voluntad que genera algo.
El movimiento corporal: en base a mi voluntad despliego mi cuerpo(perspectiva

individualista); pudo desplegar cuerpos de otros, pero esos otros no se van a
mover si acto seguido no estn de acuerdo con mi voluntad y en el estar de
acuerdo con mi voluntad ya hay un acto de voluntad propio.
Como consecuencia del movimiento corporal necesitaremos una modificacin en

el mundo exterior que cause lesin de uno o ms bienes jurdicos, esto para que
le interese al derecho penal
Los causalistas nos dicen:
Accin: Es el impulso de voluntad relevante como causa de la conducta

externa(nfasis en la causalidad), pero irrelevante en su contenido.
Relevante.-importante.
nfasis en la causalidad.- Causa es origen, los causalistas enfatizan eso; el acto

de voluntad es lo que marca el inicio del movimiento corporal, es lo que causa,
origina, lo que lo motiva.
60
Irrelevante su contenido.- Contenido se equipara a decir finalidad, hacia que se

orienta.
Contenido.-Finalidad.
El impulso de voluntad es importante como causa de la accin, dicen los

socialistas; por eso su nombre, centran el acto de voluntad, el anlisis del acto
voluntad los centran en el inicio de la accin. Pero irrelevante no es importante
en su contenido es decir en su finalidad, en otras palabras el contenido sera
del para qu? No tanto del porque.
No satisface las conductas omisivas ni las culposas
El problema en este conducta es que todo se determina en base a movimientos

corporales, todo impulso de voluntad genera un movimiento corporal? A veces
es un simplemente no hacer nada luego esta teora no explicar los delitos de
omisin, e incluso algo ms evidente; acto de voluntad nos lleva a identificar una
dimensin subjetiva, y desde este punto de vista subjetivo, acto de la voluntad
se equipara dolo, luego aqu tenemos un concepto subjetivamente hablando que
desarrolla el elemento dolo pero no desarrolla la culpa.
Para un Causalista la tipicidad comprende slo el tipo objetivo(conducta

externa)
Donde analiza un causalista de los elementos subjetivos? En la culpabilidad, ah

donde se pregunta si actu con dolo o culpa. Slo como equivalente a conciencia
y voluntad, sabe y adems quiere; culpa como negligencia o imprudencia.
2.2 Concepto final de la accin:
Finalistas:
Todo delito se materializa a travs de un movimiento corporal? Se puede

lesionar sin hacer nada? Ejemplo.- Una madre no alimenta a su hijo recin
nacido, donde est el movimiento corporal?
Todos los delitos son producto de la voluntad? y la culpa?
61
El acto de voluntad no interesa tanto en el inicio del movimiento

corporal, sino en el fin ltimo de ese movimiento corporal
El acto de voluntad controla el fin ltimo de la conducta, no es relevante en el

origen , es importante en el ltimo tramo.
Lo relevante en la realidad es la voluntad del hombre, esto ya que esta se

vuelca a un fin, por ende el acto de voluntad importa en lo que persigue a
travs de su conducta
Que es lo que buscas, que es lo que quieres.
- Enfoque fenomenolgico y ontolgico del Derecho Penal.
- Welzel.
- La accin es el ejercicio de la actividad final.
- Accin es concepto prejurdico: Mundo emprico ordenado con

anterioridad al conocimiento humano y a la valoracin jurdica,
por consiguiente lo relevante no es la causa sino la finalidad (La
naturaleza opera causalmente).(El hombre opera segn valores, segn
fines)
- No basta que la voluntad cause la accin, sino que adems :
-La Accin debe ser conducida finalmente por el contenido de

la Voluntad. O
-Es necesario que la conducta sea conducida a un fin por la voluntad

del sujeto
Los finalistas nos dicen que la accin es el ejercicio de la actividad final
Accin.- Es un concepto pre jurdico
Esa es la primera idea de la cual nacen los finalistas, as inicia su anlisis

para poder refutar a los causa listas, esto significa que:
62
El mundo emprico est ordenado con anterioridad al conocimiento y

valoracin humana.
Aqu hay un tema muy claro, los causalistas dice que el acto voluntad slo
importa cuando se inicia la conducta, y por ende es absolutamente
irrelevante cuando se produce el fin ltimo. En este razonamiento, qu
importancia tendra que contextualizar la conducta humana y
diferenciarla de un hecho de la naturaleza? En el hecho de la naturaleza,
que pasa si no hay acto de voluntad? Igual produce un dao final. Donde
radica la diferencia? En la voluntad, en el hecho de la naturaleza no hay
un acto humano que controle hacia dnde va ese hecho natural, en la
conducta humana si, por eso se llama conducta humana, porque su
voluntad la domina.
Lo relevante no es la causa sino la finalidad (la naturaleza opera

causalmente)
No basta que la voluntad cause la accin, sino que adems est(la

voluntad) debe ser conducida finalmente por el contenido de aquella.
Conducida.- Dominada, controlada, dirigida.
Finalmente.- Hacia un fin
Contenido.- Deseo, querer, objetivo
Tu voluntad en un contenido, eso que quieres con tu voluntad, lo que

deseas, es el contenido.
La naturaleza opera causalmente.- Acciones concepto pre jurdico,

mundo emprico ordenado con anterioridad a conocimiento humano y
valoracin jurdica, lo relevante no es la causa sino la finalidad, la
naturaleza opera causalmente. Es decir, para que alguna fuerza de la
naturaleza en algn resultado nocivo no se requiere intervencin humana,
la naturaleza por s sola puede generar esos resultados. En la naturaleza
no hay una voluntad que conduzca el dao, en el acto humano si, la
voluntad del hombre conduce ese dao, en esta perspectiva se hace este
agregado ,la naturaleza siempre opera causalmente, en los actos de la
naturaleza no puedes encontrar acto volitivo ni en el origen ni en el fin.
63
Estas teoras estn planteadas slo para el dolo, no explican con suficiencia la
culpa ni la omisin.
Para un finalista, que analiza en la tipicidad? El ve tanto el tipo objetivo y el

tipo subjetivo, en esa categora jurdico penal un finalista analiza las dos cosas,
para finalista es slo conducta externa sino que la voluntad es un componente
bsico de la sola conducta y cuando hablamos de conducta estamos hablando
del tipo, conducta externa - conducta interna, conducta objetiva - conducta
subjetiva, para un causalista no, para un causalista la conducta es en el fondo
movimiento del mundo exterior que tiene su origen en la voluntad del hombre,
(slo ven lo objetivo), al causalista le importa el elemento subjetivo pero en la
culpabilidad (despus de ver si esto ha causado una modificacin, si es lesivo,
se ajust un tipo objetivo, si tiene causa de justificacin, y recin entonces s
se hizo a propsito, por negligente o por imprudente, y si fuese propsito
entonces sera culpable)Para un finalista no, el finalista del tipo objetivo, el
tipo subjetivo y analiza en la culpabilidad la imputabilidad, para un finalista la
culpabilidad exige el analizar si el sujeto entenda el mensaje del derecho
penal, el sujeto est en condiciones de comportarse segn lo que haba escrito
la norma penal.
Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad
Causalista Objetivo Dolo o Culpa?
Finalista Objetivo Imputabilidad

Subjetivo
Que diferencia al causalista del Finalista?
Para un causalista el acto de voluntad es importante en cuanto inicia

la conducta, para el finalista el acto de voluntad es importante en
tanto dirige la conducta a una finalidad definida.
Casualistas:
La voluntad importa como inicio del movimiento corporal (El acto de

voluntad esta en el Inicio)
64
Finalistas:
La Volunta importa como lo que busca el sujeto finalmente a trave s de

ese movimiento Corporal(El acto de Voluntad esta en el Final)
La pregunta es que se percibe a travs de esa conducta segn ese sujeto

ha decidido.
Que tiene en comn ambos planteamientos?
-Acto de Voluntad
-Movimiento corporal
-Modificacin del mundo exterior(provocada por el movimiento

corporal),
-Resultado lesivo( Dao al bien Jurdico causado por la

modificacin)
Al causalista El acto de voluntad slo le interesa como causa, como origen del
comportamiento. El finalista dice que el acto de voluntad interesa como lo que orienta
todo hacia un fin, la finalidad, en que concluye esa conducta, estaba o no controlada
por la voluntad del sujeto.
Lo importante es la voluntad no en el origen sino en el fin, que buscaba.
2.3 Concepto social de la accin:
Busca perfeccionar las objeciones a la concepcin social de la accin
Enfoque social:
Para tratar de establecer en el justo contenido lo que es conducta para el

Derecho Penal, pregunta de todas las posibilidades trabajadas por la
doctrina, cul de ellas se condice en realidad con lo que resulta
importante o trascendente para la sociedad en su conjunto
Posicin Eclctica- Jescheck
65
Conducta para el Derecho Penal es el ejercicio o posibilidad de

ejercicio de la actividad final, penalmente relevante. (Jescheck)
Ejercicio o posibilidad de ejercicio- Engloba culpa y omisin
Aqu el punto es ver cmo se delimita esta conducta
El concepto se plantea para explicar que es conducta interna.
-Que tenga el ejercicio de la actividad final.-
Dolo, en base a mi voluntad yo ejercito finalmente una actividad,

enfatizando el aspecto ultimo de la actividad
-Posibilidad de Ejercicio.-
Culpa, As se supera los problemas de las teoras anteriores
Cuando hablamos de posibilidad de ejercicio superamos adems el

problema de la omisin (tenia posibilidad de comportarme como
es debido, comportarme cuidadosamente? Lo hizo? No, pero tenia
la posibilidad)
-Penalmente relevante.-
Aquellas conductas que constituyen delito
2.4 Caractersticas Esenciales (De la conducta para ser tal)
a)Humana
Que dependa y pueda ser controlada por la voluntad del

hombre, esa conducta externa que ha puesto en peligro o
lesionado un bien jurdico protegido por el Derecho Penal, debe
haber posibilidad de control por parte del hombre, si no fuese
as dependera de las fuerzas de la naturaleza o los animales.
Esto no significa que necesariamente el cuerpo del sujeto constituya

instrumento o herramienta que finalmente daa el bien jurdico, el medio
a travs del cual termina dandose el bien jurdico puede ser
66
cualquiera, solo se requiere una condicin, que sea controlado o tenga

posibilidad de control por parte del sujeto
Cualquiera sea el medio utilizado, el hombre debe estar controlndolo
b)Consciente
La accin humana, para ser conducta, debe ser adems siempre

consiente, El hombre debe estar en condiciones de comprender
el mundo que lo rodea y adecuar su conducta segn este
entendimiento. Si no puede comportarse segn lo que entiende,
esto tampoco es conducta, as lo que hacen los orates no es
conducta para el Derecho Penal.
c)Comisiva u omisiva
Se refiere ya a la conducta externa, solo puede revestir dos formas, o es

comisiva u omisiva
Comisiva cuando va contra una norma prohibitiva
Omisiva cuando inobserva una norma prescriptiva
La primera te prohbe hacer lo indebido, la segunda te ordena hacer lo

debido.
d)Dolosa o culposa
Desde el punto del vista subjetivo esa conducta debe ser dolosa o
culposa,
Dolosa, Realizada en forma consiente
Culposa, Inobservancia del deber de cuidado, negligencia e

imprudencia.
e)Lesiva
Debe daar o poner en peligro un bien Jurdico
2.5.- Normatividad
Artculo 11 del Cdigo Penal
Artculo 11.- Delitos y faltas
Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley.
67
1.2 SUPUESTOS DE AUSENCIA DE CONDUCTA

Casos en los que se produce una conducta objetiva, pero careciendo
la misma de voluntad o posibilidad de voluntad humana
-Conducta objetiva: Acto externo que lesiona o pone en peligro un bien

Jurdico
1.- Fuerza Fsica Irresistible
-Vis Absoluta ablativa (En oposicin a la vis relativa o amenaza)
1.1.- Articulo 20.6) Cdigo Penal:
Artculo 20.- Inimputabilidad
Est exento de responsabilidad penal:
6. El que obra por una fuerza fsica irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza;
68
1.2 Concepto:
Fuerza de origen exgeno que, tras impactar en el sujeto, anula

absolutamente su facultad de autodeterminacin de movimiento
corporal, convirtindolo en un simple medio o instrumento que
termina materializando un hecho externo lesivo a un bien
Jurdico.
-Fuerza de Origen Exogena:
La fuerza viene de fuera, no corresponde a la mismidad del Sujeto
-Impacto:
Esa fuerza debe impactar en el sujeto, colisionar contra el cuerpo

del sujeto, no la mente
-Anula:
Impacta y te priva de la voluntad, te deja sin capacidad o

posibilidad de ejercer la actividad Fin al
-Convierte:
Como consecuencia, el Sujeto se convierte en un simple objeto
-Materializa:
Esto al ser convertido en un objeto
1.3 Notas Caractersticas
Fuerza:
Causa capaz de modificar el estado de reposo o de movimiento de

la entidad corporal del Sujeto
Fsica:
Su naturaleza es material (Empujn) o energtica (las onda s de

una explosin) .No puede ser amenaza ya que acta de forma
puramente psicolgica, no fsica. No califica la amenaza como
fuerza fsica.
Exgena:
El Origen de esta fuerza puede darse en un tercero o fuerzas de la

naturaleza(inclusive animales no sometidos a control de la
voluntad de otro sujeto)- No susceptible de control volitivo por el
sujeto
69
Absoluta:
Cancela por completo la capacidad de control corporal a voluntad.

Recibes esa fuerza y no puedes controlar tu cuerpo, esto genera
un movimiento o imposibilidad de movimiento que desencadena
en el Dao al bien Juridico.
Esta ausencia de capacidad de control del movimiento mi

cuerpo se expresa a) porque terminar desplazando
materialmente mi cuerpo sin que pueda evitarlo b) porque
reduce o someter mi cuerpo a una posicin nica sin que
pueda salir de ella.
Instrumentalizacin
Reduce a condicin de objeto
Esa fuerza fsica incontrolable e indomable que impacta

contra el sujeto, hace que el cuerpo del sujeto se convierte
en un simple objeto, algo que simple y llanamente no puede
dominar la persona en base a su voluntad.
Hecho externo lesivo
El resultado ltimo de todo el proceso.Si hubiese fuerza

fsica irresistible pero que a la larga no compromete
finalmente ningn bien jurdico, no interesa
2.- Movimientos Reflejos
2.1 Concepto
Cuando el sujeto materializa una conducta externa lesiva, como

consecuencia de un proceso en el que un impulso externo acta
sobre aquel por via sub cortical, perifrica, pasando
directamente de un centro sensorial a un centro motor y, por
ende, sin intervencin primaria de la conciencia.
El centro percibe el dato y lejos de pasar por la conciencia de inmediato

se conecta con el centro motriz y genera una reaccin, all no se razona
ni se piensa, no se tiene conciencia y por tanto no se tiene posibilidad de
voluntad, por esto se dice que no hay conducta humana. Como por
ejemplo los instintos de Defensa.
70
Subcortical /perifrico: El proceso se produce en el paleo encfalo sin

comprometer las funciones cerebrales superiores.
2.2 Notas Caracteristicas
Estimulo externo- Centro sensorial- centro Motriz- ausencia de conciencia y

correlativa capacidad volitiva
i) Es siempre un estmulo externo
Algo que proviene no del interior del sujeto sino de fuera. Este
estmulo externo impacta en el centro sensorial humano,
cualquiera de los sentidos; de stos pasa de manera inmediata al
centro motriz y esto genera que no haya procesamiento a nivel de
conciencia, y si no hay consciencia tampoco y voluntad.
Por ejemplo los instintos de conservacin o tambin los

movimientos reflejos en sentido estricto.
No tiene conciencia sus actos el sujeto, no procesa la informacin.
En el caso estas fibras del centro sensorial se pasea frente al

centro motriz, no procesa la informacin , el sujeto no tiene
capacidad decisin.
Anula la autodeterminacin
3.- Estados de Inconsciencia
3.1 Concepto.-
Supuestos en los cuales el sujeto que se encuentra privado de la

capacidad de darse cuenta del alcanze de sus actos, realiza una
conducta externa lesiva.
3.2 Casos
a)Sueo
Cuando ests dormido estas privado de la conciencia
71
b)Hipnosis
Estas privado del discernimiento
c)Intoxicacin Crnica
Crnica como aguda, la ingesta de sustancias txicas,

estupefacientes, psicotrpicas, alcohlicas que anulan tu
razonamiento.
No son endgenos, sino exgenos que comprometen la conciencia del Sujeto
Del universo de conductas para saber si no hay conducta hay que pensar en
fuerza fsica irresistible, en los supuestos de ausencia de conducta y los
supuestos de movimientos reflejos, si existen alguno de estos tres casos , no
existe conducta (No hay ni dolo ni culpa)
Actio Libera in Causa
Cuando el sujeto, en forma dolosa o culposa, se pone en una situacin que genere
como efecto concomitante supuestos de fuerza fsica, movimientos reflejos o
ausencia de conciencia, ser siempre penalmente responsable
Esto porque en el fondo lo que se desea es burlar la ley penal.
2.-TIPICIDAD
1.- Conceptos Preliminares
1.1 Tipo- Injusto Tipico
Conducta prohibida (prohibida y prescriptiva) descrita en el

supuesto de hecho de la norma jurdico penal
1.2 Juicio de Tipicidad,
72
Proceso lgico jurdico (Razn y derecho ) en virtud del cual se

comprueba si una conducta concreta se subsume en el tipo
(Juicio de Subsuncin)
1.3 Tpica
Calidad o caracterstica que se atribuye a una conducta

concreta, como consecuencia de comprobarse que la misma se
subsume en un tipo
2.- Estructura del Tipo
2.1 Tipo Objetivo
Conducta externa descrita en el supuesto factico de la norma

jurdico penal
Lo que externamente exige el delito
2.1.1 Objeto Jurdico
Bien o Bienes jurdicos protegidos por el tipo
2.1.2 Objeto Material
Persona o entidad material o inmaterial en la cual recae una

conducta tpica concreta
Ejemplo:
-Disparar:
Bien Jurdico.- Vida Humana
Objeto: La Persona
2.1.3 Sujetos
a) Activo:
Quien realiza o presta auxilio para la realizacin de los

elementos del tipo
73
(Tanto el Autor con el participe)
b)Pasivo
i.-Agraviado:
El titular del bien o bienes jurdicos protegidos por el tipo

y, por consiguiente, el directamente ofendido
ii.- Perjudicado
El que sufre las consecuencias del delito.
2.1.4 Ttulos de Imputacin:
Predicables respecto del sujeto activo
i.- Autor
ii.- Participe
2.1.5 Conducta Prohibida o prescrita:
Descripcin expresada en el supuesto de hecho de la norma

Juridica Penal (Tipo Objetivo, conducta externa)
2.1.6 Relacion de Causalidad
El nexo que permite atribuir a una accin u omisin concretas, la

produccin del resultado.
2.1.7 Grados de Desarrollo: (Iter Criminis)
Actos Preparatorios
Tentativa
74
Consumacin
Agotamiento
2.2.-Tipo Subjetivo
La conducta interna prevista en el sujeto
2.2.1.-Dolo
2.2.2.-Culpa preterintencionalidad
3.- Elementos del Tipo Objetivo
3.1 Concepto
Son los componentes que, en forma conjuntiva y taxativa,

caracterizan la conducta descrita en el tipo.
Todos y cada uno de ellos y conforme estn descritos en el tipo
3.2 Clases:
3.2.1 Elementos descriptivos:
Aquellos cuyo significado se comprende a travs de los sentidos.
Aquellas partes del tipo objetivo que entiendes por los sentidos,
escuchando, tocando, oliendo
Coges el dato del mundo exterior, llega a tu cerebro y este identifica a

este dato.
Ejemplo.-
Vacuno
Mujer
3.2.2 Elementos Valorativos:
Aquellos cuya comprensin exige realizar juicios de valor
Juicio de valor: Atribuir calidades, condiciones especiales o singulares en

base a una dimensin social o un conocimiento humano muy
especializado.
75
3.2.2.1 Elementos socio-culturales o emprico-culturales:
Cuyo significado se aprehende con arreglo a los

conocimientos promedio de un determinado medio
social o cultural.
Aquellos cuyo conocimiento logras recurriend a un

conocimiento medio dentro de un medio social
3.2.2.2 Elementos jurdicos:
Su significado se determina de acuerdo a lo previsto

por el orden jurdico.
El Juicio de valor se hace conforme a Derecho
3.2.3 Elementos de autora:
Delimitan al sujeto activo.
Se aplican al Sujeto activo, al autor de un delito
3.2.3.1 Elemento neutro:
El que, Quien Cualquier persona puede ser sujeto

activo.
Se aplica a cualquier persona humana
3.2.3.2 Elemento especial:
Especifica una cualidad o condicin personal singular

Solo quien rene dicha cualidad o condicin puede ser
sujeto activo (Autor)
3.2.4 Elementos de hecho:
Relativos a la clase especfica de accin que prev el tipo.
76
Dependen de la forma de ofensa al bien jurdico (La forma como

debe ser daado o puesto en peligro) No todos se agravian del
mismo modo.
a)Slo una accin.
b) Accin seguida de resultado.
c)Pluralidad de acciones.
d)Permanencia o continuidad.
e)Conducta pasiva.
Toda esta nomenclatura esta descrita en el tipo, como debe

materializarse.
2.1.-CLASIFICACION DE LOS DELITOS
77
1. Por su gravedad:
Sistema bipartito: Segn la gravedad de la conducta e importancia del bien

jurdico.
1.1 Delitos:
- Ms graves.
- Libro II - Arts. 106 a 439 C.P.
1.2 Faltas:
- Menos graves.
- Libro III Arts. 441 a 452.
Se diferencian en la peligrosidad
2. Por el tipo subjetivo:
2.1 Dolosos:
Obrar consiente y voluntario.
Sabe y quiere
2.2 Culposos:
Obrar producto de una Infraccin del deber objetivo de

cuidado.
-Deber: Obligacin
-Lo Objetivo: Exigible a todos por igual
-Obligacin respecto de una conducta externa aplicable a todos,

consistente en tener cuidado
-Tener cuidado: Eres cuidadoso cuando te conduces tomando en

cuenta no daar bienes jurdicos de otros.
2.3 Preterintencionales:
Obrar doloso que provoca un resultado culposo.
Cuando el sujeto obra dolosamente en un inicio y como

consecuencia de esa conducta dolosa termina realizando una
conducta lesiva que le interesa al Derecho Penal
Ejemplo:
78
A golpea a B (Su hijo) con la intencin de corregirlo, pero producto

de esto le ocasiona daos internos que causan su muerte
Artculo 118.- Aborto preterintencional
El que, con violencia, ocasiona un aborto, sin haber tenido el propsito de causarlo,
siendo notorio o constndole el embarazo, ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos aos, o con prestacin de servicio comunitario de cincuentids a ciento
cuatro jornadas.
La preterintencionalidad se castiga por el resultado culposo, no

necesariamente se castiga por el ataque o agresin dolosa inicial,
porque esta puede o no constituir delito.
3. Por la forma de la accin:
Apreciamos el mundo que nos rodea mediante dos dimensiones, una

puramente naturalistica en donde ves las cosas y las percibes tal como
son( como en los elementos prescriptivos); Pero tambin el mundo lo
entendemos en base a juicios de valor, a valoraciones, lo debido, lo
indebido, lo bueno, lo malo, el hacer o no hacer
Los delitos comisivos se identifican como un hacer, pero no es un hacer

naturalistico, es un hacer valorativo jurdico,
Los delitos omisivos tambin se identifican con un no hacer pero no es

un no hacer naturalistico, es un no hacer valorativo jurdico penal
Si por hacer se identifica el hecho con un movimiento corporal, esto es

un error. Para mata se tiene que hacer algo? Normalmente s, pero
tambin se puede matar sin mover un musculo, logrando el mismo
resultado, sin hacer nada. Luego moverte o no moverte no sirve para
entender lo comisivo, se tiene que valorar el tipo descrito como delito, su
sentido. Si la conducta descrita te prohbe hacer algo ese es un delito
comisivo, por eso se dice que el tipo es la naturaleza prohibida
Esto se entiende no segn movimientos sino segn el sentido de la

norma penal, segn esa valoracin en referencia al derecho.
79
3.1 Por comisin comisivos:
- El tipo objetivo es de naturaleza prohibitiva.
- El supuesto de hecho previsto en la norma jurdico penal

prohbe realizar una determinada conducta Sujeto activo
debe hacer lo prohibido para materializar la conducta
tpica.
Para cometer este delito el sujeto activo debe hacer lo que est
prohibido, la conducta tpica prohibida.
La norma te dice no hagas y el sujeto lo hace, hace la conducta

tpica prohibida
3.2 Por omisin omisivos:
- El tipo objetivo es de naturaleza prescriptiva.
Te dice Haz esto porque si no lo haces cometes este delito y te

sancionan
- El supuesto de hecho contemplado en la norma jurdico

penal representa un mandato de hacer algo Sujeto activo
no realiza el acto debido y materializa as el tipo.
En ese no hacer lo debido esta la omisin, se omite de hacer el

acto debido
Art. 113 CP: El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a

cometerlo, ser reprimido, si el suicidio se ha consumado o
intentado, con pena .
Precepto Prohibitivo, no convenzas a otro a que se mate o no

ayudes a otro a que se mate. Para realizar este delito necesitas
realizar una conducta contraria al tipo.
Puede ser omisivo, por ejemplo si un paciente acuerda con su

enfermera el que esta no le suministre oxigeno una vez que se
acabe el que ya esta usando, causndole de esta manera la
muerte
Art. 124 CP: El que por culpa causa a otro un dao en el cuerpo o
en la salud, ser reprimido con pena .
Te prohbe, no hagas dao
80
Art. 126 CP: El que omite prestar socorro a una persona que ha
herido o incapacitado, poniendo en peligro su vida o su salud,
ser reprimido con pena .
Te prescribe, para realizar este delito necesitas no realizar el acto

debido
- Art. 142 CP: El funcionario pblico, prroco u ordinario que

procede a la celebracin del matrimonio sin observar las
formalidades exigidas por la ley, aunque el matrimonio no sea
anulado, ser reprimido con pena .
Omisivo, omite las formalidades de ley, si celebras un matrimonio

observa las formalidades
- Art. 147 CP: El que, mediando relacin parental, sustrae a un

menor de edad o rehsa entregarlo a quien ejerce la patria
potestad, ser reprimido con pena .
Los Dos, comisivo y omisivo
Elemento de accin permite diferenciar entre comisivo y omisivo
4. Por la calidad del sujeto activo:
4.1 Comn:
- El tipo objetivo no prev ninguna cualidad o condicin

especial al autor.
Segn lo que esta descrito cualquiera puede cometer el

Delito
- Es neutro El que o Quien Cualquier persona

natural puede materializar.
4.2 Especial:
- El tipo prev una cualidad o caracterstica especial para

ser autor.
La conducta descrita contempla una cualidad especial o

caracterstica del autor
Ejemplo.-
Art. 126 CP: El que omite prestar socorro a una persona que ha
herido o incapacitado, poniendo en peligro su vida o su salud, ser
reprimido con pena .
81
Solo el que hiri o incapacito
Art. 142 CP: El funcionario pblico, prroco u ordinario que

procede a la celebracin del matrimonio sin observar las
formalidades exigidas por la ley, aunque el matrimonio no sea
anulado, ser reprimido con pena .
Solo el funcionario, prroco u ordinario
4.2.1 Propio:
La cualificacin del autor sustenta el injusto

penal.
Tu no puedes concebir un delito asi si es que

suprimes esa cualidad o condicin especial.
Eliminas la cualidad o condicin especial y ese delito

no podria cometerse.
La cualidad o condicin funda el tipo, es esencial en

la estructura del tipo
139.- Casado funda el tipo
387 Si Suprimes Funcionario Publico ya no te puedes

apropiar
4.2.2 Impropio:
Dicha cualificacin slo sustenta la agravacin

o atenuacin del injusto penal.
Si retiras la cualidad o condicin especial, aun

subsiste el delito base sigue existiendo delito
Ejemplo:
Art. 106 CP: Homicidio Simple: El que mata a otro ser

reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis
ni mayor de veinte aos.
Comn
82
Art. 107 CP: Parricidio: El que, a sabiendas, mata a su

ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su
cnyuge o concubino, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de quince aos.
Especial impropio(Si se suprime sigue habiendo

delito de homicidi0, la cualidad solo agrava)
Art. 139 CP - Bigamia: El casado que contrae matrimonio

Especial propio (Casado funda el tipo de bigamia, si

la quitas no hay sentido)
Art. 387 CP - Peculado: El funcionario o servidor pblico

que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o para
otro, caudales o efectos cuya percepcin, administracin o
custodia le estn confiados por razn de su cargo, ser
Especial Propio (Si suprimes esa condicin de

funcionario- servidor pblico, ya no podras apropiarte
de esos caudales o efectos)
Art. 190 CP Apropiacin Ilcita: El que, en su provecho o

de un tercero, se apropia indebidamente de un bien
mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en
depsito, comisin, administracin u otro ttulo semejante
que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un
uso determinado, ser reprimido con pena .
El que- Comn
Administracin- Especial Impropio ?
5. Por el nmero de conductas tpicas:
Segn el tipo objetivo y/o subjetivo:
5.1 De unidad de conducta:
El tipo describe una conducta nica.
5.2 De pluralidad de conductas alternativas:
83
El tipo prev dos o ms conductas tpicas diferentes,

objetiva y subjetivamente hablando.
Art. 106 CP: Homicidio Simple: El que mata a otro .
nica conducta
Art. 107 CP: Parricidio: El que, a sabiendas, mata a su ascendiente,

descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o concubino, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de quince aos.
Conductas: Matar ascendiente/Descendiente/Cnyuge/Concubino
- Art. 141 CP - Autorizacin Ilegal de Matrimonio El funcionario pblico que, a

sabiendas, celebra un matrimonio ilegal ser reprimido con pena (Dolo).
Unidad de conductas
Si el funcionario pblico obra por culpa, la pena .
Pluralidad de conducta, si se toma en cuenta el anterior
Puede ser plural por el tipo objetivo o el tipo subjetivo(dolo o culpa)
6. Segn el ncleo del tipo:
6.1 Tipo base:
Contempla los elementos esenciales del injusto penal.
6.2 Tipo derivado:
A partir del tipo base, contempla elementos adicionales

que slo agravan o atenan el injusto penal.
Esas circunstancias adicionales dan origen a otro tipo
Si los eliminas igual subsiste el tipo base
Art. 106 CP - Homicidio Simple: El que mata a otro ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte aos.
Art. 110 CP Infanticidio: La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo
la influencia del estado puerperal, ser reprimida con pena privativa de
84
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos, o con prestacin de servicio

comunitario de cincuentids a ciento cuatro jornadas.
106 y 110 son iguales en mata, pero varia en madre e hijo (parricidio),
adems hay otros elementos adicionales Parto Estado Puerperal
Diferencia entre propios e impropios y base o derivados:
En los delitos especiales propios o impropios, la calidad o condicin especial

se aplica solo al agente , es inherente a su persona, forma parte de su
atributo como persona.
En los base o derivados, solo son circunstancias ajenas a la persona en s, no

forman parte de su atributo como persona, solo son los hechos concretos en
los que se producen esas conductas. Son circunstancias o hechos
7. Por el nmero de sujetos:
- Segn el nmero de sujetos que deben intervenir, de acuerdo a lo

previsto en el tipo:
Cuantas personas deben actuar para que se produzca la conducta penal
7.1 Unilateral:
Un solo sujeto activo.
7.2 Bilaterales:
Dos sujetos.
7.3 Plurilaterales:
Tres o ms sujetos activos.
Art. 106 CP - Homicidio Simple: El que mata a otro ser reprimido con pena
.
Unilateral.- El tipo que dice que basta con uno
Art. 113 CP - Instigacin o ayuda al suicidio: El que instiga a otro al suicidio o

lo ayuda a cometerlo, ser reprimido, si el suicidio se ha consumado o
intentado, con pena .
Hay uno que ayuda y uno que se suicida, bilateral
85
Art. 114 CP Autoaborto: La mujer que causa su aborto, o consiente que otro
le practique, ser reprimida con pena .
Unilateral (Ella misma) Consiente que otro (Bilateral, otro)
Art. 315 CP Disturbios: El que en una reunin tumultuaria, atenta contra la

integridad fsica de las personas y/o mediante violencia causa grave dao a la
propiedad pblica o privada, ser reprimido con pena .
Plurilateral, si no hay un montn de ente no puedes cometer este delito
Art. 326 CP - Participacin en grupo armado dirigido por extranjero:El que

forma parte de un grupo armado dirigido o asesorado por extranjero,
organizado dentro o fuera del pas, para actuar en el territorio nacional, ser
Plurilateral, requiere de un grupo
8. Por los medios empleados:
8.1 Delitos de medios determinados:
Cuando la conducta descrita en el tipo objetivo, contempla

las modalidades comisivas (En que forma debe perpetrarse el
Delito).
- El empleo de medios especficos para la produccin del

resultado tpico. (08---*
8.2 Delitos resultativos:
Si el tipo describe simplemente la produccin de un

resultado tpico, sin especificar medio alguno.
No le importa los medios
Art. 106 CP: Homicidio Simple: El que mata a otro, ser reprimido .
No le improta como matas, basta que el medio sea eficaz
Art. 108.4) CP: El que mata a otro por fuego, explosin, veneno o por
cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras
personas.
86
Te dice especficamente como debes matar, y debes poner en peligro a

otras personas
Art. 185 CP: Hurto Simple: El que, para obtener provecho, se apodera
ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo
del lugar donde se encuentra .
El verbo rector es apoderamiento, la pregunta es como debes

apoderarte? Debes sustraerlo del lugar donde se encuentra
Es un delito de medios determinados
Art. 186.3) CP: Hurto Agravado: Si el hurto es cometido mediante destreza,

escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.
Medios Determinados, hurto mediante destreza, escalamiento, etc
9. Por el nmero de bienes jurdicos:
9.1 Simple o uniofensivo:
Un solo bien jurdico tutelado a travs del tipo.
El bien jurdico que se protege es nico, como en el

himicidi0 (Vi d a)
9.2 Compuesto pluriofensivo:
Dos o ms bien jurdicos protegidos por el tipo.
Art. 190 CP: Delito Contra el Patrimonio Apropiacin Ilcita: El que, en su

provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una
suma de dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin,
administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado .
Se protege Patrimonio particular.
Art. 387 CP: Delitos Contra la Administracin Pblica Peculado: El funcionario

o servidor pblico que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o para
otro, caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia le estn
confiados por razn de su cargo .
Se protege: Patrimonio estatal, normal funcionamiento de la

administracin pblica, deberes de lealtad y probidad funcionales.
10. Por las modalidades de la accin:
10.1 Delitos de resultado:
87
Segn lo previsto en el tipo, la accin debe ser seguida de

la produccin de un resultado separable espacio-
temporalmente de la conducta.
Hay que fijarse en lo descrito en el tipo, la accin puede ser

separada del resultado en espacio tiempo
Resultado en referencia al resultado material, perceptible, que se

puede ver con facilidad, como en la violacin de la intimidad, Si es
observando o escuchando es de mera actividad, pero si es
registrando es un delito de resultado.
10.2 Delitos de mera actividad:
El tipo objetivo no contempla un resultado, basta realizar

la simple accin para consumar el delito.
Solo realizas la accin y est configurado el delito,
Art. 185 CP: Hurto Simple: El que, para obtener provecho, se apodera
ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo
del lugar donde se encuentra .
La accin: Sustraer y luego apoderarse, el delito genera un resultado,

apoderamiento, si no hay un apoderamiento no se configura este delito
Art. 154 CP: Violacin de la Intimidad: El que viola la intimidad de la vida

personal o familiar ya sea observando, escuchando o registrando un hecho,
palabra, escrito o imagen, valindose de instrumentos, procesos tcnicos u
otros medios
Observar, escuchar.- Inmediato
Registrar.- Filmo y luego veo o escucho, de resultado
Art. 234 CP: Delito de Especulacin:
El productor, fabricante o comerciante que pone en venta productos

considerados oficialmente de primera necesidad a precios superiores a los
fijados por la autoridad competente .
De mera Actividad- Pone en venta
88
El que, injustificadamente vende bienes, o presta servicios a precio superior al

que consta en las etiquetas, rtulos, letreros o listas elaboradas por el propio
vendedor o prestador de servicios .
De resultado- Vende
11.-Segn la naturaleza de la lesividad
11.1 Delitos de Lesin.-
Conforme al tipo Objetivo(Se analiza el tipo objetivo, la

estructura externa descrita en la norma), debe menoscabarse o
daarse el bien Jurdico Protegido- Cuando se menoscaba o
daa el delito Se consuma
11.2 Delitos de Peligro
De acuerdo a lo descrito en el tipo objetivo, basta crear una

situacin que ponga en peligro el bien jurdico- se consuma
11.2.1 Peligro Concreto:
La posibilidad de dao provocada, debe ser actuante,

presente, inmediata
11.2.2 Peligro Abstracto:
Basta generar una situacin idnea para poner en peligro

de dao al bien jurdico
Artculo 114.- Autoaborto
La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, ser reprimida con pena privativa
de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicio comunitario de cincuentids a ciento
cuatro jornadas.
Bien jurdico protegido, Vida, Delito de resultado, Delito de Lesion?.
Artculo 125.- Exposicin o abandono peligrosos
El que expone a peligro de muerte o de grave e inminente dao a la salud o abandona en iguales
circunstancias a un menor de edad o a una persona incapaz de valerse por s misma que estn
89
legalmente bajo su proteccin o que se hallen de hecho bajo su cuidado, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos."
Protege vida salud y cuerpo, no exige que haya muerte o lesiones, solo
dice exposicin de peligro de muerte, posibilidad, eso es Peligro
Concreto
Artculo 274.- Conduccin en estado de ebriedad o drogadiccin
El que encontrndose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporcin

mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de drogas txicas, estupefacientes, sustancias
psicotrpicas o sintticas, conduce, opera o maniobra vehculo motorizado, ser reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de seis meses ni mayor de dos aos o con prestacin de
servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas e inhabilitacin, conforme al
artculo 36 inciso 7).
Bien jurdico: Seguridad, Delito de peligro, no dice que nadie sufra

lesiones por ser atr0pellado, el simple hecho de conducir ebrio ya pone
en peligro la seguridad pblica, es de Peligro Abstracto, no te exige que
casi atropelles o casi te estrelles.
Artculo 186-A.- Dispositivos para asistir a la decodificacin de seales de satlite portadoras de

programas
El que fabrique, ensamble, modifique, importe, exporte, venda, alquile o distribuya por otro medio
un dispositivo o sistema tangible o intangible, cuya funcin principal sea asistir en la decodificacin
de una seal de satlite codificada portadora de programas, sin la autorizacin del distribuidor legal
de dicha seal, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cuatro aos ni mayor
de ocho aos y con noventa a ciento ochenta das multa
Seal de satlite codificada portadora de programas, es de Peligro, si se

ensambla, modifica, importa o exporte es concreto, pero venta alquiler o
distribucin es abstracto.
12. Segn el momento de la consumacin:
En virtud del principio de taxatividad se describe conductas, esas

conductas se pueden descomponer en elementos, dentro de esos
elementos se puede ubicar el Verbo Rector, ubicado ese verbo rector,
una vez que se realiza en el mundo real, significa que el delito se ha
consumado, a partir de ese momento de la consumacin que viene el
anlisis que veremos.
90
El delito ya est consumado, de comienzo a fin ya se han realizado todos

los elementos
Se termino el delito, se acabo la lesividad, o se sigue prolongando?
Segn el tipo de delito se computa el plazo de prescripcin, en los

instantneos el plazo corre a partir del da siguiente, en los permanentes
a partir de la fecha a en que cesa la agresin ilegitima.
12.1 Instantneos:
Cuando con la produccin del resultado tpico, se

consuma el delito y agota el dao.
Se quita la vida una vez
Consumas y se acabo
12.2 Permanentes:
Cuando la situacin antijurdica que provoca la

accin, se mantiene en el tiempo, por voluntad del
sujeto activo, mantenindose la consumacin hasta
que cesa la actividad delictiva.
Omisin a la asistencia familiar, cada da que pasa se

incumple el deber
Secuestr0 , no se priva un solo instante , puede ser

semanas, meses, todo ese tiempo se afecta el bien Jurdico,
se afecta la libertad
Consumas y ese dao se prolonga en el tiempo hasta que

cese la actividad delictiva
Efectos y consecuencias no es lo mismo que mantenerse en

el tiempo.
Tortura.- Continuado
Secuestro.- Persona que esta privada de su libertad, durante

todo ese tiempo es la misma persona y la misma libertad
mientras est retenido, en el delito de Robo lo que se quita
es un bien, para ser permanente tendra que quitarle y darle
la billetera repetidamente, lo cual no es posible. En uno el
bien es la libertad y se ve afectado constantemente, en el
otro el bien es material y se sustrae una vez, solo se afecta
esa vez y no ma s.
91
Art. 109 CP: Homicidio por Emocin Violenta: El que mata a otro bajo el
imperio de una emocin violenta que las circunstancias hacen excusable
.
Instantneo
Art. 152 CP: Secuestro: Ser reprimido el que, sin derecho, motivo ni
facultad justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea
el mvil, el propsito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el
agraviado sufra la privacin o restriccin de su libertad.
13. Por la intervencin del sujeto pasivo:
13.1 Delitos de Encuentro: La accin tpica exige la

presencia y contribucin del sujeto pasivo.
Algunos delitos no se pueden cometer si es que el sujeto

pasivo no facilita la realizacin del delito
- De acuerdo al tipo objetivo, el agraviado debe

realizar una conducta de participacin necesaria en
el delito del agente.
Acuerdos de Voluntades
Sin el concurso, intervencin del agraviado no se puede

materializa r
Art. 113 CP: El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo,

ser reprimido, si el suicidio se ha consumado o intentado, con pena .
Hasta lo aqu estudiado, se ha visto que desde el punto de vista Subjetivo, las
nicas formas de delitos que existen son los Dolosos y Culposos, y segn la
forma bsica de la accin, comisivos u omisivos, fuera de eso no existe ms
para el Derecho Penal, porque lo que no es doloso ni culposo no es conducta,
es algn acto de la fuera de la naturaleza o de algn animal, y porque o
incumples lo prohibido o inacatas lo ordenado.
92
2.2 TIPICIDAD- DELITOS
A.-DELITOS
1.-Delitos Dolosos
1.1 Delitos dolosos de Comisin
Dolo: Conciencia(Saber) y voluntad (Querer)
Es el elemento subjetivo en virtud del cual el sujeto, en forma

consiente y voluntaria, realiza los elementos del tipo Objetivo que
contempla una norma prohibitiva(delitos de comisin)
Elementos del Dolo:
A)ELEMENTO COGNOSCITIVO
--------------------------------------------------------------------------------
Representa la conciencia en cuanto a que esa conducta que voy a

realizar constituye delito, es algo que se, algo que conozco,
conozco que estoy siendo sujeto activo, que voy a realizar una
conducta que provocara un resultado tpico, que configuro los
elementos de un tipo, que habr un agraviado
La conciencia es comprender el mundo que te rodea y discernir la

trascendencia de tus actos.
El nivel de conocimiento que te exige el Derecho Penal es que

sepas que eso est prohibido.
Cuando no existe el Elemento Cognoscitivo? Cuando se producen

los errores de Tipo.
a.1)Error de Tipo:
Cuando como consecuencia de una falsa

representacin de la realidad, el sujeto activo
desconoce que con la conducta concreta que ejecuta,
est realizando a su vez algunos o todos los
elementos de un tipo
El sujeto no sabe que de la forma como esta procediendo,

est materializando el delito
93
El sujeto a nivel terico sabe que algo es delito, pero en la

realidad y en el caso concreto no se figura que est
materializando un delito.
Este elemento basta con que recaiga con un elemento del

tipo (Por el Principio de Taxatividad)
El error recae en el Tipo Objetivo.
Ejemplo.-
Articulo 185.- Hurto Simple
El que para tener un provecho se apodera ilegtimamente

de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayndolo del lugar donde se encuentra
A se lleva la computadora de B pensando que era suya
Objetivamente A comete delito de Hurto Simple
Subjetivamente, A no saba que estaba realizando esta

conducta,
Bien mueble ajeno- lo sustraes- obtienes provecho
Secuencia: A no saba que el bien era ajeno, sino pens que

era suyo, por tanto no saba que estaba sustrayendo.
A sustrae la computadora de B para llevrsela, pero en

realidad se llevo la de C.
Hay un error? En sentido lato s, porque A pens que era de

b cuando en realidad era de C
Ese error es importante para el Derecho Penal? No
El primer error si es importante para el Derecho Penal. El

segundo no.
Artculo 205.- Dao simple
El que daa, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o

parcialmente ajeno, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de dos aos y con treinta a sesenta das-multa.
A destruye una computadora pensando que era suya, pero

en realidad era de B
94
Objetivamente la conducta concuerda con el Articulo.
Subjetivamente, ella saba que iba a destruir y quera, saba

que iba a destruir un bien mueble, pero NO SABIA que era
un bien Aje no.
O se desconoce todos los elementos o se desconoce solo

uno, igual cae el razonamiento.
A quera destruir la computadora de B, pero no era de B

sino de C.
Sera un error relevante? No porque igual seria ajeno, ajeno

respecto de quien provoca el dao.
Artculo 14.- Error de tipo y error de prohibicin
El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia

que agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la
agravacin. Si fuere vencible, la infraccin ser castigada como culposa
cuando se hallare prevista como tal en la ley.
El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin

penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere vencible se atenuar la
pena.
Error de tipo (Tiene que ver con el Dolo en tipicidad) y Error

de prohibicin (Tiene que ver con la Culpa y causas de
justificacin)
El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una

circunstancia agravante().-
Si es un error sobre un elemento del tipo, es error de

tipo.
La circunstancia agravante es tipo? Tambin, se

redacta as porque quiere enfatizar eso, el legislador
nos quiere decir que Puede ser que recaiga solo en
la circunstancia agravante ( Tipo derivado- Delitos
Especia les)) De repente yo no conozco la
circunstancia agravante, all hay un error, pero en el
tipo base si conozco todo, entonces sera absurdo el
decir que no conoces ni siquiera el tipo base.
Invencible
No hay delito porque no hay dolo. Si no sabe lo que

est haciendo, no puede conocer que ha realizado
95
ese elemento del tipo, por ende no satisface la

taxatividad subjetiva
Vencible
Hay respuesta penal, si la conducta externa o

conducta descrita esta sanciona en el cdigo.
Vencible.-
Cuando el Sujeto, observando el cuidado

debido, pudo haber salido del error
Si no aplica el cuidado debido se comporta

descuidadamente, es decir con culpa, por eso
es justo que se le castigue
Invencible.-
Aun observando el cuidado debido, no podra

haber salido del error.
Como determinas el deber objetivo de cuidad.- Lo que hara

un hombre normal en esas circunstancias.
Una persona ordinaria, ni muy cuidadosa o muy descuidad

a, que medidas de cuidado tomara en este caso?
Lo vencible o invencible siempre se verifica segn las

circunstancias del caso en particular.
(En los casos anteriores, por ejemplo, si una persona se

sentaba en el mismo lugar siempre, y A saba que su
computadora era igual, entonces este sabia que podra
tomar su computadora por ser igual a la de A)
Invencible: El resultado ultimo es imprevisible, nadie lo

anticipara.
Si el error es vencible, la infraccin ser castigada como

culposa (Hay culpa) cuando se hallare prevista en la Ley
Si existe un error de tipo vencible, hay que revisar si existe

una estructura jurdica que castigue dicho comportamiento ,
no por dolo sino por culpa.
96
En el Ejemplo de A llevndose la Laptop, el articulo 185 nos

dice que el hurto simple es Doloso, no culposo, la regla es
que todos sean dolosos, no hay uno que castigue por culpa.
El 186 tambin es doloso, no encaja, el 187 tampoco
encaja. Luego no hay delito Culposo por este
comportamiento, entonces este comportamiento no tiene
relevancia penal (Pero si Civil).
Daos culposos no existen, en ese tipo de casos cuando no

hay ninguna modalidad culposa, es irrelevante si es
vencible o invencible, Igual no? Va a haber sancin penal
(Pero se puede ir a la va civil).
a.2) Errores Accesorios o Secundarios.-
La principal diferencia entre uno y otro es que los errores de

tipo cancelan el Dolo, no hay dolo, eso genera que no haya
respuesta penal si es invencible y si la hay si es vencible y
hay una modalidad culposa
Los Errores Accesorios o secundarios si tiene

responsabilidad penal salvo excepciones, en algunas
circunstancias excepcionales, va a tener otro tipo de efecto,
de consecuencia, pero sea cual fuere nunca ser la
consecuencia que diga ac no paso nada ac no hubo
delito.
Los errores secundarios o accesorios son aquellos

que no inciden sobre el conocimiento de uno o ms
elementos del tipo, en cuanto a su contenido
esencial o nuclear se refiere, sino que antes bien
recaen en aspectos secundarios relativos al sujeto, al
objeto, o al proceso Causal en general. Como regla
general, no anulan la consecuencia Jurdico Penal.
i) Error in persona Vel in Objeto
Cuando el Sujeto Activo confunde o equivoca la

identidad del sujeto o las caractersticas
individualizantes del objeto en contra de los cuales
dirige la accin.
Quera matar a A y mato a B (Error de identidad)
97
Quera Robar a A y Robo a B (Error de individualizacin del

Objeto)
La regla nos dice que siempre hay dolo, por ende comete
delito, realiza la conducta tpica.
Puede tener importancia cuando el erro en la identidad o en

la individualizacin del objeto representa una circunstancia
que agrava (O atena) la responsabilidad penal. Solo en ese
caso es importante. Cuando la identidad de la persona o la
caractersticas del objeto son relevantes en tanto configura
una circunstancia agravante.
Articulo 106 y 107
A quiere matar a B, pero termina matando a C que es su

progenit0r, all hay un error de Tipo o un error accesorio
Secundario? , A sabia que eso era un ser humano, que
estaba vivo y quera matar, lueg0 no hay error de <tipo; en
que radica el error?, en al identidad del sujeto, Pens que
mataba a B pero mat0 a C, en ese entendimiento la
identidad del sujeto es o no un tema muy importante ,
precisamente por lo que establece el artculo 106 (Aquel
que mata a otro) y 107( el que a sabiendas mata a su
ascendiente), entonces objetivamente A mato a su
ascendiente, Subjetivamente sabia que mataba a su
ascendiente? no, entonces no lo puedes castiga por
parricidio pero si por homicidio.
Objetivamente es 107, pero subjetivamente es 106 .
Ejemplo
A quiere matar a B, le dispara y luego descubre que

disparo a C (Error en la identidad persona)
A decide hurtar una propiedad de B, y luego descubre

que no era de B, sino de C (Error en las
caractersticas individualizantes)
Individualizante: Atribuir datos que permiten

diferenciar una cosa de la otra
Consecuencia de este tipo de error: Jurdicamente-

penalmente es irrelevante porque, por ejemplo, en el
primer ejemplo el delito de homicidio no ve a quien
quiso matar A, sino ve que A mato a alguien, lo que
98
interesa es que se realiza la conducta sabiendo que

esta est orientada a algo( en el primer ejemplo
matar) (En el segundo ejemplo se ve que hubo robo,
no interesa a quien)
Pero tiene importancia cuando el error recae en uno o

mas elementos que sustenta la agravacin del tipo
Artculo 14
El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a

una circunstancia que agrave la pena, si es
invencible, excluye la responsabilidad o la agravacin
A dispara pensando matar a B pero mata a su

Progenitor, en este caso el error en la identidad de la
persona es penalmente importante, porque cuando
se habla de parricidio es necesario que a sabiendas
se mate. Consecuencia, se le castiga a A por
homicidio simple.
ii) Error Aberratio Ictus
Error en el golpe o en la Ejecucin
Cuando habiendo identificado o individualizado

correctamente a la persona u objeto,
respectivamente, que constituyen el objeto material
de su accin delictiva, se produce un desvo en el
proceso causal por razn ajena a la voluntad del
Sujeto Activo y como consecuencia de ello, termina
daando a persona o bien Distintos.
Desvio en el Proceso Causal:
Se realiza una conducta para obtener un resultado,

desarrollo la c conducta queriendo un resultado,
pero cuando esto realizando esta conducta, se desva,
99
pierde su cause, no va segn lo previsto, como

consecuencia de ese desvo se produce un resultado
tpico distinto
A quiere agredir a B, Se cruza C, A daa a C. (Si el desvo

causal estuviese bajo dominio de A, seria dolo, o culpa?)
Como se resuelve esto?
Se castiga a titulo de tentativa por el resultado tpico que

quiso materializar y no logro conseguir, y por culpa respecto
del resultado tpico que finalmente se ejecuto.
En el Ejemplo, si se quisiese afectar la vida, se puede

procesar por tentativa de homicidio doloso respecto de b y
por homicidio culposo respecto de C.
La conducta dolosa inicial siempre representa la intencin

de cometer un delito.
Esto genera a la larga un desvo en el proceso causal,

que puede ser causado por la accin humana, puede
ser producto de algn factor propio de la naturaleza o
incluso propio de la propia torpeza (A tiene mala
puntera y mata a C)
Habitualmente los errores aberratio ictus son la fuente de la

preteirintencionalidad, como regla general, pero no siempre
son esos. En el Aberratio Ictus la nota caracterstica bsica
es que la conducta dolosa inicial siempre va a representar la
comisin de un delito, que no llega a consumarse , que se
castiga por tentativa, pero tiene contenido delictivo. Pero en
la preterintencionalidad no solo se dan estos supuestos,
tambin engloban aquellos casos donde la conducta dolosa
inicial no necesariamente constituye un delito o la intencin
de comisin de un delito.
B)ELEMENTO
VOLUNTAD---------------------------------------------------------------------------------
-----
Dolo Eventual:
Opera a nivel de la Mente
100
1. Elemento volitivo:
1.1 Concepto:
Exige que el sujeto tenga voluntad de realizacin del tipo

objetivo.
Aqu no se analiza conducta externa, el problema es lo que quiere

el sujeto respecto a esta conducta externa, por eso decimos
voluntad aplicada respecto del tipo objetivo, conducta externa, lo
que est descrito la norma jurdico penal.
En ese entendimiento decimos que el sujeto quiere realizar todos

y cada uno de los elementos objetivos, que en tanto objetivos
estn previstos en el supuesto de hecho de la norma jurdico
penal, si faltase uno de ellos o el sujeto no quisiese uno de ellos,
ya no habra dolo.
Voluntad aplicada en torno al tipo objetivo.
Quiere la realizacin de los elementos objetivos de la

conducta prohibida o prescrita que en tanto objetivos
estn previstos en norma penal.
1.2 Clases de dolo:
Se dilucida segn l plan criminal, el ser humano habitualmente

antes de perpetrar un delito lo piensa, lo idea, razona, pudiendo
escoger lugar, hora, medios, etc. , esto no significa que el
delincuente va a planificar su delito un gran margen de tiempo o
trabajo, sino que ese plan criminal puede elaborarse en segundos,
y el segundos puede discernir todo eso. Esta es una etapa
anterior, previa.
Tema Medular: Segn el plan del sujeto; como ste ha previsto,

como considerado la materializacin del delito, que es lo que ha
razonado.
Si para cometer un delito, o despus de cometer un delito tiene

que materializar a su vez otro y ste lo considera como una
consecuencia inevitable, eso es dolo indirecto o de segundo grado;
si por el contrario segn su plan criminal ha previsto un delito y
ninguno otro que resulte conexo, algo as bajo la lgica de un
efecto concomitante, eso es dolo directo o de primer grado.
La conducta externa el sujeto que permite inferir que lo que pas

por su mente, que es lo que haba planificado.
101
Indiferente de la clase de dolo, todos se castiga en igual se

estudian de esta forma para que no se confundan, sirven adems
para interpretar correctamente los tipos.
1.2.1 Dolo directo o de primer grado:
La realizacin del tipo es precisamente lo que persigue el

sujeto activo en forma inmediata.
1.2.2 Dolo indirecto o de segundo grado: (Dolo de consecuencias

necesarias)
El sujeto activo acta a sabiendas que el delito que

pretende perpetrar est acompaado de la realizacin de
otro u otros delitos que considera consecuencias
necesarias segn su plan criminal.
El otro delito puede materializarse antes o despus, pero

siempre ser necesario para materializar el primer delito.
Ejemplo:
A quiere matar a B, acto seguido tiene que destruir un vehculo

porque es la nica forma que tendra A para huir. Aqu hay dolo
indirecto ya que la destruccin del vehculo es una consecuencia
necesaria para poder materializar el delito.
Ejemplo:
A pone una bomba en el carro de B y posteriormente la activa con

B dentro.
Respecto del Carro: Dolo indirecto o de Segundo Grado (Delito de

Daos, 205)
Respecto de A: Dolo Directo o de Primer Grado
Esto porque, si no hubiesen dos delitos, al cual se le aplicara

primero o segundo grado?
Ejemplo
102
A quiere Robar un banco y para esto planea asesinar a los dos

vigilantes, pero en el transcurso del robo y despus de matar a los
dos vigilantes descubre que existe un tercero. Esto es dolo de
segundo grado ya que en su razonamiento es un mal necesario
para poder conocer materializar el delito.
1.2.3 Dolo eventual:
El sujeto activo toma seriamente en cuenta la posibilidad

de la perpetracin del delito y se conforma con ello.
El sujeto activo toma seriamente en cuenta la posibilidad de la

perpetracin del delito y se conforma con ella, en la medida que
se conforma lo acepta , lo admite, no lo quiere de manera viva
pero dice Que le vamos a hacer
Es un planteamiento subjetivo, tiene que darse antes de la

conducta, sino se desnaturaliza el dolo.
Teora del asentimiento
Enfatiza el punto subjetivo
Teora de la probabilidad
Se maneja segn factores externos
Analizas el hecho concreto, acto seguido analizas que

hechos conoca el sujeto, y finalmente en base a esos
hechos externos que conoca el sujeto puedes inferir
que pas por su mente.
Ejemplo.-
A daa y lesiona deliberadamente a B y acto seguido piensa

si no lo ayudan se va a morir, y finalmente acepta la
muerte del otro sujeto, habra dolo eventual? si
Si lo hiere y acto seguido se va y ni siquiera se le ocurre que

va a morir, eso sera Culpa.
En nuestro sistema las lesiones con muerte sobreviniente no

importan salvo cuando l sujeto pudo prever el resultado, y lo
pudo prever porque actu por culpa, porque si se dice que actu
con dolo all habra concurso de delitos (lesiones y delitos).
Ejemplo:
103
A quiere matar a B, pero observa que hay una comisara cerca, en

esta perspectiva razona si vienen los policas me van a poder
capturar y concluye si esto sucede tendr que matarlos, no
quiero pero s se da, se da
2. Elementos especiales del dolo elementos subjetivos del

injusto:
Estudiamos esto porque si no se comprendern las estructuras

tpicas
Elementos distintos de la simple voluntad (del simple saber y

querer), empleados (pueden estar descritos explcita o
tcitamente) en la descripcin de la conducta prevista en el
tipo esto genera (Su efecto) una carga intencional
adicional (Un Plus de Dolo).
Elementos distintos de la simple voluntad, empleados en

la descripcin de la conducta prevista en el tipo esto
genera una carga intencional adicional.
Se emplean de manera explcita o tacita
Art. 185 CP - Hurto:
El que, para obtener provecho, se apodera

ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser
A sustraer la laptop de B, ya que lo odia y por esto la destruye. A

comete el 1 8 5? No
Artculo 205.- Dao simple
El que daa, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente

ajeno, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con
treinta a sesenta das-multa.
A Comete el 205
La diferencia est en para obtener provecho , es necesario materializar el

provecho? No. Para es una finalidad y esta se entiende en base al tipo subjetivo,
dolo.
No basta apoderarse (hacerte dueo), en este apoderarse para lograr un provecho

porque si te apodera para daar, eso ya no es hurto.
104
2.1 De tendencia interna trascendente:
Cuando la voluntad del sujeto va ms all del logro del

resultado tpico.
cuando se realiza el verbo rector, esO se llama consumacin, y

acto seguido, en la estructura segn la composicin lgica de ese
tipo tiene que buscar adems un fin ltimo, un fin ulterior,
habitualmente no basta con materializar el verbo rector, est
descrito en el tipo el logro de un fin ltimo, algo que trasciende al
verbo rector.
2.2 De tendencia interna intensificada:
Cuando el sujeto activo realiza el tipo motivado por una

actitud anmica directa.
Habitualmente se expresa en la satisfaccin de apetitos o

deseos singulares. (Busca satisfacer estos apetitos o deseos)
Esa actitud anmica directa esta descrita, Expresada en el tipo
2.3 De actitud interna:
Cuando el dolo con el que acta el sujeto activo, denota

una singular peligrosidad.
Esto se infiere por la propia estructura del Tipo.
Art. 185 CP - Hurto: El que, para obtener provecho, se apodera

ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimido con
pena .
Verbo rector: Apoderarse, para obtener provecha, se apodera y acto

seguido debe buscar un fin ltimo ,un provecho, es un delito De
tendencia interna trascendente.
105
Art. 176 CP Actos Contra el Pudor: El que sin propsito de

tener acceso carnal regulado por el artculo 170, con violencia o
grave amenaza, realiza sobre una persona u obliga a sta a
efectuar sobre s misma o sobre tercero, tocamientos indebidos
en sus partes ntimas o actos libidinosos contrarios al pudor,
Verbo Rector: (de todos esos elementos con cual realizas todos, con cual
materialistas todos en la secuencia lgica que se infiere segn el
principio taxatividad)Realiza u obliga, que realiza u obliga? Tocamientos
indebidos.
En este contexto, habr un fin trascedente? Que te est pidiendo el tipo?

Slo que t practiques u obligues a otro a que se practique tocamientos
indebidos (partes ntimas) aqu habr un elemento de tendencia interna
trascendente? busca algo mas alla de tocar o lograr que se toque? no
Actos libidinosos contrarios al Pudor con esta expresin podemos notar

que el tipo est pidiendo la satisfaccin de un determinado apetito,
Libido: satisfacer apetitos sexuales, por tanto es un elemento de
tendencia interna intensificada.
Art. 108) CP Asesinato: Ser reprimido con pena el que

mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias
siguientes: 1. Por ferocidad, por lucro o por placer.
Asesino Feroz: Aquel que mata por razn ftil, una razn por la que
ninguna persona matara, actitud interna. (Matar es peligroso, pero
matar por gusto es especialmente peligroso, quien acta de esta manera
es singularmente peligroso)
Asesinato por lucro: trascendente, mata para un beneficio econmico, no

hasta matar persigues algo en ese matar, ese algo se prev en el tipo.;
tendencia interna trascendente
Placer: tendencia interna intensifica
106
2.3 RELACION DE CAUSALIDAD (aun dentro de

tipicidad)
1.-Concepto:
Es el nexo o relacin lgico-jurdica que permite atribuir una

accin (Comisiva u Omisiva) a la produccin de un resultado tpico.
Tienes una accin por un lado y por el otro un resultado tpico. La idea es
preguntar si este resultado tpico ha sido provocado por esta accin.
Logico Juridica:
No basta una simple apreciacin naturalistica del tema, sino que

hay que hacer juicios de valor que responde a la lgica y a lo que
al derecho le importa, valoras jurdicamente.
2.-Teoras:
2.1.-Teora de la Equivalencia de Condiciones o de la conditio

sine qua non:
Una accin o conducta es causa del resultado si suprimida

mentalmente la accin, el resultado desaparece.
Este planteamiento es naturalistico, hay una percepcin ontica de

las cosas.
Fundamento ontolgico: Relacin lgico real.
Ontologico: Lo que es propio del ser.
107
Si A no hubiese sustrado el bien de B, este an estara con B
Pero como todo se pueda razonar en base al ser de las cosas?, Asi
se aplica el derecho?
Crticas:
- Conduce a un causalismo absoluto.
As como sera vlido decir que sustrae un bien de B, acto

seguido se podra decir si los padres de A no lo hubieran
engendrado ese no hubiera nacido y no habra robado el
vehculo o y si los profesores de A no lo educaron lo
suficiente,Etc. La frmula que se aplica es demasiado
genrica.
- En supuestos de concausalidad: Niega la causa

ilgicamente.
Ejemplo A y B apualan a C simultneamente, ambos le
provocan lesiones mortales:
Si A no hubiese apualado a C, no hubiera muerto? No,

entonces es causa (pero y B?)
Si B no hubiese apualado a C ,no hubiera muerto? No,
entonces es causa (pero y A?)
Niega la causa porque puede confirmar la causa respecto de

a o de b, excluyendo la de b en el caso de a y viceversa .
Concausalidad: Hay dos o ms factores que desencadenan
el mismo resultado Tpico.
2.1.-Teora de la Condicin Adecuada:
No toda accin o conducta es causa del resultado, slo

aqullas que de acuerdo a la experiencia general,
habitualmente producen aqul( el resultado).
Ejemplo:
-el que apualan y mata, el si; y los padres? Pues

habitualmente los padres no son los que provocan la muerte,
nuestro sentido comn, nuestra experiencia nos lo indica,
luego excluimos a los padres.
108
Pero como establecemos que es la experiencia General?
Experiencia General: Habitual a todos.
Pero como establecemos que es la experiencia General? Por

ejemplo la azcar no mata en general, pero particularmente si
a los diabticos (ya no es regla general, ya no es regla para
todos.)
En esta teora no se ve solamente ser de las cosas, sino que se

efectan juicios valorativos, que comienza a valorar cuando
invoca experiencia General. La doctrina comienza darse
cuenta que esto no es simplemente el aspecto poltico, sino
que se tiene que comenzar a valorar qu sirve y que no sirve,
que es til que no es til, claro, el error est en que an
conservan esto desde una perspectiva naturalista, en la
realidad del mundo.
Fundamento ontolgico-real-valorativo(como la teora Sine

Quanon pero con un juicio valorativo):
Secuencia:
- Causa (Queremos saber que es causa) (para determinar qu es

causa debemos hacer un: ) juicio de adecuacin(tomamos algo
y lo contrastamos; que hay que adecuar? si la causa produjo el
resultado, si los hechos encajan en la relacin de causa-resultado)
(se establece eso en base a la:) = probabilidad de
produccin(la experiencia general, lo que es posible, lo que es
probable, lo que eventualmente podra darse) (es un conocimiento
altamente discutido) efecto.
Probabilidad:
Segn conocimiento tenido (El conocimiento que tena el

sujeto, que dominaba, en este caso, el que saba), debido (El
conocimiento que no tena pero debi tener aplicando el cuidado
debido) o podido(Conocimiento previsible, anticipado) (Ex ante:
antes que se produzca la situacin, los hechos)) de la situacin
pre-existente, es lgicamente posible que el resultado se
produzca.
109
Segn conocimiento tenido , debido o podido de la

situacin pre-existente, es lgicamente posible que el
resultado se produzca.
- Segn experiencia general hombre prudente y objetivo.
Crtica:
- Criterios estadsticos y de normal aparicin. Ojo
Estableces la probabilidad en base a la mayora (criterios

estadsticos), pero no tomas en cuenta la minora, como
explicas estos casos minoritarios?.
2.3 Teora de la Imputacin Objetiva:
La accin o conducta es causa de un resultado cuando la

accin o conducta crea un riesgo jurdicamente
desaprobado que luego se materializa con la produccin
del resultado.
Riego Jurdicamente desaprobado:
Riesgo: Probabilidad o posibilidad, con la manera como me

comporto o me voy a comportar estoy creando una
probabilidad o posibilidad de dao a un bien jurdico. Acto
seguido debo ver si esa posibilidad que estoy creando me la
prohbe o me la permite el derecho. Y ante esas dos
alternativas tengo Que confirmar lo que est prohibido. La
ley no te permite crear ese tipo de posibilidades de dao. Y
finalmente que ocurre? No slo cree la posibilidad del dao
sino que en ltima instancia se produce, se da en el mundo
real y se daa.
Esto se ve desde un punto de vista naturalistico (no se deja de

usar la Sine Qua Non) como base, pero esa base debe ser luego
filtrada a la luz de estos conceptos.
Juridicamente: Esa posibilidad me la prohbe o permite el

Ordenamiento Juridico?
110
Desaprovado: No la aprueba
La causa debe expresar una puesta en peligro de un bien jurdico

no permitida por el derecho y acto seguido la materializa y daa
bienes.
Aqu se hace un planteamiento valorativo desde un punto de vista

Jurdico.
Fundamento: Valorativo jurdico.
Se analiza el problema segn el punto de vista del derecho.
- Accin o conducta juicio de imputacin (enjuiciar es

valorar, de imputacin es atribuir; valoracin para atribuir; que
vas a atribuir? El resultado a esta conducta) por creacin de
riesgo no permitido por el Derecho resultado. (como se
hace esa valoracin para atribuir el resultado a la conducta? en
base a si se creo un riesgo no permitido por el derecho)
- Accin o conducta juicio de imputacin por creacin de

riesgo no permitido por el Derecho resultado.
Ejemplo:
los padres el ladrn estn creando un riesgo jurdicamente

desaprobado al procrear lo? No, entonces no podra ser
causa jams de los crmenes de este.
Eso se resuelve en base a juicios valorativos jurdicos, te lo

permite o no te lo permite el Derecho.
Conducta ------------ resultado tpico
Segn las leyes de causa efecto (perspectiva natural)

encuentras en primer lugar un vinculo, analizar en base a
leyes de la naturaleza te basta? No; Habiendo comprobado
el nexo natural se razona:
Esta conducta estaba o no permitida por el derecho? La

respuesta tiene que ser siempre NO para que le interese al
derecho
Esa conducta no permitida por el derecho a puesto en

peligro un bien jurdico? Si
111
Y esa puesta en peligro finalmente se convertido en un dao

real a ese bien jurdico? Si
Entonces sin duda hay relacin de causalidad, esa conducta

es la que ha provocado ese resultado.
-Conducir genera un riesgo para la persona que me maneja

y para todos. sa conduccin esta jurdicamente
desaprobada? Est permitida pero con restricciones, la
recesin es cumplir con el reglamento de trnsito. Si
manejas observando el reglamento de trnsito y ah alguien
resulta atropellado, desde el punto de vista causal no tiene
la culpa, porque su conducta no estaba jurdicamente
prohibida.
Si infligiera alguna parte del reglamento para conducir y en

estas circunstancias ocasionar un accidente, ah s habra
relacin causal.
Ejemplo:
A est a 60 km/h en una zona de 100 km/h,

circunstancias en las que atropella a B que se cruz
en la avenida para recoger un objeto. Desde el punto
de vista Naturalistico, Si A no hubiese atropellado a B,
este no habra fallecido? Si, entonces la accin es
causa del resultado; aplicando ahora la segunda
valoracin, la accin representada por conducir, y por
el slo hecho de conducir poner en peligro vida de
otros, esta jurdicamente desaprobado en el caso de
A?, no porque A esta actuando cumpliendo todas
formas del reglamento, y si B termina atropellado no
es culpa de A ya que ste est cumpliendo con
arreglo al derecho.
Si en lugar de ir a 60 estuviese a 110, y en una zona

por la cual transitan personas a pie, el sentido comn
indica que si vas a conducir debes hacerlo con
cuidado, anticipando la posibilidad de que daa a
alguien, en esas circunstancias atropella a B, hay el
escenario cambia, dice crea un riesgo que no permite
el derecho, por ir a excesiva velocidad y no prestar la
debida atencin al manejo.
112
3. Criterios para determinacin del riesgo desaprobado:
Esta teora facilita el anlisis para saber si se crea o no riesgos jurdicamente

desaprobados
Se debe anotar que el presupuesto bsico de todo lo que se estudia es que hay
conducta externa, respecto de esa conducta externa se busca vincular la causa
con l resultado tpico y para esa vinculacin se aplican estos criterios.
En esto se aportan planteamientos generales y abstractos, t coges el

planteamiento y en base a esas lneas directrices comienzas a resolver los
casos particulares.
Si un resultado no se puede razonablemente establecerse, no habr

responsabilidad penal, ya que se cancela el Dolo y la Culpa.
3.1 Riesgos adecuados socialmente:
Los que sin constituir una infraccin al deber de cuidado,

por su propia naturaleza, pueden llegar a lesionar un bien
jurdico.
Aqu la condicin es que no infrinjan el deber de cuidado
Los que sin constituir una infraccin al deber de

cuidado:
Hay una serie de actividades que son peligrosas y que la

sociedad tolera, no las prohbe, ya que se pueden controlar
a travs de normas reglamentarias que buscan que seas
cuidadoso cuando realices tales actividades de manera tal
que se razona si pese a ser peligrosas, observas estas
reglas, la posibilidad de que se dae algo es poca
Cuando entramos a este escenario, slo hay una posibilidad

para que a ti te responsabilicen, esto es, cuando las
infringido estas normas de seguridad, as, sobre que ya per
se es peligrosa la y la, el sujeto la realiza en incumpliendo
con las normas que la regulan.
Que pasa en estos casos?
Niegan juicio de imputacin penalmente trascendente.
Si t ests en una actividad peligrosa, y has realizado la misma sin

infringir el deber de cuidado, no es causalmente responsable del
resultado Final.
113
3.2 Disminucin del riesgo:
Produccin de un resultado lesivo para evitar otro ms

grave.
Cuando se produce un resultado lesivo pero para evitar otro ms

grave.
Se niega el juicio de imputacin penalmente trascendente
Niegan juicio de imputacin penalmente trascendente,

salvo que exista ausencia de necesariedad.
Ejemplo: El mdico que te amputa un miembro para que evite un

proceso gangrenal.
El amputar es un dao, pero lo hace para evitar uno aun mayor.
Es un planteamiento en sentido negativo de lo visto anteriormente
Que justifica que hagas un dao para evitar otro mayor?
Que sea necesario, sino es necesario habr generado un riesgo

que s debe ser sancionado por el derecho sino es necesario habr
generado un riesgo que s debe ser nica posible es daar.
Daar debe ser la nica posibilidad existente, de existir otra se

quebrara esta lgica.
En el caso anterior, por ejemplo, si el mdico cortase ms de lo

que en realidad debera, no se justificara el dao realizado en
tanto no era necesario, tiene que ser necesario.
La pregunta ser : Era necesario?
3.3 Riesgo jurdicamente irrelevante:
Cuando la lesin provocada por la conducta o accin, es

objetivamente imprevisible considerando la posibilidad de
dao jurdicamente admitida.
En contrario, si es previsible ah si se confirma relacin causal
Ejemplo:
A mata a B, le dispara pero en lugar de darle en un rgano

vital le da en el hombro (lo que quiere A es que B Muera),
Una ambulancia socorre a B, en el trayecto se despista la
ambulancia y B resulta muerto.
114
A ha cometido delito de homicidio consumado? Quiso pero

no pudo, y eso llega a cuanto ms a una tentativa de
homicidio.
Podemos decir que A el riesgo jurdicamente irrelevante?

Era previsible que se despiste la ambulancia y muera B? No,
por eso no se le puede atribuir este resultado a A.
Razonando en contrario y aplicando la teora de

equivalencia de condiciones , se concluira que A cometi el
homicidio. Si A no hubiese herido a B, y por ende de no
hubiese abordado esa ambulancia que luego se cay, B
hubiese muerto? No, entonces A es causante de lo que le
pas a B. Naturalisticamente hablando esto no funciona,
hay que aplicar juicios valorativos jurdicos, con juicios
valorativos jurdicos recin lo entendemos, ese tipo de
riesgos no encajan.
A quiere matar a su abuela y quedarse con su herencia,

acto seguido A piensa como matarla para que no le eche la
culpa a l, entonces razona que la colocar en la empresa
de transportes con ms alto ndice de accidentes, luego
segn sus clculos ste asume que es muy probable que la
abuela muera en el transcurso. A la embarcar, parte y se
produce un accidente con el bus en el cual estaba la abuela,
ocasionando que sta fallezca. La teora de la equivalencia
de condiciones confirmara la responsabilidad de A, porque
si A no hubiese convencido a su abuela de embarcar, sta
no hubiese fallecido del accidente, pero desde el punto de
vista jurdico, es previsible ese resultado muerte ?, tena
forma de saberlo con total certeza? no, era un tema de azar,
as la conducta que ha realizado no tiene importancia para
el derecho.
Razonando en contrario, si es previsible, ah s confirma la

relacin causal, todo depende de los juicios de
previsibilidad.
3.4 Aumento del riesgo permitido:
Siendo una accin o conducta ejecutada en el contexto

propio de una actividad peligrosa socialmente tolerada,
aqulla aumenta dicho riesgo.
115
Te est permitida esa actividad hasta este lmite, y el sujeto

sobrepasa el lmite, incrementando la posibilidad de riesgo. Por
ende la posibilidad de comportamiento adecuado hubiese evitado
la produccin del resultado.
En los dos anteriores podemos ver esto cuando, por ejemplo, que
el conductor va a ms de la velocidad permitida, siendo por esto
causalmente responsable.
La posibilidad del comportamiento adecuado, hubiese

evitado la produccin del resultado.
Toda actividad peligrosa que se realice inobservado la

normatividad, en el fondo comporta un aumenta el riesgo.
Ejemplo.-
Determina que un paciente deber recibir una cierta

cantidad de droga, la cual es mayor a lo dispuesto por la
ciencia mdica; el mdico infringe su deber de cuidado,
incrementa el riesgo, agrava la posibilidad de dao. Lo que
va ms all de lo permitido siempre genera riesgo mayor. El
mdico no podra argumentar que no saba ya que l es
mdico y est obligado a saber, y si no domina igual est
infringiendo su deber de cuidado porque tendra que
conocer.
3.5 Ajeneidad en la esfera de proteccin de la norma:
Cuando es ajena a la espera de proteccin de la norma.
Resultados que no se derivan directamente de la conducta

prohibida o prescrita.
Cuando es ajeno a la esfera de proteccin de la norma
No es lo que tutela la respectiva norma jurdico penal.
Consecuencias remotas del proceso causal.
Ejemplo:
A es un polica y lo condicionan para informar en la casa de

la vctima la situacin de este, siendo que el polica le
informa a los padres de la vctima de una manera muy
116
suelta de huesos que la misma ha fallecid0, producto de

esta noticia el padre sufre un infarto y fallece.
A es responsable de la muerte del padre? no, est fuera del

mbito de proteccin de la norma, no lo pueden
responsabilizar por eso, es una consecuencia indirecta, algo
que se deriva de la lesin al bien jurdico anterior. Tampoco
sera una infraccin al deber de Cuidado ya que A no est
en la obligacin de saber el estado de las personas a las
cuales dar la noticia.
2.4 DELITOS DE OMISION
a) DELITOS DE OMISIN PROPIA
1. Concepto:
Cuando el supuesto de hecho previsto en la norma jurdico

penal, comporta una desobediencia a un mandato de accin.
Hay un mandato de accin, de cumplir algo.
Conducta prescrita:
El sujeto activo no cumple con realizar la conducta

debida
Todo est determinado en el respectivo tipo.
En los delitos de omisin propia toda la estructura tpica est prevista en

el respectivo tipo, es decir, en el mismo artculo que describe el delito
omisivo, todos los elementos y componentes estn especificados.
2. Tipo objetivo:
Es comn a esta clase de delitos:
2.1 Situacin tpica generadora del deber de actuar:
117
Es la situacin de hecho descrita en el tipo y que, una vez

producida, genera en el sujeto activo el deber de actuar.
siempre habr una situacin tpica que una vez producida genere
en el sujeto la obligacin de obrar, de realizar la conducta debida.
Este elemento est siempre expresamente previsto en el tipo.
2.2 Omisin de la conducta debida:
El sujeto activo infringe (Incumple)su deber de actuar y, en

consecuencia, inobserva el mandato de accin.
No se comporta segn lo ordenado y la lgica consecuencia de

ello es incumplir, inacatar el mandato de accin que hace que
estas estructuras responden a la naturaleza de las prescripciones.
Imputacin objetiva:
La tipicidad se determina comprobando que la

conducta observada por el sujeto no se subsume en
la descripcin de la accin ordenada Es una
operacin inversa a la que corresponde a los delitos
de comisin: La conducta observada s se subsume
en la descrita por el tipo.
La tipicidad objetiva aqu se determina segn la naturaleza

del mandato, si te prohbe o te ordena a hacer algo.
Pero, cul es el contenido exacto de ese juicio de tipicidad?

Cmo hacer el juicio de tipicidad?
Ejemplo.-
Prestar auxilio al herido
A encuentra a B herido y se va corriendo, el hecho de irse

corriendo, ajusta o no ajusta al deber de prestar auxilio?
Cumpli con su deber de actuar? No
la conducta observada por el sujeto no se subsume en la

descripcin de la accin ordenada-Omisin de la conducta
debida- Hay una situacin tpica previa y acto seguido esa
situacin tpica genera en el sujeto la obligacin de actuar,
de comportarse segn lo que le est ordenando el tipo, y el
118
sujeto hace cualquier otra cosa menos observar el mandato

de accin.
En cambio en los delitos de comisin el ejemplo sera.-
A apuala a B, y B Muere, A realiza la conducta prohibida no

matar? Si. Esto es otro tipo de razonamiento.
Para distinguirlo hay que fijarse en el sentido del precepto,

de la regla superior, algunas veces prohbe y otras te
ordena a hacer algo.
La conducta ordenada no es cumplida:
-Sea por ausencia total de comportamiento.
No hizo nada, se qued observando.
-Sea por realizar una conducta evasiva.
Hace cualquier otra cosa menos lo que le fue

ordenado.
2.3 Capacidad de actuar:
No basta con que haya situacin tpica, no basta con que haya el
deber de actuar sino que finalmente debe concurrir que el sujeto
tena capacidad de actuar
El sujeto activo debe estar en condiciones psico-fsica para

realizar la conducta debida.
A veces este elemento est implcito en la conducta

descrita.
Los dos anteriores siempre est explcitamente descritos en el

tipo, este a veces queda sobreentendido. Pero es siempre bueno
tener en cuenta que la capacidad de actuar est siempre presente
en la estructura aunque el tipo no lo establezca.
3. Tipo subjetivo:
119
Son slo dolosos.
Son siempre dolosos, esto supone que hay conciencia y voluntad

respecto de que existe la situacin tpica, que a sobrevenido el
deber de actuar y que el sujeto adems omite cumplir con ese
deber de actuar.
Conciencia y voluntad respecto de la situacin tpica,

deber de actuar y omisin de ste.
Ejemplos:
Art. 127 CP - Omisin de Auxilio o Aviso a la Autoridad: El que

encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de grave e
inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo
hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene de dar aviso a la
autoridad, ser reprimido con pena .
Cul es el sentido de la conducta? Es una norma prohibitiva o

prescriptiva? Si es una norma prescriptiva, hace que se delito sea de
omisin.
Tendria algn sentido si aqu se dijese lo que quiere legislador es

reunirnos que prestemos auxilio a una persona que est herida o
incapacitada tendra algn sentido ese precepto? no, se
desnaturalizara.
Lo que quiere legislador es prohibir nos revisemos a la autoridad en caso

de encontrar una persona herida o en estado de peligro? No
Cuando tiene en que este tipo?; cuando entendemos que es lo que

busca; si la persona est herida o en situacin de peligro, tienes que
auxiliarla, y si no pues auxiliarla tienes que dar aviso a la autoridad.
En ese entendimiento el elemento comisivo se diluye.:
a) Primera Situacin
)Situacin tpica generadora del deber de actuar:
encuentra a un herido o a cualquier otra persona en

estado de grave e inminente peligro
ii)Deber de actuar:
La idea es: si se produce este hecho t tienes que hacer

qu?
Prestarle auxilio inmediato
120
iii)Capacidad de actuar:
Pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de tercero
Estn los tres, por ende es un delito omisivo, i) y ii) estn

siempre presentes en la norma, iii) a veces queda
sobreentendido.
b)Segunda Situacin
i)Situacin tpica generadora del deber de actuar:
encuentra a un herido o a cualquier otra persona en

estado de grave e inminente peligro
ii)Deber de actuar:
dar aviso a la autoridad
Aqu la capacidad de actuar est sobre entendida
Ejemplo:
A pesa 70 Quilos, encuentra a B que est mal herido y que pesa

120 Quilos, A no conoce primeros auxilios , la nica forma de
ayudarlo es llevndolo del lugar de donde esta, hacia una posta o
un hospital; podr moverlo del sitio? No hay Forma, su capacidad
no se lo permite. Entonces acto seguido la otra accin posible es
dar aviso a la autoridad, sin embargo ocurre que, partes del lugar
y se malogra el carro, no tienes telfono ni cmo comunicarle a
nadie sobre tu situacin. No tienes forma de avisarle la autoridad,
sin embargo, que pueden procesar por eso? No.
Por eso se dice que la capacidad de actuar siempre (aunque no lo

diga el tipo) est sobreentendida. Es parte de la naturaleza de
estas estructuras tpicas; pero lo que nunca queda sobreentendido
son las dos primeras (situacin tpica y omisin de la conducta
debida), porque hacia zonas expresamente en el tipo, podr ser un
delito de omisin impropia pero de omisin propia jams, estas
dos figuras son las que hacen que la situacin sea una omisin
propia.
121
Art. 126 CP - Omisin de Socorro y Exposicin a Peligro: El que omite

prestar socorro a una persona que ha herido o incapacitado, poniendo
en peligro su vida o su salud, ser reprimido con pena .
(Que hecho debe producirse para acto seguido, existe el deber de

actuar)
persona que ha herido o incapacitado (que el

sujeto la ha herido)
ii)Deber de actuar: (Acto debido)
Prestar Socorro (que necesitamos para que se cometan

este delito? Que se incumpla con el deber de actuar, sino
cumple con el deber de actuar y observar el mandato de
hacer.
Queda Sobreentendida.
Aclaracin: todo es dolo, ste domina todo el proceso de comienzo a fin, el

sujeto sabe y adems quiere hacer todo esto, no es que se descuide o
incumple el deber de actuar, ya que esto sera culpa.
Art. 149 CP - Omisin de Prestacin de Alimentos: El que omite

cumplir su obligacin de prestar los alimentos que establece una
resolucin judicial ser reprimido con pena .
obligacin de prestar los alimentos que establece

una resolucin judicial
Cumplir con su obligacin
122
No lo dice, queda sobreentendida.
Art. 159 CP - Violacin de Domicilio: El que, sin derecho, penetra en

morada o casa de negocio ajena, en su dependencia o en el recinto
habitado por otro o el que permanece all rehusando la intimacin que
le haga quien tenga derecho a formularla, ser reprimido con pena
.
Lo primero que hay que preguntarse cuando se analizan artculo es, para fines
de anlisis, cul es el bien jurdico protegido, aclarado esto debes ubicar el
verbo o verbos rectores, pero para ubicar rectores a su vez, esto te lleva a, si
hay ms de un verbo rector, las conductas tpicas(unidad de conducta o
pluralidad de conductas), hay que diferenciar todas las conductas que existen
en el tipo, en este caso hay varias conductas posibles; como tipos bases,
fundamentales o modulares podemos diferenciar dos y dentro esos dos se
pueden subdividir en algunos otros, estos dos bsicos son penetrar
(ingresando al inmueble que constituye un domicilio ajeno) y la segunda
posibilidad es permanecer (permaneces en el lugar, no se va). Si hablamos
de la primera forma bsica que es penetrar, se podr penetrar en una morada
o casa de negocio ajena, en su dependencia o en el recinto habitado por otro,
pero todo responde el entendimiento de penetrar, la segunda , permanece
en la morada o casa de negocio ajena, en su dependencia o en el recinto
habitado por otro, que a su vez constituyen otras modalidades. En total
tenemos ocho conductas tpicas posibles. Si se logre un proceso penal, porque
as lo exige la garanta de imputacin el mbito jurdico penal, el fiscal tiene
que poner su acusacin formul acusacin en contra de. por delito en la
modalidad de y debe especificar una sola de estas ocho posibles
conductas tpicas. Qu pasa si no cumple con eso el fiscal? El proceso se anula.
Habiendo determinado esto, se dice, qu clase o clases de delitos son estos?

En primer lugar un delito comisivo esto porque nos prohbe penetrar, ingresar;
se puede penetrar sin hacer algo?, entonces para cometer ese delito tienes
que hacer lo prohibido, est prohibido ingresar y acto seguido ingresas, as este
delito es comisivo.
En segundo lugar tambin puede decirse que es omisivo, planteando lo de la

siguiente forma:
la teora plantea los componentes de esas estructuras, incluso el orden lgico,

el primero que habla de una situacin tpica generadora del deber de actuar,
luego la omisin del deber de actuar, y finalmente la capacidad de actuar un
123
tema sobreentendido; si es as y teniendo en claro que una parte es comisivo y

la otra es omisivo, concentraremos nuestro anlisis en la parte omisiva.
En la primera parte se supone que el sujeto se ingresando por

primera vez sin derecho, la segunda parte supone que est en el
inmueble y ha ingresado porque alguien lo invit o porque el
titular del domicilio no permiti, porque si no, si estuviese en el
lugar sin derecho, porque nadie se lo permiti, para haber logrado
ello debera haber penetrado ilegalmente y all se hubiese
cometido la primera modalidad, esta segunda modalidad est
prevista para aquel que est en el inmueble, ha ingresado al
domicilio en forma lcita.
Cul es la situacin tpica generadora del deber de actuar?
Que estando en el domicilio seas intimado para que te

retires (intimado: emplazado, te piden), esto significa
debes irte, es esto deber de actuar.
Irte del lugar
Queda Sobreentendida.
b) DELITOS DE OMISIN IMPROPIA
124
Situacin tpica: es el tipo objetivo de un delito Comisivo (la situacin tpica en

un delito de omisin impropia es la que est descrita en el tipo comisivo).
Se tiene que tener en cuenta desde un primer momento un tipo comisivo, y de

ese tipo comisivo se analiza el tipo objetivo.
El deber de actuar en los delitos de omisin impropia nace de la llamada

posicin de garante, el cdigo penal en su parte General, en un artculo
desarrolla en qu casos tratndose de delitos comisivos tiene la obligacin de
impedir el resultado.
En cambio en los delitos de omisin propia, esa obligacin de actuar est

descrita en el tipo omisivo, el artculo que describe el tipo omisivo, lo
contempla de manera expresa.
Para entender un delito de omisin impropia tienes que trabajar concordando

artculos, aplicando varios artculos para estructurarlo.
1. Concepto:
Cuando el sujeto activo realiza el resultado tpico de un delito de

comisin, como consecuencia de la infraccin de su deber de
impedir la produccin del mismo.
Delitos cuyo tipo no est especfica e individualizadamente

descrito por la ley penal Requieren recurrir a tipos comisivos y
a la denominada posicin de garante.
Gonzalo Quintero Olivares: No es un tipo penal especfico, sino

una forma o modalidad posible de comisin de un delito de
resultado.
Los delitos de omisin impropia no son un tipo penal especfico, que t

encuentra escrito en un solo artculo, sino una forma o modalidad
posible de comisin de un delito de resultado. Si es un delito de
resultado es un delito comisivo. Adems a otra indicacin, de
resultado, un delito resultado se caracteriza porque la accin es
separada espacio temporalmente del resultado ltimo, de la produccin
del ao, cuando no se puede establecer esa separacin, no se puede
construir un delito de omisin impropia.
Ejemplo:
Esteban contrata los servicios de Mara para que, en su

condicin de enfermera, atienda a su madre Esther, quien
sufre de una grave afeccin cardaca. Sabedora de que la
125
citada Esther requiere recibir sus medicamentos cada dos

horas, pues caso contrario se expone a un paro cardaco
inminente, Mara deliberadamente no le suministra dichos
medicamentos, por lo que aqulla fallece luego de cinco
horas. Hechas las investigaciones del caso, se determina
que Mara, segn lo previamente planificado, busc
vengarse as de Esteban, a quien odiaba profundamente
pues lo responsabilizada de haber provocado la bancarrota
de su padre Manuel.
Esta enfermera es responsable de la muerte de Esther? Ella

ha provocado la muerte?Si, el tema es cmo se sustenta
esto penalmente hablando, como lo sustentas?
Artculo 106.- Homicidio Simple
El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad

no menor de seis ni mayor de veinte aos.
En un entendimiento causal puro, ha matado? Segn el

entendimiento de su estructura?
Siendo que un delito de comisin comporta hacer lo

prohibido, que ha hecho la enfermera? Si se respondiese:
NO ha suministrado el medicamento, ese no ya deja de
comportar un hacer sino un no hacer.
Esto es un delito de omisin o de omisin? Es de comisin, y

como se puede castigar al enfermera por un no hacer?
Continuando con un anlisis no encaja con ningn artculo

de homicidio, ya que el elemento comn en estos es matar
a otro, lo cual es un hacer, son tipos comisivos.
La conclusin es que el caso planteado, desde el punto de

vista tpico, no est previsto en la ley, luego se concluye
que la enfermera no puede ser castigada por el delito de
homicidio. Sin embargo, con otro anlisis, tomando la
situacin tpica de un delito de comisin, que los vistos, con
cual encajara externamente? Con el 106. La enfermera en
nuestro comn entendimiento ha matado a doa Esther.
Artculo 13 .- Omisin impropia
El que omite impedir la realizacin del hecho punible ser sancionado:
1. Si tiene el deber jurdico de impedirlo o si crea un peligro inminente que fuera

propio para producirlo.
126
2. Si la omisin corresponde a la realizacin del tipo penal mediante un hacer.
La pena del omiso podr ser atenuada.

La enfermera a omitido impedir la muerte de Esther? Si. Cul es lo prohibido, el

tipo base, la situacin prohibida? la muerte de otro ser humano, acto seguido
dices, tena o no tena la obligacin de impedir el resultado muerte? Si, segn
el artculo 13, El que omite impedir la realizacin del hecho punible ser
sancionado si la omisin corresponde a la realizacin del tipo penal mediante
un hacer, esta es la posicin de garante. Entonces se observa el artculo 106,
se aplica el artculo 13 y acto seguido se razona tena capacidad de actuar?
Si, entonces es un delito de omisin impropia. Es un delito de homicidio en la
modalidad de omisin impropia.
2. Tipo objetivo:
En general, tiene la misma estructura de un delito de omisin

propia, pero con las siguientes variantes:
(la omisin propia e impropia comparten una situacin tpica, un deber

de actuar y la capacidad, varan en el contenido que se da a cada una de
esas estructuras)
2.1 Situacin tpica:
Se determina en base a la conducta descrita en cualquier tipo

comisivo, exceptundose nicamente aqullos cuya accin deba
ser necesariamente activa.
Hay delitos que como han sido expuestos, slo pueden perpetrarse a
travs de un hacer positivo, Delito de la violacin de la libertad sexual
en la modalidad de atum secudum natura se podr realizar mediante un
no hacer (desde el punto de vista del Hombre)? El delito de violacin de
domicilio, en la modalidad de penetrar sin autorizacin, podr
materializarse mediante un no hacer? No, siempre es un hacer positivo.
Este tipo de estructuras tpicas escapan de la regla general que permite
tomar ese tipo objetivo para estructurar modalidades omisivas
impropias, porque su forma no lo permite.
Art. 106 CP Homicidio: El que mata a otro ser reprimido con

pena .
127
Es siempre un hacer positivo? No ya que se puede matar mediante

un no hacer.
Art. 131 CP Calumnia: El que atribuye falsamente a otro un

delito, ser reprimido con .
Ser siempre mediante un hacer positivo? Si, slo puedes atribuir

falsamente algo de alguien de manera positiva.
Art. 114 CP - Autoaborto: La mujer que causa su aborto ser

reprimida con pena
Sera siempre un hacer activo siempre? no ya que tambin se

puede materializar mediante un no hacer.
Art. 139 CP Bigamia: El casado que contrae matrimonio, ser

reprimido con .
Conducta activa siempre o podra ser pasiva? Siempre activa, no

sepa hacer por omisin.
2.2 Deber de actuar:
Se sustenta en una clusula general de homologacin

denominada posicin de garante.
Posicin de garante:
Supuestos generales previstos por ley, en los que el

sujeto asume deberes especficos de accin para
evitar que se genere el resultado tpico (De un delito
comisivo).
Todos aquellos supuestos generales (porque precisamente

estn en el libro primero del cdigo que contiene
disposiciones generales), y estos supuestos generales estn
predeterminados por ley, en los que sujeto asume deberes
especficos de accin, en otras palabras se obliga a
comporta darse de manera tal que evite la produccin del
resultado tpico. Por eso se llama posicin de garante
La garanta consiste en que me obligo (a mi mismo) a

impedir el resultado tpico de un delito comisivo.
No est previsto en un tipo penal especfico. (Como s

ocurre en los delitos de omisin propia)
128
2.2.1 Base normativa:
Art. 13 CP: Omisin impropia: El que omite impedir la

realizacin del hecho punible ser sancionado:
1. Si tiene el deber jurdico de impedirlo o si crea un

peligro inminente que fuera propio para producirlo.
2. Si la omisin corresponde a la realizacin del tipo

penal mediante un hacer.
La pena del omiso podr ser atenuada.
2.2.2 Supuestos especficos:
En qu casos asume es el deber o la obligacin de impedir el

resultado tpico (artculo 13)
2.2.2.1 Hecho precedente:
Si el sujeto activo crea con su conducta precedente

(Dolosa o culposa) una situacin de peligro para un
bien jurdico, tiene el deber de evitar que dicho
peligro se convierta en lesin.
Conducta Precedente: anterior a la comisin del

resultado tpico, de delito, conducta que puede ser
dolosa o culposa.
En otras palabras:
Provoca una situacin que representa posibilidad de

dao (esa posibilidad puede provocarla dolosa o
culposamente, no importa) y, acto seguido, no impide
que no impide que se realice el resultado tpico.
La provocacin de la situacin que representa posibilidad de

dao siempre debe poder ser atribuida a una persona.
El no impedir que se realice el resultado tpico siempre debe

ser intencional, deliberado, debe haber dolo, ya que eso si
se quiere.
129
Fundamento: Prohibicin de daar bienes ajenos.
Ejemplo.-
A discute con B por un lindero entre sus propiedades, esto

genera enemistad entre ambos, B viaja y A contrata
unos trabajadores para que abran un hueco destinado a un
silo, este hueco tena 4 metr0s de profundidad, abierto el
hueco, para que no se desmorone la tierra y se perjudique
el trabajo, hace que le pongan una plstica de un tono color
tierra, B regresa de Camana y A observa desde su casa
que B se aproxima al sector y existe un gran peligro de que
camine por dicho hueco y caiga en el, conocedor de ello A
piensa Que se caiga, acto seguido B cae.
1)A comete delito de lesiones? Si, Se va hacia el articulo de

delitos contra el cuerpo y la salud y se encontrara Aquel
que daa el cuerpo o la salud de otro ser reprimido,
cogemos esa situacin tpica, daar el cuerpo.
2)Deber De Actuar.- Tenia o no A el deber de impedir el

resultado, dao, en el cuerpo o salud de B? Si, ya que est
en la posicin de garante (Articulo 13, Hecho precedente),
l fue el que abri el hueco, desde el momento en que
alguien abre un hueco, crea un peligro para los otros; y si
creas ese peligro ests obligado a impedir que ese peligro
se har realidad. Impide Guillermo? No. Que gener con
eso? Daos
3)Tenia Capacidad de Actuar? Si ya que estaba en la

ventana y pudo haberle avisado a B.
Ningn delito de lesiones previsto en el codig0, por si solo

podra sustentar este ilcito, requiere del artculo 13, esto ya
que los artculos de lesiones (121 a 124) son comisivos.
(Adems, en relacin estos artculos, exige que el sujeto
quiera daar o provocar lesiones? Tienen que haberse
producido lesiones? No, en el ejemplo propuesto A quera
que se lesione, es que solo argumento descarta de plano
cualquiera de las modalidades de omisin propia y nos lleva
al mbito de la omisin impropia, 121 o 122, dependiendo
de la gravedad de los daos, aplicas con l artculo 13,
130
sustentar la capacidad de actuar y tienes un delito de

lesiones por omisin impropia).
2.2.2.2 Deberes de aseguramiento por dominio:
Son situaciones de peligro derivadas de objetos,

animales o personas sometidas al control del sujeto
activo, lo que origina el deber de ste de prevenir
que aqullas produzcan daos, adoptando las
respectivas medidas de aseguramiento.
Primero resultado tpico, ese se anexa a la posicin de

garante y se agrega la capacidad de actuar.
Ejemplo.-
A deja un revolver, un nio la toma, A lo observa,

debera advertirle pero no adopta ningn correctivo y
espera que el menor se dispare.
2.2.2.3 Aceptacin contractual de proteccin:
Presupone el mutuo acurdo, el comn consenso, del cual

nace que el sujeto activo se obliga a cuidar, vigilar o
proteger un determinado bien jurdico, acto seguido el bien
jurdico se pone en peligro y el sujeto activo no toma
ninguna medida porque quiere que ese resultado se
produzca. Debe haber acuerdo previo (contrato en sentido
lato, en el sentido en que 2 o ms personas se pongan de
acuerdo para estos fines)
Cuando el sujeto asume voluntariamente y previo

acuerdo con la vctima, deberes especiales de
cuidado, vigilancia o proteccin respecto de un bien
jurdico.
Acuerdo de voluntades que genera una decisiva

dependencia entre el sujeto activo y el titular del
bien, respecto de la tutela de ste.
Ejemplo: Cuidante que no alerta sobre ladrones.
Ejemplo: el de la enfermera en el caso anterior.
2.2.2.4 Relaciones familiares:
Por el hecho de ser familia se asumen deberes mutuos de

tutela.
131
Deberes de auxilio que nacen de vnculos familiares.

Nacen del Parentesco, matrimonio, adopcin.
Ese vnculo genera una relacin de dependencia entre los

sujetos, porque la integridad de esa persona depende
exclusivamente del sujeto activo)
Relacin de dependencia contenido real de dicha

relacin.
2.2.2.5 Especial confianza:
Cuando el titular del bien jurdico, en forma previa,

deposita su confianza en el sujeto activo, quien al
aceptarla, asume el deber de asegurar la integridad
de aqul.
Comunidades de riesgo: dos o mas personas aceptan

participar en practicas riesgosas, ya que una piensa que si
pasa algo, la otra persona lo ayudar.
2.2.3 Clusula de equivalencia:
La conducta omisiva del sujeto(no adoptar medida

alguna para evita que se produzca el resultado tpico)
expresada por la ausencia de impedimento de la
produccin del resultado tpico, debe equipararse
con su realizacin a travs de una conducta positiva.
(el no ahcer lo debido es lo mismo que ahcer lo prohibido)
Teora de la causalidad hipottica:
Una omisin es causa de un resultado tpico, si

agregada mentalmente la accin debida (el acto
debido), este ltimo desaparece.
En los delitos omisivos la teora de la condicin sine

qua non se reformula y se asume la causalidad
hipottica.
Ejemplo:
En el caso anterior- Omisin ( no quitar el arma) es la

causa de la muerte
2.3 Capacidad de actuar:
Nexo de evitabilidad entre la omisin y el resultado tpico.
132
El sujeto estaba en condiciones de poder impedir el resultado

tpico, y esas condiciones deben ser fsico-Psquicas
El sujeto debe encontrarse en condiciones fsico-psquicas

de adoptar las medidas del caso para impedir la
produccin del resultado tpico.
3. Tipo subjetivo:
Encontramos siempre dolo
El sujeto debe actuar con conciencia y voluntad respecto de la

situacin tpica, deber de actuar y capacidad de impedir el
resultado.
No es posible un obrar culposo No existen delitos culposos de

omisin impropia.
El sujeto debe saber y adems querer.-
1.Que se ha producido una situacin tpica o se va a producir una

situacin tpica.
2.- Que tiene la obligacin de impedir esa situacin tpica,

producto de su situacin de garante
3.- Que tiene la capacidad de ahcerlo
Y conoced0r de todo ello decide obrar vi0lentando la norma prescriptiva

y produce as el resultado tpico.
En los delitos de omisin impropia jams existen estructuras culposas,

no hay delitos impropios culposos, de omisin impropia culposa, eso solo
se entiende desde el punto de vista doloso
Entre la omisin propia e impropia, en las dos modalidades solo hay

Dolo, en ninguna de ellas se reconoce culpa.
c)DELITOS CULPOSOS
1. Concepto:
La realizacin de los elementos objetivos de un tipo doloso, pero como

consecuencia de la infraccin de un deber de cuidado o prudencia.
Aqu hay- dos elementos:
133
-Elementos subjetivos
Tipo doloso
Como definimos culpa en base al dolo? Porque en los delitos doloso y culposos
hay un tipo objetivo en comn que responde a la misma estructura, lo que
cambia es la faz interna, como o porque realiza esos elementos el sujeto,
algunas veces lo hace porque sabe y quiere hacerlo y algunas otras veces
porque ha sido imprudente o negligente.
El juicio de tipicidad no incide en la conducta externa descrita (Tipo

objetivo) sino en la conducta interna (Culpa).
La diferencia nace de la conducta interna, que forma reviste la conducta

interna.
Art. 106 CP- Homicidio: El que mata a otro ser reprimido .
Art. 111 CP Homicidio: El que, por culpa, ocasiona la muerte de una

persona, ser reprimido
En 106 y 111 un sujeto da muerte a otro (tipo objetivo), se diferencian

en el aspecto subjetivo, 106 dolo, 111 culpa
Todas las estructuras tpicas en principio castigan por dolo y adems

algunas por culpa.
Art. 122 CP - Lesiones: El que causa a otro un dao en el cuerpo o en

la salud ser reprimido .
Art. 124 CP - Lesiones: El que por culpa causa a otro un dao en el

cuerpo o en la salud, ser reprimido .
Estos tipos varia en que el 122 es dolo, en el 124 es por culpa.
Art. 141 CP - Autorizacin ilegal de matrimonio:
El funcionario pblico que, a sabiendas, celebra un matrimonio ilegal

ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cinco aos e inhabilitacin de dos a tres aos conforme al
artculo 36, incisos 1, 2 y 3.
134
Si el funcionario pblico obra por culpa, la pena ser de inhabilitacin

no mayor de un ao, conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 3.
La primera parte es dolo, queda sobreentendido. En la segunda parte;

donde est el tipo objetivo? Literalmente no se expresa porque se
entiende que es el mismo de la primera parte.
Un indicador para diferenciar las figuras es ver si es dolo o culpa por lo

que se castiga.
2. Fundamento:
Porque castigamos la culpa?
Ausencia de coincidencia entre la finalidad del agente y el resultado

producido.
Sin embargo, el resultado le es atribuible por ser producto de la

infraccin de su deber de cuidado. (por eso se le castiga)
Pudiendo obrar cuidadosamente, no lo hace y provoca as el resultado

El agente quiso comportarse descuidadamente Es penalmente
reprochable.
Se produce un resultado objetivo, y se comprueba que la voluntad del sujeto no

se conduce con los hechos objetivos, hay una ausencia de coincidencia, no hay
un saber y querer.
No todos los resultados culposos no se castigan en virtud de la

fragmentariedad (conductas mas graves respecto de los ataques mas
peligrosos) y el de Derecho Penal ultima Ratio. Existen otros mecanismos que
protegen esas situaciones. Generalmente los culposos afectan bienes jurdicos
de mucha importancia.
En si se puede llegar a la conclusin de el sujeto quiso comportarse

negligentemente al tomar las medidas adecuadas, por esto se le castiga.
3. Deber objetivo de cuidado:
Toda persona debe conducirse de manera tal que su obrar no

dae bienes jurdicamente tutelados El Deber de obrar en
forma prudente y diligente es la consecuencia de la idea
anterior.
Debe buscarse el justo medio, lo que cualquier otro ser humano

ordinariamente e cuidadoso hara en esas circunstancias.
Deber: Obligacin
135
Objetivo: Segn lo que la realidad externa te impone
De cuidado: En este sentido - No daar bienes de otros
El problema de esa nocin es que se debe afirmar esto:
No existe un artculo que nos diga exactamente en que consiste en

todas las circunstancias el deber objetivo de cuidado.
- Carece de contenido normativo nico:
El cuidado que debi observarse, se determina (se aprecia,

se analiza) una vez conocidas concretamente las
circunstancias en las que se produjo la accin.
Como determinas el deber objetivo en animales? Primero debes

determinar que animal es y que circunstancias. El anlisis del
hecho concreto t e permite dilucidar si existe infraccin al deber
de cuidado
El mdico que practica una operacin quirrgica sin los exmenes

de riesgo cardiaco, y en el momento de la intervencin le da
infarto al paciente y este se muere. Infringi su deber de cuidado?
Depende, si es un hospital moderno con todo lo necesario para
determinar los riesgos, pero si es un medico que practica su
profesin en una posta de salud en un lugar lejano, donde estos
exmenes no se pueden dar, y el paciente est en riesgo, no lo
infringe.
Tiene que haberse producido el hecho con contenido penal, para

que acto seguido puedas analizar ciertamente si all se infringi o
no el deber de cuidado. No hay otra forma.
- Tesis del deber objetivo-general de cuidado:
El contenido del deber se determina considerando la

prudencia-diligencia que, en tal situacin especfica, es
capaz de observar todo hombre inteligente y cuidadoso
baremo basado en hombre medio ideal.
Aqu hablamos de una formula general existe un deber de cuidad

exigible a todos los hombres por igual, basta que seas un hombre
inteligente y medianamente cuidadoso. El hombre medio ideal
136
- Tesis del deber subjetivo-individual de cuidado:
El contenido del deber se aprecia segn la capacidad y

conocimiento especial de cada sujeto en particular.
Aqu se concluye que existen diferentes deberes de cuidado que

depende n de cada sujeto, a ms educado mayor nivel de cuidado
y a menos educacin menor deber de cuidado.
Por ejemplo, el mdico tiene mayor deber de cuidado respecto de

otra persona.
- Tratndose de actividades peligrosas socialmente toleradas,

habitualmente existen normas reglamentarias que las regulan
(Policiales, de trnsito, industrias peligrosas, laborales sobre
accidentes de trabajo, prcticas deportivas, eventos masivos,
etc.) que aportan normatividad positiva sobre contenido
especfico del deber de cuidado.
Segn el mbito en el que se ha producido el dao puedes determinar

las normas.
Por el principio de especialidad, encuentras un hecho concreto, un

atropello, habr alguna normatividad que regule eso? El reglamento de
transito, donde se indica el deber de cuidad que debieron haber
observado los sujetos. En un accidente de trabajo se ve la legislacin
sobre actividad laboral.
Hecho concreto, buscas la normatividad especifica, si no la hay recurres

a las anteriores tesis (General y especial).
4. Sistemas legislativos o positivos:
Decimos, al hablar de sistemas legislativos, como entendemos en qu casos

los delitos son culposos y en qu casos son dolosos, como determinar eso.
En el Per la respuesta es: Por la Regla est la parte general, no son dolosos; y
slo son culposos cuando el artculo que describe la conducta lo dice
expresamente.
Existen dos:
4.1 Sistema de incriminacin abierta (Numerus apertus):
A travs de clusulas generales(estn en la parte general del

cdigo) vinculadas con el articulado que describe los tipos
dolosos, permiten la punicin de la culpa. (se dicierne si se
catiga por culpa o no)
137
4.2 Sistema de incriminacin cerrada (Numerus clausus):
Determina en forma especfica la punicin de las conductas

culposas, contemplando expresamente la concurrencia de
dicho elemento subjetivo en cada artculo que describe el
tipo objetivo.
Sigue siendo la ley la que te dice si se castiga por culpa, pero en

cada delito en particular.
Art. 12 CP - Delito doloso y delito culposo:
Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al

agente de infraccin dolosa.
El agente de infraccin culposa es punible en los casos

expresamente establecidos por la ley.
Regla general: Todos los tipos de la parte especial del C.P.

son dolosos. Excepcionalmente, son culposos los que estn
as expresamente descritos.
El legislador no siempre utiliza la palabra Culpa.
Artculo 194.- Receptacin
El que adquiere, recibe en donacin o en prenda o guarda, esconde, vende o

ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tena conocimiento o
deba presumir que provena de un delito, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y, con treinta a noventa das- multa.
Qu tipo de delito es este desde el punto de vista subjetivo?

Tena conocimiento Dolo. Deba presumir que provena deba
presumir: deber de cuidado- Culpa.
5. Relacin causal e imputacin objetiva:
Comprobacin de doble relacin entre la conducta y el resultado tpico

segn:
5.1 Teora de la Equivalencia de Condiciones.
La conducta culposa es causa del resultado si suprimida

mentalmente aqulla, este ltimo desaparece.
138
5.2 Resultado imputable como obra del agente.
La causacin del resultado debe hallarse dentro de la finalidad

de proteccin de la norma de cuidado vulnerada. As, no existe
imputacin objetiva cuando (No hay culpa cuando):
a) Pese al riesgo creado, no era previsible el resultado

causado.
Pese a que la conducta que el sujeto realiza ha creado un

riesgo, no hay culpa si es que ese resultado, producto del
riesgo, no era previsible, no era anticipable.
Juicio de previsibilidad: No basta la mera infraccin de

un deber objetivo de cuidado, es indispensable que la
produccin del resultado tpico haya sido previsible.
Ejemplo.
A va a 105 kilmetros por hora en una va de 100, y cae un

paracaidista en la carretera, A lo atropella. Hay Culpa? No.
Previsible: Que la produccin del resultado tpico haya

sido suceptible de ser racionalmente anticipado, segn
las peculiaridades del caso concreto.
Es un proceso puramente racional
Se excluyen as los hechos fortuitos: Eventos imposibles

de anticipar y, por ende, evitar an aplicando la
atencin, cuidados y esfuerzos normales, considerando
las circunstancias especficas de lugar, tiempo, y
persona.
b) El resultado no tiene relacin con la infraccin del deber

de cuidado.
Ej. Chofer sin licencia.
A no tiene brevete, B si, a impacta con B, pero en el caso

concret0 B infringe el reglamento de trnsito al ir a mayor
velocidad, no ceder el paso y pasarse la luz y A no. A es
descuidado al manejar sin brevet, pero en el caso concreto
no tiene relacin con el deber de cuidado
139
c) El resultado producido mediando conducta culposa,

igualmente se hubiese materializado observando la
diligencia y prudencia debidas.
Aqu ocurre el juicio de inevitabilidad, aun siendo cuidado no

se hubiera podido evitar el resultado.
Ej. Adelantar a ciclista ebrio.
A va por un lado y B por el otro, A chofer de un camin y B

ciclista. A esta yendo a 95 kilmetros por hora en una va de
90 (elevo el riesgo e inobservo su deber de cuidado), pero B
estaba ebrio, e invade el carril de A. El razonamiento es, aun
si A no hubiese infringido su deber de cuidado igual no se
hubiese producido evitar el resultado. (Juici0 de
inevitabilidad)
En este caso hay una infraccin abierta, manifiesta, el

temis juicio de inevitabilidad.
6. Clases de culpa:
6.1 Culpa consciente con representacin:
El sujeto se representa el peligro de lesin al bien jurdico,

pero valorando falsamente la situacin, prosigue con su
conducta en el entendido que aqul no se concretar
daando realmente a dicho bien.
Surje en la mente del sujeto puede daarse este bien jurdico

representada esa realidad valora de manera equivoca esta
situacin y continua con su conducta porque esta convencido que
ese resultado no se va a producir, y finalmente ocurre. Lo singular
es que el sujeto lo piensa, lo razona, se le ocurre.
Desde el momento en que se representa la posibilidad ya es algo

previsible (ya no es imprevisible).No quiere materializar el
resultado pero quiere su conducta descuidada.
Diferencia con dolo eventual.
La diferencia con el dolo eventual es que en este el sujeto acepta

su accionar y en la culpa consiente con representacin lo percibe
pero no acepta que suceder.
140
Imprudencia.
Sabiendo que se puede dar ese resultado, no razona y sigue.
6.2 Culpa inconsciente o sin representacin:
El sujeto no representa el peligro de dao al bien jurdico

que finalmente materializa con su conducta.
Esto se suele llamar negligencia
7. Grados de desarrollo y ttulos de imputacin: Ausencia de

relevancia jurdico penal:
En los delitos culposos no se admite:
La tentativa.
Porque en la definicin de la tentativa esta el iniciar la comisin de

un delito que decidiste perpetrar, y si decidiste es porque hay
dolo, conciencia y voluntad
La participacin.
Porque la participacin presupone dolosamente ayudar a otro a

cometer un delito, y la intencin descarta como tal posibilidad de
culpa
La coautora
Porque la coautora es cuando dos o ms sujetos se pone de

acurdo para cometer una delito, y si se p0nen de acuerdo debe
haber dolo
La Autora mediata.
En la autora mediata un sujeto utiliza a otro para valerse de

cometer un delito, y si se vale de otro ese querer valerse del otro
requiere dolo
Anotacin: Verbo Rector.- Dentro de los elementos que constituyen una

estructura tpica, el verbo rector es aquel elemento que una vez realizado,
materializado el mundo real, representa la comisin de comienzo a fin de todo
el Hecho, esa palabra, si se llega a dar en la realidad, ya est realizado todo el
delito, desde el comienzo al fin, no hay forma de decir que se quebr el camino
o que no se lleg a conseguir. Por eso el delito de la violacin de domicilio,
existen dos verbo rectores, penetrar o rehusar; sino llegas a ingresar,
cometers violacin de domicilio? Y si no llegas a retirar de del lugar,
cometers esa otra modalidad? No puedes. Es como un vaso que se llena, el
141
cual va llegando su tope que representa el verbo rector y ah rebalsa (est

lleno el vaso, se cumpli con todo, de comienzo a fin)
3.-ANTIJURIDICIDAD
CONSIDERACIONES GENERALES
1. Antijurdico:
Contradiccin con el Derecho.
Aquello que contradice o est en contradiccin con el ordenamiento

jurdico.
Es posible que exista una conducta tpica que no contravenga el

derecho? Si
2. Antijuridicidad formal y material
Origen: Discusin filosfica respecto de si el legislador puede

valorar conductas, ordenndolas o prohibindolas sin
limitaciones, o est sujeto al estado o naturaleza de las cosas.
Aqu est la vertiente de la percepcin iusnaturalista del derecho, es

derecho lo que el ordenamiento jurdico declara como tal? O es que en
142
realidad el derecho lo que hace coger la realidad y valorar esa realidad

pero sin desnaturalizar.
Discusin entre derecho positivo y derecho Natural.
El legislador podra dar una norma en la que diga todos los varones son
mujeres? No, es absurdo porque va contra la naturaleza misma.
Antijuridicidad formal: solo formas, lo que dice el legislador que es

antijurdico.
2.1 Formal:
Contradiccin entre la conducta o accin y el ordenamiento

jurdico o preceptos normativos.
Constatas que la conducta contraviene en lo externo una norma

jurdica.
Se materializa con la adecuacin de la conducta o accin

concreta, a lo descrito en el tipo objetivo y subjetivo [y la
comprobacin de la ausencia de justificacin jurdica].
Se produce un hecho en la realidad, lo comparas con el tipo, y en

lo externo y objetivo se equipara
Antijuridicidad formal Conducta objetiva y

subjetivamente tpica [+ falta de justificacin jurdica].
Cuando el hecho se adecua al tipo, realiza los elementos objetivos

y subjetivos del tipo.
2.2 Material:
Es la ofensa socialmente nociva a un bien jurdico que la

norma busca proteger.
Desde el momento en que hablamos de socialmente nociva , lo

que planteamos es que el derecho penal no es una realidad
autnoma , independiente y suficiente, no puede ser entendido
por algo crea por un grupo legislativa y en tanto creado se aplica
segn sus propias normas y no le importa lo que le diga la
sociedad, si lo interpretamos as pensaramos que el legislador
desvalora lo que el quiere.
Proteger bienes jurdicos es lo que le da legitimada al derecho

penal, es lo que quiere la sociedad.
143
Para su materializacin de la antijuridicidad, no basta la

realizacin de una conducta tpica [y carente de
justificacin], sino que adems debe daar o poner en
peligro el respectivo bien jurdico tutelado.
Debe ser un ataque ilcito, un ataque no solo no tolerado por el

derecho penal, sino no tolerado por el ordenamiento jurdico en su
conjunto.
Antijuridicidad material Comporta una conducta tpica [+

injustificada jurdicamente] + lesiva.
Tiene que comprobarse que es socialmente lesiva, que el

ordenamiento social la desapruebe.
Ejemplo.-
Cuando transitaba por la calle, Juan observa en el

balcn de la casa de su vecino Pedro, al hijo de ste
llamado Nemo, de apenas 5 aos de edad, el cual
est sujeto de la baranda y a punto de caer al vaco.
Luego de llamar varias veces sin obtener respuesta
pues no hay nadie ms en el inmueble, destroza la
puerta valorizada en US 1000.00 a patadas y tras
subir al segundo piso, logra salvar a Nemo.
Desde el punto de vista social, la conducta de Juan es un

hroe
Desde una perspectiva puramente penal:
Art. 205 CP: Delito de Daos:
El que daa, destruye o inutiliza un bien,

mueble o inmueble, total o parcialmente
ajeno, ser reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de dos aos y con
treinta a sesenta das-multa.
Segn el derecho penal es conducta, es tpica; lo tenemos

que castigar? Eso que ha hecho es algo que la sociedad
percibe como algo no correcto? No. Cuando se dan esos
144
ecenarios, se daan bienes jurdicos que la Sociedad busca

proteger? No.
Se evitan esas contradicciones con la antijuridicidad.
Hay que entender que el derecho penal no es una anti

juridicidad formal, el derecho penal debe constatar una
antijuridicidad material, en otros trminos, tenemos que
asegurarnos, que al aplicar un delito, un tipo que protege un
bien jurdico, en ese razonamiento a su vez que no estemos
desprotegiendo otros bienes jurdicos tanto o ms
importantes y en cuya perspectiva la sociedad prefiere que
sean los segundos y no los primeros los que se
salvaguarden.
Anti juridicidad es slo lo tpico en el aspecto formal, pero

en el aspecto material es lo tpico y adems socialmente
nocivo.
3.-Contenido de la antijuridicidad
3.1 Antijuridicidad objetiva
Resulta de la contradiccin entre la accin o

conducta concreta y el bien jurdico tutelado.
En trminos naturales se hace referencia a una conducta

objetiva. Luego Se est haciendo referencia a una
contradiccin a una conducta externa y lo que dice el
ordenamiento jurdico en relacin a esa manera de
comportarse, como comportarte.
Se materializa cuando la accin que viola lo prohibido

u omisin que incumple lo ordenado por el tipo,
provocan un dao o puesta en peligro al bien jurdico
protegido.
Cuando te enfocas en la antijuridicidad objetiva solo ves

que hay una conducta externa que al materializarse daa o
pone en peligro un bien jurdico.
Esto es:
DESVALOR DE RESULTADO.
- Naturaleza de la accin. (Si es comisiva u omisiva)
145
- Relacin causal.
- Medios.
- Entidad (importancia) del dao o puesta en

peligro. (del bien jurdico)
- Consecuencias, etc.
3.2 Antijuridicidad subjetiva:
Surge de la contradiccin entre la regla superior que

emana del orden jurdico y la voluntad y posibilidad
de voluntad del sujeto.
Se habla de una contradiccin entre la voluntad de la ley

(regla superior) y la voluntad o posibilidad de voluntad del
sujeto (Dolo- ejercicio de accin final) (Culpa- posibilidad de
Ejercicio).
Al realizar la conducta o accin concreta, el sujeto

expresa una voluntad o posibilidad de voluntad que
va en contra de las expectativas normativas de
conducta que el orden jurdico sanciona.
Se contradice la voluntad de la norma y la voluntad o

posibilidad de voluntad del Sujeto.
DESVALOR DE LA ACCIN
- Dolo culpa preterintencionalidad.
- Deberes infringidos.
- Caractersticas personalsimas del agente

(Sujeto).
Desvalor de resultado y de accin son contenidos

esenciales y imprescindibles en el delito.
El desvalor de accin y del de resultado todo el tiempo

estn moldeand0 el derecho
Arts. 106 y 107 CP:
146
Homicidio Simple: El que mata a otro ser reprimido con

pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
veinte aos.
Parricidio: El que, a sabiendas, mata a su ascendiente,

descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o
concubino, ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de quince aos (ni mayor de treinta y cinco
aos).
Porque uno tiene mayor pena?.
Estos vnculos generan una mayor obligacin de proteger la

vida de este pariente. En el parricidio hay un mayor
desvalor de accin. En el primer se infringe el deber de no
matar un ser humano, en el segundo esta ese y hay otro
ms, el deber que tienes con tus parientes.
Art. 45 CP: Individualizacin de la pena: Para determinar

la pena dentro de los lmites fijados por la ley, el Juez
atender la responsabilidad y gravedad del hecho punible
cometido, en cuanto no sean especficamente constitutivas
del hecho punible o modificatorias de la responsabilidad,
considerando especialmente:
1. La naturaleza de la accin; 2. Los medios empleados; 3.

La importancia de los deberes infringidos; 4. La extensin
del dao o peligro causados; 5. Las circunstancias de
tiempo, lugar, modo y ocasin; 6. Los mviles y fines; 7. La
unidad o pluralidad de los agentes; 8. La edad, educacin,
situacin econmica y medio social; 9. La reparacin
espontnea que hubiere hecho del dao; 10. La confesin
sincera antes de haber sido descubierto; 11. Las
condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente.
Como individualiza la pena, que considera?.Qu pena se

pone?
Naturaleza de la accin: Si es omisin o comisin, esto es

tipicidad objetiva
Medios Empleados: Una cosa es matar de una patada y otra

con 100 palas0s. esto es desvalor de resultado, conducta
externa, medios
147
Importancia de los deberes infringidos: Desvalor de Accin ,

antijuridicidad Subjetiva.
La extincin del dao o peligros causados: Conducta

externa, antijuridicidad objetiva, desvalor del resultado
Las circunstancias del lugar modo tiempo y ocasin:

Antijuridicidad Objetiva
4. Teora de los Elementos Negativos del Tipo
4.1 Concepto:
Segn la misma, sostener que una accin o conducta es tpica,

importa asimismo aseverar que es antijurdica, de forma tal que el
tipo y las causas de justificacin forman parte de un todo denominado
antijuridicidad.
Decir que es tpico exige confirmar si es antijurdico.
Antujuridico? Contrario al Derecho
Cuano Una conducta es antijurdica? Primero hay que ver si es tpica y

que no tiene causa de justificacin, entonces es antijurdica y
contraviene el derecho.
Antijuridicidad (especifica): se responde en funcin de las causas de

justificacin
4.2 Valoracin de doble dimensin
Respecto de la conducta o accin concreta, debe efectuarse una doble

valoracin:
Valoracin en dos niveles
a) Positiva: Que comporte la realizacin de los elementos

objetivos y subjetivos del tipo Rattio essendi de la
antijuridicidad.
Primero verificar de una manera positiva
Esta conducta a realizado los elementos del tipo? La respuesta debe ser
si
Ratio esscendi; razn esencial para ir dilucidando que esa conducta es

contraria a derecho
148
b) Negativa: Comprobar que no concurre causa alguna de

justificacin.
Preguntarse: esa conducta tpica que se ha comprobado tpica, esta
justificada por alguna causa prevista por ley? Existe causa de
justificacin? La respuesta debe ser No, as se confirmara que es
antijurdica.
c) Consecuencia: La conducta injusta.
Si es tpica y antijurdica, la conducta es injusta.
Lo tpico y lo antijurdico forman parte de una categora, con dos dimensiones.
Tiene relacin con la antijuridicidad formal y la antijuridicidad material. Esto ya

que la antijuridicidad formal significa comprobar en concreto que la conducta
contraviene el derecho penal, pero si hablamos de antijuridicidad material
decimos que no basta que contravenga el derecho penal, tenemos que afirmar
que contraviene todo el ordenamiento jurdico.
LA ANTIJURIDICIDAD
Concepto:
Es la cualidad o propiedad que se atribuye a una accin o

conducta tpica, que adems es contraria al ordenamiento
jurdico.
De que depende que una conducta sea antijurdica en sentido estricto?

De que no haya causas de justificacion
a)CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Consideraciones Previas
1. Unidad del orden jurdico:
El Derecho es un Todo unitario y coherente Rige el principio

lgico de no contradiccin.
Una accin o conducta concreta no puede ser conforme y,

simultneamente, contraria a las normas que integran el
sistema jurdico.
Sera conforme o contraria.
Es inadmisible que el Derecho Penal sancione ilicitudes que no

sean tales para el resto del ordenamiento jurdico La
antijuridicidad es una sola.
149
Para que una conducta o accin sea antijurdica, debe ser

contraria al Derecho en su totalidad.
Accin o conducta concreta > Contradiccin con el Derecho

Penal + Orden jurdico total > desvalor de accin y resultado son
ABSOLUTOS.
Que es lo que queremos? Ya tienes conducta concreta, acto seguido

tienes que confirmar que esa conducta se contravenga el ordenamiento
penal, esto confirmando que sea tpica. Esto Basta? No; a continuacin
debe confirmar que esa conducta tpica adems contraviene todo el
ordenamiento jurdico, y eso lo logras a travs de las causas de
justificacin
2. Concepto:
Son supuestos previstos por ley(por ende estn estrictamente

sometidos al principio de legalidad), cuya concurrencia (caso se
presentan eso supuestos legales) convierten un hecho tpico en
lcito y, por ende, conforme a Derecho.(no te pueden castigar por
este hecho).
Son supuestos previstos por ley, cuya concurrencia convierten

un hecho tpico en lcito y, por ende, conforme a Derecho.
Las causas de Justificacin Cumplen una funcin integradora,

preservando la unidad del ordenamiento jurdico.
Si el derecho penal que dice una cosa y otra rama del derecho de dice lo
contrario, salga la contradiccin y preserve de la unidad. Va a valer el
ordenamiento jurdico en su conjunto. Si hacemos que se prevalezca ya
no habr contradiccin.
3. Efectos principales: (de las causas de justificacin)
Si ante la materializacin de una conducta o accin tpica, se

comprueba acto seguido la concurrencia de una causa de
justificacin:
3.1 La conducta tpica se reputa (se considera que esta) arreglada

a Derecho y, en consecuencia, penalmente intrascendente.
3.2 Convierten en innecesario el anlisis de la culpabilidad de la

conducta.
La teora del delito te dice que debes preguntar, como contestar

esas preguntas pero adems te dice en qu orden formular y
contestar.
150
La tipicidad es ratio esscendi de la antijuridicidad.
Si est justificada, por mas conducta tpica que sea, no es delito.
3.3 Imposibilitan la aplicacin de una pena o medida de

seguridad.
Si no es antijurdica, no se le puede aplicar la consecuencia

jurdico penal (pena)
3.4 Excluyen la responsabilidad civil en materia penal.
Por Ejemplo, los da0s y perjuicios
3.5 Excluyen la participacin.
Lo accesorio sigue la suerte de lo principal
A quiere disparar a B, C aparece y le da una pistola a B, B dispara

a A, No se puede acusar de participacin a C porque, aunque
tpicamente es un homicidio cometido por B y siendo C una
partcipe, la causa de B est justificada ya que hay una legtima
defensa, luego, si B no comete delito de homicidio por ausencia de
antijuridicidad, se podr castigar a Magaly como partcipe? No, ya
que lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
4. Aspectos:
Las causas de justificacin deben orientar el fuero externo e interno.
Tienen una doble dimensin:
4.1 Objetiva:
Deben concurrir todos los supuestos que externamente

contempla la ley.
Nos referimos a los supuestos que integran las causas de

justificacin. (se analiza parte por parte)(tiene que ver con
desvalor de resultado- conducta xterna)
4.2 Subjetiva:
El sujeto debe actuar con conciencia y voluntad respecto

de la causa de justificacin.
151
Por ende cuando analizas causas de justificacin solo prima la

conducta dolosa, no se puede invocar una causa de justificacin
Culposa.
4.3 En general, si falta algn requisito, se considera como

justificacin incompleta y puede reducirse prudencialmente la
pena incluso por debajo de la conmutada (Art. 21 C.P.)
4.4 Si el sujeto provoca dolosamente la situacin que sustenta la

causa de justificacin, no se excluye la antijuridicidad de su
conducta o accin.
Es otra expresin de la actio libera in causa.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN EN EL CODIGO PENAL PERUANO
Base legal: Numeral 20.3) C.P.
Est exento de responsabilidad penal:
Inc. 3): El que obra en defensa de bienes jurdicos propios

o de terceros, siempre que concurran las circunstancias
siguientes: a) Agresin ilegtima; b) Necesidad racional del
medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye
para la valoracin de este requisito el criterio de
proporcionalidad de medios, considerndose en su lugar,
entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de
la agresin, la forma de proceder del agresor y los medios
de que se disponga para la defensa. c) Falta de
provocacin suficiente de quien hace la defensa.
Inc. 4): El que, ante un peligro actual e insuperable de

otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la
libertad u otro bien jurdico, realiza un hecho destinado a
conjurar dicho peligro de s o de otro, siempre que
concurran los siguientes requisitos: a) Cuando de la
apreciacin de los bienes jurdicos en conflicto afectados y
de la intensidad del peligro que amenaza, el bien
protegido resulta predominante sobre el inters daado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el
peligro.
Inc. 8): El que obra por disposicin de la ley, en

cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un
derecho, oficio o cargo.
152
Inc. 9): El que obra por orden obligatoria de autoridad

competente, expedida en ejercicio de sus funciones..
Inc. 10): El que acta con el consentimiento vlido del

titular de un bien jurdico de libre disposicin.
b) LA LEGTIMA DEFENSA
1. Concepto:
Reaccin justificada,----*01--- para impedir o repeler una

agresin ilegtima, actual y no suficientemente provocada,
empleando racionalmente los medios necesarios para preservar
la persona o bienes propios o de terceros.
Es necesario poder impedir o repeler.
Actual.- En ese momento
2. Fundamento:
El Derecho no debe ceder ante lo injusto.
Se puede ver desde dos puntos de vista
Individualmente(Subjetivo, del sujeto):
Principio de autoproteccin:
El sujeto no puede ser obligado a tolerar atentados ilcitos.
El estado no me puede asegurar derechos para que luego estos se

afecten por ausencia de este
Ante la imposibilidad real de tutela por el Estado, se autoriza la

autodefensa.
Tu tienes derecho y el estado te los reconoce y los hace respetar, si

alguien afecta tus derechos lo primero que se debe hacer es recurrir al
Estado, pero si el estado no te puede proteger en ese momento uno
debe defenderse a si mismo
Autotutela: cuando la capacidad de tutela del Estado no se puede dar en

ese momento
Supraindividualmente (colectivo):
153
Principio de Mantenimiento del Orden Jurdico:
La preservacin de bienes propios o de terceros frente a

ataques ilcitos, impide a su vez la violacin del Derecho.
Tenemos que mantener el orden jurdico, el Estado de Derecho,

debemos respetar la ley y hacer que todos la respeten.
Cada que un sujeto se defiende de una agresin ilegitima en el

fondo lo que hace es hacer respetar el Estado de Derecho.
Es, en esencia, en estado de necesidad.
La legtima defensa es en el fondo un estado de necesidad
Estado: es un hecho concreto que se da en la realidad
De necesidad.- Ante esa situacin la nica forma de evitarlo es

mediante un ataque ya que el estado no puede defenderme en
ese momento
3. Presupuestos:
La legtima defensa pasa por estos tres contextos
3.1 Agresin ilegtima:
3.1.1 Agresin:
Toda Conducta que amenaza daar o pone en peligro bienes

protegidos por el ordenamiento jurdico.
a) Conducta:
Tiene que ser:
-Humana: Ataques sujetos al dominio del agresor.
i)Se excluyen los ataques provenientes de animales o

fuerzas de la naturaleza y los supuestos de ausencia
de conducta.
No hay legtima defensa porque eso no es conducta.
154
ii)Tampoco pueden considerarse a las personas

jurdicas.
Las personas jurdicas no desarrollan conductas para el

Derecho Penal
Humano como aquello que puede controlar el hombre, en la

perspectiva finalista.
-Puede ser por comisin o por omisin.
Puedes sentirte agredido tanto por comisin o por omisin
Omisin: Se sufre un dao porque otro no hace l debido

deliberadamente.
Ejemplo.- A esta en cama y est recibiendo un medicamento con

efectos colaterales, mucho medicamentos seria letal, y es funcin
de la enfermera el cerrar la vlvula que suministra este. El
dispositiva est en la mano de la enfermera y si esta deja de
apretarlo le dejara de suministrar el medicamento. En ese caso la
puedo herir para que deje de suministrar el medicamento en
sobredosis.
-Subjetivamente:
i)Dolosa: Posicin uniforme.
Ese ataque que debe ser producto de la conducta humana,

debe ser producto de un obra r doloso
ii)Culposa: Se discute.
Es discutible,
Ejemplo
A esta en mitad de pista y ve a un chofer que esta distrado

y que va a atropellar (culpa), dadas las circunstancias la
nica forma de salvar la vida es destruir el carro.
Puede ser culposa porque el cdigo no discierne, porque en

nuestro sistema jurdico estn desvaloradas las conductas
dolosas y culposas, y porque de una u otra forma puedes
causar daos a un bien jurdico
-El acometimiento fsico o psquico.
Puede ser en tu cuerpo de manera material o afectar tu psiquis
155
b) Bien objeto del ataque: (Aun en relacin a la agresin)
Esa agresin que debe poner en peligro en trminos de dao
-Nos basta con que est tutelado por el orden jurdico en

general, por ende no se trata de los bienes jurdicos que
solo protege el derecho Penal. (no solo los protegidos por
el derecho penal)
-Bienes de particulares No suprainviduales, colectivos o

comunitarios.
Solo puedo defender bienes que son de particulares, que

pertenecen a sujetos individuales, no puede haber legtima
defensa con bienes difusos, ya que estos solo puede protegerlos el
estado
-Propios (Cuyo titular es el agredido) o de terceros (Ajenos

a quien opone la defensa)
El titular puede ser tanto el agredido como terceros, personas

distintas del que opone la legtima defensa.
i)Respecto de terceros, la defensa es ms una

facultad o prerrogativa que una obligacin, salvo
posicin de garante.
Si yo defiendo a un tercero en el fondo es una facultad,

como prerrogativa al ser seres humanos.
Prerrogativa, facultad, hablando de esto hablamos de un

derecho, que se puede ejercer o no. Esto no entra cuando
hablamos de la posicin de garante.
c) Real:
Si se percibe como ataque una conducta que no se orienta

a tal finalidad o resulta siendo inadecuada o insuficiente
para daar o poner en peligro el bien excluye Legtima
Defensa (Eventual error de prohibicin).
La agresin debe ser real (no confundir con el element0

temporalidad)
156
No tiene capacidad para daar un bien jurdico, porque el sujeto

no intenta hacerlo o porque por su naturaleza o entidad no puede
generar un dao.
Ejemplo
A entra a su casa y ve a B con un objeto brillante, A piensa que es

un pual y lo mata, luego se entera que era un familia r que quera
jugarle una broma. (no tiene esa finalidad- subjetivo)
Replanteo: B si quera matarlo, pero B coge un cuchillo de utilera.
Real porque eso se busca, porque usa el medio adecuado, porque

va a desencadenar el resultado.
Que ocurre cuando esta agresin no es real?
Se produce la Legtima defensa Putativa
Si el ataque no fue real, no existe legtima Defensa, sino legtima

defensa putativa.
3.1.2 Temporalidad:
La agresin a de estar presente al oponerse la defensa,

por lo debe ser:
En Esa amenaza o inicio de dao, cuando yo me defiendo tiene

que estar actuando, porque si ya ceso la amenaza o es una
amenaza muy remota, no puedo invocar legtima defensa
- Inminente: Inmediatez en el inicio del ataque.
Se va a dar de un momento a otro
- O actuante: Si el ataque se ha iniciado y contina

desarrollndose.
Rattio essendi de la defensa autorizada Si el ataque ya

se consum, habr acto de venganza punible.
La razn esencial de la defensa autorizada es precisamente en

que el ataque este en ese momento dndole o por darse, si el
ataque ya se produjo, ya se consumo de comienzo a fin y yo acto
seguido ataco, de que te ests defendiendo? Eso es venganza, si
agredes en esas circunstancias, eso ya no es legtima defensa.
157
3.1.3 Ilegitimidad:
Arbitraria o contraria a Derecho.
Esa agresin ilegitima:
No necesariamente tiene que constituir un delito.
Mi agresor en lo que me agrede no necesariamente debe estar

cometiendo un delito, basta con que ese ataque no le este
permitido por el derecho
Ilegitimo para esta figura son todas las agresiones no permitidas

por el ordenamiento jurdico.
-No se consideran como ilegtimas las conductas

provenientes de:
Cuando esto se da ya no hay legtima defensa porque la agresin

ya no es ilegitima:
i)Las provenientes de actividades socialmente

tolerables o que crean riesgos permitidos.
No son ilegitimas porque el ordenamiento las permite
ii)Conductas justificadas (Legtima defensa contra

legtima defensa, estado de necesidad justificante,
ejercicio de un derecho, oficio o cargo, etc).
No puedes oponer legtima defensa cuando el ataque tiene

su origen en causas justificas, por ende no hay legtima
defensa frente a legtima defensa, estado justificante,
ejercicio de derecho
Ejemplo, en un desalojo, el desalojado no puede

invocar legtima defensa ya que , si bien hay agresin
por parte de los policas que desalojan , estos estn
actuando de acuerdo a un cargo.
No puedes invocar legitima defensa cuando la agresin que

estas sufriendo esta protegida por el derecho.
3.2 Necesidad racional del medio empleado para la defensa:
158
3.2.1 Acto de defensa:
Es toda conducta dirigida a rechazar la agresin.
Si hablamos de conducta, esta tendr que ser consiente (saber y querer)
Posibilidades:
a) El agredido impide o repele el ataque:
Impide: Cuando la agresin est por iniciarse Evita

comienzo del ataque.
Impide: cuando evita que siquiera se inicie
Respuesta a agresin inminente
Repele: Si la agresin ya se inici y se evita as que

contine materializndose.
Las agresin ya se inicio y se quiere detener
Respuesta a agresin actual
b) El acto de defensa puede daar cualquier bien jurdico del

agresor
El bien jurdico que debe ser daado por el acto de defensa debe
pertenecer al agresor, debe ser un bien del agresor. Porque si no
corresponde al agresor ser otra figura, ser un estado de
necesidad justificante, o un estado de necesidad exculpante, pero
no legtima defensa.
Para defenderme puedo atacar Vida, cuerpo, salud,

libertad, patrimonio, etc.
Solo se requiere una Condicin: Que este bien del agresor

est sirviendo para materializar el ataque. Que de forma a
la agresin
si es un bien ajeno al ataque, ya no hay legtima defensa. Ese bien

estar siendo utilizado y dar forma a la agresin que estar
sufriendo el sujeto.
Si el agresor emplea la persona o bienes de terceros:
- Si tercero acta por fuerza fsica irresistible

(entonces es ) Estado de Necesidad Exculpante.
159
Se agrede pero a travs de un tercero, y ese tercero estar

en un supuesto de fuerza fsica irresistible. Para evitar que
ese tercero me dae, yo ataco pero lo ataco a l.
El bien daado pertenece al agresor? No, entonces ya no es

legtima defensa.
- Si acta por coaccin Legtima Defensa.
Si el tercero est siendo obligado a atacar, y dao a la

persona coactada, es legtima defensa, ya que en el ataque
de ese tercero hay conciencia y voluntad.
3.2.2 Necesidad racional del medio:
a) Necesariedad: La agresin slo puede ser rechazada, daando

bienes del agresor.
No es exigible el simplemente huir.
El exigir al se ser humano que huya no es licito, ya que existe

derecho a defenderse, adems el huir podra ser un acto que
comprometa honor o autoestima,
b) Racional: Debe ser adecuada para impedir o repeler el ataque.
Habiendo delimitado que debe ser un ataque, acto seguido debe

suscrincibir el anlisis a la otra exigencia: adecuado. Debe ser adecuado
para impedir el dao.
Idoneidad: Medio conducente(til, Pertinente) para rechazar

el ataque.
Perjudicialidad debida: El menos daoso posible.
Ese medio por el que se opta es el menos perjudicial de los que se

podra utilizar . Si se puede defender usando un palo, no se debe
usar un revolver (perjudicialidad indebida). Esto segn las
circunstancias del caso concreto.
La racionalidad del medio: necesario (tienes que atacar), el medio

por el que optas tiene que ser idneo, adecuado, que se ajuste al
fin que persigue y tiene que ser el menos perjudicial segn las
circunstancias del caso concreto
Como delimitas si el medio era el adecuado?
160
Realizas un anlisis ex ante
-Exige un anlisis ex ante valorar el conjunto de

circunstancias objetivas y subjetivas que, al producirse la
agresin y correlativo rechazo, el agredido estaba en
condiciones de percibir.
-Se compulsa (analiza, valora) necesariamente:
- Intensidad y peligrosidad de la agresin.
Cuan agresiva y cuanto dao est dispuesto a hacer
- La forma de proceder del agresor.
- Los medios de que se disponga para la defensa.
Que tienes a tu alcance en esas circunstancias
- Otros relevantes.
Para poder dilucidar si el ataque tena que haberse dado (la

defensa), si era idneo, y si es relevante en va Judicial
-No se efecta un juicio de proporcionalidad de medios

(Equivalencia aritmtica).
No es un tema de proporcionalidad matemtica, Como en el caso

en que un agresor con un palo est dispuesto a matar a otro, y
este otro cuente como nica defensa con un can pequeo pero
letal.
-Debe confirmarse ausencia de exceso:
En al defensa no debe haber exceso: (faz negativa; que no debe

haber porque si se presentan ya no hay necesidad racional del
medio empleado)
Extensivo: Cuando la conducta defensiva se ejecuta

durante un tiempo que excede el necesario para
conjurar la agresin Excluye legtima defensa.
Una persona se defiende con un puete, esto es legtima

defensa, pero lo que venga despus, si es que dejo privado
al otro, ya no es legtima defensa.
- Intensivo: La entidad del dao provocado es

superior al adecuado para conjurar la agresin
Posible Legtima Defensa Incompleta.
161
La magnitud del dao que provocas es innecesariamente

mayor a la agresin
Un adulto que evita la agresin de un nio con un palo,

disparand0le.
3.3 Falta de provocacin suficiente:
Provocacin: Conducta comisiva y omisiva determinada como el

factor que causalmente produce la agresin.
Para entender la provocacin hay que relacionarla con la agresin

ilegitima+
La pregunta es, el sujeto que se defiende dio lugar a la agresin

ilegitima? Si o no? si la respuesta es si ya no hay legtima defensa,
como en el caso de un ladrn que se defiende, pero que con su
robo provoco la agresin.
Esa conducta anterior de quien se defiende es lo que dio lugar a

que se le agreda.
Es anterior o precedente a la agresin.
No puede ser jams posterior, perdera el nex0 causal.
Su materializacin se imputa al agredido.
La provocacin debe ser algo que se atribuya al agredido. vale

decir, al que opone la defensa.
Subjetivamente: Determina al agresor a ejecutar, acto seguido,

la agresin.
Suficiente: Cuando es previsible, considerando las

circunstancias objetivas y subjetivas existentes, que generar
una agresin. No es necesario que tenga dicha finalidad
exprofesa.
Una provocacin es suficiente cuando es previsible, se anticipa

racionalmente atendiendo a las circunstancias concretas, tanto en
el aspecto interno como externo, lo que se da en ese momento
permite anticipar que se dar una agresin.
No necesariamente yo debo haber provocado con el objeto que

me agreda, basta con que el sujeto sepa que con lo que esta
haciendo puede generar una agresin en su contra.
162
Por ende, si es imprevisible, no habr provocacin para los fines

propios de la Legtima Defensa.
A esta en la calle y B le dice tonto, se dispone a volver a decirlo, y

A le dispara, aqu no hay provocacin suficiente
La valoracin admite dos niveles:
- Negativo: Falta total de provocacin.
Si compruebas que no hubo provocacin est satisfecho ese

requisito
- Positivo: Existe provocacin, pero es insuficiente.
Si existi una provocacin tienes que discernir si fue

suficiente o no.
4. Formas especiales:
4.1 Legtima Defensa Incompleta:
Cuando ante una agresin ilegtima, el sujeto opone un acto de

defensa sin observar debidamente la necesidad racional del
medio empleado. (Se excede)
En todos los componente de la legtima defensa puede faltar cualquiera

pero nunca la agresin ilegitima.
En tal caso, puede reducirse prudencialmente la condena hasta

por debajo de la pena conmutada mnima (Art. 21 C.P.).
En casos de legtima defensa incompleta, la defensa de la justicia penal

es mas leve.
4.2 Legtima Defensa Putativa:
Cuando el sujeto opone el acto de defensa, creyendo falsamente

que media una agresin ilegtima.
Cuando la agresin no es real, hay una falsa percepcin de la realidad; si

no hay agresin, de que me defiendo?
Incurre en un Error de Prohibicin y se resuelve con arreglo al

Art. 14, 2do. Prrafo, C.P.
Los errores de prohibicin pueden ser vencibles o invencibles
163
c) ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE
1. Base legal:
Art. 20.4) del C.P.
2. Concepto:
Es la causa de ausencia de antijuridicidad que opera cuando, ante un

peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace un bien
jurdico, el sujeto realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro
de s o de otro, daando un bien ajeno de menor valor, por ser tal el
medio adecuado para vencerlo.
Ante un peligro actual e insuperable de otro modo: Elemento en comn

con la legtima defensa.
E insuperable de otro modo: Se corresponde con Necesidad Racional?
Bien de menor valor: habr entonces otro de mayor valor. (En la legtima
defensa no hay ponderacin de bienes en conflicto)
3. Fundamento:
Preservacin del inters preponderante.
Conflicto entre bienes.
La Necesidad de lesionar un bien o inters jurdico es justificada por

ser el nico medio para salvar otro de mayor valor la conducta no es
socialmente nociva carece de antijuridicidad.
Nuestro sentido comn no dice que hay que proteger aquello que resulta
ms valioso.
Hablamos de conflicto de bienes que es lo que origina el estado de

necesidad
Bien 1bien 2.
Bien 1 se pone en peligro, existe una amenaza cierta de que sufra un

dao. El sujeto razona en funcin a lo que tengo alrededor, como evito
el dao?, conclusin no tengo otra alternativa que daar este (2) para
preservar el otro (1)
Ponderacin, valorar, cul de los bienes tiene mayor valor y luego

sacrificar uno para salvar al otro (En la legtima defensa no se razona en
funcin a juicios ponderativos en relacin a bienes).
164
La conducta no es socialmente nociva- desde el punto de vista de la

sociedad no son perjudiciales, dainas, y si esto es as, no puede ser
contraria a derecho.
Indicador: Valor de bienes en conflicto.
4. Sujetos:
La Realizacin de conducta tpica concreta que, como tal, daa bien

jurdico de terceros Un sujeto acta por necesidad y otro soporta la
agresin impuesta por las circunstancias.
Es necesario ubicar los sujetos para poder diferenciar entre legtima

defensa y estado de necesidad Justificante.
Basta que sea un bien jurdico protegido por el ordenamiento jurdico en

general.
En el estado de necesidad Justificante puede haber una agresin

ilegitima, solo hay un requisito, que esa agresin ilegitima no la oponga
quien finalmente sufre el dao, el titular que ser daado, porque si
proviniese de ese titular, eso ya seria Legitima Defensa.
En la legtima defensa, la agresin ilegitima proviene de quien sufre

finalmente el dao producto del acto de defensa, en el estado de
necesidad justificante la agresin ilegitima puede provenir de
cualquiera, menos del titular del bien que finalmente resulta daado al
salvarlo.
Acta por necesidad: dadas las circunstancias del caso concreto, la

conducta realizada era la nica va de evitar el dao.
Si existiese otra forma de evitar el ataque, ya no se justificara el Estado

de Necesidad Justificante.
4.1 Sujeto activo:
Quien ante un peligro actual e insuperable de otra forma,

realiza la conducta tpica para salvar otro bien jurdico
propio o ajeno, pero de mayor valor.
165
Sujeto activo, el que cometi el delito, dao el bien; pero, ser

justo castigarlo?
4.2 Sujeto pasivo:
Persona natural o jurdica titular del bien jurdico lesionado

por la conducta tpica materializada para conjurar el
peligro actual de un bien de otro y de mayor valor.
5. Requisitos:
Est sujeta a la concurrencia de los siguientes presupuestos legales:
5.1 Situacin de peligro:
a) Pre-existencia de un bien:
Naturaleza: Bien protegido por el Derecho: Vida,

integridad corporal, libertad u otro.
Titularidad: Del propio sujeto activo o de tercera una

persona natural o jurdica.
Se excluyen bienes colectivos o supraindividuales.
b) Puesta en peligro:
i)Contenido: Posibilidad de que el bien jurdico propio o

ajeno sea lesionado.
ii)Intensidad: Debe ser: (Peligro debe ser)
- Actual: Inminente Muy alta probabilidad o

seguridad en el dao al bien jurdico (Anlisis ex ante
/ valoracin segn hombre promedio ideal).
- Real: No mera suposicin o imaginacin Sino seria

Error de prohibicin vencible o invencible segn el
caso (Estado de necesidad putativo).
Error de prohibicin Indirecto: Cree falsamente que acta

amparado en una causa de justificacin; la causa de
justificacin no existe, es algo irreal, por eso, si no existe
agresin ilegitima y opones legtima defensa, eso se llamara
Legitima defensa Putativa(es un error de prohibicin
indirecto), si se cree que hay un bien jurdico propio o de
tercero que est en peligro y que necesitas salvar, acto
166
seguido daas otro, para luego describir que nunca estuvo

en peligro, eso se llama Estado e necesidad Justificante
Putativo, es otra forma de error de prohibicin indirecto.
iii)Origen: La posibilidad de dao puede provenir: (que es lo

que origina esa puesta en peligro)
- De una conducta: Accin sujeta a la voluntad o

posibilidad de voluntad del hombre (Se excluye al
titular del bien sacrificado).
Puede ser producto de una agresin ilegitima, pero si se da

este supuesto, se excluye al titular del bien sacrificado; es
decir, si proviene de una conducta humana dolosa o
culposa, el que est desarrollando esa conducta que pone
en peligro el bien ,nunca puede ser aquel que luego sufre el
dao producto del actio salvatione, porque de darse as,
esto ya es legtima defensa.
- De un hecho: Animales, fuerzas de la naturaleza en

general, o supuestos de ausencia de conducta.
Ejemplo.- Un loco que te ataca.
Si me ataca un loco y yo ataco al loco para salvarme, eso no

es legtima defensa, porque el loco penalmente hablando
no desarrolla conducta, eso sera un estado de necesidad
exculpante, porque son bienes del mismo valor.
- El sujeto activo no debe haber provocado la

situacin de peligro.
Una persona o a excesiva velocidad, en esas circunstancias

el pierde el control del vehculo y observa 2 bienes, otro
auto y un cargamento de tecnopor, entonces razona o me
estrello contra este auto o contra el tecnopor y decide irse
contra el tecnopor. Despus el alega estado de necesidad
Justificante razonando que su vida es ms importante que el
tecnopor. Pero en este caso el est provocando esta
situacin, por tanto no podra alegar esto ya que provoco la
puesta en Peligro.
c) Estado de necesidad:
La amenaza de dao genera la defensa del mismo como

imperativo.
167
5.2 Accin necesaria:
Para defender el bien y conjurar la amenaza, sobreviene la necesidad

de daar otro bien jurdico ajeno (Respecto del sujeto activo o, en su
caso, de quien provoc el peligro).
Salvo lo mo y no hay otra forma que daando lo de otro.
a) Inevitabilidad:
- Insuperable de otro modo -
- Ausencia de otro medio menos lesivo para conjurar la

amenaza de dao.
- Subsidiariedad: Deber de acudir a otros medios menos

agresivos y ms o igualmente eficaces (Fuga ayuda
estatal).
Hay que hacer una especie de juicio de medios disponibles, acto seguido
hay que analizar cada medio para evitar el ao, luego se ve cuales son
los ms idneos y cul de ellos utilizar sin daar el bien de otro.
Aqu se aplica un anlisis ex ante, lo que cualquier otro ser humano pudo
haber percibido en ese momento.
Inevitabilidad, desde el punto de vista negativa no haba otro medio

mejor que ese desde el punto de vista positiva comprobar de que
haban otros medios menos o igualmente agresivos
b) Adecuacin del medio:
La conducta defensiva debe reunir las caractersticas requeridas

para salvar el bien jurdico No ser tal si, por falta de
idoneidad, la capacidad salvadora es nula o imposible.
Debe ser idneo, eficaz.
5.3 Preponderancia del bien salvado en relacin al sacrificado
Lo que salvas es mas valioso
El bien amenazado objeto de defensa, debe ser de mayor valor

en comparacin con el que se daa.
168
Valoracin objetiva / Circunstancias especiales.
Cuando el derecho penal habla de bien de mayor valor, lo haces

desde una perspectiva condicionante,es decir, aquel bien cuya
existencia condiciona la de otros. Ese es un indicador solido. Te
importara proteger cuerpo y salud si primero no hay vida? luego
en trminos de condicionante la vida es ms importante que el
cuerpo y la salud. Te importara proteger liberta si no hay cuerpo y
salud?, no. Uno va a condicionando al otro, y as se van generando
jerarquizaciones.
Hay temas fronterizos, como un cuadro de valor incalculable y un

sujeto que por estar orate, est dispuesto a incendiarlo, y
entonces ara evitar que dae el cuadro, lesionas al orate, y ah
est el conflicto. El cuerpo del hombre vale ms que el cuadro,
por ende ah no habra esta de necesidad justificante ni
exculpante. Pero el valor del cuadro se da en relacin al bien que
representa para la humanidad. Pero la vida humana vale as que
cualquier cuadro, etc.
5. Elemento subjetivo:
El sujeto activo (aquel que realiza la conducta tpica)debe conocer la

situacin de peligro y necesidad de actuar. Asimismo, debe querer
actuar con la finalidad de defender el bien jurdico prevalente
animus salvationis.
6. Estado de necesidad putativo e incompleto:
6.1 Putativo:
Cuando el sujeto activo realiza la conducta tpica, bajo la falsa

creencia de hallarse incurso en un supuesto de estado de
necesidad justificante.
Error de prohibicin indirecto Si es invencible, no comete

delito; si es vencible, se le atena la pena (Art. 14, 2do parte,
CP).
6.2 Incompleto:
Cuando si bien concurre un peligro actual e insuperable de otro

modo, el sujeto activo realiza la defensa excedindose.
Se le reduce la pena.
169
d) OBRAR POR DISPOSICIN DE LA LEY, EJERCICIO DE UN DERECHO,

OFICIO O CARGO O CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
Cumulo de causas de justificacin consideradas en un inciso, porque esto nace

de la Ley, del ordenamiento jurdico en general
1. Base legal:
Art. 20.8) del CP.
2. Concepto:
Causas de ausencia de antijuridicidad oponibles (que puedes hacer

valer) cuando el sujeto realiza una conducta tpica, pero como
consecuencia del ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo
o el cumplimiento de un deber.
3. Obrar por disposicin de la ley:
Principio de unidad del ordenamiento jurdico.
Principio constitucional de reserva legal: Numeral 2.24.a) C.P.

del E.: Derecho a la libertad y a la seguridad personales. En
consecuencia: Nadie est obligado a hacer lo que la ley no
manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe.
Si hay norma prescriptiva, debes hacerlo, si hay norma prohibitiva,

no lo debes hacer, fuera de eso puedes hacer o no hacer l que
creas conveniente.
Cuando el hecho tpico es realizado en cumplimiento o en

ejecucin de la ley, Responde a una exigencia lgica del sistema:
Cuando el Derecho autoriza o faculta, impone o exige un
determinado comportamiento, ste no puede constituir, a su
vez, un delito.
Cualquier norma jurdica (De derecho pblico o privado).
170
Norma en sentido abstracto: toda aquella que el sistema jurdico

reconozca como tal
Requisito: debe respetar la constitucin y la Ley
El anlisis se orienta a la determinacin de normas permisivas o

prescriptivas en cualquier otro mbito del ordenamiento
jurdico.
La conducta tpica, es permitida por alguna otra norma en el resto

del ordenamiento jurdico?
4. Ejercicio legtimo de un derecho:
Derecho:
Es la facultad o potestad subjetiva reconocida por la ley a

una persona para hacer, no hacer o dar.
Subjetivo: si quiero lo ejerce si quiero no.
Ley en sentido amplio.
Norma jurdica, propia del sistema a jurdico (Ley en sentido

amplio)
No debe ir contra la constitucin ni contra norma superior.
Ejercicio legtimo: Regular La ley no ampara el ejercicio

abusivo del derecho (Contrara los fines que la ley o excede los
lmites impuestos por la buena fe, la moral o las buenas
costumbres).
Regular: Que no sea abusivo (Diferencia entre una madre que le

jala la oreja a su hija por portarse mal y otra que le arranca la
oreja)
Que necesitamos para que el ejercicio de ese derecho sea regular?
1.- Que no contravenga los fines que la propia ley reconoce a ese
derecho, desde el punto de vista teleolgico, todo derecho busca
un fin ltimo, y interpretacin y ejercicio tiene que ser acorde con
ese fin.
171
2.- Se toma en consideracin temas de Buena Fe, la Moral y las

buenas costumbre.
Debe ejercitarlo de manera legitima, licita.
Cuando se incurre en un ejerci abusivo del derecho? Cuando con

el uso de ese derecho vas en contra de lo fines de la ley o excedes
los limites o topes de la buena fe , la moral y las buenas
costumbres.
Si ejerces un derecho pero de mala fe, eso ya es ilegitimo.
Buena Fe: Actua en la creencia que la ley lo ampara, su

comportamiento es legitimo
Moral: Conducta orientada al bien, acorde con los valores que la

sociedad reconoce y exige, por ende si va en contra de esos
valores, se dice que el ehjercicio de ese derecho es indebido.
Buenas Costumbres: Pautas de conducta
Art. 418 CC: Por la patria potestad los padres tienen el deber y el
derecho de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores.
Art. 423 CC: Son deberes y derechos de los padres que ejercen la
patria potestad:
2.- Dirigir el proceso educativo de los hijos y su capacitacin

para el trabajo conforme a su vocacin y aptitudes.
3.- Corregir moderadamente a los hijos y, cuando esto no

bastare, recurrir a la autoridad judicial solicitando su
internamiento en un establecimiento dedicado a la reeducacin
de menores.
4.- Aprovechar de los servicios de sus hijos, atendiendo su edad

y condicin y sin perjudicar su educacin.
5.- Tener a los hijos en su compaa y recogerlos del lugar donde

estuviesen sin su permiso, recurriendo a la autoridad si es
necesario.
Artculo 151.- Coaccin
172
El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no

manda o le impide hacer lo que ella no prohibe ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos.
Una madre que obliga a su hija a irse de una fiesta por ser tarde, no es
coaccin, el cdigo civil ampara esta conducta.
Art. 920 CC: Defensa posesoria extrajudicial: El poseedor puede

repeler la fuerza que se emplee contra l y recobrar el bien, sin
intervalo de tiempo, si fuere desposedo, pero en ambos casos debe
abstenerse de las vas de hecho no justificadas por las
circunstancias.
En este caso se puede emplear violencia o amenaza vas de Hecho- para

poder recuperar la posesin de la cual fue ilegtimamente desposedo.
No justificadas por las circunstancias: Necesidad racional del Medio Empleado.
Art. 1123 CC: Retencin de hipoteca: Por el derecho de retencin un

acreedor retiene en su poder el bien de su deudor si su crdito no
est suficientemente garantizado. Este derecho procede en los casos
que establece la ley o cuando haya conexin entre el crdito y el bien
que se retiene.
Art. 1127.1) CC: El derecho de retencin se ejercita:

Extrajudicialmente, rehusando la entrega del bien hasta que se
cumpla la obligacin por la cual se invoca.
Art. 1124 CC: Bienes no susceptibles de retencin: La retencin no

puede ejercerse sobre bienes que al momento de recibirse estn
destinados a ser depositados o entregados a otra persona.
Art. 1126 CC: Lmite y cese del derecho de retencin: La retencin se

ejercita en cuanto sea suficiente para satisfacer la deuda que la
motiva y cesa cuando el deudor la paga o la garantiza.
Art. 1127.1) CC: El derecho de retencin se ejercita:

Extrajudicialmente, rehusando la entrega del bien hasta que se
cumpla la obligacin por la cual se invoca.
5. Cumplimiento de un deber:
Quien realiza una conducta arreglada a un tipo, pero

obedeciendo una obligacin legal.
173
Se pone nfasis en los deberes que nacen del ordenamiento jurdico.
Obligacin legal: la ley te obliga a desarrollar esa conducta, y cuando la

desarrollas aparentemente es tpica, aparentemente ya que en verdad
no puede ser
Obligacin legal: La impuesta directamente por la ley en sentido

lato (Constitucin, ley ordinaria, reglamento, ordenanza, etc.)
Se excluyen los deberes derivados de una convencin particular
o cargo pblico.
Convencin particular: acuerdos inter partes contratos-
No entran obligaciones o deberes propios a cargos pblicos, ya que si

esto ocurre, es otro causal.
Se trata de obligaciones impuestas a los particulares
Artculo 156.- Revelacin de la intimidad personal y familiar
El que revela aspectos de la intimidad personal o familiar que conociera con motivo
del trabajo que prest al agraviado o a la persona a quien ste se lo confi, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un ao.
Artculo 371.- Negativa a colaborar con la administracin de justicia
El testigo, perito, traductor o intrprete que, siendo legalmente requerido, se

abstiene de comparecer o prestar la declaracin, informe o servicio respectivo,
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con
prestacin de servicio comunitario de veinte a treinta jornadas.
El perito, traductor o intrprete ser sancionado, adems, con inhabilitacin de

seis meses a dos aos conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 4.
Un testigo no puede negarse a revelar la intimidad familiar en un

proceso, ya que la propia ley lo dice.
Otro ejemplo, el padre de A esta siendo procesado por un delito, el

Juez llama a A para declarar y A se rehusa, aqu el puede evitar
declarar ya que la Ley no puede obligar a una persona a declarar
en contra de los propios progenitores.?
Conflicto entre dos obligaciones legales: Frente a tipo (Ley

prohibitiva general) prevalece la norma autoritativa especial.
Requisitos: Norma autoritativa dictada legalmente y ejecucin

correcta del deber (Sin excesos ni defectos).
174
(Ej.: Obligacin del testigo de declarar la verdad; la obligacin

de no revelar el secreto profesional).
6. Ejercicio legtimo de un cargo:
Implica el ejercicio del poder de decisin o ejecucin

correspondiente a un cargo pblico.
Debe ser legtimo: Legalidad del ttulo en cuya virtud el autor

desempea el cargo (Autoridad no usurpada) y la legalidad de
su ejercicio en el caso concreto (Competencia y ausencia de
abuso).
No debe ser una autoridad usurpada. Debe ser un funcionario pblico

legalmente designado o nombrado para ese cargo siguiendo los
procedimientos establecidos. O tambin cuando el Funcionario usurpa
una funcin que no le corresponde o que le corresponde a otro
funcionari0.
No debe haber abuso, arbitrariedad, si la norma exige requisitos para

hacer algo y el funcionario no cumple con todos estos requisitos para
hacer es0, tambin existe arbitrariedad y no se puede alegar el ejercicio
legitimo de un cargo.
Este caso (ejercicio legitimo de un cargo), necesariamente tiene que ser

funcionario pblico, si no puedes ejercer esta cual, a diferencia de los
casos anteriores que puede ser un particular.
En este caso se acta ejerciendo su cargo pblico.
La principal diferencia entre este y los dos anteriores es que en este

caso tiene que ser un funcionario pblico, sino no puedes invocar esta
causal, a diferencia de lo que ocurre en los casos anteriores, que son
particulares.( En cumplimiento de un deber puede ser un funcionario
pblico pero que no est en cumplimiento de sus funciones).
Hay que ubicarse en el mbito de actuacin, estos sujetos al momento

de realizar la conducta tpica estn actuando en el mbito de su ejercicio
pblico.
Otra diferencia es que , el funcionario pblico puede entender facultades

como sinnimo de derecho y obligaciones como sinnimo de Deberes, en
los casos anteriores no, o es un derecho o es una obligacin. La potestad
que representa un funcionario pblico es por un lado un derecho, porque
es una prerrogativa, solo el funcionario lo puede hacer valer, y por otro
una obligacin, porque si alguien le exige que actu de acuerdo a eso, se
est obligado a hacerlo. Cuando se ordena un desalojo el Juez lo ordena
175
por ser su facultad, pero el tercero que participo del proceso y logro
ganarlo tambin puede exigirle al juez que cumpla con el mandato
(derecho y deber).
(Desalojo con uso de la fuerza pblica: Juez Secretario instigar

y autor de usurpacin / Efectivo que hiere a un preso para
impedir su fuga).
7. Ejercicio legtimo de un oficio:
Oficio: Cualquier profesin o actividad en general -liberal o no-

que, para su prctica, requiera ttulo facultativo o autorizacin
especial.
Son cosas que solo pueden ejecutarlas aquellos que tiene titulo
profesional o autorizacin especial.
El desempeo profesional debe ser acorde a los usos practicas,

costumbres de ese mbito, ya que si se rebasa esto, no te ampara esta
causa de justificacin. (Lex Artis)
Ejemplo: un medico que opera de urgencia a una persona, cuando no

hay familiares alrededor y la operacin es vital para el sujeto. O un
abogado que ofende a una persona durante una diligencia, esto por su
oficio al defender a otra persona.
Conductas que, realizadas fuera del mbito profesional o

anlogo, resultan delictivas.
(Animus defendendi abogados intervenciones mdicas).
e) OBEDIENCIA JERRQUICA
1. Base legal:
176
Art. 20.9) CP: El que obra por orden obligatoria de autoridad

competente, expedida en ejercicio de sus funciones.
2. Contenido:
Subordinacin jerrquica vinculante Obligacin de obedecer el

mandato Cumple una esencial funcin institucional: Posibilita
que el superior delegue en un inferior la ejecucin de las
rdenes que emita para el logro de los fines propios de la
Administracin Pblica.
El estado para poder cumplir con sus obligaciones recurre a personas,

pero no pude dar facultades por igual a todos, hay facultades
jerrquicas. As, el jefe podr ejecuta todo lo que es propia de una rama
Estadal?, por ejemplo, el juez no notifica, lo hace un funcionario pblico.
Por eso la subordinacin jerrquica es vinculante, obligatoria
Obligacin de obedecer el mandato (alguien ordena y otro cumple

dentro del sistema pblico)
Requisitos: (Si falta alguno de estos ya no se puede invocar esta

causa)
- Relacin de dependencia funcional de naturaleza pblica

entre quien expide la orden y el que la recibe.
Relacin: Vinculo
-De dependencia: Un sujeto depende de otro porque hay

una organizacin jerrquica vertical, hay jefes y
subordinados: el que da la orden es el jefe de quien la
recibe.
-Funcin pblica: Segn la administracin pblica es

obligacin de un sujeto hacer lo que dice el Jefe
-Esto solo se da en el mbito del estado
- El dictar la orden est dentro de la competencia de quien

la da y su cumplimiento competa igualmente a quien la
reciba.
-El superior debe ser competente para obrar, dentro de sus

facultades debe estar esa, y esa orden que est dando debe
177
haberla dictado de acuerdo a los requisitos pre vist0s en el

orden legal.
El inferior como lgica consecuencia debe ser competente

para cumplir la orden.
- El contenido de la orden no sea manifiestamente ilegal.
La orden rena los requisitos de forma normativamente pre-

establecidos y sea previa a la realizacin de la conducta.
Requisitos de forma: maneras explicitas de materializarse

reguladas por la ley, si no se cumple con eso no se debe ejecutar
el mandato.
La orden debe ser previa a la realizacin de la conducta tpica.
EL CONSENTIMIENTO
1. Base legal:
Art. 20.10) CP: El que acta con el consentimiento vlido del

titular de un bien jurdico de libre disposicin..
2. Contenido:
Es el acuerdo previo de la vctima, por el cual autoriza

vlidamente la afectacin de un bien jurdico propio y
disponible. (no alcanza a ser jurdica)
Requisitos:
- Capacidad: Aptitud legal para disponer del bien.
Segn la ley se deben reunir los requisitos de fondo y forma para

disponer del bien. Como la disponibilidad de la conducta sexual en
menores, ellos no disponen de esto.
- Titularidad: El poder que ejerce el sujeto pasivo respecto

del bien, est reconocido jurdicamente.
El derecho debe reconocerte como poseedor de este bien Jurdico.
Este consentimiento debe ser libre: Producto de su libre y

consciente decisin Ausencia de error esencial, violencia,
intimidacin o engao.
178
Disponibilidad: El bien debe ser jurdicamente susceptible de ser

daado o puesto en peligro por acuerdo de la vctima.
Bienes jurdicos disponibles: Libertad, intimidad, patrimonio

particular, honor 8objetivo y subjetivo)
Tiempo: Debe ser previo y hallarse presente cuando se ejecuta

la conducta tpica.
Si es previo el sujeto objetiva y subjetivamente sabe que est

actuando con consentimiento, adems debe ser actuante cuando
se realiza la conducta tpica.
Forma: Expresarse de manera inequvoca: Expresa o tcita.
No debe haber margen de duda, no debe admitir duda. Hay

formas en las que con gestos se puede dar a conocer que estas
conforme
GRADOS DE DESARROLLO o
FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIN

(dentro de tipicidad)
1. Generalidades:
Iter criminis: Latn iter camino / criminis crimen-delito.
Las fases propias de la comisin de un delito.
Secuencias de pasos que se orientan a un fin ultimo
Importancia: Diferenciar dichas fases para determinar su

relevancia penal.
Solo en delitos dolosos, no en delitos culposos.
2. Fases:
Etapas propias del desarrollo del delito como proceso.
2.1 Fase interna:
Se origina y desarrolla exclusivamente en la mente del sujeto activo.
La fase interna tiene importancia si es que despus se da una fase externa
179
- Concepcin o ideacin:
Surge en el espritu y mente del sujeto, la idea o propsito

de delinquir.
- Deliberacin:
Valoracin de las circunstancias favorables y

desfavorables
Frente a la idea, valora los pros y contra.
- Resolucin determinacin:
Adopcin de la decisin criminal de perpetrar la

infraccin penal.
Carece por s sola de transcendencia penal.
2.2 Fase externa:
El delito decidido se materializa en el mundo real
Comprende los actos que materializan en la realidad la

resolucin criminal.
Etapas:
Actos prepatorios.
Actos de ejecucin:
-Tentativa
-consumacin
-agotamiento.
Tienen trascendencia jurdico penal.
3. Actos preparatorios:
Etapa intermedia entre decisin criminal y ejecucin.
Actos orientados a crear las condiciones previas necesarias para

la ejecucin del delito decidido, sin haber comenzado su
ejecucin.
180
El sujeto adquiere los instrumentos y, en su caso, ejecuta los

procedimientos que, segn su plan criminal, requiere para
perpetrar el delito.
Regla general: Son penalmente irrelevantes.
Excepcionalmente, por razones de poltica criminal, se reprimen.
Se castiga un acto preparatorio cuando est tipificado como delito.
Art. 296 CP Trfico Ilcito de Drogas: El que posea drogas txicas,

estupefacientes o sustancias psicotrpicas para su trfico ilcito ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
doce aos y con ciento veinte a ciento ochenta das-multa.
Poseer. Verbo rector
para su trfico ilcito. Tendencia interna trascendente
Art. 255 CP Delito Monetario: El que fabrica, introduce en el

territorio de la Repblica o retira de l, mquinas, matrices, cuos o
cualquier otra clase de instrumentos o insumos destinados a la
falsificacin de billetes o monedas o se encuentra en posesin de uno
o ms pliegos de billetes falsificados, o extrae de un billete autntico
medidas de seguridad, con el objeto de insertarlas en uno falso o
alterado, o que, a sabiendas, los conserva en su poder ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de doce
aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa."
Sebastin Soler: "Antes de ejecutar es posible, o a veces, necesario,

realizar otras acciones no ejecutorias, sino preparatorias. As, el que
piensa robar, prepara antes los instrumentos con los cuales ha de
forzar la puerta; el que piensa falsificar un documento, ensaya antes
la imitacin de la letra o estudia la calidad de los reactivos a emplear.
He aqu actos preparatorios. Ninguno de ellos importa comenzar la
ejecucin del delito; tienen con la consumacin de ste solamente una
relacin remota, subjetiva y equvoca.
Equivoca.- no se castigan los actos preparatorios porque por su propia

naturaleza son equvocos.
La puesta en peligro es remota, distante, el acto preparatorio no llega a poner

en peligro el bien.
Subjetivo.- los acto s preparatorios segn el dolo del sujeto deben ser
orientados a la perpetracin de un delito.
181
es posible, o a veces, necesario.- no todos los actos preparatorios aportan

solo algunos
4. La tentativa:
Art. 16 CP: Tentativa: En la tentativa el agente comienza la

ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo.
El Juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la

pena.
La realizacin de todos los elementos del tipo objetivo comienza

pero no acaba.
Tentativa solo hay en delitos dolosos, no en delitos culposos.
Art. 17 CP: Tentativa impune: No es punible la tentativa cuando

es imposible la consumacin del delito, por la ineficacia absoluta
del medio empleado o absoluta impropiedad del objeto.
No se puede cometer el delito aunque se quiera
Por ejemplo no se puede matar a alguien que ya falleci
Art. 18 CP: Desistimiento voluntario - Arrepentimiento activo:

Si el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos de
ejecucin del delito o impide que se produzca el resultado, ser
penado slo cuando los actos practicados constituyen por s
otros delitos.
4.1 Generalidades:
Es el comienzo de ejecucin de un delito determinado con dolo

de consumacin, empleando medios y contra objetos idneos,
pero que no llega a consumarse
Tipo objetivo est incompleto. (Idea Medular)
El simple querer del sujeto no da forma total a lo externo, hay que

ubicarse en el elemento objetivo. Hay que comprobar que todos
los elementos objetivos no se concretaron
determinado con dolo de consumacin.- Quiere cometer el delito
4.2 Fundamento de la punibilidad:
Teoras objetivas:
182
Se castiga por la puesta en peligro del bien jurdico.
Teoras subjetivas:
Se castiga por la peligrosidad del autor.
Las tentativas se punen porque ponen en en peligro bienes jurdicos y porque

ponen muestran la peligr0sidad de las personas que las estn cometiend0
4.3 Comienzo de ejecucin
Etapa que diferencia acto preparatorio y tentativa.
a) Teoras subjetivas:
Depende de la opinin del autor, segn su plan criminal.
Se enfocan en el dolo del autor.
Segn el plan criminal. Estaba comenzando a ejecutar su

plan?
Lo decisivo es la voluntad que manifiesta el sujeto al

realizar la conducta.
b) Teoras objetivas:
Cuando el sujeto ha realizado parte de la conducta tpica,

poniendo en peligro el bien jurdico.
Tendra que haber realizado al menos uno de los elementos

objetivos. El problema ES como conectar un acto puramente
externo sin la voluntad del Sujeto
c) Teora objetivo-individual: Welzel
Habr tentativa en toda accin que a la luz del plan concreto del
autor, se muestra segn una natural concepcin, como parte
integrante de una accin ejecutiva tpica.
Plan concreto.- Indicadores.
Natural Concepcin.- Se enfatiza el tema de la relacin causal lgica, se

busca descartar de estos supuestos planes criminales descabellados,
ridculos, absurdos que por su condicin no se condigan con la
naturaleza de las cosas.
Como elemento subjetivo se tiene el plan criminal, y si se habla de plan

se refiere al dolo con el que se actuaba, cual era la intencin, que
buscaba en el momento en que fue sorprendido; estaba en la fase de
183
actos preparatorios segn lo que haba pensado, o es que de lleno ya de

acuerdo a su planteamiento haba iniciado la comisin de un delito. Pero
esto no basta por si solo, hay que comprobar la natural concepcin que
ya tiene que ver con el tema objetivo, la proximidad de la conducta
externa con el inicio cierto de la perpetracin de los elementos del tipo;
si esa proximidad no se da, es algo muy remoto o lejano, no se puede
hablar de tentativa.
Respecto a las posiciones anteriores, hay una posicin que dice que la
tentativa depende de la voluntad del sujeto, lo que el cree que es inicio
de ejecucin eso es tentativa, la dificultad de esto radica en los casos en
que la voluntad se encuentre distante de la realidad y por ende resulte
absurdo, por mas que el sujeto haya tenido la voluntad, entender de que
all hubo siquiera inicio de ejecucin.
La teora objetiva nos dice en cambio que todo depende de la realizacin

de al menos un elemento del tipo, materialmente hablando la conducta
externa representa la realizacin de al menos un elemento del tipo, el
problema aqu radica en la proscripcin de la responsabilidad objetiva,
no se puede percibir hechos en base a conducta externa es necesario
vincularlos con el dolo del sujeto; adems existen una serie de figuras
que ni remotamente representan por lo menos haber realizado uno de
los elementos del tipos, y sin embargo el sentido comn puede decir que
eso ya fue comienzo de ejecucin. Como el ladrn que se aproxima con
un pual en la mano para poder exigir que le des tu billetera y no llega
a consumar esto porque se acerca un polica y lo detiene, Se puede
dudar que eso ya es tentativa? Y sin embargo ese ladrn no llego a
materializar ningn elemento del tipo.
Como estos razonamientos son insuficientes, se llega a la posicin

eclptica o mixta, que recoge las dos cosas y nos dice que considera la
voluntad del sujeto expresada en el plan criminal y tambin la naturaleza
mixta de la accin que denote inmediatez en cuanto a conducta externa,
que sea perceptible que en una perspectiva espacio temporal, el
comienzo o la inminencia del inicio de la realizacin de los elementos del
tipo.
Se castiga la tentativa porque objetivamente hay una puesta en peligro,

y subjetivamente porque denota peligrosidad, habr una puesta en
peligro en el caso de un ladrn que tiene previsto robar dentro de unos
das y para el eso ya es comienzo de ejecucin? No. Pero en el caso de
algn ladrn cerca a un banco a la hora que este va a cerrar o el ladrn
escondido en la noche, all las dos cosas son clarsimas.
Anlisis:
184
i) Se determina un tipo concreto.
ii) Se comprueba individualmente si el sujeto, segn lo

dispuesto en su plan criminal, ha realizado una actividad
inmediata a la realizacin de dicho tipo.
Primero se ubica un caso concreto, un caso especifico y acto

seguido se tiene que ver desde el punto de vista puramente
individual, concentrando la atencin en el sujeto; que es lo que
tena previsto de acuerdo a su plan criminal; y si de acuerdo a ese
plan criminal a realizado una actividad inmediata a la realizacin
de dicho delito. Por inmediato se entiende presente actuante, no
remoto.
4.4 Clases de tentativa:
4.4.1 Tentativa inacabada inconclusa
Cuando el sujeto no logra ejecutar todas las acciones que

haba previamente planificado para lograr el resultado
tpico.
Si estamos hablando e tentativa est claro que desde el punto de

vista subjetivo, existiendo un tipo que conste de ciertos
elementos, en el caso concreto no realiza todos los elementos.
Hay que ubicarse en el tema de la relacin causal (proceso

causal); para obtener el resultado tpico se requiere una conducta
humana previa que provoque la materializacin de todos esos
elementos, ocurre que esa conducta previa no se realiza de
comienzo a fin y por ende es materialmente imposible que se d
el resultado. Por eso se dice La conducta que est orientada a
materializar esos elementos no est completa.
No hay que fijarse en el tipo objetivo en s, porque est claro que

ese tipo objetivo ya se realizo en todas sus partes, hay que fijarse
en la conducta que por razones de relacin causal est orientada
a realizar el crimen.
No hay que fijarse en el tipo objetivo, sino en la conducta que por

relacin causal est orientada a materializar el tipo.
Se interrumpe la realizacin de los actos ejecutivos

requeridos para conseguir el efecto tpico deseado, por
desistimiento (voluntad) o circunstancia accidental (no hay
voluntad, se ve obligado a no continuar).
185
Actos Ejecutivos.- Se entienden en el tema de la relacin causal
Actos Tpicos.- Aquellos que ya se materializaron producto de esos

actos Ejecutivos
a) Tentativa inacabada por desistimiento:
Cuando el sujeto decide libre y voluntariamente no

continuar con la realizacin de los actos necesarios
para la consumacin del delito.
Es su decisin, nace de una acto de voluntad.
Requisitos del desistimiento pasivo:
Pasivo: comporta un no seguir haciendo. (activo es un hacer

para evitar)
Los actos ejecutivos previstos por el sujeto pasan por pasos

1,2,3 y 4, el sujeto realiza el paso 1 y 2 y acto seguido
decide no seguir, y abandona el proceso causal, por eso es
un desistimiento pasivo, un no hacer el resto de los pasos.
-Abstencin: Que el sujeto abandone la

realizacin de las acciones necesarias para
producir el resultado tpico.
-Voluntariedad: Sea producto de la libre

decisin del sujeto.
-Definitivo: La interrupcin de la
materializacin de los actos sea permanente.
Desistir y no volver a querer realizar los actos.
-Eficacia: El abandono debe ser oportuno, de

forma tal que comporte imposibilidad de
produccin del resultado tpico.
Consecuencia: No es punible, salvo que los actos

ejecutados constituyan por s solos otros delitos.
b) Tentativa inacabada por circunstancia accidental.
186
Cuando la no realizacin de los acciones

necesarias para la produccin del resultado tpico,
es consecuencia de una circunstancia
sobreviniente ajena a la voluntad del sujeto.
No depende de la voluntad del sujeto, esa circunstancia

puede ser un hecho producto de la naturaleza, de los
animales, o la conducta de otro ser humano.
Consecuencia: Se disminuye prudencialmente la

pena.
4.4.2 Tentativa acaba o conclusa:
Cuando habiendo el sujeto realizado todos los actos

necesarios y estando slo pendiente la produccin del
resultado tpico, ste no se materializa por
desistimiento o circunstancia accidental.
a) Tentativa acabada por desistimiento
Exige que el sujeto, por decisin libre y voluntaria,

impida que se produzca el resultado
(Desistimiento activo).
Consecuencia: La misma. (No se castiga salvo que

los actos ejecutivos constituyan por si solo delito)
b) Tentativa acabada por circunstancia sobreviniente

delito frustrado.
Esa circunstancia es un hecho o una conducta de un

tercero. Habindose realizado todos los actos
ejecutivos y estando pendiente la comisin del
resultado, producto de la intervencin de esa
circunstancia, no se materializa.
187
4.4.3 Tentativa inidnea delito imposible
Cuando es imposible la consumacin del delito, por
i) La ineficacia absoluta del medio empleado

o
ii) La absoluta impropiedad del objeto.
Los actos realizados no tienen capacidad para poner en

peligro el bien jurdico tutelado por el tipo.
- Medio: Carece de capacidad lesiva, por su propia

naturaleza.
- Objeto: Es material o jurdicamente: No rene la

calidad fsica o jurdica exigidas por el bien jurdico
tutelado.
Consecuencia: No es punible.
5. Consumacin:
Cuando la conducta ejecutada, realiza todos los elementos del

tipo.
Los realiza tanto objetiva como subjetivamente, los realiza con

complitud, no falta ninguno.
Consecuencia: Aplicacin de la pena dentro de los extremos

mnimos y mximos legalmente determinados.
188
6. Agotamiento:
Cuando adems de la realizacin formal, el sujeto alcanza la

ejecucin material.
Formal: todos los elementos objetivos y subjetivos.
Material: Algo que se percibe en el mundo
Adems de materializar el verbo rector, logra conseguir la

finalidad ltima prevista en el tipo.
Delitos de tendencia interna Trascendente.
En algunos tipos hay Agotamiento, depende de que sean de

tendencia interna trascendente. Solo en los que existe un
elemento subjetivo que denota tendencia interna trascendente.
Consecuencia: Sujeto a la misma pena conmutada, pero puede

valorarse al momento de la individualizacin de la pena.
189
TTULOS DE IMPUTACIN
AUTORA Y PARTICIPACIN
GENERALIDADES
1. Consideraciones preliminares:
Tipos penales determinados en funcin a la realizacin de la

conducta por un sujeto.
- Sujeto = autor / Sujeto partcipe.
- Un sujeto / no varios.
Necesidad de diferenciar entre autores y partcipes, as como

entre aqullos entre s Se determina as su grado de
responsabilidad.
2. Sistemas:
2.1 Sistema unitario:
Fundamento: Causalismo sustentado en la equivalencia de

condiciones.
Todo el que contribuye a la realizacin de la conducta tpica, es

penalmente responsable como autor.
- Concepto unitario de autor No diferencia entre ste y el

partcipe.
- Responsabilidad personalsima Proporcionalidad.
2.2 Sistema diferenciador:
Propugna distinguir autores y partcipes, por ende, diversas

consecuencias jurdico penales para cada uno.
2.2.1 Concepciones:
2.2.1.1 Concepto extensivo de autor:
Todo el que contribuye a la comisin del delito es autor,

incluyendo los partcipes, pero la ley debe graduar su
responsabilidad segn el grado de su contribucin.
190
2.2.1.2 Concepto restrictivo de autor Teora Subjetiva

Restrictiva:
No todo el que aporta una condicin realiza la conducta

tpica, en consecuencia, no todos son autores.
Criterios para diferenciar entre autor y partcipe:
a) Teora objetivo formal:
Origen: Planteamiento causalista de Feuerbach.
Autor es quien ejecuta personalmente la accin

tpica. En cambio, es partcipe el que simplemente
apoya la realizacin de dicha accin, sin
ejercitarla.
Crtica: No explica autora mediata, coautora y

autora intelectual.
b) Teora objetivo material:
Autor es quien aporte la contribucin

objetivamente ms importante. El partcipe, slo
da ocasin a la produccin del resultado.
- El aporte es de naturaleza causal.
Crticas: Prescinde del elemento subjetivo / La

frmula contribucin importante es vaga e
imprecisa / No resuelve problema de autor
mediato y coautor.
c) Teora del dominio del hecho:
Origen: Concepcin finalista de Hans Welzel.
Autor es quien domina finalmente la realizacin de

la conducta delictiva.
Posicin subjetiva objetiva: Pisolgicamente,

tiene el control / Causalmente, dirige el curso del
acontecimiento tpico.
El partcipe, en consecuencia, no tiene el dominio

de la conducta delictiva, pues la materializacin
de la misma depende en definitiva del autor.
3. Base normativa:
191
Cdigo Penal:
Art. 23.- Autora, autora mediata y coautora: El que realiza por

s o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente sern reprimidos con la pena establecida para
esta infraccin.
Art. 24.- Instigacin: El que, dolosamente, determina a otro a

cometer el hecho punible ser reprimido con la pena que
corresponde al autor.
Art. 25.- Complicidad primaria y complicidad secundaria: El

que, dolosamente, preste auxilio para la realizacin del hecho
punible, sin el cual no se hubiere perpetrado, ser reprimido con
la pena prevista para el autor.
A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente

prestado asistencia se les disminuir prudencialmente la pena.
i) AUTORA
1. Concepto:
Autor es quien realiza la conducta tpica en forma final, en razn

de su decisin volitiva.
- Es el seor del hecho tiene el dominio final sobre el

hecho.
Formas de dominio:
- Dominio de la accin:
El autor realiza por s mismo la conducta tpica

Autora directa).
-Dominio de la voluntad
De su decisin volitiva, depende la ejecucin de la

conducta por un tercero Autora mediata).
- Dominio funcional del hecho
Basado en un plan global de acuerdo al cual el sujeto

realiza una parte necesaria determinante en la
materializacin de la conducta Coautora) .
192
2. Clases de autora:
2.1 Autora directa o inmediata:
Quien plasma el dominio final del hecho mediante el dominio de

la accin.
- En consecuencia, realiza en forma directa la accin tpica

ejecuta por mano propia los elementos del tipo penal.
Debe reunir, en su caso, el elemento especial de autora =

intraneus.
2.2 Autora mediata o indirecta:
Quien se sirve del actuar de un intermediario (Ejecutor o

instrumento) manteniendo el dominio del hecho pues controla la
voluntad de ste.
Sujetos intervinientes:
a) Hombre de atrs o mandante: Tiene el dominio o

control.
b) Ejecutor material o instrumento: Realiza personalmente

los elementos del tipo objetivo.
Caractersticas:
El Ejecutor material o instrumento est subordinado el

Hombre de atrs o mandante y ste tiene el rol
dominante o papel fundamental.
Supuestos:
- El ejecutor acta sin realizar el injusto:
. Acta sin dolo: Error de tipo.
. Acta justificado: Amparado por una causa de

justificacin.
. Acta sin reunir el elemento especial de autora

(Polmico).
- El ejecutor acta sin culpabilidad:
193
. Es inimputable.
. Est incurso en error de prohibicin directo o

indirecto invencibles.
. Est incurso en estado de necesidad exculpante.
. Obra por miedo insuperable.
- Nota caracterstica:
Ejecutor no es penalmente responsable.
Caso especial: Ejecutores que forman parte de un

aparato de poder: Aparatos organizados de poder en los
que la decisin de cometer el delito la adopta el sujeto
cabeza de dicho aparato, ejecutando materialmente la
conducta otros miembros subordinados que se
caracterizan por ser fungibles (Pueden ser cambiados
por otros a voluntad de la citada cabeza).
Posiciones:
- El hombre de arriba es autor mediato y el

ejecutor ser autor material.
- Es un supuesto de coautora.
2.3 Coautora:
Cuando dos o ms sujetos, tienen conjuntamente el dominio del

hecho.
Requisitos:
- Decisin comn:
Previo acuerdo, se distribuyen las funciones

destinadas a realizar la conducta tpica.
- Realizacin comn:
Cada uno haga un aporte objetivo y necesario al

hecho, de acuerdo a la relacin de interdependencia
funcional basada en el principio de la divisin del
trabajo.
194
Cada coautor complementa con su aporte, los proporcionados por los

dems, conformando as un todo unitario atribuible a cada uno como
obra suya.
ii) LA PARTICIPACIN
1. Concepto general:
Quien coopera dolosamente en la comisin de un delito ajeno.
No tiene el dominio del hecho (La realizacin de la conducta

tpica y antijurdica depende de la voluntad de otro sujeto
que obra como autor, en consecuencia, es ajena al partcipe.
No realiza dicha conducta, slo facilita o coopera en su
materializacin, sin ejecutarla formalmente.
Principio de accesoriedad:
No hay partcipe sin autor.
Consecuencias:
- La participacin no constituye un delito autnomo, sino

un supuesto de responsabilidad en la perpetracin de un
delito por otro.
Por ende, la conducta principal (La ejecutada por un autor)

debe ser penalmente relevante.
- Teora de la accesoriedad limitada:
Postula que basta con que la conducta principal sea

tpica y antijurdica, no requiriendo as ser, adems,
culpable.
- Condicin objetiva:
Para que el partcipe sea penalmente responsable, la

conducta tpica y antijurdica debe haber alcanzado,
por lo menos, el grado de tentativa.
2. Clases de participacin:
2.1 Instigacin:
2.1.1 Concepto:
Cuando el sujeto determina dolosamente a otro, a cometer

un delito.
195
2.1.2 Caractersticas:
- Conducta activa: Debe consistir en un obrar positivo.
- Dolosa: Conciencia y voluntad.
- Determinante: El instigador origina en el autor la decisin

de perpetrar el delito, valindose de un influjo psquico o
psicolgico = convencimiento.
- Puede ser abierta o encubierta.
- Medios directos e idneos: Deseos, apuestas, etc.
- El instigador no tiene el dominio del subsiguiente hecho

delictivo.
2.1.3 Consecuencia punitiva:
Tiene la misma pena conmutada que corresponde al autor.
2.2 La complicidad:
2.2.1 Concepto general:
Cuando deliberadamente un sujeto colabora con otro para la

realizacin de un delito doloso.
2.2.2 Oportunidad:
Durante los actos preparatorios y en la fase de ejecucin

jams luego de la consumacin.
2.2.3 Contenido:
La cooperacin puede ser:
- Intelectual:
196
Proporcionando informacin, asesora, etc.
- Material:
Suministrando medios o procedimientos.
2.2.4 Clases:
2.2.4.1 Complicidad primaria:
Cuando el auxilio prestado para la realizacin del

hecho punible es imprescindible.
Sin el aporte o contribucin, le hecho punible no

podra haberse perpetrado. Su intensiva objetiva
es trascedente.
Consecuencia punitiva: Le corresponde la misma

pena conmutada que corresponde al autor.
2.2.4.2 Complicidad secundaria:
Cuando se contribuye, en forma no determinante,

en la perpetracin del delito de otro.
El aporte slo facilita la comisin del delito, pero

sin llegar a condicionar la materializacin objetiva
de ste.
Consecuencia: Se le disminuye prudencialmente la

pena.
LA CULPABILIDAD
1. CONCEPTO:
Existen diversas teoras que buscan explicar que es la

culpabilidad.
1.1 Teora psicolgica:
Basada en el causalismo psicolgico.
La atribucin de la culpabilidad a un sujeto, requiere la

comprobacin de un nexo psicolgico entre ste y el hecho
cometido.
Vinculacin psicolgica: Dolo culpa.
1.2 Concepto normativo:
197
Fundamento finalista basado en el libre albedro.
La atribucin de culpabilidad se basa en un juicio de reproche

que corresponde cuando el sujeto, pudiendo haberse abstenido
libremente de ejecutar el hecho tpico, no lo hace.
Excluye dolo o culpa Forman parte del tipo.
1.3 Concepto dialctico:
Fundamento: Necesidad social de prevencin.
El sujeto es culpable por haber desatendido la funcin

motivadora de conducta debida que corresponde a la finalidad
preventiva de las normas penales.
2. CONTENIDO GENERAL:
Para que el sujeto responsable de realizar una conducta tpica y

antijurdica sea penalmente reprochable, se requiere adems
que sea:
a) Imputable.
b) Tenga conocimiento de la ilicitud de su conducta.
c) Le sea exigible haber observado otra conducta.
3. LA IMPUTABILIDAD:
Es la capacidad psquica de motivacin del autor, por la norma

jurdico penal.
Conjunto de condiciones de naturaleza subjetivas que debe

reunir el responsable de la conducta tpica y antijurdica:
Capacidad de conocer y comprender dicha ilicitud.
Se determina a travs de un juicio negativo que comporta

comprobar que el sujeto no se encuentra incurso en ninguna de
las causales de inimputabilidad previstas por ley.
3.1 Minora de edad:
198
Art. 20.2) CP: Est exento de responsabilidad: El menor

de 18 aos.
Cometen infracciones sujetas al Cdigo de los Nios y

Adolescentes.
3.2 Anomala psquica:
Art. 20.1) CP: Est exento de responsabilidad: El que

por anomala psquica que afecta gravemente su
concepto de la realidad, no posea la facultad de
comprender el carcter delictuoso de su acto o para
determinarse segn esta comprensin.
Transtorno o desorden general y persistente de las

funciones psquicas, de origen patolgico y que impiden
al sujeto la adaptacin lgica y activa a las normas.
Demencias seniles y preseniles, retardo mental, sicosis

maniacodepresiva, esquizofrenias, delirios crnicos,
paranoia, neurosis, oligofrenia, etc. incapacidad de
comprender (Juzgar / valorar correctamente).
3.3 Grave alteracin de la conciencia:
Art. 20.1) CP
Perturbaciones no patolgicas, de naturaleza

fisiolgica, psicolgica y transitoria, que al
comprometer la capacidad cognocitiva, priva al sujeto
de la posibilidad intelectiva necesaria para comprender
el carcter delictuoso de su conducta.
Afecta gravemente la capacidad de juzgar la naturaleza

del acto y adecuado control de su conducta objetiva.
Hipnosis, delirio febril, sonambulismo , intoxicacin

crnica, etc.
3.4 Grave alteracin de la percepcin:
Art. 20.1) CP
Cuando como consecuencia de un significativo desorden

en el sistema sensorial del sujeto, no puede comprender
199
lo penalmente ilcito de su conducta y adecuar la misma

a tal comprensin.
Percepcin: Funcin psicolgica compleja propia del

organismo humano, estructurada a partir de los datos
que captan los sentidos y las caractersticas singulares
del sujeto, impactando en la vida de relacin entre
ste y el mundo externo.
Proceso bipolar: Caractersticas de los estmulos

captados por los sentidos / caractersticas personales
del sujeto que los percibe (Experiencia, motivos,
aptitudes, personalidad, intereses, valores, atencin,
etc.).
Perturbacin orgnica de los sentidos, suprime la

capacidad del sujeto para comprender lo injusto y
determinarse segn ello. Ej.: Sordomudos.
4. CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD
El sujeto debe conocer ciertamente que su conducta es contraria

a Derecho.
Sabe que la conducta que realiza est prohibida, segn el

conocimiento profano.
Se determina a travs de un juicio negativo:
4.1 ERROR DE PROHIBICIN
Art. 14, 2da. Parte, CP: El error invencible sobre la

ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal,
excluye la responsabilidad. Si el error fuere vencible
se atenuar la pena.
El sujeto cree falsamente estar actuando con arreglo

a Derecho.
4.1.1 Error de prohibicin directo:
Desconoce la existencia de la norma

prohibitiva como tal.
4.1.2 Error de prohibicin indirecto:
Cree que la conducta que realiza, est

amparada por una causa de justificacin.
200
4.1.3 Consecuencias (En Ambos):
a) Error invencible o inevitable:
Excluye la responsabilidad penal.
Si actuando con la diligencia

ordinaria, resulta imposible advertir
la antijuricidad de la conducta.
b) Error vencible o evitable:
Se atena la pena.
Existe la posibilidad real y objetiva

de salir del error.
4.2 ERROR DE COMPRENSIN CULTURALMENTE

CONDICIONADO
Caso especial de error de prohibicin directo.
Art. 15 CP: El que por su cultura o costumbres

comete un hecho punible sin poder comprender el
carcter delictuoso de su acto o determinarse de
acuerdo a esa comprensin, ser eximido de
responsabilidad. Cuando por igual razn, esa
posibilidad se halla disminuda, se atenuar la
pena.
Cultura: Conjunto de conocimientos inherentes al

sujeto y con arreglo a los cuales desarrolla su
juicio crtico.
Costumbres: Modo habitual de obrar o proceder

establecido por tradicin o repeticin de los
mismos actos, adquiriendo para el sujeto fuerza
de precepto Ese conjunto de cualidades o
inclinaciones y usos forman el carcter distintivo
de una nacin o persona.
No comprende el mensaje de la norma jurdico

penal (Incapacidad cognotivo cultural de inteligir
la norma).
201
No puede internalizar dicho mensaje (Resulta

inconcebible admitirla como pauta conductual a
seguir).
5. EXIGIBILIDAD DE LA CONDUCTA:
Slo en la medida en que es oponible al sujeto el cumplimiento

de la norma, resulta razonable someterlo a las consecuencias de
su inobservancia.
Casos extraordinarios en los que no se puede exigir al sujeto

que se sacrifique, en detrimento de sus ms elementales
intereses.
El mbito de tutela del Derecho Penal, responde a situaciones

normales Frente a estados fcticos y psicolgicos
extraordinarios, no se esperan reacciones heroicas o sacrificios
dramticos, sino normales la conducta tpica y antijurdica no
se justifica, pero s se disculpa.
5.1 Estado de necesidad exculpante:
Art. 20.5 CP: El que, ante un peligro actual y no evitable de otro

modo, que signifique una amenaza para la vida, la integridad
corporal o la libertad, realiza un hecho antijurdico para alejar el
peligro de s mismo o de una persona con quien tiene estrecha
vinculacin.
No procede esta exencin si al agente pudo exigrsele que

aceptase o soportase el peligro en atencin a las circunstancias;
especialmente, si caus el peligro o estuviese obligado por una
particular relacin jurdica.
Requisitos:
- Puesta en peligro actual.
- Conflicto entre bienes de igual valor.
202
- Bienes especficos: Vida, cuerpo, salud o libertad propio

o de tercero estrechamente vinculado (Parentesco,
matrimonio, concubinato, contrato, afectivas, etc).
- Inevitabilidad del dao a otro bien de igual valor.
- Ausencia del deber de sacrificio: Que no le sea exigible

que acepte o soporte el peligro: Por haberlo causado, estar
obligado a ello merced una particular relacin jurdica u
otra circunstancia anloga.
Consecuencia:
Exento de responsabilidad.
5.2 Miedo insuperable:
Art. 20.7) CP: Est exento de responsabilidad: El que obra

compelido por miedo insuperable de un mal igual o
mayor.
No excluye la voluntariedad de la accin, slo la priva de la

normalidad necesaria para que pueda imputarse
penalmente al sujeto la conducta tpica y antijurdica que
realiza.
El sujeto no pierde su lucidez mental y, por ende, cancela

su imputabilidad. Ms bien, se halla sometido a la
amenaza de un mal intersubjetivamente insuperable: El
hombre medio no superara, por mucho que tenga clara su
conciencia y sea dueo de su voluntad Excluye su
normalidad motivacional.
Debe ser de tal entidad que el hombre medio, el comn

de los hombres no lo hubiese resistido.
203

Derecho Penal

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Derecho Penal

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Marco Ventura - Derecho

Este precepto marca la ratio escendi del Estado

El estado nunca va a legislar en contra de la persona o su dignidad:

Todas las normas responde a la defensa de la persona humana, en esta

El estado existe para defender a la persona, la sociedad para respetar a

Se deben darse mecanismos y medios para hacer respetar este precepto

2.-Mecanismos de Control Social

Es el conjunto de medios o recursos de los cuales se vale el

Expectativa de conducta: parmetro de conducta

El inters macro del Estado es respeto de la persona y de su dignidad,

Esos mecanismos de control social estabiliza o reafirman el Derecho

El estado crea mecanismos de accin de control social, de accin y de

a) Mecanismos de control social de accin

Tienen por objeto lograr que el sujeto acepte y practique los

Son aquellos que buscan internalizar en el sujeto las

Se busca que el ser humano interiorice lo que es bueno

b) Mecanismos de control social de reaccin

Buscan combatir las inconductas, reprimir toda conducta concreta

Se ocupan de combatir las conductas indebidas (Evitar la

En los mecanismos de control social de reaccin estn los

Mecanismos de accin tiene que ir aparejados con los de reaccin

No son instituciones que estn encaminadas en el aparato

El marco normativo esta dado por usos, practicas y costumbre

Ejm.- Grupos Religiosos (tienen su propios cdigos de sancin),

Son instituciones que no forman parte del Aparato Estatal,

Principio de legalidad: No debo contravenir lo que dice la ley

Los usos practicas y costumbres tienen un tope, La Ley.

Su mbito se circunscribe a inconductas no graves (menos

Forma parte del Aparato Estatal

El marco normativo siempre es la norma Jurdica, las leyes

Su expresin mas dura es el derecho Penal

Para las inconductas mas graves

Ejm: Poder Judicial, Polica, Juez.

Son instituciones que forman parte del aparato Estatal,

La diferencia entre ambas es que en la formal la Ley dice en que

En Ambas el Limite es La Ley.

B.-CARACTERISTICAS DE LA APLICACIN DEL DERECHO

Artculo 139.- Principios de la Administracin de Justicia

Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: ()

3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

El juez no puede aplicar en derecho penal como quiera, sino solo a

2.- Exclusividades (o Monopolios)

Concebidas para todos los miembros del Estado

El derecho Penal es Aplicado exclusiva y excluyentemente por el

Esta exclusividad estatal se manifiesta a travs de 2 vertientes:

a)La indisponibilidad positiva del Ius Puniendi

Solo el Estado puede determinar que conductas

b)Indisponibilidad Negativa del Ius Puniendi

Materializada una conducta, prevista como delito, los

Solo el Estado puede dar indultos y amnistas, las personas no

Solo el Estado perdona, no los particulares.

Se puede transar entre vctimas, pero solo en delitos de mnima

Dentro del Estado, solo el poder Judicial aplica el Derecho Penal

El Estado, tiene esa potestad punitiva, pero dentro de su estructura, no

Los rganos Jurisdiccionales aplican el Derecho Penal, y

C.- FUNCIONES DEL DERECHO PENAL

Forma patrones de conducta

A travs del Derecho Penal se busca formar patrones de conducta en

Patrn de conducta.- modelo de comportamiento en relacin a el tipo de

Esto se refiere a las conductas externas, formas de comportante

Conducta externa.- Aquella que se materializa en el mundo exterior

Aqu se ve expresado los mecanismos de reaccin formales. Para esto

Si la ley dice algo, se busca decir algo Esta es la conducta debida No

2.- Funcin Simblica o retorica