303

Les verbes symtriques et la notion du passif en amazighe*

Lhoussaine EL GHOLB
Doctorant, Universit Med V-Agdal (Rabat)

Introduction
La langue amazighe (berbre) peut exprimer le passif par des verbes prfixs
du morphme ttu- (ou ses variantes)1 ou par le truchement des verbes neutres,
appels aussi symtriques 2, qui expriment le sens du passif dans certaines de leurs
structures. Effectivement, Andr Basset a signal que lexpression du passif se fait,
en gnral, par la forme dentale et parfois par la forme nasale. Nanmoins, il
arrive que la forme simple exprime, par elle-mme, les trois valeurs dactif, passif et
rflchi (cf. Basset, 1952: 13). Cette constatation a t releve dans toutes les

* Je tiens remercier ma Directrice de thse Madame le Professeur Fatima Boukhris davoir

accept de lire et de corriger ce travail. Les ides dveloppes ici ne limpliquent nullement,
je demeure le seul responsable de ce qui est crit. Les exemples berbres proviennent des
parlers du sud-est du Maroc.
1
Le passif morphologique en amazighe sobtient par la prfixation du morphme ttu-, ou ses
variantes, la base verbale. Ce morphme peut prendre la forme tty, ttya, ttuy, tttuya, etc.,
selon la structure de la base verbale quelle commence par une consonne ou une voyelle.
2
Les V-s sont dsigns diffremment selon les grammaires. En effet, J. Dubois (1967) les
qualifie de verbes symtriques. Dans la Grammaire mthodique du franais, M. Riegel et
alii. (1994) utilisent lappellation de verbes rversibles, mme qualification utilise par Cadi
Kaddour (1987) pour lamazighe. Ces verbes double diathse selon Benveniste (1966), sont
appels galement verbes diathtiquement neutres (puisquils ne sont ni transitifs, ni
intransitifs, ils le sont suivant le contexte) par Blinkenberg (1960) alors que Ruwet (1972),
Boons, Guillet et Leclre (1976) ne gardent que le qualificatif neutres (ils considrent
lidentit du sujet de la structure intransitive et de lobjet direct de la structure transitive
comme la relation de neutralit ). M. Larjavaraa (2000) les appelle les verbes labiles et
Rothemberg (1974) parle, dans son ouvrage intitul Les verbes la fois transitifs et
intransitifs, de verbes Renversement.
304

variantes de lamazighe, crivait Galand (1987:142) ds le dbut du sicle par

le P. de Foucauld qui les signalait systmatiquement dans son dictionnaire de
touareg .
Les verbes symtriques (dsormais V-S) ont la proprit dexprimer le
passif bien quils maintiennent leur forme de base. Ils se caractrisent, en plus de la
thmatisation du patient, par la privation de trait transitif au verbe et le changement
diathtique de lexterne linterne. Ces verbes, de par les problmes quils posent,
ont fait et font encore, lobjet de nombreuses analyses qui se diffrencient au niveau
de lapproche (Basset, 1952 ; Galand 1979, 1987, 2010, Chaker 1984, 1995, Cadi,
1987, 1990, 2005).
Ces caractristiques font des verbes symtriques un sujet dactualit et
suscitent un ensemble de questionnements. Prcdemment, A. Basset (1952 :13)
crivait : Pourquoi lexpression du passif par une forme drive quand, en base
(), la forme simple par elle-mme a gnralement les trois valeurs dactif, passif
et rflchi ? Et si parfois certains verbes se refusent aux trois valeurs, cest la valeur
passive, [] qui est exclusive la forme simple 3. Il est dductible de l, un
ensemble de questionnements que nous pouvons formes de la faon suivante : si la
forme simple permet dexprimer le passif pourquoi donc une forme drive?
Comment les verbes formant cette classe se dfinissent-ils ? Se caractrisent-ils par
une ou plusieurs proprits de la forme passive ? Autrement dit, quest-ce qui fait
quun verbe dit symtrique vhicule le sens passif ? La notion de symtrie
trouve-t-elle son explication dans laspect morpho-lexical, morphosyntaxique ou
plutt dans laspect smantique du verbe ?
Nous essayerons dtudier, en fonction des donnes dont nous disposons, les
verbes symtriques en relation avec la notion du passif en amazighe. Pour ce faire,
nous prsenterons, dabord, une description sur la base de critres dfinitoires de ces
verbes. Ensuite, nous aborderons leurs proprits smantiques afin de dlimiter cette

3
Les verbes symtriques et la notion du passif a t relev dans les tudes antrieures, surtout
A. Basset (1952 : 13) qui a pos sa question concernant la coexistence de ces deux formes
dites du Passif. Deux tendances se sont dessines chez les berbrisants : la premire a
continuit de parler de valeur passive du verbe simple (cf. Galand (1979 : 143 ; 1987 :
147), et lautre prsente par Chaker, 1984 : 133-139, 1987 :150) qui a ni le statut de
passif la forme simple.
 305

classe. Enfin, nous verrons les spcificits morphologiques, syntaxiques et

smantico-nonciatives de ces constructions formes par ce type de verbes.

1. Dfinition des verbes symtriques

La symtrie est dfinie dans le dictionnaire Larousse4 comme une
correspondance de position de deux ou de plusieurs lments par rapport un
point, un plan mdian . Si nous appliquons cette dfinition, le sujet-agent
(dornavant N0) et lobjet-patient (dornavant N1) seraient les deux lments qui se
permutent et le verbe serait le centre seulement de symtrie. Dailleurs, Cadi (2005,
1990 :144), parle d une opration syntaxique qui consiste mettre au chmage
le sujet de la construction transitive dune catgorie de verbes formellement et
interprtativement dfinis et placer la position vide largument direct du verbe,
qui devient argument indirect, tout en conservant son th-rle de sige (ou
patient) . En dautres termes, cette opration syntaxique permet lobjet de la
phrase active doccuper la place du sujet et de devenir le sujet de la phrase passive.
La symtrie correspond donc cette transformation syntaxique qui consiste
monter largument direct (objet) du verbe en position dargument indirect (sujet),
c'est--dire, la promotion du patient en position sujet et lanantissement du
sujet de la construction transitive, avec toujours la possibilit de sa rcupration au
niveau rfrentiel5. Ces deux constructions (transitive et intransitive) gardent, entre
elles, un rapport smantique bien quil existe une inversion des positions des
arguments.
Pour des raisons mthodologiques, nous adopterons lappellation de J.
Dubois (1967), dune part, parce quelle est adopte plus tard par plusieurs linguistes
(Lagane (1967), Le Goffic (1993), Chevalier (1964), R. Forest (1988), entre autres)
et dautre part, cest lappellation la plus employe dans les grammaires usuelles
rcentes.
Comme illustrations des verbes symtriques en amazighe, nous donnons les
exemples suivants :

4
Dictionnaire Larousse, dition 2011.
5
Le sujet de la phrase de base passe dune catgorie dfinie et interprtable une position o
il serait dductible et interprtable dans les meilleurs des cas selon le contexte.
306

(1) a- ia umksa taadt6. b- ta tadt c- tettyaa taadt

N0-V N0 N17 N1-V N1 N1-ttya-V N1
le berger a cass la la chvre est casse/ la chvre a t casse
chvre sest casse
La fonction des actants en amazighe est indique par leur place et leur ordre
canonique strict. Ces noncs comportent deux traits argumentaux dfinis par des
rles thmatiques distincts correspondant deux positions syntaxiques diffrentes
(sujet et objet). Lexemple (1-a) reprsente la construction transitive schmatise par
la structure : N0-V N0 N1, o le N0 est lagentif, N0 est lindice marquant laccord
sujet-verbe et le N1 le patient. Lnonc (1-b) prsente une construction intransitive
obtenue par le dplacement de lobjet vers la position sujet; sa structure est N1-V
N1 o le N1 remplit le rle de thme. Quant lnonc (1-c), il correspond la
structure N1- ttya-V N1 qui est une structure du passif morphologique marque par
la prsence du morphme du passif ttya-(variante contextuelle du morphme du
passif ttu-). Cette morphologie propre au passif a permis Chaker (1995 :74) de
parler dun agent extrieur, inconnu et non mentionn en lopposant la forme
intransitive du verbe rversible.
Dans les noncs (1-a, 1-b), les verbes se caractrisent par deux sujets
diffrents rsultant de deux diathses diffrentes (transitif et intransitif). En effet, le
N1 est mont dans lnonc (1-b) dans la position du N0 de lnonc (1-a). Il occupe
donc la position N0 clips ou non mentionn. Cet effacement ou la non-
spcification de la source de laction (agent) constitue, sur le plan pragmatique, lun
des modes de la passivation.
Nous tenterons, dans ce qui suit, de procder une dfinition de cette classe
de verbes en nous basant sur un ensemble de critres dfinitoires.

6
Comme autres exemples de verbes symtriques : r casser , krz labourer , uu
plier , tkur remplir , fsu dfaire , bdu commencer , etc.
7
La signification des abrviations utilises : V signifie le verbe de la phrase ; N0 signifie
lindice de personne ou la marque du sujet ; N0 signifie le sujet ; N1 signifie la marque du
sujet aprs la promotion de lobjet ; N1 signifie lobjet de la phrase active devenu sujet de
la phrase passive.
 307

1.1 Emploi transitif et intransitif

Gnralement, les verbes peuvent se classer, selon lactance ou le nombre
des actants mobiliss par chaque verbe (valence), en des verbes mono-actanciels
(verbes intransitifs), des verbes bi-actanciels (verbe transitifs) et verbes tri-actanciels
(verbes double objet). Nous trouvons aussi des verbes mixtes ou ambitransitifs
(intransitifs ou transitifs)8: mono- et bi-actanciels.
Il nous a paru intressant de prsenter le fonctionnement syntaxique des
verbes symtriques et la variation actancielle qui en dcoule. Ces verbes
fonctionnent la fois comme verbe transitifs et intransitifs9. Cet emploi binme leur
confre implicitement deux diathses diffrentes (externe et interne) et une
quivalence smantique entre les deux occurrences de lnonc, comme dans
lexemple 1(a et b) ci-dessus. Cest aussi le cas des exemples suivants:
(2) a- iswa mad (intr.) b- iswa mad aman (tr.)
Ahmed est ivre Ahmed a bu de leau
(3) a- tbubba Fatma b- tbubba fatma tarbat
Fatima porte sur le dos Fatima porte la fille sur son dos
Ce type dnoncs (2-b et 3-b) concerne la classe des verbes
essentiellement transitifs selon lexpression de Blinkenberg (1960). Ces
verbes sw boire et babb porter sur le dos ont aussi un emploi intransitif (2-a
et 3-a) considr, selon le contexte, comme un emploi absolu ou comme un cas
danaphore zro. En effet, lorsque la prsence de l'objet nest pas exige par la
situation, l'usage linguistique en fait lconomie. Dailleurs, la plupart des verbes
transitifs laissent facultative la place de l'objet par principe dconomie (Gleason,

8
La construction intransitive se limite un seul actant tandis que le transitif en a au moins
deux. Pour cette raison, les verbes intransitifs ne peuvent se mettre la voix passive. Par
contre, avec leurs deux actants, les verbes transitifs sont susceptibles de se transformer au
passif.
9
Le problme de la base de dpart se pose pour le franais : Quel emploi est premier ?
Lemploi transitif est driv de lintransitif ou linverse ? (M. Krtsch & W. stereicher
(1996) et J. Franois (2002)). Pour lamazighe ce point est tranch par Galand (1987 : 143)
quand il crit que le systme de la langue place lemploi transitif du verbe rversible
avant lemploi intransitif .
308

1968). Ici, il ny a pas de permutation des actants, condition sin qua non des verbes
symtriques, mais plutt un effacement de N1 qui correspond, en effet, la formule
N0 V N1 / N0 V.
Lacceptabilit de lun des deux emplois ne fait pas lunanimit pour certains
verbes et varie parfois dun locuteur lautre. En effet, la limite n'est pas toujours
tranche entre les transitifs et les intransitifs. Cest pourquoi sont rares les transitifs
qui ne peuvent aussi tre employs sans objet. En dautres termes, les vrais
intransitifs sont peu nombreux. La possibilit d'tre employ la voix passive est
cet effet le meilleur critre de transitivit.

1.2 Lidentit du rle smantique du N1 dans lemploi transitif et intransitif

Il est communment admis que les transformations produisent, dans
quelques langues, un changement de diathse et de rection verbale. Il en rsulte deux
types de variations actancielles : variation de nombre des actants et variation de leur
articulation fonctionnelle/ smantique (transformation passive, causative..). Dans un
verbe transitif, la rection est, au moins, bi-actancielle. Dans ce sens, le V-s doit
prsenter, lors de la permutation des actants, une identit de lobjet de lemploi
transitif et du sujet de lemploi intransitif.
Ce critre de lidentit du rle smantique du N1 vise ncessairement
liminer certains verbes qui ne sont pas symtriques bien quils soient la fois
transitifs et intransitifs. Ces verbes concernent la catgorie de verbes qualifie par
Tesnire (1995 :271) de verbes normalement monovalents employs abusivement
avec valeur de verbes divalents . Considrons les exemples suivants :
(4) a- tsd tmut tarbat la femme est jalouse de la fille
b- tsd trbat la fille est jalouse
(5) a- ia uryaz arba lhomme surveille lenfant
b- ia urba lenfant surveille (quelque chose)
Dans le cadre de ces exemples (4) et (5), largument occupant la place du
sujet dans la structure intransitive prsente avec lobjet du transitif une relation
didentit mais qui nest pas smantique. Cela veut dire que le N1 ne joue pas le
mme rle smantique dans les deux noncs. Par consquent, ces constructions
nont pas de signification univoque, le N1 dplac en position sujet na pas gard le
rle smantique de patient dans lemploi intransitif. Ainsi, ce type de verbes ne
 309

satisfait pas le critre de lidentit de lobjet de la construction transitive et du sujet

de la construction intransitive sens passif.

1.3 Lemploi du mme verbe dans les deux structures

Le problme de la synonymie et de la polysmie verbale se pose lors du
traitement des V-S. Du point de vue smantique, ces V-S se dfinissent,
gnralement, par une quivalence smantique ou par un rapport de synonymie ou
plutt de paraphrase (cf. Cadi, 1990 :135). Ce critre permettra, sans doute,
dliminer de faux verbes renversement , de pseudo-rversibles et des
exemples de fausse symtrie , obtenus par des verbes homonymes qui nont aucun
rapport de sens, en synchronie, entre les deux constructions comme le cas des
exemples suivants:
(6) a- yusy ukssab tafunast b- tusy tfunast
le vendeur a transport la vache la vache est fconde
c- yusy ufllah taxniyt d- tusy txniyt dd
le laboureur a pris le sac ce sac est trop rempli

(7) a- yunf hmad taqqrabt b- tunf tqqrabt

Hmad a ouvert la boite la boite est ouverte

c- anf abrid d- anf taqqrabt

carte-toi de la route ouvre la boite
Cependant, si le caractre homonymique de ces deux couples de verbes est
vident sur le plan synchronique, du moins, ce nest pas le cas pour certains dentre
eux comme asy prendre dans les exemples (6), (7). cet effet, Mauris Gross
(1975: 146) affirme que certains verbes peuvent tre utiliss de plusieurs manires
tout en conservant une partie de leur sens dans leurs diffrents emplois. La
distinction entre sens propre et sens figur est un exemple bien connu de
ces utilisations varies . Cela soulve des problmes de verbes polysmiques
comme la soulign Lazard (1994 :133) pour le franais:
On peut se poser la mme question propos d'un verbe franais comme
passer, si l'on compare passer par la porte, passer son chemin, passer un
310

tuyau un ami, se passer de djeuner, etc. Comme tous les problmes poss
par la polysmie, celui-ci n'a pas de solution rigoureuse : le linguiste ne peut
que se fier son intuition et celle de ses informateurs .

Dans le cas de tels verbes, pour trancher et dire sil sagit de verbes
symtriques, Cadi (2005, 1990 :135) explique qu: il y a polysmie entre deux
emplois du mme verbe lorsquils constituent deux occurrences (ou ralisations au
niveau de la structure argumentale) dune mme entre lexicale. Il y a homonymie
entre deux verbes lorsquils ont deux structures conceptuelles primitives (racines)
qui ninter-sectent pas du point de vue interprtatif .

2. Les proprit(s) des verbes symtriques

2.1 Laspect morpho-lexical de la proprit de symtrie

Il est vrai que la drivation verbale permet lenrichissement et la construction
de nouvelles entits lexicales en amazighe, surtout les formes verbales valeur
rciproque, causative et passive. En revanche, la catgorie de verbes symtriques,
doublement oriente, nest pas marque morphologiquement par un trait
morphologique explicitant ou impliquant cette proprit de symtrie.
Contrairement la forme passive (ou passif morphologique), proprement dit,
marque par la prfixation du morphme drivationnel passif, il est difficile de
conclure quun verbe est symtrique en dehors de ses emplois contextuels. En effet,
un verbe symtrique, dans un contexte donn, a la caractristique dexprimer le sens
passif. Par ailleurs, la grande difficult est que ce type de verbes ne dtient pas un
diacritique faisant apparaitre sa proprit symtrique. Ainsi, le verbe symtrique na
pas de passif lexical puisquil nest pas marqu au niveau de sa morphologie, ni de
sa structure. Dailleurs, Chomsky prcise en arguant que: vous avez dun ct un
verbe transitif, une structure nom-verbe-nom, sujet-verbe-objet. De lautre, vous
avez un verbe intransitif prsentant une morphologie passive 10.
Dans cette perspective, la symtrie nest pas dordre morpho-lexicale. De
fait, notre connaissance, la forme verbale en amazighe na pas de trait ou plutt de

10
Chomsky, N, (1977), Dialogue avec M. Ronat, Flammarion.
 311

morphme qui dcline cette proprit de symtrie contrairement dautre

langues11. Dailleurs, les V-S sont des verbes simples diathtiquement neutres, dont
la construction est intransitive et transitive. Il savre, ainsi, que ces verbes nont pas
de proprit qui leur soit commune et qui fait deux une classe morpho-lexicale
dfinie.

2.1 Laspect morphosyntaxique de la proprit de symtrie

Les verbes symtriques ne sassocient pas au prfixe de causatif s-. Selon
Guerssel (1987 : 27), ce type de verbe nadmet jamais la combinaison avec laffixe
causatif, comme le montrent les exemples suivants (qqn/sqqn* attacher , uru /
suru* crire , etc). Cette proprit morphosyntaxique est un trait dcisif dans la
reconnaissance et la dfinition de cette classe de verbes. Cadi (2005, 1990 : 146)
adopte la mme ide quand il souligne que largument de la construction
intransitive qui a forcment une interprtation stative nadmet pas ladjonction
morphologique du S pour tre transitive, c-a-d pour avoir linterprtation
agentive ou processive qui en constitue, dailleurs, le fondement au niveau de la
structure conceptuelle du verbe .
Par ailleurs, il serait judicieux de dfinir le statut des verbes, ci-dessous, en
amazighe :

(8) a- tnza tfunast b- izznza uryaz tafunast

la vache est vendue lhomme a vendu la vache
(9) a - inwa urum b- issnwa uryaz arum
le pain est cuit lhomme cuit le pain

11
Selon R. Forest (1988 : 140), dans la langue nahuatl, la proprit de symtrie trouve
son explication dans la nature morpho-lexicale du verbe, ainsi, seuls les verbes en -(a)hua
ont les deux emplois transitif (1a et 2a) et intransitif (1b et 2b):
(1) a- ehua : mettre debout (transitif),
b- ehua : se lever (intransitif).
(2) a- chicahua : fortifier (transitif),
b- chicahua : forcir (intransitif).
312

Dans les deux cas, nous pouvons considrer ces constructions permutables
comme tant en relation de causalit: le sujet de l'intransitif est considr comme le
sige d'un processus ou le rsultat dun tat de chose, alors que le transitif
correspondant dsigne le causateur externe ou l'agent extrieur (appel par Lucien
Tesnire 1959: 259-261 instigateur). Celui-ci entrane que ce mouvement soit
effectu, que ce processus soit ralis et que ce rsultat soit atteint. C'est cette valeur
du factitif qui explique lemploi du transitif dans les exemples (8-b) et (9-b).

2.2. Laspect smantique de la proprit de symtrie

Les linguistes nont pas fait lunanimit sur ce point. Certains dentre eux,
comme Boons, Guillet et Leclre (1976: 118), admettent que le verbe reste le
paramtre essentiel du problme. Quant Lazard (1994: 155), il pense qu il est
probablement vain de chercher dlimiter une sphre smantique commune aux
verbes rversibles, car ils peuvent convoyer des sens trs divers ; alors que Robert
Forest (1988 :140) affirme que les verbes candidats au titre de symtriques
puisent aux mmes rservoirs smantiques ou peu prs.
Partons du principe dquivalence smantique entre les deux constructions
symtriques correspondantes (dj vues au 1.3), il nous semble que le sens vhicul
par le verbe ne constitue pas lui seul une explication ce phnomne12. Il sest
avr que plusieurs paramtres concourent pour attribuer un verbe donn cette
proprit de symtrie .
La proprit de symtrie en amazighe peut concerner la classe des verbes
exprimant un processus, un changement dtat. Cette classe puise aux mme
rservoirs smantiques comme le souligne R. Forest (ibid). Dans cette classe, la
relation entre le transitif et l'intransitif du verbe est prsente par l'opposition
action/changement d'tat . Le sujet du transitif provoque ou rend possible le
changement d'tat de l'objet du verbe qui devient le sujet de l'intransitif.
L'intransitif exprime d'une part le processus du changement d'tat et d'autre
part, le rsultat de ce changement, ce qui peut tre considr comme l'opposition

12
Ce qui nous conforte dans cette proposition est notre petite exprience dlaboration dun
lexique scolaire (IRCAM, 2011).
 313

entre un procs en cours et un procs achev (cf. R.L. Wagner, J. Pinchon (1991:
311-13). Dailleurs, les constructions symtriques sens passif emploient
majoritairement laspect accompli13:
(10) a- tqqn tflut s tsarut, la porte est ferme cl (aspect accompli)
b- tettuyaqqn tflut s tsarut, la porte a t ferme cl (aspect accompli)
c- da tettuyaqqan tflut s tsarut, la porte se ferme dhabitude cl
(aspect inaccompli)
Il est vident, comme le montrent bien ces exemples, que la dfrence
structurelle est bien apparente entre lexemple (10-a) et les deux exemples (10-b et
c). Cette diffrenciation est dordre morphologique et consiste en la prfixation de
morphme drivationnel passif au monme verbal. Certes, lexemple (10-a et b) sont
conjugus au thme de laccompli et acceptent aussi laspect inaccompli. Alors que
lexemple (10-a) peut exprimer un aspect accompli revoyant un tat achev,
lexemple (10-b et c) sont rcalcitrant cette spcificit.
Daprs nos donnes et des exemples dj cits, il savre que la proprit
de symtrie nest pas tributaire uniquement du smantisme du verbe mais
galement de celui de N1. Il nous semble a priori que le smantisme de N1 intervient
dans lacceptabilit ou linacceptabilit du couple dnoncs symtriques . Nous
pensons, par ailleurs, que chacun de ces deux paramtres (smantisme du verbe et
du N1) doit remplir aussi deux conditions pour quil y ait construction
symtrique .
2.2.1 Les proprits smantiques du verbe
Daprs Boons, Guillet et Leclre (1976-109), la transitivit impliquerait
le contrle extrieur de lagent N0 sur le procs ; lintransitivit impliquerait
lactivit indpendante de lobjet N1 (). Il y aurait neutralit lorsque la
smantique du verbe admet les deux interprtations . Cela implique, pour qualifier
un verbe de symtrique, que celui-ci doit permettre la double orientation de procs.
Ainsi, le verbe permet le transite de laction du sujet agissant vers lobjet subissant.
Dans ce sens, le verbe doit permettre toujours cette intervention agentive externe
pour quil ait effectivement ce double passage de laction (exemple (1)):

13
Lemploi de laccompli nest pas exclusif, laoriste et linaccompli sont aussi bien
possibles, surtout au sud (ad tqqn s tsarut / rad tqqn s tsarut / ar/la ttqqn s tsarut).
314

a- ia umksa taat. b- ta tat.

le berger a cass la chvre la chvre est casse/sest casse
La particularit de ces verbes est quils peuvent semployer transitivement
(1a) ou intransitivement (1-b). Cela veut dire quils admettent, la fois, une
diathse externe (emploi tr.), ce qui rend leurs emplois transitifs acceptables
(exemple (a)) et aussi exprimer une action prsente comme telle (emploi intr.), ce
qui justifie lacceptabilit et la grammaticalit de leurs emplois intransitifs (b). Ces
verbes ont un sens respectivement actif et passifs. Leur sujet dsigne lactant qui
subit laction ce qui les rend problmatique de ce point de vue.
Il existe certains verbes qui exigent une intervention agentive qui ne peut pas
tre ignore (u (surveiller), sjjl (enregistrer), sly (passer par), sty (choisir), rb
(gagner), srs (poser), etc). Cest pour cette raison que lemploi transitif est
grammatical alors que lemploi intransitif ne lest pas. Ce type de verbes rejoint, en
quelque sorte, les verbes ayant un complment circonstanciel (de mesure, de lieu,
etc.) qui nacceptent pas la passivation. Ainsi, ces verbes, mme transitifs, chappent
gnralement la passivation.
Il est vrai que le critre smantique semble, moins inexact au regard des tours
passifs, dont le rfrent du sujet est le participant auquel s'applique l'vnement
voqu par le verbe14. Dailleurs, nous pouvons tout la fois mener et subir un
vnement, et l'on ne peut donc systmatiquement isoler le sujet agissant de celui
subissant l'action. Ainsi, le verbe wl (iwl Hmad, Ahmed est fatigu) traduit une
action qui se passe de toute intervention agentive externe et cest pourquoi son
emploi intransitif est grammatical alors que son emploi transitif ne lest pas.

2.2.2 Les proprits de N1

Nous voulions dans ce paragraphe dfinir les proprits de N1 dans la
construction symtrique. Lorsque lon parle de la transformation ou de la monte de

14
Ce point soulve un autre problme relatif la construction active et sa correspondante
passive, puisque un trs grand nombre de verbes et de constructions sont exclues de cette
voix (ex. iwl Hmad / iwzn Hmmu 100 kg).
 315

N1, cela suppose la dfinition des proprits du N1 sujet et du N1 objet de la phrase.

Sur le plan smantique, le sujet et l'objet symtriques dans les deux constructions
dsignent des tres anims (humain, animal), ces traits smiques de N1 conditionnent
tout type et emploi de verbe. Pour illustrer ce fait, nous comparons ces emplois des
V-S qui prennent, chaque fois, un N1 diffrent :

13) a- yukr uffar taddart b- tukr taddart *

le voleur a pill la maison la maison a pill
14) a- tggwy tmart taqlilt b- tggwy tqlilt *
la vieille a touch la jarre la jarre a touch
15) a- yum umar tarbat b- tum trbat
le vieux a tenu la fille la fille est servie
16) a- iddza uryaz arba b- iddza urba
lhomme a battu le garon le garon est bless
17) a- ikrz uflla igr b- ikrz yigr
le labeur a cultiv le champ le champ est labour

Il nous semble que le smantisme du N1 dune construction symtrique

doit remplir deux conditions. En effet, il doit non seulement admettre lintervention
dun agent externe, mais galement, de subir laction ou un certain changement
vnementiel (exemple 16-a et b, 17-a et b), c'est--dire, tre la mesure daccepter
le changement d'tat grce ses qualits inhrentes. Il existe des verbes qui
nautorisent pas quune construction intransitive (exemple 13-b et 14-b) dans
laquelle le sujet lexical ne peut tre quun actant qui subit laction (patient) ou
un attributaire non agent (Cf. Chaker 1995 :63) quoiquil occupe la position N0.
Le N1 sujet remplit la position de N0 clips. Il acquiert, donc, ses proprits
syntaxiques mais jamais smantiques (exemples 13 et 14). Dailleurs, la construction
passive correspondant aux noncs (13-a) et (14-a) sont grammaticalement corrects,
mais, ils ne sont pas acceptables au niveau smantique (13-b) et (14-b). Nanmoins,
les constructions passives correspondant ces noncs (13-c) et (14-c) sont bien
correctes dans le sens quelles conservent les rles thmatiques de chaque participant
mme sil y a une rorganisation des fonctions au niveau syntagmatique.
(13-c) - ttuyakr taddart la maison a t vole
316

(14-c) - ttuyaggway tqlilt la jarre a t touche

Par ailleurs, tous les spcialistes de la langue amazighe saccordent pour dire
que le passif en amazighe est sans agent. En ralit, lagent non cit (sujet rel
camoufl) est souvent repr selon le contexte. Par exemple, dans lnonc (16-b), il
est suppos que quelquun (ou quelques-uns) a (ont) bless lenfant. Mais, il ny a
pas dinformation plus prcise sur la personne (ou les personnes) qui a bless (ont
bless) lenfant.
Considrons, deux exemples de deux verbes qui slectionnent le N0
appropri :

18) a- yukr urba taltchint (lenfant a vol lorange)

b-* tukr tltcint (lorange a vol)
19) a- yusy uryaz avrum (lhomme a pris du pain)
b-* yusy uvrum (le pain a pris)

Ces deux verbes nadmettent que les emplois avec un N0 [+humain] (18-a
et 19-a). Par consquent, le changement de statut du sujet grammatical ne suffit
absolument pas diffrencier une construction passive dune active15. Si la
distribution et le positionnement des rles sont essentiels dans la transformation
passive, ils ne sont pas tout. Ainsi, les exemples (18- b et 19-b), forms avec un N1
[-humain] promu la place de N0, sont smantiquement inacceptables mme sils
respectent la structure syntaxique et lagencement des actants prconis pour
lamazighe. Ainsi, il nous semble que la proprit de symtrie en amazighe est
dordre smantique et quelle est tributaire dune double condition qui pse la fois
sur le smantisme du verbe et sur celui de N1. Autrement dit, le N1 doit avoir le trait
[+humain] pour devenir sujet passif. Quant au verbe, il doit tre accept ce double
emploi actif et passif pour assurer le passage dune structure active une structure
passive.

15
Selon la dfinition de la grammaire traditionnelle, un verbe actif exprime une action faite
par le sujet, alors qu'un verbe passif exprime une action subie par le sujet. Or, la forme
active n'exprime pas ncessairement une action faite par le sujet de mme que le passif
n'exprime pas ncessairement une action subie par le sujet (illa, yumz, etc.).
 317

Dans la troisime et dernire section de cet article, nous allons nous pencher
sur le caractre passif de lemploi intransitif de verbes dits symtriques.

3. Lexpression du passif et les verbes symtriques16

Le passif peut sobtenir partir dune base verbale simple ou drive
prfixe de morphme (ttu- ou ses variantes). Quelle que soit la base de drivation,
il suffit juste de prfixer le morphme du passif au verbe. Loin de dresser un bilan
du passif en amazighe, nous signalons juste titre que le passif sobtient, en gnral,
par la forme dentale en ttu- (ou ses variantes contextuelles) et parfois par la forme
nasale.
Cette caractristique de la forme simple rendre la valeur passive concerne,
bel et bien, lemploi intransitif des verbes symtriques. Ceux-ci ont une diathse
marquant morphologique zro (sans marque) puisque la forme verbale reste
inchange. A ce propos, le point de vue des berbrisants est marqu par deux
tendances gnrales17: ceux qui attribuent le statut du passif ces verbes et ceux qui
le leur nient. La premire tendance est incarne surtout par Chaker (1984:133) qui
parle dune valeur passive du verbe simple et lautre prsente essentiellement
par Galand (1979: 143, 1987: 147).
La structure passive construite avec un verbe symtrique en emploi
intransitif prsente des ressemblances avec la structure passive forme avec un verbe

16
Ce phnomne nest pas propre seul la langue amazighe, mais concerne aussi dautres
langues, le franais par exemple. En effet, certains linguistes tels que Blinkenberg (1960),
Dubois (1967) et Lagane (1967) considrent lemploi intransitif symtrique comme lun
des modes par lesquels sopre la transformation passive . Ils dpassent ainsi la
particularit morphologique de la diathse.
17
Galand (1987) et Chaker (1984), en plus de Bentolila (1981 :391-392) allguent des
arguments ngatifs :
-morphologiquement, la forme simple nest pas marque (donc elle est diffrente de lautre),
mais elle est identique la forme transitive (active) du mme verbe.
-smantiquement, la forme simple nimplique pas la notion dagent, contrairement la forme
en ttu- (Cf. Galand 1979 :143), citant justement, Chaker 1987 :150, Cf. galement Chaker
1984 : 139).
318

marque morphologique. Par ailleurs, ces deux constructions se diffrent au niveau

syntaxique, morphologique et smantico-nonciatif.

3.1 Points communs des deux structures passives

La construction passive est relie celle de lactive, les deux comportant des
lments lexicaux configurs syntaxiquement dune manire diffrente et ayant une
identit smantique (vhicule la mme ide). Lorsque nous abordons le verbe
symtrique sens passif, nous nous apercevons quil existe deux sous-catgories de
verbes. Partons des exemples suivants :
20) a- ikrz ufllah igr b- ikrz yigr c- ittwakraz yigr
le cultivateur a labour le champ le champ est labour le champ a t labour
*b-
21) a- yukr urba taltcint tukr tltcint c- tettuyakr tltcint
lenfant a vol lorange lorange a vol lorange a t vole
*b-
22) a- yaru uryaz tabrat taru tbrat c- ttuyaru tbrat
lhomme a crit la lettre la lettre a crit la lettre a t crite

23) a- yazu uryaz anugud b- yazu unugud c- ittuyazu unugud

lhomme a pel le mouton le mouton est pel le mouton a t pel

Dans ces exemples, nous sommes devant deux catgories de verbes. La

premire catgorie concerne les verbes qui admettent le double fonctionnement du
passif, soit, avec la marque morphologique (prfixation de ttu-), soit, sans marque
morphologique, et une deuxime catgorie qui lignore (Cf. Cadi, 1987, 1981). Ce
double emploi apparat avec les verbes symtriques double valence (transitifs et
intransitifs). Certains verbes ont peut-tre recours ce procd morphologique pour
enlever lambigut dune interprtation agentive (diathse externe) au lieu de la non-
agentive (diathse interne) de la forme simple.

3.1.1 Niveau syntaxique

Traditionnellement, le passif est peru comme un processus par lequel un
syntagme nominal objet devient sujet par transformation ou mutation des rles
 319

syntaxiques. Le critre syntaxique18 est frquemment le plus utilis dans la dfinition

du passif, soit concurremment avec la morphologie verbale, soit comme trait
fondamental unique (cf. J. Dubois 1967 :81). Ainsi, J. Dubois (1967: 82) constate
que la simple inversion des syntagmes sans modification du verbe ni addition
dauxiliaire est lune des manires de la transformation passive. Cette rgle de
transformation sapplique aux verbes symtriques, qui ont la proprit davoir la
mme forme comme transitifs et intransitifs (casser) (Op. cit. p.82).
La plupart des berbrisants posent comme condition fondamentale et
restrictive de la passivation, le trait [+ transitif] du verbe (Chaker, 1973). La voix
passive se forme uniquement avec des verbes de sens transitif direct19 cest--dire
que seuls les verbes qui sollicitent un COD peuvent prendre la forme du passif.
Lorsquon parle de la transitivit, nous supposons que le verbe a deux arguments.
En dautres termes, la passivation en amazighe est une opration dintransitivation,
nous comprenons alors aisment pourquoi nous ne pouvons pas intransitiver ce qui
est dj intransitif. Contrairement lactif, le passif exprime laction subite par
quelquun ou quelque chose.
Le critre de la permutation de sujet et dobjet consiste, la fois, en
linversion des positions par rapport au verbe et le changement des fonctions
syntaxiques. Autrement dit, le GN en fonction COD devient le GN en fonction sujet
avec effacement de sujet-actant20. Ce critre est conu comme une relation
transformationnelle entre l'actif et le passif. Comme dans les exemples:

24) a- ia uzwu asklu (le vent a cass larbre),

b- ia usklu (larbre est cass).

18
Selon Gaston (1998 : 16), le critre morphologique et plus encore celui de la permutation
des actants sont presque toujours associs au passif en liaison avec lactif.
19
Un certain nombre de verbes transitifs directs ne peuvent jamais tre mis au passif, comme
siwl parler , iviy pouvoir , ili possder , etc. D'autres ne le peuvent que dans l'un
de leurs sens, et jamais dans l'autre : sw boire , etc.
*ttuswan waman n uqsriy.
ittuswa moha g ssaht nns.
20
Voir Chaker 1984, pour lagent, quil soit extrieur, inconnu ou non-mentionn.
320

Dans ces nonces, le deuxime argument, qui a la fonction du complment

dagent dans la phrase de base (24, a-), se dplace dans la premire position,
argument sujet dans la phrase passive correspondante comme en tmoigne le trait
daccord (sujet-verbe) et lagent de laction est non exprim. Mira Rothemberg (op.
cit : 130) prsuppose qu il suffit qu'il y ait un seul sujet de l'intransitif qui admette
de devenir l'objet direct d'un transitif correspondant pour qu'un verbe puisse tre
considr comme prsentant cette particularit syntaxique .
En consquence, la structure verbale construite en (b) par un verbe
symtrique se caractrise par les trois modifications quon reconnat gnralement
la construction passive obtenue par la forme passive marque, savoir :
- la priphrisation ou leffacement de N0,
- la promotion de N1en positon de sujet grammatical, et
- la dtransitivation du verbe ou la rduction de la valence du verbe qui
passe de ltat dun verbe divalent celui dun verbe monovalent
selon les termes de Tesnire (1959).
3.1.2 Niveau smantico-nonciatif
Sur le plan smantico-nonciatif, les deux constructions sens passif se
prsentent comme les formes les plus conomiques dans la mesure o elles ont une
unit lexicale en moins par rapport la forme de base (active). Ces constructions ont
lavantage de gagner du terrain, en raison du facteur dconomie et de simplicit (cf.
Gleason 1968), puisquelles sont des noncs non-expanss. Ce facteur expliquerait,
par ailleurs, la productivit de cet emploi notamment loral.
Dans les deux constructions sens passif, le deuxime actant joue toujours
le rle de patient contrairement lagent qui nest pas nomm. Le rle du passif est
donc de garder lagent ou de manire gnrale la source de laction agentive, sur le
plan nonciatif, dans lombre ou la non-spcification21. Ainsi en amazighe, le

21
Cette fonction de non-spcification de lagent prend des dsignations diffrentes. En effet,
Shibatani parle de dfocalisation (defocusing). Dans lusage de Comrie, Keenan et Givn,
il sagit dune dgradation (demotion). Selon la terminologie de Foley et Van Valin, cest
une mise larrire-plan par priphrisation ou non-explicitation (backgrounding passive
avec dnuclarisation de lagent).
 321

complment d'agent est toujours supprim, soit parce qu'il est indtermin, soit parce
qu'il est impliqu par le contexte :
25) a- irucca Hmad akal Hmad a arros la terre
b- irucca wakal la terre est arrose
c- itturucca wakal la terre a t arrose
Cette caractristique de la non-spcification des V-S emploi passif
(intransitifs) assure, sur le plan pragmatique, la mme fonction que le verbe passif,
celle de l occultation de lagent . Dailleurs A. Brahim (1996, 2000) considre
lemploi intransitif symtrique comme une forme occultive rcessive
marquant zro et sinspire, en cela, de Tesnire.
Cependant, cette fonction ne doit en aucun cas voiler les particularits
dordre morphologique, syntaxique et smantico-pragmatique qui caractrisent
chacune de ces formes. En effet, chacun de ces emplois, en assurant la mme
fonction nonciative, se diffrencie lun de lautre par certaines caractristiques. En
comparant ces deux procds, nous allons voir les spcificits de lemploi intransitif
de verbe symtrique .

Les transitifs expriment un processus que l'agent fait subir au patient

(action), les intransitifs opposs expriment le changement dtat comme l'effet ou le
rsultat de ce processus. Le passif peut tre confondu avec un tat, surtout dans le
cas des verbes laccompli (= non-duratifs). Les constructions avec ce type de
verbes laccompli expriment l'tat faisant suite un procs achev.

25) a- imgr uryaz imndi (constatation ou description)

lhomme a fauch le bl
b- imgr imndi (tat actuel )
le bl est fauch

26) a- tnqqr tmut andir (constatation ou description)

la femme a pousset le tapis
b- inqqr undir (tat actuel)
le tapis est pousset
322

Ici, largument objet subit un changement en acqurant une proprit stative

qui est un tat rsultant dun procs (celui de la construction transitive) ou encore
une stativisation qui nest, au fond, quune forme de passivation exclusivement
laccompli. Par contre, la forme linaccompli quon doute de son acceptabilit
aurait une autre valeur qui nest pas passive et quil faut dterminer.

3.2 Spcificits de lemploi intransitif symtrique

Les verbes symtriques ont certaines spcificits dordre morphologique,
syntaxique et smantico-nonciatif qui les distinguent du passif morphologique.
Nous nous concentrerons dans le reste de cette tude sur les spcificits de cet
emploi :
3.2.1 Spcificits morphologiques
Avant dindiquer les spcificits morphologiques de lemploi symtrique
intransitif, nous soulignons que le verbe, dans les deux constructions sens passif,
saccorde en genre et en nombre avec le N1 sujet.
Le passif se dfinit en amazighe par une morphologie qui lui est propre
(prfixation du morphme drivationnel) et se distingue ce niveau des verbes
symtriques sens passif. Daprs les exemples prcdents, il apparait que ce critre
prsente des cueils puisquil ne couvre pas les verbes symtriques emploi
intransitif qui ne sont pas marqus morphologiquement, mais qui expriment le sens
passif. Ainsi, le V-s est susceptible de figurer avec le mme systme de marques
morphologiques dans la construction active et dans sa correspondante transforme
sens passif. Par consquent,
3.2.2 Spcificits syntaxiques
Comme nous avons dj vu auparavant, les formes concurrentes qui font
lobjet de notre comparaison constituent, avant tout, des modes de non spcification
de la source de laction. Nanmoins, il nous semble que lemploi symtrique
sens passif peut admettre la prsence dun complment circonstanciel
caractristique [-Humain] impliquant lintervention dun tel agent (28-a, b, c)
contrairement lemploi passif morphologique qui nadmet pas la prsence de ce
complment (agent):
 323

27) a- ia lkas s lhma le vert est cass sous leffet de chaleur

b- tasus tiyyni s uzwu les dates sont gaules sous leffet de vent
c- inxr uyadir s waman leau a fait crouler le mur/ le mur sest croul

Dautre part, lemploi symtrique sens passif peut admettre des

expressions telles que i wau nns tout seul ou de lui-mme (28 a et b), ce
qui nest le cas ni pour lemploi passif morphologique (29-a et b) ni pour lemploi
rflexif passif (30) et (31) :

28) a- tqqn tflut (i wau nns) la porte sest ferme toute seule .
b tettuyaqqn tflut (i wau nns) la porte sest ferme toute seule .

29) a- tasus tiyni (i ixf nns) les dattes tombent toutes seules, delles-
mmes .
b- tettuyasus tiyni (i ixf nns) les dattes tombent toutes seules, delles-
mmes.

30) - inkujjr ugrtil la natte (se) rouille toute seul, de lui-mme.

31) - tnnu tfunast la vache sest dtache toute seule .

Bien que les emplois (28) et (29), ci-dessus, nimpliquent pas

ncessairement la prsence dun agent responsable du procs, ces emplois intransitifs
symtriques donnent la possibilit de restituer lagent par le contexte. Ainsi, la
rcession concerne ici seulement la valence syntaxique du verbe et non sa valence
smantique. Par contre, les deux emplois intransitifs (30 et 31) nadmettent jamais
la prsence dun agent extrieur ou mme de complments attestant la prsence dun
tel agent. Au contraire, ils sont compatibles avec des expressions impliquant que
laction se fait par le patient (sous un effet) et se passe, donc, de toute intervention
agentive externe. De ce fait, pour ces deux emplois, la rcession valencielle est
la fois dordre syntaxique et smantique. Il rejoint dans ce sens le passif rflexif
moyen (exemple 30 et 31).
324

Ces deux proprits syntaxiques confrent donc une valeur smantique ces
deux emplois (30) et (31), celle dexprimer des actions indpendantes de tout facteur
externe. Cest essentiellement sur cet aspect smantique que nous allons nous
pencher dans ce qui suit.

3.2 3 Spcificits smantico-nonciatives

Parmi les linguistes qui ont essay de dfinir la proprit smantique des V-
S, R. Forest (1988) qui affirme que ces verbes expriment la ralisation dune
virtualit inscrite dans le participant ou une auto-affectation ou encore une
altration conforme une altrabilit . Il qualifie le sujet de V-s comme possdant
des qualits permettant la ralisation du processus. Pour qualifier cette ralit
parvenue son tat dachvement, il emprunte le terme d entlchique 22
Aristote.
La construction symtrique transitive et sa correspondante intransitive sont
smantiquement synonymes. Par consquent, le changement de l'ordre des
constituants et la modification du thme23 de la phrase est essentiellement l'effet du
passif. Le rfrent N1 promu la fonction sujet nest pas agentif, mais patient,
rcipiendaire. Suivant ce critre, le rfrent sujet du tour actif agit et mne l'action
tandis que celui du tour passif subit ou ptit de cet vnement. Les deux emplois
symtriques exprimeraient donc des actions smantiquement parallles. Cest ce
quillustrent les exemples (1-a) et (1-b).
Cependant, cette proprit smantique prsente des contres exemples et ne
peut tre gnralise. En effet, si les verbes cits en (29 et 30) traduisent bel et bien
des procs se passant de toute intervention agentive, ce nest pas le cas pour les
emplois intransitifs des verbes symtriques cits en (32-a, b) :

22
R. Forest (1988: 152), dfinit lentlchie comme la ralisation de ce qui est en
puissance dans quelque chose, et qui distingue ce concept de celui de mouvement ou de
changement, envisag pour lui-mme et indpendamment des potentialits dun tre .
23
En ralit, la question du rapport thme-rhme n'est pas un problme strictement
smantique, mais un phnomne discursif qui suppose des contextes diffrents pour la
phrase active et sa correspondante passive.
 325

32) a- bdan irizn taallit n ljumua les hommes ont commenc la prire de
vendredi .
b- tbda tallit n ljumua la prire de vendredi a dbut .
Certains de ces contre-exemples dcrivent un processus qui nest pas
spontan et qui trouve sa cause lextrieur de lobjet qui le subit. Dans ce sens,
nous pensons que la proprit smantique commune des emplois intransitifs
symtriques nest pas dexprimer des actions spontanes comme laffirment Forest
(1988) et Rothemberg (1974), mais seulement de la dcrire comme telle et cest ce
qui leur donne ces proprits smantico-nonciatives qui leur permettent dexprimer
cette valeur smantique particulire.
Suivant Forest (1988), lemploi intransitif symtrique se caractrise par
une deuxime proprit smantique qui le caractrise. En effet, cette proprit
distinctive est lexpression de la valeur descriptive que Forest (ibid.) emprunte
C. Hagge (1982) lorsquil crit que les verbes symtriques() dans leurs emplois
intransitifs () ont tous une affinit avec le type smantique descriptif dnonc
(ibid.150). Ainsi, si nous comparons les noncs cits ci-dessus en (33), nous verrons
que lexemple (33-a) prsente un constat ou une description de ltat de
commencement de la prire. Quant au deuxime exemple, il indique un changement
ou un commencement de lvnement de la prire (tbda). Certes, dans la plupart des
cas, lide de changement demeure, mais elle est en quelque sorte relgue au second
plan dans lexemple (33-b). Laccent est mis essentiellement sur lvocation, la
description et la simple constatation du fait lemporte sur toute autre valeur. Dans ce
sens, la vise du message est focalise sur largument thmatis (tallit) qui est, en
quelque sorte, le centre de lnonc.

Conclusion
La langue amazighe a la caractristique dexprimer le passif par le biais
dune construction forme, soit par un verbe symtrique, soit par un verbe prfix de
morphme de la passivation (ttu- ou ses variantes contextuelles). Cette construction
passive sobtient par la promotion de lobjet de lactif (N2) la fonction de sujet
et lvacuation du sujet actif (N1). Cette permutation des rles syntaxiques est
toujours concomitante, en ce sens que lactant-sujet de lactif (N1) sefface et le
verbe saccord obligatoirement avec lactant- objet (N2) promu en premire position.
326

Par consquent, la passivation devient un phnomne de phrase qui se dfinit

par rapport la phrase transitive de base. Ainsi, ces constructions se distinguent au
niveau de la permutation des actants sans le changement de sens. linstar du passif
morphologique, les verbes symtriques se dfinissent par des spcificits
morphologiques, syntaxiques et smantico-nonciatives. En un mot, ils prsentent
des ressemblances structurelles et interprtatives qui leur permettent des proprits
dfinitoires du passif, ou au moins, vhiculent le sens passif.
La construction symtrique garde une correspondance grammaticale avec la
phrase de dpart. Cette correspondance se manifeste, principalement, sur deux plans:
(i) la correspondance formelle dans le sens que ces deux constructions conservent le
mme verbe, morphologiquement, neutre malgr lopration de rajustement des
actants et linversion de lorientation de prdicat (la monte du complment d'objet
et lvacuation de lagentif); (ii) correspondance smantique qui concerne, dans la
plupart des cas, la relation synonymique quentretiennent les deux constructions (la
mme charge smantique).
Les verbes symtriques se caractrisent par des critres syntaxiques et des
proprits smantiques. Ils rpondent donc deux critres : sur le plan syntaxique,
ils admettent la permutabilit des rles syntaxiques des actants constitutifs de lunit
phrastique. Sur le plan smantico-nonciatif, lemploi intransitif symtrique
constitue, tout comme les emplois passifs, un mode de non-spcification de la source
de laction. Ils prsentent, donc, une identit de sens entre les deux constructions
correspondantes. Alors que le passif morphologique reste le moyen par excellence
dexprimer du passif, lemploi intransitif symtrique reste, mme sil nest pas
marque, identique la forme transitive (active) du dpart. Ainsi, lemploi
symtrique peut exprimer le sens passif, dans lune de ses valeurs vu quil
nimplique pas, au niveau smantique, la notion dagent.
Comme phnomne dordre smantique, lemploi symtrique se
caractrise linstar du passif marqu par deux proprits: son aptitude prsenter,
comme telle, laction dans son tat et sa valeur descriptive. Il dpend la fois du
smantisme du verbe et de celui du N1, objet de lemploi transitif. Contenu de cela,
les verbes symtriques prsentent un problme, non pas au niveau de leur dfinition
mais plutt au niveau de leur fonctionnement syntaxique et leur proprits
smantiques. En effet, les amazighizants parlent, dans le mme ordre dide, de deux
 327

passifs au moment o dautre parle dun seul passif en amazighe. La question est
lgitime puisquon est devant deux formalisations pour exprimer le passif. Par
ailleurs, le passif nest pas gnralement exprim par le biais de la forme simple
sens passif, il existe certains verbes simples qui ne permettent pas lexpression de
passif et chappent cette gnralisation. Alors, il faut justifier ce constat et dresser
la liste des verbes qui acception cette option. Il est vrai que la classe de verbes
transitifs est bien concerne mais la question qui se pose est de savoir pourquoi
certains verbes, offrent ce choix, que dautres ne loffrent pas.

Bibliographie

Basset, A. (1952), La langue berbre, Handbook of African Languages, Part 1,

Oxford
Bentolila, F. (1981), Grammaire fonctionnelle dun parler berbre, SELAF, Paris.
Benveniste, E. (1966), Problmes de linguistique gnrale, Paris : Gallimard.
Blinkenberg, A. (1960), Le problme de la transitivit en franais moderne,
Copenhague, Munksgaard.
Boons, J-P, Guillet, A., Leclre, C. (1976), La structure des phrases simples en
franais: Constructions intransitives, Droz, Genve.
Boukhris, F. (1986), Le verbe en tamazight. Lexique et morphologique, parler des
zemmours, thse de 3me cycle. Universit de Paris III.
Brahim, A. (1996), LOccultif. Hypothse pour un traitement translinguistique du
passif et des structures apparentes , ATL, Etudes linguistiques, Volume 2,
Tunis.
Brahim, A. - (2000), Relief actanciel et diathse verbale , Lene Schsler : Le
passif, Etudes romanes, 45, Universit de Copenhague, pp. 289-301.
Cadi, K. (1987,1981), Systme verbal rifain, forme et sens. Peeters, SELAF, Paris.
Cadi, K. (1990, 2005), Transitivit et diathse en tarifit : analyse de quelques
relations de dpendances lexicales et syntaxiques, thse de doctorat dEtat,
Universit de Paris III.
Chaker, S. (1973), Le systme drivationnel verbal berbre, dialecte kabyle, Paris,
EPHE, Univ. Ren Descartes, thse de 3me cycle.
328

Chaker, S. - (1984), Texte en linguistique berbre, introduction au domaine berbre,

Paris, CNRS.
Chaker, S. - (1987), Berbre : une identit en construction, Revue de lOccident
Musulman et de la Mditerrane, Vol 44, Aix en Provence.
Chaker, S. - (1995), Linguistique berbre : tudes de syntaxe et de diachronie, Paris,
Louvain, Peeters.
Chevalier, J-C, et al. (1964), Grammaire du franais contemporain, Paris, Larousse.
Dubois, J. (1967), Grammaire structurale du franais: le verbe, Paris, Librairie
Larousse.
El Gholb, L. ( paraitre), Le passif en amazighe : entre la promotion et lvacuation
de tels actants , Journes dtude La recherche sur lamazighe , 30 et 31
mai 2013, Facult des Lettres et des Sciences Humaines, Agadir.
Forest, R. (1988), Smantisme entlchique et affinit descriptive : pour une r-
analyse des verbes symtriques ou neutres du franais , Bulletin de la socit
linguistique de Paris, 83/1, pp 137-162.
Galand, L. (1979), Langue et littrature berbres. Vingt-cinq ans dtudes. Editions
du CNRS, Paris.
Galand, L. - (2010), Regards sur le berbre, Milan, Centro Studi Camito-Smitici,
Galand, L. - (1987), Redistribution des rles dans lnonc verbale en berbre ,
in : Actance 03, Georges P-, Gopolitique des minorits, Paris, Puf.
Gleason, J. (1968), Introduction la linguistique descriptive, trad. De F. Dubois-
Charlier, Paris, Larousse.
Goffic (Le), P. (1993), Grammaire de la phrase franaise, Paris, Hachette.
Gross, M. (1975), Mthodes et syntaxe, le rgime des constructions compltives,
Paris : Hermann.
Hagge, C. (1982), La Structure des langues, Presses Universitaires de France, Paris,
France
Krtsch, M. & sterreicher, W., (2002), Dynamique des configurations
actancielles : Modifications des constructions verbales en franais non
standard . In : P. Blumenthal & P. Koch, ds., Valence : perspectives
allemandes. Syntaxe & Smantique 4, Presses Universitaires de Caen, p.109-
137.
 329

Lagane, R., (1967), Les verbes symtriques : tude morphologique et

diffrenciation smantique , Cahiers de lexicologie, 10/1, pp 21-30.
Lamiroy, B. (1993), Pourquoi il y a deux passif ? , in Langages 109, 53-72.
Lamiroy, B. - (2011), Lvolution grammaticale travers les langues romains ,
Mmoire de la socit linguistique de Paris, tome XIX, Peeters, 167-192.
Larjavaraa, M., (2000), Prsence ou absence de lobjet. Limites du possible en
franais contemporain, Academia Scientiarum Fennica, Thse de doctorat.
Larousse (2011), Dictionnaire informatis, dition 2011.
Lazard, Gilbert, (1994), L'actance, Presses Universitaires de France, Paris.
Milner, J-C (1986), Introduction un traitement du passif, Dpartement de
Recherches Linguistiques, Univ. de Paris VII, coll. ERA 642.
Riegel M. & ali, (1994), Grammaire mthodique du franais, Presses Universitaires
de France, Paris, France.
Rothemberg, M. (1974), Les verbes la fois transitifs et intransitifs en franais
contemporain, La Haye Paris, Mouton.
Ruwet N., (1972), Thorie syntaxique et syntaxe du franais, Seuil, Paris, France.
Tesnire, L. (1959), lments de syntaxe structurale, Paris, ditions Klincksieck.
Martinet, A. (1979), La grammaire fonctionnelle de franais, ENS Crdif, Didier,
Wagner, R-L, Pinchon, J. (1991), Grammaire du Franais classique et moderne,
Paris, Hachette.