Sunteți pe pagina 1din 158

Stephanie Fernndez Reyes

Apuntes Derecho
Procesal I
Profesor: Sr. Carlos Veloso Schlie

1
Stephanie Fernndez Reyes

Stephanie Fernndez Reyes


2010
Derecho Procesal I.
Carlos Veloso Schlie Profesor Derecho Procesal

Concepto de Derecho Procesal.


El Derecho Procesal comprende una variada temtica por lo que resulta un tanto difcil
determinar con exactitud y precisin una nocin acabada de su denominacin.
Sin embargo hay elementos diferenciadores que permiten acercarse a una ideal aproximacin,
sin perjuicio de revisar las alternativas que se han barajado.
Contenido
1. Como concepto etimolgico.
Etimolgicamente la voz "procesal" o "procedimiento" proviene del latn PROCEDERE, que
significa; progresar, avanzar o poner en movimiento. Ello hace alusin a que el Derecho Procesal se
desenvuelve o desarrolla en una serie de actos sucesivos que hay que cumplir ordenadamente, uno en
pos de otro, en actuaciones articuladas.
1.2 Como Derecho Sancionador
Pues en algunos casos el juez impone diversas penas o sanciones tales como: multas, apremios,
arrestos, arraigos, costas, etc., o da fuerza de Ley a sus resoluciones o decisiones, autoriza o aprovecha
determinados actos, usos o costumbres o simplemente aplica una condena como en el Derecho Procesal
1.3 Como concepto cientfico.
Desde el punto de vista cientfico y amplio, el Derecho Procesal es la adecuada aplicacin del
poder del Estado a cada uno de sus rganos con el objeto que cada uno de ellos realice la funcin que le
es propia. Si una persona tiene amenazado o lesionado un derecho, debe recurrir a la tutela del Estado
para que le reconozca su derecho y ste lo hace a travs de sus rganos.
1.4. Como Derecho Regulador.
El concepto de regulador puede definirse como todo mecanismo que sirve para ordenar o
normalizar el movimiento o efectos de una mquina o de algn rgano RAE.

Qu regula el Derecho Procesal?


En trminos generales regula las actividades de las partes frente al tribunal e incluso la propia
actividad del rgano judicial. (Edgardo Lpez Pescio).
As conviene considerar las siguientes hiptesis:
a) Ante la ocurrencia de un problema o conflicto entre dos o ms personas se requiere de un juicio
para solucionarlo nace lo que en doctrina se conoce como jurisdiccin contenciosa. Por ejemplo una
demanda.

2
Stephanie Fernndez Reyes

b) Puede tambin ocurrir que sea necesario realizar ciertos y determinados actos solemnes para poder
gozar de derechos establecidos en las leyes y en donde es necesario la intervencin de un tribunal. Nace
as la que en doctrina se conoce como jurisdiccin no contenciosa o voluntaria. Por ejemplo un
testamento, no es propiamente jurisdiccional porque no hay litigio, y a hace a si por solemnidad.
c) Pero el Derecho Procesal regula tambin la forma de actuar de los rganos jurisdiccionales, es decir
de los tribunales.
En consecuencia el derecho procesal regula la forma en que los rganos jurisdiccionales deben
desempear sus funciones, sea en la tramitacin de los juicios (procedimientos), sea en el fallo de estos,
sea en la forma de ejecutar las sentencias, y sea incluso en la forma de desenvolverse en los actos no
contenciosos.
Nosotros decimos que el Derecho Procesal participa de estas denominaciones sin que ellas sean las
definitivas, por lo que afirmamos que es una rama del Derecho que estudia la organizacin de los
tribunales de justicia, seala sus atribuciones y competencias y determina las normas de procedimiento
a que deben someterse tanto los tribunales como las personas que concurren ante ellos para solucionar
sus litigios.

Clasificacin
Derecho Procesal Orgnico: es aquella rama del Derecho Procesal que comprende el estudio de
los rganos judiciales, llamados tambin jurisdiccionales y que comprende dos aspectos: la
organizacin de los Tribunales de Justicia y sus atribuciones y competencia.
Derecho Procesal Funcional: es aquella parte del Derecho Procesal que comprende el estudio de
las normas de procedimiento a que deben someterse los Tribunales en los asuntos de que conocen y las
personas que concurren ante ellos en demanda de justicia. El procedimiento es el conjunto de
formalidades especficas a que deben someterse el juez y las partes en la tramitacin de un juicio. El
Derecho Procesal Funcional se divide en dos grandes grupos:
a) Derecho Procesal Civil, cuando el procedimiento se refiere en general a una materia o ley civil; y
b) Derecho penal, cuando el procedimiento se refiere a una materia o ley penal.

Denominacin del Derecho Procesal.


A travs del tiempo el Derecho Procesal ha cambiado de contenido y denominacin. Hasta
principio del siglo XIX y en los pases de cultura latina su contenido era de simple prctica y su
denominacin de "Prctica Judicial o "Prctica Forense.
Ms tarde la voz "procedimiento reemplaza a "prctica". En esta poca se comienza a hablar de
proceso, pero los autores se limitan a una exposicin exegtica de las normas procesales. A los autores
de esta poca se les conoce con el nombre de "procedimentalistas".
En el siglo XX se abre camino una concepcin sistemtica y coherente del Derecho Procesal,
que se inicia con Giusepe Chiovenda, que propone denominarlo as Derecho Procesal.
Sin embargo, la denominacin de Derecho Procesal es objeto de crticas, porque la expresin
procesal indicara que slo estudia el proceso y no la organizacin y competencia de los Tribunales.
Por ello se propone hablar de Derecho Jurisdiccional, denominacin que tampoco es plenamente
aceptada porque no cabra dentro de tal denominacin la llamada jurisdiccin voluntaria que para la

3
Stephanie Fernndez Reyes

mayora de los autores, no es actividad jurisdiccional. Sin embargo, es un tema propio del Derecho
Procesal.
Tambin porque no slo los Tribunales ejercen actividades jurisdiccionales, tambin en algunos
casos lo hacen el Parlamento (juicio poltico) e incluso funcionarios administrativos. Si se hablar de
Derecho Jurisdiccional deberan comprenderse todas las actividades de tal tipo aunque no las ejerzan
los Tribunales de justicia.

Evolucin del Derecho Procesal.


El Derecho Procesal nace cuando se impone el principio de que no es lcito hacerse justicia por
mano propia. Desde entonces su evolucin ha sido lenta y hasta el siglo XX no estaba a la altura de
otras ramas de la ciencia jurdicas encontrndose incorporado en gran parte al derecho sustancial.
Careca de una doctrina propia y los autores como se dijo, es limitaban a una exposicin dogmtica y
exegtica de las normas procesales. En la evolucin del Derecho Procesal pueden distinguirse 5 etapas:
1era. Etapa:
En ROMA hubo juez y proceso, pero nunca una corriente doctrinaria orientada al estudio del
mismo.
2da. Etapa:
Durante la Edad Media impera la llamada Escuela de Bolonia o Escuela Judicialista. Los
autores de esta poca es caracterizan porque destacan el concepto de juicio, con sus sujetos y divisiones
en tiempos o fases. Esta Escuela ejerce gran influencia sobre el resto de Europa.
Su ms autorizado representante, es el jurista espaol Jacobo Ruiz (Couture "Fundamentos de
Derecho Procesal". pg, 165) o Jacobo Bonajunta (Rev. Derecho Procesal de U. de Chile N 9 y 109
1975 pg. 89), ms conocido como Maestro Jacobo de las Leyes. Este jurista era un Hayo del Rey
Alfonso X y escribi entre otras obras, las Flores del Derecho El doctrinal y Los nueve tiempos
del pleito. El primero sirvi de inspiracin a la Partida III que es la que agrupa las normas procesales
en las Siete Partidas.
Los nueve tiempos para el maestro Jacobo de las Leyes eran:
1.- Cuando el hombre hace llamar a otro que le haga derecho. (Demanda)
2.- Cuando vienen las partes ante el juez. (Notificaciones comparendo)
3.- Cuando el llamado dice algunas excepciones para que se prolongue el juicio.
4.- Cuando comienza el juicio.
5.- Cuando deben las partes jurar de calumnia o de decir verdad. (Sostienen sus tesis)
6.- Cuando las partes aducen pruebas. (Rendicin de pruebas)
7.-Cuando las partes razonan sobre las pruebas y sobre todo el pleito. (Periodo de observacin de
pruebas propias y contrarias)
8.- Cuando las partes cierran el pleito y piden sentencia. (Citacin para pedir sentencia)
9.- Cuando es el tiempo de la sentencia.
La Partida III influye en las recopilaciones castellanas posteriores y en las Leyes de Indias y fue
el modelo en que se inspir la Ley de Enjuiciamiento espaola de 1855 que ha influido en la mayora
de los Cdigos Procesales Hispanoamericanos. Por ello don Niceto Alcal Zamora y Castillo dice que
la Ley espaola de 1855 es hija de la Partida III y las legislaciones americanas sus nietas.
3ra Etapa.

4
Stephanie Fernndez Reyes

Se extiende desde fines del siglo XV hasta comienzos del siglo XIX. En sta poca impera la
Escuela Practicista. Sus autores miran al derecho procesal como arte y no como ciencia y utilizan las
concepciones procesales dadas por la prctica en la aplicacin de la legislacin.
4a Etapa.
Durante el siglo XIX surge la llamada Escuela Procedimentalista inspirada en la doctrina
francesa. Sus autores siguen muy de cerca la lnea de las instituciones legales haciendo la exgesis de
cada norma, segn el orden del Cdigo. Falta una investigacin sistemtica mediante la bsqueda de
los principios relativos a cada institucin en particular.
5ta etapa.
El Procesalismo Cientfico que da sus primeros pasos en Alemania con la publicacin, de la
obra de Oscar Bulow Teora de las Excepciones y Presupuestos Procesales" de 1868. Segn otro
autores sta etapa se inicia en los aos 1856 y 1857 se inicia una polmica entre los autores alemanes
Windcheid y Mther sobre el concepto de accin, pues hasta entonces haba predominado el concepto
civilista de ella, o sea, como el derecho puesto en ejercicio.
Finalmente en 1903 aparece la obra La accin en los sistemas del Derecho de Jos
Chiovenda. Estas obras trajeron como consecuencia la independencia del Derecho Procesal respecto
del derecho sustancial y en ella se elabora una doctrina sistemtica del Derecho Procesal, aplicable a
todos los juicios. Chiovenda es el primero que insina que los tres principios bsicos del Derecho
Procesal son Jurisdiccin, Accin y Proceso.
Los principales discpulos de Chiovenda fueron Francesco Carnelutti, Pietro Calamandroi y
Enrico Redenti. Calamandrei es quien afirma definitivamente que Jurisdiccin, accin y Proceso
constituyen el trpode sobre el que se sustenta todo el Derecho Procesal. Hasta entonces, en lo referente
a la accin se segua la concepcin civil y respecto de la jurisdiccin el derecho constitucional.
Fundamentos del Derecho Procesal
La doctrina parece estar conteste en orden a que el Derecho Procesal se erige y sustenta sobre la
base de tres pilares, instituciones o conceptos fundamentales. Los conceptos que aqu se vierten son de
carcter introductorio, sin que por eso puedan ser los definitivos.
Jurisdiccin "un poder deber del Estado, que ejercido con sujecin a las formas del debido
proceso de Derecho, tiene por objeto resolver litigios, con eficacia de Cosa Juzgada, y eventual
posibilidad de ejecucin". (Facultad y obligacin)
Accin, "el poder jurdico que tiene todo sujeto de Derecho de acudir a los rganos
jurisdiccionales para reclamar la satisfaccin de una pretensin.
Proceso, como "una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el
objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin."
Ahora bien, si pudiramos esquematizar la relacin que existe entre estos conceptos, podramos
hacerlo de la siguiente manera:
Jurisdiccin (poder- deber)

(Requiere) Accin (Presupuesto de ejer. de J)

(Necesidad) Proceso (Medio o instrumento)


En otras palabras, para poder hacer efectivo el PODER- DEBER del Estado (Jurisdiccin que
espera de manera latente), que se ejerce con sujecin a las normas del Debido Proceso, y que tiene por

5
Stephanie Fernndez Reyes

objeto resolver litigios con Eficacia de Cosa Juzgada, y eventual posibilidad de ejecucin, requiere de
aquel PODER JURIDICO (Accin, que tiene todo sujeto de Derecho para acudir a los tribunales u
rganos que ejercen Jurisdiccin, para reclamar la satisfaccin de una pretensin, la cual se hace
efectiva por medio de una serie de actos que se desenvuelven progresivamente(Proceso), a objeto de
resolver mediante un juicio de autoridad el conflicto sometido a su decisin.
El Proceso como institucin tiene una relacin con la Jurisdiccin de carcter instrumental, en el
sentido que permite que sta se concrete por medio del Proceso, es el medio por el cual se hace patente
y se concreta.
CONFLICTOS, CONTROVERSIAS Y LITIGIO
Para poder desencadenar este Poder-Deber, que se plasma, se materializa, se instrumentaliza por
medio del Proceso, debemos partir de las siguientes interrogantes: qu es aquello que en definitiva
pone en movimiento a la Jurisdiccin? por qu existe dicho Poder- Deber? Cul es su sentido ltimo?
La respuesta est en una situacin "extra y meta procesal al decir de Niceto Alcal Zamora
(Nuevos Estudios de Derecho Procesal, Editorial Tecnos, 1980), en otras palabras en la cotidianeidad
del ser humano.
Frente a la primera pregunta diremos que la Jurisdiccin se pone en movimiento o surge cuando
dos o ms personas suscitan entre ellos un conflicto jurdicamente trascendente. Para poder llegar a esta
respuesta tenemos que hacer los siguientes alcances:
a) La doctrina seala que desde que el hombre vive en sociedad, y por el hecho de estar inmerso en
ella, por diversas circunstancias, entra en CONTIENDA con otros seres humanos, en altercados o
disputas;
b) Estas contiendas pueden revestir el carcter de INTERESES y/o de OPINION;
c) A las contiendas de INTERES se les denomina CONFLICTOS, a las de OPINION se les llama
CONTROVERSIAS;
d) Cuando estos CONFLICTOS son jurdicamente trascendentes, vale decir, cuando el
ordenamiento jurdico ha hecho de ellos una sistematizacin, objeto de estudio y por ende caen dentro
de su mbito u rbita, se les denomina LITIGIOS.
De ah que Carnelutti defini al LITIGIO como "un conflicto de intereses, calificado por la
pretensin de uno de los interesados, y por la resistencia del otro, y nosotros agregamos que sea
jurdicamente trascendente. Pues bien, cuando el LITIGIO surge, el Estado como la mxima expresin
de la soberana, asume como tercero el poder- deber dirimiendo este conflicto de intereses.

FORMAS DE RESOLVER CONFLICTOS


En doctrina, se han clasificado las formas de resolucin de conflictos bajo tres grandes prismas:
la auto tutela, la autocomposicin y el proceso. Igualmente y como una manera de sistematizar estas
formas de resolucin de conflictos, se ha dicho que todas ellas aparecen en un periodo determinado de
la vida del hombre en sociedad, comenzando por la AUTOTUTELA, para culminar con el PROCESO,
y que todas ellas subsisten de una u otra forma en los ordenamientos jurdicos, teniendo su vez de una u
otra forma consagracin legal.
LA AUTOTUTELA:
La autotutela, tambin denominada Autodefensa, es aquella en virtud de la cual cualquiera de
los sujetos en conflicto est facultado para resolverlo por mano propia.

6
Stephanie Fernndez Reyes

En los albores de la sociedad, el hombre tomaba justicia por mano propia, sin el acuerdo y aun
en contra de la voluntad de su contraparte, y sin intervencin de autoridad pblica. La ley de Talin
ojo por ojo y diente por diente, por ejemplo Roma, Mercader de Venecia, pero se ha ido reduciendo.
En verdad, el resultado obtenido no era verdadera solucin, en cuanto a que la paz y la armona
de la colectividad no se lograba, sino en cuanto a su objetivo inmediato, esto es, el obtener una
satisfaccin del deseo personal de venganza, ello porque:
1) No exista un verdadero equilibrio entre las partes, primando el criterio del ms fuerte;
2) No se lograba, producto de lo anterior, un resultado justo y equitativo;
3) Sin un resultado justo y equitativo, la paz social y la armona entre los miembros de la
colectividad era slo en apariencia, y por tanto siempre caba la posibilidad de que el conflicto
resurgiese.
En nuestros das tiene un campo de aplicacin ms o menos restringido, en donde la norma
jurdica regula su presencia. Para efectos didcticos emplearemos el siguiente esquema sobre el punto:
La autotutela en la relacin entre los sujetos; En las relaciones entre Estado y particulares; y En las
relaciones entre Estados.
A) La autotutela en la relacin entre los sujetos:
Por regla general la autotutela en Chile, es un mecanismo reido dentro del sistema
constitucional y legal.
Constitucionalmente la igualdad ante la Ley y la Justicia excluye la autotutela como medio de
solucin de conflictos, cuyos principios los encontramos consagrados en los artculos 19 N 2 y 3 de la
Constitucin. En el derecho positivo, propiamente tal se prohbe, y an ms, se sanciona penal y
civilmente a la autotutela.
Sin embargo la autotutela es admitida dentro de nuestro ordenamiento jurdico, pero "ha sido
relegada a extremos, y es as como se la admite slo excepcionalmente y en hiptesis que constituyen
franca derogacin de la regla general."
La legitima defensa, en el CP Art. 10 N4, la ley ampara al agredido bajo requisitos,
eximindolo de responsabilidad penal, requiere, agresin ilegitima, falta de provocacin por el
que se defiende, proporcionalidad que se ve caso a caso (cuchillo-can).
En el CC, Como accin que importa el ejercicio de un derecho subjetivo, Art 233, 620, 942.
Retencin respecto del arrendatario Art 1937, del mandatario (cuando no se rendido la
administracin) Art 2162, del comodatario Art 2192 y 2193, del depositario Art 2234 y 2235,
del acreedor prendario Art 2401.
Como imperativo ante situaciones de excepcin, Art. 10 N7 del CP, y la obediencia debida y
cumplimiento de un deber contemplado en el Art. 10 del CP y 334 y 335 del Cd. Justicia
Militar.
En el Cdigo del Trabajo se admite el derecho a huelga.
En suma la autotutela est prohibida en nuestra legislacin y cuando se ejecuta est castigado en
la mayora de los casos. Slo excepcionalmente, y por causas previas establecidas en la propia ley, se
encuentra autorizada y legitimada.
B) Entre el Estado y los particulares.

7
Stephanie Fernndez Reyes

Estas se rigen por la Constitucin Poltica y sus leyes complementarias. En este campo la
Autotutela est absolutamente prohibida y sancionada. En el Cdigo de justicia Militar y en la leyes de
Seguridad Nacional existen sendos ttulos que impiden y castigan severamente todo intento de aplicar
la fuerza como mtodo de solucin de conflictos e impiden que se haga uso de la fuerza y la violencia
para derribar al Gobierno constituido y lo sustituyan por otro y en general, cuando afecte a las
relaciones de Derecho Pblico.
C) En la relaciones entre los Estados.
Entre los Estados la autotutela y la autocomposicin es la forma general para la solucin de los
conflictos. Para comprobar esta afirmacin basta con hojear algn texto de Historia Universal y as
constatar que entre pases est claramente marcada por esta forma de terminar los Conflictos. Ahora
bien, de una manera excepcional y muy lentamente se ha recurrido a la va de los arbitrajes
internacionales para lograr arribar a una solucin. Las grandes organizaciones internacionales, como las
Naciones Unidas y la OEA, tratan de solucionar los conflictos por medios del arbitraje, an cuando
tampoco podemos descartar que en excepciones se admita el uso de la fuerza.
LA AUTOCOMPOSICION.
Puede ser definida como una "forma de poner trmino a un conflicto por acuerdo directo de las
partes interesadas o afectadas por l". Esta forma de solucin de Litigio se traduce en el proverbio "ms
vale un mal arreglo que un buen juicio", Propone la existencia de una discordia y su posterior solucin
por los sujetos comprometidos en el conflicto. Las partes comienzan a tranzar, la autotutela va en
descenso. Puede ser por:
Por acto Unilateral: renuncia (antes), desistimiento (retiro de demanda), allanamiento.
Por acto Bilateral: conciliacin CPC 262, arbitraje COT 222 aunque algunos dicen que no por el
tercero, mediacin en familia, suspensin condicional del procedimiento y acuerdos preparatorios en
materia penal.
Procedencia de la autocomposicin: La doctrina est conteste que esta forma procede cuando el
conflicto gira en torno al inters privado, y en ocasiones el pblico.
Manifestaciones de la autocomposicin. En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, encontramos a la
autocomposicin bajo la forma legal de Transaccin, como una excepcin mixta. Definida en el
artculo 2446 del Cdigo Civil como un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un
litigio pendiente o precaven un litigio eventual. De la definicin entonces podemos inferir que es un
contrato que opera extrajudicialmente, y que adems supone la existencia de un conflicto y de all que
el legislador agregue "no es transaccin el acto que slo consiste en la renuncia a un derecho que no se
disputa". Entonces podemos concluir que la esfera de aplicacin del contrato de transaccin es estar
destinado a precaver un proceso.
EL PROCESO O TUTELA JURIDICA.
A modo de introduccin, podemos afirmar que: "En defecto de la Autocomposicin,
instrumento ideal, por cuanto en la prctica no es precisamente la va por la cual se encauzan las partes
en la solucin de sus conflictos y estando prohibida la Autotutela, como regla general, aparece el
Proceso como instrumento idneo para la solucin de litigios". Es un instrumento que pone el estado,
es un medio no un fin.
No es lo mismo proceso, juicio, procedimiento y expediente. El proceso es el medio idneo por
el cual las partes obtienen justicia y el tribunal lo administra, se lleva a cabo a travs de un
procedimiento, su contenido es el juicio (que Pedro pague 100) y se concreta en una materialidad que
se llama expediente (Garca con Fernndez).

8
Stephanie Fernndez Reyes

De esta afirmacin, y para la relacin entre proceso y auto-composicin-autotutela, podemos


decir que la primera tiene una clara connotacin supletoria respecto a las dos ltimas toda vez que se
recurre al proceso cuando aquellos que sufriendo un conflicto de intereses, no pueden resolverlo por
ellos mismos.
Naturaleza de las normas procesales.
En un principio las legislaciones se ocuparon ms de las normas que definen los derechos que
de aquellas que regulan la manera de hacerlos, efectivos. Por ello las primeras alcanzaron gran
desarrollo en desmedro de las segundas. Tanto era as que Jeremias Bentham consideraba al Derecho
Procesal como accesorio y adjetivo, en oposicin al Derecho Civil que era principal y sustantivo. Esta
distincin est hoy superada. Actualmente la doctrina ensea que hay distintas clases de Derecho:
a.- El Derecho Sustancial o Material, que define los derechos subjetivos; y
b.- El Derecho Procesal o Formal, que regula la forma de la actividad jurisdiccional.
Caractersticas del Derecho Procesal.
- Derecho Pblico
Hasta hace poco se deca que las normas que regulan la organizacin y la competencia de los
Tribunales pertenecan al Derecho Pblico, y que las que se refieren al procedimiento eran de Derecho
Privado. De este modo el Derecho Procesal Orgnico era pblico y el Derecho Procesal Funcional era
privado. Hoy da existe consenso en que al menos la gran mayora de las normas procesales son
pblicas. As, Carnelutti dice que la gran mayora de las normas procesales son pblicas, pero que hay
algunas de Derecho Privado. Seran de Derecho Privado, por ejemplo, las normas que establecen la
obligacin de reembolso de las costas. Para P. Calamandrei, el Derecho Procesal pertenece al Derecho
Pblico porque regula una relacin en la que siempre es sujeto preeminente un rgano del Estado.
- Derecho Formal.
Esta caracterstica arranca de la distincin que me hace entre Derecho Sustancial y Derecho
Formal. Derecho Sustancial es aquel que define los derechos subjetivos. Derecho Formal es el que
regula la forma de la actividad jurisdiccional. Es reglado, estable que, como hacer.
- Derecho Instrumental
La doctrina distingue entre Derecho Material y Derecho Instrumental o ms bien entre normas
materiales y normas instrumentales. Una norma es material cuando soluciona de manera inmediata un
conflicto, imponiendo una obligacin y otorgando el derecho correlativo, En cambio, una norma es
instrumental cuando soluciona en forma mediata el conflicto, atribuyendo un poder e imponiendo una
sujecin. Es el medio para resolver el litigio de derechos sustanciales.
Por ejemplo, las normas que nos sealan quienes tienen la obligacin de otorgar alimentos y
quienes tienen el derecho de exigirlos, son normas materiales, ya que solucionan el conflicto
correspondiente de una manera inmediata. La labor del juez es de simple constatacin de la ocurrencia
de las condiciones legales. En cambio, la norma que seala que el juez ser quien determinar la
naturaleza y monto de los alimentos es una norma instrumental, porque atribuye al juez un poder e
impone a los afectados una sujecin a su decisin.
De esta manera, la norma instrumental sirve como medio como instrumento para obtener el
respeto el acatamiento del Derecho Objetivo. En todo caso, no todas las normas procesales son
instrumentales, la mayora si, pero no todas. El concepto de norma instrumental es el gnero, el
concepto de norma procesal la especie. En el derecho sustancial tambin existen normas

9
Stephanie Fernndez Reyes

instrumentales. Valga el ejemplo de los alimentos. Las normas instrumentales son, adems, procesales,
cuando regulan el ejercicio de la actividad jurisdiccional.
- Derecho Autnomo.
El Derecho Procesal es autnomo porque no est subordinado a otras ramas del Derecho; tiene
vida independiente.
Sistemas Procesales Contemporneos
Es la reunin de reglas o principios sobre una materia o el conjunto de conocimientos derivados
del principio y caracterizados por su unidad. Desde el punto de vista de la administracin de justicia,
existen diversos sistemas procesales, de modo que intentando dar un concepto diremos que es el
conjunto de principios lgicos y reglas de experiencias que se aplican por los tribunales para hacer
efectiva la forzosa tutela del derecho a fin de que los jueces hagan actuar la ley.
Hay elementos que permiten ubicar por grupos a los sistemas procesales, pues presentan
directrices bsicas o ideas comunes anlogas. Al respecto el procesalista Eduardo Couture seala que
estos sistemas corresponden a realidades sociales, polticas y religiosas, respecto de las cuales el
Derecho acta como factor aglutinador, ms que ordenador. Estos sistemas son:
1.- Sistema romanista: Europa y sudamrica.
2.- Sistema anglosajn: Inglaterra y Estados Unidos.
3.- Sistema de los pases socialistas: ex URSS y pases vecinos.
4.- Sistema oriental: China, Japn e India.
Para nosotros obviamente el ms importante es el sistema romanista, y dentro de este sistema el
alemn, italiano, francs y espaol, pues ellos son antecedentes del sistema instaurado en Chile.
LEY PROCESAL
El conjunto de normas que reglamenta la organizacin y atribuciones de cada tribunal y la
funcin de cada uno de ellos en el orden contencioso, no contencioso, penal, administrativo,
disciplinario y econmico.
De hecho existe un vasto campo de aplicacin de la ley procesal, por de pronto todo aquello que
diga relacin con el Poder Judicial.
Qu naturaleza tiene esta ley? Obviamente, la ley procesal participa de las caractersticas del
Derecho Procesal. As diremos que:
a) Es de derecho pblico, pues reglamenta la actividad de un poder pblico, sin perjuicio de la
existencia de normas de orden privado.
b) Es autnoma, pues tiene sus principios y fines propios. No participa de las caractersticas de otras
ramas del Derecho. Por ejemplo en el Derecho Civil la autonoma de la voluntad, ac en cambio
tratamos la cosa juzgada o inmutabilidad de las sentencias, la paz social, etc.
c) Es formal y ritual, porque reglamenta la forma de la actividad jurisdiccional. El cmo se
desenvuelve el Poder Judicial.
d) Es imperativa, porque obliga tanto a los miembros o integrantes del poder judicial como a los
dems poderes y por cierto a los particulares que acuden en demanda de justicia.
e) Es instrumental, porque sus normas sirven para la realizacin del Derecho, son instrumento para.
EFICACIA DE LA LEY PROCESAL
I. Eficacia de las Normas Procesales en el Tiempo.

10
Stephanie Fernndez Reyes

El problema que en este aspecto se plantea es el siguiente: frente a una ley procesal que
modifica una ya existente desde cundo es obligatoria la nueva ley y cuales son sus efectos respecto
de los juicios en actual tramitacin? Para estudiar este punto distinguiremos tres aspectos:
a) Leyes Sus modifican la organizacin de los Tribunales;
Si una nueva ley modifica la organizacin misma de los Tribunales, por ejemplo suprime
determinada categora de Tribunales. Ejemplo suprimir los secretarios. Antes juzgado del crimen hoy
juzgados de garanta y tribunal oral en lo penal.
Esta ley es obligatoria y debe aplicarse desde el momento mismo de su entrada en vigencia, ya
que se trata de normas de Derecho Pblico por lo tanto, rigen in actum, puesto que de conformidad con
la doctrina clsica, en la que se inspira la Ley de Efecto Retroactivo de las Leyes, en materia de
Derecho Pblico no hay derechos adquiridos.
b) Leyes que modifican la competencia de los Tribunales
Se trata aqu del caso en que una ley priva a determinado Tribunal de su competencia para
conocer de una materia y la entrega a otro Tribunal. Una ley de este tipo plantea el siguiente problema:
el juicio, que ya estaba en tramitacin al dictarse la nueva ley se sigue tramitando ante el juez que
conoca antes de la existencia de la ley o aquel que seala precisamente la nueva disposicin; en suma,
se le priva o no de la competencia para conocer de ese o esos asuntos. En torno a ello existen dos
posiciones:
A) 1 Opinin: Algunos piensan que el juicio debe continuar tramitndose ante el juez original,
pues l ya comenz a conocer y no puede ser privado de su competencia. As la nueva ley no tendra
aplicacin inmediata. Los partidarios de esta tesis se basan en dos disposiciones legales.
a) El art.19 n3, inciso 4 CPE. Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el
Tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del
hecho. Quienes sostienen esta tesis, s el juicio pasara a otro tribunal, se entregara el conocimiento del
asunto a un Tribunal que no estaba establecido con anterioridad, con lo que se vulnerara la norma
constitucional.
b) El Art. 109 COT, de conformidad con el cual, Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un
negocio ante Tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. Si el
conocimiento del juicio pasara al Tribunal establecido por la nueva ley, se estara alterando la
competencia del Tribunal primitivo por causa sobreviniente, cosa que prohbe el Art.109.
B) 2da Opinin. Otros en cambio, sostienen que hay que distinguir la materia y por ende la
competencia del Tribunal, a saber:
- Si ocurre en materia Penal, la solucin la da el legislador y la tesis anterior est correcta, luego una
nueva ley que altere la competencia en materia penal no afecta los casos pendientes. Tribunales de
saqueos por el terremoto serian inconstitucionales. Tribunal de Nremberg.
- Si se trata de una materia distinta la norma no sirve pues al referirse a la perpetracin del hecho
circunscribe la solucin al problema penal y queda pendiente la situacin para las dems. Depender de
si el legislador se pronuncia (disposiciones transitorias). En este caso los argumentos se son:
a. Se trata en este caso de leyes de Derecho Pblico, de modo que rigen in actum, porque de
acuerdo con la doctrina clsica, en que se inspira la Ley de Efecto Retroactivo de las Leyes, en
Derecho Publico no hay derechos adquiridos.
b. El artculo 19 n3, inc. 4 de la Constitucin se aplicara a los casos penales. Luego, no es
argumento para las dems materias; adems, porque la norma slo establece una garanta en el

11
Stephanie Fernndez Reyes

sentido de que las personas no pueden ser juzgadas por comisiones ad-hoc, es decir, creadas
especialmente para ese juzgamiento.
c. El art. 109 del C.O.T. tampoco es argumento en contrario, porque slo significa una garanta
legal, no constitucional, y una ley puede ser modificada por otra ley, que es lo que pasara si
cambia la competencia.
Quienes sostienen la primera tesis responden entonces sealando que la norma actual del Art. 19
N3 inc. 4 es extensiva a todas las materias por analoga y que de hecho el N3 trata otras materias y
slo en ese inciso y el final son con referencia a las materias penales.
c) Leyes que modifican aspectos de procedimiento.
En este caso la nueva ley modifica la tramitacin del juicio de modo que el problema que se
presenta es el de decidir qu ocurre con los juicio en tramitacin se continan tramitando de acuerdo
con la ley antigua o de acuerdo con la ley nueva?
Debe tenerse presente que el problema s1o puede producirse de los juicios que estn en actual
tramitacin. No se presenta respecto de los juicios que an no se han iniciado, ya que estos, como es
natural, deben regirse por la ley nueva, que ser la vigente al momento de su iniciacin.
No se presenta tampoco respecto de los juicios ya terminados por sentencia firme, porque en
este caso los derechos consagrados en la sentencia se incorporan al patrimonio del titular y de dictarse
una ley que afectara un juicio sera inconstitucional, toda vez que stas normas garantizan el derecho de
propiedad.
El problema que antes planteamos lo soluciona el Art.24 de la LER, segn el cual las leyes
concernientes a la substanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el
momento en que deben empezar a regir. De este modo, las leyes procesales rigen in actum, es decir,
tienen aplicacin desde el momento mismo en que entran en vigor.
Sin embargo, este principio tiene dos excepciones:
1) Los plazos que ya hubieran empezado a correr a la fecha de entrar en vigor la nueva ley y con
los trmites y diligencias ya iniciados a esa misma fecha. Tales plazos y trmites se rigen por la ley
vigente a su iniciacin, de acuerdo con lo que dispone la segunda parte del Art. 24 citado.
2) Los medios de prueba y est contemplado en el Art. 23 de la LER. En el caso de esta excepcin,
deben distinguirse dos situaciones:
a.- Procedencia de los medios de prueba y su valoracin;
Se rige por la ley bajo la cual se celebr el acto. Art. 23. Por ejemplo, actualmente la ley permite
probar el contrato de comodato por testigos, cualquiera que sea el valor de la cosa. Si con posterioridad
se dicta una ley que prohba la prueba de testigos para acreditar el contrato de comodato, todos aquellos
contratos celebrados bajo la vigencia de la primera ley podrn probarse, durante la vigencia de la
segunda, por medio de testigos.
b.- Forma de rendir la prueba.
Se rige por la Ley vigente al tiempo en que debe rendirse.

Organizacin Tribunales In Actum (de inmediato)


No Ha Iniciado El Tramite Ley Nueva
Competencia Caso Resuelto Efecto De Cosa Juzgada

12
Stephanie Fernndez Reyes

Tramitndose Distinguir Materia Penal Ley Antigua


Otras Materias Disposiciones Transitorias
Procedimiento Plazos Ley Antigua
Medios de Prueba Procedencia Ley Antigua
Forma De Rendirse Ley Nueva

II. Eficacia de las Normas Procesales en el Espacio.


El problema que aqu se plantea es el de decidir el mbito territorial sobre el que rigen las
normas Procesales. Es decir, si la obligatoriedad de estas normas est limitada al territorio de la
Repblica o s, por el contrario, pueden tener eficacia fuera de l. Hay un principio general y dos
excepciones.
El principio general es que las normas procesales slo tienen eficacia dentro del territorio de la
Repblica, puesto que la ley es una manifestacin de la soberana del Estado, de manera que el mbito
de la soberana limita la eficacia de la ley. Est establecido en los Art. 14 del C. Civil y 5 del C.O.T.
Art. 14 La ley es obligatoria para todos los habitantes de la repblica incluso los extranjeros. Como
puede observarse, esta norma limita la eficacia de la ley al territorio de la Repblica.
Art. 5 del C.O.T. A los Tribunales que establece el presente Cdigo corresponde el conocimiento de
todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea
su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan. Tambin aqu se limita la vigencia
de la ley al territorio de la Repblica.
Excepciones
1ra. excepcin. Est establecida en el artculo 6 COT. Este precepto otorga competencia a los
tribunales chilenos para juzgar ciertos delitos cometidos en el extranjero.
2da excepcin. Los Art. 242 y sgtes. Reconocen fuerza ejecutiva y validez a sentencias dictadas por
tribunales extranjeros, siempre que cumplan con ciertos requisitos y previo VB o exequatur de la Corte
Suprema. Como reciprocidad, nosotros cumplimos y ellos cumplen, primero el ministro de relaciones
exteriores revisa si esta en forma y visado por el embajador si hay tratados y se pasa a la Suprema.
El art 12 del CPP seala que se pueden cumplir en Chile las sentencias dictadas en pas extranjero.
III. Eficacia de las Normas Procesales en cuanto a las Personas.
La Regla General es que la ley no toma en cuenta la persona de los litigantes para regular de un modo
diverso la jerarqua, tramitacin y resolucin de los procesos. De este modo para chilenos y extranjeros
y sin importar sus diferencias sociales la ley procesal es la misma. As lo corrobora el artculo 5 del
C.O.T. art. 19 2 y 3 igualdad ante la ley.
Excepciones:
La Existencia de diferencias en razn del fuero, obedecen al intento de mantener el equilibrio
entre las partes. Un tribunal inferior podra sentirse presionado por la jerarqua del cargo. Buscan la
igualdad de las partes en el proceso.
- Menores de edad. En ciertos asuntos, los menores son sometidos a un enjuiciamiento especial
justamente en razn de su edad; incluso existen tribunales especiales para conocer de determinados
asuntos en que tienen inters: los Tribunales de Familia.

13
Stephanie Fernndez Reyes

- Miembros de las Fuerzas Armadas. En ciertos asuntos y cumplindose determinadas exigencias, son
Juzgados por los Tribunales Militares, en tiempo de paz y en tiempo de guerra. Porque su vida es
distinta.
- Privilegios de inmunidad e inviolabilidad En virtud de estos privilegios, a determinadas personas se
los sustrae de la jurisdiccin de los tribunales nacionales. Estos privilegios estn establecidos en favor
de ciertas personas en razn de principios de Derecho Internacional.
As ocurre por ejemplo con los Jefes de Estado extranjeros, con los agentes diplomticos (Art.
29 Y 31 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Diplomticas), con los agentes consulares (Art.
41 y 43 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares).
- Fuero Judicial. Para algunos el fuero judicial no constituye excepcin al principio general de que se
trata, porque el fuero dice relacin con el cargo y no con la persona misma.
INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL.
Interpretar es fijar el verdadero sentido y alcance de una disposicin procesal.
Se distingue tambin aqu la interpretacin doctrinal, que carece de fuerza o no obliga a los
tribunales. Ms bien tiene valor moral. Y por otro lado, la interpretacin de autoridad, que puede ser
legal, en cuyo caso es vinculante u obligatoria y la judicial, que tiene fuerza moral.
Los Cdigos Procesales no contienen normas especiales sobre interpretacin, de manera que, en
este aspecto, rigen las reglas de interpretacin de la ley contenida en los Art. 19 a 24 del C. Civil, esto
es, con los elementos gramatical, histrico, lgico y sistemtico. Este ltimo elemento cobra
importancia porque en el ordenamiento procesal se exige que en el proceso exista la correspondiente
armona entre las partes y el juez. Cobran tambin importancia los principios formativos del proceso,
mediante los cuales el legislador ordena sus disposiciones.
Al efecto don Eduardo Couture seala que el proceso civil es un proceso dialctico, en el que se
procura llegar a la verdad mediante la exposicin de una tesis, de una anttesis y de la sntesis o lo que
es igual o asimilable a una accin, una excepcin y la sentencia, todo lo que en conjunto forma la
instancia.
LA JURISDICCIN
La doctrina poltica ha distinguido tradicionalmente, la existencia de tres poderes pblicos:
Ejecutivo, Legislativo y Judicial. A cada uno de estos poderes pblicos corresponde el ejercicio de una
funcin pblica diversa. Al Ejecutivo le corresponde la funcin de administrar el Estado, proveyendo a
la satisfaccin de las necesidades pblicas. Al poder Legislativo le compete la funcin de legislar, esto
es dictar las leyes. Al Poder Judicial le corresponde la funcin jurisdiccional.
Si bien esta divisin tripartita de los Poderes del Estado no es unnimemente aceptada y se
sostiene por algunos que el Judicial es un servicio pblico, dependiente del Poder ejecutivo, dentro de
nuestra legislacin tal planteamiento carece de asidero. En efecto la Constitucin en el Captulo VI,
reconoce expresamente que el poder judicial es un poder pblico, de hecho el epgrafe de este Captulo
es Poder Judicial". Esta idea la reitera el C.O.T. en su artculo 12, al referirse al Poder Judicial, el que
es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones.
En todo caso, aun cuando a los Poderes Pblicos les corresponde desempear funciones
diversas, razn por la cual se habla de la teora de la separacin de los poderes, la verdad es que entre
ellos no existe una divisin absoluta, y aun en ciertos casos, desempean actividades las que
sustancialmente son propias de otro poder. Por ejemplo, el Senado y juicio poltico. La distincin entre
una y otra funcin puede hacerse en base a tres criterios para distinguir la funcin de los poderes.

14
Stephanie Fernndez Reyes

Criterio Orgnico
De acuerdo con este criterio, para distinguir la funcin se debe ir o estar al rgano que la ejerce.
De este modo ser funcin legislativa si la ejerce el poder legislativo. Este criterio es absolutamente
insuficiente, pues, en muchas oportunidades un poder del Estado no ejerce las actividades que le son
propias, naturales o tpicas. Baste como ejemplo el juicio poltico que realiza el poder legislativo,
ejecutivo dicta indulto propio de los tribunales, la Corte Suprema puede dictar auto acordados con
forma de ley.
Criterio Formal
Este criterio atiende a la forma externa del acto para distinguir la funcin de que se trata.- As, si
el acto tiene la forma de ley, el acto es legislativo; si lo tiene de sentencia, ser un acto jurisdiccional.
Sin embargo, este criterio tambin es insuficiente, pues en muchas ocasiones los actos de un Poder
adoptan la forma externa propia de los actos de otro. Por ejemplo la ley de presupuesto, tiene forma de
ley pero en su sustancia es de tipo administrativo. La teora cae porque la separacin no es pura.
Criterio Sustancial
Este criterio para distinguir un acto atiende a los efectos jurdicos que l mismo tpicamente
produce. Y esto, independiente del rgano que lo realiza y de la forma que reviste.
El acto legislativo, se caracteriza por tres circunstancias: ser general, abstracto e innovativo. Es
general porque no regula un solo caso, sino toda una serie casos similares en nmero indefinido
(excepciones, nacionalidad por gracia). Es abstracto, porque no regula casos concretamente verificados
en la realidad, sino hiptesis como posibles en el futuro. Y es innovativo o innovador en cuanto crea
derecho.
El acto administrativo, se caracteriza por ser especial y concreto. La administracin acta como
sujeto de derecho. Al mismo nivel que un particular.
El acto jurisdiccional, se caracteriza por ser especial, concreto y declarativo. Es especial, porque
soluciona un caso determinado. Es concreto porque siempre dice reaccin con casos ya verificados en
la realidad. Y es declarativo porque se limita a aplicar el derecho vigente a caso particular.
Diferencia entre actos de la funcin jurisdiccional y legislativa
- La funcin legislativa se manifiesta en establecer nuevas normas jurdicas. La funcin jurisdiccional
se manifiesta en hacer observar en concreto esas normas establecidas por el legislativo. Consecuencia
de esto es que la ley crea nuevos derechos para el futuro, en cambio la sentencia no, sta se limita a
hacer observar el derecho ya dictado.
- El acto legislativo, tiene la caracterstica de la generalidad, no se dirige a regular casos determinados,
sino que generales, a una serie de casos similares e indefinidos. La sentencia tiene la caracterstica de
ser restrictiva, pues slo tendr vigencia respecto de la causa en que fuere dictada. Art.3 del Cdigo
Civil. La excepcin la encontramos algunas sentencia que se dictan en materia de derecho de familia.
- La ley no regula casos ya concretamente verificados en la realidad, sino que situaciones hipotticas,
que pueden ocurrir en el futuro. La sentencia se pronuncia sobre casos concretos que se produjeron con
anterioridad.
Entre la Funcin Jurisdiccional y Administrativa
- Para el juez la ley es una norma de aplicacin. Para el funcionario pblico administrativo la ley es una
norma de sujecin.

15
Stephanie Fernndez Reyes

- En la funcin jurisdiccional el juez est actuando como un tercero imparcial (suprapartes). El


funcionario administrativo acta como parte (la administracin es parte y juez a la vez). G. Chiovenda
sealaba, La administracin juzga acerca de su actividad, en cambio la jurisdiccin juzga sobre la
actividad de otro.
- El acto administrativo es, generalmente, revocable. La administracin puede anular, derogar, sustituir
las disposiciones administrativas. El Poder Judicial no puede revocar una sentencia cuando esta tiene el
carcter de firme o ejecutoriada.
Etimologa de la palabra jurisdiccin
Para algunos, la palabra deriva de las voces latinas "ius" y "dicere que significan declarar el
derecho. Es decir, los tribunales declaran el derecho que le corresponde aplicar en cada caso concreto.
Colombo y otros estiman que deriva de la expresin latina "iuris-dictio" que significara poder
de administrar justicia. En todo caso el solo significado etimolgico es insuficiente para en entender el
verdadero significado de la jurisdiccin.
Acepciones de la palabra jurisdiccin:
En el lenguaje jurdico la palabra jurisdiccin ha sido utilizada en cuatro sentidos:
a) Como sinnimo de mbito territorial:
En este sentido se emplea para referirse al territorio en que determinada autoridad ejerce su
potestad. Por ejemplo, se dice que la jurisdiccin del Intendente es la Regin y que la de la Corte de
Apelaciones de Concepcin es el de las provincias de Concepcin, Arauco y Bo-Bo. Procesalmente,
este significado es inaceptable. No es el apropiado.
b) Como sinnimo de competencia.
Hasta el siglo XIX los conceptos de Jurisdiccin y competencia aparecen y se consideran
sinnimos, confusin que incluso lleg a nuestra legislacin. Por ejemplo, el Ttulo VII prrafo 8 del
C.O.T. trataba la prrroga de la jurisdiccin, en circunstancias que lo era y es de la competencia, error
que se salv con la Ley n 18.969 de marzo de 1990.
La competencia es una medida de la jurisdiccin. Todos los jueces tiene jurisdiccin, pero no
todos tienen competencia. Un juez competente tiene a la vez jurisdiccin, lo mismo que aquel que fue
incompetente. De esta manera la relacin que existe entre la jurisdiccin y competencia, es la que
existe entre el todo y la parte, entre el gnero y la especie. La jurisdiccin es el todo y la competencia
es la parte. Todos tienen jurisdiccin porque todos ejercen justicia, declaran el derecho, pero no todos
tienen competencia.
c) La jurisdiccin como poder.
Tambin se le atribuye el significado de facultad o prerrogativa de ciertos rganos pblicos para
resolver conflictos jurdicos. Este significado es insuficiente porque la jurisdiccin no slo es poder o
facultad de administrar justicia. Es tambin una obligacin, as se dice que es un poder-deber.
d) La Jurisdiccin como funcin.
A la facultad de administrar justicia va unida la obligacin de hacerlo. Debe cumplir sino lo
hace se podr acusar constitucionalmente. Pero en este aspecto, hay que hacer dos aclaraciones:
l.- No toda funcin jurisdiccional corresponde al poder Judicial. Normalmente si. Ello porque tambin
pueden ejercer esta funcin otras autoridades u otros poderes. Por ejemplo, el Senado cuando conoce
del juicio poltico; los Directores Regionales del Servicio de Impuestos Internos en asuntos tributarios,

16
Stephanie Fernndez Reyes

etc. Por ello, en doctrina se habla de la jurisdiccin judicial para referirse a la que ejerce el Poder
Judicial.
2.- No toda funcin que ejerce el Poder Judicial es jurisdiccional. Normalmente si. Pero en ocasiones
realizan actividades no jurisdiccionales. Por ejemplo la confeccin de ternas para nombramientos o la
dictacin de autos acordados.
Para que los tribunales ejerzan la funcin jurisdiccional es necesario que los interesados
provoquen tal actividad. Para ello, los interesados disponen de un instrumento, cual es la accin. Por
otra parte, la jurisdiccin se realiza a travs del proceso. As las cosas vemos que, Jurisdiccin, accin y
proceso, constituyen el trpode sobre que descansa todo el derecho procesal. Adems, ya nadie discute
que la jurisdiccin es un atributo de la soberana, que permite al Estado por medio de los jueces, aplicar
el Derecho a casos particulares, cuando stas son incapaces de resolver sus conflictos por si mismas.
CONCEPTO DE JURISDICCIN
Son numerosas y variadas las definiciones que se han dado. A modo de ejemplo, el profesor
Jaime Guasp seala que es la funcin especfica estatal, por la cual el poder pblico satisface
pretensiones. Niceto Alcal Zamora y Castillo seala: La funcin desenvuelta por el Estado para: a)
conocer; b) en su da, decidir; y, c) en su caso ejecutar la sentencia firme, emitida con carcter
imperativo, por un tercero imparcial, instituido por aquel (el Estado) y situado suprapartes, acerca de
una o ms pretensiones litigiosas, deducidas por los contendientes y canalizada ante el Juzgado, a
travs del correspondiente proceso.
Nosotros seguiremos la definicin de don Eduardo Couture (Uruguayo), quien seala que
Jurisdiccin es la funcin pblica realizada por los rganos competentes del Estado, con las formas
requeridas por la ley, en virtud de la cual y por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con
el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con
autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.
Anlisis de la definicin
a) La jurisdiccin es una funcin pblica. No se trata slo de un conjunto de poderes o facultades, sino
tambin de un conjunto de deberes que afectan a los rganos que la ejercen.
b) Se realiza por rganos competentes. Normalmente estos rganos son los tribunales de justicia,
quienes desarrollan su actividad en nombre de la nacin organizada.
c) Se realiza a travs del proceso que en esencia consiste en un mtodo de debate con posibilidades
anlogas para ambas partes. Forma requerida por la ley.
d) La finalidad de la jurisdiccin es, decidir conflictos y controversias de relevancia jurdica.
e) El objeto propio de la jurisdiccin, esto es, la cosa juzgada. Al punto de sealarse que, all donde hay
cosa juzgada, all hay jurisdiccin. La cosa juzgada ofrece dos aspectos
La accin de cosa juzgada es el efecto que producen ciertas resoluciones judiciales y en cuya
virtud todo aquel en cuyo favor se declarado un derecho en el juicio, puede obtener el cumplimiento de
resuelto, aun mediante el uso de la fuerza. El titular es aquel que obtuvo que puede ser el demandante o
el demandado, es atacar, por las malas se ejecuta, se hace cumplir por la fuerza.
La excepcin de cosa juzgada es el efecto que producen ciertas soluciones judiciales y en cuya
virtud, aquel litigante que ha obtenido en el juicio y todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el
fallo pueden impedir que entre las mismas partes pueda volver a discutirse el mismo asunto. Es ms
amplio, porque cuando se me declara el derecho, nadie me lo puede discutir. Defender.

17
Stephanie Fernndez Reyes

f) Las resoluciones pueden ser ejecutadas, es decir, se puede obtener el cumplimiento de lo resuelto,
mediante el uso de la accin de cosa juzgada. Nada se obtiene por el litigante con la declaracin terica
de que le asiste la razn; lo que le interesa es obtener prestacin correspondiente.
Poderes de la Jurisdiccin (elementos)
Como esta actividad persigue resolver conflictos mediante decisiones firmes, es menester que
los jueces dispongan de ciertos poderes o facultades que posibiliten y faciliten esta finalidad. Estas
facultades se conocen como poderes de la jurisdiccin. El profesor Hugo Alsina, quien denomina a
estas facultades como elementos, seala que siendo la jurisdiccin un poder deber, se precisa que ella
tenga ciertos elementos, a saber:
A) Notio
Facultad de conocer o informarse de un conflicto de acuerdo al procedimiento correspondiente, hasta
dejarlo en estado de fallo. La regla general es que el juez no puede actuar de oficio, esto es de propia
iniciativa. Slo puede hacerlo a peticin de parte.
B) Vocatio
Facultad de "obligar" a las partes comparecer ante el tribunal a defenderse y dentro de cierto trmino, el
que se denomina trmino de emplazamiento. Si las partes no comparecen, el juicio se sigue en su
rebelda y las actuaciones realizadas en l, le afectarn.
C) Coertio
Facultad de "emplear la fuerza o coercin para el cumplimiento de las medidas ordenadas dentro del
proceso. El arresto a testigos, la imposicin de multas, las medidas precautorias.
D) Iudicium
Facultad de dictar sentencia, poniendo trmino en forma definitiva, a un conflicto y con autoridad de
cosa juzgada.
En esta facultad se resume la actividad jurisdiccional y todos los otros poderes anteriores se le
han concedido al juez en razn de ste. El juez siempre debe resolver, aunque no exista ley o esta no
sea clara. Juez debe fallar de la manera que le parezca ms conforme al espritu general de la
legislacin. Pero no puede excusarse so pretexto de la ausencia de ley. Si la ley es oscura, el Juez debe
interpretarla. Si la ley es clara, el Juez simplemente la aplica. En todo caso, debe fallar dentro de los
lmites propuestos por las partes. En caso contrario, la sentencia sera nula por adolecer del vicio de
ultra petita, si el demandante pide 500 no le puedo dar 1000, mas all de lo pedido.
E) Executio
Facultad para ejecutar lo resuelto, esto es, de hacer cumplir las resoluciones dictadas por los
tribunales. Esta facultad se conoce tambin como Imperio. El Imperio es la facultad que tienen los
tribunales para hacer cumplir compulsivamente lo resuelto. No se da este elemento en:
1.- En los procesos "meramente declarativos" y en "los constitutivos", en que la jurisdiccin se agota
en el judicium. (Paternidad)
2.- En los de condena civil cuando el demandado cumple la sentencia. (Paga la deuda) porque si no
paga hay executio ya que se rematan los bienes.
3.- En los penales en que el cumplimiento de la pena est a cargo de rganos administrativos
(Servicio de Prisiones).

18
Stephanie Fernndez Reyes

4.- En los de condena al Fisco, en juicios de hacienda, en que se cumple mediante la dictacin del
decreto correspondiente, en sede administrativa.
Caractersticas de la jurisdiccin
1. Es una funcin pblica, pues como sealamos, se trata de una actividad que no slo constituye
una facultad para el Estado, sino tambin una obligacin de realizarla.
2. El ejercicio de la jurisdiccin corresponde al Poder Judicial. Recordemos que es la tpica o
preferente, as como el Poder legislativo ejerce tpica o preferente la funcin de legislar. Los artculos
76 de la CPE y 1 del COT, resaltan esta caracterstica.
3. Es indelegable, pues se trata de un atributo de la soberana. Esto significa que los rganos que
ejercen la jurisdiccin no pueden delegar su ejercicio en otra autoridad, poder o persona.
4. Es territorial, pues siendo una manifestacin de la soberana del Estado, ella puede ejercerse
dentro de los lmites del territorio del Estado. Art. 76 CPE, 14 CC y 5 del COT.
5. Es improrrogable, es decir, las partes no pueden otorgar jurisdiccin a rganos o personas que
carecen de ella.
6. Se traduce en el efecto de cosa juzgada, lo que no ocurre e otra actividades del Estado. Es decir,
este efecto que slo lo producen los actos tpicos de este poder implican que lo resuelto est revestido
de una presuncin de verdad inamovible e indiscutible.
7. Est protegida por el imperio, es decir, puede cumplirse compulsivamente lo resuelto por el
tribunal. La ley permite que en incumplimiento, el estado lo haga cumplir por la fuerza.
8. Es una actividad secundaria, porque la sentencia, es decir, el acto jurisdiccional emana de la ley.
Cuando el juez falla no hace otra cosa que aplicar la ley al caso concreto.
9. Es una actividad de sustitucin. La actividad del juez sustituye o reemplaza la actividad que
debi realizar el obligado; es un sucedneo de la voluntad o actividad de ste. De manera que cuando el
juez dicta una sentencia y sobre todo cuando la manda a cumplir, no hace otra cosa que realizar por las
malas lo que el obligado buenamente debi realizar.
10. Se materializa en actos jurdicos procesales. Ej. Demanda, sentencia, autoacordado.
11. Existe imparcialidad e idoneidad en el rgano que la ejerce y que se traduce en la forma de
nombramientos y en la posibilidad de alejar al juez parcial. El principal tercero es el juez.
12. Es unitaria, pues siempre es una, a pesar de que se divida para efectos acadmicos en
jurisdiccin civil, penal, etc.
La Jurisdiccin en nuestra legislacin.
Nuestro ordenamiento constitucional y procesal no la define ni le dedica ttulos especiales; sin
embargo de ambos tipos de legislacin se pueden extraer elementos necesarios para construir su
concepto. Las Disposiciones fundamentales en este aspecto son el artculo 5, 7 inc.2, 19 n 3 y 76 y
siguientes de la CPE, 1, 5 y 10 del C.O.T.
Por una parte, el Art.76 CPE (base del poder judicial) seala a quien corresponde ejercer este
atributo de la soberana al disponer que La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de
resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la
ley. Ni el Presidente de la Repblica, ni el Congreso, pueden en caso alguno, ejercer funciones
judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o
hacer revivir procesos fenecidos.

19
Stephanie Fernndez Reyes

Esta disposicin se complementa con el art.1 y 5 del C.O.T. El art 1 COT seala que La
facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y hacer ejecutar lo juzgado pertenece
exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Tambin los actos no contenciosos en orden al
art 2 COT por el principio de inexcusabilidad.
De conformidad con el Art. 5 A los tribunales que establece el presente cdigo corresponder
el conocimiento de todos lo asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica,
cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas, que en ellos intervengan." Los tribunales
ejercen soberana.
Todas estas normas, entregan el ejercicio de la jurisdiccin a los tribunales de justicia. Luego,
para hacer operar este principio el Art 7 CPE seala la sancin para el caso de no ser respetado,
estableciendo que Ninguna magistratura, ninguna persona, ni grupo de personas pueden atribuirse, ni
aun a pretexto de circunstancias extraordinarias otra autoridad o derechos que los que expresamente se
les haya conferido la constitucin o las leyes. Todo acto en contravencin a este artculo conferido es
nulo y originar las responsabilidades y sanciones que la ley seale.
Ahora bien, para concretar estos principios el Art. 77 CPE dispone que Una LOC determinar
la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida
administracin de justicia en todo el territorio de la repblica. Esta ley especial es el Cdigo Orgnico
de Tribunales y su legislacin complementaria.
Si bien es cierto que el artculo 1 del C.O.T. insina que la jurisdiccin es una facultad, los
artculos 76 CPE y 10 inc.2 del C.O.T. se establece que Reclamada la intervencin de los tribunales
en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun a
falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometida a su decisin. Como puede observarse, el
ejercicio de la jurisdiccin no slo es una facultad, tambin es un deber.
De todo lo anterior surge como consecuencia:
a) Que en Chile, la jurisdiccin es una funcin pblica, y como tal es una expresin de la soberana
nacional.
b) El ejercicio de la Jurisdiccin corresponde, por regla general a los tribunales de justicia.
c) La organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia es materia de ley.
d) Nadie que carezca de jurisdiccin puede ejercerla; si lo hace sus actos son nulos.

Anlisis de las disposiciones.


1 Cuestin.
Los artculos comienzan sealando que la facultad de conocer las causas civiles y criminales.....,
corresponde a los tribunales..., lo que nos obliga precisar el concepto de causa.
Causa es sinnimo de juicio, pleito, o litigio y se define como, la controversia jurdica actual
entre partes sometida al conocimiento de un tribunal. De esta manera, los elementos del concepto
causa son los siguientes:
a) Que exista una controversia;
Significa que debe haber una disputa, un conflicto de intereses entre dos o ms individuos. De
tal manera que debe haber alguien que pretenda y otro que resista esta pretensin. Por pretensin
debemos entender la auto atribucin de un derecho por parte de un sujeto, el que invocndolo pide que
se haga efectiva a su respecto la tutela jurdica. Por ejemplo, me atribuyo el dominio de una cosa e

20
Stephanie Fernndez Reyes

Invocndolo solicito que se disponga que quien lo detenta materialmente me lo restituya. Como esta
pretensin es resistida por parte de aquel contra el cual se invoca el derecho, estaremos en presencia de
una controversia.
b) Que dicha controversia sea jurdica;
Es necesario que la controversia verse sobre aspectos legales o sobre hechos con relevancia
jurdica. La funcin jurisdiccional tiene por objeto resolver conflictos jurdicos, y no religiosos,
espirituales o morales.
c) Que adems sea actual;
Significa que ella debe versar sobre derechos comprometidos y no sobre meras expectativas.
Los jueces no pueden hacer declaraciones abstractas ni decidir cuestiones doctrinarias acadmicas. Por
ejemplo, no se puede discutir en tribunales ni menos decidir si una ley es buena o mala
d) Que se suscite entre partes (no persona, por que cada parte puede ser una o muchas personas, ya que
sostienen una misma pretensin);
Es decir, entre personas que sostiene posiciones contrarias. A lo menos debe haber dos partes, el
demandante que es el que pretende y, el demandado, que es aquel en contra del cual se pretende. Esta
exigencia la pone de relieve el Art. 18 del C.P.C., al disponer que "en un mismo juicio podrn intervenir
como demandantes o demandados varias personas. Luego, partes pueden ser personas naturales o
Jurdicas.
e) Que la controversia est sometida al conocimiento decisin de un tribunal.
Esto es, el rgano establecido por el Estado para dirimir las controversias de que se trata.
2 Cuestin.
Las disposiciones agregan que la causa puede ser civil o criminal.
La causa o pleito ser civil cuando la materia discutida no tenga carcter penal. En este caso la
expresin "civil no est tomada en el sentido de derechos regidos por el cdigo Civil, sino en un
sentido amplio, comprensivo de todas aquella, materias que no sean criminales. La causa ser penal
cuando dice relacin con materias o asuntos penales.
3 Cuestin.
Las normas referidas que el tribunal conoce la causa, la resuelve y hace ejecutar lo juzgado. De
esta manera, las facultades que el tribunal en relacin con las causas son:
a) La de conocer la causa. Es decir, debe tramitar el asunto segn el procedimiento establecido en
la ley, darle curso progresivo a los autos y dejar el proceso en estado de fallo. La tramitacin es
generalmente pasiva en los asuntos civiles, activa o de oficio en los asuntos criminales. Porque a todos
les importa. Esta facultad corresponde a la NOTIO.
b) Juzgar la causa. Esto es, resolver la controversia por medio de la correspondiente sentencia. A
obtener esta sentencia est enderezado todo el procedimiento. Esta facultad coincide con la
IUDICIUM.
c) Hacer ejecutar lo juzgado. Significa que el tribunal est facultado para hacer, cumplir
compulsivamente sus decisiones. Ningn objeto tiene que las decisiones permanezcan en el plano
terico; a las partes lo que les interesa es que se cumpla lo que el tribunal resuelva. Esta facultad
corresponde a la EXECUTIO que recibe la denominacin de IMPERIO que como ya lo expresamos es
la facultad de los tribunales de hacer cumplir compulsivamente sus resoluciones.

21
Stephanie Fernndez Reyes

El imperio aparece estatuido en los artculos 76 de la CPE y 11 del C.O.T. Para hacer ejecutar
sus sentencias y para practicar con hacer practicar los actos de instruccin que decreten, podrn los
tribunales requerir de las dems autoridades el auxilio de la fuerza pblica que de ellas dependiere, o
los otros medios de accin conducentes de que dispusieren.
"La autoridad legalmente requerida debe prestar el auxilio, sin que le corresponda calificar el
fundamento con que se lo pide ni la justicia o legalidad de la sentencia o decreto que se trata de
ejecutar. Hasta el 73, la polica dependa del ministerio de interior, y los tribunales no poda recurrir a
ellas, se solicitaba autorizacin a lo intendentes.
El que dichos artculos se refieren slo a la notio, la iudicium y la executio, no significa que en
nuestra legislacin no exista la voctio y la coertio.

Elementos del acto jurisdiccional


Debemos considerar que es de la esencia de la Jurisdiccin la cosa juzgada y que los actos a
travs de los cuales ella se desarrolla tienden a la obtencin de una sentencia con autoridad de cosa
juzgada. Ahora bien, estos actos, que son distintos a los legislativos y a los administrativos tienen
caractersticas y elementos que son propios, de los que carecen los otros y que es posible distinguir. As
podemos visualizar elementos de forma y fondo o contenido del acto jurisdiccional.
Elementos de forma del acto jurisdiccional o externos:
Por elementos de forma del acto jurisdiccional entendemos aquellos aspectos externos, a saber:
Las partes; el Juez; y el procedimiento.
Las partes, normalmente son, un actor o demandante y el demandado; es decir aquel que
pretende algo en contra de otro; y, otro que resiste la pretensin de aquel. Tambin pueden figurar
terceros que pasan a ser partes en el proceso. A estos terceros se les conoce genricamente con la
denominacin de partes indirectas; en oposicin a las partes directas o principales (actor y el
demandado).
El juez, que se encuentra instituido por el Estado del poder de resolver el conflicto suscitado
entre las partes. (Tercero)
El procedimiento que como se dijo, es el conjunto de formalidades especficas a que deben
someterse juez y partes en la tramitacin del proceso. Es decir, la jurisdiccin opera con arreglo a un
mtodo de debate que se llama procedimiento.
Elementos de contenido del acto Jurisdiccional o de su esencia:
Por contenido de la jurisdiccin se entiende la existencia de un conflicto con relevancia jurdica
y que es necesario decidir mediante resoluciones factibles de adquirir autoridad de cosa juzgada. La
cosa juzgada es inherente, como se dijo, a la jurisdiccin.
Por, otra parte, tambin es de la esencia de la jurisdiccin la coercibilidad o ejecutabilidad de las
sentencias de condena.

LIMITES DE LA JURISDICCION

22
Stephanie Fernndez Reyes

Los rganos jurisdiccionales, es decir, los tribunales, son mltiples y variados, de manera que la
funcin jurisdiccional no se presenta encomendada a un Juez individual, singular, sino a un sistema de
muchos Jueces. A estos jueces, considerados en su conjunto, les est encomendado potencialmente el
ejercicio de toda la funcin jurisdiccional. Pero, para poder iniciar un proceso es necesario saber cual es
el juez que EN CONCRETO debe conocer de l. Para ello, es necesario saber cual es la fraccin de
jurisdiccin que en concreto corresponde a cada uno de los rganos jurisdiccionales esto es, cual es el
lmite dentro del cual cada uno de ellos puede ejercer la funcin jurisdiccional.
Estos lmites nos determinan a travs de aproximaciones sucesivas cual es el tribunal concreto
que tiene la facultad de conocer de un proceso tambin en concreto. Visto de otra forma el tema es
hasta dnde llega la autoridad o poder de un tribunal? Ahora bien en este desarrollo de
aproximaciones distinguimos lmites externos e internos:
Limites Externos o funcionales:
Internacionales:
Dicen relacin con el hecho de constituir la jurisdiccin una manifestacin de la soberana. La
regla general, es que los rganos jurisdiccionales ejercen su funcin dentro del territorio nacional y por
ende, los rganos jurisdiccionales extranjeros no tienen facultad o poder para juzgar lo ocurrido dentro
del territorio chileno. As fluye de lo dispuesto en los art 5 CPE, 14 CC, 2 y 6 y 7 COT y Cdigo de
Derecho Internacional Privado. La excepcin la constituye la extraterritorialidad de la ley procesal, las
inmunidades jurisdiccionales y el cumplimiento de resoluciones de tribunales extranjeros en Chile.
Constitucionales.
En este orden sabemos que la doctrina poltica distingue en el Estado la existencia
de tres Poderes Pblicos, a quienes corresponde el ejercicio de diversas funciones pblicas.
La funcin, esto es, el poder deber de cada uno, lo cual est fijado en la Constitucin,
constituye el lmite del otro poder. As, la funcin jurisdiccional externamente est limitada
por las funciones que han de ejercer los otros Poderes del Estado. As fluye de los artculos
5, 6 y 7 CPE.
Internos:
Dicen relacin con la competencia, esto es con el problema de decidir a qu tribunal
corresponde la facultad de conocer de un determinado asunto judicial. Estos lmites pueden ser de tres
clases:
1.- Generales: Como despus lo veremos, nuestra legislacin distinguiremos en tres clases de
tribunales ordinarios, especiales y arbitrales, entregando a unos y otros el conocimiento de determinado
tipo de asuntos. De tal manera, las facultades de cada una de estas clases de tribunal estn limitadas por
las facultades que corresponden a las otras.
2.- Especiales. Dentro de algunas de las clases de tribunales antes referidas, se distinguen diversas
jerarquas e incluso, diversas categoras. Nuestra legislacin ha tomado tambin en consideracin la
jerarqua y la categora de tribunales para repartir el trabajo judicial de modo que las facultades que
corresponden a tales jerarquas y categoras limitan las facultades de las restantes.
3.- Territoriales. Por ltimo, la ley seala en forma precisa las facultades que corresponden a cada
tribunal en particular, de manera que facultades de cada tribunal en concreto, limitan las facultades de
los restantes.
Ahora bien, un problema a nivel de lmites externos origina una "cuestin de jurisdiccin"; si lo
es a nivel de lmites internos se llama "cuestin de competencia".

23
Stephanie Fernndez Reyes

CONFLICTOS DE JURISDICCIN
Existen conflictos de jurisdiccin toda vez que, ante un problema dado es necesario resolver o
decidir si el conocimiento del mismo corresponde a la jurisdiccin nacional o a alguna jurisdiccin
extranjera o bien si un asunto debe ser conocido por el Poder Judicial o por alguno de los otros Poderes.
Cuando los conflictos de jurisdiccin dicen relacin con los lmites externos de la jurisdiccin
recin sealados, se llaman precisamente conflictos de jurisdiccin. Cuando el conflicto se plantea
dentro de los lmites internos de la jurisdiccin, se habla de conflictos de competencia.
De esta manera, los conflictos de jurisdiccin pueden ser:
a. Internacionales, cuando la discusin se plantea en el sentido de determinar si el juzgamiento de un
asunto corresponde a la jurisdiccin nacional o alguna extranjera. Se resuelven de acuerdo a las normas
del Derecho Internacional Privado (cdigo de Bustamante y tratados).
b. Constitucionales cuando la discusin se plantea en el sentido de decidir a qu Poder Publico le
corresponde resolver determinada cuestin. La ley atiende al nivel de los rganos para determinar su
solucin.
Si este se produce entre tribunales inferiores de justicia y autoridades polticas o
administrativas, es resuelto por el Tribunal Constitucional. Art. 93 N 12 CPE. Si el conflicto se
produce entre tribunales superiores de justicia (Corte Suprema o Cortes de Apelaciones) y autoridades
polticas o administrativas, el conflicto debe ser resuelto por el Senado (Art.49 CPE).
Los conflictos internos son los denominados conflictos de competencia porque ocurren entre los
propios Tribunales de Justicia y pueden se cuestiones o contiendas de competencia
a. Hay Cuestin cuando el conflicto lo promueve alguna de las partes en cuyo caso la resuelve el
propio tribunal ante el cual se promueve. Art.101 a 112 CPC. Sirve para dilatar el proceso.
b. La Contienda en cambio existe cuando la discrepancia se produce entre dos o ms tribunales. Un
tribunal puede decir soy o no competente, y enva los antecedentes a otro tribunal que el estima es
competente y el incluso puede decir que el es incompetente. En cuyo caso la resuelve un tercer tribunal
y debemos distinguir:
1. Contienda entre tribunales ordinarios de justicia,
La solucin est por el superior jerrquico y habr que distinguir:
Si la contienda se produce entre tribunales que dependen de un mismo superior jerrquico. La
resuelve ese superior jerrquico comn (190 inc.1 COT). Entre el primer juzgado de Concepcin y
de Talcahuano, resuelve la Corte de Apelaciones de Concepcin.
Si dependen de distinto superior jerrquico, en cuyo caso habr que nuevamente distinguir:
o Si los tribunales en conflicto son de distinta jerarqua: resuelve el superior jerrquico del de
ms alta jerarqua (190 inc.2 COT). Entre juzgado de letras y la corte de apelaciones, resuelve la
Corte Suprema.
o Si los tribunales en conflicto son de igual jerarqua: Resuelve el superior del que hubiere
prevenido en el conocimiento del asunto (190 inc.3 COT). Contienda entre Talca y Concepcin,
resulvala corte del que hubiere prevenido primero, es la Regla de la Prevencin, la posibilidad
de dos o mas tribunales conozcan, como pasa con varios domicilios o con varia competencias.
2. Entre tribunales arbitrales
3. Entre tribunales ordinarios y arbitrales. Art. 190 COT.

24
Stephanie Fernndez Reyes

Si la contienda es entre tribunales ordinarios y especiales o entre tribunales especiales. Art. 191
COT. Distinguiremos:
Si dependen de una misma Corte: resuelve sta. Art.191 inc.1 COT;
Si dependen de Cortes distintas: resuelve la del que hubiere prevenido en el conocimiento.
Art.191 inc.2 COT);
Si no pueden aplicarse reglas precedentes: resuelve la Corte Suprema (191/3 COT).
Puede una cuestin de competencia, promovida por las partes volverse contienda de
competencia.
Equivalentes Jurisdiccionales
Son otras formas o medios de solucionar los conflictos jurdicos distintos al proceso que
constituye la va jurisdiccional. Es decir, se trata de medios que sin implicar el ejercicio de la funcin
Jurisdiccional del Estado, tienen aptitud para lograr la misma finalidad.
Equivalentes jurisdiccionales son aquellos medios que logran la solucin de un conflicto
jurdico de intereses sin que para ello se haya hecho uso de la funcin jurisdiccional del Estado.
Se les atribuye tal calidad a los siguientes medios:
1) La Autocomposicin. Que una forma de solucin del litigio por la voluntad de las partes. Y esta
puede producirse fuera o dentro de un proceso.
Si ocurre extraproceso puede revestir la forma de renuncia a una pretensin, por la aceptacin
de una pretensin o una transaccin. Esta ltima se define como aquel contrato en que las partes
terminan extrajudicialmente un litigio o precaven uno eventual (2446 CC), hacindose
concesiones recprocas.
Si ocurre intraproceso, puede revestir las formas de un desistimiento de la demanda (148 CPC);
la de un allanamiento (313 CPC) o la de una conciliacin. +una vez firmado por el juez tiene
efecto de cosa juzgada.
2) El compromiso. Que se define como una convencin por la cual las partes sustraen
determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, del conocimiento de los tribunales ordinarios y los
someten al fallo de ciertos rbitros que designan. Lo cierto es que algunos estiman que juicio arbitral es
un modo jurisdiccional de solucin de conflictos puesto que concurren en l todos los elementos de
formas, de contenido y sustanciales de la jurisdiccin. Por ejemplo un juez partidor.
3) La sentencia extranjera. Esto desde el punto de vista del ejercicio de la jurisdiccin nacional
nicamente se puede aceptar que la sentencia extranjera sea un sucedneo de nuestra jurisdiccin.
Tendr el mismo efecto.
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La parte administrativa es el gobierno, que incluye el presidente, ministros, intendentes,
gobernadores, jefes de servicio. La funcin administrativa persigue la satisfaccin de las necesidades
pblicas, mediante actos concretos y determinados, de carcter material o jurdico. La administracin
realiza 22 tipos de actos.
Actos de gestin: Que son aquellos en que la autoridad obra como un particular cualquiera. Por
ejemplo el servicio de salud de Talcahuano compra papel, compran como cualquier particular. No se
discute la competencia de los tribunales ordinarios para conocer de las controversias jurdicas

25
Stephanie Fernndez Reyes

suscitadas con motivo de ellos. Por ejemplo si arriendan un inmueble y no pagan, el arrendador puede
demandarlo a el, o al fisco si no tiene patrimonio propio.
Actos de autoridad: Que son aquellos en que la autoridad obra en el carcter de tal, en el ejercicio de
sus atribuciones, sin celebrar ningn acto de la vida civil privada. Por ejemplo un decreto municipal de
demolicin de edificios que afecta a los particulares. De estas relaciones nace lo contencioso
administrativo que comprende tanto el conjunto de normas jurdicas que regulan las contiendas o
conflictos en que sea parte la Administracin Pblica, cuanto el asunto mismo que lo constituye.
La Constitucin seala en el art 38 inc 2 que, "Cualquier persona que sea lesionada en sus
derechos por la Administracin del Estado, de sus organismos o de las municipalidades, podr reclamar
ante los tribunales que determine la ley, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiere afectar al
funcionario que hubiere causado el dao."
En nuestro sistema legal lo contencioso administrativo puede ser conocido tanto por los
tribunales ordinarios como por tribunales especiales administrativos. Ahora los tribunales de lo
contencioso administrativo no existen como tal. Sin embargo, los que actualmente estn habilitados
para conocer de esta materia pueden ser especiales u ordinarios.
Por ejemplo aqu estn la Contralora General de la Repblica, como Tribunal de Cuentas. 98
CPE La Comisin Resolutiva de la Ley de Defensa de la Libre Competencia. 17 DL 211 de 1973. Los
Tribunales Aduaneros en la Ordenanza de Aduanas. Los Tribunales Tributarios (El Director Regional
de Impuestos Internos. Art. 115 CT; Los Funcionarios Delegados, autorizados por el Director Regional:
116 CT; y los Tribunales Especiales de Alzada Art. 121 CT. Y Los Alcaldes.
En los tribunales ordinarios de lo contencioso administrativo estn los jueces de letras, las
cortes de Apelaciones y la Corte Suprema.

UNIDAD DE LA JURISDICCIN
Si se tiene presente que la jurisdiccin lo que es la jurisdiccin y su funcin, cualquiera sea la
naturaleza de la materia en discusin seguir siendo siempre el propsito uno solo. Desde el punto de
vista de la organizacin poltica estatal y los rganos del Estado que ejercen la soberana slo es posible
concebir en este orden a la funcin jurisdiccional.
En suma cualquiera que sea el juicio de que se trate o las personas intervienen, la funcin ser
siempre la misma, resolver conflictos de relevancia jurdica mediante decisiones con autoridad de cosa
juzgado. De este modo concluimos que la jurisdiccin o la funcin jurisdiccional es siempre una sola y
por ende unida en su propia naturaleza.
Luego en sentido estricto, la jurisdiccin no est dividida, pues existe una sola jurisdiccin. Una
sola funcin, una sola jurisdiccin por lo que ms bien se habla de manifestaciones y no de
clasificaciones. No obstante y para efectos ms bien pedaggicos se la clasifica atendiendo a la
naturaleza del asunto o sobre que se ejerce. De hecho proceden a clasificarla segn la materia que se
resuelve. As se habla de jurisdiccin civil, de jurisdiccin del trabajo, de jurisdiccin militar, etc.
La jurisdiccin civil se subclasifica:
- Jurisdiccin contenciosa (Art. 1 C.O.T.)
- Jurisdiccin no contenciosa, voluntaria o graciosa (Art. 2 C.O.T.)
- Jurisdiccin conservadora, disciplinaria y econmica (Art.3 y 530 C.O.T.)

Jurisdiccin Contenciosa. (Art. 1 C.O.T.)

26
Stephanie Fernndez Reyes

Todo lo sealado sobre la jurisdiccin debe entenderse referido a ella. Es decir, es la funcin
pblica de administrar justicia para resolver conflictos jurdicos entre partes, mediante decisiones con
autoridad de cosa juzgada. Est reglamentada en el Art. 1 del COT y 76 de la CPE.

Jurisdiccin no Contenciosa, voluntaria o graciosa (Art. 2 C.O.T.)


Se refiere a ella el Art. 2 COT y el Libro IV del C.P.C. La jurisdiccin no contenciosa es aquella
actividad que consiste en la facultad de ciertos actos que segn la ley requieren la intervencin del
tribunal y en que no se promueve contienda alguna entre partes. En doctrina se discute si esta actividad
de los tribunales es o no jurisdiccional, es decir, si al ejercerla realizan la funcin tpica de administrar
justicia.
Naturaleza jurdica: En la actualidad la doctrina est contesta en que los actos judiciales no
contenciosos no son actos jurisdiccionales, sino que son actos de naturaleza administrativa que el
legislador estim pertinente entregar al conocimiento de ellos a rganos idneos e imparciales, como
los son los tribunales de justicia Por ello se entiende que la intervencin del juez en estos actos da ms
garanta.
Histricamente: los actos no contenciosos tienen su origen en Roma, donde no exista
separacin de poderes y se reconoca la necesidad de rodear de autenticidad ciertas actividades
individuales; con el tiempo algunas de estas actividades fueron traspasadas a los notarios y a otros
funcionarios y los residuos que quedaron pasaron a ser estos actos no contenciosos.
Caractersticas
1) Las resoluciones o sentencias que resuelven los actos no contenciosos son siempre modificables
cuando no se d lugar a lo solicitado. En otras palabras no producen cosa juzgada.
2) Variando las circunstancias, las sentencias que dan lugar a lo solicitado pueden ser modificadas
por el mismo tribunal que las dict siempre y cuando no hayan producido sus efectos; es decir, que no
se hayan cumplido.
3) Los terceros interesados pueden siempre oponerse al acto, en el mismo procedimiento
voluntario, el que por esa circunstancia se transforma en contencioso o en un juicio contradictorio
posterior.
4) Pueden estar sometidos a una tramitacin general o a la especial que en algunos casos la ley
establece; respecto de determinadas materias existen procedimientos especiales. En aquellos casos en
que no existen procedimientos especiales corresponde aplicar los generales que contempla el CPC, los
que varan segn si los tribunales deban o no obrar con conocimiento de causa;
5) El juez aprecia la prueba prudencialmente y no conforme a normas reguladoras de ella;
6) Rige el principio inquisitivo; es decir el juez tiene una participacin activa en la tramitacin
pudiendo sealarse que el Art. 820 del CPC al respecto dice "Asimismo decretarn de oficio las
diligencias informativas que estimen convenientes."
Diferencias entre jurisdiccin contenciosa y no contenciosa
1.- En una hay contiendo en la otra no;
2.- El fin es distinto, pues la no contenciosa persigue crear una relacin jurdica nueva; La
contenciosa busca el reconocimiento de una relacin jurdica existente.
3.- En la contenciosa el juez siempre tiene jurisdiccin; en cambio, en los actos no contenciosos
slo puede intervenir cuando una ley en forma expresa le otorga la atribucin;

27
Stephanie Fernndez Reyes

4.- En materia de prueba y contenciosa rige el sistema de prueba legal; en lo no contencioso el juez
puede admitir pruebas no contempladas en la ley y puede apreciarlas libremente;
5.- En asuntos contenciosos la sentencia definitiva produce accin y excepcin de cosa juzgada; en
los asuntos no contenciosos no existe la cosa juzgada, ya que como lo sealbamos, ella es inherente a
la jurisdiccin.
6.- En los asuntos no contenciosos no procede la prrroga de la competencia;
7.- En los asuntos no contenciosos no rige el fuero personal que existe tratndose de asuntos
contenciosos.
Fines de los actos no contenciosos
1.- Proteccin a incapaces y completar su incapacidad; Por ejemplo designacin de tutores u
curadores, autorizacin judicial para enajenar; inventario solemne, etc.
2.- Declarar solemnemente ciertos derechos, como por ejemplo la posesin efectiva de una
herencia que es un procedimiento a travs del cual se reconoce a una o ms personas su calidad de
herederas de otra otorgndole una presuncin simplemente legal.
3.- Autentificar ciertos actos o situaciones jurdicas, como por ejemplo inventario solemne para
invocar el beneficio de inventario;
4.- Probar ciertos hechos: En muchos casos la ley exige acreditar en forma fehaciente ciertos
hechos para que la persona pueda obtener algn beneficio, como por ejemplo la jubilacin; cuando se
carece de documentos puede recurrirse a la informacin para perpetua memoria que consiste en recibir
declaraciones de testigos por el tribunal con ciertas solemnidades.
5.- Evitar fraudes a terceros: En estos casos el legislador, a travs de la intervencin del tribunal
busca proteger a terceros de posibles maniobras fraudulentas. As, en algunos casos se exige para estos
efectos inventario solemne.
Competencia:
Por regla general el conocimiento de los actos judiciales no contenciosos corresponde a los
juzgados civiles, salvo algunas excepciones, como por ejemplo la designacin de curador ad - litem o
curador para el juicio, cuyo conocimiento corresponde al tribunal ante el cual se ventila el juicio en el
que el incapaz necesita curador.
Atribuciones Anexas A La Jurisdiccin
Se les denomina anexas por que si bien no son estrictamente jurisdiccionales por disposicin de
la Constitucin o de la ley, se les concede facultades relativas a la tutela de ciertos derechos
garantizados por la constitucin, a la disciplina de los funcionarios y auxiliares de la administracin de
justicia y a la organizacin interna de los tribunales.
Estas son respectivamente, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas de los
tribunales a las cuales se refieren los Art. 82 CPE y 3 del COT. La funcin de los tribunales es la
jurisdiccin, pero por ser permanente se le entregan facultades no propias.
Facultades Conservadoras
Son aquellas atribuciones cuyo objeto es el proteger o cautelar los derechos en general
contemplados como garantas constitucionales. En otras palabras facultades que se entregan a los
Tribunales para velar por la observancia de la Constitucin y las leyes.
En este contexto, los tribunales tienen los siguientes mecanismos:

28
Stephanie Fernndez Reyes

a) El recurso de amparo o habeas corpus, del art. 21 de la CPE y su respectivo Auto Acordado.
Interesa cuando alguien es detenido de forma ilegal.
b) El recurso de proteccin del artculo 20 de la CPE y regulado por el Auto Acordado de la C.S. de
24 de julio de 1992, que vino a reemplazar al anterior dictado el 29 de marzo de 1977. Cuando se va
amenazado un derecho constitucional, es el extranjero es el recurso de amparo.
c) El privilegio de pobreza y los abogados y procuradores de turno. El artculo 19 N.3 de la CP, al
tratar de la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos seala que toda persona tiene
derecho a defensa jurdica y que la ley arbitrar los medios para otorgar el asesoramiento y defensa
jurdica a quienes no puedan procurrselos por s mismo. En cumplimiento de este mandato
constitucional, la ley ha establecido el privilegio de pobreza as como los abogados y procuradores de
turno.
Privilegio de pobreza: (Art.591 y sgtes. COT): En virtud de l se exime a las personas de
escasos recursos del pago de derechos que dicen relacin con los procesos o con los actos
judiciales no contenciosos. Este privilegio tiene dos fuentes: la una judicial del art. 129 del CPC y
el otro legal, respecto de aquellas personas que asistidas por la Corporacin de Asistencia Judicial,
que son 4, en el norte, Santiago, Valparaso y concepcin.
Abogados y procuradores de turno: Art. 595 COT. Conforme a esas normas, corresponde a los
tribunales designar mensualmente a quienes deben servir un turno en forma gratuita para atender a
personas que gocen de privilegio de pobreza.
d) El desafuero, cuya finalidad es evitar que se inicien procesos criminales carentes de mayor
fundamento en contra de ciertas autoridades, tales como parlamentarios, intendentes y gobernadores. ,
en razn de su fuero, se hacen juicios cortos, para ver la seriedad de los cargos.
e) Las visitas a los lugares de prisin y detencin, ya de los jueces con competencia en lo criminal,
como los ministros de corte pueden y deben efectuar visitas a los establecimientos carcelarios, con el
objeto de indagar respecto del trato que se da a los reclusos, si se coarta su libertad de defensa, si se
prolonga indebidamente el proceso, etc. A esta materia se refieren los arts. 567 del COT respecto de la
visita semanal de crceles y los arts. 579 y sgtes., que se refieren a las visitas semestrales. Las notarias
tienen un ministro visitador.
f) Recurso contra la privacin de la nacionalidad, del Art. 12 de la CPE. (Recurso de reclamacin)
Facultades Disciplinarias
Se definen como aquellas facultades o conjunto de atribuciones que tanto la Constitucin como
las leyes otorgan a los tribunales a fin de mantener y resguardar el orden interno del Poder Judicial,
corrigiendo las faltas y abusos que pudieran cometerse tanto por parte de los funcionarios judiciales
como por las personas que comparezcan ante ellos. Se pueden clasificar segn si su comisin es por
una persona ajena al poder o es miembro de la institucin:
I. Respecto de personas ajenas al Poder Judicial:
Es obligacin referirse y tratar a Jueces y Ministros con el debido respeto y cualquier individuo,
sea abogado o no, debe guardar esta conducta.
Luego la ley, con el objeto de mantener el decoro de estos magistrados y, sin perjuicio de las
normas penales que pudieren ser aplicables, ha otorgado a stos la facultad de imponer medidas
disciplinarias frente a alguna falta de respeto cometida en contra de ellos en el ejercicio de sus
funciones. Los jueces de letras pueden aplicar en estos casos medidas de amonestacin, multa y arresto.
Las Cortes, por su parte, pueden imponer adems la medida de censura; tratndose de abogados, stos

29
Stephanie Fernndez Reyes

pueden ser adems sancionados hasta con dos meses de suspensin en el ejercicio de la profesin en
todo el territorio nacional.
Tratndose de faltas de respeto cometidas en los escritos que se presentan ante los tribunales,
conforme al artculo 531 del COT los jueces podrn adoptar las siguientes medidas:
1. Devolver el escrito y no admitirlo mientras no se hayan tarjado los pasajes abusivos;
2. Ordenar al secretario que tarje esos pasajes, previa trascripcin en un libro que debe llevarse al
efecto;
3. Exigir que el escrito sea firmado por abogado, cuando la parte no aparezca patrocinada por alguno;
4. Apercibir al abogado o a la parte, segn sea el caso, con la aplicacin de medida de suspensin en el
ejercicio profesional o multa;
5. Aplicar efectivamente la suspensin o la multa;
Conforme lo seala el Art. 546, estas facultades disciplinarias debern ser ejercidas
especialmente cuando:
1) En el ejercicio profesional los abogados faltaren oralmente, por escrito o de obra, el respeto
debido a los funcionarios judiciales;
2) Cuando no obedecieren los llamados al orden que les formulen en las alegaciones orales los
jueces o funcionarios que presidan el tribunal;
3) Cuando en la defensa de sus clientes faltaren a la cortesa que deben guardar a sus colegas u
ofendieren de manera grave e innecesaria a las partes que tengan inters en el juicio.
II. Respecto de los funcionarios judiciales
1) Facultades de los jueces de letras: Art. 532-533.
2) Facultades de las Cortes de Apelaciones: Art. 535.
A. Faltas de carcter personal.
B. Faltas en la substanciacin de los juicios.
3) Facultades de la Corte Suprema. La Corte tiene la plenitud de las facultades disciplinarias y puede
ejercerlas sobre todos los tribunales de la Repblica, con excepcin del Tribunal Constitucional,
Tribunal Calificador de Elecciones, Tribunales Electorales Regionales y Tribunales Militares en
Tiempos de Guerra, por expresa disposicin de la CPR. La Corte tiene incluso facultades disciplinarias
respecto de su fiscal y de sus propios miembros. Las medidas que puede aplicar son las mismas que las
que pueden imponer las C.A.

Ejercicio de las facultades disciplinarias:


Las puede ejercitar el tribunal de oficio o a solicitud de parte.
Si es de oficio, todos los tribunales sealados, al tomar conocimiento fehaciente de hechos o
conductas que ameritan la aplicacin de sanciones disciplinarias, pueden hacerlo sin necesidad de que
alguien se los solicite.
Si es a solicitud de parte, si un abogado o un particular cualquiera se ve afectado por la
conducta de algn funcionario judicial de la dependencia del Juez y se lo hace presente a ste

30
Stephanie Fernndez Reyes

acompaando o proporcionando los antecedentes correspondientes, el Juez podr igualmente hacer uso
de sus facultades disciplinarias.
En lo que se refiere a las Cortes de Apelaciones, as como a la Corte Suprema, el COT contiene
normas expresas al respecto, consagradas fundamentalmente en los artculos 536, 537, 548, 549 y 551,
disposiciones que se encuentran complementadas por el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema
sobre recurso de queja. En estas disposiciones se consagra la queja disciplinaria o queja propiamente tal
y el recurso de queja.
Queja disciplinaria o Queja Propiamente tal:
Toda persona que resulte afectada por alguna falta o abuso cometida por un funcionario judicial,
siempre que ella no se haya cometido en el pronunciamiento de una resolucin, puede recurrir ante el
superior jerrquico respectivo, a fin de que ste ponga pronto remedio a la infraccin y sancione al
funcionario que haya incurrido en ella.
Estas quejas son conocidas por el tribunal pleno, el que resuelve previo informe del funcionario
afectado. Estas quejas pueden interponerse verbalmente o por escrito, dentro del plazo de 60 das de
ocurridos los hechos que la motivan.
Recurso de queja
Es aquel medio del cual disponen las partes afectadas por la falta o abuso grave en que haya
incurrido un tribunal unipersonal o colegiado en el pronunciamiento de sentencias definitivas o
interlocutoras que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin y que no sean
susceptibles de recurso alguno de carcter ordinario o extraordinario, a fin de que el superior jerrquico
respectivo (Corte) la corrija, poniendo pronto remedio al mal corrigiendo esa sentencia abusiva y
aplicando alguna medida disciplinaria. Antes proceda n todos los casos, hoy solo en la sentencia
definitiva, en que no hay otro recurso.
La diferencia fundamental que existe entre la queja propiamente tal y el recurso de queja, es que
a travs de la primera se puede reclamar respecto de cualquier actuacin de un funcionario judicial en
que se haya cometido alguna falta o abuso; a travs del recurso de queja, en cambio, se reclama de
alguna sentencia de las sealadas en las que se haya cometido esa falta o abuso grave.
Paralelo entre la queja y el recurso de queja:
1) Por la queja se solicita slo la aplicacin de alguna medida disciplinaria por haber incurrido el
funcionario en alguna falta o abuso; en el recurso de queja se persigue adems que se deje sin efecto
una determinada resolucin.
2) La queja puede presentarse verbalmente o por escrito sin mayores formalidades; el recurso, en
cambio, siempre deber deducirse por escrito y deber cumplir con diferentes formalidades, como el
acompaar certificado de la fecha de dictacin de la resolucin, etc.
3) La queja puede ser deducida dentro del plazo de 60 das de ocurridos los hechos que la motivan;
en cambio el recurso deber interponerse dentro del plazo de cinco das, contados desde la fecha de
notificacin de la resolucin en cuestin;
4) La queja propiamente tal siempre debe ser conocida por el tribunal pleno; el recurso de queja es
de competencia de cada sala, pero si l es acogido, ella ordenar pasar los antecedentes al tribunal
pleno para los efectos de que ste resuelva la medida disciplinaria que corresponde aplicar.
Medios indirectos del ejercicio de las atribuciones disciplinarias
1.- Las visitas:

31
Stephanie Fernndez Reyes

Constituyen el ejercicio de las funciones fiscalizadoras que deben efectuar los jueces y
ministros a los oficios servidos por los auxiliares de la administracin de justicia o a los tribunales, a
fin de velar por el correcto desempeo de las funciones de estas personas. Lo anterior no debe
confundirse con la institucin del "Ministro en visita" y que corresponda a casos de naturaleza
criminal producidos en el antiguo sistema penal y que operaba en razn de la facultad del artculo560
N.1 y 2. Ahora bien las visitas pueden ser de carcter ordinario o extraordinario.
a) Visitas ordinarias:
Son peridicas, las realiza un Ministro de Corte de Aplaciones para constituirse en cada juzgado
de letras de la jurisdiccin, con el objeto de inspeccionar y vigilar el funcionamiento de ellos. Aqu
debe revisar los archivos, interiorizarse por los medios que estime prudentes de la conducta de los
jueces y dems funcionarios, y escuchar las quejas que pudieran formularse en contra de ellos. En este
caso el visitador podr incluso aplicar medidas disciplinarias que se cumplirn de inmediato, sin
perjuicio de lo que posteriormente resuelva la Corte al respecto;
Cada dos meses el juez de letras debe visitar la secretara de su tribunal y revisar todos los libros
que ah se llevan; tambin deben visitar a los notarios, conservadores y archiveros. En las ciudades
asiento de Corte estas visitas deben realizarlas los ministros de Corte de Apelaciones por lo menos dos
veces en el ao y dicha visita no slo abarca la secretara, sino que el juzgado completo.
b) Visitas extraordinarias
Estas pueden ser dispuestas por la respectiva Corte en todos aquellos casos en que estime que es
necesario para el mejor servicio judicial y, fundamentalmente cuando sea necesario investigar hechos
que se refieren a la conducta funcionaria de los jueces, as como cuando hubiere retardo notable en el
despacho de procesos. Al acordarse una visita extraordinaria el tribunal pleno deber sealar en forma
precisa la finalidad y extensin de la misma as como las facultades que se otorgan al visitador.
2.- Estados y publicaciones.
Los tribunales deben remitir en forma peridica informes a sus superiores jerrquicos respecto
de los procesos que tienen a su cargo, as como el estado del mismo; nmina de las sentencias dictadas
y en estado de serlo, as como de las visitas practicadas por ellos. Segn el resultado de estos informes,
las Cortes debern adoptar las medidas pertinentes. Cada 3 o 4 meses.
3.-La cuenta de los relatores:
De acuerdo con el artculo 373 del COT, los relatores, antes de comenzar la relacin, deben dar
cuenta de todo vicio u omisin sustancial que notaren en los procesos, as como de toda falta o abuso
que aparezca del expediente. Se aprenden los juicios y dicen los vicos.
Facultades Econmicas o Economa Procesal
Tambin estn consagradas en el Art. 3 del COT y son ms bien de orden interno. Son aquellas
en virtud de las cuales el Poder Judicial, por intermedio de sus rganos correspondientes, expide
disposiciones de carcter general para la buena administracin de Justicia. Con el ejercicio de estas
facultades se tiende a obtener un mejor y ms eficaz servicio judicial. Se disminuyen los trmites, se
ordenan los procesos y se reduce el nmero de juicios de lato conocimiento. Estas facultades
econmicas se ejercen fundamentalmente a travs de los siguientes medios:
a) La dictacin de autos acordados; (corte suprema y de apelaciones, no es una funcin propiamente
judicial) se puede suspender la vista de las causas de la corte por varios motivos como que la corte no
alcanza, faltan miembros en la sala, muere el abogado, muere familia de abogado, y el abogado pide

32
Stephanie Fernndez Reyes

suspender la vista sin expresin de causa alguna (una vez cada parte o de comn acuerdo), as es hoy
en total 3 veces por un auto acordado, antes hasta siempre.
b) La cuenta que debe dar el Presidente de la Corte Suprema el primer da hbil de marzo al inaugurar
el ao judicial, respecto de la marcha de la administracin de Justicia; en esta ocasin igualmente debe
dar cuenta de las dificultades que se haya observado en la inteligencia y aplicacin de las leyes as
como de los vacos que se haya advertido. El Ao judicial empieza el 1 de marzo de cada ao y termina
el 28 o 29 del ao siguiente.
c) Confeccin del Escalafn Judicial; evita el concurso.
d) Confeccin de ternas y quinas para nombramiento de funcionarios judiciales;
e) Calificaciones de los funcionarios;
f) Facultad de acordar traslados y permutas.

LA COMPETENCIA
Uno de los principios bsicos que preside la formacin de los rganos jurisdiccionales es el de
la pluralidad. Asimismo, las diversas materias y su complejidad crea la necesidad de distribuir el
trabajo judicial en forma proporcional. Por ello existen distintos rganos jurisdiccionales, los que se
agrupan en clases y jerarquas, y a cada uno de ellos se le asigna el conocimiento de determinado tipo
de asuntos. Esa parte o seccin de casos que tendr que resolver un tribunal es lo que se llama
competencia.
La jurisdiccin es una funcin que le corresponde en abstracto a todos los tribunales y es
inherente al poder judicial. Pero, imposible que la ejerza un nico tribunal, por lo se precisa atribuir a
cada tribunal una "medida o porcin de jurisdiccin". Luego, la jurisdiccin no aparece vinculada a un
determinado tribunal, pero cuando ella se refiere a un tribunal especfico, esa porcin de jurisdiccin se
denomina competencia. Todo tribunal tiene jurisdiccin, es propio, inherente, pero no todo tribunal
tiene competencia; luego, la Jurisdiccin es el gnero, en tanto que la Competencia es la especie. La
competencia nos indica cul asuntos especficos, va a conocer cada tribunal.
Ahora bien, una de las pocas instituciones procesales definidas es la competencia y el artculo
108 COT. seala que "La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los
negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones". La definicin es loable como
actividad del legislador, sin embargo es criticada por distintas razones, a saber:
a) Confusa pues emplea la expresin "facultad" que ocupa el Cdigo Orgnico para referirse a la
jurisdiccin y, como sabemos, la facultad es slo parte de la jurisdiccin tambin existe el deber de
resolver los conflictos jurdicos. De ah que sea ms adecuado o correcto hablar de "funcin".
b) Utiliza la palabra negocios, pero es un expresin civilista, seria mejor decir conflicto.

c) Adems es incompleta, pues no slo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de atribuciones de
un tribunal, sino que tambin pueden hacerlo las partes, a travs de la prrroga de competencia.
d) Por ltimo, no slo la ley o las partes. Tambin lo puede hacer otro tribunal, a travs de lo que se
conoce como competencia delegada.
La competencia se puede definir como la funcin que tiene cada juez o tribunal para conocer
de los negocios que la ley, las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones."

33
Stephanie Fernndez Reyes

CLASIFICACION DE LA COMPETENCIA
A diferencia de la jurisdiccin que es nica, la competencia admite diversas clasificaciones,
atendiendo a diversos factores o fundamentos a saber:
I. Atendiendo a su fuente:
a) Competencia natural o propia, es la funcin que tiene un tribunal para conocer de un negocio en
razn de que la ley lo ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. (ley)
b) Competencia prorrogada, es aquella que arranca de una acuerdo expreso o tcito de las partes,
mediante el cual le confieren competencia a un tribunal que no es naturalmente competente para
conocer de un negocio. Se define entonces como la funcin que tienen los tribunales para conocer de
los negocios que las partes hubieren colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. (partes)
c) Competencia delegada, por ltimo, es la funcin que tiene un tribunal, para conocer de aquellos
asuntos que otro tribunal hubiere colocado en la esfera de sus atribuciones. La competencia delegada se
hace efectiva a travs de los denominados exhortos o cartas rogatorias que un tribunal enva a otro
encargndole la prctica de una determinada diligencia dentro de su territorio. Nada impide que un juez
dicte resoluciones que deben cumplirse fuera de su territorio, as lo seala el art 7 inc. 2 COT, que
establece el principio de la territorialidad. (tribunal)
Diferencias entre competencia prorrogada y competencia delegada
No obstante es la ley la que autoriza tanto la delegacin como la prrroga, la Competencia
Delegada arranca de un acto del juez naturalmente competente que encomienda a otro, fuera de su
territorio jurisdiccional, la prctica de determinados actos procesales. La Competencia Prorrogada en
cambio se produce por acuerdo de las partes.
La Competencia Delegada comprende tanto la competencia absoluta como la relativa, ya sea en
materia civil o penal. En cambio, la Competencia Prorrogada se limita a la competencia contenciosa en
materia civil y en tanto se trate de la competencia relativa.
En la Competencia Delegada el tribunal exhortado slo queda habilitado para llevar a cabo los
actos procesales especficamente sealados en dicho exhorto. En cambio en la Competencia Prorrogada
el tribunal prorrogado puede ntegramente avocarse al conocimiento del asunto como si fuera el
tribunal naturalmente competente.
II. Segn la extensin de la competencia:
a) La competencia comn es la que tiene un tribunal para conocer indistintamente de distintos
asuntos cualquiera sea la materia.
b) La competencia especial en cambio, es aquella que faculta al tribunal para asuntos en razn de
su materia, a saber, civiles, penales . Esta competencia es propia adems de los tribunales especiales, a
saber, tribunales laborales, de familia, etc.
En nuestro pas la regla general es que la competencia sea comn, regla que ha ido cadavez
disminuyendo en razn de la especialidad de las meterias.
III. Segn su contenido: (todos tienen contenciosa pero no todos voluntaria)
a) Competencia contenciosa es la que tienen los tribunales para conocer de aquellos negocios en
que hay contienda entre partes, en que alguien pretende algo en contra de otro.
b) Competencia no contenciosa o voluntaria, es aquella que tienen los tribunales para conocer de
aquellos asuntos en que segn la ley, se requiere la intervencin del juez y en que no se promueve

34
Stephanie Fernndez Reyes

contienda alguna entre partes. (tribunales de mayor cuanta juez de letras, por ejemplo nombra el
curador et litis.
IV. Segn el nmero de tribunales que (facultados) pueden llegar a conocer del asunto:
a) Competencia privativa o exclusiva: es la que habilita a un tribunal para conocer de un
determinado asunto con exclusin de otro tribunal. Por ejemplo la que tiene la Corte Suprema para
conocer el recurso de casacin en el fondo (en una instancia se discute derecho y hecho, en el recurso
de casacin solo el derecho y puede ser casacion en la forma cuando se dicuten normas de
procedimiento o casacion en el fondo, normas de fonda) o el de revisin. Por ley solo hay un tribunal
competente.
b) Competencia acumulativa o preventiva es aquella de que estn dotados dos o ms tribunales,
pero desde el momento que uno cualquiera de esos tribunales entra en conocer de un asunto, los dems
dejan de ser competentes por esa sola circunstancia. Es lo que se llama prevenir en el conocimiento, de
ah su denominacin. Por ejemplo, los casos contemplados en los artculos 135, 140 y 143 del COT.
Por ejemplo varios domicilios, fundo en 3 localidades, etc.
Se habla indistintamente de competencia acumulativa porque existen dos o ms tribunales para
conocer del mismo asunto. Pero tambin se habla de competencia preventiva porque en definitiva va a
ser competente el que previene en el conocimiento del asunto. En Chile la regla general es que la
competencia sea privativa. (regla de la prevensin)
V. Segn el grado jurisdiccional en que un asunto puede ser conocido por un tribunal:
Se entiende por instancia cada uno de los grados jurisdiccionales en que un tribunal conoce
soberanamente tanto de los hechos como del derecho. Por ejemlo en una reivindicacin spy dueo no
poseedor ha norma y y lo pruevo con hechos y el demandado alega dereho y hechos. Estan en la en lso
requisitos de la demanda la exposicion de derecho y hechos (264 CPC) contestacion (309 CPC) y como
requisitos de la sentencia (170 CPC.) las consideraciones de hecho y derecho que la fundamentan.
a) Competencia de nica instancia: el asunto ser conocido solo por un rgano jurisdiccional,
tanto en el hecho como en el derecho, sin posibilidad de examen posterior por otro tribunal superior.
b) Competencia de primera instancia: si la ley contempla la posibilidad de recurrir un fallo por la
va del recurso de apelacin. Esta clasificacin se infiere de todo el sistema jurdico procesal y,
particularmente, del artculo 188 COT, precepto que es incompleto en cuanto no contempla la
competencia para fallar en segunda instancia. Se completa con 110 COT. El que no obtiene tiene
dereho a apelar, pudiendo dejerse igual o aumentar denro de los limites, o ambos y puede mantenerse,
subir y bajar.
c) Competencia de segunda instancia: es aquella en que siendo apelable una resolucin,
efectivamente se ha interpuesto el recurso y el superior jerrquico ha entrado a conocer del caso, va
apelacin.
VI. Atendiendo a la generalidad o precisin con que se determina el tribunal competente:
La determinacin precisa del tribunal que debe conocer de un asunto no se resuelve en un solo
momento, sino que en momentos distintos y por aproximaciones sucesivas. De esta forma se determina
primeramente los tribunales absolutamente competentes para conocer de un asunto y, hecha esta
determinacin, se resuelve cual es el tribunal preciso para juzgarlo.
a) Competencia absoluta: se determina mediante distintos sub-momentos, por el anlisis sucesivo
y separado de los distintos elementos que la determinan, es decir, sus factores: la cuanta, la materia y
el fuero y por ella se logra precisar la jerarqua (corte suprema c. apelaciones, juzgado de letras), clase

35
Stephanie Fernndez Reyes

(ordionario, especial o arbitrario) y categora (simple comuna, capital de provincia, asiento de corte)
del tribunal llamado por la ley para conocer de un asunto determinado.
b) Competencia relativa: es aquella que concreta el tribunal que, dentro de una determinada
jerarqua, clase y categora, tiene que conocer del asunto, en base al territorio.
Fijados los conceptos se puede comprender que un tribunal sea absoluta o relativamente incompetente.
Ser absolutamente incompetente para conocer de un asunto cuando no pertenezca a la clase y
jerarqua de tribunal al cual la ley le ha encomendado el conocimiento de esa causa. La jurisprudencia
ha asimilado la ausencia de jurisdiccin a la incompetencia absoluta. Por ejemplo una demanda de
alimentos en el tribunal militar.
Ser relativamente incompetente, toda vez que perteneciendo a la clase y jerarqua al cual la ley
entrega el conocimiento, no es el tribunal preciso que deba juzgar la cuestin. La incompetencia
relativa no ha sido ni puede asimilarse al defecto de jurisdiccin. Demandar en concepcin y era en
Talcahuano.
Paralelo entre competencia absoluta y relativa.
1.- La competencia absoluta es la singularizacin de tribunales en razn de la clase y jerarqua, en
cambio la competencia relativa es la singularizacin de un tribunal preciso dentro de la jerarqua y
clase a que l pertenece.
2.- La competencia absoluta se determina por los factores fuero, materia y cuanta. La competencia
relativa se determina por el factor territorial.
3.- Las reglas de la competencia absoluta son de orden pblico, por ende son irrenunciables. En
cambio, las reglas de la competencia relativa son de orden privado, y en consecuencia renunciables. A
travs de la prorroga, excluyndose materias penales y jurisdiccin voluntaria porque no hay parte hay
interesados.
4.- De lo anterior fluye que la incompetencia absoluta el juez puede y debe declararla de oficio. En
cambio, la incompetencia relativa, slo puede declararla a peticin de parte. Ello, salvo excepciones,
materia penal y no contenciosa.
5.- En la competencia absoluta, la incompetencia no admite prrroga; tratndose de la relativa
admite prrroga expresa o tcita.
Oportunidad Para Determinar La Competencia
Por lgica ha de ser al iniciarse el proceso y aun antes, al presentar la demanda. Por ello se
estima que un tribunal la primera obligacin que tiene es la de proceder al examen, es decir, analizar si
es o no competente. Si llega al convencimiento de no serlo absolutamente, debe declararlo as y de
oficio. No obstante, nada impide que pueda hacerlo con posterioridad, en tanto advierta su
incompetencia. La ley sanciona al juez que conoce de un asunto con manifiesta incompetencia
absoluta, con ignorancia inexcusable seala el Art.225 Cdigo Penal. Si el error no alcanza a ser delito,
queda sometido a medidas disciplinarias.

ELEMENTOS O FACTORES DE LA COMPETENCIA


La multiplicidad de tribunales, la complejidad y diversidad de asuntos ha provocado la
necesidad de distribuir el trabajo jurisdiccional. Por ello se han creado distintas jerarquas de
tribunales, y entre ellos se reparten las atribuciones de acuerdo a ciertos criterios, elementos o factores.

36
Stephanie Fernndez Reyes

Con una escasa importancia hay que analizar la cuanta de los asuntos que corresponde al valor
de la cosa disputada en materia civil o al monto de la pena que la ley asigna al delito.
Factor Materia O Fuero Real en cosideracin a la naturaleza del asunto o materia, esto es, la
clase de asunto sometido a la decisin del tribunal, porque es necesario separar los asuntos civiles de
los criminales y dentro de los primeros distinguir los propiamente civiles de los laborales o de familia.
Acto seguido el Fuero Personal, la calidad o investidura de las partes es otro factor que influye
en la competencia, entregando el conocimiento del asunto a un tribunal de mayor jerarqua que el
naturalmente competente.
Por ltimo del factor territorio, la extensin territorial del Estado exige asignar a cada tribunal
una determinada superficie que se estime adecuada para el ejercicio de la jurisdiccin.
En suma, estos factores de competencia como son cuanta, materia, fuero y territorio, los
hallamos en:
1.- Diversos ttulos del C.O.T. que se ocupan de fijar las atribuciones propias de cada tribunal.
As estudiaremos los Jueces de Letras, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema.
2.- Tambin ellas se encuentran fundamentalmente en el ttulo VII del COT que trata de la
competencia. Artculo 108 y sgtes.

ELEMENTOS O FACTORES DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA


Hemos dicho que estos factores tienen por objeto determinar la jerarqua del tribunal que debe
conocer de un asunto y son la cuanta, la materia y el fuero. Estos factores se excluyen en el orden
indicado, es decir, prevalece la materia sobre la cuanta y el fuero sobre la materia.
Recordemos que, en relacin a estos factores, no hay prrroga de competencia, el juez debe
declarar de oficio su incompetencia, sin perjuicio que las partes puedan alegarla en cualquier momento.
LA CUANTA
Segn el artculo 115 COT en los asuntos civiles es el valor de la cosa disputada y en materia
penal, est determinada por la pena que el delito lleva consigo.
Ciertamente la cuanta ha perdido relevancia como factor de la competencia, lo cual ocurri al ser
suprimidos hace dos dcadas los tribunales de distrito, subdelegacin y menor cuanta. No obstante ello, hoy
sirve para determinar:
1. procedimiento a que se sujeta un asunto, as el procedimiento aplicable puede ser de mnima,
menor o mayor cuanta;
2. tambin importa para determinar el grado o instancia de conocimiento del mismo y
3. la procedencia de algunos recursos.
En efecto, para el primer aspecto la Ley 19.594, de diciembre de 1998 fij los procedimientos
segn cuanta y distingui:
a) Procedimiento de Mnima cuanta: hasta $ 10 UTM. Art. 703 CPC: "Se aplicar el procedimiento
de que trata este prrafo a los juicios cuya cuanta no exceda de diez unidades tributarias mensuales y
que por su naturaleza no tengan sealado en la ley un procedimiento especial."
b) Procedimiento de Menor Cuanta: de ms de 10 UTM hasta 500 UTM. Art.698 CPC: "Los juicios
de ms de diez unidades tributarias mensuales y que no pasen de quinientas unidades tributarias
mensuales, y que no tengan sealado en la ley un procedimiento especial, se sometern al procedimiento
ordinario de que trata el Libro II con las modificaciones siguientes: ..."

37
Stephanie Fernndez Reyes

c) Procedimiento de Mayor cuanta: de ms de 500 UTM. Por lgica, mayor cuanta ser la que no es
menor ni mnima cuanta.
Cmo se acredita la cuanta en juicio?
A.- ASUNTOS CIVILES: Art. 115 COT.
A.1.- Susceptibles de apreciacin pecuniaria.
A.1.a. Demandante acompaa documentos:
- La obligacin se expresa en moneda nacional. 116 COT.
- La obligacin se expresa en moneda extranjera. 116 COT.
A.1.b. Demandante no acompaa documentos:
- La accin es personal, 117 COT.
- La accin es real, 118 y 119 COT.
A.1.c.- Casos no aclarados o resueltos. 120 COT.
A.2.- No susceptibles de apreciacin pecuniaria.
B.- ASUNTO PENALES. Art. 132 COT

ASUNTOS CIVILES
Asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria:
Usualmente se analiza tambin con referencia a la forma de acreditar o hacer constar la cuanta
en el expediente. Por tal razn distinguimos:
1) Si el demandante acompaa documentos que apoyen su accin y en ellos aparece determinada
la cuanta, de acuerdo al art. 116 inc 1 deber estarse a ellos.
Lo cual no revista complicacin toda vez que la obligacin est pactada en moneda nacional.
Art. 116 Si el demandante acompaare documentos que sirvan de apoyo a su accin y en ellos
apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se estar para determinar la competencia a
lo que conste de dichos documentos.
Si est en moneda extrajera, Para determinar la cuanta de las obligaciones en moneda
extranjera, podr acompaar el actor, al tiempo de presentar la demanda, un certificado
expedido por un banco, que exprese en moneda nacional la equivalencia de la moneda
extranjera demandada. Dicho certificado no podr ser anterior en ms de 15 das a la fecha de la
presentacin de la demanda. 116 COT.
Ello debe complementarse con la Ley 18.010, sobre operaciones de crdito, que en el artculo 21
seala: "En los juicios en que se persiga el cumplimiento de alguna de las obligaciones sealadas en el
artculo anterior, basta un certificado otorgado por un banco de la plaza, referido al da de la presentacin
de la demanda o a cualquiera de los diez das precedentes, para los efectos de lo dispuesto por los artculos
116 y 120 del Cdigo Orgnico de Tribunales."
2) Si el actor no acompaa los referidos documentos o acompandolos no se indica en ellos el
valor de la cosa, hay que subdistinguir: Si la accin es real o personal.
Para nosotros accin es la facultad que tiene una persona que tiene o cree tener un derecho que
le ha sido quebrantado, vulnerado o infringido, para ocurrir a los tribunales de justicia solicitando el
resguardo de ese derecho lesionado. Ac en cambio, el concepto de accin personal y real est
claramente tomado desde el prisma civilista. Art.577 y 578 CC.

38
Stephanie Fernndez Reyes

a. Si la accin es real debe estarse a la apreciacin que de comn acuerdo hicieren las partes (118
COT). La ley presume de derecho que hay acuerdo sobre la cuanta en la situacin del inc.2 del 118
COT. Esto es, por el simple hecho de haber comparecido ante el juez para cualquiera diligencia o trmite
del juicio todas las partes juntas o cada una de ellas separadamente, sin que ninguna haya entablado
reclamo por incompetencia nacida del valor de la cosa disputada. Si no hay acuerdo entre las partes, la
cuanta se determina por un perito designado al efecto por el juez. Art. 409 y 425 CPC. (tasador)
b. Si la accin es personal, debe estarse a la apreciacin que el demandante haga en su demanda.
(117 COT) Si el demandante no acompaare documentos o si de ellos no apareciere esclarecido el
valor de la cosa, y la accin entablada fuere personal, se determinar la cuanta de la materia por la
apreciacin que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita.
3) Casos no aclarados o resueltos.
Si el valor de la cosa disputada no aparece esclarecido en la forma indicada, la ley faculta al
juez para fijarla oficiosamente. Segn el artculo 120 cualquiera de las partes puede, en los casos en que
el valor de la cosa disputada no aparezca esclarecido por los medios indicados en este Cdigo, hacer las
gestiones convenientes para que dicho valor sea fijado antes de que se pronuncie la sentencia. Puede
tambin el tribunal dictar de oficio las medidas y rdenes convenientes para el mismo efecto."
Asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria.
En los casos en que la materia no es susceptible de apreciacin pecuniaria o se trata de un
asunto de cuanta indeterminada. En estas situaciones se consideran como asuntos de mayor cuanta.
Art.130 y 131 COT, es decir, la ley atiende al factor materia.
La excepcin: al nmero 4 del 130 lo relativo al curador ad litem que pueden ser nombrados
por cualquier tribunal de la Repblica. 4 Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la
administracin de estos funcionarios, a su responsabilidad, a sus excusas y a su remocin.
ASUNTOS PENALES
De acuerdo al artculo 115 del COT en los asuntos criminales la cuanta se determina por la pena
que el delito lleva consigo.
Ahora bien la gravedad o levedad en materia criminal, la determina el Cdigo Penal y segn este
cuerpo legal los delitos, atendida su gravedad, se dividen en crmenes, simples delitos y faltas y se
califican de tales segn la pena que les est asignada en la escala general del artculo 21 del Cdigo Penal.
Misma regla que rige para los cuasidelitos. Art. 3, 4 y 21 Cdigo Penal.

REGLAS COMPLEMENTARIAS AL 115 PARA DETERMINAR LA CUANTIA


Casos especiales de determinacin de la cuanta.
1.- Juicios derivados del contrato de arriendo:(art.125 COT)
Esta disposicin distingue entre
- Juicios de desahucio: tienen por objeto poner trmino a un contrato de arriendo y recuperar la
cosa arrendada. Estaba todo bien. La cuanta se determina por el monto de la renta convenida para cada
perodo de pago.
- Juicios de restitucin: ya termino el contrato y persigo la restitucin. La cuanta se determina por
el monto de la renta convenida para cada perodo de pago.

39
Stephanie Fernndez Reyes

- Juicios de reconvencin de pago: persigue poner trmino al contrato de arriendo por falta de pago
de la renta convenida y obtener, adems, el pago de las rentas adeudadas. La cuanta se determina por
el monto de las rentas insolutas.
2.- Caso en que son muchos los demandados:(122 COT).
Aqu, la cuanta es el total de la cosa o cantidad debida.
3.- Caso en que se deducen varias acciones:(121 COT).
Si estas acciones son compatibles, la regla no suscita problema. Pero si son incompatibles la
doctrina ha discutido la regla aplicable y hay tres posiciones: una que da preferencia a la pretensin de
ms valor; otra que prefiere la pretensin principal y la ltima que aplica el artculo 121 COT sin
distincin.
4.- Caso en que el demandado deduce reconvencin:(124 COT). Hay que distinguir:
a) Podemos decir que es para determinar la jerarqua y/o la competencia del tribunal se considera el
monto de los valores reclamados en la reconvencin, separadamente de los que son materia de la
demanda.
b) Para otros efectos, Por ejemplo, si la sentencia ser pronunciada en primera o nica instancia o
procedimiento se determina por el monto a que asciende la accin principal y la reconvencin,
reunidas.
5.- Cuando se demanda el resto insoluto de una cantidad mayor. 126 COT. Aqu la cuanta es
precisamente el valor del resto insoluto."
6.- Juicios de alimentos. Art. 127. El cdigo distingue entre el derecho a pensiones futuras o bien se
trata de pensiones ya devengadas.
Si se trata de pensiones futuras estas pueden comprender un tiempo determinado o no. En el
primer caso, se atiende al monto de todas ellas. En caso contrario, se fija por la suma de las pensiones
en un ao.
Si se trata del cobro de pensiones peridicas ya devengadas, la determinacin de la cuanta se hace
en relacin al monto a que todas ellas asciendan.
7.- Aumento o disminucin del valor de lo demandado: 128 y 129 COT.
El art. 128 COT se refiere a ciertos hechos cuya ocurrencia no altera la cuanta del asunto
debatido. La misma idea reitera la disposicin del art. 129 INC. 1. Ello es as, porque el momento
determinante de la cuanta en el juicio es aquel de la interposicin de la demanda.
En cambio, los intereses, frutos o daos debidos antes de la demanda se agregarn al capital
demandado y se tomarn en cuenta para determinar la cuanta. Art. 129 inc. 2.
8.- Rditos de capital acensuado, quiebras y convenios: 131 COT.
Segn el Art. 131 se reputan como materias de mayor cuanta, para el efecto de determinar la
competencia del juez, las relativas al derecho al goce de los rditos de un capital acensuado (en el censo
se grava una propiedad y se goza sin perderla), y todas las cuestiones relativas a quiebras y a convenios
entre el deudor y los acreedores."
9.- No susceptibles de apreciacin pecuniaria.
Mayor cuanta art 130.
LA MATERIA O FUERO REAL

40
Stephanie Fernndez Reyes

Es "la naturaleza de asunto sometido al conocimiento del tribunal". La importancia de este


factor radica en que motiva la creacin de tribunales, como los juzgados civiles para asuntos civiles y
comerciales; criminales para conflictos penales; de menores para estas personas, laborales etc.
Adems, dentro de una determinada jerarqua, el particular asunto se entrega a un tribunal
especfico, por ejemplo los juicios de hacienda (el fisco demanda o es demandado) que son de
conocimiento de un juez de letras de comuna asiento de Corte, cualquiera sea su cuanta. Art. 48 COT.
La materia es factor de competencia absoluta y prevalece sobre el factor cuanta. Claro ejemplo
de aquello son los artculos 130 y 131 COT, que aluden a asuntos en que por la materia se reputan de
mayor cuanta.
El FUERO
La calidad de las personas que intervienen en un litigio o tienen inters en l, es el tercer factor
de competencia absoluta, que prevalece sobre los otros. La persona influye en la competencia por la
calidad que inviste, por su status social, como perteneciente a poderes pblicos o instituciones que
puedan ejercer influencia sobre los jueces.
As, el fuero es la calidad o dignidad que tienen ciertas personas, en cuya virtud los asuntos en
que tienen inters no son conocidos por los tribunales que ordinariamente le corresponde conocer, sino
por uno superior.
Este fuero no est establecido en beneficio de las personas que indica la ley, porque su
fundamento objetivo es garantizar la imparcialidad del juzgamiento, pues se estima que un tribunal de
ms alta jerarqua es menos susceptible de las influencias que puede tener la persona aforada. Por eso
no es correcto referirse al aforado como la persona que "goza de fuero". Tiene lugar tanto en materia
civil, cuanto penal.
A) En materia civil:
El art. 45 N2 letra G se refiere a las personas que gozan del fuero menor o fuero chico (slo
para causas civiles y de comercio), y dice relacin con las causas civiles y de comercio cuya cuanta
sea inferior a 10 UTM y que naturalmente le corresponde conocer a un juez en nica instancia y que
por intervencin del fuero ser conocida en primera instancia.
El art. 50 N2 contempla lo que se conoce como fuero mayor o grande, y le entrega
competencia a un Ministro de Corte de Apelaciones.
Las diferencias entre el fuero mayor y menor son:
1.- En cuanto a las personas que comprende;
2.- En cuanto al tribunal que conoce del litigio
Con todo, en ciertas ocasiones el fuero no es considerado como elemento de competencia
absoluta. Artculo 133 COT. (juicios de mina, posesorios, distribucin de agas, particiones, los que se
tramiten breve y sumariamente y dems que determinen las leyes).
Qu pasa si en un juicio algunas personas gozan de fuero y otras no?
En materia civil, si bien es cierto que no hay norma expresa que resuelva el problema, no lo es
menos que si aplicamos el principio de que en caso de conflicto de competencia, prima el tribunal de
jerarqua ms alta, llegamos a la conclusin que ser competente aquel que deba conocer del juicio en
razn del fuero de que gocen algunos.
B) En materia Penal:
La Reforma Procesal Penal puso trmino a los problemas del Fuero en materia penal con
excepcin del art. 169 que responde a la siguiente interrogante: qu sucede si los cmplices y

41
Stephanie Fernndez Reyes

encubridores de un delito gozan de fuero, en tanto que los autores no? La regla es que el fuero de los
cmplices y encubridores no arrastra a los autores, excepcionalmente lo hace tratndose delitos
cometidos por individuos sometidos a la jurisdiccin militar. Por ej. Hurto de material de guerra.

COMPETENCIA RELATIVA.
Determinada la clase y jerarqua a travs de las normas de la competencia absoluta, corresponde
ahora determinar el tribunal preciso que conocer del asunto, y eso se obtiene mediante la las reglas de
la competencia relativa. Ahora bien, el nico factor de esta competencia es el territorio el que se define
como el lugar geogrfico donde ocurre el evento que la ley considera para determinar la competencia.
Para poder satisfacer los anhelos de justicia la ley establece tribunales en diversos territorios y
distribuye entre ellos la jurisdiccin, a modo de cubrir la totalidad del territorio de la Repblica. Esto se
conoce como competencia Horizontal. Por otro lado, existe el principio de la doble instancia que se
conoce como la competencia vertical.
En fin este elemento nos permitir conocer qu tribunal especfico dentro de la jerarqua
precisada por los factores de la competencia absoluta, conocer del asunto.
Caractersticas de estas Reglas.
1.- Normalmente son de orden privado. (Derecho publico)
2.- Consecuencialmente son renunciables, mediante la prrroga de la competencia.
3.- El juez est impedido de declarar de oficio su incompetencia relativa. Acta de oficio solo
cuando hay inters social.
Para aplicar este factor debemos distinguir lo ocurre en materia civil y criminal:

I.- En materia civil: hay que distinguir nuevamente:

A) Si se trata de asuntos contenciosos:


La regla est en el artculo 134 COT, que nos ensea que es competente, el juez del domicilio
del demandado. Salvo las disposiciones siguientes y dems excepciones legales. Lo cierto es que esta
regla tiene tantas excepciones que prcticamente es letra muerta. Estas excepciones son:
A. Ser competente el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin.
Artculos 135 y 138 COT.
B. Parte del supuesto que no hay convencin al respecto y atiende a la naturaleza de la accin
deducida:
l.- Si es mueble, ser competente el del domicilio del demandado.(138)
2.- Si es inmueble ser competente, a eleccin del demandante:
* El juez del lugar en que se contrajo la obligacin
* El del lugar en que se encontrare la especie reclamada.
Si el inmueble est ubicado en distintos territorios jurisdiccionales ser competente el juez de
cualquiera de las comunas en que estuvieren situados. 135 inc. final.
C. Si la demanda comprende acciones muebles e inmuebles, la solucin la da el art.137 COT.
D. Hay ciertas normas especiales sobre competencia relativa, que prevalecen sobre las generales:
1. De acuerdo a los artculos 148 del C.O.T. y 955 del C.C., la sucesin en los bienes de una
persona difunta se abre al momento de su muerte, en su ltimo domicilio, por ende el juez de este lugar
ser el competente, para conocer de los asuntos contenciosos relativos a la apertura de la sucesin;

42
Stephanie Fernndez Reyes

2. De acuerdo al art.154 del COT el tribunal del domicilio del fallido o deudor, es el competente
para conocer de la quiebra; produce acumulacin.
3. Respecto de los interdictos posesorios, ser competente el juez de la comuna o comunas en que
estuviere ubicado el inmueble. Art.143 COT. Si est situado en dos o ms cualquiera de ellos. Regla de
la prevencin.
4. Algo similar ocurre respecto de los juicios de distribucin de aguas. Art. 144 C.O.T. Por
ejemplo asoc. Canalistas del laja, ya que se irrigan varios campos con el cause a travs de canales.
5. Para los juicios de alimentos de acuerdo al artculo 147 es competente el tribunal de la
residencia del alimentante o del alimentario a eleccin toda vez que la demanda sea deducida por la
cnyuge o por los hijos menores. Igualmente en los casos de aumento de pensin. Si se trata de la
demanda de cese o rebaja el del domicilio del alimentario. Tambin juicios de reclamacin de
paternidad.
6. Para los asuntos referidos en el Cdigo de Minas, el art.146 del C.O.T., es competente el juez
del lugar donde estuviere ubicada la pertenencia minera.
7. En el caso de asuntos relativos a la avera comn, el artculo 145 del C.O.T., establece en
relacin a las normas del Cdigo de Comercio (1.144 C. De C.) que es competente el juez del puerto de
descarga, sea chileno o extranjero. Con la excepcin que podr conocer el tribunal de expedicin,
cuando no haya podido tramitarse el asunto ante el juez del puerto de descarga o cuando habiendo
ocurrido la avera, la nave volviere al puerto de salida o a otro inmediato y el propietario de la
mercadera las reemplazare por otras de igual clase y calidad. Avera comn, son los perjuicios sufridos
por la nave o mercadera como consecuencia de los riesgos de mar.
8. Tratndose de los juicios de hacienda la regla es la ya vista a propsito de la materia a que se
refiere el artculo 46 del C.O.T. resuelve el juez de letra, distinguiendo si el fisco es demandado, en
comuna asiento de corte, y si es demanda en comuna asiento de corte o en a la comuna del domicilio
del demandado.
*Problemas en relacin con el domicilio? Art. 59 y 62 CC
- Caso en que el demandado tiene varios domicilios: art. 140 C.O.T. Es competente cualquiera de ellos.
- Caso en que hay varios demandados con domicilios diversos: 141 C.O.T. La regla es similar y es
competente el juez del domicilio de cualquiera de ellos.
- Si el demandado es una persona jurdica: Art. 142 C.O.T. En este caso ser competente el juez del
lugar donde tenga esta persona su asiento o sede. Si la persona tiene diversas sedes o establecimientos
como ocurre con las casas comerciales, ser el juez del lugar donde se ubica la sede, sucursal u oficina
que intervino en el acto o donde ocurri el hecho.
B) Asuntos no contenciosos o voluntarios:
La regla esta en el artculo 134 COT: Es juez competente el del domicilio del interesado.
Excepciones:
1) Apertura de la sucesin Art. 148 inc. 2C.O.T (ltimo domicilio del causante).
2) Nombramiento de tutor o curador. 150 C.O.T. (el Juez del domicilio del pupilo).
3) Muerte presunta. 151 C.O.T. En este casos ser competente el juez del lugar en que el
desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio. El art.81 del C.C. agrega en Chile. Pero bien puede
ocurrir que al desaparecer hubiere tenido su ltimo domicilio en el extranjero, en cuyo caso hay que
distinguir.
- Si el desaparecido tuvo domicilio en Chile: ser competente el juez de ese lugar.

43
Stephanie Fernndez Reyes

- Si el desaparecido no lo tuvo, segn la doctrina los tribunales chilenos seran incompetentes para
conocer de la gestin, pues ambas normas discurren sobre la base de haberse tenido o sabido de algn
domicilio en Chile.
4) Nombramiento de curador de bienes de ausentes o de una herencia yacente. Art.152 inc.
1C.O.T. El competente es el juez del lugar en que el ausente haya tenido su ltimo domicilio.
5) Nombramiento de curador del que est por nacer. 152 inc 2C.O.T. Ser competente el juez del
lugar en que la madre tuviere domicilio.
6) Autorizacin para enajenar o gravar inmuebles. 153 C.O.T. Ser competente el juez del lugar en
que estuvieren situados los bienes.
7) Gestiones relativas a la posesin efectiva abierta en el extranjero y que comprende bienes
situados en Chile: 149 C.O.T.
II.- En Materia Penal
Tratndose de delitos, estos siempre tienen el carcter de contenciosos. Luego para determinar
el tribunal competente hay que distinguir:
A) Delitos Cometidos Dentro del Territorio de la Repblica.
La regla
general la seala el art. 157: Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio
en que se hubiese cometido el hecho que da motivo al juicio. Luego, 157 inc 3 El delito se considera
cometido en el lugar en que se dio comienzo a la ejecucin.
Excepcin: art 22 de la ley de Cuentas Corrientes Bancarias y de Cheques. "Ser competente para
conocer de los delitos que se penan en la presente ley, el del domicilio que el librador (girador) del
cheque tenga registrado en el Banco".
Se refiere al Giro Doloso de Cheque, los cuales se protestan, por pertenecer a una cuenta ya
cerrada, por falta de fondos o por una orden de no pago no autorizada por la ley. Si es de la sucursal
Calama su domicilio es Calama, se gira en Concepcin y se cobra en Santiago, es competente Calama
que es el domicilio de cuando se abri la cuenta corriente.
Luego, corresponde determinar, qu juez es el competente para conocer de las diligencias o
procedimientos en el supuesto de existir ms de un delito:
1.- Todos los delitos se han cometido en un mismo territorio jurisdiccional, en verdad no hay problema,
pues al juez de ese lugar le corresponder conocer de todos ellos, teniendo en cuenta la posibilidad que
en ese lugar existan varios jueces. La regla la establecen los artculos 157 y 159 del C.O.T.
2.- Los delitos que se han cometido en distintos territorios jurisdiccionales, la solucin la plantea el Art.
159 disponiendo que si el Ministerio Pblico en uso de sus facultades decide investigar en forma
conjunta hechos constitutivos de delitos y en que deba intervenir ms de un juez de garanta le
corresponde conocer de los procedimientos al juez de garanta del lugar de comisin del primero de los
hechos investigados.
Hace 10 aos, es decir antes de la reforma procesal penal, las 3 tres funciones en la causa penal
eran responsabilidad del tribunal, hoy Investigar y Acusar corresponden al Ministerio Pblico y solo
juzgar al tribunal.
B) Delitos Cometidos Fuera del Territorio de la Repblica.
Excepcionalmente pueden juzgarse en Chile estos delitos. Los seala el artculo 6 COT y de
acuerdo al 167, de ellos deben conocer los tribunales de garanta y orales en lo penal de la jurisdiccin

44
Stephanie Fernndez Reyes

de la corte de apelaciones de Santiago. Y ser aquel que est de turno en la semana en que se perpetra
el hecho que da origen al proceso segn el Auto Acordado de la CA de Santiago.
Reglas de Turno y la Distribucin de Causas
Precisada la jerarqua y clase de un tribunal que debe conocer de un asunto determinado, puede
ocurrir que en el lugar en que debe seguirse el juicio existen 2 o ms jueces igualmente competentes,
para saber quin conoce, hay que distinguir:
1) En el lugar hay Corte de Apelaciones:
Los asuntos civiles contenciosos y no contenciosos, los conoce el juez de turno, el turno se
ejerce por semanas y comienza a desempearlo el tribunal mas antiguo y le siguen los dems por orden
de antigedad. Por ejemplo Los ngeles, Talcahuano, Lota. Art 175 COT.
Art. 175. En las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere ms de un juez de letras, se dividir el
ejercicio de la jurisdiccin, establecindose un turno entre todos los jueces, salvo que la ley hubiere cometido a
uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de causas.
El turno se ejercer por semanas. Comenzar a desempearlo el juez ms antiguo, y seguirn desempendolo
todos los dems por el orden de su antigedad.
Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno, y seguir
conociendo de ellos hasta su conclusin.
Lo dispuesto en este artculo no se aplicar a los juzgados de garanta ni a los tribunales orales en lo penal, que
se regirn por las normas especiales que los regulan.
2) En el lugar no hay Corte de Apelaciones:
Hay que distinguir.
a) Asuntos civiles Contenciosos:
Se distribuyen entre los distintos juzgados por el presidente de la corte respectiva, previa cuenta
dada por el secretario y asignando a cada una un numero de orden segn su naturaleza y dejando
constancia en un libro llevado al efecto, que no puede ser examinado sin orden del tribunal. Por
ejemplo Concepcin, Chilln. Art 176 COT. Excepciones:
1. Art. 178. No obstante lo dispuesto en el artculo 176, sern de la competencia del juez que
hubiere sido designado anteriormente, las demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas
prejudiciales, por medidas preparatorias de la va ejecutiva o mediante la notificacin previa ordenada
por el artculo 758 del Cdigo de Procedimiento Civil; todas las gestiones que se susciten con motivo
de un juicio ya iniciado y aquellas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso
previsto en la parte final del artculo 114.
2. El conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o
decretos de otros juzgados o tribunales, conoce el juez de turno. Art 179 inc. 2.
Art. 179. No estn sujetos a lo dispuesto en el artculo 176 el ejercicio de las facultades que
corresponden a los jueces para el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a
resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales, ni los asuntos de jurisdiccin voluntaria.
La jurisdiccin en estos casos ser ejercida por el juez letrado de turno, a menos que se trate de
negocios derivados del conocimiento que otro juzgado tuviere de un determinado asunto, en cuyo caso
la jurisdiccin podr tambin ser ejercida por este.
Asimismo, en el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago el turno para el
conocimiento de los asuntos de que trata el presente artculo y dems que leyes especiales dispongan

45
Stephanie Fernndez Reyes

ser ejercido simultneamente por cinco jueces letrados en la forma establecida en el inciso segundo
del artculo 175.
b) Asuntos civiles No Contenciosos:
Se presentan ante el juez de turno (Art 179 inc.1). Segn el Inc. Final en el territorio
jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago el turno para el conocimiento de los asuntos de
que trata el presente artculo y dems que leyes especiales dispongan ser ejercido simultneamente por
cinco jueces letrados en la forma establecida en el inciso segundo del artculo 175.
c) Asuntos Criminales:
Art. 15. La distribucin de las causas entre los jueces de los juzgados de garanta se realizar de
acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que deber ser anualmente aprobado por el comit de
jueces del juzgado a propuesta del juez presidente, o slo por este ltimo, segn corresponda.
Respecto de la distribucin de causas en los tribunales de Juicio Oral en lo penal al trmino de
la audiencia de declaracin del juicio oral, el juez de garanta debe dictar una resolucin llamada Auto
de Apertura de Juicio Oral, resolucin que entre otras menciones debe sealar cual es el tribunal de
juicio oral que conocer del juicio y la distribucin de causas entre las diversas salas del tribunal de
juicio oral en lo penal, se hace por un procedimiento objetivo y general, que deber ser anualmente
aprobado por el comit de jueces del juzgado a propuesta del juez presidente.

Naturaleza de las Reglas de Turno y la Distribucin de Causas (La doctrina discute)


1) Los primeros sostienen que estas normas son verdades reglas de competencia absoluta, pues
esta comprometido el inters general, la mejor administracin de justicia y porque en la practica los
tribunales orden de oficio cumplir estas reglas, lo que importa una declaracin de incompetencia
absoluta. A juicio de Mario Casarino, estas reglas son normas de orden publico porque han de
conseguir una mejor administracin de justica, mediante una justa y equitativa distribucin del trabajo
judicial entre los distintos tribunales
2) Para otros son normas de competencia relativa o territorial y por ende renunciables porque
sirven para especificar el tribunal competente dentro de una jerarqua establecida por las regla de
competencia absoluta; ellas se aplican tomando en consideracin el lugar o territorio. Lo asimilan a un
verdadero quinto factor de competencia.
3) Otros opinan que estas reglas no son de competencia absoluta ni relativa, sino que son solo
Medidas de orden tendientes a producir una adecuada distribucin del trabajo, y su omisin no
importara incompetencia del tribunal. Por tanto estas reglas de turno no son reglas de competencia.
Luego, estas reglas del turno y de la distribucin de causas no son reglas de competencia.
La jurisprudencia ha resuelto que el turno "no constituye propiamente una regla de
competencia, desde que los jueces a que se refiere son competentes en igual grado y tienen la misma
jerarqua" y son una media de orden y buen gobierno judicial. Es simplemente una base de distribucin
de trabajo entre jueces que ejercen en la misma jurisdiccin.

Competencia Civil de los Tribunales Criminales


El juez que conoce de un delito tambin tiene competencia para conocer de algunas cuestiones
civiles relacionadas con el delito. Podrn deducirse en consecuencia:

46
Stephanie Fernndez Reyes

1) La accin civil tendiente a la restitucin de la cosa materia del delito o su valor, debe
interponerse siempre ante sede penal, durante el respectivo procedimiento penal. Art 59 y 189 del CPP.
(Ej. Recuperar cosa que me robaron)
2) Para la accin civil tendiente a la indemnizacin de los perjuicios causados por el delito, en
tanto sea deducida por la victima respecto del imputado, es competente el mismo tribunal anterior (sede
penal) con arreglo a las prescripciones del mismo cdigo o el tribunal civil de acuerdo a las reglas
generales.
3) Las otras acciones encaminadas a obtener la reparacin de las consecuencias civiles del hecho
punible que interpusieren personas distintas de la victima o se dirigieren contra personas distintas del
imputado, debern plantearse ante el tribunal civil que fuere competente conforme a las reglas
generales. Art 59 CPP.
Asuntos criminales, hay que distinguir:
1.- Se inicia por querella: Se presenta directamente al Tribunal de Garanta, quien previa admisibilidad
la remite el Ministerio Pblico.
2.- Se puede iniciar de oficio por el MP.
3.- Por denuncia directa al MP o ante los agentes de la justicia que deben remitirla al MP.

Cuestiones Prejudiciales Civiles


Son aquellas cuestiones civiles que se suscitan en un juicio criminal y que son necesarias o
constituyen uno de los elementos que la ley penal estima para definir el delito que se persigue, para
agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor. La regla general es que estas materias
sean de competencia del juez en lo criminal Art 173 inc. 1 y final. Pero hay excepciones:
1) Las cuestiones que versen sobre la validez del matrimonio. Art 173 inc. 2.
2) Las cuestiones obre cuentas fiscales que son de conocimiento del tribunal de cuentas que integra
la Contralora General de la Repblica.
3) Las cuestiones sobre el estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el
fallo de la accin penal persecutoria del delito de usurpacin, ocultacin o suspensin del estado civil.
Art 173 inc. 3.
4) El conocimiento de las excepciones de carcter civil que se oponen a la accin penal, referidas
al dominio u otro derecho real sobre inmuebles, si esas excepciones aparecen revestidas de fundamento
plausible y de su aceptacin por la sentencia que sobre ellas recaiga hubiese de desaparecer el delito.
Art 174.
Efecto de las cuestiones prejudiciales civiles en el juicio criminal
El art 171 del CPP dispone que: se suspender el procedimiento criminal hasta que dicha
cuestin se resolviere por sentencia firma, lo cual no impedir que se verifiquen las actuaciones
urgentes y estrictamente necesarias paran conferir proteccin a la victima o os testigos o para
establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participacin del imputado y que pudieren
desaparecer.
En cuanto a la manera de apreciar la prueba en las acciones y cuestiones civiles relacionadas
con el juicio penal, hay que estarse a lo que dispone el art. 173 del COT que seala: en todo caso, la
prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios
criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho civil.

47
Stephanie Fernndez Reyes

Momento en que se determina la competencia


Conviene reiterar que el momento en que se aplican estos factores de la competencia es aquel en
que se da inicio al juicio, al litigio, es decir, en el momento de presentarse la demanda. La primera
obligacin que le asiste al tribunal al ser requerido para que conozca de un negocio es examinar si tiene
o no competencia para conocer de ese asunto. Si de este examen concluye que es incompetente
absolutamente, debe declararse de oficio incompetente.
Nada impide que esa misma declaracin pueda realizarse en el curso del proceso, apenas se
advierte que se es incompetente absolutamente, hay que considerar que el legislador sanciona al juez
que conoce de un negocio con manifiesta incompetencia absoluta:
Si el juez entra a conocer del negocio con ignorancia inexcusable, incurre en el delito del Art
225 N2 CP.
Si ese conocimiento no es con ignorancia inexcusable, es un error que no alcanza a constituir
delito, queda sometido a las medidas disciplinarias que segn la ley pueden aplicarle sus superiores
jerrquicos.
Reglas de la Competencia o Principios Generales de Competencia
Una vez producida la singularizacin total y definitiva del rgano jurisdiccional, este tribunal se
rige por las llamadas reglas de competencia.
Estas reglas de competencia estn tratadas en los artculos 108 a 114 COT y como
caractersticas de ellas podemos citar:
Son generales, pues se aplican a todos los tribunales t a todos los asuntos, cualquiera sea su
naturaleza;
Son complementarias, pues no integran la competencia absoluta ni relativa, pero las complementan
al fijar los limites del ejercicio jurisdiccional en concreto y
Son funcionales, porque no se refieren ni al tribunal ni al juez, sino que a la funcin jurisdiccional.
La sancin por la infraccin de estas reglas hay que determinarla atendiendo a los principios
doctrinales que imperan en la institucin de que se trata y, naturalmente, no existe una sancin nica
aplicable a todos los casos concretos.

Regla o Principio de la Radicacin o Fijeza (art 109 COT):


Este principio importa el efecto de hacerse irrevocable la competencia de un rgano
jurisdiccional para conocer de un asunto que se encuentra en la esfera de sus atribuciones, cualquiera
sean los hechos posteriores que puedan modificar los elementos que se tuvieron en cuenta para
determinar la competencia del tribunal.
Art. 109. Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se
alterar esta competencia por causa sobreviniente.
Tiene los siguientes supuestos previos:
Existencia de una actividad jurisdiccional.
Que el tribunal sea competente.
La intervencin del tribunal debe ser con arreglo a derecho.

48
Stephanie Fernndez Reyes

Momento en que se tiene radicada la causa:


Materia Penal: el asunto se entiende radicado desde que el juez de garanta llamado a conocer por la
ley, de las gestiones a que diere lugar el procedimiento respectivo se pronunciare sobre alguna
autorizacin judicial previa que solicite el Ministerio Publico Art 9 y 70 CPP.
Materia Civil: desde que queda trabada la litis, o sea, desde que se notifica en forma legal al
demandado de la demanda y su provedo. (Queda emplazado el dolo)
Si el asunto se presenta ante un tribunal relativamente incompetente, la radicacin se producir
una vez contestada la demanda, sin que el demandado reclame de la incompetencia del tribunal. Aqu
habr una prorroga de la competencia, expresa o tcita.
El art 109 se refiere a que esta competencia no se alterar por causa sobreviniente, que es
aquellas que se produce despus que el asunto ha quedado radicado ante tribunal competente.
Algunos estiman que, como la disposicin del Art. 109 el cual es derivacin del principio
constitucional de que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino por tribunal que le
seale la ley y que la ley y que se halle establecido por esta con anterioridad a la perpetracin del
hecho (art. 19 n 3), no podra sustraerse del conocimiento de un tribunal una causa ya radicada.
Sin embargo, otros creen que lo que la constitucin rechaza es el establecimiento de tribunales
ad-hoc para determinados procesos, lo que no ocurre cuando es la propia ley la que crea el tribunal. Por
cierto, lo mas acertado en estas situaciones es que la nueva ley regule la situacin de los juicios
pendientes y determine el tribunal competente.
La radicacin no es absoluta, tiene excepciones:
1. La acumulacin de autos:
Por aplicacin del principio de la economa procesal y para evitar sentencias contradictorias el
CPC en sus Art 92 a 100 trata de la acumulacin de autos cuya procedencia la regula el 92, segn el
cual tendr lugar siempre que se tramiten separadamente 2 o mas procesos que deban constituir un solo
juicio y terminar por una sola sentencia, para mantener la unidad de la causa. La excepcin consiste en
que dos o ms procesos que se tramitan ante tribunales diferentes, pasan a ser conocidos por un solo
tribunales.
2. El compromiso:
El asunto que actualmente est siendo conocido por un tribunal ordinario, siempre que no se de
arbitraje prohibido, puede sustraerse del conocimiento del tribunal por las partes mediante el contrato
de compromiso, en cuya virtud el conocimiento de un asunto se entrega a un juez rbitro.
3. Las visitas:
Se regulan en los art 553 y sgtes del COT y segn el art 55 tienen por objeto que el superior
inspeccione y vigile la marcha de la administracin de justicia en un tribunal. En el ejercicio de estas
visitas el tribunal superior puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el tribunal
visitado, desplazado la competencia de este juez y asumir como tribunal de primera instancia del
Ministro Visitador, sustrayndolo en consecuencia del conocimiento de este.
Pero puede visualizare que es estas visitas no se produce la sustitucin de un tribunal por otro,
sino que lo que realmente ocurre es la sustitucin de un funcionario por otro. De ah que el asunto
contine radicado en el tribunal visitado.
Regla o Principio del Grado o de la Superioridad (art 110 COT):

49
Stephanie Fernndez Reyes

Sabemos que la doble instancia es la regla general en nuestro ordenamiento. Una vez
determinada la competencia del juez de primera instancia automticamente queda determinada la
competencia del tribunal de segunda instancia. La propia ley ha previsto de antemano que el tribunal va
a conocer en segunda instancia de un juicio entregado a la primera instancia de un determinado
tribunal. Tiene los siguientes supuestos:
Que el conocimiento de un asunto se encuentre radicado ante un tribunal de primera instancia
Que proceda recurso de apelacin contra la resolucin de que se trata.
El tribunal que va a conocer del negocio del negocio en segunda instancia ser siempre el
superior jerrquico del que ha conocido del asunto en primera. De esta regla se colige que no cabe la
prorroga de competencia de segunda instancia.
Art. 110. Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en
primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe
conocer del mismo asunto en segunda instancia.
Regla o Principio de la Extensin (art 111COT):
Esta regla permite precisar hasta donde llega el mbito del ejercicio de la jurisdiccin por parte
de un determinado tribunal.
Este principio parte de la base de que en todo juicio es posible distinguir las cuestiones
principales constituidas por el fondo de la cuestin debatida y las cuestiones accesorias conocidas
como incidentes y que segn el art 82 del CPC es toda cuestin accesoria que requiere un especial
pronunciamiento del tribunal, con o sin audiencia de las partes.
Segn esta regla el juez competente para conocer de una cuestin principal, lo es tambin para
conocer de las cuestiones accesorias que en el curso de ella se susciten. Quien puede lo mas puede lo
menos. Adems lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
Tambin tiene competencia este juez para conocer d la Reconvencin, que es la demanda que
puede deducir el demandado en contra del demandante, utilizando el mismo proceso utilizado ya
iniciado por el segundo en contra del primero. Igual competencia le atribuye la ley para conocer de la
Compensacin.
Agrega esta regla que el juez que conoce de un asunto tiene tambin competencia para conocer
de las reconvenciones y compensaciones, an cuando estimadas por separado, su conocimiento hubiere
de corresponder a un tribunal inferior atendida su cuanta. Esta regla carece de aplicacin prctica, pues
se han eliminado los jueces inferiores a los jueces de letras y no existen los jueces de menor cuanta.
Art. 111. El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de
todas las incidencias que en l se promuevan.
Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de
compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de
corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.
Regla o Principio de la Prevencin o de Inexcusabilidad (art 112 COT):
Esta regla esta relacionada con la disposicin del Art. 10 inc. 2 del COT y 73 inc. 2 CPE. El
hecho es que si hay 2 o mas tribunales igualmente competentes para conocer de un asunto, el primero
que entra a conocer de l (el que previene) excluye a los dems. Y en el caso que se negare a intervenir,
so pretexto de que hay otros tribunales competentes, incurrir en el delito de negacin de justicia.

50
Stephanie Fernndez Reyes

Art. 112. Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms
tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales
que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los
dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes.
Regla o Principio de la Ejecucin (art 113 y 114 COT):
Los tribunales ordinarios y especiales poseen el llamado poder de imperio, esto es, tienen la
facultad de hacer ejecutar lo juzgado en ellos. Los Art 231 y sgtes del CPC se refieren al cumplimiento
de las resoluciones dictadas por los tribunales chilenos.
En doctrina es discutido si esta facultad de ejecutar las resoluciones debe residir en los
tribunales de justica o si debe entregarse al poder ejecutivo. Predomina la primera de las opiniones
particularmente por 2 razones:
1. Encomendar la ejecucin al poder ejecutivo sera menoscabar la independencia del poder judicial.
2. Los tribunales, indudablemente, son los que estn en mejor situacin para poder interpretar
adecuadamente una sentencia y obviamente estn plenamente capacitados para darle exacto
cumplimiento.
Este imperio de los tribunales, les permite utilizar incluso el auxilio de la fuerza pblica para el
cumplimiento de lo resulto. Este principio tiene doble consagracin:
Desde el punto de vista positivo: en los art 1 COT y 73 CPE, y 11 del COT.
Desde el punto de vista negativo: el art 240 CPC, le concede al tribunal la facultad para decretar
todas las medidas tendientes a dejar sin efecto lo que se hiciere par burlar sus resoluciones.
Cierra este aspecto negativo, el inc. 2 del art 240, que sanciona al que quebrante lo ordenado
cumplir, con la pena del desacato, reclusin menor en su grado medio mximo.
El art 133 COT indica que la ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las
hubieran pronunciado en primera o nica instancia.
Si en primera instancia gana el demandante, pero el demandado apela y la Corte de
Apelaciones, de entre las opciones de modificar, confirmar o revocar escoge esta ultima, y luego el
demandante interpone un recurso de casacin y la Corte Suprema acoje.es el tribunal que primero
conoce el que ejecuta, para lo cual la Corte Suprema enva a la Corte de Apelaciones una orden que
dice Cmplase, y a su vez la corte le enva uno al tribunal Cmplase y el juzgado tambin dice
Cmplase.
Excepciones:
1) Los tribunales que conozcan de los recursos de apelacin, casacin o revisin, ejecutarn los
fallos (resoluciones) que dictaren para la sustanciacin de dichos recursos. Tambin pueden decretar el
pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido ante ello, reservando el de las
dems costas (gastos) para que sea decretado por el tribunal de primera instancia.
2) La ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal
penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo
procedimiento penal. Art 113.
3) Art. 114. Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin
de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artculo
precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la

51
Stephanie Fernndez Reyes

ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito. Esta regla se relaciona con el 232 del
CPC.
Si el 3 juzgado civil de concepcin acogi una demanda, la corte de apelaciones rechazo y la corte
suprema acoge, pero no le pagan, y el deudor ahora vive en mulchen puede demandar en concepcin
por ser el tribunal de primera instancia, o mulchn que es el competente por ser ms fcil el exhorto o
porque le genera mas costos.

DE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA
Estudiamos la competencia y la clasificamos como natural, prorrogada o delegada. Relacionada
con ella corresponde analizar ahora la prrroga de la competencia, es decir, el margen de actuacin
que tienen las partes para operar en este campo y poder atribuir a un tribunal distinto de aquel que
establece la ley, competencia para conocer de un negocio.
Se encuentra reglamentada en los artculos 181 a 187 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en el
prrafo VIII "De la prrroga de competencia". Ttulo VII.
La prrroga se define como el acto por el cual las partes expresa o tcitamente convienen en
someter el conocimiento de una negocio a un tribunal relativamente competente. Como fluye del art.
181 se verifica toda vez que un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un
determinado asunto llega a serlo si las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la
competencia.
La prrroga de competencia es procedente slo a propsito de la competencia relativa y es una
facultad de las partes, nada tienen que ver los tribunales, por lo que el tribunal incompetente no puede
negarse a aceptarla. Rige lo que llamamos la inexcusabilidad.
Recordemos tambin que los elementos de la competencia absoluta son de orden pblico y por
ende irrenunciables; de modo que las partes no pueden alterarlas. En todo caso, el tribunal al cual se le
prorroga la competencia, debe ser competente por materia, fuero y cuanta.
Requisitos para que proceda la prrroga
A) Convenio entre las partes.
Es decir, las partes deben estar de acuerdo en que conozca del negocio un tribunal que no es
naturalmente competente. Ahora bien, este convenio puede ser expreso o tcito.

52
Stephanie Fernndez Reyes

El convenio EXPRESO tiene lugar cuando las partes convienen en ser juzgadas por un tribunal
distinto del naturalmente competente en el contrato mismo o en un acto posterior, designndose con
toda precisin el juez a quien se someten. En suma para hablar de convenio expreso se requiere:
- que el acuerdo se contenga en el contrato mismo o en un acto posterior, lo que pareciera que la ley
exige al tenor del art.186, que debe constar por escrito.
- que las partes designen con absoluta precisin el juez al cual se someten, lo que se cumple haciendo
una referencia al juez de la comuna o lugar que se especifica.
El Convenio TACITO est reglamentado en el Art. 187, y existe toda vez que el actor o
demandante ocurre donde el juez incompetente interponiendo su demanda y el demandado emplazado
se apersona y realiza cualquier gestin que no sea alegar la incompetencia. De modo que se requiere de
una actuacin del demandante y el demandado, a saber:
- Tratndose del Demandante.- Este debe ocurrir ante el juez que no es naturalmente competente,
interponiendo su demanda.
- Tratndose del Demandado.- Cuando "apersonado al juicio" (se hiciere parte), efectuare cualquier
gestin que no sea la de reclamar de la incompetencia del juez. Art. 187 C.O.T.
Qu ocurre si el juicio se sigue en rebelda del demandado?
Para algunos, este demandado rebelde no habra consentido en prorrogar la competencia, puesto
que el numerando requiere que ese demandado se apersone al juicio y que realice alguna gestin que
no sea la de reclamar de la competencia del juez, para entender que acepta la prrroga.
Para otros en cambio, igual existe prrroga pues el demandado ha tomado vlidamente una
actitud como el no hacer nada y por ende se ha evacuado la contestacin en rebelda. De la misma
opinin es la jurisprudencia, en orden a que hay prrroga.
Qu personas estn facultadas para prorrogar la competencia?
Pueden prorrogarla todas las personas que segn la ley son hbiles para comparecer en juicio, y
por las que no son hbiles pueden prorrogar sus representantes legales. Art. 184.
B) Que se trate de un asunto contencioso civil. Art 182 C.O.T.
Por ende es improcedente en los asuntos civiles no contenciosos y en los asuntos criminales.
C) Que se trate de la competencia de nica o primera instancia. art. 182
Por ende, no procede la prrroga de competencia entre tribunales de segunda instancia. Art. 110.
D) Adems procede slo respecto de tribunales ordinarios de igual jerarqua. art. 182.
E) Podemos agregar algo que es obvio, cual es que el tribunal al cual se prorroga la competencia slo
sea relativamente incompetente.
Efectos de la Prrroga de Competencia
La prrroga de competencia slo surte efectos entre las personas que la han promovido y no
respecto de otras personas, como pueden ser los fiadores, los codeudores. Art. 185 del C.O.T.

DE LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA


Pueden definirse como la controversia cobre la competencia o incompetencia de un tribunal
para conocer de un asunto planteado por las partes o los tribunales entre s.

53
Stephanie Fernndez Reyes

Tiende a incluirse aqu los conflictos con las autoridades polticas o administrativas, pero ello
no corresponde, pues en ese caso se trata de un conflicto de jurisdiccin
Luego estos conflictos pueden clasificarse en:
- CUESTIONES de competencia.
- CONTIENDA de competencia.
Si un tribunal es absolutamente incompetente puede y debe declarar de oficio su incompetencia.
Pero si el tribunal es relativamente incompetente, es el demandado a quien le corresponde y puede
reclamar de esa incompetencia lo que har a travs de una incidencia, cuyo objeto es impedir que ese
tribunal conozca del asunto. Este reclamo que formula la parte acerca de la competencia relativa de
este tribunal recibe el nombre de CUESTION DE COMPETENCIA.
Qu son las cuestiones de competencia?
"La incidencia formulada por las partes acerca de la falta de atribucin del tribunal requerido
para conocer de un negocio judicial". Luego, esta cuestin de competencia se suscita entre los
litigantes y el tribunal. Estas cuestiones se rigen fundamentalmente por el C.P.C.y se pueden reclamar
de dos maneras o vas:
a) Por Declinatoria: Cuando lo es por declinatoria se pide al tribunal que est conociendo del asunto
que se declare incompetente. Art. 101 C.P.C.
b) Por Inhibitoria: Por inhibitoria cuando se requiere de competencia ante el tribunal que se estima
competente. A ste se le pide que se dirija al que est conociendo del negocio para que se inhiba o
abstenga de seguir conociendo de l y le remita los antecedentes al tribunal.
Los que optan por una de estas vas no pueden posteriormente abandonarlas ni tampoco ocurrir
al otro medio. No pueden tampoco usarse estos medios en forma simultnea. Es la llamada
incompatibilidad.
Si el juez acepta esta cuestin de competencia no hay problema, pero en el evento que no lo
acepte puede originar una contienda de competencia.
Qu son las contiendas de competencia?
Es el conflicto de competencia suscitado entre dos o ms tribunales, o entre stos y las
autoridades polticas o administrativas respecto de la competencia para el conocer de un determinado
asunto. Debemos tener presente la ltima parte que en relidad no es conflicto de competencia.
Esta contienda de competencia puede ser positiva o negativa segn sea que se consideren
competentes o incompetentes los tribunales para conocer de esa gestin o asunto.
Estas contiendas pueden producirse entre:
1.- Tribunales ordinarios.
2.- Tribunales ordinarios y tribunales especiales;o entre tribunales especiales.
3.- Tribunales de justicia y las autoridades polticas o administrativas.
4.- Tribunales arbitrales entre s.
5.- Tribunales arbitrales y tribunales ordinarios o especiales.
La cuestin es, quien dirime estas contiendas?
La solucin se encuentra en los artculos 190 a 193 del C.O.T.
1.- En el primer caso, hay que distinguir si son de igual o distinta jerarqua.

54
Stephanie Fernndez Reyes

a) Si son de igual jerarquia, es competente para dirimir esta contienda el tribunal que sea Superior
Comun de los que estn en conflicto. Art. 190 inc. 1
Si estos tribunales tienen un superior diferente es juez competente para dirimir la contienda el juez
superior del que previno en el conocimiento del asunto. Art. 190 inc. 3
b) Si se trata de tribunales de diversa jerarquia, es competente para dirimir la contienda el superior de
aquel que tenga la jerarqua ms alta. Art. 190 inc. 2.
2.- Entre tribunales ordinarios y especiales o entre especiales, de acuerdo al art.191 del C.O.T. hay que
distinguir:
a) Si dependen de una misma Corte de Apelaciones es competente sta.
b) Si dependen de distintas Cortes de Apelaciones resolver la contienda la que sea superior jerarquico
del tribunal que haya prevenido en el conocimiento del asunto.
c) Si no pudieren aplicarse las reglas anteriores resolver la contienda la Corte Suprema.
3.- Es menester distinguir si esa contienda se produce entre Autoridades Polticas o Administrativas y
Tribunales inferiores de Justicia, la resuelve el Tribunal Constitucional. Art. 93 n 12 CPE.
Si la contienda se promueve entre Autoridades Polticas o Administrativas y Tribunales Superiores de
Justicia es competente para conocer de esta contienda el Senado. Art. 191 inc. 4 C.O.T.; y 49 n 3
Constitucin Poltica.
4.- Para estos efectos los rbitros de cualquier clase o categora tienen como superior jerrquico la
Corte de Apelaciones respectiva y ser sta quien deba resolver la contienda que se promueva entre
ellos.
5.- Si se suscita entre Tribunales Ordinarios y Tribunales Arbitrales o entre stos y Tribunales
Especiales hay que considerar para la resolucin del conflicto que el superior jerrquico del abitro es la
Corte de Apelaciones respectiva, y que en consecuencia si se suscita una contienda entre un tribunal
ordinario y un arbitral debern aplicarse las reglas generales.
Si se promueve una contienda entre un tribunal arbitral y un tribunal especial resolver la Corte
Suprema, ya que los tribunales arbitrales, para estos efectos se asimilan a los tribunales ordinarios.

55
Stephanie Fernndez Reyes

ORGANOS DE LA JURISDICCION

El Captulo VI de nuestra Constitucin Poltica, que lleva por epgrafe " Poder Judicial"
contempla las normas generales conforme a las cuales debe estar organizado. As, los artculos 73 y
siguientes indican cmo est organizado, sus atribuciones, se sealan los requisitos, condiciones y
forma de nombramiento de los miembros del poder judicial. Estas normas hacen referencia a una Ley
Orgnica Constitucional que para este efecto es el Cdigo Orgnico de Tribunales.
Este cuerpo legal tiene como antecedente las Leyes Espaolas vigente hasta la independencia,
las Constituciones Polticas nacionales, el Reglamento de Administracin de Justicia de 1824 y las
Leyes Marianas de 1839.
Con el advenimiento de la codificacin se comision al jurista Francisco Vargas Fontecilla y
como fruto del trabajo de la comisin que l presidiera nace la Ley de Organizacin y Atribuciones de
los Tribunales de 15 de octubre de 1875.
Las numerosas modificaciones y crticas al sistema provocaron la necesidad de una nueva
normativa cuyo estudio se encomienda a una comisin cuyo producto es el actual Cdigo Orgnico de
Tribunales aprobado el ao 1943 por Ley nro. 7.241. Este texto no ha estado ajeno a crticas las cuales
se han concretado a su vez en innumerables leyes las que junto con modernizar la estructura del poder
judicial ha ido en menor porcentaje adecuando el lenguaje tcnico del mismo cdigo. De hecho se
cuentan ms de 120 leyes que directamente o a propsito de otras materias han modificado al Cdigo
Orgnico de Tribunales.
Ahora bien, el Cdigo Orgnico regula en detalle todo lo relativo al poder judicial, en la tarea y
funcin que el Estado tiene de satisfacer las necesidades de los ciudadanos en orden a resolver sus
conflictos.
Un tribunal es un rgano estatal cuya fin esencial es ejercer la jurisdiccin, la que sealamos
constitua su actividad tpica pero no exclusiva, pues los tribunales tienen una variada gama de
actividades, muchas de las cuales no son jurisdiccionales.

Tribunal de Justicia:
Es un ente perteneciente o parte de un poder pblico o del Estado con la funcin y fin de
resolver los litigios de los particulares que acuden a ellos, siempre con eficacia de cosa juzgada,
dotados de imperio, sin perjuicio de otras funciones que la propia ley le seale o atribuya.
Ahora bien, con la palabra Juzgado, se acostumbra tambin conceptuar como aquel rgano en
que la potestad jurisdiccional la tiene una persona o juez, aun cuando en l existan otras personas que
lo auxilien en su funcin. Juzgado proviene de la voz latina iudicare. (se utiliza cuando es unipersonal)

56
Stephanie Fernndez Reyes

Tribunal en cambio, suele emplearse de un modo genrico comprendiendo a todo tipo de


tribunal, como una referencia a aquellos en que la potestad jurisdiccional la tienen uno o varios
magistrados. La voz tribunal viene de la palabra tributo.

BASES FUNDAMENTALES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA.

Son ciertos principios fundamentales, sobre los cuales descansa toda la organizacin y
funcionamiento de los tribunales justicia y que le dan una individualidad propia al Poder Judicial.
En suma, estas bases determinan la estructura del Poder Judicial, reglan el ejercicio de la
jurisdiccin y le sealan a los magistrados las normas de acuerdo a las cuales deben actuar
ministerialmente.
En Chile estos principios se encuentran en su mayora reconocidos y consagrados en la
Constitucin Poltica de la Repblica, y otros en el Cdigo Orgnico de Tribunales.
Existe acuerdo en la doctrina que las bases o principios ms importantes son: independencia, la
inamovilidad, la responsabilidad, la legalidad, la territorialidad, la pasividad, la sedentariedad, la
inavocabilidad, la publicidad, la gratuidad y la gradualidad.
1) LA INDEPENDENCIA.
Tiene su fundamento legal en el Art, 7 y 76 Constitucin. Tambin en el Art. 12 C.O.T; y Art.
222 C.Penal.(Usurpacin de Atribuciones)
Puede decirse que la Independencia es un principio bsico de toda organizacin judicial, en virtud
del cual el ejercicio de la Jurisdiccin compete exclusiva y privativamente a los tribunales establecidos
en la ley, a los cuales no les es lcito mezclarse en las atribuciones conferidas a los dems poderes
pblicos.
La Independencia importa que los jueces no estn al alcance de la influencia del Gobierno, ni de
los Partidos Polticos, ni de Otros Poderes de hecho que puedan ejercitarse a travs del gobierno. Hay
que tener presente que la jurisdiccin se ejerce con independencia, en tanto que la administracin se
ejerce con subordinacin.
As las cosas, el contenido de este principio, se traduce en los siguientes efectos:
a) La facultad privativa de los tribunales para interpretar la ley sin intervencin de otros poderes.
b) La facultad para aplicar la ley y establecer su eficacia en tanto no sea contraria a la Constitucin.
En cambio, el congreso no puede desconocer los efectos de una sentencia firme.
c) Mientras ningn acto del juez puede ser revisado por el ejecutivo, todos los actos de este pueden
caer bajo el control procesal.
La independencia puede presentar dos aspectos:
- un aspecto positivo, que significa que los tribunales gozan de absoluta soberana e independencia en
relacin con los dems poderes pblicos, es la llamada INDEPENDENCIA ORGANICA y est
prevista en los ART 7 y 76 C.P.E.; ART 12 C.O.T. y ART 222 C. Penal.
- un aspecto negativo, en virtud del cual se le prohibe al Poder Judicial intervenir, mezclarse en la
atribucin de los dems poderes pblicos, se conoce este aspecto negativo con el nombre de
INDEPENDENCIA FUNCIONAL. ART 4 C.O.T. y ART 222 C.Penal.

57
Stephanie Fernndez Reyes

2) INAMOVILIDAD. Art. 80 Const.; y 247 C.O.T.


"La inamovilidad es el Derecho que asiste a los jueces para no ser removidos de sus cargos,
mientras tengan el buen comportamiento exigido por la Constitucin Poltica y la Ley.
Su fundamento es garantizar la independencia del juez en el ejercicio de sus funciones. Se evitan
as posibles persecuciones de los ajusticiados, las presiones e influencias o el temor de los tribunales al
fallar conforme a la ley. En definitiva esta inamovilidad es un refuerzo a la base de la independencia.
Por otro lado de no esistir estrian sujetos a muchos cuestionamientos.
Este derecho asiste a los jueces letrados propietarios, interinos y suplentes por el tiempo que han
sido designados. Respecto de los interinos hasta el nombramiento del respectivo titular o suplente; y
tambin comprende a los fiscales judiciales segn el Art. 352 C.O.T.
No gozan de esta inamovilidad los funcionarios auxiliares y subalternos de la administracin de
justicia, tales como: secretarios, archiveros, receptores, relatores, defensores pblicos.
Pero este principio de la inamovilidad no constituye una regla absoluta. En efecto, se trata de una
regla general y es la propia constitucin y ley que establecen los casos de excepcin y que en general
ocurre toda vez los jueces no muestren el buen comportamiento. En estos casos los jueces pueden ser
destitudos de sus cargos, con lo cual cesan en su inamovilidad.
Es posible distinguir entre estas formas, causales o motivos, los que dicen relacin con:
A. Delitos cometidos por el juez.
Los delitos que pueden cometer los jueces pueden ser comunes o ministeriales.
Si se trata de delitos comunes significa que el juez comete un hecho delictual como puede hacerlo
cualquier particular, y la ley, frente a la comisin de estos delitos comunes (robo, hurto, homicidio,
manejo en estado de ebriedad, etc). Art 332 N1 C.O.T.; Art. 335 N 1 C.O.T.
Si se trata de delitos ministeriales o sea, delitos cometidos por el juez en el ejercico de sus
funciones, reciben el nombre genrico de PREVARICACION. Estn contemplados en el Art. 223 y
sgtes. del C.Penal; y en la Constitucin.
La responsabilidad de los jueces por este tipo de delito se persigue por medio de una accin
especial llamada QUERELLA DE CAPITULOS, la que est tratada en el ART 424 C.P.P. Esta querella
de captulos est sometida a un procedimiento especial en el campo de los procedimientos penales y
dentro de las clasificaciones se inserta en lo que se denomina ANTE-JUICIO y a travs de este
procedimiento se trata de establecer previamente si la acusacin entablada en contra del juez es o no
admisible.
En consecuencia, podemos decir que tratndose de estos delitos la ley coloca ciertas trabas en el
ejercicio de la accin penal. Mediante ellas se pretende asegurar la seriedad de las acusaciones
formuladas en contra del juez, y de protegerlos de las presiones o venganzas de los litigantes que se
sienten perjudicados por un fallo.
Declarada la admisibilidad de la acusacin se inicia el verdadero juicio criminal y el funcionario
queda suspendido de su cargo. Si es condenado en definitiva, queda separado de sus funciones. ART
428 C.P.P. y 332 N9 C.O.T.
B. Mal comportamiento de los jueces.
Otra forma por la cual tambin puede hacerse cesar esta inamovilidad se refiere al Mal
Comportamiento que puede tener un juez en el ejercicio de su funcin.

58
Stephanie Fernndez Reyes

Hay ciertos procedimientos para lograr la amovilidad de los jueces que sin ser responsables de
hechos sacionados en el C.Penal carecen del buen comportamiento que la ley exige para mantenerlos
en el ejercico de sus funciones.
En estos casos se persigue la responsabilidad del juez por faltas o abusos que no tienen una
sancin penal, sino que implican un mal comportamiento como juez. El ART 337 COT. indica los casos
en que se presume de Derecho que un juez no tiene buen comportamiento.
Hay distintos Procedimientos para hacer cesar esta inamovilidad por mal comportamiento del
juez:
1.- Procedimiento Constitucional. Art. 80 C.P.E.
De acuerdo con esta norma los jueces cesan en sus funciones cuando la Corte Suprema, por
requerimiento del Presidente de la Repblica o a solicitud de parte o de oficio, declara que el juez no ha
tenido el buen comportamiento requerido por la ley. Art. 332 COT.
Para hacer tal declaracin, la Corte Suprema precisa un informe previo del inculpado y de la
Corte de Apelaciones respectiva y la resolucin para remover a este juez debe acordarse por la mayora
del total de sus componentes. Y el acuerdo comunicarlo al Presidente de la Repblica para su
cumplimiento.
La Corte Suprema se basa en los informes que deben elevar las Cortes anualmente a su
consideracin y que se refieren a la apreciacin que le merecen los funcionarios bajo su dependencia.
Art. 273 C.O.T.
2.- Juicio Poltico. Art. 48 Nro. 2 letra c) y Art. 49 Nro.1 Constitucin.
En este juicio slo es posible perseguir a los magistrados de los Tribunales Superiores de justicia,
esto es, a los miembros de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones. El funcionario queda
suspendido en sus funciones desde el momento que la Cmara de Diputados declara que ha lugar a la
acusacin,(art.336 C.O.T.), y una vez declarada la culpabilidad por el Senado, queda destitudo. Art.
332 C.O.T.
3.- Juicio de Amovilidad. Arts. 338 y 339 C.O.T.
Tambin tiene por objeto declarar que el juez no ha tenido un buen comportamientto. Se puede
inciar de oficio o a requerimiento del fiscal judicial. Y, a ste lo puede requerir la parte agraviada por
una resolucin del juez. El procedimiento es sumario, se oye al inculpado y se aprecia en conciencia la
prueba y culpablidad del juez. Son importantes las Presunciones de Derecho a que alude el ART 337.
Una vez que el juez es notificado de la sentencia de primera instancia que lo condena a
destitucin, queda suspendido en sus funciones; y cesa en su cargo una vez ejecutoriada esa sentencia.
Art. 332 N 4 C.O.T. y 335 nro. 3.
4.- Mala calificacin del funcionario realizada por la Corte Suprema. ART 273 a 278 bis C.O.T.
La Corte Suprema debe calificar anualmente a todos los funcionarios del Poder Judicial. La
calificacin es de uno a siete y cada una de las notas tiene un concepto que va desde deficiente a lista
sobresaliente. El funcionario mal calificado, esto es, que figure en lista deficiente ( menos de 3 puntos)
o por segundo ao consecutivo condicional, queda remivido de su cargo por el solo ministerio de la ley,
decisin que debe comunicarse al Ministerio de Justicia.
C. Otras formas, motivos, causales de orden constitucional.

59
Stephanie Fernndez Reyes

La Constitucin en el Art. 77 inc. 3; y el 310 C.O.T. autorizan al Presidente de la Repblica para


que, a propuesta o con acuerdo de la Corte Suprema, pueda ordenar el traslado de los funcionarios
judiciales a otro cargo de igual categora. Asmismo puede autorizar permutas.
Con estos traslados o permutas que se autoriza realizar al Presidente se llega a la Amovilidad
Relativa de los jueces.
El Art. 77 inc. 2, seala estos motivos o causales de orden constitucional, en virtud del cual
cuando ellos ocurren significan que el juez cesa en el ejercicio de sus funciones:
a) Por EDAD, al cumplir 75 aos de edad. Excepto Psdte. Corte Suprema.
b) Por RENUNCIA. Art. 332 nro. 5
a) Por INCAPACIDAD legal sobreviniente. Las causales estn indicadas en el art. 256 y 332 nro.1
del C.O.T.

3) RESPONSABILIDAD JUDICIAL. Art. 79 C.P.E.; y 13, 324 y sgtes. del C.O.T.


Esto es una aplicacin del concepto o principio de la responsabilidad general que afecta a los
funcionarios por los actos abusivos que cometen en el ejercicio de su autoridad. Constituye una norma
bsica del Derecho Pblico. La responsabilidad judicial y se ha definido como aquella que nace con
ocasin o motivo del desempeo de las funciones de los jueces, sea por omisin de lo que deben hacer
o por hacer lo que deben omitir, transgrediendo con ello sus deberes ministeriales.
Se dice que esta base es una de las mejores garantas de las que puede gozar una sociedad, porque
contribuye a evitar abusos y arbitrariedades en que pudiere incurrir un juez que se sabe poseedor de
inamovilidad de su cargo. Se garantizaa los litigantes la rectitud, el decoro y ecuanimidad de la justicia.
Cmo se hace efectiva esta Responsabilidad ?
La manera de hacer efectiva esta responsabilidad depende de la Naturaleza de la Falta o Abuso
que cometa el juez.
Se distinguen as distintos tipos de responsabilidad: Disciplinaria o Administrativa; Criminal;
Civil; y, Poltica.
a) Responsabilidad Disciplinaria o Administrativa.
Esta Responsabilidad se hace efectiva cuando el juez comete una falta o abuso en el ejercicio de
sus funciones y ella no alcanza a constituir delito, no hay faltas en el sentido penal.
Se hace efectiva de dos formas:
- DE OFICIO, a travs de la jurisd. disciplinaria y que corresponde ejercer a los Tribunales Superiores
de Justicia que deben vigilar en su conducta ministerial a sus inferiores jerarqucos.
- A PETICION DE PARTE, por medio del llamado Recurso de Queja.
b) Responsabilidad Criminal.
Un juez puede cometer delitos comunes o ministeriales. El ministerial o funcional es aquel que
comete el juez en el desempeo de su ministerio.Esta es la responsabilidad por los delitos de
prevaricacin. Art. 79 C.P.E. y 324 C.O.T.
Hay que tener presente si, la excepcin en cuanto a la responsabilidad que tienen los miembros
de la Corte Suprema. Art. 324 C.O.T.
c) Responsabilidad Civil. Art. 325, 326 y 327 C.O.T.

60
Stephanie Fernndez Reyes

Tiene por objeto obtener la indemnizacin de los daos causados por el delito o cuasi delito
ministerial cometido por el juez, y que en el evento de tratarse de un tribunal colegiado afecta
solidariamente a todos los jueces que lo hubieran cometido.
d) Responsabilidad Politica.
Es aquella que afecta a los tribunales superiores de justicia, cuando sus miembros incurren en
"notable abandono de sus deberes."
Restricciones legales a la mala fe o torpeza de los litigantes.
Para hacer efectiva las responsabilidades penal y civil derivadas de delitos ministeriales, la ley ha
colocado limitaciones en su ejercicio, restricciones que tienden a evitar que los jueces puedan ser
vctimas de mala fe, de la torpeza, venganza o enemistad de los litigantes. Estas limitaciones estn
contenidas en los artculos 328, 329 y 330.

4) LA LEGALIDAD.Art. 19 n3 inc.4 y 5; 73 inc.1 y 74 Const. y 1 C.O.T.


El origen hay que buscarlo en la Constitucin Francesa de 1791 segn la cual ningn ciudadano
poda ser sustrado por los jueces establecidos por la ley para ser sometidos a procedimientos,
organismos o atribuciones distintas de las sealadas por la ley. Es lo que se conoce como juez natural o
legal. Actualmente este principio de juez legal o natural debe contemplarse desde un doble aspecto.
- Aspecto negativo, Se traduce en que ni el Poder Ejecutivo, ni ninguna otra autoridad pueda
determinar la composicin de un tribunal en un caso concreto. Esto naturalmente indica la prohibicin
de tribunales de excepcin.
- Aspecto positivo, se feriere a que el juez que debe conocer de un asunto concreto debe estar
determinado previamente por normas generales, y esas normas deben precisar el rgano judicial que
debe conocer del asunto, su competencia objetiva, funcional y territorial.
Deben tambin esas normas determinar el reparto objetivo, no discrecional de los asuntos entre
los distintos tribunales de la misma categora que existan en un determinado territorio.
Tratndose de Tribunales Colegiados esas normas deben precisar en forma previa "al Relator"
llamado a efectuar la relacin del asunto, as como "la Sala" que va a conocer del negocio.
Este principio comprende tres aspectos:
a) La Organizacin y Atribuciones de los tribunales debe fijarse por ley; incluso la prohibicin en
orden a que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales.
b) La Tramitacion y Fallo de los asuntos debe hacerse conforme a DERECHO. Art. 19 N 3 inc.
5 Constitucin Poltica, que nos habla "del debido proceso"; as como en el ART 170 N 5 C.P.C.
c) LA Obligacion de Fallar un conflicto, an cuando no exista ley que resuelva el caso. Art. 76
inc. 2 Constitucin; y Art. 10 inc. 2 C.O.T. (la Inexcusabilidad).

5) LA TERRITORIALIDAD. Art. 7 C.O.T.


Los tribunales deben ejercer su potestad dentro del territorio que la ley les hubiere designado.
Tambin es una regla general y no absoluta, es decir, pueden haber casos en que un tribunal va a
poder ejercer sus atribuciones ms all del territorio que le est asignado por ley:
a) Los Exhortos. Art.7 inc. 2 C.O.T.; y 71 C.P.C.

61
Stephanie Fernndez Reyes

b) Inspeccin Personal del Tribunal: Art. 403 inc. 2 C.P.C. Es un medio de prueba.
c) Mandamiento de Detencin o Prisin: que es vlido en todo el territorio de la Repblica.
d) ART 170 bis C.O.T. Acumulacin de autos.

6) LA PASIVIDAD.
De acuerdo con este principio los tribunales no pueden ejercer su ministerio, sino a peticin de
parte, salvo los casos en que la ley los faculta para proceder de oficio. Art. 10 COT.
Este principio constituye la regla general en materia procesal civil, no obstante cla incorporacin
de facultades al juez para proceder de oficio. En materia penal en cambio la regla es inversa, y se ha
incorporado la accin de parte como eje fundamental.
Aun as, la tendencia actual es extender el campo de accin de los tribunales.
EXCEPCIONES A LA PASIVIDAD.
1. La Nulidad Absoluta cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato, puede y debe ser
declarada de oficio por el tribunal. Art. 1683 C.C.
2. Las Medidas para Mejor Resolver, que el juez puede dictar en un proceso sea civil o penal,
cuando las partes han sido citadas para oir sentencia. Art. 159 C.P.C. y Art. 499 C.P.P.
3. La Declaracin de Incompetencia Absoluta, as como la derivada de la competencia relativa,
cuando la prrroga de competencia es improcedente.
4. Las Correcciones Oficiosas de ciertos "vicios de procedimiemto", (Art. 84 C.P.C.), y tambin, la
declaracin de la nulidad procesal, segn lo indica el Art. 83 C.P.C.
5. Art. 776 y 785 C.P.C. que permiten a las Cortes de Apelaciones y a la Corte Suprema anular de
oficio las sentencias en ciertas y determinadas condiciones (casacin de oficio, ya sea en la forma, ya
sea en el fondo ).
6. La desercin del recurso de apelacin. Art. 201 C.P.C.
7. La declaracin de inadmisibilidad de los recursos de casacin y apelacin. Art.213 C.P.C.
8. Las implicancias de los jueces puede y debe ser declarada de oficio o a peticin de parte.
Art.200 COT.
El Principio de PASIVIDAD tambin dice relacin con la obligacin y/o limitacin que afecta a
los jueces en cuanto a que ellos deben fallar conforme al mrito del proceso y no extender su fallo a los
puntos que no le han sido expresamente sometido por las partes. art. 160 C.P.C.

7) LA SEDENTARIEDAD. Art. 311 y sgtes C.O.T.


Este principio tiene dos aspectos. El uno relacionado con la idea de fijeja en cuanto a la
administracin de justicia en lugares y horas determinados, evitando as los tribunales ambulatorios.
La base que no tiene una consagracin legal expresa pero el se deduce de varias, as por ejemplo La
Corte Suprema, tiene su sede en la Capital. Art. 94 C.O.T. Las Cortes de A. tienen su asiento segn lo
indica el Art. 54 del C.O.T.
Lo mismo ocurre con los Juzgados de Letras. Art.42 del C.O.T. Los Juzgados de garanta, art.
16 C.O.T., y los Tribunales orales en lo penal, 21 C.O.T. La excepcin la constituyen hoy en esta

62
Stephanie Fernndez Reyes

materia estos ltimos tribunales los cuales segn el Art. 21 A del Cdigo Procesal Penal se prevee que
se trasladen fsicamente a otro lugar para funcionar.
En otra perspectiva esta base dice relacin tambin con la obligacin de los jueces de residir
constantemente en la ciudad o poblacin donde tenga asiento el tribunal en que deban prestar sus
servicios. La excepcin est en el inc. 2 en orden a que la Corte de Apelaciones puede en casos
calificados autorizar transitoriamente a los jueces de su jurisdiccin para que residan en un luigar
distinto al del asiento del tribunal.
Por otro lado, la Corte Suprema a menudo dicta instrucciones sealando el horario de
funcionamiento de los Tribunales.
De ah que a esta obligacin se le conozca con el nombre de OBLIGACION DE RESIDENCIA.
Tambin implica que los jueces deben asistir todos los das a su despacho y permanecer en el.
Para las C.A. est constitudo ese territorio por las comunas o agrupaciones de comunas.
Se pretende con este principio que exista una "continuidad de la administracin de justicia", de
modo que no sufra interrupciones por ausencia del llamado a dar esa administracin.
Esta obligacin de residencia y de asistencia diaria cesa durante los festivos. Esto es, los das que
la ley determina y el perodo de feriado judicial
que va de el 1 de Febrero hasta el 1 da hbil de Marzo, pero subsiste respecto de los jueces con
"jurisdiccin criminal".
Durante el llamado Feriado Judicial deben, en todo caso, funcionar los jueces en lo civil para
conocer de ciertos asuntos civiles respecto de los cuales no oper este feriado o que slo opera
parcialmente. Art. 314 C.O.T.
8) LA INAVOCABILIDAD. Art. 8 C.O.T.; y 76 CPE..
Los tribunales tienen prohibicin de avocarse al conocimiento de un asunto pendiente ante otro
tribunal. Avocarse, significa entrar a conocer del negocio por propia iniciativa sin que las partes
ejerciten ningn recurso para llevarlo a su conocimiento.
La regla es general pues admite excepciones, donde la ley puede conferir en determinadas
situaciones la posibilidad que un tribunal entre a conocer o se avoque al conocimiento de un asunto
pendiente ante otro tribunal.
As ocurre con la institucin de los Arts. 560 y 561 C.O.T., en virtud de los cuales los tribunales
superiores pueden decretar VISITAS extraordinarias a los juzgados y pueden facultar al Ministro
visitador para que se avoque al conocimiento de las causas que all se encuentren pendientes.
En todo caso la intervencin de ese Ministro visitador es la de un tribunal de 1era. instancia, sus
fallos son susceptibles de ser revisados.

9) LA PUBLICIDAD. Art. 9 y 380 N 3 C.O.T.


La Publicidad es la facultad que la ley le confiere a toda persona para imponerse de las
actuaciones judiciales aun cuando no sea litigante interesado en ello, a traves de los medios que la
misma ley franquea.
El Fundamento de este principio radica en el deseo del legislador de obtener una buena
administracin de justicia.
La aplicacin de este principio o base se entiende desde dos perpectivas:

63
Stephanie Fernndez Reyes

a) De los litigantes; y b) De los terceros


La Publicidad adquiere relevancia respecto de los terceros ajenos al juicio que no tienen inters
en este conflito y no respecto de los litigantes, ya que estos necesariamente deben imponerse de las
actuaciones y resoluciones que dicta el tribunal en la causa en que figuran como parte.
Tambin se trata de una regla general y sus excepciones se fundan en consideraciones de inters
pblico o por la necesidad de mantener la reserva sobre algn litigio, habida consideracin de
naturaleza especial. As ocurre en:
1. El secreto de las actuaciones de investigacin para terceros ajenos al procedimiento. Art. 182 C.P.P.
2. ACUERDOS de los tribunales colegiados. Art. 81 C.O.T.
3. PIEZAS DE PROCESO que por motivo fundado se mandaron reservar fuera de el. Art 34 C.P.C.
4. PLIEGO DE POSICIONES antes de que se preste la confesin (absolucin de posiciones). Art.386
C.P.C.
5. El libro privado sobre pasajes abusivos. Art. 531 nro. 2 del COT. Ejercicio de la Jurisdiccin
disciplinaria.

10) LA GRATUIDAD.
La administracin de justicia ha de ser gratuita; en el sentido de que los litigantes no tienen que
remunerar al juez que va a decidir su conflicto. Los jueces son funcionarios pblicos remunerados por
el Estado.
Esta gratuidad hay que entenderla referida respecto de los jueces que conforman el Poder
Judicial, pues los jueces rbitros las partes deben pagar sus honorarios una vez cumplido su cometido.
Tambin las partes litigantes deben deben pagar los Derechos que correspondan a los auxiliares
de la administracin de justicia, que por uno u otro motivo tengan ingerencia en el litigio o gestin
voluntaria. As por ejemplo, si interviene un Receptor la parte que lo ha requerido deber pargarle los
Derechos que correspondan; igual ocurre con el Conservador de Bienen Races, Notario, etc..
No obstante, es posible que en ciertas situaciones la parte o interesado goce de absoluta gratuidad
en todas las tramitaciones del litigio, esto se da cuando ese litigante interesado goza del PRIVILEGIO
DE POBREZA. Art. 591 C.O.T. y 19 N 3 C.P.E. Ley 18.120.(Referencia a la supresin del papel
sellado)
11) LA GRADUALIDAD. Art. 188 C.O.T.
Por Regla General los tribunales al tramitar los negocios sometidos a su conocimiento lo hacen
en dos grados o instancias.
En materia penal el PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA se extiende a la mayora de los
casos. En cambio en materia civil est condicionado a la importancia pecuniaria del asunto o negocio.
Para lograr hacer efectivo este principio existe en Chile una organizacin jerrquica de los
tribunales de justicia. As existen tribunales de primera instancia y de segunda instancia, siendo las
Cortes de Apelaciones los tribunales de segunda instancia por excelencia.
El fundamento de esta base se encuentra en el deseo de la ley de evitar resoluciones injustas o
arbitrarias, a las vez de satisfacer el anhelo de todo litigante de poder hacer revisar las resoluciones que
le causa un agravio.

64
Stephanie Fernndez Reyes

Dentro de nuestra organizacin judicial la doble instancia constituye la regla general.


Excepcionalmente los asuntos se conocen y fallan en nica instancia. Como ocurre con los asuntos
resueltos ante el Tribunal Oral en lo Penal.
Ahora bien, INSTANCIA es el grado jurisdiccional que comprende el estudio de los puntos de
hecho y de Derecho de un conflicto debatido ante un determinado tribunal.
Luego la instancia constituye un grado jurisdiccional, y el tribunal de segunda instancia
conociendo del asunto fallado en primera instancia puede confirmar, revocar o modificar ese fallo de
primera instancia.
Esta segunda instancia se genera por el Recurso de Apelacin e importa la continuacin del pleito
ya iniciado.
Por otro lado, los recursos extraordinarios de casacin, forma y fondo, no son instancia, pues en
ellos slo se examina el Derecho y no los hechos sobre los cuales verse el pleito.

CLASIFICACIN DE LOS TRIBUNALES


1) Atendiendo a su naturaleza o clase:

65
Stephanie Fernndez Reyes

Tribunales ordinarios
Tribunales especiales
Tribunales arbitrales.
2) Segn el nmero de jueces que lo integren:
Tribunales unipersonales
Tribunales colegiados
Tribunales complejos
Tribunales de composicin mltiple.
3) Atendiendo a la continuidad de sus funciones:
Tribunales permanentes
Tribunales accidentales.
4) Atendiendo a la extensin de su competencia:
Tribunales de competencia comn o mixta
Tribunales de competencia especial.
5) Atendiendo a la Jerarqua:
Tribunales superiores
Tribunales inferiores de justicia.
6) Atendiendo a la preparacin del Juez:
Tribunales legos o no letrados
Tribunales letrados.
7) Atendiendo a aquella etapa del procedimiento en que los jueces despliegan su actividad:
Tribunales de instruccin
Tribunales sentenciadores.
8) Segn el tiempo que los jueces que sirven a estos Tribunales duren en sus funciones:
Jueces perpetuos
Jueces temporales

TRIBUNALES ORDINARIOS
Constituyen la regla general en nuestro ordenamiento y son aquellos establecidos en la
Constitucin y el COT, y organizados jerrquicamente entre ellos. Su fundamento legal lo encontramos
en los artculos 5 inc.2 del C.O.T. y 73 de la C.P.E.
Por consiguiente, el carcter de ordinario de un tribunal deriva de:
a) Estar creados y organizados en la C.P.E. y el C.O.T.;
b) Y por existir una relacin de jerarqua la que implica una dependencia en sus funciones.
En efecto, el Poder Judicial est estructurado de un modo jerrquico, existiendo relaciones de
"dependencia y de subordinacin" entre los tribunales de justicia.
Pero esta subordinacin no implica que el inferior administre justicia con sujecin a los dictados
o a las imposiciones del superior jerrquico, toda vez que lo impide la base o principio de la
independencia, que opera no slo respecto del poder judicial sino de que de cada uno de los tribunales
respecto de los dems. La dependencia es de tipo disciplinario.
La subordinacin de las distintas jerarquas de los tribunales ordinarios es la siguiente:
- Los jueces de letras dependen la Corte de Apelaciones respectiva. Art.535 C.O.T.

66
Stephanie Fernndez Reyes

- Los ministros de Corte, cuando actan como tribunal accidental dependen de la Corte a la que
pertenecen. Art. 535 y 63 n 1 del C.O.T.
- Los ministros de Corte Suprema cuando actan de la misma manera, dependen de la Corte Suprema. Art.96 y 541 del C.O.T.

- El Presidente de la Corte de de Santiago, cuando acta como tribunal accidental, depende de dicha
Corte. Art.64 y 535 del C.O.T.
- El Presidente de la Corte Suprema, cuando acta de la misma forma, depende de la Corte Suprema.
- Las Cortes de Apelaciones dependen de la Corte Suprema.
Luego, integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia la Corte Suprema, las
Cortes de Apelaciones, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de
garanta. Se incluyen tambin los llamados accidentales a saber, un Ministro de Corte de Apelaciones, el
Pdte. de la Corte de Apelaciones de Sgto., un Ministro de Corte Suprema y el Pdte. de la Corte Suprema.
Los tribunales ordinarios admiten una subclasificacin:
Ordinarios de competencia comn, conocen todo tipo de asuntos, cualquiera que sea su naturaleza.
Ordinarios de competencia especial, son los que estn facultados para conocer de determinados
asuntos en razn de la materia.

TRIBUNALES ESPECIALES
Se definen como aquellos establecidos por la ley para conocer de determinadas controversias
jurdicas que atendiendo a la naturaleza de lo debatido o a las personas que intervienen en ella han sido
sustradas por el legislador de la competencia de los tribunales ordinarios.
Dos son los elementos que distinguen a estos tribunales, a saber.
1.- La existencia de una ley de tipo especial que los establece y que seala su organizacin y
atribuciones.
2.- El hecho de que la jurisdiccin la ejercen respecto de ciertas materias o personas previamente
determinadas por leyes especiales.
Tambin estn contemplados en el art. 5 del C.O.T. y algunos forman parte del poder judicial
como tribunales especiales. En la disposicin legal citada, en su inc.4 se agrega: "los dems tribunales
especiales...". En este entendido, existen tribunales especiales, adems de los sealados, pero que no
forman parte del poder judicial.
En doctrina, no es generalmente aceptada la conveniencia de que existan esta clase de
tribunales, pues el ideal en cuanto administracin de justicia es la igualdad ante la ley y en el ejercicio
de los derechos, lo que en Chile se traduce que conozcan de todo los tribunales ordinarios. Luego,
forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de Familia, los Juzgados de
Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza laboral y los Tribunales Militares en tiempo de paz. Art. 5
inc.3 COT.
Los dems tribunales especiales, entindase el Tribunal de Cuentas de la Contralora, los
Tribunales Aduaneros, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones, los Tribunales
Electorales Regionales, los Tribunales Militares en tiempo de guerra, los Juzgados de Polica Local,
Director del Servicio de Impuestos Internos, el Senado y la Cmara de Diputados y el Tribunal de
Defensa de la Libre Competencia; se rigen por las leyes que los establecen y reglamentan.

67
Stephanie Fernndez Reyes

ARBITROS
Los Tribunales Arbitrales son aquellos servidos por jueces rbitros, o sea, por jueces nombrados
por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso (Art. 222
COT). Adems tienen el carcter temporal, duran normalmente 2 aos en sus funciones.
Los jueces rbitros pueden ser de Derecho, rbitros arbitradores o amigables componedores o
mixtos y cualquiera sea su calidad no son funcionarios pblicos y carecen de vnculo con el Estado por
lo que no perciben remuneracin de ste y, de hecho, en su nombramiento escapan a la regla general,
constituida por el sistema mixto, que permite al ejecutivo intervenir en su nombramiento, toda vez que
ellos son nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio.

TRIBUNALES UNIPERSONALES, COLEGIADOS.


En Chile son unipersonales los Juzgados de Letras, los accidentales y los Juzgados de Garanta,
y son colegiados los tribunales orales en lo penal y los tribunales superiores, es decir la Corte Suprema,
las Cortes de Apelaciones, la Corte Marcial y la Corte Naval.
El funcionario que se desempea en un tribunal unipersonal se denomina JUEZ y el que lo hace
en un tribunal colegiado tipo Corte, se le denomina MINISTRO.
Los tribunales unipersonales presentan como ventaja el hecho de que el juez toma un
conocimiento personal del proceso, interviniendo en forma ntegra y directa en el mismo y, se dice, que
la justicia tiende a ser ms rpida puesto que es una sola la persona que dicta las resoluciones. A la vez,
presentan el inconveniente que en ellos disminuye la posibilidad de acierto, la falta de discusin impide
llegar con facilidad al descubrimiento de la verdad y en ellos es ms factible que florezca el arbitrio
judicial.
En los juzgados colegiados se promueve la discusin por lo que aseguran una mayor posibilidad
de acierto y ayudan, en fin, a contener el arbitrio judicial. Presentan como inconvenientes que la
responsabilidad de los ministros se diluye, pierde intensidad y por otro lado no toman conocimiento
personal del asunto, sino por intermedio de otros funcionarios: los relatores.
En nuestro sistema procesal existe un sistema mixto, puesto que los tribunales de primera o
nica instancia son unipersonales, con la excepcin de los complejos y de composicin mltiple, en
tanto que el carcter colegiado lo asumen los tribunales superiores. En Chile adems, los tribunales
colegiados conocen de la segunda instancia por regla general, con la excepcin del tribunal oral en lo
penal que conoce en nica.
Luego, estos tribunales son tambin homogneos pues todos sus miembros poseen las mismas
calidades, como es el caso de la Corte Suprema, en que todos sus miembros tienen el ttulo de abogado.
Alguna vez existieron tribunales de composicin heterognea, cuando sus miembros no poseen
las mismas calidades, no obstante la totalidad de ellos participar en un plano de igualdad en la decisin
del asunto. En este caso se encontraban las cortes de apelaciones del trabajo, las que amen de los tres
ministros se integraba con un vocal por el estamento de los empleadores y otro por el estamento obrero.

COMPLEJOS Y COMPOSICIN MLTIPLE.


En los complejos si bien se integran por una pluralidad de personas se diferencias de los
colegiados en que la jurisdiccin est repartida entre los funcionarios que lo componen. En este orden
se encuentran los tribunales institucionales que pertenecen a la judicatura militar en tiempo de paz,
compuesto de un Fiscal instructor y un juez sentenciador que no es letrado. La participacin de ambos

68
Stephanie Fernndez Reyes

no es en un plano de igualdad, pues cada uno tiene su rol y la suma de ellos constituye el ejercicio de la
jurisdiccin.
En estos tribunales el Fiscal depende del juez militar quien le ordena practicar o no una
investigacin y una vez que sta concluye le pasa los autos al juez militar para que tome su decisin en
orden a si dicta sentencia o declara que el proceso termina en la etapa de instruccin.
Los tribunales de composicin mltiple en cambio, se componen de varios jueces, pero cada
uno de ellos ejerce en forma independiente y autnoma y en un mismo pie de igualdad la jurisdiccin
asignada al rgano. Se trata de tribunales unipersonales de varios miembros y cada uno de los
miembros ejerce en forme independiente e individual la plenitud de la jurisdiccin, no existiendo entre
sus miembros subordinacin o dependencia alguna. As ocurre con los tribunales de garanta.

TRIBUNALES DE INSTRUCCIN Y TRIBUNALES SENTENCIADORES


Suele ocurrir que es posible concebir dos grandes fases en que se divide un proceso la que
pueden encomendarse a funcionarios distintos. Uno, realiza todas las actuaciones preparatorias del
juicio, la actividad probatoria, las investigaciones acerca de la existencia del cuerpo del delito y otro
cuya misin es resolver, es decir, dictar sentencia definitiva.
En Chile estas funciones estn hoy repartidas y se concentran las de instructor y acusador en los
Fiscales del Ministerio Pblico, organismo separado y distinto del poder judicial y la de sentenciador el
tribunal. La excepcin la constituye el proceso penal militar en que la instruccin del proceso le
corresponde a un funcionario llamado Fiscal y el juzgamiento lo hace otro funcionario llamado Juez
Militar, quien es el comandante de la respectiva divisin que es lego, pero que cuenta con la asesora de
un abogado denominado Auditor, cuyos dichos no obligan al juez.

TRIBUNALES INFERIORES Y TRIBUNALES SUPERIORES


Esta clasificacin emana de la Const y se deriva de la organizacin piramidal del Poder Judicial.
Tienen el carcter de tribunales superiores, la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, la
Corte Naval y la Corte Marcial. Los dems, son inferiores. La clasificacin importa para los efectos del
denominado juicio poltico y los conflictos de competencia.

JUECES PERPETUOS Y TEMPORALES


Jueces perpetuos son aquellos nombrados para ejercer su ministerio en forma indefinida.
Temporales son aquellos cuya designacin es por un plazo determinado.
La regla general es la existencia de jueces perpetuos, la excepcin los jueces rbitros, quienes
normalmente duran 2 aos en sus funciones.

EL JURADO
Se acostumbra a definir como la reunin de ciudadanos que son llamados por ley a integrar
transitoriamente y participar de la administracin de justicia pronuncindose exclusivamente sobre los
hechos objeto de la contienda.

69
Stephanie Fernndez Reyes

Constituye en aquellos pases en que existen una manifestacin de la soberana popular donde
un grupo selecto de personas que no son jueces del tipo permanente y que se encuentran inscritos en
nminas oficiales normalmente de los llamados Ayuntamientos o Municipios, son nombrados luego de
un proceso de seleccin aquellos que pasan a formar parte del jurado y que entran a conocer de los
hechos que se exponen en el litigio respecto de los cuales se pronuncian mediante un veredicto.
La existencia del jurado no priva de la participacin de un juez pues el sentido de hacer
participar a los ciudadanos es precisamente para reconocer el inters del pueblo que se pronuncia sobre
los hechos. Por su parte el letrado es el juez, quien es el conocedor del Derecho.
Sus orgenes se remontan al Derecho Romano y en la edad media a las Asambleas Populares;
asimismo, su instauracin despus de la Revolucin Francesa donde la Asamblea Constituyente lo
instala para las causas criminales.
Sin embargo es en Estados Unidos donde ha cobrado mayor vigencia y reconocimiento,
instalndose entre los ciudadanos como un importante ejemplo de ejercicio de la democracia y se le
reconocen como ventajas que se evita el habito de juzgar, es decir la rutina y el tedio de administrar
justicia; asimismo, su independencia y el sistema en conciencia mediante el cual resuelven.
No obstante ello, se reconocen algunos inconvenientes tales como lo fcilmente impresionables
de sus miembros y la carga que significa para los ciudadanos el concurrir a la administracin de
justicia. Asimismo, la necesidad de contar con un nivel de preparacin de sus miembros idneo para
concurrir al estudio de las pruebas y la responsabilidad que significa juzgar.

TRIBUNALES DE JUSTICIA

JUZGADO DE LETRAS. (Art.3 y 27 y sgtes C.O.T)


Con la Ley n 20.252 de 15 de febrero de 2008 se modific la organizacin de los Tribunales de
Letras permitiendo en ellos la coexistencia de dos o ms jueces y por ende modificando la estructura
clsica de los mismos. En efecto, esta Ley introdujo un segundo juez a 14 juzgados de letras con

70
Stephanie Fernndez Reyes

competencia comn, as como de un diseo organizacional moderno, similar al de los juzgados


especializados, contando entonces estos tribunales con administrador, unidades administrativas
especializadas y los funcionarios correspondientes, suprimiendo la figura del secretario.
En efecto, hoy los tribunales de letras admiten una clasificacin adicional y mientras subsistan
con su antigua estructura. De esta manera podemos distinguir tambin entre:
Tribunales de letras Unipersonales propiamente tales;
Tribunales de letras bicfalos.
El artculo 27 inc. 2 del Cdigo, seala que los Juzgados de Letras conformados por uno o ms
jueces replica la estructura que tienen los tribunales especializados entendiendo por tales los de Familia,
Laboral e incluso los de garanta de la reforma procesal penal; sin embargo, con lo dispuesto en los
artculos 27 bis, ter y quater pareciera que a lo ms estos tribunales de letras pueden llegar a tener dos
jueces, por lo que han recibido el apelativo de bicfalos.
De lo dispuesto en los artculos 28 a 40 inclusive el 95% de los tribunales de letras mantienen su
antigua estructura, siendo bicfalos los tribunales de las comunas de Pozo Almonte, Taltal, Chaaral, Los
Vilos, Villa Alemana, La Ligua, Calera, Colina, Constitucin, San Carlos, Villarrica, Mariquina, La
Unin y Aisn.
En su estructura el art 27 considera la existencia de un administrador, un jefe de unidad, dos
administrativos jefe, cinco administrativos grado 1, dos administrativos grado 2, un Administrativo
grado 3, tres ayudantes de servicios y un auxiliar. Si el tribunal adems tiene competencia para
conocer los asuntos de familia se considera la existencia de un consejero tcnico.
Uno de los jueces tiene el cargo adems de juez presidente, con las facultades del Art. 27 ter
relativas al buen funcionamiento del tribunal, la designacin del personal del mismo, relacionarse con la
Corporacin Administrativa del Poder Judicial, aprobar el procedimiento de distribucin de los casos
entre los jueces del tribunal, elaborar la cuenta de la gestin, etc.
Finalmente el Art. 27 quater seala que la organizacin administrativa de estos tribunales se
compone de las siguientes unidades: Sala, Atencin de pblico, Administracin de causas, Servicios y
Cumplimiento.
Ahora bien, en su estructura tradicional los Juzgados de Letras se definen como tribunales
unipersonales de uno o dos jueces que ejercen jurisdiccin normalmente sobre el territorio de una
comuna o agrupacin de comunas y en los cuales reside la plenitud de la competencia contenciosa civil
y no contenciosa de primera instancia.

Caractersticas:
1. Ordinario.
2. Unipersonal, pudiendo ser de composicin mltiple.
3. Derecho, el juez tramita y falla conforme a la ley.
4. De competencia comn (generalmente) conocen de todo tipo de materia.
5. Inferior.
6. Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupacin de comunas. Art. 27 en cada comuna.
7. Son servidos por jueces letrados, personas que deben tener el ttulo de abogado.
8. El cargo de juez de letras tiene carcter de perpetuo, no se desempea por tiempo determinado.
9. Es permanente, o sea, funciona en forma continua se hallan o no suscitados los asuntos en que
debe intervenir.
10. Su juez es remunerado por el estado.
11. Poseen un secretario permanente, excepto los de composicin mltiple.

71
Stephanie Fernndez Reyes

12. Es de primera instancia.


13. Depende jerrquicamente de la corte de apelaciones respectiva.

Clasificacin:
Puede clasificarse desde distintos puntos de vista.
1. - Segn la extensin de la Competencia. Tribunales de Competencia Comn, como ocurre con la
mayora de los tribunales en Chile, Florida, Bulnes, etc, y Tribunales de Competencia Especial, como
sucede con los Juzgados de Letras de Santiago, Valparaso, Concepcin, Talcahuano y Temuco.
2. - Desde el punto de vista del Escalafn Judicial.
a) Juzgado de L. de ciudad asiento de Corte.
b) Juzgado de L. de ciudad de capital de provincia.
c) Juzgado de L. de Comuna o agrupacin de comunas.
Esta clasificacin tiene importancia para los efectos de los nombramientos, para fines de ascensos y
remuneraciones.
Cul es el territorio de un Juzgado de Letras?
De acuerdo al artculo 27 del C.O.T. es el correspondiente al de una comuna. Sin embargo la
propia ley ha establecido excepciones en orden a que un tribunal tiene competencia sobre el territorio
de varias comunas, como ocurre con Concepcin. Asimismo, la propia ley ha dispuesto que en ciertos
lugares exista ms de un juzgado con competencia en varias comunas, como ocurre con Concepcin y
los de Talcahuano.
Organizacin De Un Juzgado De Letras
Ya mencionamos la organizacin de los tribunales bicfalos. Ahora bien, en un juzgado de letras
normal existen los siguientes funcionarios:
En primer lugar, el Juez, que es el funcionario, abogado o letrado, nombrado por la autoridad
respectiva que encabeza y dirige el tribunal. Este recibe el nombre de Juez de Letras y tiene el
tratamiento de "Su Seora" (SSa.) o el de "Usa" (US.).
Cmo se nombran los jueces?
Son nombrados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en terna de la correspondiente
Corte de Apelaciones. Art.78 C.P.E. y permanecen en sus cargos mientras observen el buen
comportamiento exigido por las leyes.
Requisitos para ser Juez De Letras.
Requisitos de carcter general: Art. 252
1) Ser chileno.
2) Tener ttulo de abogado.
3) Haber cumplido satisfactoriamente el programa de formacin para postulantes al Escalafn
Primario del Poder Judicial, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 284 bis.
El requisito de un mnimo de 25 aos de edad, fue reemplazado por un programa de formacin
de jueces. Este cambio tiene su fundamento en la necesidad de que los jueces tengan una adecuada
formacin, adems de la que se entrega en las escuelas de Derecho.

72
Stephanie Fernndez Reyes

Requisitos de carcter especfico: Art. 252 inc.2


1.- Tratndose de abogados ajenos a la Administracin de justicia que postulen directamente al
cargo de juez de letras de comuna o agrupacin de comunas, se requiere que, adems de los requisitos
establecidos en el inciso primero, hayan ejercido por un ao, a lo menos, la profesin de abogado.
2.- Para ser juez de letras de capital de provincia o de asiento de corte se requiere adems, los
requisitos que se establecen en la letra b) del artculo 284.
En segundo lugar, existen ciertos funcionarios auxiliares de la administracin de justicia y que
tienen como misin cooperar con la funcin en el desempeo de su ministerio. Entre estos funcionarios
encontramos aquellos que forman parte de la planta como ocurre con los secretarios. Cada juzgado
tiene un secretario permanente, cuya funcin principal es la de autorizar las resoluciones del juez,
custodiar los expedientes y documentos que se presenten al tribunal, tambin la de practicar ciertas
notificaciones en su oficio. Tiene el carcter de ministro de fe.
Existen tambin los empleados u oficiales de secretara y los oficiales de sala que son los
porteros y el personal de aseo y servicio. Estos tienen un nmero variable y depende de la ley que crea
el tribunal la que establece la planta. El nombramiento de ellos es por la Corte Suprema cuando se trata
de funcionarios que servirn en ese tribunal o por la corte de apelaciones respectiva.
Los juzgados se ubican en el local que al efecto les proporcione el Estado. Sobre el detalle de su
existencia lase el artculo 28 del C.O.T.

Competencia De Los Juzgados De Letras Art 45 Cot.


- Materia civil
A. En nica instancia.
1) De causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 UTM.
2) De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 U.T.M.

B. En primera instancia
- En razn de la cuanta:
Causas Civiles y de Comercio, no susceptibles de apreciacin pecuniaria. ART 130 y 131 (en relacin
ART 189 COT)
Causas Civiles y de Comercio cuya cuanta exceda de 10 U.T.M.
- En razn de la materia:
De las Causas de Minas, cualquiera sea su cuanta.
De las Causas del Trabajo y de Familia, que no sean de competencia de los juzgados de letras laboral o
de familia.
Conoce tambin los juicios sobre el derecho al goce de un capital acensuado. Art.131 n 1 C.O.T.
Las cuestiones relativas a quiebras y convenciones entre deudores y acreedores. Art.131 n 2 C.O.T.
- En razn de la calidad de las partes (Fuero):
De las Causas Civiles y de Comercio, cuya cuanta sea inferior a 10 U.T.M., cuando en ellas tenga
inters o sea parte, las personas sealadas en el Art. 45 N 2 g).
- En materia civil no contenciosa:

73
Stephanie Fernndez Reyes

Conocen de los actos judiciales no contenciosos cualquiera sea su cuanta, salvo lo relativo al
nombramiento de curador ad litem. Art. 45 N 2 c) C.O.T. y 494 C.C.
- En materia penal:
Por regla general no tiene competencia penal en virtud de la reforma procesal penal y slo la
poseen aquellos en que el juez obra tambin como juez de garanta
Finalmente estos jueces conocen de los dems asuntos que otras leyes les encomienden.
Competencia especial de los Jueces de Letras de Comunas Asiento De Corte:
1) De las Causas De Hacienda cualquiera sea su cuanta. Slo ante estos tribunales se puede demandar
al Fisco, pero si el Fisco cuando obra como demandante tiene la facultad de concurrir a ese tribunal o al
del domicilio del demandado.
2) Los dems asuntos No Contenciosos en que el FISCO tenga inters.

TRIBUNALES DE EXCEPCIN O ACCIDENTALES.


Son Tribunales de excepcin aquellos que estn creados por ley pero que se constituyen para
conocer causas en razn de la materia o del fuero de las personas que intervienen y que estn
constituidos por jueces que forman parte de tribunales colegiados.
Los reglamenta el art. 50 y sgtes. del C.O.T. y son: un Ministro de Corte de Apelaciones, el
Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, un Ministro de la Corte Suprema, el Presidente de la
Corte Suprema.
Estos tribunales no funcionan permanentemente, sino en el momento en se produce el hecho
que requiere su funcionamiento; pero estn creados por ley previamente y a pesar de que operan en
ciertos casos por la materia o las personas que intervienen, son tribunales ordinarios y no especiales.
Caractersticas:
1.- Son accidentales, es decir, se constituyen una vez que se ha promovido el conflicto que deben
conocer. Mientras no se promueve el litigio, el ministro se desempea como tal en el tribunal del cual
forma parte integrante.
2.- Son tribunales unipersonales.
3.- Son ordinarios.
4.- Son tribunales letrados.
5.- Son de primera instancia.
6.- Son tribunales de derecho.
7.- Tienen como territorio jurisdiccional el mismo del tribunal colegiado del cual forman parte.
8.- Tienen un secretario el mismo Ministro de Fe del tribunal colegiado del cual forma parte este juez.
9.- Tienen slo competencia legal y limitada pues slo conocen de aquello asuntos que la ley ha puesto
expresamente a su conocimiento.
Cmo se designa a ese juez?
Existen tres sistemas:

74
Stephanie Fernndez Reyes

1) El llamado por designacin automtica, que opera toda vez que por estar el respectivo
ministro ocupando un cargo, le corresponde constituirse como tribunal accidental. As ocurre con los
Presidentes de la Corte de A. de Santiago y el de la Corte Suprema.
2) Sistema de Turno.
3) Sistema consistente en que el propio tribunal sin sujecin a turno, designa al azar a alguno de
sus miembros para que se constituya como tribunal de excepcin. Art.52 del C.O.T.
Organizacin.
Dentro de la organizacin interna estos tribunales tienen como secretario o ministro de fe al
mismo que desempea la labor de secretario en el tribunal colegiado del que el juez forma parte.
En lo referente a personal de Secretara son las mismas personas que se desempean como tales
en el tribunal colegiado del cual forma parte ese juez.
Cules son esos tribunales?
1.- Un Ministro de Corte de Apelaciones. ART 50.
2.- Pdte. de la C.A. de Santiago. ART 51
3.- Ministro de la Corte Suprema. ART 52.
4.- Pdte. de la Corte Suprema. Art 53

UN MINISTRO DE CORTE DE APELACIONES. Art.50 C.O.T.


Competencia
1) De las Causas Civiles en que sea parte o tengan inters las personas que indica el art. 50 N 2.
2) De las demandas Civiles contra los jueces de letras para hacer efectiva la "Responsabilidad
Civil" resultante de sus funciones ministeriales. Art.50 n 4 del C.O.T. Tambin conocido como fuero
judicial por delitos ministeriales.
3) De los dems asuntos que otras leyes le encomienden:
- D.L. 211 (73) Normas sobre libre competencia.
- LOC 17.997, art. 20, Causas civiles en que sea parte o tenga inters un miembro del Tribunal
Constitucional.
PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO.
En primera instancia:
a) De las Causas sobre AMOVILIDAD de los Ministros de la Corte Suprema. Art.50 n 1 del C.O.T.
b) De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de la Corte Suprema o
contra un Fiscal para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus
funciones. Art. 50 n 2 del C.O.T.
En segunda instancia conoce esta misma Corte de Santiago, en pleno y con exclusin del Presidente.
Art. 64 y 66 C.O.T.

UN MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA.

75
Stephanie Fernndez Reyes

En primera instancia
1. De las causas a que se refiere el art. 23 de la Ley 12.033 (venta de salitre y yodo de Chile )
2. Conoce tambin de aquellos delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos que pudieren
afectar las relaciones internacionales de la repblica con otro Estado.
3. Conoce de la extradicin pasiva. Art.52 n 3
4. De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.
En segunda instancia conoce la Corte Suprema, en pleno o en sala, segn el caso. Art. 98 N 8 C.O.T.

EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA.


En primera instancia
1) De las Causas de Amovilidad de los Ministros de Corte de Apelaciones. Art.53 n 1 C.O.T.
2) De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms Ministros o Fiscales de las C.A. para
hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones.
3) De las causas de presas, y dems que deban juzgarse con arreglo al Derecho Internacional.
4) De los dems asuntos que otras leyes entreguen a su conocimiento.
En estas causas no proceden los recursos de casacin en la forma ni en el fondo en contra de la
sentencia dictada por la sala que conozca del recurso de apelacin que se interpusiere en contra de la
resolucin del presidente.
En segunda instancia
Conoce la Corte Suprema:
a) EN PLENO. En el primer caso (96 nro.3)
b) EN SALA. En los dems casos (98 nro.5)
- Improcedencia recurso de Casacin Art. 53 inc. final.
Causas de PRESAS: Presa martima es el Derecho de los beligerantes en cualquier parte del mar no
sometido a la jurisdiccin de un Estado neutral para apresar las embarcaciones mercantes que
enarbolen el pabelln enemigo, as como las mercaderas que estn cargadas y que sean tambin de
propiedad del enemigo.

TRIBUNAL DE GARANTIA
Estos tribunales junto al Tribunal Oral en lo Penal se enmarcan en la denominada Reforma
Procesal Penal y reemplazaron a los antiguos Tribunales del Crimen.
En el perodo de discusin se llamaron tambin Juez de Control de la Instruccin denominacin
que no prospero en razn de privarse al Poder Judicial de la facultad de investigar en materia criminal y
entregarla exclusivamente a los Fiscales del Ministerio Pblico.
Son ordinarios e integran el Poder Judicial de acuerdo a lo que dispone el art. 5 del COT.
Ahora bien, de acuerdo al artculo 14, son aquellos tribunales constituidos por uno o ms jueces,
con competencia en un mismo territorio pero que resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a
su conocimiento del proceso penal, siendo su misin principal el de ser garante en el cumplimiento de

76
Stephanie Fernndez Reyes

los derechos o garantas constitucionales de los intervinientes en un proceso penal, pero


fundamentalmente del imputado.
Estos tribunales no son colegiados, los cuales se instalan, actan y resuelven de forma conjunta
todos los jueces que lo integra. Ac en cambio su existencia es mltiple, pero cada uno de ellos
resuelve en forma autnoma, independiente y unipersonal. No necesita de la opinin de los dems
jueces para decidir un asunto.
Caractersticas
1. Es ordinario
2. Unipersonal
3. Permanente
4. De derecho
5. De primera instancia
6. De composicin mltiple
7. Su territorio es el de una comuna y puede ser de agrupacin de comunas. Art.16.
La funcin de estos tribunales se encuentra en el art. 14 del COT y son:
a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la
ley procesal penal;
b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal;
c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la ley
procesal penal;
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley
procesal penal, y
e) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal penal les
encomienden.
En otras palabras la funcin de este Juez, es la de velar por el cumplimiento de los derechos
constitucionales de los intervinientes en el proceso penal y en especial los del imputado. Para tal y
efecto y no existiendo horas hbiles en materia penal, este juez debe funcionar durante 44 horas a la
semana, establecindose un turbo para que el juzgado funcione en horas hbiles y no hbiles.
Organizacin
Las normas al respecto son aplicables a los tribunales orales en lo penal y ello en cuanto seala
la ley que estos tribunales debe organizarse como unidades administrativas. As existe con:
- La Sala o sala, que consiste en la organizacin y asistencia a la realizacin de las audiencias.
- La atencin de pblico, una oficina de partes, etc, donde se maneja la correspondencia y que se
radica en los oficiales de sala en el hecho.
- La de servicio, una unidad que se hace cargo del sistema computacional, de contabilidad en apoyo
a la actividad administrativa. A esta le corresponde preocuparse de abastecer y coordinar aquellos
elementos fsicos, materiales de todo lo escrito por la ley.

77
Stephanie Fernndez Reyes

- Administracin de causas, que implica realizar las notificaciones que sean necesarias, as como el
manejo de causas y fechas para las audiencias del caso, el registro de ingreso de causas, fijacin de
la primera audiencia judicial de los detenidos, el archivo judicial bsico.
- El administrador, cuya misin es la de apoyar a los testigos y peritos. Tiene que orientar e informar
cuando sean citados a declarar el juicio oral.
La ley otorga a la Corporacin Administrativa del Poder Judicial la facultad para determinar las
unidades administrativas. Ella, en base a la carga laboral, determinar tambin el nmero de
funcionarios. Art.25 C.O.T.
Por otro lado, los tribunales de garanta, en su estructura jurdica cuenta con un cuerpo
colegiado, como es el Comit de Jueces. Este es un cuerpo compuesto de tres a lo menos o cinco
jueces si es ese el nmero de jueces en el tribunal, cuya funcin es velar por el buen funcionamiento de
este tipo de tribunales. Art.22, 23 y 24 C.O.T. Si el tribunal tiene ms de ese nmero se debe hacer una
eleccin de los miembros cada dos aos. Si el juez se ausenta o queda vacante el cargo, lo reemplaza el
juez que obtuvo la votacin inmediatamente inferior. Si no es posible aplicar esta regla, lo reemplaza el
ms antiguo.
Existe un funcionario con el nombre de Administrador que es nombrado por el Comit de
Jueces, cuyas facultades contempla el art.289 del C.O.T.

TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL Art.17 a 21 C.O.T.


Es un tribunal ordinario de competencia especial y colegiado cuya funcin es conocer y resolver
aquellos hechos constitutivos de delito y que se discuten en juicio oral.
Caractersticas
1.- Es un tribunal ordinario.
2.- Es de Derecho.
3.- Es permanente.
4.- Es colegiado, con miembros homogneos, sus miembros son todos abogados, y que van de 3 a 27.
5.- De competencia especial, conoce de crmenes y simples delitos.
6.- Es de nica instancia.
7.- Su territorio jurisdiccional de acuerdo al art.21, comprende generalmente la comuna o una
agrupacin de comunes.
8.- Son ambulatorios, pues se pueden constituir y funcionar fuera del lugar en que tienen su asiento.
Art.21
Estos tribunales funcionan en una o ms salas, compuestas de tres jueces, pudiendo estar
tambin integrada por los llamados jueces alternos, que se trata de jueces los cuales previamente han
sido sorteados para integrar una sala en caso de ausencia de un juez titular.
Cada sala la preside uno de sus miembros, que tiene las atribuciones del artculo 92 del C.O.T.
En cuanto a la distribucin de los asuntos en cada sala se hace de acuerdo a un procedimiento
objetivo y general que ha de presentar el presidente del comit de jueces.
La competencia de estos tribunales la seala el art.18 del C.O.T y es.

78
Stephanie Fernndez Reyes

a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito. Salvo aquellas relativas a simples delitos
cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta.
b) Resuelve en su caso sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su disposicin.
c) Resolver sobre los incidentes que se promuevan durante el juicio oral.
d) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal les encomiende.
Para tomar las decisiones el tribunal se rige por las normas sobre los acuerdos que establece el
cdigo a propsito de los tribunales colegiados, en especial las cortes de apelaciones.
Ahora bien, para su buen funcionamiento (razones de buen servicio), el Cdigo faculta a la
Corte de Apelaciones respectiva para disponer en forma transitoria y considerando la carga de trabajo
trasladar de un tribunal a otro, esto dentro del territorio que tenga competencia la respectiva Corte de
Apelaciones. Para tal efecto la Corte requerir de un informe previo emitido por la Corporacin
Administrativa del Poder Judicial.

CORTES DE APELACIONES. Art. 54 y ss. COT.


Son tribunales colegiados que ejercen normalmente competencia de segunda instancia como
superiores jerrquicos, y cuyo territorio jurisdiccional comprende una o varias provincias o una regin
o parte de ella.
Caractersticas
1.- Son Tribunales ordinarios.
2.- Son permanentes.
3.- Son de Derecho.
4.- Son letrados.
5.- Son de competencia comn.
6.- Son colegiados.
7.- Son, normalmente, tribunales de 2 instancia. Conocen fundamentalmente recursos de apelacin.
8.- Por excepcin tienen competencia de primera o de nica instancia.
9.- Son Tribunales superiores de justicia. Sus miembros pueden ser sometidos a juicio poltico.
10.- Sus miembros son remunerados por el Estado.
11.- Cada Corte dispone de secretario permanente de nmero variable. Asimismo disponen de un local
permanente proporcionado por el estado.
12.- Disponen de un personal de secretara de carcter permanente, tambin remunerado por el estado.
13.- Su Territorio Jurisdiccional no es uniforme. Hay algunas C.A. que disponen de un territorio
jurisdiccional compuesto por una o varias provincias, otras por una regin o porcin de ella. Art. 55
COT.
Organizacin.

79
Stephanie Fernndez Reyes

o Del Presidente
Dura un ao en sus funciones contado desde el 1 de marzo, cargo que desempean los
Ministros del mismo tribunal mediante un turno por "orden de antigedad" en la categora
correspondiente del escalafn. Art. 57 COT.
Las funciones del presidente las contempla el art. 90 C.O.T. En su ausencia, hace las veces el
Ministro ms antiguo de los que se encuentran actualmente reunidos en la Sala del Tribunal. Art. 91.
En aquellas Cortes de Apelaciones que funcionen divididas en ms de un Sala es presidida por
el Ministro ms antiguo que la integra. A ese Ministro de Sala le va a corresponder las facultades que
indica el Art 90 N 1, 4, 5, 6, 7 y 8 ( Art. 92). El nmero de cortes est sealado en la ley, asimismo su
territorio, son 17 en el pas y el nmero de ministros es variable. Art. 55 y 56.
o Los Ministros
En la organizacin de una corte existen los ministros. Estos magistrados incluyendo a su
presidente reciben la denominacin de ministro y en cuanto al tratamiento honorfico, la ley les asigna
el de "Su Seora Ilustrsima" o bien "Usa Ilustrsima". No todas las cortes tiene el mismo nmero de
Ministros. Art 56 C.O.T.
Existe tambin el llamado Ministro de turno que se designa por la Corte o por una de las Salas,
para que en el curso de una semana asuma una parte de las atribuciones del tribunal, en el caso de las
atribuciones que puedan delegarse.
Los Ministros de Corte son designados por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de
la Corte Suprema y se mantienen en sus cargos mientras observen el buen comportamiento exigido por
el legislador. Aqu existe el rango, la presidencia corresponde a su antigedad en la categora
correspondiente del escalafn Art. 57 inc.2.
o El Fiscal Judicial
Es un Funcionario auxiliar de la administracin de justicia, que representa ante los tribunales,
los intereses generales de la sociedad. El art. 58 del C.O.T. seala el nmero de Fiscales en cada Corte.
En Concepcin hay tres.
El ejercicio de las funciones de estos fiscales, cuando hay pluralidad de ellos es reglado por el
Tribunal del que formen parte, segn lo estimen ms conveniente para el mejor servicio, oyendo a estos
fiscales. Estos Fiscales son nombrados por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la
corte respectiva y gozan de inamovilidad en el ejercicio de su cargo. Art. 352 del C.O.T.
o Los Relatores
Se encuentran tambin dentro del organigrama de las Cortes. Son funcionarios auxiliares de la
administracin de justicia, cuya funcin especfica es la de imponer al tribunal de los asuntos de que
deben conocer haciendo una relacin de ellos mediante una exposicin razonada y metdica. Art. 374
C.O.T.
Son nombrados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta de una terna elaborada por
la Corte Suprema o por la respectiva corte de apelaciones. Excepcionalmente la corte de que se trate
puede acordar, por mayora absoluta de sus miembros en ejercicio, omitir la terna y someter al
presidente una propuesta uninominal. ART 285 C.O.T.
El nmero de Relatores de cada Corte es variable. Art. 59 del C.O.T. La Ley 20.322 de 27 de
enero de 2009 introdujo modificaciones al Cdigo consistentes en el aumento de ministros, relatores y

80
Stephanie Fernndez Reyes

salas de algunas cortes, con motivo de la Creacin de los Tribunales Tributarios y Aduaneros.
Asimismo, con la especialidad de una de las salas al efecto.
o Secretario
Los secretarios son ministros de fe pblica, encargados de autorizar las providencias, despachos
y autos que emanen de la corte, en que desempean sus funciones. Debe custodiar los documentos y
papeles que se presenten a la corte. La Corte de Santiago tiene tres secretarios. Art 60.
Para ser secretario de corte, se requiere ser abogado Art.286. Son nombrados por el Presidente
de la repblica a propuesta en terna de la respectiva Corte.
o Personal De Secretaria.
Cada C.A. tiene el nmero de empleados de secretaria que la ley determine. Son nombrados por
el Presidente de la repblica, previa propuesta del tribunal donde van a ejercer sus funciones.
Requisitos Para Ser Ministro
Para ser MINISTRO o Fiscal de Corte de Apelaciones, se requiere: Art 253 del C.O.T.
Requisitos generales:
1.- Ser chileno.
2.- Tener ttulo de Abogado.
3.- Tratndose de miembros del Escalafn Primario, con los requisitos que se establecen en la letra
a) del artculo 284, y haber aprobado el programa de perfeccionamiento profesional para ser ministro
de Corte de Apelaciones. En ningn caso lo podrn ser, quien no haya desempeado, efectiva y
continuadamente, la funcin de juez letrado, por un ao a lo menos. lo anterior es sin perjuicio de lo
dispuesto en el artculo 280.
Funcionamiento.
A. Funcionamiento Ordinario:
En Pleno
Cuando deban reunirse para el desempeo de sus funciones la mayora absoluta de sus
miembros, a lo menos. Art.67 C.O.T.
En aquellas Cortes que tengan CUATRO Ministros su funcionamiento en pleno casi se
confunde con su funcionamiento normal. Sin embargo, cuando funciona en pleno slo pueden estar sus
ministros titulares y no otros tipos de personas. La C.A. slo debe funcionar en pleno cuando la ley
expresamente la determina. ART 66.
En Sala
Cuando para el desempeo de las funciones que determina la ley, se divide en varias unidades
jurisdiccionales. Es regla general. Lo normal es que funcionen ordinariamente en una sola sala,
excepto:
a) Arica, Antofagasta, la Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia se dividen en 2 salas.
b) Valparaso y Concepcin en 5 salas (6).
c) San Miguel en 6 salas (7)
d) Santiago en 9 salas. (10 salas). Ver art. 56.

81
Stephanie Fernndez Reyes

Cada una de las SALAS estar integrada por tres ministros. A excepcin de la primera que tiene
4 ministros. Art. 61. Anualmente se sortean los miembros que deban integrar cada sala, a excepcin
de su Pdte. el que quedar incorporado a la primera sala, siendo facultativo integrarla. No obstante, para
los efectos de lo dispuesto en los incisos sptimo y noveno del artculo 66, las Cortes de Apelaciones
designarn cada dos aos, mediante auto acordado, los miembros del tribunal que debern integrar la
sala a la que corresponda el conocimiento, en forma exclusiva o preferente, de los asuntos tributarios y
aduaneros. Se preferir para su integracin a aquellos ministros que posean conocimientos
especializados en estas materias. Art. 61 inc. 3. El sorteo se efecta el ltimo da hbil del mes de
Enero de cada ao.
Cada Sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce.
Para este funcionamiento se debe considerar a los jueces (art.67); sin embargo para el
funcionamiento en pleno se habla de miembros por lo que no es posible enterar el qurum con los
abogados integrantes.
El qurum para funcionar cada Sala es de TRES jueces. ART 67 inc. 2. Segn el Art. 315 inc.1,
la sala que deba quedar de turno en el feriado judicial, tiene las facultades y atribuciones que posee el
Tribunal Pleno, excepto los "Desafueros" de Diputados y Senadores.
B. Funcionamiento Extraordinario:
Este ocurre cuando para el desempeo de sus funciones deben dividirse en un nmero mayor de
Salas de aquel que normalmente le corresponde, lo cual tiene lugar cuando existe retardo en el tribunal
respectivo que tiene en carcter obligatorio. Hay RETARDO cuando dividido el total de causas en
estado de tabla y de las apelaciones que deban conocer en cuenta, inclusive las criminales, por el
nmero de salas, el cuociente fuere superior a ciento. ART 62 inc.2
La nueva Sala se integra por un Ministro Titular y con el Fiscal de la Corte y a falta de esta con
Abogados Integrantes. Si los relatores son insuficientes se nombran interinos. Art. 62.
Tramitacin. Art 70.
La tramitacin de los asuntos que se entregan a una Corte de Apelacin corresponde en aquellas
que se compongan de ms de una sala a la primera, la cual se conoce como sala tramitadora. Para
determinar si la resolucin debe ser suscrita por todos los ministros o por uno solo de ellos hay que
distinguir:
1.- Mera tramitacin basta la firma de un ministro.
2.- Otro tipo de resoluciones deben suscribirla todos los ministros de la sala.
Se entiende por "providencia de mera sustanciacin las que tienen por objeto dar curso
progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes".
Si una sala ya conoce de un asunto es ella la que debe dictar la resolucin de tramitacin que
procede. Durante el feriado judicial esta funcin corresponde a la sala de turno.
Conocimiento
Las C.A. conocen de los asuntos sometidos a su decisin en cuenta o previa vista de la causa. Art. 65.
En Cuenta.
La Cuenta es la informacin que se da a la corte en forma privada y sin formalidad alguna, ya
sea por el Relator o por su Secretario (generalmente al relator), de aquellas cuestiones de Mera
Tramitacin y cuando es la propia ley la que indica que debe tomarse conocimiento del asunto de esta
forma. Art. 372 N (c) 1 y 380 N1

82
Stephanie Fernndez Reyes

Previa Vista De La Causa.


Es la informacin solemne que a travs de un conjunto de actuaciones se proporciona a la Corte
por el Relator, del conocimiento de los asuntos sometidos a su decisin. La vista se compone de los
siguientes trmites:
1.- El certificado del relator
2.- Dictacin del decreto en relacin y su notificacin legal.
3.- La inclusin de la causa en tabla.
4.- La vista de la causa propiamente tal.
1) El certificado del Relator
El trmite implica un estudio previo de los antecedentes por este funcionario quien teniendo
claro que no existe trmite o diligencia pendiente y se encuentran todos los documentos a la vista, sean
estos agregados fsicamente o custodiados, entonces certifica en autos que la causa se encuentra en
estado de ser conocida por el Tribunal. Art. 69 inc. 1 y 372 n3 COT.
2) Dictacin Decreto "EN RELACION" y su notificacin.
Si el asunto no tiene que observar una determinada tramitacin, cuando llega el expediente a la
C.A. se dicta la resolucin ordenando traer los autos en relacin (causa), que se notifica a las partes
personalmente o por el estado diario.
Una vez notificado pasa a formar en la lista o rol de la causa en estado de tabla. De lo contrario
habr que realizar aquellas diligencias respectivas y concluidas stas se certificar lo pertinente.
3) Inclusin de la causa en TABLA.
La Tabla es la lista de los asuntos que debe conocer el Tribunal (Corte) o cada una de sus Salas,
durante la semana. Esta Tabla se forma el ltimo da hbil de cada semana y la forma el Presidente del
tribunal. Art. 90 nro.3.
La tabla debe contener los asuntos que conocer el tribunal en la semana siguiente, y que se
encuentren en estado de relacin. Se entiende por tal aquellos que hayan sido previamente revisados y
certificados al efecto por el relator.
Debe contener algunas menciones que tienen el carcter de esenciales: Art. 163 inc.1 CPC.
1. Nombre de las partes, en la forma que aparezcan en la cartula del expediente.
2. El da en que cada una deba tratarse.
3. En numero de orden que le corresponda a cada causa.
4. Si se trata de C.A. dividida en salas, debe indicar la sala a que corresponde cada tabla.
En la prctica, adems de estas menciones se agregan otras NO ESENCIALES, que agregan
otros datos a la causa.
5. Nombre del relator.
6. Se agrega una letra que indica la materia del asunto que va a conocer el tribunal:
(A): Si se trata de la apelacin de un incidente.
(D): Si se trata de apelacin de una sentencia definitiva.
(C): Si se trata de un recurso de casacin en la forma.

83
Stephanie Fernndez Reyes

Se pueden combinar estas letras. Ej: C D. Si se omiten estas menciones no esenciales no


acarrea ninguna consecuencia toda vez que la ley no lo exige.
Deben figurar En TABLA "tan pronto como estn en estado" y por el orden de su conclusin.
Art. 163 C.P.C. y 319 C.O.T.
Deben tambin contener necesariamente las suspensiones que hayan formulado alguna de las
partes o de comn acuerdo, y de las circunstancias de haberse agotado el ejercicio de ese Derecho. Esta
regla no tiene una aplicacin absoluta.
Hay ciertas CAUSAS con PREFERENCIA para incluirse en la tabla, esta preferencia de que
gozan ciertas causas pueden ser especial y general:
a) Las causas que gozan de Preferencia Especial.-
Deben agregarse extraordinariamente a la tabla del da siguiente hbil al de su ingreso al
tribunal, o el mismo da, en casos urgentes. Estas se conocen como "Causas Agregadas". Si la Corte
tiene varias Salas se sortean entre ellas para ver cul va a conocer de tales causas.
Se forma con las Causas Agregadas una "Tabla ANEXA", en la que stas se individualizan, se
seala el nmero de orden y todas aquellas menciones especiales.
Las causas que gozan de preferencia especial estn en el art. 69 inc. 5 COT:

1.-Las APELACIONES relativas a la prisin preventiva de imputados u otras medidas cautelares en


su contra.
2.-Los Recursos de AMPARO.
3.-Las DEMAS que determinen las leyes. (Ej. Recursos de proteccin, causas por delito
contemplados por la ley de seguridad interior del estado)
b) A las causas que gozan de Preferencia General
Se incluyen en la Tabla, pero antes de aquellas causas que no gozan de ninguna preferencia.
Los Arts. 319 C.O.T. y 162 C.P.C. indican los asuntos que gozan de esta preferencia, y
constituyen "excepcin" a la regla que seala que la causa debe agregarse a la tabla tan pronto est en
estado y por orden de su conclusin. Art. 162 C.P.C. y 319 C.O.T.
Causas Radicadas
El legislador considera por razones de seriedad y economa procesal que ciertas causas deban
ser vistas o conocidas "en la misma Sala" que conoci de ellas por primera vez y por alguna razn.
ART 69 inc.4 As ocurre con los Recursos de Amparo o las apelaciones que se deduzcan en un mismo
proceso y que sean relativas a la libertad de un imputado u otra medida cautelar personal en su contra.
4) Vista de la Causa Propiamente Tal.
Es la forma en que el tribunal debe proceder a imponerse del asunto, el da correspondiente y de
acuerdo con el orden sealado para ver las causas. Este trmite est constituido por tres actuaciones:
A. Anuncio
Aviso que se da a los interesados de que el tribunal va a empezar a conocer de una causa. Se
efecta este anuncio colocando en un lugar visible de la Corte, el nmero de orden de la causa, este
nmero se mantiene fijo hasta que se pasa a conocer de otro asunto. Art. 163 inc. 2 C.P.C.

84
Stephanie Fernndez Reyes

No se debe confundir con la obligacin de anunciarse por parte de aquel abogado que tiene
inters por realizar una alegacin oral ante el tribunal.
B. Relacin
Exposicin razonada y metdica que el Relator (secretario) debe hacer al tribunal de los asuntos
sometidos a su conocimiento, de manera que la Corte quede instruida de la cuestin. Art 372 - 375
C.O.T.
Esta actuacin que originalmente era privada (secreta) hoy puede ser presenciada por aquellos
abogados que se anuncien al efecto (Art. 223 inc. 1). Claro si que una vez iniciada la relacin no se
permite el ingreso de los abogados que no llegaren a la hora.
C. Alegatos De Los Abogados
Defensas orales que los abogados hacen ante la Corte. Slo pueden alegar los Abogados y los
Postulantes en prctica en la Corporacin de Asistencia Judicial. Art. 527 C.O.T. La regulacin de esta
actuacin y los tiempos de que se puede hacer uso est en los artculos 223 al 225 del CPC.
Ahora bien, de estas tres actuaciones la nica que puede faltar son los alegatos. No pueden
omitirse ni el anuncio ni la relacin que tienen el carcter de obligatorio.
Las causas se ver en el da sealado. Si concluida la hora de audiencia, queda pendiente alguna
y no se acuerda prorrogar el acto, la vista se va a continuar en los das hbiles inmediatos hasta su
terminacin, sin necesidad de ponerla de nuevo en tabla. Art. 164 CPC.
Slo puede suspenderse en el da designado al efecto, la vista de la causa o retardarse dentro del
mismo da, si concurre alguno de los motivos que enumera esta disposicin. Art. 165 CPC. Hay que
tener presente que tratndose de causas penales no se puede suspender la vista por falta de jueces para
integrar la sala. Si es necesario se interrumpe la vista de la causa de los recursos civiles para que se
integren a la sala jueces no inhabilitados. Tampoco procede la suspensin por causales 1,5,6 yb7 del
art. 165 en relacin a los artculos 356 y 357 del CPP.
Las causas que salen de la tabla por cualquier motivo vuelven a ella al lugar que tenan.
Los errores, cambios de letras o alteraciones no substanciales de los nombres o apellidos de las
partes no impiden la vista de la causa.
Por ltimo las causas en que se ordene un trmite, aquellas que fueren suspendidas y las que por
cualquier motivo no se vean son tambin anunciadas antes de comenzar la relacin de las dems.
Igualmente aquellas que no se vern en la audiencia por falta de tiempo. Art. 222 CPC.
El procedimiento en materia penal tiene reglas distintas pues puede declararse el abandono del
recurrente por falta de comparecencia. Y la audiencia se inicia con el anuncio y sin mediar relacin se
procede a los alegatos primero por el recurrente, luego el recurrido y acto seguido ambas partes tienen
derecho a rplica. Los miembros del tribunal pueden tambin formular preguntas y concluido el debate
el tribunal debe pronunciar sentencia y si no fuere posible fija un da y hora al efecto.

Competencia De Las Cortes De Apelaciones.


Hay que distinguir entre aquella competencia comn a toda Corte y la especial de la Corte de A.
de Santiago. Las C.A. tienen competencia de nica, primera y segunda instancia y el conocimiento de
esos asuntos puede corresponder al pleno o a la sala.
I. Competencia en nica Instancia, en Sala.

85
Stephanie Fernndez Reyes

1) Recusaciones que se interpongan contra los jueces de letras o de un ministro de la C.A. como
tribunal unipersonal. Art. 204 inc. 1
2) Recursos de hecho que se deduzcan en contra de las resoluciones dictadas por jueces de letras y
por ministros de C.A. como tribunal unipersonal. Art. 196 C.P.C.
3) Contiendas de competencia, entre jueces de letras de su jurisdiccin o entre jueces rbitros o
entre estos y los jueces ordinarios. Art. 190.
4) Conocen de la implicancia de sus ministros. Art 203.
5) De los recursos de casacin en la forma que se interpongan en contra de las sentencias dictadas
por los jueces de letras de su jurisdiccin o uno de sus ministros como tribunal accidental y de las
sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces rbitros. Art. 63 N1 letra a) (la ley
incurre en un error al hablar de "nica instancia" puesto que la casacin no es instancia).
6) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de polica local,
jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio jurisdiccional. Art. 63 n1
letra c).
7) De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas por un
tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal. Art. 63
nro.1 letra b).
8) De la extradicin activa. Art. 63 nro.1 letra d)
II. Competencia de Primera Instancia, en Sala.-
De los recursos de amparo y de proteccin art. 63 N 2 b).

III. Competencia de Primera Instancia, en Pleno.-


1) Desafueros de Diputados y Senadores. Art. 66 inc. 4.
2) Juicios de amovilidad que se entablan en contra de los Jueces de Letras. Art. 63 N2 c).
3) Del ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas. Art. 66 inc. 4.
IV. Competencia de Segunda Instancia, en Sala.-
1) Causas civiles, de familia y del trabajo y actos no contenciosos, de que conocieron en primera
instancia los jueces de letras de su jurisdiccin o uno de sus Ministros como tribunal unipersonal, art.
63 N 3 letra a).
2) Apelaciones que se interpongan en contra de las sentencias dictadas por tribunales de Derechos
y mixtos (rbitros), cuando de haberse tratado de un juicio ordinario, les hubiere correspondido
conocer de dichas apelaciones. Art. 239.
3) De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez de garanta.
Art. 63 nro.3 letra b)
4) Conocen de las apelaciones que se deduzcan en contra de las resoluciones dictadas por los
Directores Regionales de II, en las reclamaciones tributarias regidas por el Cd. Tributario.
5) Causas que hayan conocido en primera instancia los Jueces de Polica Local siempre que ellas
no sean inapelables.
6) Causas laborales de que hayan conocido en primera instancia los Jueces Especiales del Trabajo.
7) De las consultas de las sentencias civiles dictadas por los Jueces de Letras o por uno de sus
Ministros como tribunal unipersonal en los casos que la Ley establece ste trmite. Art. 63 N 4.

86
Stephanie Fernndez Reyes

Competencia Especial De La C.A. De Santiago


A. De los recursos de apelacin o casacin en la forma y de la consulta en su caso, que inciden en
los juicios de inamovilidad y en las acusaciones y demandas civiles formuladas en contra de los
Fiscales y Ministros de la C. S. Art. 66 inc. final.
B. Conoce adems de las recusaciones que se formulen en contra de los miembros de la C. S. Art.
204.-
C. De los recursos de apelacin y de casacin en la forma y de la consulta que inciden en las
causas de que haya conocido en primera instancia su Presidente. Art. 64.
Los Acuerdos
Las C. de A. resuelven sus asuntos inmediatamente despus de la vista de la causa, pero tambin
puede suceder que posterguen su decisin cuando el asunto requiera de un estudio. En esta alternativa
se explica la expresin "la causa qued en acuerdo", esto es, que el acuerdo no se produjo en forma
inmediata.
Obviamente aquellos asuntos sencillos que no revisten complejidad sern de un fallo inmediato.
Por el contrario, aquellos que sean complejos requerirn de mayor examen. Art. 82.
Cuando alguno de los miembros del tribunal requiera estudiar con ms detenimiento el asunto
se suspende el debate y se seala un plazo que no exceda los 30 das si son varios los que hicieren la
peticin y si es slo uno el plazo es de 15 das. Art. 82.
Los acuerdos son discusiones privadas de los ministros sobre el negocio que conocen,
tendientes a obtener el fallo o resolucin de dicho asunto y que se otorga por medio de la valoracin de
los jueces hasta obtener la mayora legal. Y son secretos. Art. 81
Cundo hay Acuerdo? ART 85 COT.
Se entiende terminado el acuerdo cuando se obtiene mayora legal sobre la parte resolutiva del
fallo y sobre un fundamento, a lo menos, en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo
comprenda. Y, la mayora legal existe cuando existe mayora absoluta de los votos conformes de los
miembros que concurrieron a la vista de la causa. Art. 72 COT.
Excepciones:
1.-Principio pro reo. En materia penal, cuando la mitad de los votos se uniforman a favor del reo, ya
sea para absolverlo o para imponerle una pena menor, esta opinin es la que debe formar sentencia. Art.
74.
2.- Si se produce desacuerdo sobre cual es la ms desfavorable, prevalece la opinin del presidente de
la sala.
Quines toman parte en estos acuerdos? ART 75--79 COT.
Todos los jueces que concurrieron a la vista de la causa. No pueden participar los que no
concurrieron y no puede tomarse acuerdo si no estn todos los que concurrieron. Por esta razn es que
el relator tiene la obligacin de dejar constancia en el expediente del nombre de los Ministros que
concurrieron a la vista de la causa. Art. 372 N 5.
Sin embargo es posible que "acontezcan ciertos hechos" entre la vista de la causa y el acuerdo.
La ocurrencia de tales hechos puede obligar a realizar una nueva vista de la causa. Estos HECHOS
estn sealados en los Art. 77 y 78.

87
Stephanie Fernndez Reyes

Excepcin: Sin embargo estas normas tienen una excepcin en lo que dice el Art. 80 COT. No se ver
de nuevo la causa si el fallo es acordado por el voto conforme del total de jueces que hayan intervenido
en la vista de la causa.

Cmo se debe proceder al ACUERDO? ART 83 COT.


No se discute el pleito en conjunto; sino que las cuestiones suscitadas, de hecho o de Derecho,
se resuelven por separado. De ah que el tribunal debe observar el siguiente orden:
1.- El tribunal establecer con precisin "los hechos" de que versa el juicio.
2.- Deber examinar el Derecho.
3.- Debe proceder a aplicar el Derecho a los hechos establecidos. Art. 83.
Orden de votacin de los Ministros Art. 84.
En los acuerdos debe dar primero su voto el Ministro menos antiguo, y continan los dems en
orden inverso al de su antigedad. El ltimo voto ser el del Presidente. (an cuando no sea el ms
antiguo).
Discordia de votos
Es posible que en la celebracin de ese acuerdo no se forme resolucin por no existir la mayora
legal. Se produce entonces el fenmeno procesal de la discordia de votos. Respecto de esta hay que
examinar si se produce en materia civil o penal.
Materia Civil
Esta discordia puede producirse ya sea porque se produjo un empate entre los miembros que
integra el tribunal o por que existe dispersin de votos. ART. 86 - 87.
Materia Penal
Hay que estarse a las normas respectivas para los jueces del Tribunal Oral en lo Penal. Art. 74.
En todo caso hay que tener en cuenta que la jurisprudencia ha sealado que el principio de la
presuncin de inocencia rige no slo tratndose de la sentencia definitiva, condenatoria o absolutoria o
de requerimiento, sino que tambin respecto de otras actuaciones como en materia de cautelares
personales.

Una vez que termina el acuerdo el tribunal nombra un ministro que redacta la sentencia quien ha
de ceirse a lo adoptado por la mayora y si hay alguna dificultad en la redaccin, decide el tribunal que
conoci la causa.
Aprobada esta redaccin se firma la sentencia por todos los miembros del tribunal que
concurrieron al acuerdo. Al final se deja constancia del nombre del ministro que la ha redactado.
De sta designacin de ministro redactor se deja constancia en el proceso, en una resolucin que
firman todos los ministros que concurrieron al Acuerdo, que se pasa al conocimiento de las partes.
Tambin el Secretario deja constancia en los autos, mediante una certificacin, acerca de la
fecha en que el Ministro entreg redactado el proyecto de sentencia.
Las corte deben dictar sentencia en el plazo de 30 das, contados desde el trmino de la causa.

88
Stephanie Fernndez Reyes

En esta sentencia se debe expresar nominalmente qu miembros han concurrido con su voto a
formar sentencia y qu miembros han tenido un voto disidente. De este voto se deja constancia en un
libro especial que se lleva con esa finalidad. Ese libro queda en Secretara y segn el Art. 89 puede ser
consultado por cualquiera que demuestre inters en ello.
Ese fallo se publica en la Gaceta Jurdica, hoy Revista de Derecho y Jurisprudencia.

CORTE SUPREMA
Es el Tribunal con ms alta jerarqua que existe en la ley y tiene la Superintendencia directiva,
econmica y correccional de todos los tribunales de la Nacin. Art. 82 C.P.E. y 93 COT. Con la sola
excepcin del Tribunal Constitucional, del Tribunal Calificador de Elecciones, los tribunales
Electorales Regionales y los Tribunales Militares de tiempo de guerra.
Su origen se remonta a los inicios de nuestra Independencia poltica, donde se le conoci con el
nombre de "Tribunal Supremo Judiciario" y todas las Constituciones que han existido le han
consagrado preceptos especiales.
Caractersticas.
1.- Las mismas que las Cortes de Apelaciones, esto es, es un tribunal ordinario, permanente, de
derecho, letrado, de competencia comn, colegiado, de ultima instancia, es tribunal superior de justicia,
remunerados por el estado. Pero adems, tiene algunas propias, a saber:
2.- Su sede est en la Capital de la Repblica. Art.94.
3.- Ejerce JURISDICCION sobre todo el territorio del pas.
4.- Tiene la SUPERINTENDENCIA directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de
la repblica. CPE.
Su Misin Fundamental
Conocer de:
1.- Los recursos de CASACION en el Fondo.
2.- Los recursos de REVISION.
3.- Recurso CASACION en la forma, interpuesto en contra de las sentencias pronunciadas por las C.A..
4.- Conoce del recurso de nulidad interpuesto por ciertas causales en contra de la sentencia dictada en
materia criminal en juicio oral.
5.- Conoce en segunda instancia de aquellos asuntos que conocieron en primera instancia las C.A.,
para mantener la unidad y disciplina del poder judicial y velando por su correcto funcionamiento. Art.
98 COT.
Entre otras funciones de relevancia estn la de dar cuenta anualmente al Presidente de la
Repblica de las dudas o dificultades en la aplicacin de la ley (Art. 102); informar al Presidente de la
Repblica cuando se solicite su dictamen sobre algn punto relativo a la administracin de justicia (Art.
96 n5) y confeccionar cada 5 aos la tabla de emplazamiento a que alude el Art. 259 del CPC.
Organizacin
PRESIDENTE.

89
Stephanie Fernndez Reyes

Quien es nombrado por la misma Corte de entre sus miembros. Dura en sus funciones dos aos
no pudiendo ser reelegido. ART. 93. Sus atribuciones las fija el Art. 105, sin perjuicio de la que otras
disposiciones le otorgan.
Art. 105. Corresponde al Presidente de la Corte Suprema sin perjuicio de las atribuciones que otras
disposiciones le otorgan:
1. Ejercer con respecto a la Corte Suprema las facultades que los nmeros 1, 2, 4, 5, 6, 7 y 8 del artculo 90 de
este Cdigo confieren a los Presidentes de las Cortes de Apelaciones;
2. Formar la tabla para cada sala, segn el orden de preferencia asignado a las causas y hacer la distribucin del
trabajo entre los relatores y dems empleados del tribunal.
Previo estudio de los asuntos que debern ocupar la atencin del tribunal en cada semana, su Presidente formar
la tabla con las siguientes indicaciones: da en que la Corte funcionar en un solo cuerpo; das en que se dividir
en dos o tres salas; das que se destinarn a los acuerdos y horas precisas en que se dar comienzo a la vista de
las causas.
Si en alguna ocasin y por motivos graves y urgentes, acordare el tribunal retardar estas horas, dar de ello
inmediata noticia a los abogados, por medio de un cartel que se fijar en la tabla, suscrito por el secretario;
3. Atender al despacho de la cuenta diaria y dictar los decretos o providencias de mera sustanciacin de los
asuntos de que corresponda conocer al tribunal, o a cualquiera de sus salas;
4. Vigilar la formacin del rol general de las causas que ingresen al tribunal y de los roles especiales para las
causas que califique de despacho urgente u ordinario;
5. Disponer la formacin de la estadstica del movimiento judicial de la Corte Suprema y de las Cortes de
Apelaciones, en conformidad a los estados bimestrales que stas deben pasar;
6. Adoptar las medidas convenientes para que las causas de que conocen la Corte Suprema y las Cortes de
Apelaciones se fallen dentro del plazo que establece la ley y velar porque las Cortes de Apelaciones cumplan
igual obligacin respecto de las causas de que conocen los jueces de sus respectivas jurisdicciones;
7. Or y resolver las reclamaciones que se interpongan contra los subalternos de la Corte Suprema, y
8. Designar a uno de los miembros del tribunal para que quede de turno durante el feriado de vacaciones.
El ministro que ejerciere este cargo tendr la facultad de convocar extraordinariamente al tribunal siempre que
algn asunto urgente y grave as lo exija.
En caso de licencia, imposibilidad u otra causa accidental, ser reemplazado por el ministro ms antiguo del
mismo tribunal que se halle presente.
Entre sus obligaciones est la del Art. 102 en cuanto le corresponde dar cuenta en audiencia
pblica el primer da hbil del mes de marzo de cada ao de las materias que indica esa disposicin, a
saber; del resultado del trabajo del ao anterior, del que ha quedado pendiente, de las medidas que
fueren necesarias para mejorar la administracin de justicia y de las dificultades y dudas tanto de las
Corte como de la propia Corte Suprema con la aplicacin de la Ley.
o Los Ministros.
Los ministros de la Corte Suprema tienen el tratamiento honorfico de excelentsimo. Entre ellos
guardan el orden de prelacin que le corresponde por su antigedad en la correspondiente categora de
su escalafn.
La Corte Suprema est compuesta de 21 ministros. De entre estos Ministros puede hacerse una
mencin para aquel que queda de TURNO durante el Feriado Judicial, que tiene la facultad de
convocar extraordinariamente al Tribunal en la medida de que un asunto grave, urgente as lo exija.
ART. 105
Los Ministros son nombrados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta EN QUINA
de la misma Corte y con acuerdo del Senado. Art. 78 C.P.E. y 283 C.O.T. De los ministros 5 de ellos
deben ser extraos a la administracin de justicia. Luego la formacin de la quina es distinta para uno u
otro cargo, pues en el primer caso la quina se forma slo con los miembros de la administracin,
debiendo figurar el ministro de Corte de Apelaciones ms antiguo y que figure en la lista de mrito. Si

90
Stephanie Fernndez Reyes

se trata de llenar un cupo correspondiente a abogados extraos, la quina se forma por la Corte Suprema
de aquellos abogados que se presenten a concurso pblico para llenar la vacante, con a lo menos 15
aos de titulacin y siempre que se hayan destacado en la vida pblica o universitaria.
o El Fiscal
Este representa ante el tribunal el "inters general de la sociedad". La Corte tiene un fiscal. Art.
93, quien tambin es nombrado por el Presidente de la Repblica, previa propuesta en Quina de la
Corte Suprema.
El Fiscal es el jefe del servicio llamado "Fiscala Judicial, antes Ministerio Pblico que es un
Auxiliar de la Administracin de Justicia.
o Relatores.
Son nombrados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta de una terna elaborada por
la Corte Suprema. Excepcionalmente la corte puede acordar, por mayora absoluta de sus miembros en
ejercicio, omitir la terna y someter al presidente una propuesta uninominal. ART. 285. Aade este
artculo otras normas referentes al concurso para postular al cargo y al escalafn. La Corte tiene ocho
relatores.
o El Secretario.
Igual que el de las Cortes, es Ministro de Fe Pblica encargado de autorizar providencias,
despachos de la Corte Suprema, as como custodiar las causas, documentos o papeles que se presenten
al tribunal. Para ser secretario es menester ser abogado. Tambin es nombrado por el Presidente de la
Repblica previa propuesta en terna de este tribunal.
o El Pro - Secretario
Se nombra a propuesta de la misma Corte Suprema y tal nombramiento debe recaer en una
persona que tenga ttulo de Abogado. Art. 285 bis. Este subroga al Secretario en el caso de
impedimento o licencia de aquel.
Fuera de estas funciones, el pro - secretario debe desempearse como relator en los casos que el
tribunal lo estime conveniente. Se agrega, que toda referencia que se haga en las leyes al Oficial
Primero de la Corte Suprema debe entenderse referida al pro-secretario.
o Personal De Secretaria.
Forman parte de esta Secretara de la Corte cinco oficiales auxiliares que prestan servicios como
escribientes de los ministros del tribunal y son nombrados por el Presidente de la Repblica a propuesta
de la Corte; deben haber cursado a lo menos cuarto ao de Derecho y duran tres aos en el ejercicio de
sus funciones. Art. 498.
El resto del personal de secretara, es tambin nombrado por el Presidente de la Corte Suprema
a propuesta del tribunal. Art. 499.
Requisitos para ser ministro de la corte suprema. Art. 254.
1.- Ser chileno.
2.- Tener el ttulo de abogado.
3.- Cumplir, tratndose de miembros del Escalafn Primario, con los requisitos que se establecen
en el artculo 283.

91
Stephanie Fernndez Reyes

4.- Haber ejercido, tratndose de abogados ajenos al poder judicial, por a lo menos 15 aos la
profesin de abogado, sin perjuicio de cumplir con los requisitos sealados en los nmeros 1 y 2.
Para ser Fiscal de la C.S. se exigen los mismos requisitos. Art. 461 COT
Para ser Relator de la Corte se requieren los mismos requisitos que para ser juez de letras de comuna o
agrupacin de comunas. Art. 463.
Funcionamiento De La Corte Suprema.
La Corte Suprema tambin tiene un funcionamiento ordinario y extraordinario y es ella, la que
determina cuando funciona de una u otra manera. Art. 95. Luego los artculos 96 y 98 sealan las
materias de que conoce la Corte Suprema en Pleno o en Sala.
Funcionamiento Ordinario.
La Corte Suprema funciona dividida en salas especializadas para el conocimiento de los asuntos
a que se refiere el artculo 98. Esto es, tres salas o extraordinariamente en cuatro, correspondindole a
la propia corte determinar uno u otro modo de funcionamiento. Art 95 inc. 2.
En cuanto al qurum para el pleno se requiere la concurrencia de 11 de sus miembros a lo
menos, las salas con a lo menos 5 miembros. Art. 95 inc. 4.
Ahora bien corresponde a la propia Corte, mediante auto acordado establecer la forma de
distribucin de los ministros entre las diversas salas de su funcionamiento ya ordinario ya
extraordinario.
Para el Presidente la integracin es facultativa y puede hacerlo en cualquiera de las salas. Cada
sala la preside el ministro ms antiguo. En caso de no poder funcionar por falta de ministros, se integra
por los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que se llaman por su antigedad. En todo caso
las salas de la Corte Suprema no pueden funcionar con mayora de abogados integrantes. Art. 218.
Qu materias conoce cada sala?
De acuerdo a lo que dispone el art. 99 es la propia corte la que mediante un auto acordado y
cada dos aos establecer las materias que conocer cada una de las salas, tanto en el funcionamiento
ordinario como en el extraordinario. Ah se especificar la o las salas que conocern de las causas
civiles, penales constitucionales, contencioso administrativas, laborales, tributarias y otras que el
tribunal determine.
Corresponde al Presidente, sin ulterior recurso, asignar los asuntos a cada una de las salas segn
la materia en que incidan. Las salas estn divididas en una civil, penal y constitucional.
Funcionamiento Extraordinario.
La corte puede funcionar extraordinariamente en cuatro salas, correspondindole a la propia
corte determinar el modo de funcionamiento. Art 95 Inc. 2.
Durante el funcionamiento extraordinario de la Corte suprema, el tribunal designar los relatores
interinos que estime necesarios, quienes, durante el tiempo que sirvieren el cargo, gozarn de igual
remuneracin que los titulares.
Igual que en el funcionamiento ordinario ac es la propia corte la que mediante auto acordado la
que fija la forma de integrar la cuarte sala. La distribucin de los ministros en ambos funcionamientos
ha de permanecer invariable por un perodo de, a lo menos, dos aos. En el caso de funcionamiento
extraordinario, cada Sala ser presidida por el ministro ms antiguo, sin considerar al presidente del
tribunal.

92
Stephanie Fernndez Reyes

Tramitacin ante la Corte Suprema


Esta tramitacin le corresponde al Presidente del tribunal. La Corte Suprema puede imponerse
de los asuntos que debe conocer En Cuenta o Previa Vista De La Causa.
De acuerdo con el Art. 105 N 2, es el Presidente, el que dispone la distribucin de la causas
entre las diferentes Salas del tribunal; lo que tambin, marca una diferencia con las Cortes de
Apelaciones en que se realiza previo sorteo.
Competencia de la Corte Suprema
Hay que distinguir entre la competencia que le corresponde al tribunal pleno y aquella que le
corresponde a las salas. Art. 95.
Competencia del Tribunal Pleno. ART. 96.
1) Contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades polticas y administrativas y
los tribunales inferiores de justicia.
2) En segunda instancia conoce de los recursos de apelacin deducidos en las causas por desafuero
de diputados y senadores.
3) En segunda instancia, conoce de los juicios de inamovilidad, fallados en primera por la C.A. o
por el presidente de la C.S. como tribunal unipersonal, seguidos contra jueces de letras o ministros de
C.A. respectivamente.
4) Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que la ley le acuerdan.
5) Informar al Presidente de la Repblica, cuando este solicite su opinin, sobre cualquier punto
relativo a la administracin de justicia y sobre el cual no exista cuestin que deba conocer.
6) Informar las modificaciones que se propongan a la ley orgnica constitucional relativa a la
organizacin y atribuciones de los tribunales, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 74 C.P.E.
7) Conocer sobre la concesin o revocacin de la libertad condicional en los casos en que hubiere
impuesto el presidio perpetuo calificado.
8) Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomiendan expresamente.
Funcionamiento Ordinario:
Cada sala de la corte es especializada, esto significa que conoce todos los asuntos referidos a
una materia determinada. Art. 98.
De acuerdo al auto acordado se divide la competencia de las salas de la corte suprema, siendo la
primera, la sala civil; la segunda, la sala penal; la tercera, la sala constitucional.
Funcionamiento Extraordinario:
Extraordinariamente, la Corte funciona en cuatro salas. Nace as la Cuarta sala o mixta.

93
Stephanie Fernndez Reyes

IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES

Son los medios que establece la ley para que un juez o un funcionario judicial no puedan intervenir en
un asunto determinado por encontrarse afectado por algunas de las inhabilidades que seale la ley.
El fundamento de estas inhabilidades se encuentra en el deseo del legislador de mantener la igualdad
entre las parles y velar por la imparcialidad de los tribunales. Que naturalmente inciden en el prestigio del
poder judicial e imagen de sus miembros. Estas normas de las inhabilidades, adems de los jueces se aplican
a los auxiliares de la administracin de justicia (Arts. 483 -491), rbitros (Art. 243) y peritos (Art. 632).

Las implicancias:
Son prohibiciones establecidas por la ley en virtud de los cuales los jueces no pueden conocer de un
determinado asunto, siendo ellas de orden pblico y por lo tanto no pueden ser renunciadas por las partes. El
juez que se encuentra ante una causal de implicancia puede y debe declararla de oficio (Art. 200 COT) e
incluso ms, el juez que falla con manifiesta implicancia, comete delito (Art. 224 N 7 CP). Las
causales estn en el Art. 195 COT.

Las Recusaciones:
Son los medios que la ley da a las partes para impedir que un juez conozca de un asunto determinado,
cuando l carezca de la imparcialidad para fallar. Por constituir normas de carcter privada pueden ser
renunciadas por las partes. Las causales estn contenidas en el Art. 196 COT.

Paralelo entre implicancias y recusaciones:


1) Las implicancias no pueden renunciarse, en cambio las recusaciones pueden ser renunciadas
2) Las implicancias pueden y deben declararse de oficio por el tribunal. En cambio, las recusaciones por
regla general, se hacen valer a peticin de parte.
3) El juez que falla con manifiesta implicancia comete delito. En cambio, el juez que falla afectado por
una causal de recusacin no tiene sancin penal.
4) Las implicancias constituyen una causal de casacin. En cambio, las recusaciones para constituir causal de
casacin tiene que haber sido declarada o encontrarse pendiente su declaracin.
5) Respecto de una implicancia y de una recusacin son distintos los tribunales que conocen de una y otra.
6) Las implicancias revisten de mayor gravedad en cuanto a sus causales que las recusaciones

Cmo se hacen valer las implicancias?

94
Stephanie Fernndez Reyes

De acuerdo lo seala el Art. 200 de oficio o a peticin de parte. De acuerdo con ello todos los jueces
de los tribunales unipersonales y/o colegiados tienen la obligacin de declarar de oficio las causales de
implicancia que existan a su respecto; por lo tanto, tan pronto tengan noticia de la causal deben hacerla constar
en el proceso. Si se trata de un tribunal colegiado pedir que sea ste el que haga tal declaracin. En caso
de no hacerla el juez de oficio, las pueden hacerse valer las partes. Art. 200.

Cmo se hacen valer las recusaciones?


La regla general consiste en que las recusaciones se hacen valer a peticin de parte y corresponde a
aquel que segn la ley afecte la parcialidad del juez y por excepcin se hacen valer de oficio. Tratndose
de un tribunal unipersonal, el juez tiene la obligacin de hacer constar en el proceso la causal de recusacin y
declarase inhabilitado para conocer de la causa, pero la parte a quien perjudique la falta de imparcialidad del
juez tiene plazo de 5 das para hacer valer la causal y si no lo hace ella se entiende renunciada y mientras no
pase ese plazo el juez est inhabilitado para conocer de la causa y por la inversa, si se hace valer la causal se
origina un incidente que se regula por el CPC (Art. 125 CPC).

Recusacin de los abogados integrantes


Estos pueden ser recusados sin expresin de causa por los abogados de las partes por medio del relator
y la recusacin se debe hacer valer antes de comenzar la audiencia respectiva. En tal caso ha pagarse un
impuesto que vara segn se trate de una abogado integrante de la Corte de Apelaciones o de la Corte
Suprema (Art. 198 COT), $4500 y $6000 respectivamente.

Quin conoce y resuelve una implicancia?


Hay que distinguir, pues si se trata de un tribunal unipersonal, conoce el mismo tribunal. Si en cambio, se trata
de un tribunal colegiado conoce el mismo tribunal con exclusin de aquel ministro de cuya implicancia se
trate (Art. 202-203 COT).

Quin conoce y resuelve una recusacin?


Conoce, por regla general, el superior jerrquico del juez que se trata de recusar, salvo que se trate de
miembros de la Corte Suprema de cuyas recusaciones conoce la Corte de Apelaciones de Santiago. 204

Recusacin amistosa.
Est recusacin consiste en la alternativa que tiene la parte en orden a que, antes de pedir la
recusacin del juez ante el tribunal correspondiente, puede ir al tribuna! del juez o al tribunal colegiado del
que forma parte para expresar al juez las causas en que se funda la recusacin y pidiendo al juez que declare
recusado sin ms trmite Si el juez rechaza la peticin el recurrente lo puede solicitar ante el superior
jerrquico que corresponda. Art. 124 CPC.

Recursos.
Las sentencias que se dicten sobre implicancia o recusacin son inapelables, con excepcin de aquella que
dicta un juez unipersonal: 1) aceptando la recusacin amistosa; 2) desechando la implicancia deducida
ante l; y, 3) aquella por la cual se declara de oficio inhabilitado por alguna causa! de recusacin (Art. 126
CPC). Y de ella conocer a quien le correspondiere la segunda instancia (Art. 205 COT).

SUBROGRACIN E INTEGRACIN (Art. 206 - 221 COT)

Estas normas operan toda vez que un juez o magistrado deba ser reemplazado debido a su ausencia ya
sea que falten o estn impedidos de realizar sus funciones. Este impedimento puede ser absoluto como ocurre
en el caso de fallecer o afectarle una causal de implicancia o recusacin, o temporal, como ocurre por una
ausencia transitoria en razn de un permiso administrativo o por encontrarse de vacaciones.

95
Stephanie Fernndez Reyes

La subrogacin: es el reemplazo automtico que se efecta por el solo ministerio de la ley del juez (de un
tribunal unipersonal o todo el tribunal colegiado), que est impedido de ejercer sus funciones. Por ejemplo
una corte de apelaciones con una sala, como Chillan, al ser casada, queda inhabilitada.

La integracin: es el reemplazo que se efecta por el solo ministerio de la ley, de uno o alguno de los
ministros de los tribunales colegiados, que estn impedidos para el desempeo de sus funciones cuando su
ausencia prive al tribunal de qurum indispensable para su funcionamiento. Este mecanismo es propio de
los tribunales colegiados.

Diferencias entre la subrogacin y la integracin.


1) Para los subrogantes no se altera su remuneracin. Para los abogados integrantes existe una
remuneracin por cumplir con esta funcin, de la cual estn exentos aquellos funcionarios judiciales que son
llamados en una Corte de Apelaciones por ejemplo a integrar, como los fiscales judiciales.
2) El integrante participa en la dictacin de la sentencia. El subrogante por regla general no. La
excepcin est dada para cuando el subrogante sea defensor pblico o secretario del mismo tribunal. Tambin
los otros subrogantes cuando conozcan de los negocios por inhabilidad, implicancia o recusacin del juez
titular (Art. 214).
3) L subrogacin opera en los tribunales unipersonales y respecto de todo el tribunal colegiado. La
integracin respecto de los tribunales colegiados.

Cmo opera la subrogacin?


El legislador ha establecido una regla general cual es que el subrogante por excelencia del juez es
el secretario, en tanto sea abogado (Art. 211). A falta de secretario hay que distinguir:
- Si en la comuna o agrupacin de comunas hay un solo juez de letras, subroga el defensor pblico y si hubiere
varios, el ms antiguo de ellos.
A falta de defensor subroga alguno de los abogados de la terna que anualmente formar la Corte de
Apelaciones respectiva. No se puede ocurrir al segundo abogado designado en la terna, sino en el caso de faltar
o estar inhabilitado el primero, ni al tercero, sino cuando falten o estn inhabilitados los dos anteriores.
En defecto de todos los designados en los incisos precedentes, subrogar el secretario abogado del juzgado
del territorio jurisdiccional ms inmediato, o sea, de aqul con cuya ciudad cabecera sean ms fciles y
rpidas las comunicaciones, aunque dependan de distintas Cortes de Apelaciones, pero sin alterarse la
jurisdiccin de la primitiva Corte. A falta o impedimento de ste, la subrogacin la har el juez de dicho
tribunal, pudiendo, el uno o el otro, segn corresponda, constituirse en el juzgado que se subroga.
Para los efectos de la lista, en el mes de noviembre de cada ao los jueces letrados de las comunas o
agrupaciones de comunas en que exista un solo juzgado de letras elevarn a la Corte de Apelaciones
respectiva una nmina de los abogados domiciliados en su territorio jurisdiccional, con indicacin de su
antigedad y dems observaciones que crean oportunas. En el mes de enero de cada ao las Cortes de
Apelaciones elegirn entre los nombres que figuren en esta lista una terna de los abogados que deban
reemplazar al juez de letras en cada una de esas comunas o agrupaciones de comunas.
- Si en la comuna o agrupacin de comuna hay 2 o ms jueces: aunque sean de distinta jurisdiccin, la falta
de uno de ellos ser suplida por el secretario del otro que sea abogado, y a falta de ste, por el juez de este
otro juzgado. Si hay ms de dos jueces de letras de una misma jurisdiccin, la subrogacin de cada uno se
har en la forma sealada en el inciso anterior por el que le siga en el orden numrico de los juzgados y el de!
primero reemplazar al del ltimo. En caso de haber ms de dos de distinta jurisdiccin, la subrogacin
corresponder a los otros de la misma jurisdiccin, conforme a! inciso anterior, y si ello no es posible, la

96
Stephanie Fernndez Reyes

subrogacin se har por el secretario que sea abogado y a falta de ste por el juez de la otra jurisdiccin a
quien corresponda el turno siguiente (Art. 212).
Las normas de la subrogacin se aplican a los tribunales colegiados, especficamente a las cortes de
apelaciones, y tiene lugar cuando se reemplaza totalmente por otra corte. La hiptesis es posible cuando se
invalida una sentencia por la Corte Suprema y que corresponde o fue dictada por una Corte de 4 miembros,
la que se encuentra en su totalidad impedida de dictar nuevo fallo en cuyo caso el conocimiento del asunto
pasa a otra corte segn el orden que establece el Art. 216 de! Cdigo.
Se subrogarn recprocamente las Cortes de Apelaciones de Arica con la de Iquique; la de Antofagasta
con la de Copiap; la de La Serena con la de Valparaso; la de Santiago con la de San Miguel; la de
Rancagua con la de Talca; la de Chillan con la de Concepcin y la de Temuco con la de Valdivia. La
Corte de Apelaciones de Puerto Montt ser subrogada por la de Valdivia. La Corte de Apelaciones de
Punta Arenas lo ser por la de Puerto Montt. La Corte de Apelaciones de Coihaique ser subrogada por
la de Puerto Montt. Cuando se compone la corte de varias salas, la sala no inhabilitada ha de conocer del
asunto (Art. 216 inc. 1).
Integracin de los Tribunales Colegiados.
Si falta uno o ms miembros de una sala de la Corte de Apelaciones, en primer lugar, procede, que ella
sea integrada con los miembros no inhabilitados. Con sus Fiscales y, a falta de ellos con abogados integrantes.
En todo caso, las salas no pueden funcionar con mayora de abogados integrantes; es decir, deben tener un
mnimo de tres ministros en la Corte Suprema y de dos en las Cortes de Apelaciones. El llamamiento de
los integrantes se hace en dicho orden, y el de los integrantes segn la designacin en la lista de
nombramiento.
Si una Corte que consta de varias salas tiene una de ellas completamente desprovista de Ministros, podr
ser subrogada por otra sala o enviar a ella provisoriamente un Ministro de otra sala, para que pueda completarse
la instalacin con abogados integrantes.
Si se trata de la Corte Suprema el orden de llamamiento es el mismo o si una de sus salas se
encuentra inhabilitada o sin miembros, ser integrada en primer lugar por ministros de otras salas, por el
Fiscal y por abogados integrantes; respecto de estos el cdigo establece que cada vez que se regule por auto
acordado as materias que conocer cada una de las salas en el funcionamiento ordinario o extraordinario y
cada vez que se produzcan nombramientos de abogados integrantes, la Corte, atendiendo a las
especialidades de aquellos, determinar la o las salas a que ellos se integrarn de preferencia. El llamamiento
de los abogados asignados preferentemente a una misma sala se har respetando el orden de su designacin en
la lista de su nombramiento. Igual orden se respetar para llamar a los dems abogados integrantes cuando no
sea posible hacerlo con los que hubieren sido asignados preferentemente a la sala de que se trate.
Cmo se nombran los abogados integrantes?
El Art. 219 establece el procedimiento y nmero de abogados para cada corte. Tratndose de la Corte
Suprema son 12 y respecto de la Corte de Concepcin 9. Los primeros duran tres aos y los de Corte de
Apelaciones uno y se hace en el mes de enero.
El nombramiento se nace de ternas que las Cortes de Apelaciones forman tomando los nombres de
una lista que, en el mes de diciembre de cada ao, envan a la Corte Suprema. En esta lista figuran los
abogados que tengan su residencia en la ciudad que sirve de asiento al tribunal respectivo, que renan las
condiciones requeridas para ejercer los cargos de ministros, con excepcin del lmite de edad establecido en
el Art 77 CPE, y que hayan destacado en la actividad profesional o universitaria. Estas listas se componen,
para Santiago, de 65 nombres; para Valparaso y Concepcin, de 45 nombres (Art. 219. Inc. 4).
Las ternas para abogados integrantes de la Corte Suprema se forman tomando los nombres de una lista
que, en el mes de diciembre en que termina el trienio respectivo, forma la Corte. En esta lista figuran
cuarenta y cinco abogados, con residencia en la ciudad de Santiago, que renan las condiciones requeridas

97
Stephanie Fernndez Reyes

para ejercer los cargos de ministros, con excepcin del lmite de edad establecido en el Artculo 77 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Chile, y que hayan destacado en la actividad profesional o
universitaria.
Las ternas para abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones slo podrn incluir abogados que,
adems de cumplir con los requisitos indicados en los nmeros 1 y 2 del artculo 253, tengan no menos de
doce aos de ejercicio profesional o ex miembros del Escalafn Primario del Poder Judicial, siempre y
cuando hubiesen figurado durante los ltimos cinco aos en lista de mritos. Las ternas para abogados
integrantes de la Corte Suprema slo podrn incluir abogados que, adems de cumplir con los requisitos
indicados en los nmeros 1o y 2 del Artculo 254, tengan no menos de quince aos de ejercicio profesional o
que hayan pertenecido a la primera o segunda categora del Escalafn Primario del Poder Judicial y siempre
que, de haber estado en la segunda categora, hubiesen figurado durante los ltimos cinco aos en lista de
mritos. En ningn caso podrn figurar en las ternas profesionales que hayan sido separados de sus cargos.
En las ternas no se pueden repetir nombres.

98
Stephanie Fernndez Reyes

RBITROS (Ttulo IX COT. Art. 222 243)


Son aquellos servidos por jueces rbitros. "Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o
por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso" (Art. 222).
Qu carcter tienen estos tribunales arbtrales?
La Competencia, por regla general, la obtienen de las partes, pues ellas deben precisar el asunto que
someten a su decisin. En segundo trmino, los jueces que constituyen estos tribunales pueden ser letrados o
legos, segn sea la clase de rbitros de que se trate.
Son tribunales esencialmente accidentales, puesto que se constituyen slo una vez que el litigio en que
deban intervenir se ha suscitado; y tambin, por ltimo, el que ellos carecen de imperio para hacer cumplir
sus resoluciones, para llevarlas a cabo deben recurrir a los tribunales ordinarios de justicia, para que estos
requieran el auxilio de la fuerza pblica. Dicta sentencia definitiva, el juez no la revisa, pero la parte va
con copia para que la ejecute.
Fuentes del Arbitraje.
Se entiende por tal el origen de la obligacin de someter un asunto al conocimiento y decisin de los
jueces rbitros. Desde este punto de vista las fuentes son dos: la voluntad de las partes y la ley.
I. Voluntad de las Partes.
Se manifiesta en el sentido de sustraer el conocimiento de un determinado asunto de la jurisdiccin
ordinaria y entregarla a la decisin de un juez rbitro. Esta sustraccin a la justicia ordinaria puede hacerse
a travs de dos "actos jurdicos distintos": El Contrato de Compromiso y la Clausula Compromisoria.
El Contrato de Compromiso.
Es una convencin por la cual las partes sustraen determinados asuntos litigiosos presentes o futuros al
conocimiento de la jurisdiccin ordinaria y la someten a fallo de uno o ms rbitros que designan. Frente a
cualquier problema se recurrir a juez rbitro.
Aqu las partes no slo renuncian a que ciertos asuntos vayan a ser conocidos por la justicia ordinaria;
sino que adems, en el mismo acto, nombran con toda precisin a la persona que va a ser rbitro y va a decidir
el conflicto. Este contrato de compromiso es solemne, puesto que segn el Art.234 debe constar por escrito
(no nec. pblico). Como sucede en toda convencin, hay elementos que son de su esencia y otros que son de
su naturaleza. Segn este Art. 234, el Contrato de Compromiso debe contener las siguientes menciones:
Clusulas esenciales.
1. El nombre y apellido de las partes litigantes.
2. El nombre y apellido del rbitro nombrado.
3. El asunto sometido al juicio arbitral.
Clusulas de la naturaleza.

99
Stephanie Fernndez Reyes

4. Las facultades que se confieren a! arbitro, y el lugar y el tiempo en que ste debe desempear sus
funciones (Art. 234 inc. 2).
La mencin 4 es de la naturaleza del contrato de compromiso puesto que si las partes, nada dicen, la
Ley se encarga de suplir ese silencio.
- Si las partes nada dicen en qu calidad es nombrado el rbitro, se entiende que es de Derecho (Art. 235).
- Si falta la expresin del lugar, se entiende que es el lugar en que se ha celebrado el contrato de compromiso.
- Si falta la designacin del tiempo, se entiende que este debe cumplirlo en el trmino de dos aos, contados
desde su aceptacin.
En cuanto al plazo hay que hacer dos precisiones:
1. Se dicta sentencia dentro del plazo, sta puede notificarse vlidamente, an cuando este plazo haya
expirado. Asimismo, el rbitro est facultado para dictar las providencias pertinentes de los recursos
que se interpusieren.
2. Si durante el arbitraje el rbitro debiere elevar los autos (expediente causa) a un tribunal superior o
paralizar el procedimiento por resolucin de esos tribunales, el plazo se entiende suspendido mientras dure
el impedimento.
La Clusula Compromisoria.
Es una convencin por la cual las partes sustraen determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros,
al conocimiento de la jurisdiccin ordinaria o lo someten al juicio del tribunal arbitral obligndose a nombrar
rbitro en un acto posterior.
Aqu las partes no designan a la persona del rbitro, sino que se obligan a hacerlo en un acto posterior.
La persona del rbitro no es determinante para motivar la voluntad de las partes. Lo que a stas les interesa
fundamentalmente es sustraer el conocimiento de ese asunto litigioso del conocimiento de la justicia ordinaria.
El Art. 234 no se aplica a la clusula compromisoria. Cabe concluir que no rige para ella la exigencia de que
conste por escrito. De modo que esta clusula compromisoria tiene un carcter consensual. Por ejemplo
nombran a otro.
Elementos esenciales
- La Individualizacin de las partes,
- El consentimiento a una jurisdiccin arbitral, y
- La determinacin del asunto que ser sometido a arbitraje.
Elementos de la naturaleza
Los mismos del contrato de compromiso, esto es, las facultades que se confieren al rbitro, y el lugar y el
tiempo en que ste debe desempear sus funciones.
II. La Ley.
La ley es fuente de arbitraje en todos aquellos casos en que obliga a someter determinados asuntos al
conocimiento de jueces rbitros, es decir, cuando se trata del llamado arbitraje forzoso (Art. 227). En este
caso, es la voluntad del legislador la que impone a los contendientes la necesidad de llevar sus conflictos
ante un juez rbitro.
Calidad de los Jueces rbitros (Art. 233).
Los jueces rbitros, considerando sus atribuciones pueden ser:

100
Stephanie Fernndez Reyes

1) rbitro de Derecho. Es aquel que falla con arreglo a la ley y se somete tanto en la tramitacin como en
el pronunciamiento de la sentencia definitiva a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, segn la
naturaleza de la accin deducida (Art. 223 inc. 2). Acta como juez ordinario.
2) rbitro Arbitrador o Amable Componedor. Es aquel que falla obedeciendo a lo que su prudencia y la
equidad le dictaren, y no est obligado a guardar en su procedimiento y en su fallo otras reglas que as que
las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso. Si estas nada hubieren expresado se
estar a lo que establece para ese caso, el Cdigo de Procedimiento Civil en los Arts. 636 a 642. Es el mas
comn, es mas rpido y procede por audiencias.
3) rbitro Mixto. El Art. 223 inciso 4 agrega que "Sin embargo, en los casos en que la ley lo permita,
podrn concederse al rbitro de Derecho facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse, al
pronunciamiento de la sentencia definitiva, la aplicacin estricta de la Ley." Es aquel que tramita como los
rbitros arbitradores y que falla como los rbitros de Derecho.
Requisitos para ser rbitro (Art 225).
1. Ser mayor de edad. (Excepto si es Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin).
2. Tener la libre disposicin de sus bienes.
3. Saber leer y escribir.
4. Si se trata de rbitro de Derecho o Mixto, requiere adems ser abogado.
5. El Art. 225 est complementado por el Art. 226 en la medida que establece un requisito de carcter
negativo, cual es que no est prohibido el desempeo del arbitraje. Esta exigencia negativa se traduce en que:
a) No pueden ser rbitros las personas que actan como partes en el litigio, a menos que se trate de un
partidor nombrado por el difunto y ninguno de los interesados solicita que se declare inhabilitado; o que se
trate de una particin hecha de comn acuerdo por los cosignatarios; o que estos designen la persona del
partidor.
b) No Puede ser rbitro, el juez ordinario que est conociendo del asunto.
c) Estos jueces y los ministros de los tribunales superiores de justicia, tampoco pueden aceptar arbitraje,
salvo excepciones (Art 317).
d) Tampoco pueden serlo los fiscales (Opera la misma excepcin anterior) (Art. 480 inc. 1).
e) Los Notarios (Art. 480 inc. 2).
Nombramiento de los rbitros.
I. Por las Partes.
Slo pueden tener lugar en el Contrato de Compromiso o en la Clusula Compromisoria, o bien en
conflictos que la Ley reputa de arbitraje forzoso. Para que las partes puedan nombrar un rbitro, se
requiere el consentimiento unnime de todos los interesados (Art. 232 inc. 2) Debe tambin tenerse en
cuenta que es un acto solemne, ya que ese nombramiento debe hacerse por escrito (Art. 234).
En cuanto a la calidad que puede revestir este rbitro puede ser de Derecho, arbitrador o mixto. Sin
embargo hay ocasiones en que la propia ley limita esta facultad. Esta libertad de que gozan las partes para
otorgar al rbitro las calidades que ellos deseen se encuentran limitadas tambin por las capacidades de las
mismas partes. Para nombrar:
rbitros de Derecho: no hay exigencias especiales y pueden existir incluso incapaces entre los
interesados. Se estima frente a esto que los intereses de los incapaces estn suficientemente resguardados
habida consideracin a las caractersticas que le son propias a este tipo de rbitros.
rbitros arbitradores: se requiere que las partes sean mayores de edad y tengan la libre disposicin
de sus bienes (Art.224).

101
Stephanie Fernndez Reyes

rbitros mixtos: se formula la misma exigencia que para los rbitros arbitradores, pero "Por motivos
de manifiesta conveniencia podrn los tribunales autorizar la concesin al rbitro de Derecho de las
facultades de tramitar como arbitradores, an cuando uno o ms personas interesadas sean incapaces. (Art.
224 inc. 2).
II. Por la Justicia.
Procede cuando no hay acuerdo entre las partes respecto de la persona que debe desempearse
como rbitro (Art. 232 inc. 2). Por ejemplo Juez partidor. La posibilidad de nombramiento por la justicia
se reduce a dos alternativas:
a) Las partes interesadas se encuentran vinculadas por la clusula compromisoria.
b) Se trata de un asunto de arbitraje forzoso.
Pero en ambas situaciones los interesados no logran ponerse de acuerdo sobre la persona del rbitro.
El procedimiento para la designacin del rbitro por la justicia es igual al que el CPC indica en el Art. 414
para el Nombramiento de Peritos. Tiene forma de demanda.
El tribunal cita a las partes a una audiencia que tendr lugar con slo las que asistan y en la cual se
fijar, primeramente por acuerdo de las partes o en su defecto por el tribunal, el nmero de rbitros que deban
nombrarse, la calidad aptitudes o ttulos que deban tener, y el punto o puntos materia del informe. Si en
ese Comparendo las partes no se ponen de acuerdo sobre la persona del rbitro, procede a nombrarlo el juez y,
en ese caso, no puede recaer esa designacin en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido
propuestas por ambas partes.
Hay una Presuncin de Derecho de que las partes no estn de acuerdo cuando no concurren todas a
la audiencia a la cual fueron citados. Aqu el juez entra a efectuar la designacin de la persona del rbitro.
Pero est sujeto en esta designacin a las siguientes limitaciones:
a) No puede nombrar a ninguna de las dos primeras personas propuestas por cada una de las partes (Art.
232 inc. 2 COT y414 inc. 2 CPC).
b) Debe nombrar a un solo rbitro, a menos que las partes estn de acuerdo en que se nombre a ms de uno.
c) Debe respetar en el nombramiento, todas las condiciones que las partes han estipulado ya sea en la
clusula compromisoria ya sea en este comparendo al cual fueron citados.
III. Por el Testador.
El Art. 1324 C.C. permite que tratndose del juicio de particin de bienes, que es asunto de arbitraje
forzoso, el rbitro pueda nombrarlo el causante; sea por instrumento pblico entre vivos, sea por testamento.
Este nombramiento que puede llevar a efecto el testador es solemne, no slo porque debe constar por escrito;
sino porque tambin requiere de un instrumento pblico. Solo sirven los testamentos solemnes.
IV. Por la Ley.
No todos los tratadistas estn de acuerdo en que la ley sea la que designa un rbitro. Hay asuntos o
materias que la ley somete a la competencia de ciertos tribunales, que ella misma establece en forma
permanente y a las cuales les ordena conocer y juzgar de sus asuntos como rbitro.
Siendo as, es la propia ley que designa el juez compromisario. As sucede con la
Superintendencia de Compaas de Seguros, que debe en ciertas ocasiones actuar como rbitro
arbitrador. La mayora opina que si se da esta situacin se est frente a un verdadero tribunal especial
que tiene el carcter de permanente, que han sido creados por la ley y que no tienen en consecuencia la
calidad de tribunal arbitral.
La Aceptacin del cargo.

102
Stephanie Fernndez Reyes

Las personas que son designadas rbitros tienen la libertad para decidir si aceptan o no tal cometido.
La necesidad de aceptar el cargo la indica el Art. 236 segn el cual el rbitro que acepta el encargo deber
declararlo as. Esta aceptacin importa ya que desde ese momento existe la obligacin de desempearlo (Art.
240 inc. 1). Se le puede nombrar y como no sabe hay que drselo a conocer.
An cuando nada dice la ley sobre el particular esta aceptacin debe ser por escrito, ya sea que conste
en el expediente o en la escritura en que las partes lo designen. Por esta aceptacin el rbitro se obliga frente
a las partes, aun respecto de aquellas que no intervinieron en su nombramiento y adquiere la obligacin de
desempearlo. Como se traa de una obligacin de hacer, los acreedores o partes que lo nombraron, slo
tienen para exigir su cumplimiento, los medios indicados en el Art. 1553 del C.C, vale decir, podrn pedir,
junto con la indemnizacin de la mora, que se apremie al rbitro para que cumpla su cometido o que les
indemnice los perjuicios resultantes de la infraccin del contrato.
Aceptacin y Juramento. La aceptacin por s sola no basta. Para que pueda dar inicio a su cometido, debe
adems, jurar que lo desempear con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible (Art. 236).
Qu efectos se siguen de la falta de juramento?
Produce la nulidad de todo lo obrado, porque el rbitro no tiene este carcter mientras no preste el
juramento. Esa nulidad es de carcter procesal y debe hacerse valer antes de que se dicte sentencia o bien
puede hacerse valer despus de dictada la sentencia a travs del recurso de casacin en la forma.

Organizacin de los Tribunales Arbitrales.


Estn constituidos por el juez y el actuario.
El Actuario.
Es la persona encargada de autorizar las resoluciones y los actos del rbitro; es el ministro de fe del
tribunal arbitral. Es como el Notario o secretario del tribunal. En relacin a este actuario y considerando la
calidad que puede investir un juez rbitro, es posible efectuar los siguientes alcances:
a) rbitro de Derecho: Todas las actuaciones del juicio, deben hacerse ante un ministro de fe designado por el
rbitro. Si en el lugar donde se sigue el juicio no hay ministro de fe, el rbitro va a poder designar actuario a
cualquiera persona (Se le pide lo mnimo).
b) rbitro partidor: En ese caso sus actos deben ser en todo caso autorizados por un secretario de los
tribunales superiores de justicia o por un notario o bien por un secretario de un juzgado de letras (Art 648
CPC).
c) rbitro arbitrador o mixto: Hay que estarse en primer trmino a lo acordado por las partes sobre este
aspecto. Si las partes nada han dicho queda entregado al criterio del rbitro practicar solo o con la asistencia
de un ministro de fe, los actos de substanciacin que decrete en el juicio (Art. 639 CPC).
La sentencia que dicten, necesariamente debe ser autorizada por un ministro de fe o por dos testigos,
en su defecto (Art. 640 CPC).
Expiracin de las funciones de un rbitro.
Normalmente con el pronunciamiento de la sentencia arbitral. Sin perjuicio de lo anterior, el Art.
240 seala distintos motivos que permiten hacer cesar la oblig de seguir desempeando la funcin de rbitro:
1. Si las partes ocurren de comn acuerdo a la justicia ordinaria o a otros rbitros solicitando la
resolucin del negocio.
2. Si fueren maltratados o injuriados por alguna de las partes.
3. Si contrajeren enfermedad que les impida seguir ejerciendo sus funciones.

103
Stephanie Fernndez Reyes

4. Si por cualquiera causa tuvieren que ausentarse del lugar donde se sigue el juicio.
No slo en estos casos, sino tambin en la que contiene el Art. 241, que indica que el compromiso concluye
por revocacin hecha por las partes, de comn acuerdo, de la jurisdiccin otorgada al compromisario.
Competencia del Tribunal Arbitral.
De los distintos elementos o factores de la competencia absoluta, el nico que interesa tratndose
de tribunales arbitrales es el factor materia. No pueden ver fuero, las partes fijan el territorio de comn
acuerdo y la cuanta no importa. Pueden distinguirse tres clases de arbitraje:
A. Asuntos de arbitraje prohibido.
Estas cuestiones son aquellas que no pueden ser sometidas a arbitraje, porque normalmente puede
estar comprometido el inters general (Art. 229-230).
a) Las materias que versen sobre alimentos, entendindose que se trata slo sobre juicios de alimentos
forzosos futuros.
b) Sobre el Derecho de pedir separacin de bienes entre marido y mujer.
c) Las causas criminales.
d) Las de polica local.
e) Las que se susciten entre un representante legal y su representado.
f) Aquellas en que debe ser odo el ministerio pblico.
g) Los asuntos no contenciosos (Art. 222).
h) Normalmente se excluir n aquellos asuntos de que conozcan tribunales especiales. Ej. Laboral.
B. Asuntos de arbitraje forzoso.
Estas son cuestiones que necesariamente deben resolverse por rbitros, sin perjuicio que los
interesados puedan resolverlos por s mismos de comn acuerdo, cuando todos los interesados tengan la libre
disposicin de sus bienes (Art. 227) y son:
- La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva una en comandita civil y la de las
comunidades. (1)
- La particin de bienes (2)
- Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del administrador de las
sociedad comerciales y los dems juicios sobre cuentes (3)
- Los dems que determinen las leyes.
- Art. 227 N4 est derogado tcitamente por la Ley N 18.046.
- Art. 227 inciso final hace referencia al Art. 645 CPC que se encuentra actualmente derogado, debe
entenderse dicha referencia al Art. 1325 CC.
C. Asuntos de arbitraje voluntario.
Aquellas que las partes pueden o no someter a arbitraje segn les parezca. Estas cuestiones
constituyen la regla general. Al legislador le es indiferente que se juzguen o conozcan por la justicia ordinaria
o por la justicia arbitral.
Cmo conocen estos rbitros?
Los rbitros pueden conocer en nica, primera o segunda instancia; depende de lo que estipulen las
partes. Si nada expresan ellas y tratndose de rbitros de Derecho habr una segunda instancia, igual que la
regla general de un juez ordinario.
Segunda Instancia en el Juicio Arbitral.
Hay que estarse a la calidad que invista al rbitro.

104
Stephanie Fernndez Reyes

1. Arbitro de Derecho. El recurso de apelacin es plenamente procedente, salvo que las partes lo hayan
excluido. Va a conocer el tribunal que habra conocido de l, de haberse interpuesto en un juicio ordinario, o
bien lo puede conocer un tribunal arbitral de segunda instancia designado por las partes (Art. 239 inc. 1).
2. Si es arbitro mixto. La regla es la misma.
3. rbitros arbitradores. El recurso de apelacin slo tiene lugar cuando las partes en el instrumento
constitutivo del compromiso, han expresado que se reservan dicho recurso para otros rbitros del mismo
carcter y designan las personas que deben desempear este cargo (Art. 239 inc. 2).
Pluralidad de rbitros.
Las partes cuando obran de comn acuerdo, pueden nombrar uno o ms rbitros en cuyo caso se habla
de pluralidad de rbitros. Pero las partes no slo pueden nombrar a varios rbitros, sino que tambin pueden
nombrar un 3er rbitro que dirima las discordias que pueden producirse entre los rbitros nombrados. Las
partes pueden autorizar a los rbitros que ellos designan para que nominen a este 3 (Art. 233).
Ese tercer rbitro recibe el nombre de tercero en discordia aun cuando sea un quinto o sexto rbitro.
Cuando los rbitros son dos o ms, lodos ellos deben concurrir al pronunciamiento de la sentencia as como a
cualquier acto de sustanciacin del juicio, a menos que las partes acuerden otra cosa. (Art 630 y 641 CPC y
Art. 237 COT). Si estos rbitros no se ponen de acuerdo se rene con ellos el tercero en discordia y la
mayora pronuncia resolucin (Art. 237). Esto debe hacerse conforme a las reglas sobre acuerdos de las
Cortes de Apelaciones.
Cmo se resuelven las discordias? Art. 238 COT y 631 y 641 CPC. Hay que examinar la calidad con que ha
sido designado:
1. rbitro de Derecho y mixto. Distinguir si la resolucin es apelable o no:
a) Si la resolucin es apelable cada opinin se estima como una resolucin distinta y se elevan los
antecedentes al tribuna! de alzada para que resuelva como sea de Derecho, sobre el punto que haya motivado
el desacuerdo de los rbitros (Art. 238 inc. 2 COT y Art. 631 inc. 2 CPC).
b) Si la resolucin es inapelable hay que distinguir si se trata de arbitraje VOLUNTARIO O FORZOSO:
1. Arbitraje voluntario: termina el arbitraje (Art. 238 inc. 1 COT y Art. 631 inc. 1 CPC).
2. Arbitraje forzoso: se proceder a nombrar nuevos rbitros (Art. 238 inc.1 COT y Art. 631 CPC).
2. rbitro Arbitrador. Distinguir si la resolucin es o no apelable.
a) Es apelable: se elevan los antecedentes a los arbitradores de segunda instancia para que estos resuelvan
conforme a la equidad (Art. 238 inc. 2 COT y Art. 641 inc. 3 CPC).
b) Si es inapelable: queda sin efecto el compromiso (Art. 641 inc. 3 CPC).
Recursos.
Las resoluciones que dictan los jueces rbitros, ya sea para decidir el asunto o para darle curso
progresivo a los autos, son susceptibles de ser recurridas mediante la interposicin de ciertos recursos,
ciertos medios de impugnacin. Para determinar qu recursos son procedentes en contra de las sentencias, se
distingue entre rbitro de Derecho y rbitro arbitrador. La sentencia se llama Laudo y Ordenata.
1. Arbitro de Derecho.
Sus fallos son susceptibles de ser impugnados por los mismos recursos que pueden deducirse en contra
de las sentencias pronunciadas por los jueces de los tribunales ordinarios de justicia, vale decir; recurso de
apelacin, recurso de casacin en la forma y en el fondo y otros recursos. Estos recursos se interponen
ante el tribunal que ha dictado la sentencia y para ante el tribunal que habra conocido de estos recursos, de

105
Stephanie Fernndez Reyes

haber impuestos en el juicio ordinario segn la regla general. El recurso de casacin en el fondo lo conoce
nicamente la Corte Suprema. No proceden estos recursos:
a) Las partes siendo mayores de edad y libre administradores de sus bienes, los han renunciado.
b) Han sometido estos recursos tambin a arbitraje ya sea en el instrumento constitutivo del compromiso o en
el acto posterior (Art. 239 inc. 1).
2. rbitros arbitradores.
Procede el recurso de casacin en la forma segn su regla general. En lo que respecta al recurso de
apelacin slo tiene lugar cuando las partes en el acto constitutivo del compromiso manifiestan que se
reservan dicho recurso para ante otros rbitros del mismo carcter y designan a las personas que deben
desempearse como tribunal de segunda instancia (Art. 239 inc. 2).
El recurso de casacin en el fondo no procede jams contra sentencia de un rbitro arbitrador, porque
en este caso no puede haber infraccin de Ley. Fallan conforme a prudencia y equidad.
Tambin las partes mayores de edad y libre administradoras de sus bienes pueden renunciar el recurso
de casacin en la forma. Sin embargo la jurisprudencia ha estimado que an cuando se hayan renunciado
todos los recursos, incluso el de casacin en la forma, las partes pueden impugnar la sentencia dictada por un
rbitro de Derecho o arbitrador, a travs del recurso de casacin en la forma, por las causales de
incompetencia y de ultrapetita.
Por incompetencia procedera cuando el fallo se extiende a cuestiones no sometidas a arbitraje y a
travs de la ultrapetita el fallo concede ms de lo pedido por las partes. Por ltimo hay que tener en
cuenta lo dispuesto en el Art. 242, esto es, que el compromiso no cesa por la muerte de una o ms de las
partes y el juicio sigue su marcha con citacin e intervencin de os herederos del difunto.
LOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
Los tribunales y en particular no pueden cumplir con su cometido si la colaboracin de una serie de
funcionarios a los cuales el Cdigo Orgnico de Tribunales trata como auxiliares de la administracin de
justicia que son la Fiscala Judicial, los Defensores Pblicos, los Relatores, los Secretarios, los Receptores, los
Procuradores del Nmero, los Notarios, los Conservadores y los Archiveros, Asistentes Sociales Judiciales.
Estos funcionarios estn tratados en el Ttulo XI del COT. Algunos son del poder judicial otros no.
Nombramiento participa el poder judicial y el ejecutivo.

Fiscala Judicial.
La Fiscala Judicial cambi su nombre con la entrada en vigencia de la reforma procesal penal
pues antiguamente se llamaba Ministerio Pblico y se estableci como: "la institucin originalmente
destinada a la defensa de los intereses generales de la sociedad, esto es, de los intereses fiscales y a la
vindicacin de los delitos y faltas que deben perseguirse de oficio". Es un rgano auxiliar que tiene por
misin fundamental representar ante los tribunales de justicia los intereses generales de la sociedad.
Los funcionarios que ejercen el Ministerio Pblico antiguamente se llamaban Fiscales. En el
ao 1927 el DFL N 426 suprimi el cargo de promotor fiscal, que era el oficial del Ministerio Pblico
que funcionaba en primera instancia. Se elimin, as, la parte acusadora, reemplazndola por el juez,
quien en lugar de presentar una acusacin formal, como lo haca el promotor, dictaba una resolucin
formulando cargos, con lo cual de una plumada se hizo desaparecer la funcin de! Ministerio Pblico
de ser parte acusadora en el proceso penal.

106
Stephanie Fernndez Reyes

A partir del ao 2000 se reemplazan los epgrafes del Cdigo y el Ministerio Pblico pasa a
llamarse Fiscala Judicial y sus fiscales, fiscales judiciales. Para la mejor comprensin de su actual
organizacin, hay que referirse en los tres planos que se indican.
La Fiscala Judicial est vinculada a la organizacin judicial y al proceso. No puede hablarse de
ella si no hay una judicatura organizada. El cdigo lo reglamenta en el prrafo I del Ttulo XI, que
comprende los Art. 350 a 364 del COT.
El Art. 350 del COT, expresa que la fiscala judicial es ejercida por el Fiscal Judicial de la Corte
Suprema y los Fiscales Judiciales de las Cortes de Apelaciones. Todas las Cortes tienen a lo menos un
Fiscal Judicial, salvo la de Santiago que tiene 6, y las de Concepcin y Valparaso que tienen 3. Est
organizado como un servicio jerarquizado en cuya cspide est el Fiscal Judicial de la Corte Suprema,
que es el Jefe del Servicio. Se le concibe como un servicio adscrito Judicial. En el escalafn primario
estn los Fiscales junto a los Ministros; pero, no obstante estar en el Escalafn, ejercen sus funciones
en forma Independiente del Poder judicial y del Poder Ejecutivo.
En lo que respecta al punto relativo a la amovilidad o inamovilidad de sus funcionarios nuestra
legislacin recoge las directivas modernas. Lo concibe como un cuerpo de funcionarios inamovibles,
siempre que mantengan buena conducta ministerial, al igual que los jueces. Tienen el tratamiento de
Seora y se les aplican las normas relativas a honores y prerrogativas de los Ministros (Art. 352).
No existe en los tribunales de primera instancia desde la dictacin del DFL N 426, de 1927,
que suprimi los promotores fiscales que actuaban en este grado jurisdiccional.
Funciones del Fiscal Judicial de la Corte Suprema.
El Fiscal Judicial de la Corte Suprema tiene la ms alta jerarqua y es el jefe del servicio
(Art.350 COT). Sus funciones primordiales son:
1. Impartir instrucciones a los Fiscales judiciales;
2. Vigilar por s a los ministros y fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones. Y vigilar por s o
por medio de cualesquiera de los Fiscales de dichas Cortes la conducta funcionara de los dems
tribunales y empleados del orden judicial, exceptuados los miembros de la Suprema (353 N1 COT).
3. Transmitir y hacer cumplir los requerimientos que el Presidente de la Repblica formula
respecto de la conducta ministerial de los jueces y dems funcionarios del Poder Judicial.
Segn el Art. 357 la fiscala judicial debe ser oda en los casos siguientes:
1) En las contiendas de competencia suscitadas por razn de la materia de la cosa litigiosa o entre
tribunales de distinta jurisdiccin.
2) En los juicios de responsabilidad de los jueces o de cualquiera empleado pblico, por sus actos
ministeriales.
3) En los juicios sobre estado civil.
4) En los juicios que afecten a las corporaciones o fundaciones de derecho pblico, siempre que el
inters de las mismas conste del proceso o resulte de la naturaleza del negocio y cuyo conocimiento
corresponda a un Ministro de Corte de Apelaciones.
5) En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la audiencia o
intervencin de la fiscala judicial.
Si la ley prescribe que la fiscala judicial sea odo y no se da cumplimiento a este trmite, la
sancin es la nulidad. Con mayor razn debe llegarse a la misma conclusin cuando se omite la
intervencin de la Fiscala Judicial en los casos en que ste sea parte.

107
Stephanie Fernndez Reyes

Los Defensores Pblicos.


Son auxiliares de administracin de justicia encargados de defender ante los tribunales los
derechos e intereses de los menores, incapaces, de los ausentes y de las obras pas o de beneficencia.
Pertenecen al escalafn secundario (Art. 268). Abogados distintos de los defensores penales pblicos.
Funciones.
Al igual que la fiscala judicial, pueden actuar como parte, como tercero y como auxiliares del
juez. Les corresponde asimismo, una funcin fiscalizadora respecto de la conducta de ciertas personas
en lo referente al recto desempeo de determinadas funciones o encargos (Art.368 COT). Los preceptos
que se refieren a esta triple actuacin de los Defensores Pblicos son:
Ahora bien, en el contexto de una funcin dictaminadora el art.366 COT determina los casos en
que debe ser odo el ministerio de los defensores pblicos, son los siguientes:
a. En los juicios entre un representante legal y representado;
b. En los actos de los incapaces o de sus representantes legales, curadores de bienes, para los cuales
la ley exija autorizacin o aprobacin judicial, y;
c. En general, en todo negocio en que las leyes prescriban expresamente la audiencia o
intervencin del ministerio de los defensores pblicos o de los parientes. En todos estos casos
no es parte, sino que acta como tercero.
Fuera de los casos en que el ministerio de los defensores debe ser odo, el articulo 369 expresa
que puede ser odo en los negocios que interesan a los incapaces, a los ausentes, a las herencias
yacentes, a los derechos de los que estn por nacer, a las personas jurdicas o a las obras pas, siempre
que los jueces lo estimen conveniente.
Ejercen una funcin fiscalizadora consistente en velar por el recto desempeo de ciertos cargos
tales como los guardadores de incapaces, curadores de bienes, representantes legales de fundaciones de
beneficencia, etc., conforme al Art. 368 COT, y en cumplimiento de este cometido pueden, segn
tambin vimos, "provocar la accin de la justicia".
Por ejemplo, un dte y ddo, pero un 3 busca hacerse parte, representar un incapaz, o un juez le solicita
informe, si debiendo el juez no lo hace, es causal de casacin en la forma.

Los Relatores (Prrafo 3 del Ttulo XI, Art. 372 hasta el 378).
Los relatores, pertenecen al escalafn primario. El Cdigo no da un concepto de lo que es el
relator, slo describe sus funciones, en el Artculo 372:
La ms importante de sus funciones, es la contenida en el N 4 de dicho artculo. Tal es hacer
"la relacin" de los procesos al tribunal colegiado en que ejerce sus funciones para que ste pueda
resolver o sentenciar conforme a derecho.
El relator debemos asociarlo al tribunal colegiado, ya que en los tribunales unipersonales el juez
se impone por s mismo, sin intermediarios, del contenido del expediente para resolver. En Garanta y
Oral conocen los jueces tambin directamente.
La relacin debe ser hecha verbalmente y de tal modo que la Corte quede enteramente instruida
del asunto, dando fielmente razn de todos los documentos y circunstancias que puedan contribuir a tal
objeto. (Art. 374). Esta es la funcin primordial del relator, pero realizan otras adicionales. Y son:
- N 1 Art. 372, el relator debe "dar cuenta" diariamente al tribunal de ciertas solicitudes que son:

108
Stephanie Fernndez Reyes

- En ciertos casos, el relator ejerce funciones de ministro de fe con relacin a ciertos actos del proceso.
Es decir, la fe pblica, por lo que hace el proceso, puede estar radicada en estos funcionarios. As
ocurre en los casos de los N 4 y 5 del Art. 372 y en los que contempla el Art. 373.
a) Certificar el estado de relacin. Que implica dejar constancia que la causa est en estado de ser
conocida y resulta por el propio tribunal.
b) Anotar, el da de la vista de la causa, los nombres de los jueces que hubieren concurrido a ella, si
no fuere despachada inmediatamente. Esto requiere de una breve explicacin. Terminada la vista de la
causa, queda en estado de ser resuelta por el tribunal, ste puede dictar resolucin de inmediato. Pero si
el asunto no le parece claro, ya sea por la complejidad de los hechos o del derecho, la causa puede
quedar en acuerdo. En tal caso, no pueden entrar al acuerdo los Ministros que no participaron en la
vista. Por ello, cuando la causa queda en acuerdo, el relator anota, con sus nombres, cules fueron los
Ministros que entraron a la vista. En el caso que entren al acuerdo Ministros que no estuvieron
presentes en la vista de la causa, la sentencia que se dicte es nula. En el ejercicio de esta funcin del
relator est, pues, comprometida la validez de la sentencia. Puede ocurrir que no entren al acuerdo
Ministros que estuvieron en la vista; pero no a la inversa (Art. 372 N 4).
c) Cotejar con los hechos del proceso los informes en derecho, y anotar bajo su firma la
conformidad o disconformidad que observe entre el mrito de stos y aquellos (Art. 371 N 5).
- Antes de hacer la relacin, el relator deber dar cuenta a la Corte de todo vicio u omisin sustancial
que note en el proceso y de los abusos que puedan dar mrito a que la Corte ejerce sus facultades
disciplinarias. Debern dar cuenta de haberse pagado las contribuciones de timbres, estampillas y papel
sellado (Art. 373).
- Poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las personas que integran el
tribunal.
Los Secretarios (Prrafo IV del ttulo XI del COT, Art. 379 a 389).
El Art. 379 del COT da un concepto de secretario expresando: "Son ministros de fe pblica
encargados de autorizar, salvo las excepciones legales todas las providencias, despachos y actos..."
emanados del tribunal a que pertenecen, "y de custodiar los procesos y todos los documentos y papeles
que sean presentados..."
Funciones:
1 Autorizar todas las providencias, despachos y actos emanados de as Cortes y Juzgados. Esta
autorizacin del secretario es requisito esencial para la validez de la actuacin. As lo establece el
Artculo 61 del CPC.
2 Custodiar el proceso y todos los documentos y papeles que sean presentados a las Cortes o
Juzgados en que presten sus servicios.
3 Dar cuenta diariamente a la Corte o juzgado en que presten sus servicios de las solicitudes
presentadas por las partes (Art. 380, N 1).
4 Hacer saber a los interesados, dentro del recinto de la secretara, las providencias o resoluciones
recadas sobre dichas solicitudes, anotando en el proceso las notificaciones que hicieren (380, N2). (es
mejor porque el receptor cobra, cuando gano una sentencia voy con el expediente donde el secretario
para que me notifique y luego al receptor para que notifique a la otra parte)
5 Practicar las notificaciones por el estado diario (Art. 380, N2).

109
Stephanie Fernndez Reyes

6 Dar conocimiento a cualquier persona que lo solicite de los procesos que tenga archivados en su
oficina y de todos los actos emanados de la Corte o Juzgado, salvo los casos de procedimiento
legalmente secreto (Art. 380, N 3).
7 Autorizar los poderes judiciales que se otorguen ante ellos. Esta ltima forma es la ms frecuente
aplicacin; en este caso la autorizacin del secretario es requisito de validez del acto. Una vez
autorizado por l, el acto se perfecciona sin ms requisitos.
8 Los secretarlos de los juzgados de letras harn al juez la relacin de los incidentes y ei despacho
diario de mero trmite (Art. 381).
9 Deben llevar varios libros y registros que se mencionan en los Art. 384 y 386 C.O.T. El principal
de dichos registros es el de sentencias, que corresponde al antiguo libro copiador de sentencias
eliminado por la Ley N 16.437 de 23 de febrero de 1966. En l se inserta copia autorizada de todas las
sentencias definitivas en cualquier asunto o materia como, asimismo, "se copiarn en dicho libro las
sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin"(Art.384).
10 Atribuciones jurisdiccionales en materia civil: Se las confiere el artculo 33 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el que dispone que los secretarios letrados de los juzgados civiles dictarn por s
solos los decretos, providencia o provedos, resoluciones, que sern autorizadas por el oficial primero.
La reposicin en su caso ser resuelta por el juez.

Los Receptores (Prrafo 5 del Titulo XI, Art. 390 a 393).


Los receptores, al igual que los Secretarios, son ministros de fe pblica, encargados de hacer
saber a las partes, fuera de las oficinas de tos secretarios, los decretos y resoluciones de los tribunales
de justicia y evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren (Art. 390).
Los receptores estn al servicio de la Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones y de los Juzgados de
Letras del territorio jurisdiccional al que estn adscritos.
Ejercen sus funciones en todo el territorio del respectivo tribunal, pero podrn practicar las
actuaciones ordenadas por ste, en otra comuna comprendida dentro del territorio jurisdiccional de la
misma Corte de Apelaciones (Art. 391). Sin perjuicio, el Tribunal de la causa puede designar receptor a
un empleado del Tribunal, para el solo efecto que practique una diligencia determinada que no pueda
realizarse por ausencia o motivo calificado de los receptores, salvo en Santiago.
Funciones:
1) La primera y principal funcin la seala el Articulo 390, y es la de practicar notificaciones a las
partes, fuera del recinto de la secretara, ele los decretos y resoluciones de los tribunales de justicia. Los
lugares hbiles para practicar dichas notificaciones estn indicados en el Artculo 41 del CPC.
2) Evacuar todas las diligencias que los mismos tribunales les cometieren (Art. 390).
3) Actuar como actuario o ministro de fe en la recepcin de la prueba testimonial y en la diligencia de
absolucin de posiciones en los juicios civiles (confesin judicial provocada). Estos actos constan en
un acta firmada por el juez y por el receptor como ministro de fe.
4) Recibir las informaciones sumarias de testigos en actos de jurisdiccin voluntaria o juicios civiles.
5) Deben servir gratuitamente a quienes gocen del privilegio de pobreza.
Tienen oficina cerca de la Corte. Se han creado en Santiago, Valparaso y Concepcin un
Centro Integrado De Notificaciones Judiciales el cual tiene por objetivo de notificar personalmente o
por cdula a los intervinientes en las causas tramitadas por los Juzgados de Garanta, los Tribunales de

110
Stephanie Fernndez Reyes

Juicio Oral en lo Penal, los Juzgados de Familia, y los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional,
dependientes de las Iltmas. Cortes de Apelaciones de Santiago y San Miguel o los exhortas dirigidos a
estos por cualquier otro tribunal de pas. El centro se ha replicado tambin en las ciudades de
Valparaso y Concepcin y sus funcionarios se incorporan en calidad de ministros de fe para este
efecto, en el escalafn secundario del poder judicial.

Procuradores del Nmero


(Prrafo 6, bajo el epgrafe "De los procuradores y especialmente de los procuradores del
nmero" Art. 394 a 398). Existen varias clases de procuradores, una de las cuales es el procurador del
nmero. El Art. 394 inciso 1 los concepta expresando: "Los procuradores del nmero son oficiales
de la administracin de justicia encargados de representar en juicio a las partes". Hay normas
aplicables al mandato.
De aqu se desprende que el procurador del nmero es un funcionario pblico o agente pblico
con nombramiento por la autoridad competente. Hay para cada comuna o agrupacin de comunas los
procuradores del nmero que el Presidente de la Repblica determine, previo informe de la Corte de
Apelaciones respectiva (Art. 394, inciso 2).
La importancia de estos auxiliares estriba precisamente en que, segn dispone el Art. 398, ante
la Corte Suprema slo se puede comparecer representado por abogado o por un procurador del nmero,
y ante las Cortes de Apelaciones personalmente por abogado, o representado por un procurador del
nmero. El litigante declarado rebelde slo podr comparecer, ante estos ltimos tribunales,
representado por abogado habilitado o por el procurador del nmero. En estos casos es "necesaria" la
comparecencia por medio de un procurador del nmero; pero no habra inconveniente para dar poder
"voluntario" a un procurador del nmero ante tribunales inferiores.
Estn sealadas en el Art. 397 del COT. De su texto fluye que la primera y principal obligacin
de los procuradores de! nmero es la recta ejecucin de su mandato. Adems este procurador tiene las
siguientes obligaciones especficas:
1 Dar los avisos convenientes sobre el estado de los asuntos que tuviere a su cargo, o sobre las
providencias y resoluciones que en ellos se libraren, a los abogados a quienes estuviere encomendada la
defensa de los mismos asuntos; y
2 Servir gratuitamente a los pobres con arreglo a lo dispuesto por el Artculo 595, es decir, a las
personas que gozan de privilegio de pobreza.
Antiguamente eran importantes pues comunicaban a los rebeldes, asuman la representacin de
las partes en la CS, en la CS se puede actuar por medio de abogado o procurados del numero, en CA,
personalmente, abogado, procurador del numero, y en primera instancia por abogado, personalmente,

Notarios Pblicos (Prrafo 7 del Ttulo XI, Art. 399 a 445).


Los notarios son ministros de fe pblica encargados de redactar, autorizar y guardar en su
archivo os instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las partes interesadas los testimonios que
pidieren y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende. Son los ministros de fe por
excelencia para los actos requeridos que la Ley seala.
En cada comuna o agrupacin de comunas que constituya territorio jurisdiccional de jueces de
letras habr, por lo menos, un Notario (Art. 400). Y es la ley la que determina la competencia territorial
de los notarios, diciendo que "ningn notario podr ejercer funciones de tal fuera de su respectivo
territorio". (En lugares pequeos es conservador y archivero)

111
Stephanie Fernndez Reyes

Funciones:
Redactar, autorizar y guardar en sus archivos los instrumentos que ante ellos se otorgaren; dar a
las partes interesadas los testimonios que soliciten, es decir, dar copias o certificados de esos
documentos; y practicar todas las diligencias que la ley les encomiende. Las dems funciones las seala
el COT en su art. 401; algunas son de gran importancia y otras de rango menor.
1) La sealada por el N 1 del Art. 401 que expresa: "Extender los instrumentos pblicos con
arreglo a las instrucciones que, de palabra o por escrito les dieren las partes otorgantes."Dentro de los
instrumentos pblicos, tienen fundamental importancia las escrituras pblicas. El Art. 1699 del Cdigo
Civil define lo que se entiende por instrumento pblico y por escritura pblica diciendo: "Instrumento
pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.
Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro pblico, se llama escritura pblica."
Por su parte, el COT en su Art. 403 tambin define lo que se entiende por escritura pblica, en
trminos semejantes, al expresar: "Escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado
con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o
registro pblico." El concepto del COT tiene un error al decir "por el competente notario", debi decir
"ante el competente", ya que el notario autoriza la escritura, no la otorga.
Dentro de las escrituras pblicas debemos distinguir "la matriz" de las "copias", y dentro de
estas ltimas, las primeras copias u "originales" y las segundas copias o "traslados". La matriz es la
escritura incorporada en el protocolo del notario o archivero. Las copias tienen mrito ejecutivo.
2) El nmero 2 del 401 seala otra funcin importante de los notarios, cual es la de levantar
inventarios solemnes. Elementalmente, el inventario consiste en una enumeracin de un conjunto de
bienes identificables; este inventario puede ser un simple documento privado firmado por las partes, o
puede ser solemne, si se hace previo decreto judicial, por el funcionario competente y cumpliendo con
los dems requisitos que seala la Ley (Art. 858 CPC).
3) Tambin es funcin de los notarios practicar el protesto de letras de cambio (Art. 401, N 3).
Tambin la labor de realizar ciertas notificaciones, la custodia de los documentos que ante ellos se
otorgan y, en general, actuaciones que deben practicar como ministros de fe, para lo cual nos remitimos
al Art. 401 del COT.
Protocolizacin.
El Art. 415 seala que consiste en agregar un documento al fina! del registro de un notario, a
pedido de parte interesada. El documento que se protocoliza puede ser pblico o privado, puesto que la
Ley no distingue. Tratndose de documentos privados, conforme a los Arts. 1703 del Cdigo Civil y
419 del COT., ellos adquieren fecha cierta, respecto de terceros, desde su protocolizacin. En efecto,
dicho Art. 419 dispone que "la fecha de un instrumento privado se contar respecto de terceros desde
su protocolizacin con arreglo al presente Cdigo".
Otra ventaja que ofrece la protocolizacin es la siguiente: ciertos documentos, que se
mencionan en el Art. 420 COT., adquieren el valor de instrumentos pblicos. La Ley dice que "una vez
protocolizados valdrn como instrumentos pblicos..." (Ciertos testamentos, protestos, actas de ofertas
de pago y, por ltimo, ciertos documentos otorgados en el extranjero).
El inc. 2 del Art. 415 dispone: "para que la protocolizacin surta efecto legal, deber dejarse
constancia en el registro, del da en que se efecte, con un certificado firmado por los solicitantes, en
que se especifiquen el contenido del documento, con sus indicaciones ms esenciales para
individualizarlo, y nmero de pginas y fecha, certificacin que suscribirn tambin el notario y
testigos".

112
Stephanie Fernndez Reyes

Los Conservadores (Art. 446 del COT).


Son los ministros de fe encargados de los registros conservatorios de bienes races, de
comercio, de minas, de accionistas de sociedades propiamente mineras, de asociaciones de Canalistas,
de prenda agraria de prenda industrial, de especial de prenda y dems que les encomienden las leyes".
Estos funcionarios se encuentran jurdicamente vinculados a los notarios en su organizacin y
atribuciones. Tanto ello es as que el Art. 452 COT dispone: "Se extiende a los conservadores, en
cuanto es adaptable a ellos, todo lo dicho en este Cdigo respecto de los notarios".
En cuanto a su organizacin el cdigo seala que hay un Conservador en cada comuna o
agrupacin de comunas que constituye el territorio jurisdiccional de juzgado de letras. Sin embargo hay
situaciones especiales como el de Santiago, en que el Registro Conservatorio de Bienes Races es
servido por tres funcionarios:
a) Uno, el Conservador del Registro de Propiedad, encargado de: l. Registro de Propiedades; ll.
Repertorio; III. Registro de Comercio; IV. Registro de Prenda Industrial; V. Registro de Prenda Agraria,
y VI. Registro de Asociaciones de Canalistas.
b) el Conservador de Hipotecas, encargado del Registro de Hipotecas y Gravmenes; y,
c) el Conservador del Registro de Interdicciones y Prohibiciones de enajenar, encargado del Registro
del mismo nombre y, adems, del Registro Especial de Prenda.
Sobre los libros y registros aludidos en las disposiciones legales citadas hay un Reglamento del
Conservador de Bienes Races, de 24 de Junio de 1857, en el Apndice del Cdigo Civil.
Funciones:
Llevar ciertos libros, principalmente, registros, que la ley les encarga. En seguida, les
corresponde practicar las inscripciones, anotaciones y subinscripciones en los respectivos libros. Y, por
ltimo, deben otorgar copias o certificados "acerca de lo que consta o no consta de sus registros".

Los Archiveros Judiciales (Art. 453).


Son ministros de fe pblica encargados de la custodia de los documentos expresados en el Art
455 COT y de dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos pidieren.
En cuanto a su organizacin hay un archivero en las comunas asiento de Corte de Apelaciones
de y en los dems que determine el Presidente de la Repblica con previo informe de la respectiva
Corte de Apelaciones. Tienen como territorio jurisdiccional el que corresponde a los juzgados de letras
de la respectiva comuna. Puede ser el Conservador.
Funciones:
1) La custodia de:
a) los procesos afinados que se hubieren tramitado ante los Tribunales de Justicia que existan en el departamento.
(Proceso afinado, es terminado, incluso tambin mandan aquellos en que pasan ,mas de 6 meses y nadie se
presenta , luego se debe pedir el desarchivo al Tribunal, Como se pide, y el archivero lo manda al tribunal).
b) los procesos afinados que se hubieren seguido dentro del departamento ante jueces rbitros;
c) los libros copiadores de sentencias de los tribunales expresados en la letra a); y
d) los protocolos de escrituras pblicas otorgadas en el departamento.
2) Guardar los procesos, libros, protocolos y dems documentos, sujetndose a las instrucciones que les
dieren los Tribunales. (los protocolos de 4 trimestres se empastan )

113
Stephanie Fernndez Reyes

3) Facilitar al pblico el examen de los procesos, libros o protocolos de su archivo.


4) Dar a los interesados con arreglo a la ley, los testimonios que pidieren de los documentos de su archivo.
5) Formar y publicar los ndices de los procesos y escrituras que tuvieren en su archivo, conforme a las
instrucciones de las respectivas Cortes de Apelaciones (Arts. 455 y 456 del COT).

Consejos Tcnicos (Prrafo 10 COT. Art. 457).


Son rganos auxiliares de la administracin de justicia compuestos por profesionales en el nmero que
seala la ley cuya funcin es la de asesorar individual o colectivamente a los jueces con competencia en
asuntos de familia en el anlisis y mayor conocimiento de los asuntos sometido a su conocimiento en el
mbito de su especialidad.
Su organizacin est dada para los tribunales con competencia en materia de familia, sean estos
tribunales especiales u ordinarios y su funcin es la de asesorar en dichas materias a los jueces en el anlisis y
mejor comprensin de los mismos. Por ejemplo T florida, pues ve familia. Generalmente siclogos o
asistentes sociales.
Bibliotecarios Judiciales (Prrafo 11. Art. 457 bis COT).
Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de la custodia,
mantenimiento y atencin de la Biblioteca de la Corte en que desempaen sus funciones, as como las que el
tribunal o su presidente le encomienden en relacin con las estadsticas del tribunal. Hay 17 + el de CS.
El de la Corte Suprema adems tiene a su cargo la custodia de los documentos originales de
calificacin de los funcionarios y empleados del Poder Judicial, los que deben ser remitidos una vez
ejecutoriado el proceso anual de calificacin. Est facultado para dar a las partes los testimonios que de
ellos pidieren.
Administradores de Tribunal.
Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia, encargados de organizar y controlar la
gestin administrativa del tribunal al cual adscriben. (Ingenieros comerciales, civiles, contadores
auditores, ya que el juez perda el tiempo en cosas nfimas)
Estos nacen a propsito del plan de modernizacin de la justicia crendose en primer lugar en los
tribunales de garanta y oral en lo penal que se crean con motivo de la reforma procesal penal. Ms tarde se
incorporan tambin en los tribunales especiales de familia, de cobranza laboral y previsional y laborales. No
obstante ello el Cdigo tambin los considera para los tribunales de letras bicfalos (Art. 27 bis) y a futuro es
probable que extienda a los dems.
En cuanto a su organizacin, las normas fundamentales estn dadas para los tribunales de garanta y
oral, del prrafo 4 bis. Art. 389 A - G. El actual Art.418 incorporado por la Ley N 20.287 al Cdigo del
Trabajo hace extensiva a estos tribunales las normas anteriores en cuanto resulten compatibles. En materia de
Tribunales de Familia ocurre algo similar, pues los Artculos 115 y 118 de la Ley N 19.968, hacen extensivas
las normas del Cdigo Orgnico en la materia a estos tribunales.
Fundamentalmente estos funcionarios realizan toda la labor administrativa que antiguamente
realizaba el propio Juez y el Secretario, claro si bajo la supervisin del juez presidente del comit o juez
respectivo y entre otras:
- Proponer la designacin del subadministrador y jefes de unidades;
- Proponer la distribucin del personal y evaluarlo;
- Llevar la contabilidad y la cuenta corriente del tribuna!, y elaborar el presupuesto anual de! tribunal;

114
Stephanie Fernndez Reyes

- Adquirir y abastecer al tribunal de los materiales para normal funcionamiento.


De la normativa vigente, destaca entre los jefes de unidades administrativas, aquel encargado la de
administracin de causas del respectivo tribunal pues es l quien cumple aqu de autorizar el mandato
judicial y efectuar leas certificaciones que la ley seale expresamente. (Hay una planta administrativa y
una judicial dirigida por el Pdte. del Comit de Jueces, el Jefe de Unidad de Causa es como secretario)

JUZGADOS DE POLICA LOCAL


Son un tribunal especial. La organizacin y atribuciones de los juzgados de polica local, est en la
Ley N 15.231 pero esta ley se encuentra completada por la Ley N 18.287 que establece el procedimiento
a seguir ante dichos tribunales y la Ley N18.290. La administracin de la justicia local en nuestro pas ha
sido siempre un servicio de carcter municipal. Los objetivos que se persiguen con esta son dos:
a) Organizar una justicia para pobres.
b) Establecer una justicia para el trnsito.
Los distintos aspectos que comprende esta justicia le da ciertas particularidades, ciertas
caractersticas. Se refieren a que es un servicio municipal; a su financiamiento, a la naturaleza de las
funciones de los jueces de polica local, a! procedimiento que se sigue ante estos tribunales.
En cuanto a su carcter de servicio municipal, quiere decir que el personal que atiende a estos tribunales
figura en la planta de empleados municipales, y se rigen tanto por el Estatuto Administrativo como por la Ley
N 15.231. Estos tribunales funcionan en locales municipales y el juez carece de facultades como para
disponer el traslado de su tribunal a un lugar distinto. Reafirma este carcter de servicio municipal la
circunstancia de que las multas ceden en beneficio de la respectiva municipalidad.
El funcionamiento de estos tribunales es con cargo al presupuesto municipal. Hoy las
municipalidades no forman parte del poder ejecutivo y por eso este financiamiento proviene del presupuesto
fiscal de la nacin. La renta del personal que compone a estos tribunales son pagados por las correspondientes
municipalidades.
En cuanto a la naturaleza funcionara de los jueces se distinguen dos tipos de jueces de polica local:
a) Los especialmente designados para el cargo.
b) Los alcaldes que ejercen esta funcin por el solo ministerio de la ley en aquellas comunas que no cuentan
con jueces especiales para servirlos,
Cuando esto sucede los alcaldes realizan una funcin judicial adicional a sus funciones pero esta no
altera su condicin de autoridad comunal.
En algn momento se planteo la duda acerca de si eran funcionarios municipales o eran magistrados
que pertenecan al poder judicial. La Corte Suprema, pronuncindose seal que las jueces de polica local
son funcionarios mixtos; funcionarios municipales para ciertos aspectos pero adems son funcionarios
judiciales y para ello son totalmente independientes.
No pueden ser removidos ni separados por la municipalidad y estn directamente sujetos a la
superintendencia directiva, correccional y econmica de la respectiva Corte de Apelaciones, y tambin a la
superintendencia de la Corte Suprema, tribunal que puede declarar que no han tenido el buen
comportamiento y acordar su remocin.
El procedimiento se caracteriza por su expedicin y sencillez. Se reduce a un comparendo de
avenimiento de contestacin, prueba y sentencia.

115
Stephanie Fernndez Reyes

Organizacin de la Justicia Local.


Est organizada en base de tribunales dependientes administrativamente de la municipalidad respectiva.
Para determinar cuando la justicia local corresponde a un juez y cuando le corresponde al alcalde hay que
estarse a lo que seala la ley. Slo se puede ser juez de polica local en una comuna sea que se haga tal
designacin o que le competa al alcalde. Hay casos en que un mismo juez puede actuar en ms de una
comuna ello acaece cuando exista un acuerdo en tal sentido entre dos o ms municipalidades vecinas.
Tambin sucede cuando un juez es autorizado por la municipalidad en que ejerce y por la Corte
de Apelaciones respectiva. Estos jueces de polica local deben tener el grado mximo del escalafn
municipal correspondiente. Adems deben tener su domicilio dentro de la provincia a que corresponda la
comuna donde presta sus servicios.
Para ser juez de polica local se requiere:
a) Que cumpla con las exigencias para ser juez de letras.
b) Estar domiciliado en la provincia a que corresponda la comuna en que presta sus servicios.
Son nombrados por las respectivas municipalidades a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones
respectiva. En el desempeo de sus funciones son independientes de la autoridad municipal y son
calificados anualmente por la Corte de Apelaciones de su jurisdiccin, previo informe de la municipalidad en
que desempea sus funciones (Art. 8).
El juez debe al ser nombrado prestar juramento ante el alcalde (Art. 304 COT). Tienen el tratamiento
honorfico de seora. Su territorio jurisdiccional es la comuna sin embargo si una comuna se crean dos o ms
jueces de polica local el territorio jurisdiccional de cada uno se fija por la municipalidad. Si dos o ms
comunas son servidas por el mismo juez el territorio jurisdiccional es el que corresponde a cada una de las
comunas de que se trate.
Subrogacin de Jueces de Polica Local.
Normalmente deben ser subrogados por el secretario del tribunal que sea abogado. Si no puede
aplicarse esta regla debe realizarse un distingo: Hay que ver si se trata de comunas en que hay ms de un
juzgado. Si hay ms de un juzgado se subdistingue:
- Si hay dos juzgados: los jueces se subrogan recprocamente.
- Si hay ms de dos: los jueces se subrogan segn el orden numrico de los tribunales y reemplaza el ltimo al
primero de ellos.
-Si hay un solo juzgado: El juez es subrogado por alguno de los abogados que figuran en la terna que debe
formar anualmente el alcalde dentro de los primeros quince das de cada ao; la que se somete a consideracin
de la Corte, tribunal que puede aprobarla, rechazarla o enmendarla sin ulterior recurso.
Si no hay abogado que pueda subrogar al juez. Esta subrogacin le corresponde al juzgado de polica local
ms inmediato. Aquel con el cual sean ms fciles y rpidas las comunicaciones,

116
Stephanie Fernndez Reyes

EL PROCESO
Al tiempo de pronunciarnos sobre los medios o formas de solucin de los litigios mencionamos
como el ms moderno al Proceso, el cual consiste bsicamente en un conflicto intersubjetivo de
intereses jurdicamente trascendente, caracterizado por la existencia de una pretensin resistida. El
proceso est creado y destinado a resolver el litigio. Ahora bien, para que este comience a funcionar el
legislador reconoce como la forma idnea al efecto a la accin; con ella se pone en movimiento la
jurisdiccin. La accin va dirigida al Estado (Tribunales) y no al adversario; es la pretensin la que se
dirige a ste.
La accin procesal es el mecanismo que la Constitucin y la ley ponen a disposicin de las
partes para traspasar el conflicto al proceso; la pretensin, es el derecho de las partes para solicitar al
tribunal una decisin jurisdiccional favorable a sus intereses en la solucin final del proceso. Es usual
que accin y pretensin sean confundidas. Ello se ha debido a que su titularidad corresponde a una
misma persona y a que generalmente las dos van contenidas en un mismo acto: en la demanda o
querella.
Nosotros conceptualizamos al proceso desde la perspectiva de solucin de los litigios como el
medio jurdico e idneo creado por el Estado mediante el cual las partes obtienen justicia y el Tribunal
la administra. Sealamos que 3 eran los pilares del Derecho Procesal: Jurisdiccin, Proceso y Accin.
Doctrinariamente y para los efectos de este captulo tambin es vlido sealar que Proceso es la
serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de la
autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Voz que por cierto se acerca ms a procedimiento.
El trmino proceso recibe distintas acepciones y se utiliza con diversos alcances ya en la propia
ley, como en la doctrina y la jurisprudencia. Es comn que se refieran a el como litigio, juicio,
procedimiento, expediente, causa, auto, pleito y litis. Cada una de ellas tiene un concepto distinto, pero
lo cierto es que procedimiento, juicio y proceso no son lo mismo.
Procedimiento es ms bien un conjunto de actos procesales, formales, reunidos u organizados
para el mejor cumplimiento de tal fin. Se acostumbra definir al procedimiento como el conjunto de

117
Stephanie Fernndez Reyes

formalidades especficas a que debe someterse tanto los tribunales como las personas que concurren
ante ellos planteando pretensiones procesales.
El expediente, constituye la materialidad del proceso, ya que consiste en el conjunto de escritos,
documentos y actuaciones de toda clase que se presentan o verifican en el proceso y que se ordenan
cronolgicamente. As es como considera al proceso nuestro legislador procesal civil, Art. 29 CPC.
Debemos considerar el proceso siempre como un medio, un instrumento o herramienta, creado
por el Estado a travs de su funcin jurisdiccional para la satisfaccin de pretensiones las que
desarrolladas por medio de actos jurdico -procesales conforman un litigio el cual es resuelto por un
acto de decisin del Juez.
De esta definicin hay puntos claves: mediocreado por el Estadolitigio, pero sin duda el
conflicto es aquel que desencadena la existencia de los dems. El conflicto o controversia constituye el
contenido del proceso. A travs del proceso se resuelve el litigio, se soluciona la controversia.
El juicio se define como la causa jurdica, actual, entre partes, sometida a la decisin de un tribunal.
Definicin de la cual es posible distinguir sus elementos: - existencia de una controversia de orden
jurdico. - que la causa sea actual. - que la causa se suscite entre partes. - y que exista un tribunal que
resuelva esa controversia.
El Debido Proceso Legal.
1) Finalidad e importancia.
La finalidad del debido proceso legal procesal lo constituye la garanta de un juicio limpio para
las partes en cualquier proceso y en especial para las partes en un proceso penal, ya que la funcin
jurisdiccional aplicada de acuerdo a sus caractersticas minimiza el riesgo de resoluciones injustas. La
extraordinaria trascendencia que tiene el debido proceso para la adecuada proteccin de los derechos
de la persona humana, gener la incorporacin de este concepto como uno de los fundamentales a
nivel internacional. En los principales tratados internacionales se contempla el debido proceso como
una de sus principales garantas. Tales son: Declaracin Universal de los Derechos Humanos, Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre y la Convencin Americana de Derechos Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica.
2) El debido proceso en nuestra legislacin.
El art. 19 N3 establece que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse
en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las
garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos. El precepto se aplica a toda
autoridad que ejerza jurisdiccin. La voz sentencia no slo se refiere a las judiciales, sino a cualquier
resolucin que afecte derechos. En consecuencia, para que una resolucin sea vlida se requiere de:
Que exista un proceso previo, legalmente tramitado
Que se desarrolle a travs de un procedimiento racional y justo, correspondiendo al legislador
su establecimiento
3) Garantas mnimas de un procedimiento racional y justo.
a) Derecho a que el procedimiento se desarrolle ante juez independiente e imparcial. El juez debe
ser independiente de los rganos ejecutivos y legislativos del Estado (Art. 76 CPR) e imparcial, es decir
que no se encuentre en una especial relacin con alguna de las partes o con la materia del conflicto
(Art. 194 COT)

118
Stephanie Fernndez Reyes

b) Derecho a un juez natural preconstituido por la ley. Es menester que el tribunal se encuentre
predeterminado por la ley. Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por un tribunal
que sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho
(Art. 19 N 3 inciso 4 CPR).
c) Derecho de accin y defensa. Pues no basta con que la ley establezca derechos si ello no va
acompaado de las medidas de proteccin adecuadas para asegurar que tales derechos se respeten
d) Derecho a un defensor. Toda persona tiene derecho a una defensa jurdica en la forma que la ley
seale y nadie puede impedir o restringir la debida intervencin de un letrado si hubiere sido requerido.
Por mandato de la CPR, la ley debe arbitrar los medios para otorgar asesoramiento a quienes no puedan
procurrselos (art. 19 N3)
e) Derecho a una pronta resolucin del conflicto. Un proceso rpido es esencial para la existencia
de un debido proceso. El art. 77 CPR establece que una LOC determinar la organizacin y
atribuciones de los Tribunales necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia.
f) Derecho a que se contemple la existencia de un contradictorio. Se manifiesta como la garanta
del da ante el tribunal del derecho anglosajn (his day in Court). Esto consiste en que el
demandado tenga una razonable posibilidad de hacerse escuchar, comparecer y exponer sus derechos.
Para que se verifique la existencia del contradictorio respecto del demandado, es menester que se le
notifique de la accin en su contra y que tenga un plazo razonable para hacer efectiva su defensa.
g) Derecho a que se permita a las partes rendir pruebas para acreditar sus fundamentos, que
asegure la posibilidad de valerse de los medios generalmente reconocidos por el ordenamiento, derecho
que no es absoluto ya que no puede permitir rendir pruebas obtenidas ilcitamente. Art. 276 CPP.
h) Derecho a la igualdad de tratamiento de las partes. Significa que ambas partes puedan tener
anlogas posibilidades de expresin y prueba. El problema es la desigualdad econmica se logra paliar
mediante la eliminacin de cargas econmicas para ejercer derechos procesales y a travs del privilegio
de pobreza.
i) Derecho a recurso para impugnar sentencias que no emanen de un debido proceso.
Finalmente, cabe hacer presente que un debido proceso penal implica el cumplimiento de una
serie de otros principios especficos que, en atencin a la naturaleza de la pretensin deducida, se han
establecido en las CPR y en tratados internacionales.

Naturaleza Jurdica del Proceso.


Determinar la naturaleza jurdica del proceso implica determinar si es posible asimilar el
proceso con alguna de las figuras conocidas del Derecho o bien constituye una categora especial.
La importancia de esto tiene como consecuencia que se determina la legislacin que se aplica.
De hecho las teoras suelen clasificarse como privatistas y publicistas, de lo cual, resulta fcil los
principios y legislacin aplicable.

I. Teora privatista del Contrato:


Supone la existencia de un vnculo entre las partes similar a un contrato. Naci en el derecho
romano (la litis contestatio), pero en la actualidad ha perdido toda vigencia, ya que no explica el
proceso en s, sino que alude a la institucin que lo origina asimilando los vnculos de las partes a los
de esta figura civil. Se le critica por:

119
Stephanie Fernndez Reyes

Se seala que un contrato es un acuerdo de voluntades, en cambio, es absurdo pensar que un


demandado comparece al proceso porque presta su consentimiento para ser demandado.
Se seala que tampoco puede ser el proceso un contrato por cuanto es perfectamente posible
que el demandado no comparezca al juicio, por ende no explica qu ocurre con las rebeldas, puesto
que en esos casos no hay una convencin para la generacin del proceso.
II. Teora Privatista del Cuasicontrato.
Posteriormente, ya en la poca de la revolucin francesa, siglos XVIII y XIX aparece una
segunda vertiente, que considera al proceso como un cuasicontrato, en donde existe un hecho
voluntario y lcito tanto del demandante, que acude a tribunales, como del demandado, que
voluntariamente concurre a defenderse. Sin embargo, esta doctrina tampoco explica el proceso en s,
sino que slo su origen, sus autores llegan ms bien a ella por descarte al no ser tampoco un delito ni
cuasidelito, lisa y llanamente es un cuasicontrato. (in judicio quasi contrahimus)
Se le critica fundamentalmente por olvidar que tambin es una fuente de las obligaciones -la
ley- y es precisamente ella lo que explica los nexos entre las partes y el juez en un proceso. Adems,
comparte las crticas de la teora de los contratos.
III. Teora Publicista de la Relacin Jurdica:
0 Por relacin jurdica se entiende toda vinculacin intersubjetiva regulada por la ley. Luego, los
sujetos, investidos de poderes determinados por la ley, actan en vista a la obtencin de un fin. Actor,
demandado y juez se vinculan entre s, mediante los actos procesales.
1 Esta relacin jurdica crea derechos y obligaciones recprocos entre los interesados en el litigio
y los funcionarios encargados de resolverlo, como la obligacin del juez de proveer y sentenciar, la de
las partes a comparecer y acatar las resoluciones.
En atencin a que de acuerdo a la ley las partes quedan vinculadas por una serie de derechos y
obligaciones que adems los vincula con el juez, las caractersticas de esa relacin jurdica seran:
o Es una relacin compleja, porque no se reduce a un derecho y obligacin si no que esta
constituido por una serie de derechos y obligaciones como son entre las partes acompaar copias de sus
escritos, cumplir con la ley tributaria cuando corresponda y en definitiva cumplir con las formalidades
impuestas por la ley y siendo tambin la obligacin del juez, resolver los escritos en el plazo sealado
por la ley y en su caso dictar sentencias definitiva.
o Esta relacin es autnoma, porque es distinta a la relacin jurdica controvertida.
o Es una relacin de derecho pblico, toda vez que el proceso es el mbito donde se desarrolla la
jurisdiccin, lo que es de Derecho Pblico puesto que emana de la soberana del Estado.
Se le critica pues la existencia de una serie de actos encaminados a un fin, aun cuando haya
varios sujetos no llega a ser por eso una relacin jurdica. Couture seala un rebao no constituye una
relacin porque sea un conjunto de cosas semovientes. Entre sus sostenedores no existe acuerdo en
cuanto a la forma en que estn ordenadas las facultades y obligaciones de los sujetos, existiendo las
siguientes variantes:
A. Kohler: La primera que sostiene que la vinculacin entre los sujetos (actor y demandado) se
puede representar como dos lneas paralelas. Su sostenedor es Kohler quien excluye al juez y postula
slo una relacin bilateral entre partes. Entre ellos es la discusin.

Actor Demandado

120
Stephanie Fernndez Reyes

B. Hellwig: incluye al juez en la relacin, la cual no puede expresarse con lneas paralelas sino en
forma de ngulo. Aqu se comprende al juez un sujeto hacia el cual se dirigen las partes y el cual se
dirige a las partes. O sea, una relacin indirecta entre partes (que slo se vinculan por intermedio del
juez). El juez es el principal tercero, todo pasa por el juez.
JUEZ
Actor Demandado

C. Wach: considera que esta relacin procesal es de forma triangular. No slo se trata de las partes
y el juez sino que todos se relacionan directamente. De forma que se cierra el tringulo. Hay algunos
que pasan por el juez como la demanda.
JUEZ

Actor Demandado

IV. Teora Publicista de la Situacin Jurdica:


Posteriormente, James Goldschmidt establece que no es posible hablar de relacin jurdica, por
cuanto la solucin del conflicto es tan slo una mera expectativa de las partes en orden a obtener
sentencia favorable, por lo que sita al proceso en un escalafn inferior, cual es el de simple situacin
jurdica. La situacin jurdica se define por un complejo de meras posibilidades de obrar, expectativas y
cargas. El proceso no sera una relacin jurdica por cuanto el juez no est obligado para con las partes
(slo tiene deberes como funcionario pblico) y porque entre litigantes no existe ninguna obligacin.
El aporte de esta teora radica en la nocin del termino de carga procesal, lo que es distinto a
una obligacin, toda vez que carga importa la imposicin de realizar un determinado acto, lo cual si no
se cumple no tiene sancin como sucede con el incumplimiento de una obligacin. diferencia de
conceptos)
La carga es una facultad cuya no realizacin lleva aparejado un riesgo. Tutela un inters propio. Si
ella no se satisface no surge ningn derecho para la otra parte sino que para el que no ha cumplido la
carga eventualmente puede originarse un perjuicio.
La obligacin es una conducta de realizacin necesaria, tutela un inters ajeno, en cambio la carga
tutela el inters propio.
El incumplimiento de una obligacin hace nacer un derecho a la otra parte en orden a exigir el
cumplimiento, en cambio la carga procesal si ella no se satisface, no surge ningn derecho para la otra
parte, sino que para el que no ha cumplido la carga, se origina un riesgo, una eventualidad de originarse
en juicio. Admirando la genialidad de la tesis se le reprocha a el que no describa al proceso tal cual es
tcnicamente, que se subestime la condicin del juez, que la tesis destruye si construir. (La ms
aceptada)
El demandante no esta obligado a demandar, ni el demandado a defenderse, porque pueden
ambos no hacer nada, por eso son cargas, ya que si no lo hacen hay Riesgo de perder, no hay sancin,
solo es que va a beneficio ajeno, si hay posibilidades procesales.

121
Stephanie Fernndez Reyes

V. Teora de la Entidad Jurdica Compleja:


Postulada por Carnelutti, establece que el proceso es una entidad jurdica de carcter unitario y
complejo, cuya caracterstica central es la pluralidad y estrecha coordinacin de sus elementos. Y ello
es as analizado el proceso desde un punto de vista normativo, esttico o dinmico. Coincidimos con la
crtica en orden a que tal sealamiento es sealar slo el punto de partida.

VI. Teora de la Institucin Jurdica:


El autor Jaime Guasp concibe al proceso como una institucin jurdica permanente, de carcter
objetivo, a la cual las partes acuden cuando existe entre ellas un conflicto que debe ser solucionado. En
el proceso existe un conjunto de derechos y deberes producindose una correlacin de ellos y por ende
hay ms que una relacin jurdica o que una situacin jurdica y esa correlacin es mltiple pero se
manifiesta en una unidad que es la institucin del proceso. Por ejemplo pagar costas. Se critica esta
tesis pues explica la utilidad del proceso pero no su naturaleza jurdica.
ELEMENTOS DEL PROCESO
Aquellos antecedentes que deben concurrir para que el juicio tenga una existencia jurdica y validez
formal. Para que el juicio tenga existencia jurdica se requiere de:
1) Una controversia de orden jurdico.
2) Que la controversia jurdica sea actual. (no meras expectativas)
3) La controversia debe ser entre partes.
4) Debe existir un tribunal que resuelva la controversia.
Junto a estos Elementos constitutivos o de existencia del proceso, existen los elementos o
condiciones de validez, que son:
1) La competencia del tribunal llamado a resolver la contienda.
2) La capacidad de las partes litigantes para comparecer ante el tribunal. (hay 3 capacidades, la de
goce, que es la capacidad de ser parte, la Procesal, que es la Capacidad de ejercicio, y la Tercera
capacidad, la de pedir y comparecer ante el Juez)
3) La observancia o cumplimiento de las formalidades ordenadas por la ley para la validez de los
distintos actos que forman el proceso.
Existencia Validez
Controversia judicial Cumplimiento Formalidad Procedimiento
Partes Capaz de Parte y Procesal.
Existencia Tribunal Tribunal Competente

Tanto los elementos de existencia como los de validez se conocen como Presupuestos Procesales,
que son los requisitos que deben concurrir para que la relacin jurdica procesal sea vlida
produciendo todos los efectos legales. Si faltan el proceso es nulo. Tambin se seala como requisitos
de validez de la relacin procesal a los siguientes:
1) Presentacin de la demanda
2) La providencia o provedo del tribunal, que tenga presentada la demanda y de la cual se confiere
traslado al demandado
3) El Emplazamiento del demandado Notificacin
Contestacin
El tribunal est facultado para adoptar diversas medidas de oficio para prevenir o anular un
proceso por falta de un presupuesto de validez: Art. 256, 83, 84 inc. final, 775 CPC. Las partes tambin

122
Stephanie Fernndez Reyes

pueden alegar la nulidad procesal, interponiendo excepciones dilatorias, un incidente de nulidad


procesal, deduciendo casacin en la forma, etc.

FIN DEL PROCESO:


El fin ltimo del proceso es el de resolver una contienda de relevancia jurdica. Hay otros
especficos:
a) Como garanta individual:
El proceso protege y defiende al individuo del abuso de autoridad por parte del juez, de la
prepotencia de los acreedores, de la venganza de los afectados, las argucias de los deudores.
El proceso como garanta individual favorece tanto a los acreedores como a los deudores, a
querellantes e inculpados, al establecer los mecanismos necesarios para que cada uno de ellos pueda
hacer valer los derechos que cree que le asisten. En materia penal tiene especial relevancia esta garanta
en lo que se refiere el inculpado o procesado, quien tiene el derecho constitucionalmente consagrado a ser
juzgado en un "debido proceso".
b) Como garanta de paz social:
La existencia del proceso judicial permite solucionar pacficamente las controversias de
relevancia jurdica que surjan entre los miembros de la sociedad; permite el afianzamiento de la paz
social en la vida en comn.
c) Como instrumento:
Desde este punto de vista el proceso permite al juez tomar debido conocimiento de las alegaciones
de las partes, as como de las pruebas en las cuales afirmen sus pretensiones, para poder en definitiva
resolver la contienda aplicando el derecho sustantivo.
PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCESO
El proceso civil como seala Couture- es un proceso dialctico. En l se procura llegar a la
verdad por la exposicin de la tesis, de la anttesis y de la sntesis; de la accin, de la excepcin y
finalmente la sentencia. Con ellas se ordena la instancia.
Pero para exponer las ideas se precisa de numerosas previsiones particulares, no basta la
dialctica sino que se precisa una razonable distribucin de oportunidades dadas a las partes a lo largo
de todo el discurso. El debate proceso debe ser ordenado y con igualdad de oportunidades de hacer
valer los derechos por ambos contendores.
Se han ido elaborando una serie de principios los que no tienen el carcter de taxativo pero que
participan de caractersticas distintas en orden a que algunos de ellos son de naturaleza unitaria por lo
que de existir el principio es nico; otros en cambio lo son de naturaleza binaria, es decir, existen en
pares existiendo la posibilidad del legislador de elegir entre una alternativa y otra, dependiendo de la
filosofa procesal que infunde al sistema propuesto. Hay que prevenir que varios de ellos no pasan ms
de ser una regla aun cuando en su mayora son verdaderos principios que han de infundir al proceso.

1. Principio de la oralidad, y escritura


Es oral el proceso en que las alegaciones, la prueba y las conclusiones se presentan al juez por
regla general de viva voz. Doctrinariamente, implica que la resolucin judicial puede basarse slo en el
material procesal proferido oralmente.
Por escrituracin implica que resolucin judicial ha de basarse slo en el material procesal
manifestado por escrito en los autos. Luego, y en este caso la forma literal constituya el medio normal

123
Stephanie Fernndez Reyes

de comunicacin entre las partes y el juez. No existe un sistema puro absolutamente oral o escrito, si en
cambio existen acentuaciones o tendencias que dominan uno u otro procedimiento.
Lo que se analiza en cada supuesto son los beneficios y desventajas de uno u otro. En el sistema
oral se destaca un proceso ms rpido pero su instauracin implica grandes modificaciones al sistema y
la inyeccin de importantes recursos materiales y econmicos; asimismo, un cambio de mentalidad y
esfuerzos notables en la educacin y transformacin de sus operadores. Tambin es cierto que a la
oralidad se asocian otros principios que obviamente van unidos como son la inmediacin y la
concentracin.
En nuestro ordenamiento podemos sealar que en el proceso civil es de marcada tendencia
escrita con escasas actuaciones orales y que se reducen al mbito probatorio de lo cual siempre hay que
dejar constancia escrita. As ocurre con el procedimiento ordinario de mayor cuanta. En los de menor y
mnima cuanta se permiten actuaciones orales; algo similar ocurre con algunos procedimientos
declarativos especiales como el procedimiento sumario. Igualmente debemos recordar los alegatos en
la segunda instancia y algunos recursos ante tribunales superiores. En materia penal en cambio la
oralidad juega un rol determinante y con absoluta vigencia (investigar).

2.- Mediacin e inmediacin.


Por inmediacin debemos entender que tanto partes como el Juez puedan conocer por sus
propios sentidos las alegaciones de la contraria, las probanzas y dichos de terceros, como las
resoluciones del tribunal. Existe una permanente e ntima vinculacin entre los sujetos directos e
indirectos de la relacin procesal. El juez escucha, ve y dice.
Civilmente se plantea la existencia de este principio en cuanto permite al juez examinar a los
testigos y que est facultado para tomar la prueba confesional. En el orden penal, de familia y laboral
tiene plena vigencia, salvo excepciones que son tambin discutibles.
Por mediacin en cambio no existe tal vinculacin y los sujetos de la relacin procesal conocen
de sus alegaciones y resoluciones a travs de intermediarios. Procedimiento ordinario, las
notificaciones, la relacin, etc.

3.- Principios dispositivo e inquisitivo


El punto de partida de estos principios es la mayor o menor iniciativa del juez o las partes en el
aporte, reconstruccin y comprobacin de los hechos trascendentes para la resolucin final del juicio.
En un sistema con vigencia del principio dispositivo la iniciativa en la proposicin y produccin
de las pruebas queda reservada principalmente a las partes, limitndose la intervencin del juez a la
ordenacin ritual de la prueba, es decir, a su direccin formal. (Procedimientos civiles por regla general
y penal hoy)
El inquisitivo viene de la inquisicin, donde exista un proceso pero buscaban pruebas. La labor
de reconstruccin y comprobacin de los hechos corresponde tanto a las partes como al juez, es decir, y
en ocasiones con preponderancia del Juez, lo cual puede atentar contra la imparcialidad del juez
(Sumario en materia penal, sistema antiguo). Antes el juez del crimen hacia todo, reuna las pruebas,
disto de un juez de letras, pero cuando no tiene certeza dicta medidas para mejor resolver.

4.- Principio de continuidad y concentracin

124
Stephanie Fernndez Reyes

Por continuidad se entiende que el proceso se ha de desarrollar en diversas etapas constituidas


cada una de ellas por una serie de actuaciones que deben desenvolverse separada y sucesivamente.
Se trata de dar un orden para todas las oportunidades que han de tener las partes y poder
centrarse en lo fundamental, por lo que el principio precisa que aquellas cuestiones accesorias sean
resueltas rpida y previamente en el curso del juicio.
Por concentracin en cambio, la finalidad es reunir o concentrar en una sola audiencia o en el
menor nmero de audiencias, y celebradas en este ltimo caso lo ms prximamente posible, el
desarrollo total del proceso. Algo particular ocurre con las excepciones dilatorias, cuya procedencia se
restringe para ser resueltas en la sentencia definitiva.

5.- Publicidad y secreto.


La ubicacin del principio de publicidad aqu es ms comprensible que base de la
Administracin de Justicia. La Publicidad implica la autorizacin explcita y legal para que todo aquel
que lo requiere pueda acceder a conocer de las actuaciones de un proceso, cualquiera sea el inters que
ste tenga.
La publicidad se alza hoy como un principio en el orden penal, reconocida por Tratados y en lo
que nos afecta por el Pacto de San Jos de Costa Rica, documento que fuera tambin base para la
instauracin del nuevo Proceso Penal, el cual es pblico para los intervinientes. El secreto, implica el
impedir este acceso ya a los interesados, menos a terceros ajenos al proceso. En Chile existe:
- respecto de la reserva de identidad de algunos testigos en el proceso penal.
- ciertos procedimientos civiles en donde las actuaciones pueden ser reservadas.
En el antigua proceso penal, el sumario era secreto, hoy es publico para la defensa, los
querellantes, el imputados, la victima, pueden acceder a la carpeta de investigacin del fiscal y solicitar
copia, a excepcin del secreto. En Civil siempre es publico por los actos administrativos son pblicos.

6.- Impulso de parte e impulso oficial


El procesalista espaol Leonardo Prieto Castro ha definido el impulso procesal como la fuerza o
actividad que pone en movimiento el proceso y lo hace avanzar hasta su fin, una vez iniciado. En el
proceso los motores identificables con el Juez y las partes. Si el impulso o motor est entregado a estos
entonces hablamos de impulso o instancia de parte. Si por el contrario radica en el tribunal se habla de
impulso oficial o de oficio.
Hasta hoy en da en nuestro pas se considera el proceso civil como el campo propio del
impulso o instancia de parte. Y en el orden penal el impulso particular tambin ha tomado fuerza con el
nuevo proceso penal. La diferencia esta en el inters, uno es particular y el otro el de la sociedad. Hay
excepciones en civil como la nulidad absoluta, casacin de oficio, nulidad procesal.

7.- Bilateralidad o contradiccin y unilateralidad


La CPE en el Art. 19 N 3, establece la igualdad de las personas en el ejercicio de sus derechos
y su proyeccin en razn del debido proceso legal en cuanto a la igualdad de oportunidades para las
partes.
La idea es que todos los actos del proceso deben realizarse previa noticia o conocimiento de la
contraparte. Es all donde radica la contradiccin pudiendo oponerse a la ejecucin del acto, as como

125
Stephanie Fernndez Reyes

el de la contraparte de ser el contralor en la ejecucin de ese acto para verificar su regularidad. As


aparece en el art.324 CPC.
Y decimos noticia pues no necesariamente implica que deban intervenir las dos partes para que
el acto tenga validez. Este principio quiere decir que se les haya dado a las partes la oportunidad de
intervenir, y esta oportunidad de intervenir se logra dndole el conocimiento oportuno a travs de la
notificacin pertinente.
Excepcionalmente se permite en nuestro sistema, la Unilateralidad, que se ejecute una
providencia antes de ser notificada a la parte a quien afecta si con ello podra ponerse en peligro un
Derecho, y sin que ello impida la oposicin posterior. As ocurre con las medidas precautorias y el
embargo de bienes, prohibicin de celebrar actos y contratos. En materia penal y con previa
autorizacin del juez se pueden realizar actuaciones que afectan los derechos de las partes, lo cual
tambin es excepcional.
Cuando el Juez en al Suma en lo Ppal., dice Traslado, significa igase a la Contraria, que es una
expresin de la Bilateralidad de la Audiencia, ya que no puede resolver sin escuchar al otro,
relacionndose con el Principio contradictorio, pues el otro tiene derecho a oponerse. En la
unilateralidad el juez no escucha a la contraria.

8.- Apreciacin o valoracin probatoria


Un aforismo en Derecho nos ensea que aquel que prueba gana y la prueba es la forma de
acreditar los hechos que sirven de fundamento al Derecho que se alega o reclama. El cmo aprecia el
juez esa prueba es a lo que se refiere este principio en orden al reconocimiento de los sistemas.
Sistema de la prueba legal, tasada o formal, es la ley la que determina los medios probatorios
que se pueden hacer valer en el juicio, y al mismo tiempo le seala al juez el mrito probatorio o
eficacia de las diversas pruebas que se rinden por las partes. Es el sistema predominante en nuestro
CPC. La ley dice cuales son, cuando se prueba, como, por quien, y el valor.
Sistema de la libre apreciacin de la prueba o de la libre conviccin todo el establecimiento de
la verdad jurdica pende por entero de la conciencia del juez, que no est obligado por ninguna regla
legal, y ni siquiera debe dar cuenta al fallar de los medios por los que se convenci.
Sistema de la sana crtica, se funda en los principios de la lgica y las mximas de la
experiencia, o sea, es manifestacin del correcto entendimiento humano, contingente y variable con
relacin a la expresin del tiempo y lugar, pero estable y permanente en cuanto a los principios lgicos
en que debe fundarse la sentencia. Rige en nuestro sistema penal, familia, laboral y en algunos aspectos
del civil, que va para all. Mas el Conocimiento Cientficamente Afianzado.

9.- Formalismo y Aformalismo


En formalismo las actuaciones procesales deben acomodarse a las prescripciones que en cada
caso determine el legislador. Aformalismo, implica limitarse el legislador a mencionar los respectivos
actos procesales, dejando su realizacin al buen criterio, a la experiencia profesional de los que
intervienen en la administracin de justicia.
Cuando la ley no seala un procedimiento especial para la realizacin de un acto deben
reputarse admitidas todas aquellas formas que tienden a lograr los objetivos del mismo.

126
Stephanie Fernndez Reyes

En el aformalismo se deja a las partes que acceden a un rgano jurisdiccional en libertad para
dirigirse al mismo en la forma que consideren ms oportuna y persuasiva, sin necesidad de seguir un
orden o modo preestablecido.
La experiencia nos indica que un trmino medio resulta lo ms sano para el sistema, pues la
inexistencia de requisitos lleva al desorden y confusin y el excesivo formalismo a un obstculo para el
normal desarrollo de la actividad procesal. La forma no puede tener una razn de existir por slo ser
formal. Un acto formal lo es as en razn de su importancia u otras razones que ameritan una seriedad y
garanta en su realizacin.
10.- Fundabilidad e Infundabilidad
Fundabilidad, la necesidad de que las peticiones de las partes se basen o funden en una
exposicin de los hechos y en una alegacin de los motivos jurdicos que las justifiquen. Requisito que
es bsico de una demanda por ejemplo (art.254 N 4 CPC). Deben exponerse los hechos y el derecho.
La misma exigencia existe para el juez quien debe proveer de fundamentos jurdicos su
sentencia, e incluso de otras resoluciones menores. (Art.170 N 5 CPC). Sus Considerandos.
La razn de sus dichos, se extiende a terceros como testigos y los peritos quienes deben explicar
sus conclusiones conforme a las reglas de la ciencia, arte u oficio conforme al cual emiten esa pericia.

11.- Preclusin y libertad de ejercicio


Preclusin etimolgicamente deriva de la voz latina preclusio, que significa cerrar, impedir,
cortar el paso. Segn Eduardo Couture el principio de la preclusin es aquel que importa la prdida,
extincin o consumacin de una actividad procesal.
Se trata de la prdida de una facultad procesal por haberse llegado a los lmites fijados por la ley
para el ejercicio de esa facultad en el juicio o en una fase del juicio. El impulso procesal carece de
objeto sin la preclusin, pues los actos procesales podran repetirse y el proceso obviamente no
progresara. Tampoco es suficiente por si misma, porque no se pasa de una etapa procesal a otra
mecnicamente, sino que se pasa por efecto del impulso procesal, alguien debe pedir.
Se habla de preclusin y de elasticidad como caracteres generales de un procedimiento, segn si
el orden de procedencia de los distintos actos procesales est o no prescrito de un modo preciso y
rgido, de manera que si el acto no se realiza en el momento o dentro de la fase prescrita, la parte pierde
el poder de realizarlo. Sino se hace Precluy.
En cambio por libertad de ejercicio, tambin conocida por elasticidad, la parte que debe llevar a
cabo tal acto, tiene libertad para escoger el momento ms oportuno para su cumplimiento o ejecucin,
sin la limitacin de plazos perentorios o de caducidad.
As entendida la preclusin se trata de un concepto de carcter negativo, de un efecto o
consecuencia de un hecho procesal pues implica un impedimento o prohibicin.
Manifestaciones de la preclusin
1. El plazo
El transcurso del tiempo sin haberlo aprovechado para cumplir con una determinada actividad,
precluye la oportunidad para la parte que deba realizarlo. Ninguna actuacin procesal puede realizarse
ms all del plazo fijado por la ley para su ejercicio. Por ser extempornea.

127
Stephanie Fernndez Reyes

Todo plazo fatal o perentorio constituye un trmino preclusivo, son aquellos que se extinguen
por el solo transcurso del tiempo, y uno no fatal llega a serlo por la declaracin de la correspondiente
rebelda, ya que se puede hasta que el juez lo disponga. En CPC y CPP, los plazos son fatales.
2. La consumacin procesal
Una facultad procesal se extingue por su prctica, se consuma con su ejercicio. Si el demandado
ha evacuado el trmite de la contestacin de la demanda no puede pretender, con el pretexto que ha
omitido una alegacin, realizar una nueva contestacin.
En consecuencia la consumacin se traduce en el impedimento que existe de pretender cumplir
por segunda vez una actividad procesal ya ejercitada validamente con anterioridad.
3. La eventualidad procesal
La parte debe deducir conjuntamente los diversos medios de ataque o de defensa de que
dispone, en previsin de que uno o varios de ellos sean desestimados; en caso de no proceder as
precluye su Derecho para hacer uso de ellos. Se trata de una extincin por prdida de oportunidad.
Luego, la parte debe deducir simultnea o sucesivamente sus diversas pretensiones o defensas,
an cuando sean incompatibles entre si. De tal forma que al no ser acogidos alguno o algunos de ellos,
puede o pueden tener xito el o los restantes. As ocurre en nuestro ordenamiento con las excepciones
dilatorias en el trmino de emplazamiento o las perentorias que deben formularse al contestar la
demanda. Nacen de un mismo hecho, deben alegarse conjuntamente, en un mismo escrito. Art 305.
4. La incompatibilidad
Ocurre en aquellos casos en que una disposicin legal concede dos o ms medios o vas para la
consecucin de un determinado objetivo, pero con la condicin de que slo puede emplear uno de ellos.
Por lo que la utilizacin de una de las vas descarta automticamente a la (s) otra (s), y por lo tanto
precluye el Derecho de hacerla valer. Ejemplo art 17 CPC.
Tambin esta contemplado en nuestra legislacin como motivo de preclusin, as por ejemplo
para alegar la incompetencia relativa de un tribunal puede alegarse por va declinatoria o inhibitoria,
pero nunca por ambas o la facultad para oponer excepciones en el juicio ejecutivo cuando se es
requerido en el territorio de un tribunal distinto.
5. La preclusin mxima: la cosa juzgada
Por cosa juzgada, debemos entender que la va procesal se agota en un determinado momento,
impidiendo su prosecucin puesto que ella se traduce en la prohibicin de volver a discutir lo ya
decidido. Es una manifestacin de la Seguridad Jurdica, como Irretroactividad ley penal, prescripcin,
Accin peticin herencia, etc.
Empero hay que dejar en claro que la cosa juzgada y la preclusin son situaciones procesales
diversas, pero ambas tienen de comn que impiden una nueva discusin; se diferencian en que:
- la cosa juzgada produce efectos fuera del proceso, mientras que la preclusin slo produce efectos
dentro del proceso y para ese proceso.
- la cosa juzgada supone un proceso terminado, mientras que la preclusin supone un proceso en
desarrollo, en marcha.

12.- Principio de la economa procesal

128
Stephanie Fernndez Reyes

Este principio debemos entenderlo no en orden a un concepto netamente econmico.


Obviamente que implica ello y dice relacin con que el proceso se desenvuelva en el menor tiempo,
con un menor nmero de actuaciones y con los menores gastos.
El proceso como medio que es, no puede exigir un gasto superior al valor de los medios que
estn en debate, siempre debe existir una necesaria proporcin entre el fin y los medios. As los
procesos de mnima cuanta deben ser objeto de trmites ms simples. Por otro lado el proceso no
puede demandar gastos excesivos para los litigantes, porque se estara entrabando el Derecho que tiene
todo individuo para pedir la tutela jurisdiccional del estado.
En este contexto son manifestaciones de este principio ciertas figuras procesales como la
acumulacin de autos, la reconvencin, la acumulacin de acciones, etc. Y en el orden ms econmico,
la tramitacin de la posesin efectiva, la asistencia judicial y el privilegio de pobreza, etc. Por ej. si
surge triple identidad, personas, de cosa pedida (dinero) y misma causa de pedir (deuda) acumula autos.

13.- Principio de la buena fe procesal


Este principio de la buena fe es denominado tambin como principio de la moralidad, de la
probidad o de la inmaculacin del proceso. Persigue impedir los abusos de las partes que tengan por
objeto dilatar u oscurecer el proceso, desvirtuando de este modo sus fines caractersticos.
Aplicndose este principio, corresponde a todos los que intervienen en el desarrollo de un litigio
hacer primar la buena fe y la lealtad procesal en todos sus actos, tanto en las relaciones de los litigantes
entre si, como en las de estos con el rgano judicial. Este principio no tiene oponente o contradictor. No
hay legislacin que sancione como principio formativo la mala fe procesal.
No esta expresamente. Nuestra legislacin procesal en algunas disposiciones, como acontece en
los Art.88 inc.2 y 4; Art.724, CPC. y en el Art.600 COT., hace referencia a la mala fe procesal para
sancionar conductas reidas con la buena fe procesal, incluso llega a presumir en determinados
momentos que alguna conducta de una parte es de mala fe.
Los incidentes son juicios chicos dentro de juicio oral, que vienen a obstaculizar el proceso,
segn el Art 88, no se pueden poner mas de 2 si ya los perdi ambos, porque hay mala fe, y adems si
tiene privilegio de pobreza tendr multa. El 724 CPC hace referencia a los testigos que mientes, y 600
COT quienes gozan de privilegio de pobreza, no pagan costas, a menos q sean temerarios o maliciosos.
LA ACCIN PROCESAL CIVIL

A menudo advertimos referencias a la accin como elemento del litigio y se acostumbra sealar:
acciones, excepciones y defensas, lo que pone de manifiesto un error pues se grafica como sinnimo de
la voz pretensin. El trmino accin es usado en su significado histrico-tradicional de derecho
subjetivo en juicio. Ya nadie utiliza el concepto civilista de la accin como derecho deducido en
juicio. La Escuela Clsica representada por los juristas franceses fue la que imprimi tal carcter,
quedando esta nocin como un simple recuerdo histrico.

Hoy, cuando se entiende que el derecho procesal es un rama independiente de la ciencia


jurdica, pertenenciente al derecho pblico, la accin como derecho en ejercicio es reemplazada por
derecho de peticin variando as notablemente su contenido. La accin aparece como un concepto
diferente: la accin procesal.

En doctrina existe muchas obras que analizan la accin y que han contribuido a dificultar su
estudio; asimismo, las distintas acepciones que tiene el vocablo. Pairen Guilln en la obra La voz

129
Stephanie Fernndez Reyes

accin, que escribi en la Enciclopedia Jurdica Espaola concluy que en el campo jurdico son
mltiples y numerosos los conceptos de accin, as:

En Derecho Mercantil se emplea para sealar la parte o cuota del capital de una sociedad
annima. En Derecho Penal, la voz accin ha sido tomada en sentido de conducta constitutiva de lo
ilcito. En Derecho Civil, accin es el medio de proteccin de los derechos subjetivos (accin
reivindicatoria, accin de peticin de herencia). En Derecho Procesal, la palabra accin se ha utilizado
en 4 sentidos y con las siguientes acepciones:

1. Como sinnimo de derecho o de derecho subjetivo material o el derecho a perseguir en


juicio lo que se nos debe. Significa la ausencia del derecho que se conculca. As, la accin es el derecho
subjetivo deducido en juicio, lo cual est errado, pues si as lo entendiramos sera inconcebible que el
actor deducida su accin no obtenga en el juicio. Esta acepcin est incorrecta. La teora se conoce
como concepto civilista de la accin.

2. Como sinnimo de pretensin, o sea, lo que la parte persigue obtener en cada juicio. Esta
acepcin tambin est errada. Es la demanda en sentido sustancial. La pretensin es la autoatribucin
de un derecho por parte de un sujeto que invocndolo pide que se haga efectiva a su respecto la tutela
jurdica (Eduardo Couture). Accin y pretensin normalmente nacen juntas con la interposicin de la
demanda y se extiguen con el cumplimiento de la sentencia definitiva, por agotamiento de la primera y
satisfaccin de la segunda.

Por la accin procesal se acude a la autoridad judicial opara que resuelva una pretensin. Su
contenido es el derecho a la jurisdiccin, derecho al pronunciamiento judicial y a su ejecucin. Por la
pretensin se reclama un derecho que se tiene o se cree tener, constituye lo pedido en juicio.

3. Como sinnimo de demanda, o sea, el medio por el que se hace valer la accin. Ambas cosas
no son lo mismo, por lo que tambin est acepcin est equivocada. Se confunde la idea de accin con
el vehculo para ejercitarla. Demanda es el acto jurdico procesal a travs del cual se ejercita la accin
y se expresa la pretensin (Eduardo Couture). Esto no impide que la actividad jurisdiccional se haga
valer antes de la demanda, pero slo en ella se expresa la pretensin.

4. Como potencia o posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional o acto provocatorio de la


jurisdiccin. Que corresponde al sentido procesal autntico. La accin es la facultad que tiene toda
persona para recurrir a los tribunales de justicia a fin de obtener de ellos el reconocimiento o la
declaracin de un derecho que cree tener o que le ha sido desconocido. Accin, seala Eduardo Coutere
es el poder o facultad de provocar la actividad jurisdiccional del Estado.

Este mismo autor extrema la acepcin sealando que la accin no es ms que una manifestacin
del derecho constitucional de peticin. Derecho que se puede ejercer respecto de los trs clsicos
poderes; luego cuando se le formula al poder judicial se hace mediante el ejercicio de la accin. Segn
la doctrina dominante la accin se concibe como un derecho autnomo, independiente del derecho
sustantivo.

Evolucin histrica del concepto procesal de accin


Para entender la evolucin, conviene recordar los conceptos: Derecho Objetivo: se forma o
constituye una determinada norma legal, consagrada en un cdigo (Por ej: art582, derecho de dominio).
El derecho Subjetivo, son las facultades que puede ejercer una persona y que le son reconocidas por el

130
Stephanie Fernndez Reyes

derecho objetivo (por ejemplo: si es privado del dominio de una cosa, el propietario puede reivindicar.
Si se es acreedor de una persona, existe el derecho subjetivo de poder cobrar la deuda a ella).
El romano era un sistema de acciones. Hasta el si. XIX dominaba el concepto procesal dado por
Celso, que fuera adoptado el s. IV por los juristas que elaboraron el Cdigo de Justiniano. Segn Celso
es el derecho a perseguir en juicio lo que se debe. Este es el concepto civilista de la accin, y as fue
definido en el Cdigo de Justiniano. Esta definicin tuvo tal aceptacin que fue considerada hasta
mediados del s. XIX, y su nica modificacin fue el haberle agregado la frase: lo que es nuestro,
quedando como sigue Accin es el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe o lo que es
nuestro. Para ello se arga que la primitiva definicin de Celso slo se proyectaba a los derechos
personales y olvidaba los reales. Se dice q la definicin de Celso es la concepcin civilista de la accin.
A mediados del siglo XIX se duda de la certeza de lo expresado por Celso. De hecho, los
primeros que dudaron fueron los alemanes Windcheid y Mtner y que iniciaron la polmica de la
accin romanstica. Coincidan en que la accin no era el derecho ejercido en juicio. Comenzaron a
elaborar el concepto procesal de la accin llegando as a considerarla como el acto provocatorio de
la actividad jurisdiccional. La accin no va dirigida al demandado sino al ente jurisdiccional. Esta
discusin da origen al procesalisma cientfico.
Con posterioridad el concepto se afina en la nocin de Eduardo Couture quien, como se dijo-
ms tarde lo extrema equiparndolo al drecho de peticin, en este caso al poder judicial; derechop que,
dicho sea de paso, reconoce la CPE en al art 19 N 14.

Naturaleza jurdica de la accin.


El problema aqu es resolver cul es el fundamento de la facultad que se reconoce a los
individuos para exigir la intervencin del Estado en la solucin de sus controversias jurdicas. Ahora
bien, como existen varias opiniones y cada una de ellas corresponda la base de un sistema procesal
diferente, para dilucidar esto hay que resolver que vnculacin existe entre la accin procesal y el
derecho subjetivo material que una persona hace valer en juicio. Si es lo mismo no. Las discrepancias
en doctrina se traduces en teoras que se pueden agrupar en dos categoras:
I. Teora Monistas o Privatistas de la Accin;
Fundamentalmente sostienen que existe una identidad entre la accin y el derecho subjetivo
material o sustancial que se hace valer en juicio. La accin no sino el derecho subjetivo deducido en
juicio (cuando acciono estoy poniendo en movimiento el derecho subjetivo que yo me atribuyo). Sus
partidarios sealan que cuando la ley se refiere a derechos y acciones es un pleonasmo, porque son lo
mismo. Agregan que cada vez que se viola una norma jurdica, el derecho protegido adquiere vigencia,
tiende a protegerse a s mismo. Esta teora es conocida como Clsica y es sostenida entre otros por
Federico Carlos Von Savigny. La accin es una manifestacin dinmica del derecho. La accin
presupone dos elementos: un derecho y su violacin. De lo cual se puede hacer las siguientes
afirmaciones:
a) Si la accin es el derecho mismo no puede concebirse una accin sin derecho o sea, que el
derecho es uno de los elementos primordiales de la accin. As se habla de la accin reivindicatoria que
importara el Derecho de Propiedad para obtener la restitucin e la cosa que est en manos de otra
persona. Se habla de accin de peticin de herencia que corresponde al derecho del heredero a la
entrega de los binenes de la sucecin.

131
Stephanie Fernndez Reyes

b) No puede existir un derecho que carezca de accin para tutelarlo o protegerlo. O sea, no hay
accin si derecho ni derecho sin accin.
c) La accin participa de la naturaleza del derecho; segn sea mueble o inmueble, real o personal.
Estas teoras fueron acogidas hasta fines del siglo XIX cuando pierde fuerza la concepcin
civilista de la accin, frente a la doctrina moderna que la rechaza y critica, porque:
a) Si se afirma que hay perfecta correspondencia entre derecho y accin, esta teora entonces no
es capaz de explicar la hiptesis reconocida en todas las legislaciones de los derechos sin causa, como
ocurre con las obligaciones naturales, 1470 CC, en que existe el derecho y no la accin, porque autoriza
al actor para retener lo que se ha dado o pagado en cumplimiento de ella. No obstante la carencia de
accin, puede demandarse al deudor natural, pero la sentencia tendr que rechazar la demanda.
b) Tampoco es capaz de explicar el fenmeno de las acciones infundadas. Adems que, si accin y
derecho fueran lo mismo, entonces no podra ganar el demandado, porque siendo la accin, el derecho
subjetivo puesto en ejercicio, todos los juicios seran ganados por el demandante, lo que no es efectivo.
c) Por ltimo tampoco es capaz de explicar la existencia de acciones que protejan la posesin,
como ocurre con las acciones posesorias, la cual constituye un hecho y no un derecho.
II. Teoras Dualistas o Publicistas de la Accin.
Se fundan en la idea de que accin y derecho subjetivo material, son conceptos distintos.
Escinden los conceptos de accin y derecho, sin embargo, no todos los autores que reconocen esta
separacin, estn de acuerdo en la mayor o menor relacin entre estas nociones. Admiten 3 subgrupos:
1) Teoras dualistas concretas:
Si bien reconocen la diferencia entre derecho y accin, sostienen que la primera slo compete al
titular del derecho subjetivo.
Windcheid sostiene que de la violacin del derecho no nace la accin, sino una pretensin en
contra de quien la viol y cuando esta pretensin se hace valer efectivamente, entonces surge la accin.
As, el contenido de la demanda es la pretensin, la anspruch. Agrega, no basta pretender haber sufrido
la lesin de un derecho subjetivo, no es necesario que esa lesin se haya efectuado realmente, si se ha
producido o no es una incgnito que tendr que despejar el juez en su sentencia. En este sentido la
accin al personalizarse implica dirigir la pretensin directamente al demandado.
Mther sostiene que de la violacin del derecho surge una pretensin y no una accin,
afirmando que, la accin se dirige contra el Estado pidiendo tutela jurdica, mientras que Windcheid
afirma que la accin se dirige contra el demandado. La accin se dirige contra el Estado pidiendo tutela
jurdica y contra el obligado pidiendo la satisfaccin de la pretensin.
Giusseppe Chiovenda por ltimo, seala que la accin es un derecho en contra del adversario
que consiste en producir frente a l el efecto jurdico de la actuacin de la ley. Segn este autor los
elementos de la accin son tres:
- La existencia de sujetos de ella, son actor y demandado.
- La causa, que puede consistir en una relacin jurdica o en un estado de hecho contrario al derecho.
- Un objeto, que es lo que se pide mediante la accin.
2) Teoras dualistas abstractas:
Estos sealan que efectivamente la dualidad existe y que la accin compete tanto a los que
tienen derecho como a los que no lo tienen. No hay ninguna relacin entre accin y derecho subjetivo.

132
Stephanie Fernndez Reyes

Pietro Carnelutti, sostiene que la accin participa de las caractersticas de ser subjetivo, procesal
y pblico y que se dirige contra el juez, y concibe la accin no como un derecho al juicio favorable,
sino como un derecho al juicio. Eduardo Couture por su parte lo asimila al derecho Constitucional de
peticin. No es ms que este derecho dirigido a los Tribunales de Justicia.
3) Teoras abstractas atenuadas:
Sus sostenedores estiman que no puede haber tanta libertad para accionar, y que es necesario
encontrar un nexo que una al derecho subjetivo con la accin.
El nexo entre accin y derecho subjetivo, consiste en la afirmacin por el actor de estar asistido
de un derecho subjetivo, derecho que sirve de fundamento a su pretensin. Debe tener la creencia de
ser titular de un derecho subjetivo, o sea, los partidarios de esta teora, imponen al demandante, como
un mnimo compatible con la seriedad en el ejercicio de la accin, la carga de afirmar la existencia de
un derecho. Que sea o no titular se ver en la sentencia.
Los partidarios de las teoras dualistas se asemejan en dos grandes principios:
1. Que la accin es la facultad de provocar la actividad jurisdiccional, y
2. Que sta y el Derecho subjetivo son cosas distintas.
Las diferencias entre estas teoras radican en lo siguiente.
En las Concretas, se acciona slo cuando se es titular de un derecho subjetivo y la facultad slo
puede ejercerse cuando ha habido transgresin a un derecho subjetivo o material. En las Abstractas, en
cambio se puede accionar en cualquier momento que lo desee; con o sin transgresin de un derecho se
puede actuar.
Y, en las abstractas atenuadas, Se puede accionar afirmando que se es titular de un derecho
subjetivo. Si bien no es necesaria la transgresin de un derecho, es menester sin embargo, afirmar que
existe un derecho material que ampara al accionante. La accin para ellos, se otorga slo a quienes
afirman la violacin de un derecho, y no a quien no lo hace as.
Para muchos, nuestro Cdigo de Procedimiento Civil sera abstractista, porque se puede
accionar, aun sin mencionar derechos, as para dar curso a la demanda bastan los nmeros 1, 2 y 3 del
art. 254, pero no el N 4 (procedera excepcin dilatoria), (1 Tribunal, 2 Demandante y 3 Demandado,
el juez puede no darle cuso de oficio si faltan, no asi, con el N 4 de Hechos y Derecho y % de
Pretencin.). Para otros en cambio, la Monista; porque en varios artculos se hace sinnimo accin con
derecho subjetivo. En CC 580.
La mayora estima que la accin es la facultad de provocar la actividad jurisdiccional.
Don Niceto Alcal Zamora y Castillo, dice que La accin es un concepto nico y habla de la
Unidad de la accin, que tiene como objetivo provocar la actividad jurisdiccional, por lo que no vara
nunca, lo que vara es la pretensin. Lo asimila al transportista, quien trasporta muchas veces distintas
mercaderas, su objeto ser siempre transportar, nunca el mismo contenido, pero siempre con el mismo
vehculo.
Accin y Derecho a la Accin.
Algunos autores, al tratar la accin, acostumbran a hacer un distingo entre la accin y el
derecho a ella. La accin es un acto provocatorio de la actividad jurisdiccional, y se puede accionar
teniendo o no derecho a la accin, pero slo obtendra sentencia favorable, quien tiene derecho a ella.
Tener derecho a la accin significa ser titular de un derecho subjetivo.

133
Stephanie Fernndez Reyes

Considerada la accin como acto provocatorio de la jurisdiccin, cualquiera puede ejercerla, ya


sea que tenga o no derecho a ella. La diferencia estriba en que obtendr en juicio quien la ejercita
teniendo derecho a ella.
Accin y Pretensin
La doctrina distingue tambin entre accin y pretensin. Edo. Couture seala al respecto que es
la afirmacin de un sujeto de merecer la tutela jurdica y por supuesto, la aspiracin concreta de que
sta se haga efectiva. As la define como la autoatribucin de un derecho por parte de un sujeto que,
invocndolo, pide que se haga justicia a su respecto, mejor dicho, que se haga efectiva, a su respecto, la
tutela jurdica.
En su ya conocida obra Fundamentos del Derecho Procesal Civil, cita un ejemplo que
demuestra claramente la diferencia entre accin, pretensin y derecho subjetivo: A es acreedor de B
por la suma de $10.000; C es mandatario de A. El deudor B paga los $10.000 al mandatario (C) de A,
pero C nada dice a su mandante del pago. Luego A inicia un juicio contra B para que le pague, por
cuanto tiene el derecho subjetivo en su contra Puede accionar A?, s, porque tiene la accin y tiene la
pretensin. Si, ya que tiene la idea de que B le debe Tiene derecho subjetivo? No, porque hubo pago al
mandatario, as la pretensin es infundada.
Si la pretensin coincide con la titularidad del derecho, se dice que la pretensin es fundada, as,
si la pretensin es fundada se tiene derecho a la accin. Pueden accionar aquellos que errneamente
consideran tener la razn, sin considerar si su pretensin es o no fundada. Basta para accionar pretender
haber sufrido una transgresin al derecho subjetivo, si se produjo o no, ser resuelto por el juez en la
sentencia.
Se dice que hoy predomina la Teora Dualista, y que la accin nace de la existencia de un
conflicto, no resuelto por vas procesales y de la prohibicin de hacerse justicia por mano propia. La
accin es el sustituto civilizado de la venganza personal.

Accin en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil.


Hasta mediados del siglo XIX la definicin dada por Celso (el derecho a reclamar en juicio lo
que no es debido) no era discutida, y se la consideraba un verdadero dogma, siendo la teora
predominante a la fecha de promulgacin del Cdigo, esto es el 28 de agosto de 1902, cdigo que
comenz a regir el 1 de marzo de 1903. El cdigo no define la accin; sin embargo de un conjunto de
disposiciones se desprende que nuestro legislador tuvo en mente la Teora Civilista (Celso), o sea, la
concepcin de accin como elemento del derecho sustancial. Misma teora de F.C.V. Savigni. As
ocurre con los artculos 17, 18, 19, 20 y 21, normas que tratan la pluralidad de acciones, lo cual
repugna a nuestra concepto nico de accin, procesal y pblica.
Don Nicetoo Alcal Zamora y Castillo seala, que la accin tiene un concepto nico, pero ello
no se desprende de nuestro Cdigo, pues ste sigue la concepcin civilista. Sin embargo, la doctrina
nacional y la jurisprudencia, en forma reiterada, han recogido la nocin de Accin como independiente
del derecho subjetivo.

Elementos de la Accin.
Para determinarlos debemos analizarlos desde la perspectiva de las teoras ya analizadas:
Para la Escuela Clsica o Monista los elementos son:

134
Stephanie Fernndez Reyes

a) Derecho: el derecho subjetivo es un elemento de la accin, pues sta protege al Derecho. El origen
de la accin es un derecho subjetivo que ha sido violado.
b) Inters: para accionar es indispensable tener un inters ya que el derecho es el inters
jurdicamente protegido por la ley. Se llama inters a la posicin de alguien, que es favorable a la
satisfaccin de una necesidad.
c) Calidad: significa que el actor tiene que estar legitimado y lo est aquel a quien la Ley le reconoce
la posibilidad de accionar.
d) Capacidad: es decir, o sea, puede accionar sin necesidad del ministerio o autorizacin de otra
persona; se trata de una aptitud. Si el actor carece de esta capacidad para accionar debe hacerlo a travs
de su representante legal.
Para la Escuela Moderna o Dualistas los elementos son:
a) Sujeto Activo: corresponde al actor o demandante, aquel que provoca la actividad jurisdiccional del
Estado; el que requiere la intervencin del Estado para que se le reconozca el D que le fue violado.
b) Sujeto Pasivo: el destinatario de la accin es el Estado. El objetivo es poner en marcha la
actividad jurisdiccional del Estado. Niceto Alcal Zamora y Castillo agrega que igualmente podra
sostenerse que la concepcin publicista se reconoce en nuestro ordenamiento en el artculo 254 nro.1
del CPC, esto es la designacin del tribunal ante el cual se entabla la demanda, pues ah se reconocera
al Estado a travs del juez, y lo que se dirigue contra el demandado es la pretensin.
c) Objeto: el bin jurdico reclamado es la sentencia definitiva o con mayor propiedad la cosa juzgada
que emena de ella.
d) Causa: se encuentra en la existencia de un conflicto no resuelto. Echandia seala que es el inters
en solucionar el conflicto, que el actor ha de tener con su demandado. Nuestro cdigo siguiendo la
doctrina monista seala en el artculo 177 CPC, que causa es el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio.
En otros trminos se puede decir que la causa de pedir es el por qu pide, el fundamento
inmediato de la pretensin. La doctrina ha precisado esta causa genrica, especificando que la causa de
pedir es el hecho jurdico que engendra el derecho o la obligacin. Por lo que en los derechos reales es
el modo de adquirir (ocupacin, accesin, tradicin, etc), y en los derechos personales la fuente de la
obligacin, es decir la ley, el contrato, el cuasicontrato, el delito o el cuasidelito.
La importancia por determinar la causa de pedir radica en que el juez en su sentencia debe
pronunciarse sobre todas las acciones y excepciones opuestas. Algunos de ellos se confunden con los
elementos de la pretensin, a saber; un sujeto activo (demandante), sujeto pasivo (demandado), un
objeto (el beneficio jurdico que el demandante pretende obtener), y la causa (el hecho o acto jurdico
que sirve de fundamento, art. 177 CPC).
Clasificacin de la Accin.
Si se acepta la teora publicista, o sea, la accin como un derecho autnomo, es imposible
hablar de clasificacin de acciones, ya que la accin es un concepto nico, que persigue siempre,
provocar la actividad jurisdiccional. No obstante lo anterior, y por razones prcticas, se confunde
accin con pretensin, y se habla de diferentes acciones, cuando en realidad se est refiriendo a las
pretensiones. Desde esta perspectiva es posible asumir las siguientes clasificaciones, a saber:
I. Segn el Objeto o Finalidad de la Accin: motivacin q tiene y tipo de sentencia q desea actor.

135
Stephanie Fernndez Reyes

1) Acciones declarativas: son aquellas cuya finalidad es obtener el Tribunal la simple declaracin
de un derecho o la existencia de una situacin jurdica y en consecuencia, la certeza de un derecho. Por
ejemplo, La nulidad de un contrato, terminacin de un contrato de arrendamiento.
2) Acciones constitutivas: son aquellas dirigidas a modificar un estado jurdico existente o a
constituir un estado jurdico nuevo. Por ejemplo, la sentencia de interdiccin, o de incapacidad para
suceder, la nulidad de matrimonio o la divisin de una cosa comn. Se dirigen a crear un derecho
nuevo o a modificar un estado de derecho ya existente.
3) Acciones de condena: son aquellas en que se solicita que se imponga al demandado el
cumplimiento de una determinada prestacin de dar, hacer o no hacer.
4) Acciones ejecutivas: son aquellas que persiguen obtener coercitivamente lo que se debe o su
equivalente en derecho, o bien, aquellas que persiguen del cumplimiento forzado de la obligacin, la
que consta en un ttulo ejecutivo, o que lleva aparejado su ejecucin. Por ejemplo, una letra o un pagar
donde la firma del aceptante fue autorizada por Notario.
5) Acciones precautorias o cautelares: Son aquellas que tienen por objeto medidas de resguardo o
seguridad. As ocurre con la retencin de bienes o la solicitud de prohibicin de celebrar ciertos actos.
II. Segn el Procedimiento.
1) Acciones Ordinarias: Son aquellas que se ventilan conforme al procedimiento establecido para
el juicio ordinario y que est reglamentada en el art. 253 y siguientes del Cdigo de Procedimiento
Civil. Todas las dems acciones reciben el nombre genrico de Acciones Especiales, pues se ventilan de
acuerdo a un procedimiento especial de acuerdo a lo sealado en el art. 2, y son:
2) Acciones Sumarias: son aquellas que por disposicin de la ley deben tramitarse conforme a un
procedimiento breve y concentrado. Art. 680 y sigtes.CPC.
3) Acciones Ejecutivas: son aquellas cuyo ejercicio est sometido a un procedimiento de apremio y
de medida compulsiva para obtener una determinada prestacin que se adeuda. Art. 231 y 434 CPC.
4) Acciones Cautelares: Son aquellas que se tramitan o tienen sealado un procedimiento
accesorio cuya finalidad es asegurar el ejercicio de la accin principal.
III. Segn la Naturaleza del Derecho del cual sirven de garanta o del cual dependen.
1) Patrimoniales: Son aquellas que tienen contenido econmico. Por ej. La accin reivindicatoria.
o Reales: las que amparan derechos reales, art. 577 CC
o Personales: las que amparan derechos personales, art. 578 CC
2) Extrapatrimoniales: son aquellas que no tienen contenido econmico. Por ejemplo. Todas las
relativas al derecho de familia.
IV. Segn la Naturaleza De La Cosa sobre la cual se ejerce la accin.
1) Mueble: las que se ejercen sobre cosas muebles o que la cosa debida es mueble. Art.580 CC.
2) Inmueble: las que se ejercen sobre inmuebles o en que la cosa debida es inmueble.
V. Segn su Dependencia.
1) Principales: aquellas que son independientes, subsisten por s sola, tienen vida propia.
2) Accesoria: las que necesitan de otras para subsistir. Por ej. acciones cautelares, prendarias, etc.

136
Stephanie Fernndez Reyes

VI. Segn la Naturaleza del Negocio Debatido.


1) Civiles: las que dicen relacin con litigios civiles. La expresin civil, se toma en sentido amplio,
en oposicin al derecho penal.
2) Penales: las que dicen relacin penales, y que llevan aparejados una pena.
En relacin con estas clasificaciones debemos tener presenta dos puntos:
a) Una accin puede participar de distintas caractersticas; y
b) Que resulta importante determinar la naturaleza por distintas razones:
- La ley distribuye la competencia de los tribunales en atencin a la naturaleza del la accin, por
ejemplo: el art. 135 del COT Si la accin entablada fuere inmueble, sern competentes para conocer
del juicio, a eleccin del demandante, art. 138 COT si la accin entablada fuera de las que se
reputan mueble etc.
- Porque con ello se determina que prueba debe ser admitida y que prueba debe rendirse en juicio. Por
ejemplo. Si se interpone una accin posesoria, es intil rendir prueba sobre el dominio de la cosa.
- La sentencia que dicta el juez debe estar de acuerdo a las acciones que se han hecho valer por el
demandante o la reconvencin que ha hecho valer el demandado. Por ejemplo. Accin ejecutiva
sentencia ejecutiva.
- Por que a la excepcin de cosa juzgada que puede fluir de la excepcin, sern objeto de anlisis los
elementos de la accin los que permitirn concluir que se renen los requisitos exigidos por la ley.

Cmo se hace valer la accin? Cules son sus requisitos?


En doctrina se dice que la accin es un derecho potestativo, que su ejercicio depende
exclusivamente de la voluntad de su titular, que puede accionar en el momento que estime adecuado,
incluso cuando ella est prescrita. Recordando que adems la presceipcin debe ser alegada. Para que
prospere la accin, y el actor obtenga en juicio, es menester que concurran los siguientes requisitos:
Requisitos de Fondo:
1. Tener Derecho a la accin, o sea, ser realmente titular de un Derecho Subjetivo. Si no es titular no
se divisa la razn o motivo para pedir la proteccin del Estado. De paso y adems debe PROBARLO.
2. Es necesario que la proteccin judicial que persigue el actor se traduzca en un provecho actual,
material o moral, o sea, el actor debe tener un derecho comprometido y no una mera expectativa, o sea,
debe tener un inters actual.
Hay excepciones en orden a que estos requisitos pueden faltar y no obstante se obtenga en
juicio, pero es necesario para que as suceda, una disposicin expresa de la ley. Por ejemplo. Se puede
obtener ser titular de un derecho subjetivo en el caso de las acciones oblicuas, art. 1865 CC. En que no
se es titular de un derecho. O en el caso de fideicomisario que puede impetrar medidas conservativas,
art 761 CC, quien no tiene un inters actual sino eventual.
Requisitos de Forma.
1. Que el actor tenga capacidad procesal o de ejercicio. Igualmente el demandado. Hay que
distinguir tres tipos de capacidad:

137
Stephanie Fernndez Reyes

a) Ser parte. Basta tener capacidad de goce, toda persona natural o jurdica la tiene.
b) Para comparecer en juicio. La capacidad procesal es la aptitud legal que se requiere para
comparecer ante los Tribunales, para actuar en juicio por s mismo. La tienen los que tienen capacidad
de ejercicio. No la tienen los absoluta y relativamente incapaces, art. 1447 CC. Hay que tener sta para
accionar.
c) Para pedir en juicio, o de postulacin, o ius postulandi. Facultad para intervenir durante su
tramitacin. Se requiere de una capacidad especial, debido a que todo proceso se desarrolla mediante
una serie de actos, que son complejos, y por ello se requiere de una capacidad tcnica. Se denomina Ius
Postulandi, la poseen aquellas personas sealadas en la Ley 18.120 sobre comparecencia en los
Tribunales.
Las personas que carecen de ius postulandi, necesitan el ministerio de aqullas que lo poseen
para que los representen en juicio. Esta es la representacin judicial regida por las normas del Derecho
Procesal.
2. La accin cumpla con las formalidades.
3. La accin se entable ante tribunal competente.
Cmo se ejercita la accin?
1.- Mediante una presentacin al Tribunal;
2.- Guardando las formalidades legales; y,
3.- Se hace por escrito. (Usualmente, hay excepciones Recurso amparo)
Segn la jurisprudencia la demanda es el medio legal de hacer valer la accin. Es el medio que
tiene el demandante para deducir una accin, siendo sta la forma de hacer valer el derecho que se
reclama.
Oportunidad para ejercitar la accin.

La ley no obliga al demandante a entablarla en una oportunidad determinada, el actor es libre de


hacerlo cuando quiera, por ello es potestativa.
Sin embargo, hay casos excepcionales, en que ella debe hacerse valer bajo el riesgo de perder la
accin, o sea, no se puede hacer valer en otra oportunidad. Esto ocurre en los siguientes casos:
- Caso del art. 21 CPC
Art. 21 (22). Si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a otra u otras personas
determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no
hayan ocurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren
a ella.
Si las dichas personas se adhieren a la demanda, se aplicar lo dispuesto en los artculos 12 y 13; si
declaran su resolucin de no adherirse, caducar su derecho; y si nada dicen dentro del trmino legal,
les afectar el resultado del proceso, sin nueva citacin. En este ltimo caso podrn comparecer en
cualquier estado del juicio, pero respetando todo lo obrado con anterioridad.
Por ejemplo, si un padre y una madre demandan al fisco, este solicita que los dems afectados
se suban ahora, por economa procesal, sino se sube o se le pasa el plazo, pierde el derecho y le afecta,
as demandan todos de una vez, pues si lo hacen despus podran arreglar los errores de los primeros.
- Demanda de jactancia, art. 269 CPC

138
Stephanie Fernndez Reyes

Art. 269 (259). Cuando alguna persona manifieste corresponderle un derecho de que no est gozando,
todo aqul a quien su jactancia pueda afectar, podr pedir que se la obligue a deducir demanda dentro
del plazo de diez das, bajo apercibimiento, si no lo hace, de no ser oda despus sobre aquel derecho.
Este plazo podr ampliarse por el tribunal hasta treinta das, habiendo motivo fundado.
Art. 270 (260). Se entender haber jactancia siempre que la manifestacin del jactancioso conste por
escrito, o se haya hecho de viva voz, a lo menos, delante de dos personas hbiles para dar testimonio
en juicio civil.
Habr tambin lugar a deducir demanda de jactancia contra el que haya gestionado como parte en un
proceso criminal de que puedan emanar acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de estas
acciones.
Art. 271 (261). La demanda de jactancia se someter a los trmites establecidos para el juicio
sumario.
Si se da lugar a ella, y vence el plazo concedido al jactancioso para deducir su accin sin que cumpla
lo ordenado, deber la parte interesada solicitar que se declare por el tribunal el apercibimiento a que
se refiere el artculo 269. Esta solicitud se tramitar como incidente.
En 10 das se le obliga a demandar, sino lo hace y luego quiere, ya no puede.

- Prejudiciales precautorias, art. 280 CPC


Art. 280 (270). Aceptada la solicitud a que se refiere el artculo anterior, deber el solicitante
presentar su demanda en el trmino de diez das y pedir que se mantengan las medidas decretadas.
Este plazo podr ampliarse hasta treinta das por motivos fundados.
Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continen en vigor las medidas
precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el tribunal no mantiene dichas medidas, por
este solo hecho quedar responsable el que las haya solicitado de los perjuicios causados,
considerndose doloso su procedimiento.
Las Precautorias tienen por objeto asegurar el resultado de la accin, se dan durante el
procedimiento, hay otras que son Prejudiciales, antes del juicio, para preparar la entrada al juicio.
Por ejemplo se decreta prohibicin de vender el auto, el receptor lo inscribe y la notifica, en el
plazo de 10 das debe demandar, ya que all esta la pretensin, es una excepcin al derecho potestativo
de ejercer la accin. Y debe adems solicitar que se mantengan las medidas. Sino demanda es
responsable de los perjuicios.
- Reserva de la accin en juicio ejecutivo, arts. 474 y 478 CPC
Art. 474. (496). Si, en el caso del artculo precedente, no entabla el deudor su demanda ordinaria en el
trmino de quince das, contado desde que se le notifique la sentencia definitiva, se proceder a
ejecutar dicha sentencia sin previa caucin, o quedar sta ipso facto cancelada, si se ha otorgado.
Art. 478. (500). La sentencia recada en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada en el juicio ordinario,
tanto respecto del ejecutante como del ejecutado.
Con todo, si antes de dictarse sentencia en el juicio ejecutivo, el actor o el reo piden que se les
reserven para el ordinario sus acciones o excepciones, podr el tribunal declararlo as, existiendo
motivos calificados. Siempre se conceder la reserva respecto de las acciones y excepciones que no se
refieran a la existencia de la obligacin misma que ha sido objeto de la ejecucin.

139
Stephanie Fernndez Reyes

En los casos del inciso precedente, la demanda ordinaria deber interponerse dentro del plazo que
seala el artculo 474, bajo pena de no ser admitida despus.
Si en una demanda ejecutiva de 3000, Requerimiento, notifica, de acuerdo al 465 hay 4 das
para oponer excepcin, se decreta Traslado y debe contestar, en este momento puede hacer Reserva. En
la Contestacin: 1 otros, Reserva de la Accin, pide reserva de accin para alegar en otro juicio, en
uno ordinario, porque el ejecutivo no daba cuenta de un derecho indubitable, se le pide que llegue hasta
aqu, llevndolo a un procedimiento ordinario dentro de 15 das.

Pluralidad de acciones.
El ejercicio de la accin es potestativo, pero su titular puede que lo sea de varias acciones,
supuesto en el cual el legislador con el objeto de disminuir el nmero de pleitos y evitar gastos
excesivos permite la pluralidad de acciones (en realidad pluralidad de pretensiones). Art. 17 CPC.
El hecho de que un titular lo sea de varias acciones, no significa que deba ejercerlos
pluralmente, pues lo puede ejercer conjunta o separadamente. Casos en que se puede deducir
conjuntamente varias pretensiones.
a) A propsito de que las diversas acciones sean compatibles y ello ocurre cuando una no excluye
a la otra. Luego, pueden ser acogidas simultneamente. En este supuesto es menester que todas ellas
estn sometidas a un mismo procedimiento y sean de competencia del mismo tribunal.
b) Cuando siendo las acciones incompatibles, se deduzcan una en subsidio de las otras.
Son incompatibles cuando se excluyen. No se entablan con el propsito de que todas sean
acogidas, sino que se acoja la que ms interesa al actor y, en su caso que sea desechada la una, se acoja
la otra. Por ejemplo: art. 1489 CC.
En este supuesto el Tribunal no puede pronunciarse simultneamente de todas las acciones,
primero por las que tienen un carcter principal y slo en caso de que no acepte sta entra a
pronunciarse sobre las subsidiarias en el mismo orden que el titular las dedujo.

NOCIONES RESPECTO DE LA DEMANDA.


La demanda es el medio para ejercitar la accin. Este acto procesal, por regla general el que da
inicio a un proceso y que es el vehculo de la accin debe cumplir con ciertos requisitos:
a) Los especiales del art. 254 del CPC
b) Los generales a todo escrito, entre ellos:
- Debe encabezarse con una suma, que constituye una sntesis que resume las getiones o trmites que se
piden en el cuerpo de la demanda.
- Que se presente en papel simple
- Que se designe un abogado patrocinante
- Que se otorgue un mandato judicial
- Que se acompaen tantas copias como partes haya de notificarse
- Que se firme por quien se presenta

140
Stephanie Fernndez Reyes

El hecho de que la accin se materialice en la demanda, no es suficiente para llegar a obtener lo


que se pretende. Para que ella siga su curso normal es menester que el tribunal la provea, o sea, que
dicte una providencia sobre el trmite a seguir a esa demanda. La providencia o provedo que dicte el
tribunal para darle curso progresivo a los autos normalmente es el traslado que significa pngase en
conocimiento de la contraria y eso ocurre mediante la notificacin. Generalmente esta notificacin es
personal, porque es la primera.(Art.40 CPC)
Luego, se dirige contra una persona, la que debe ser individualizada, lo que constituye un
requisito de la demanda: -Para poder practicar la notificacin, -Poder cumplir la sentencia
La notificacin se practica al demandado para que comparezca al juicio a defenderse y lo haga
dentro de un plazo. Luego, la notificacin legal o vlida de la demanda unido al transcurso de un plazo
recibe el nombre de emplazamiento, todo lo cual corresponde al principio de que nadie puede ser
condenado sin ser odo (his day in court).
El emplazamiento es un trmite esencial en todo tipo de procedimiento y su omisin implica
incurrir en un vicio que autoriza interponer un recurso de casacin en la forma (Art. 795 nro. 1 y 768
nro.9). El trmino de emplazamiento es distinto en cada juicio, sin embargo y por regla general, cuando
la ley se refiere a l, lo hace en relacin al emplazamiento en el procedimiento ordinario, que es de 15
das susceptible de aumento, dependiendo de distintas situaciones.
Por otro lado, la notificacin produce ciertos efectos. Procesalmente, se perfecciona sta
relacin y en razn de ella las partes quedan ligadas entre s y a su vez stas con el tribunal. Es posible
distinguir dos tipos de efectos:
I. Generales:
a) Se obliga al tribunal a pronunciarse sobre el asunto controvertido. (Principio de inexcusabilidad)
b) Se obliga a las partes a cumplir lo que resuelva el tribunal.

II. Particulares:
a) Procesales:
Respecto del tribunal.
1. Debe tramitar y fallar la demanda.
2. Debe proveer las presentaciones de las partes.
3. Debe admitir a tramitacin el asunto, no pudiendo excusarse de tramitarlo, a menos que se declare
incompetente.
Respecto del demandante.
En qu medida puede afectar al demandante una vez que ella ha sido notificada.
1. Debe continuar y sostener su accin hasta que recaiga sentencia en ella. Regla general.
2. Luego, es regla general, pues notificada la demanda y para el caso de que no quiera continuar con
la accin, al actor solo le cabe desistirse. Art. 148 CPC. Caso en el cual pierde la accin.
3. Antes de notificarla le asiste el derecho de retirar materialmente la demanda sin ulterior
consecuencia.
4. Queda impedido de presentar otra demanda so pretexto de que existe un vicio, pues sera oponible
la excepcin de Litis Pendencia.

141
Stephanie Fernndez Reyes

Respecto del demandado.


Tiene la carga procesal de comparecer a defenderse en un plazo, sino lo hace se tiene por
evacuado el trmite en su rebelda. Slo si el quiere pude comparecer a defenderse por eso se le
describe como carga.
Efectos procesales que no se identifican con las partes o el tribunal.
Si se solicita al tribunal la declaracin de un derecho, los efectos de la sentencia se van a
retrotraer a la fecha de la notificacin de la demanda.
b) Civiles:
1. Se transforman en litigiosos los derechos, desde el momento de la notificacin de la demanda.
2. Se constituye el deudor en mora, art. 1551 N3
3. La prescripcin extintiva de corto tiempo, se transforma en prescripcin de largo tiempo. Art.
2523 N2
4.- Se interrumpe la prescripcin. Art. 2.523 nro.2 CPC.

RESPONSABILIDADES.
o Demandante: El hecho de presentar su demanda conlleva ciertas responsabilidades:
a) Civil: incurren en ella el actor cuando su accin es infundada, habiendo culpa de su parte. Es
decir, comete un delito o cuasidelito civil, art. 298 CPC.
b) Penal: por presentar testigos falsos, Art. 212 CP, si incurre en injurias o calumnias; art.426 CP,
si presenta instrumentos falsos, arts. 194 a 198 CP. En general cuando en el ejercicio de la accin
comete un delito penal.
c) Procesal: para el caso de hacer pago de las costas, art. 138 CPC.
o Demandado: sabemos que, una vez que ha sido notificado de la demanda, ste puede asumir
una de las siguientes actitudes: Aceptarla; defenderse, no hacer nada o reconvenir.
A. La figura del allanamiento en nuestro ordenamiento se da en una de las siguientes alternativas:
cuando el demandado acepta en todas sus partes las pretensiones del actor, o bien, si en sus escritos no
contradice en materia sustancial los hechos en que versa el pleito.
Para que surta efectos el allanamiento se precisa que el demandado tenga capacidad procesal,
pues se trata de un acto de disposicin y, que no est comprometido el inters general de la sociedad
sino el particular (Art.12 CC.) Por otro lado si se acepta la demanda ello no significa que el juicio
termine, igualmente el juez debe dictar sentencia, lo que se omite es el perodo de prueba.
B. El demandado se defiende oponiendo excepciones o defensas. Las excepciones pueden
dilatorias o perentorias y deben ser opuestas en la oportunidad que seala no en las que l quiera.
C. Se trata de una actitud pasiva del demandado, quien deja transcurrir el plazo que tiene para
contestar la demanda. Que existe esta actitud no significa que el demandado gane obtenga desde ya en
el juicio, igualmente tiene la carga de probar, pues no existe la aceptacin tcita de la demanda.
D. Se trata de la demanda que el demandado hace respecto de su demandante en el escrito de
contestacin.

142
Stephanie Fernndez Reyes

EXTINCIN DE LA ACCIN.

Segn algunos la nica causal es la renuncia del interesado. Otros estiman que tambin puede
ser por prescripcin. Sin embargo, se seala que ello opera respecto del derecho material y no sobre un
derecho procesal. Tratndose de las acciones personalsimas y las relativas al Estado Civil, se extinguen
por la muerte del interesado.

Otros estiman que el desistimiento y la sentencia seran los medios exclusivamente procesales
de extincin de la accin. Con todo, ellos son modos de extinguir el proceso y no la accin.

LA EXCEPCION Y CONTRAPRETENSIONES

Siempre que existe una accin existe tambin una excepcin, que es la reaccin a la primera.
Desde un punto de vista general es todo medio de defensa que utiliza el demandado en contra del
demandante para oponerse a sus pretensiones.

Tambin se dice que una excepcin es el poder jurdico del demandado para oponerse a la
pretensin que el actor ha deducido ante los rganos de la jurisdiccin. Nosotros decimos que son los
razonamientos o argumentos con que se pretende destruir la accin, con el objeto de obtener una
sentencia que la rechace.

Elementos de la Excepcin
Existencia de un sujeto activo, que es el demandado.
Existencia de un sujeto pasivo, que es el demandante quien sufre la reaccin que realiza el
demandado.
La causa, que consiste en los hechos jurdicos inmediatos en que el demandado funda su
peticin para que se rechace la demanda.
Objeto, que es aquello que pide el demandado.

Clasificacin (legal):

- Excepciones dilatorias:

Son aquellas que se refieren a la correccin del procedimiento, sin afectar el fondo de la accin
deducida y que tiene por objeto subsanar los vicios o defectos del procedimiento evitando que se entre
al fondo del asunto mientras esos vicios o defectos no sean subsanados y por lo tanto paralizar la accin
sin extinguirla. (Art. 303 CPC, no es una enumeracin taxativa).

La oportunidad para hacer valer estas excepciones es el termino de emplazamiento, es decir en


el plazo para contestar la demanda y antes de contestarla.

- Excepciones perentorias:

Son aquellas que miran el fondo del asunto y tienen por finalidad extinguir la accin y respecto
de ellas no es posible realizar una enumeracin, porque cualquier medio de defensa que efecte el

143
Stephanie Fernndez Reyes

demandado constituye una excepcin, pero en general estas excepciones perentorias coinciden con los
modos de extinguir obligaciones y la oportunidad para oponerlas es en el escrito de contestacin de la
demanda. (Art. 309 N3 CPC).

A diferencia de las dilatorias estas son infinitas y tienen tal character cualquiera que pretenda
destruir la accin.

- Excepciones anmalas:

Se trata de excepciones naturalmente perentorias pero que pueden oponerse en otra oportunidad
procesal que no sea al contestar la demanda. (Art. 310 CPC). A lo igual que respecto del demandante, el
demandado es responsable de las excepciones que opone.

Clasificacin de las excepciones perentorias:


La doctrina siguiendo algunas referencias legales distingue estas excepciones, a saber:
- Excepciones perentorias propiamente tales:
Son aquellas que tienen por causa un hecho juridico que de acuerdo con la ley sustantiva
destruye la accin.
- Excepciones perentorias que importan simples defensas:
Son aquellas que el demandado no invoca ningun hecho juridico que tenga por finalidad destruir
la accin sino que se limita a defenderse negando los hechos alegados por el demandante.
a) Defensas o alegaciones: Se dice que las defensas desconocen la existencia del derecho que es
objeto de la demanda. Concepto que obviamente es ms amplio que el de excepcin.
b) Las excepciones: suponen que ese derecho ha existido pero que el ha caducado, por un hecho
independiente de la constitucin. O bien esa excepcin se refiere a la correccin del procedimiento.
As, el concepto de defensa es ms amplio que el de excepcin porque en la defensa cabe
cualquier alegacin del demandado. Lo cierto es que esta clasificacin en Chile no es plenamente
aplicable pues el Cdigo emplea indistintamente las expresiones excepcin y defensa.
Sin embargo una sentencia de la Excma. Corte Suprema del ao 1974 seal que el demandado
formula una excepcin cuando invoca un hecho jurdico que tiene la virtud de hacer impedir el
nacimiento de la accin o cuando producen la extincin del mismo derecho o impiden el curso de la
accin. En cambio las defensas o alegaciones estn constituidas por la negacin del derecho del actor
acudiendo a cualquier argumento sea por medio de razonamientos jurdicos o no. As mientras toda
excepcin es una defensa, no toda defensa es una excepcin.
Para algunos la importancia de distinguir entre excepciones perentorias y entre alegaciones o
defensas radica en que el tribunal solamente esta obligado a pronunciarse sobre las excepciones pero no
sobre las alegaciones o defensas. (Art. 170 N6)

144
Stephanie Fernndez Reyes

LAS PARTES
Para G. Chiovenda el trmino partes corresponde al sujeto a cuyo nombre se pretende la
aplicacin de una norma legal y aquel respecto del cual se formula esa pretensin. Para J. Guasp parte
es quien pretende y frente a quien se pretende o tambin quien reclama la satisfaccin de una
pretensin.
Nosotros podemos decir que procesalmente puede definirse como todo aquel que pide o frente
al cual se pide en juicio la actuacin de la ley en un caso concreto. La importancia de determinar el
concepto de parte radica en que slo a stas afecta la sentencia que se dicte.
Clasificacin de las partes
1a) Directas u originarias: Demandante y demandado.
2b) Indirectas o derivadas: Terceros.
Capacidad para ser parte.
Para comparecer vlidamente en juicio se requiere tener capacidad para ello y aqu se distingue entre:
1.- Capacidad para ser parte (o de goce): es inherente a toda persona por el slo hecho de ser tal. Por lo
tanto, basta ser sujeto fsico y vivo (o una sucesin hereditaria), incluyndose las personas jurdicas;
2.- Capacidad Procesal (o de ejercicio) para actuar en el proceso, es la facultad para comparecer en
juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre propio o por cuenta de otros; y,
3.- La Capacidad para pedir o ius Postulandi: Es la capacidad para que la actuacin judicial sea correcta
y se traduce en la necesidad de cumplir con dos requisitos procesales, a saber: patrocinio y poder.
Relaciones jurdicas segn Cdigo. (Art. 18 y sigtes.)

145
Stephanie Fernndez Reyes

La relacin que se formula en todo juicio puede ser simple o mltiple. Ser simple cuando sta
se desarrolle entre un demandante y un demandado. Ser mltiple cuando se desarrolle entre varios
demandantes y/o varios demandados a la vez, en cuyo caso hablaremos de pluralidad de partes.
Pluralidad de Partes o Litis Consorcio
Esta relacin procesal mltiple puede sea activa, pasiva o mixta. Esta situacin puede
producirse al inicio del proceso (litis consorcio originario), o con posterioridad a ello (litis consorcio
sobreviniente). En el primer caso se caracteriza por ser facultativo para quienes lo constituyen, y por
estar consagrado expresamente en el art. 18 CPC, conforme al cual se produce esta situacin en los
siguientes casos:
1a) Cuando varias personas deducen una misma accin y ella, en contra del mismo sujeto pasivo.
2b) Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o diferentes, pero emanadas todas
de un mismo hecho.
3c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos, como en el caso de las
obligaciones solidarias.
Para evitar que esta pluralidad de partes se constituya en un elemento disociador del proceso, el
legislador establece que habiendo litis consorcio, y siendo iguales las acciones o las defensas, debe
designarse un procurador comn, todo lo cual se regir de conformidad a las siguientes reglas:
a) Debe ser nombrado de comn acuerdo entre las partes en el plazo que fije el tribunal, o en su
defecto por el Juez, pero con la obligacin de designar a un Procurador del Nmero o a uno de los
abogados de las partes (art. 12 CPC)
b) El nombramiento puede ser revocado por unanimidad o a peticin fundada de una de las partes,
pero en todo caso la revocacin no surte efecto sino hasta que se designa un reemplazante (art. 14 CPC)
c) El procurador designado debe seguir las instrucciones de las partes y en caso de no estar de
acuerdo con esas instrucciones podr proceder por si solo y como se lo aconseje su prudencia teniendo
presente el ms fiel y expedito cumplimiento de sui mandato. (Art.15)
Si quien no est de acuerdo es una de las partes representada, tiene el derecho de hacer
alegaciones separadas y a presentar sus propias pruebas, todo en los mismos plazos y condiciones que
el procurador comn, todo lo cual obviamente slo ir en su propio beneficio o perjuicio. No obstante
ello, lo obrado por el procurador comn les sigue empeciendo (art. 16 CPC)
d) No ser necesario designar un procurador cuando (art. 20 CPC):
0 a. Sean distintas las acciones de los demandantes.
1 b. Sean distintas las defensas de los demandados.
2 c. Habindose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones, surgen incompatibilidades
de intereses entre quienes litigan conjuntamente.
3 Intervencin Forzada de Parte:
Sealamos el carcter potestativo de la accin, o sea su voluntariedad. Luego la excepcin es la
intervencin forzada en los que las partes se ven en la necesidad de comparecer en el proceso, so pena
de soportar las graves consecuencias de su inasistencia. Ello ocurre en los siguientes casos:
1a) Hiptesis del artculo 21 CPC: Cuando una accin corresponde a otras personas determinadas
pero distintas del sujeto activo, el o los demandados quedan facultados para pedir que se ponga la
demanda en conocimiento de ellos a fin de adoptar, dentro del trmino de emplazamiento, alguna de las
siguientes actitudes:

146
Stephanie Fernndez Reyes

i. Adherir a la demanda: Se forma un litis consorcio activo y debe designarse procurador comn.
ii. No adherir: Caducan los derechos del potencial demandante para entablar la misma accin con
posterioridad, pudiendo el demandado hacer valer la excepcin de cosa juzgada.
iii. No hacer nada: Si se deja transcurrir el plazo de emplazamiento, si bien no se transformar en parte,
le afectar todo lo obrado en el proceso, pero tendr el derecho de comparecer posteriormente en el
juicio, respetando todo lo obrado.
b) Jactancia: Se define como la accin y efecto de atribuirse por persona capaz de ser demandada,
derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor. Es la situacin que se produce cuando
una persona dice tener derechos de los que no est gozando, para ser obligado por el afectado a
interponer la demanda correspondiente. Conforme al art. 270 CPC, se puede deducir jactancia en
alguno de los siguientes casos:
Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito.
Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos delante de dos
personas hbiles para declarar en juicio.
Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar acciones
civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones.
La accin de jactancia, para que se declare la obligacin del jactancioso de demandar prescribe
en 6 meses desde los hechos en que se funda, y se tramita de conformidad al procedimiento sumario
(art. 272 CPC). Si se da lugar a la demanda, el jactancioso tiene 10 das para demandar, ampliable a 30
por motivo fundado, so pena de declararse que no ser odo posteriormente sobre tal derecho (incidente
del procedimiento de jactancia).
c) Citacin de Eviccin: Situacin que se da propiamente en los contratos bilaterales y
especialmente en la compraventa, cuando el comprador que se ve expuesto a sufrir eviccin (prdida de
la cosa comprada por efecto de acciones judiciales interpuestas por terceros), cita al vendedor, antes de
contestar la demanda, para que ste comparezca en su defensa como es su obligacin (arts. 1843 y 1844
CC y art. 584 CPC) Pueden darse mltiples situaciones:
Si el comprador no cita, libera al vendedor de su responsabilidad.
Si lo cita y el vendedor concurre, el proceso se sigue en contra de ste, pero conservando el
comprador el derecho de intervenir.
Si el vendedor citado no comparece, se hace responsable de la eviccin, salvo que el juicio lo
pierda el comprador por negligencia procesal.
Por ejemplo se quiere comprar un terreno, se contrata un topgrafo y se pusieron hitos, y otro le
reclama terreno, y soy demandado de un problema que no lo ocasione yo, por tanto obligo a intervenir
a la constructora
d) Citacin de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo: Si una persona adquiere en
remate judicial una propiedad hipotecada, la adquiere con dicho gravamen, salvo que los acreedores
hipotecarios hayan sido citados al juicio. La citacin los obliga a optar por mantener la hipoteca o
acceder a pagarse con el producto del remate. La ley lo obliga, y as se paguen del dinero del remate,
primero el hipotecario 1, el 2 y luego crdito avalista.
1e) Verificacin de Crditos en el Procedimiento de Quiebra: Declarado en quiebra un deudor,
sus acreedores slo tendrn derecho a concurrir al reparto de dividendos si han comparecido al tribunal
a verificar su crdito (sino, la ley presume condonacin).
2

147
Stephanie Fernndez Reyes

LOS TERCEROS (Partes Indirectas)


La complejidad de las relaciones jurdicas puede traer aparejado la afectacin de derechos de
terceros, pudiendo stos resultar vinculados un juicio en que no han intervenido y cuya sentencia pueda
derivar un gravamen. El juez es el principal tercero.
Los terceros son partes distintas al demandante y el demandado pero que comparecen al juicio
una vez iniciado este por tener comprometido un derecho. En su intervencin sostienen posiciones
armnicas o contradictorias con aquellas que sustentan las partes directas.
La intervencin de terceros en juicio se conoce con el nombre de TERCERIAS la cual se define
como: la intervencin de un tercero que se presenta en juicio, ya sea coadyuvando el derecho de alguno
de ellos, ya deduciendo el suyo propio o con exclusin de los otros.
Toda persona es tercero, pero ac, Terceros, son aquellas personas que no estn directamente
vinculadas al conflicto promovido ante el rgano jurisdiccional, por tener un inters actual en sus
resultados y sosteniendo posiciones armnicas o contradictorias con las de los sujetos directos.
Estos son los terceros que nos interesan pues tambin desde el punto de vista de los terceros
propiamente tal se pueden clasificar en:
1.- Terceros indiferentes: Aquellos a quienes no afecta de modo alguno el proceso, ni la sentencia
dictada. No son terceros, segn la definicin dada.
2.- Terceros intervinientes: Son los testigos, peritos, martilleros y dems personas que intervienen en
el proceso sin tener inters directo en sus resultados.
3.- Terceros interesados: que corresponden a la definicin antes dada de terceros y que nos interesa.

En todo caso, los requisitos para interponer una tercera son los siguientes: (art. 23 CPC)
Ser tercero (no ser parte)
Existencia de un proceso en actual tramitacin.
Tener inters actual en el proceso (patrimonial y sobre la base de derechos adquiridos y no
de meras expectativas)
Ahora bien estos terceros interesados se clasifican dependiendo de la posicin que sostienen:
A. Coadyuvantes:
(O por va adhesiva). Son los que sin ser partes directas en el pleito, intervienen en l por tener
un inters actual en sus resultados sosteniendo pretensiones armnicas con una de las partes directas.
Por tener pretensiones concordantes con alguna de las partes, deben actuar con procurador comn.
La Ley equipara a estos terceros con la parte misma a quien coadyuva constituyendo con
aquella parte una sola identidad. Por lo mismo tienen los mismos derechos que concede la ley para
obrar por mandatario comn. Art. 16.
Esta tercera se encuentra reglada en el Art. 23 el que presenta dos particularidades:
- Una vez que interviene el tercero, el juicio, continua en el estado en que se encuentre; no opera
retroactivamente, sino slo para el futuro.
- Puede intervenir en cualquier estado del juicio. Punto respecto del cual algunos discuten si este
tercero puede intervenir dictada sentencia y no estando firme para interponer un recurso, apoyndose
en el hecho que, mientras la sentencia no est firme el juicio aun subsiste. Otros en cambio sealan que

148
Stephanie Fernndez Reyes

para recurrir se necesita ser agraviado y como no ha comparecido la sentencia no los agravia. En la
prctica se acepta.
Finalmente la presentacin del tercero en juicio debe proveerla el tribunal lo cual constituye una
cuestin accesoria y que deber ser tramitada en forma incidental. Es incidente no incidencia, se debe
proveer traslado al demandante y al demandado.
B. Excluyentes:
(O por va de oposicin). Tienen pretensiones incompatibles con las de las partes. Es decir, son aquellos
que sin ser partes directas en el juicio intervienen en l reclamando un derecho propio e incompatible
con el que pretenden las partes principales. El tpico caso de este tipo es la tercera de dominio en el
juicio ejecutivo, es que dte y ddo disputan la cosa, y el tercero dice la cosa es ma, o tercera de
posesin cuando no se puede acreditar el dominio.
Este tercero concurre al juicio y no coadyuva a ninguna de las partes, sino que acciona en contra del
demandante y el demandado, lo cual permite evitar juicios sucesivos y sentencias contradictorias. Esta
comprometida aqu la economa procesal.
La intervencin de estos terceros tiene los siguientes alcances:
cuando el tercero interviene acepta todo lo obrado
puede intervenir en cualquier estado del juicio
la peticin de inclusin como tercero excluyente se tramitar como incidente;
atendida a su falta de coincidencia de inters con las partes obviamente que no obra por
mandatario o procurador comn sino que en forma separada
Lo que no est claro es si la intervencin de este tercero paraliza o no la causa principal, efecto
que produce la tercera de dominio en el juicio ejecutivo. Sin embargo no es posible generalizar dicho
efecto para todos los terceros excluyentes. Lo que si es claro es que debe iniciarse un nuevo juicio en
que el tercero es el demandante y las partes directas los demandados y ambos juicios deben terminar
por una sola sentencia. Ello porque se producira la acumulacin de autos, posicin que ha tenido el
respaldo de la jurisprudencia.
Finalmente otros agregan
que el nuevo juicio debe llegar al mismo estado del juicio anterior para continuar tramitndose en
conjunto y terminar por una sola sentencia, lo cual trae aparejado otro requisito cual es que estn
sometidos al mismo procedimiento.
C. Independientes:
(O por va principal). Su inters es independiente de las pretensiones de las partes por lo que
acta separadamente. Su inters no se aviene con el inters de ninguna de las partes. Art. 23
Por ejemplo la hiptesis del arrendatario que acta en el juicio ejecutivo en que la propiedad
que arrienda ha sido embargada. Este tercero se encuentra en la misma situacin que el tercero
excluyente por lo que se aplican sus mismas reglas.
Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales intervienen terceros, producen
respecto de ellos iguales efectos que respecto de las partes principales (art. 24 CPC).

149
Stephanie Fernndez Reyes

LA REPRESENTACIN JUDICIAL.
La fuente de la representacin judicial est en el CPC, el COT y una Ley especial conocida
como de comparecencia en juicio Ley N 18.120, contenido en el apndice del primer cdigo.
Segn el Art. 4 del CPC toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre o
como representante legal de otro, debe hacerlo en la forma que determine la ley.
Quien carezca de capacidad para actuar en juicio debe actuar ante los tribunales por medio de
un mandatario judicial y solo excepcionalmente el legislador permite la comparecencia personal
bastando poseer capacidad para comparecer.
Ahora bien, oportunamente distinguimos los tres tipos de capacidad, para ser parte, procesal y
para pedir. Sabemos que toda persona tiene capacidad para ser parte, no todo en cambio tiene capacidad
procesal lo cual ocurre Con los incapaces, sean estos absoluta o relativamente incapaces yu que por
ende deben suplir su capacidad de acuerdo a las normas sustantivas, actuando representadas o
autorizadas segn el caso.
Si una persona inicia un juicio no teniendo capacidad procesal el demandado tiene la posibilidad
de oponer la excepcin dilatoria del Art. 303 n2 del CPC, esto es, la falta de capacidad.
Ius Postulandi
Para intervenir en juicio formulando peticiones se requiere de una capacidad especial. El
desarrollo de aquel conjunto complejo de actos jurdicos procesales que estructuran el proceso hacen
necesario que quien participe en el posea una capacidad tcnica, especial y tpica, propia del Derecho
Procesal y que se conoce como ius postulandi o capacidad para postular la cual se otorga a
determinadas personas las cuales tienen un conocimiento mnimo en Derecho.
De modo que aquellos que carezcan de ella deben suplirla a travs de aquel que la posea. Luego
la forma de suplir esta capacidad tcnica se denomina representacin procesal. Quienes poseen sta
capacidad (para pedir), pueden ser mandatarios judiciales, procurador o apoderado, y son:

150
Stephanie Fernndez Reyes

- Los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin, entendindose por tal aquel que posee el
ttulo de tal otorgado por la Excma. Corte Suprema y que no se encuentra suspendido del ejercicio
profesional. La Ley de Rentas Municipales exige adems el pago de una patente profesional, la cual
equivale a una UTM y de pago anual. ART. 32 Ley de Rentas Municipales.
- Los procuradores del numero, que son auxiliares de la administracin de justicia revestidos de la
facultad de representar a las personas ante los tribunales.
- Los postulantes designados por la Corporacin de Asistencia Judicial, que es un organismo de
Derecho Pblico, encargado de velar por la representacin ante los tribunales de justicia de las personas
que carecen de medios para contratar abogado.
- Los estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 5 ao de Derecho, de las Escuelas de Derecho, de
alguna de las Universidades autorizadas.
- Los egresados de Derecho de las mismas Facultades hasta 3 aos despus de haber rendido los
exmenes correspondientes.
Excepciones a la Obligacin de designar mandatario judicial.
- Toda vez que la ley exija la intervencin personal de la parte.
- En aquellas comunas en que el numero de abogados en ejercicio sea inferior a 4, lo cual lo debe
determinar la Corte de Apelaciones respectiva.
- En todos aquellos asuntos que conocen determinados tribunales (ART.2 Ley N 18.120)
- En las solicitudes de pedimento de minas, las cuales se solicitan al tribunal, sin perjuicio de
posteriormente para las dems actuaciones, designar mandatario judicial.
- En aquellos casos en el juez haya autorizado a una parte para que comparezca y acte personalmente
atendida la naturaleza y cuanta del asunto o las circunstancias que se hagan valer.
En aquellas ciudades en que rija la obligacin de designar apoderado, a alguna de las personas
sealadas y no exista alguna entidad pblica o privada que presten asistencia jurdica gratuita, las
personas notoriamente menesterosas a juicio del tribunal deben ser representados gratuitamente por el
abogado de turno. (Art. 2 inc. final).

Cmo se comparece ante los Tribunales colegiados?


Las disposiciones analizadas dicen relacin con la comparecencia ante los tribunales de primera
instancia, sean ordinarios, arbitrales o especiales, pero no rigen tratndose de las Cortes, a saber:
Ante las Cortes de Apelaciones:
Se puede comparecer personalmente o representado por una abogado o por un procurador del
nmero, justificndose la comparecencia personal debido a que el procedimiento de segunda instancia
es ms simple, pero en todo caso los alegatos deben realizarse por un abogado.
Si uno de los litigantes ha sido declarado rebelde en segunda instancia solo puede comparecer
posteriormente a travs de un abogado o de un procurador del numero y no personalmente.
Ante la Corte Suprema:

151
Stephanie Fernndez Reyes

Slo se puede comparecer a travs de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o


por medio de procurador del numero, segn el Art. 398 COT.

EL PATROCINIO
Adems de hacerse representar por un mandatario, quien comparece ante un tribunal tiene la
obligacin de designar un abogado patrocinante, salvo las excepciones legales.
El patrocinio es un contrato celebrado entre el cliente y el abogado, por medio del cual el cliente
encarga al abogado la defensa de sus derechos en juicio o en un asunto no contencioso. De aqu nace la
diferencia que tiene con el mandato, radica es que en virtud del ltimo se encomienda la representacin
en juicio y no la defensa.
La ley dispone que la primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o
no contenciosos, ante cualquier tribunal; sea ordinario, arbitral o especial debe ser patrocinado por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
Forma de constituir el patrocinio
Se entiende cumplida la obligacin de designar abogado patrocinante por el hecho de poner el
abogado su nombre, apellido, domicilio y firma en el escrito correspondiente. En todo caso esta
exigencia, no constituye el contrato de patrocinio pues este es de carcter consensual; la obligacin a
que se refiere el artculo es un simple acto procesal que da a entender que el abogado ha celebrado un
contrato de patrocinio con un cliente que lo ha aceptado y que desde esa constancia asume la defensa
de sus derechos.
Naturaleza jurdica del Patrocinio
En doctrina existen teoras que intentan explicar cul es la naturaleza jurdica del mandato, lo
cual en definitiva no tiene gran importancia pues el legislador se encarga en el artculo 528 COT de
sealar que acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio
es un mandato.
Por ende, se sujeta a las disposiciones del CC, respecto del contrato de mandato con la
excepcin que este contrato de mandato no termina por la muerte del mandante.
La ley procesal a diferencia de la civil no reglamenta la forma de constituir el mandato y slo
contempla la obligacin del art. 1 de la Ley 18.120 como una constancia de que existe tal patrocinio.
De hecho en dicha constancia no se alude al vnculo entre las partes.
Y cul es la sancin a la falta de cumplimiento de la obligacin de designar patrocinante?
Segn el mismo artculo la presentacin no es proveda y se entiende por no presentada para todos los
efectos legales.
Facultades del Patrocinio
El patrocinio o defensa en juicio no significa representar a una persona en juicio, en el sentido
de sustituirla, sino que implica la defensa y direccin superior de una persona en un juicio, sin perjuicio
de que pueda asumir tambin la representacin. As el patrocinante dirige y el mandatario ejecuta.
Duracin y extincin del Patrocinio:

152
Stephanie Fernndez Reyes

El abogado conserva el patrocinio y su responsabilidad mientras en el proceso no haya


testimonio de la cesacin del mismo. Ahora bien, el patrocinio por alguna de las siguientes causas:
1 Por renuncia del abogado, en virtud de la cual, l por su mera voluntad pone fin al patrocinio,
pero en todo caso el abogado patrocinante debe poner en conocimiento del patrocinado su renuncia
junto con el estado del juicio y conserva su responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de
emplazamiento, contado desde la notificacin de la renuncia, salvo que anteriormente se hubiese
designado a otro patrocinante. (Art. 1, Ley N18.120).
2 Por revocacin del patrocinado, revocacin que puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando
manifiesta su voluntad en forma explcita de poner trmino al vnculo que lo liga con el abogado
patrocinante. Es tcita cuando aparece de la ejecucin de ciertos actos que manifiesten de forma
implcita de poner fin al patrocinio.
3 Por fallecimiento del abogado patrocinante, pero en este caso el patrocinado debe designar otro
patrocinante en la primera presentacin que haga, porque si as no lo hace el escrito se tiene como no
presentado para todos lo efectos legales.
Excepciones a la obligacin de nombrar abogado patrocinante:
No obstante las normas sealadas que se encuentran en el articulo 1 de la Ley N 18.120, el
artculo 2 seala excepciones referentes a situaciones en que la ley no precisa la designacin de
abogado patrocinante, similares a las excepciones del mandato.

EL MANDATO JUDICIAL
El mandato es un contrato por el cual una persona confa a otra la gestin de uno o ms
negocios que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. Art. 2116 CC. Mandante, es
quien confa los negocios y mandatario, apoderado o procurador, es a quien se le confan los negocios.
El mandato, en general puede ser especial y general. El mandato especial es aquel que
comprende uno o ms negocios especialmente determinados. El mandato general es aquel que se
confiere para la realizacin de todos los negocios del mandante. El mandato judicial es un contrato en
virtud del cual una persona confa la gestin de uno o ms negocios a otra, lo que se hace cargo por
cuenta y riesgo de la primera persona.
Segn el cdigo el mandato judicial es el acto por el cual una parte encomienda a un
procurador, la representacin de sus derechos en juicio. (ART. 395 COT), de lo que deduce que el
mandato judicial es un mandato especial en atencin a que solamente se otorga para la realizacin de
asuntos judiciales.
Sin perjuicio de lo anterior, procesalmente existe la posibilidad de otorgar un mandato con
administracin de bienes, en el cual se puede conferir al mandatario, las facultades de comparecer en
juicio, pero si el mandatario no es persona habilitada para comparecer en juicio, debe delegarlo a una
persona habilitada.

Diferencias entre mandato civil y mandato judicial:


1 El mandato civil es consensual. El mandato judicial en cambio es solemne, pues debe constar por
escrito y otorgarse en alguna de las formas que seala el CPC.

153
Stephanie Fernndez Reyes

2 En el mandato civil la partes tienen libertad, para elegir la persona del mandatario. En el mandato
judicial, el mandatario tiene que necesariamente reunir alguna de las calidades que seala la ley N
18.120.
- Incumplimiento de la obligacin de designar mandatario judicial
En el caso del mandato judicial si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato, el no
se encuentra legalmente constituido, el tribunal se limita a ordenar la debida constitucin del mandato
dentro del plazo de tres das y extinguindose ese plazo sin otro trmite el escrito se tiene por no
presentado para todos los efectos legales y las resoluciones que se dicten respecto a ello no son
susceptibles de recurso alguno.
- Formas de constituir el mandato judicial (ART. 6 CPC):
El mandato judicial se constituye de alguna de las siguientes maneras; en atencin al que
comparece en juicio a nombre de otro en el desempeo de un mandato o en el ejercicio de un cargo que
requiera de especial nombramiento, debe exhibir el titulo que acredite su representacin:
1) Para obrar como mandatario se considera poder suficiente el constituido por escrito por
escritura pblica otorgada ante notario o ante el oficial de registro civil a quien la ley le confiere esa
facultad, es decir cuando no hay notario.
2) Se constituye el mandato judicial cuando l consta en un acta extendida ante un juez de letras o
un juez arbitro. Acta que debe ser suscrita por todos los otorgantes.
3) Por una declaracin escrita del mandante autorizada por el secretario del tribunal que est
conociendo de la causa.
4) Endoso en comisin de cobranza de letras, pagars o cheques. Las Leyes respectivas de Letras y
Pagars y aquella sobre Cuentas Corrientes Bancarias y de Cheques permite el endoso en comisin de
cobranza de estos documentos. De esta forma se soluciona el problema que antao exista cuando se
endosaban los mismos en blanco transfiriendo el dominio de dicho documento e impidiendo as oponer
las excepciones de carcter personal que se tenan respecto del endosante.
5) La Ley de la Defensora Penal estableci una ltima forma de constituir mandato, mediante la
cual la sola indicacin por parte del imputado del profesional- abogado que conste en la lista que exista
a disposicin del Tribunal se entiende por el solo ministerio de la ley por constituido el patrocinio y por
conferido el mandato.
Facultades que confiere el mandato judicial:
En el mandato judicial, hay que distinguir tres clases de facultades, que son:
Esenciales: Aquellas que se conceden sin expresa mencin y son inherentes al mandato judicial.

De la Naturaleza: Son aquellas que se entienden comprendidas en el mandato, pero que admiten
ser limitadas o eliminadas.
Especiales: Son aquellas en que para que puedan ser ejercidas por el mandatario se requiere de una
mencin expresa que las confiera.
A. Las facultades esenciales o de la esencia:

154
Stephanie Fernndez Reyes

Son aquellas que la ley confiere al mandatario o se entienden pertenecerle al mandato para
desempearse de manera continua y normal en la relacin procesal, sin que sea posible que el
mandante las regule a su voluntad y por ende las clusulas que se pacten al respecto son nulas. Estn
reglamentadas en el inc.1 del art. 7 del CPC.
Caractersticas de las facultades esenciales
1.- Son legales, pues estn conferidas por ley como inherentes al mandato y no admiten limitacin.
2.- Son esenciales, porque existen an en contra de la voluntad del mandante o poderdante.
3.- Son generales, en lo que se refiere a los actos que tiene el representante en relacin del
representado, actos que son ilimitados y comprenden a todos aquellos propios de las formalidades del
juicio.

B. Las facultades de la naturaleza:


Son aquellas que se entienden conferidas en el mandato judicial a menos que expresamente se
limiten. De acuerdo al CPC, se reduce a una, cual es la facultad al procurador para delegar el poder.
(art. 7 Inc. 1 CPC).
La delegacin del mandato judicial, no obstante lo anterior no puede ser delegada por la persona
a quien se le ha delegado, de manera que no existe la posibilidad de la delegacin de la delegacin.
C. Las facultades especiales:
Son aquellas que no se entienden conferidas a menos que por mencin expresa as se manifieste
y que en nuestra legislacin se reglamenta en el art.7 inc.2 del CPC, y son:
- Desistirse de la accin deducida en primera instancia. (desistirse a la demanda)
- Aceptar la demanda contraria. (allanarse a la demanda)
- Absolver posiciones, que consisten en el mecanismo en que se obtiene la confesin provocada.
- Las facultades de renunciar a recursos y trminos legales.
- Transigir, es decir, celebrar el contrato de transaccin.
- La facultad de comprometerse.
- Para otorgar a los rbitros facultades de arbitradores.
- Aprobar convenios, lo cual se refiere a aquellos actos a que da origen la ley de quiebras.
- Percibir, recibir el pago.
Caractersticas de las facultades especiales:
1 Son convencionales, porque su origen no es la voluntad de la ley sino que de las partes, quienes
deben contemplarlas en forma expresa si se desean conferir.

155
Stephanie Fernndez Reyes

2 Son extraordinarias, porque no pertenecen al mandato ni esencial ni accidentalmente y si no se


contemplan en forma expresa se entiende que no se confiere.
Se discute si en aquellos casos en que se comprende alguna de las facultades especiales deben
anunciarlas una a una o bien hacer una mencin genrica. EJEMPLO Se concede facultas del Inc. 1 y 2
del CPC. La mayora de la doctrina y jurisprudencia, han entendido que se cumple este requisito
cuando se utiliza una expresin genrica, pero por el contrario si el mandante no quiere conferir alguna
de las facultades especiales debe sealar expresamente que las excluye.
Causales de trmino del Mandato Judicial:
El mandato judicial termina por las mismas causas que el mandato civil (ART. 2.163 CC) con
las siguientes modificaciones:
1 El mandato judicial no termina por muerte del mandante de acuerdo a los artculos 396 y 529 COT.
2 Las causales de expiracin del mandato no operan de pleno derecho, sino que el mandatario judicial
tiene la calidad de tal hasta que en el proceso exista testimonio de la expiracin del mandato. (ART. 10
Inc. I CPC)
3 Si la expiracin del mandato se debe a la renuncia del mandatario, l est obligado a poner en
conocimiento del mandante la renuncia conjuntamente con el estado del juicio, entendindose vigente
el mandato hasta que haya transcurrido el termino de emplazamiento (15) contado desde la notificacin
de la respectiva renuncia.

Paralelo entre el patrocinio y mandato


1. El objeto del patrocinio es la defensa de los derechos de una persona en juicio. El mandato
judicial tiene por objeto representar a una persona ante los tribunales.
2. El sujeto activo del patrocinio solamente puede ser un abogado. Este puede tener cualquiera de
las calidades que confiere el Ius Postulandi.
3. El patrocinio se constituye conforme a las normas del mandato civil y es consensual. El
mandato judicial es solemne, porque debe constar por escrito y adems debe constituirse en alguna de
las formas que seala el articulo 6 del CPC.

Pluralidad de mandatarios
Se discute si puede haber varios mandatarios judiciales, es decir, si se puede conferir mandato a
varias personas para que representen a otra en juicio.
o La primera posicin, sostiene que no se puede aceptar en atencin a la naturaleza de los juicio que
requiere la participacin de una sola persona para evitar increpancias.
o La segunda posicin dice que es perfectamente posible

La Agencia Oficiosa Procesal


A esta situacin se refiere a aquellos casos en que se admite la comparecencia de una persona
para que acte a nombre de otra pero sin poder, a quien se le llama gestor o agente oficioso y como esa

156
Stephanie Fernndez Reyes

persona no tiene poder para actuar no tiene la persona por quien acta la obligacin de aceptar las
intervenciones del gestor o agente oficioso. A esta institucin en Derecho Procesal se le concede el
nombre de comparecencia con fianza de rato.
En el caso de esa comparecencia se debe ofrecer una fianza o garanta, para asegurar que la
persona por quien se va a comparecer va a ratificar lo actuado a su nombre. En este caso el gestor
ofrece la fianza y el tribunal debe calificar y apreciar las circunstancias del caso, as como la garanta
que ofrece el gestor. Si el tribunal acepta la fianza, debe adems fijar un plazo dentro del cual el
ausente proceder a ratificar todo lo obrado a su nombre y en todo caso el gestor debe tener Ius
Postulandi o bien hacerse representar por una persona que lo tenga. (Art. 6 Inc. III y IV)

Representacin de las personas jurdicas


Las personas jurdicas no pueden actuar sino por representante legal, por lo mismo no pueden
comparecer en juicio sino por medio de su representante legal.
Ahora bien, para determinar la representacin legal de una persona jurdica hay que examinar
las leyes sustantivas sobre el particular. Sin embargo el CPC tambin da normas propias al respecto
tanto respecto de las personas jurdicas como de las personas ausentes.
Desde el punto de vista procesal son representantes legales de las personas el gerente o
administrador tratndose de las sociedades civiles o comerciales. En cambio, las corporaciones y
fundaciones son representadas por el Pdte. de ellas y quienes tienen las facultades que seala la ley.
Y de acuerdo al art. 8 del CPC estas personas tienen las facultades generales del art.7 inc.1, no
obstante cualquier limitacin que se establezcan en los estatutos o en el acto constitutivo. Luego, para
actuar en juicio estos representantes legales deben hacerlo conforme a la Ley 18.120, que ordena la
constitucin de un abogado patrocinante y de un mandatario.

Representacin Judicial de las Personas Ausentes


Por ausente es la persona que ha abandonado el territorio de la Repblica. Y cmo comparece el
ausente? Para tal efecto hay que distinguir:
1 Cuando exista motivo de tener que una persona se ausentar del pas en breve tiempo, puede
exigirse a ella en el carcter de medida prejudicial, que designe apoderado en el lugar donde va a
establecerse el juicio. Y ello bajo el apercibimiento que, en cao de no designarlo se va a designar un
curador ad litem. (ART. 285 CPC)
2 Si la persona ya se ausent del pas, hay que distinguir:
Si deja mandatario que lo represente, hay que distinguir,

a. Si el mandatario est facultado para contestar demandas y el juicio se sigue con l. Art.11.
b. Si el mandatario no est facultado para contestar demandas hay que distinguir si la persona ausente
tiene o no domicilio conocido:
o Si tiene domicilio conocido debe notificrsele a l la demanda mediante exhorto internacional.

157
Stephanie Fernndez Reyes

o Si el ausente no tiene domicilio conocido debe asumir su defensa el defensor de ausentes,


nombramiento que normalmente recae en un defensor pblico.
Si no deja constituido mandatario, hay que distinguir:

a. Si se ignora el paradero del ausente, en este caso se debe designar un curador de ausentes en
conformidad al Art. 473 COT y 845 CPC.
b. Si se conoce el paradero de la persona ausente, debe notificrsele mediante el respectivo exhorto.

Interrupcin de la Instancia
Puede ocurrir que en el ejercicio del mandato la instancia se interrumpa, lo cual es distinto
segn la parte litigue personalmente o a travs de un representante legal.
1 Por fallecimiento de la parte que litiga personalmente:
En este caso se producen dos efectos:
a) La suspensin o paralizacin del proceso se produce de pleno derecho, lo que sucede que el da y
hora en que muri la persona, an cuando no lo sepa el juez ni la contraparte.
b) Debe pedirse por la contraparte que se notifique a los herederos, la existencia y estado del juicio,
los cuales deben comparecer a defender sus derechos en el trmino de emplazamiento para contestar
demandas en juicio ordinario. Art.5 CPC.
2 Caso de trmino de la representacin legal de una persona:
Para el derecho civil el representante legal de una persona deja de ser tal, tan pronto como
sucede los hechos que en concepto de la ley ponen termino a la representacin legal.
En materia de Derecho Procesal, adems del cumplimiento de los hechos que ponen termino a
la representacin legal se requiere que en el expediente conste que la representacin legal ces o bien
hasta que comparezca en juicio la persona que era representada y por lo tanto la representacin legal no
cesa de inmediato sino que continua hasta que en el proceso conste alguna de las situaciones sealadas.
(Art. 9 CPC).
Finalmente si quien fallece es el representante legal, no hay disposicin legal que solucione el
problema. Segn algunos se aplica la misma norma del Art.5 del CPC segn si se acta personalmente
o por medio de mandatario.

158

S-ar putea să vă placă și