AMPARO INDIRECTO

JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

EN LA CIUDAD DE MEXICO, EN TURNO.

ROMERO RUIZ CESAR ALEJANDRO, por propio derecho con domicilio para or y
recibir notificaciones en calle Doctor Jimnez, nmero 47, despacho 45, Colonia Doctores,
Delegacin Cuauhtmoc, autorizando en trminos del artculo 12 de la Ley de Amparo al
Licenciado en Derecho Erik Alberto Aldana Alavez Cedula Profesional 3909581, registro
nmero 164086 de cdula profesional en el Sistema Computarizado para el Registro
nico de Profesionales del Derecho ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito
del Consejo de la Judicatura Federal el nombre de usuario electrnico alberik79,para los
mismos efectos a los CC. Jos Antonio Aguilar Snchez, Julio Edgar Melndez Mendoza,
Francisco Oscar Melndez Mendoza, ante Usted con el debido respeto comparezco a
exponer:

Con fundamento en el artculo 103 Y 107, de la Constitucin Poltica de los Estados

Unidos Mexicanos, 1 fraccin I, 107 Y 108, de la Ley de Amparo vengo a solicitar EL
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra los actos y autoridades que
mencionare a continuacin, considerando que los mismos son violatorios de los derechos
humanos y garantas individuales otorgadas por la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos:

El amparo es procedente en razn de que se estn alegando violaciones directas a la

Constitucin, permitido as en el artculo 107 de la Constitucin y 61 fraccin XX de la
Ley de Amparo , sin existir la obligacin de agotar los recursos o juicios ordinarios.

Para dar cumplimiento a lo preceptuado en el artculo 108 de la Ley de Amparo se

expresa:

I. El nombre y domicilio del quejoso y del que promueve en su nombre, quien deber
acreditar su representacin;

ROMERO RUIZ CESAR ALEJANDRO, con domicilio en: calle Doctor Jimnez, nmero
47, despacho 45, Colonia Doctores, Delegacin Cuauhtmoc, Distrito Federal.

II. El nombre y domicilio del tercero interesado, y si no los conoce, manifestarlo as bajo
protesta de decir verdad;

Se ignora si existe tercero perjudicado

III. La autoridad o autoridades responsables.

Director General de Recursos Humanos de la Procuradura General de Justicia del Distrito

Federal.

IV. La norma general, acto u omisin que de cada autoridad se reclame;

La omisin de dar cumplimiento o contestacin en que ha incurrido el director de Recursos

Humanos de Procuradura General de Justicia del Distrito Federal, para dar respuesta a la
peticin de fecha tres de noviembre del ao dos mil quince, presentada ante el por
conducto de oficiala de partes de dicha oficina, como se aprecia del sello de acuse de
recibido.

V. Bajo protesta de decir verdad, los hechos o abstenciones que constituyan los
antecedentes del acto reclamado o que sirvan de fundamento a los conceptos de
violacin;

1.- El 26 de Mayo de 2016, se solicit mediante oficio al Director General de Recursos

Humanos de la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal, hoy Ciudad de Mxico,
que informara como fue practicado el clculo para el pago del aguinaldo correspondiente
a los aos dos mil doce, dos mil trece y dos mil catorce, en virtud que la cantidad recibida
por dicho concepto es menor a las percepciones que recib de manera ordinaria de
acuerdo al salario base tabulado.
De la misma forma solicite se pagara la diferencia que corresponde por concepto de
aguinaldos devengados de los aos dos mil doce, dos mil trece y dos mil catorce y que se
realizara el correcto pago en los aos subsecuentes en virtud de que el monto que me fue
cubierto es contrario a ley, sin embargo hasta este momento no me han dado respuesta.

VI. Los preceptos que, conforme al artculo 1o de esta Ley, contengan los derechos
humanos y las garantas cuya violacin se reclame;

Artculos 1, 8 y 123 de la Constitucin.

VII. Si el amparo se promueve con fundamento en la fraccin II del artculo 1o de esta

Ley, deber precisarse la facultad reservada a los estados u otorgada al Distrito Federal
que haya sido invadida por la autoridad federal; si el amparo se promueve con apoyo en la
fraccin III de dicho artculo, se sealar el precepto de la Constitucin General de la
Repblica que contenga la facultad de la autoridad federal que haya sido vulnerada o
restringida; y

No aplica esta fraccin VII

VIII. Los conceptos de violacin.

Se han vulnerados los derechos humanos y garantas contenidas en los artculos 8 y 123
apartado B fraccin XIII de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

CONCEPTOS DE VIOLACIN

PRIMERO.- Se viola en mi perjuicio la Garanta que consagra el artculo 8 de nuestra

Constitucin.

ARTICULO 8. LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PUBLICOS RESPETARAN EL

EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICION, SIEMPRE QUE ESTA SE FORMULE POR
ESCRITO, DE MANERA PACIFICA Y RESPETUOSA; PERO EN MATERIA POLITICA
SOLO PODRAN HACER USO DE ESE DERECHO LOS CIUDADANOS DE LA
REPUBLICA.

A TODA PETICION DEBERA RECAER UN ACUERDO ESCRITO DE LA AUTORIDAD A

QUIEN SE HAYA DIRIGIDO, LA CUAL TIENE OBLIGACION DE HACERLO CONOCER EN
BREVE TERMINO AL PETICIONARIO.

En efecto el Director General de Recursos Humanos de la Procuradura General de

Justicia del Distrito Federal ha omitido dar contestacin a la solicitud que el suscrito ha
realizado en fecha 03 de noviembre de dos mil quince, la cual se realiz de forma pacfica
y la autoridad demandada ha sido omisa a dar contestacin a la peticin realizada sin que
hasta el da de la fecha se haya dado cumplimiento por parte de la mencionada direccin
al derecho de peticin planteado por este imperante de garantas.

En ese orden de ideas en ningn momento se me ha dado cumplimiento a la solicitud

de peticin, ni se me ha notificado ninguna causa motivo o razn por la cual se me haya
negado dicho derecho pues es bien sabido que la autoridad requerida est obligada a
exhibir documentacin que acredite la notificacin a la solicitud de peticin planteada por
el suscrito, incurriendo en una violacin grave al artculo 8 citado.

En ese sentido he de reiterar que me causa agravio la falta de contestacin a la

peticin formulada a la autoridad demandada toda vez que se viola en mi perjuicio, lo
dispuesto por el artculo 8 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en
relacin con el articulo 84 fraccin XXIII, del Reglamento de la Ley Orgnica De la
Procuradura General de Justicia del Distrito Federal, ya que es un derecho innegable a los
particulares de recibir respuesta por parte de la autoridad cuando se ha formulado una
peticin, por lo que la autoridad demandada ha hecho caso omiso a mi solicitud, en virtud
de que no ha formulado contestacin que debi recaer al escrito presentado el da antes
mencionado dejndome en total estado de indefensin.

A mayor abundamiento le asiste la razn al suscrito al reclamar la falta de contestacin

a mi escrito de peticin tal y como se acredita con la copia sellada del propio escrito
presentado el 03 de noviembre de dos mil quince, eleve una peticin al Director General
de Recursos Humanos de la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal y a pesar
de que no existe un trmino para que dicha autoridad de contestacin lo cierto es que ha
excedido el termino de 30 das naturales que establece el artculo 31 fraccin IV de la Ley
Orgnica del Tribunal Contencioso Administrativo del Distrito Federal a mi peticin, toda
vez que es de explorado derecho que ante a determinadas circunstancias, nuestro
derecho positivo prev diversas formas para llevar a cabo la notificacin a fin de no dejar
en estado de indefensin al suscrito por lo que resulta inconcuso que dicha solicitud no
fue contestada y por tal razn no ha satisfecho el derecho petitorio del hoy actor.

Tesis: I.13o.A.3 K (10a.) Semanario Judicial de la Federacin Dcima poca 2010118 3 de 1527

Ubicada en
Tribunales Colegiados de Circuito Publicacin: viernes 02 de octubre de 2015 11:30 h TESIS AISLADAS(Tesis Aislada (Constitucional, Comn))
publicacin semanal

DERECHO DE PETICIN. AL NO PREVER PRESUNCIN LEGAL ALGUNA ANTE LA FALTA

DE RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES, NO ACTUALIZA LA HIPTESIS CONTENIDA EN EL
LTIMO PRRAFO DEL ARTCULO 124 DE LA LEY DE AMPARO.

El derecho fundamental de peticin, contenido en el artculo 8o. de la Constitucin Poltica de

los Estados Unidos Mexicanos, tiende a asegurar un provedo sobre lo que se pide y no prev la
presuncin legal, ante la falta de respuesta de las autoridades, de que se tengan por resueltas
las peticiones en determinado sentido, por lo que no le es aplicable la hiptesis del ltimo
prrafo del artculo 124 de la Ley de Amparo, en cuyos trminos, en los asuntos del orden
administrativo, en la sentencia se analizar el acto reclamado considerando la fundamentacin y
motivacin que para complementarlo haya expresado la autoridad responsable en el informe
justificado, y ante la falta o insuficiencia de aqullas, en la sentencia concesoria se estimar que
el referido acto presenta un vicio de fondo que impide a la autoridad su reiteracin, en razn de
que no puede considerarse que la falta de respuesta de las autoridades en un plazo prudente,
por una ficcin legal no prevista en el texto constitucional ni en la Ley de Amparo, lleve implcita
la ausencia o la insuficiente fundamentacin y motivacin de un acto administrativo en
respuesta a la peticin formulada por el quejoso, pues esa respuesta no existe de manera
tangible ni por ficcin legal, y menos an puede exigirse a la autoridad responsable, en estos
casos, de acuerdo con el artculo 117 de la Ley de Amparo, que al rendir su informe con
justificacin funde y motive un acto que no ha emitido materialmente ni existe por ficcin legal,
ni derivarse legalmente de la falta de rendicin del informe con justificacin o de la presentacin
de ste con la respuesta que se d a la instancia o peticin del particular sin sustento jurdico o
con fundamentacin y motivacin insuficientes, la consecuencia a que se refiere el precepto 124
citado, de que se estime que el acto reclamado presenta un vicio de fondo que impide a la
autoridad su reiteracin.

DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo en revisin 113/2015. Megamed, S.A. de C.V. 29 de abril de 2015. Unanimidad de votos.
Ponente: Rolando Gonzlez Licona. Secretario: Ramn Alberto Montes Gmez.

Por lo tanto, solicito requiera a la autoridad demandada para que en el plazo que estime
pertinente de contestacin y notifique de manera debidamente fundada y motivada la
peticin que le formo la parte enjuiciante.

En efecto obra anexo al presente escrito la solicitud del suscrito ROMERO RUIZ CESAR
ALEJANDRO, dirigida al Director General de Recursos Humanos de la Procuradura
General de Justicia del Distrito Federal con fecha 26 de Mayo de dos mil diecisis y como
dicen los artculos 84 fraccin XXIII del Reglamento de la Ley Orgnica de la Procuradura
General de Justicia del Distrito Federal; as como el Articulo 31 fraccin IV de la Ley
Orgnica del Tribunal Contencioso Administrativo del Distrito Federal que a la letra dicen:

Artculo 84 fraccin XXIII.- Atender los requerimientos o peticiones

de informacin, dirigidos a la Oficina de Informacin Pblica de la
dependencia, en coordinacin con la Direccin General de Poltica y
Estadstica Criminal, de acuerdo a los lineamientos que se establezcan y de
conformidad con la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
del Distrito Federal y dems normatividad aplicable;

Artculo 31 fraccin IV.- De los juicios en contra de la falta de

contestacin de las mismas autoridades, dentro de un trmino de treinta
das naturales, a las promociones presentadas ante ellas por los
 particulares, a menos que las leyes y reglamentos fijen otros plazos o la
naturaleza del asunto lo requiera;

La obligacin estatal que se deriva de esta garanta de seguridad jurdica es

eminentemente positiva, puesto que las autoridades estatales judiciales o del ejecutivo
con funciones materialmente jurisdiccionales tienen el deber de actuar a favor de los
gobernados, en el sentido de despachar los negocios, asuntos o expedientes, en que ste
intervenga en forma expedita de conformidad con los plazos procesales.

Por lo expuesto y fundado a Usted C. Juez de Distrito atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Por presentado con la presente ampliacin de demanda de garantas

solicitando el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, anexando copias
para las partes del juicio.

SEGUNDO.- Admitir la presente demanda y substanciar el Juicio de Amparo respectivo.

TERCERO.- Con los trmites de ley conceder en su momento el AMPARO Y PROTECCIN

DE LA JUSTICIA FEDERAL solicitado.

CUARTO.- Tener como prueba de mi parte el oficio de peticin con sello original dirigido al
Director General de Recursos Humanos de la Procuradura General de Justicia del Distrito
Federal de fecha 03 de noviembre del ao dos mil quince el cual se anexa al presente
escrito como prueba.
.
QUINTO.- Se me permita realizar la consulta del expediente va electrnica en el portal
de Servicios en Lnea del Poder Judicial de la Federacin, del perfil electrnico del Lic.
Erik Alberto Aldana Alavez el nombre de usuario alberik79. Con la finalidad de
continuar con la tramitacin del presente juicio, presentando promociones, como en su
caso ampliacin de la misma demanda haciendo uso del mismo portal en trminos del
artculo 3 de la Ley de Ampro

Mxico D.F. a 05 de septiembre de 2016.

C. ROMERO RUIZ CESAR ALEJANDRO.