Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Il existe une certaine confusion entre lobjet du contrat et lobjet des obligations.
Lorsquon parle dobjet du contrat, on vise lopration contractuelle prise dans son
ensemble. Il sagit den apprcier la licit en analysant son but ou encore de distinguer
les contrats spciaux. Lobjet de lobligation correspond lengagement du contractant,
ce quil sest engag faire.
Le code civil est en effet peu clair sur cette question. Ses dispositions visent tantt la
premire expression, tantt la seconde. En ralit, la doctrine semble daccorder sur le
fait quil vise lobjet de lobligation.
Classification
En effet, lobligation est le lien de droit qui lie un crancier un dbiteur, ce crancier
sengageant excuter une prestation. Cest lobjet de cet engagement qui permet de
distinguer entre les obligations de faire, de ne pas faire et de donner. Le Code civil
distingue ainsi trois types dobligations en fonction de leur objet, cest--dire en fonction
de ce quoi est tenu le dbiteur.
Larticle 1101 du Code civil dfinit le contrat comme la convention par laquelle une ou
plusieurs personnes sobligent envers une ou plusieurs autres, donner, faire ou ne
pas faire quelque chose . Larticle 1126 C. civ. ajoute que tout contrat a pour objet
une chose quune partie soblige donner, ou quune partie soblige faire ou ne pas
faire .
Rgime
La distinction entre ces types dobligations trouve une certaine utilit en cas
dinexcution.
Mais surtout, lorsquil sagit de prononcer leur excution force, la distinction est trs
importante.
Par ailleurs, larticle 1145 C. civ. dispose que si lobligation est de ne pas faire, celui qui
y contrevient doit des dommages et intrts par le seul fait de la contravention .
Dinterprtation dlicate, la jurisprudence admet aujourdhui que cet article dispense le
demandeur laction en responsabilit contractuelle de rapporter la preuve dun
prjudice en cas dinexcution dune obligation de ne pas faire. (Civ. 1re, 31 mai 2007,
D. 2007, p. 2784.) Certains expliquent cette solution particulire par la nature de
lobligation de ne pas faire. En effet, son inexcution suppose un acte positif qui devrait
tre plus svrement apprci quune inexcution rsultant dune abstention. Cette
explication nest toutefois pas pleinement satisfaisante, notamment au regard de la
fonction de rparation dun prjudice (et non de sanction dun comportement) de la
responsabilit civile.
Bibliographie