Configuracin de los derechos fundamentales.

Corresponde a donde estn configurados los DDFF, por ejemplo, la Constitucin, los Tratados
Internacionales, etc. Si yo quiero saber cmo se configura un derecho fundamental en un pas X,
debo ir a la Constitucin y encontrarlo all en el catlogo de DDFF (en nuestro caso, el artculo 19).

El legislador tambin puede participar de esta configuracin en la medida que el constituyente se lo

permita

Se necesita un texto positivo para saber de que manera ingresan los tratados internacionales al
derecho internacional, en este caso el art. 5 de la CPR.

*La configuracin del Derecho a la vida se encuentra en el artculo 19 n 1 de la CPR y en el 4 de la

Convencin Americana de Derechos humanos

Delimitacin de los derechos fundamentales.

Se refiere a cul es el mbito de operatividad del derecho, el mbito de regulacin del derecho,
HASTA DONDE LLEGA DICHO DERECHO y cul es el mbito que cubre (para eso hay que
ver la CPR y luego la ley). Muchas de las disposiciones que pesan sobre derechos, luego se
obligan a una regulacin del legislador.

El que puede limitar en el derecho comparado es el propio CONSTITUYENTE. (originario y

derivado puesto que este podra reformar la CPR, pero generalmente es el originario,)

Al hablar de esto, el profesor pide aprenderse MUY BIEN el artculo 19 n 26:

La seguridad de que los preceptos legales que por mandato de la Constitucin regulen o
complementen las garantas que sta establece o que las limiten en los casos en que ella lo autoriza,
no podrn afectar los derechos en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que
impidan su libre ejercicio.

Ejemplo de una limitacin: En Chile el derecho de reunin est restringido puesto que no se pueden
reunir con armas. (Esto no es problema en Estados Unidos). Tambin, en el artculo 19 n 1
(derecho a la vida) su limitacin es la pena de muerte. Se puede limitar el derecho de propiedad a
travs de una ley expropiatoria

El llamado a regular los derechos es el legislador. Esto es por la revolucin francesa luego en el
siglo XX en la repblica de Weimar se empieza a desconfiar del legislador y se instauran los
tribunales constitucionales. El legislador ahora era sospecha de poder infringir los derechos
fundamentales. Sin embargo en Chile existe una particularidad en el artculo 19 n 26, en donde
dice que las tareas de REGULAR, LIMITAR O COMPLEMENTAR las garatas que establece la
CPR le corresponde a los PRECEPTOS LEGALES. Esto se debe a que la CPR vigente se dict
durante la dictadura, en donde se dictaban decretos leyes (no decretos con fuerza de ley, estos se
dictan en un Estado constitucional)
OJO: los decretos leyes no pueden ser eliminados puesto que dejaran vacios legales, por eso
aparecen como preceptos legales en el artculo 19 n 26.
*En el artculo 64 se prohbe al ejecutivo regular sobre los derechos fundamentales.
Entonces un derecho fundamental solo puede regularse por la va de un precepto legal, solo
puede limitarse por la vida de un precepto legal, solo puede complementarse por la vida de un
precepto legal.

Sin embargo, cuando se limita los derechos por el legislador nunca debe afectar su contenido
escencial. Pero, Cmo se determina el contenido esencial del derecho?

Teora absoluta: Cada derecho fundamental posee un ncleo duro que es imponible.
(cuestin abstracta, es difcil identificar el ncleo duro, al final lo va definiendo las
sentencias) Se critica por lo difcil que es establecer cul es el ncleo duro.
Teora relativa: Se determina el contenido esencial ponderando. El legislador debe
ponderar para determinar cul es el ncleo esencial. Se critica porque se le deja un margen
muy amplio al legislador para recular.

Entonces Solo los preceptos legales pueden regular, limitar o complementar, pero no podrn
afectar los derechos en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su
libre ejercicio, y esto, si revisamos jurisprudencia estar siempre en las sentencias. OJO, ESTO
PASA EN CHILE, EN DERECHO COMPARADO ES EL LEGISLADOR, AC SON LOS
PRECEPTOS LEGALOS Y SOLO LOS PRECEPTOS LEGALES, puesto que nuestra CPR nace en
un contexto especial.

OJO: DELIMITAR NO ES LO MISMO QUE LIMITAR. Delimitar es establecer el mbito

de realidad protegido por el derecho, lo que determina su contorno. Limitar tiene que ver con el
establecimiento de restricciones al derecho.

*En los Estados de excepcin constitucional se pueden limitar y suspender plenamente algunos
derechos fundamentales. Esto no lo hace el legislador, sino la AUTORIDAD
ADMINISTRATIVA. Por ejemplo la libertad de circulacin en ciertos casos.

Interpretacin de los derechos fundamentales.

Qu es interpretar? Interpretar es buscar el sentido y alcance de una norma jurdica cuando es

ambigua, poco clara, confusa, etc.

En Chile hemos seguido el criterio de la escuela clsica para interpretar (aquellas del artculo 19 y
ss. Del cdigo civil), sus elementos clsicos. En el derecho chileno tenemos un sistema taado de
reglas de interpretacin, las que son las que desarroll la escuela histrica del derecho y que se
tradujeron en distintos criterios de interpretacin: Gramatical, lgico, histrico y sistemtico)

Algunos autores dicen que las reglas de interpretacin que estn en el Cdigo civil son las que se
aplican al mbito de la legislacin (osea para interpretar normas legales) pero que no se aplican en
el mbito constitucional, por que ah hay otras reglas de interpretacin distintas a las del cdigo
civil. Esto es problemtico porque, a doferencia de las normas de interpretacin en el mbito de
la legislacin, las que rigen en el mbito constitucional no estn expresadas en la Constitucin

Cuando queremos interpretar una norma legal basta con ir al art. 19 de CC, que dice que cuando el
sentido de la ley es claro no se desatender su tenor literal, a pretexto de consultar su espritu. Esto
significa que el cdigo civil prefiere el elemento gramatical en su interpretacin. La historia de la
ley, la lgica o el espritu de la ley no deben imponerse por sobre lo que dice la norma. (lode mas
elementos se ocupan en la medida que la literalidad no permita aclarar el sentido puro de la norma.

Pero tratndose del mbito constitucional no tenemos este conjunto de reglas de

interpretacin. Por eso es que la doctrina (en especial la alemana) ha ido creando diferentes
criterios de interpretacin de la Constitucin, por lo tanto, en el mbito constitucional que nos
lleva los derechos fundamentales, ha sido la teora constitucional y la teora de los derechos
humanos las que ha ido elaborando criterios para interpretar una constitucin. POR EJEMPLO,
Fernando Atria usa el criterio de Carl Smith para interpretar la CPR, que dice que no todas las
normas de la CPR son normas constitucionales estrictamente, sino que muchas de ellas son leyes
constitucionales.

*Los textos constitucionales estn construidos sobre la base de normas abiertas (en la medida que
permiten que su contenido puede ser complementado por otro tipo de normas, como los tratados
internacionales en materia de derechos). Tambin se podra decir que las leyes son generales y
abstractas. (Incluso existen disposiciones en la constitucin que obligan al legislador a dictar leyes
de manera general y abstracta.

Pablo Lucas Verd en el derecho espaol establece que las normas de interpretacin del cdigo
civil son en verdad normas de carcter constitucional.

Enfoques interpretativos.

Enfoque de la jerarquizacin de los derechos. tiene por objeto resolver las aparentes
tensiones entre los derechos. (Suarez no est de acuerdo con esto, dice que los conflictos no
son aparentes). Esta vision dice que los conflictos se resuelven con un criterio
jerrquico y que es el constituyente el que establece una jerarqua de los derechos. En
el caso chileno se expresa en la ubicacin que poseen los derechos en el art. 19. Esto lo
sostuvo el profesor CEA EGAA.

Ponderacin sostiene que en derecho existen reglas y prinpcios y por lo tanto estas
normas abiertas que componene la CPR en verdad son normas de principios, no reglas.

Armonizacin y ajustamiento de los derechos. No existen conflictos de derechos. EL

juez debe interpretar los derechos para conseguir una conciliacin, de manera que todos
sean aplicados en toda su dimensin. Se busca una armonizacin para conservar la
identidad de cada uno, ningn derecho debe verse afectado para que ningn derecho
se anule.

Adems de estos enfoques existen tambin visiones doctrinales con tradicin.

Neoconstitucionalismo: (o constitucionalismo jurdico) Puede haber una solucin nica

Blackston (partidario del common law),

Daisy,
 Dworkin.
Alexy,
Nino (neoconstitucionalismo)
*atienza*
Nogueira
Aguilar.

Constitucionalismo: nunca existe una respuesta nica

Jellinek
Bentham es crtico del sistema del common law, dice que hay que codificar, es el
Gran teorico de la codificacin, fue contratado para codificar el cdigo civil chileno.
Laughlin
Waldon
*Garca amado*
*atria*
Hart
Laporta

*En un estado democrtico constitucional se admite la intervencin del Estado en ciertas

cosas con tal de que sirva al beneficio del ejercicio democrtico. Esto no sucede en la
concepcin liberal, puesto que no se admite cualquier intervencin del Estado.

Postulados bsicos de interpretacin. Vienen a ser doctrinas que suplen la inexistencia de

normas de interpretacin de la CPR.

1. Principio Favor persona. *PENDIENTE, TODO ESTO QUEDA PENDIENTE PQ ES

MUCHO

____________________________________________

Caractristicas de Las normas sobre derechos

Son de textura abierta.

Son de carcter general.
Son normas de principios en muchos casos. (art. 63 n 20)
Carcter dentico. (de deber ser)