Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
(Coordonator)
Modelciclic
depredarenvare
bazatpeinvestigaie
PresaUniversitarClujean
2016
Referenitiinifici:
Prof.univ.dr.RomiIucu
Conf.univ.dr.LuminiaMihaelaDrghicescu
Proiectulncadrulcruiaafostrealizatmaterialulafost030/2012
Reformacurricularatiinelorexacte.Continuareapilotriiidiseminaren8judee,
finanatdeRomanianAmericanFoundation.
LilianaCiascai(autorprincipal)ncolaborarecuAndreeaEanu(contribuii
ncapitolele2.2.i2.3.)iLaviniaHaiduc(contribuiincapitolul2.1.).
ISBN9786063701092
2016 Coordonatoarea volumului. Toate drepturile rezervate. Repro
ducerea integral sau parial a textului, prin orice mijloace, fr acordul
coordonatoarei,esteinterzisisepedepseteconformlegii.
UniversitateaBabeBolyai
PresaUniversitarClujean
Director:CodruaScelean
Str.Hasdeunr.51
400371ClujNapoca,Romnia
Tel./fax:(+40)264597.401
Email:editura@editura.ubbcluj.ro
http://www.editura.ubbcluj.ro
Cuprins
__________________
PARTEAI
1.Necesitateaunuinoumodel.............................................................5
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmatice
nmodeluldefa..............................................................................9
2.1.Fundamentelemodelului........................................................11
a)nvareabazatpeinvestigaie(IBL)....................................................11
b)nvareainteractiv.................................................................................17
2.2.Structuranucleuamodelului.................................................19
2.2.1.CadrulERR(EvocareRealizareasensuluiReflecie)....................20
2.2.2.ModelulciclicalnvriielaboratncadrulERR..........................23
2.2.3.Tipologiaactivitilordidacticederivatedinmodelulciclic
alnvriibazatpeinvestigaie(inquiry).......................................29
2.2.3.1.Detaliereametodelordidacticeasociatemodelului
depredarenvarebazatpeinvestigaie..........................30
A.Investigaiatiinific(investigation)..........................30
B.Rezolvareadeprobleme..............................................32
C.Modelarea......................................................................34
D.Proiectul(nvareabazatpeproiect).....................36
PARTEAAIIA
2.3.Metodologiapromovatnmodelulpropusdeproiect.....40
Problematizarea/Instruireaproblematizat.........................45
ProblemBasedLearning(PBL)..............................................49
nconcluzie................................................................................50
Bibliografie............................................................................................51
3
PARTEAI
1. Necesitateaunuinoumodel
______________________________________________________
Performana elevilor romni la testri internaionale precum
PISA i TIMSS se situeaz sub media tuturor rilor europene i
centralasiatice, precum i semnificativ sub cea a rilor UE
(Noveanu,Noveanu,Singer&Pop,2002;Gonzales,Williams,Jocelyn
et al., 2008; OECD, 2007). Spre exemplu, la testrile PISA la tiine
mediile internaionale au fost foarte apropiate de 500, scorurile
obinutedeeleviiromnisausituatsub450fiind444n2000,418n
2006, 428 n 2009 i 438 n 2012 (OECD, 2010, p. 150, OECD, 2014,
p.5). Un factor frecvent asociat cu astfel de rezultate l constituie
curriculumul colar, care st la baza organizrii procesului de
nvare (Schmidt, Houang & Cogan, 2002) i care poate orienta
procesuldeinstruirespreoabordarepreponderenttradiional,care
nu pune accent pe transferul n practic i n via a cunotinelor
dobnditencoal.Dimpotriv,curriculaPisaiTIMSSpromoveaz
transferul de rezultate (competene i atitudini), abordrile inter i
transdisciplinare,facilitndastfelrezolvareadeproblemecusursan
viaareal.
Analiza unor proiecte de lecie postate de profesori pe Internet,
ca bune practiciianalizaunor proiectedeleciepropuse deprofe
sori n lucrrile de obinere a gradului didactic I permit constatarea
5
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
existeneiunordiversitidelecii,situatentredouextreme:lecia
centrat pe profesor i cea centrat pe elev, cu profesorul n rol de
facilitator.Elepresupunutilizareademetode/strategiidiferite:
Activitatecentratpeprofesor: Activitatecentratpeelev:conversaia
explicaia; expunerea; demonstraia euristic; rezolvarea de probleme
realizat de profesor; observaia i deschise; problematizarea; construirea
experimentul (conduse de profesor); i utilizarea de modele; observaii
prezentareaiutilizareaunormodele; sistematice i experiment apropiat de
exerciii,rezolvareadeproblemeetc. cercetareetc.
Figura1.Strategiiutilizate
nactivitiledenvarecentratepeprofesor,respectivelev
ntroactivitatecentratpeprofesor(leciapreponderentexpozi
tiv)elevuluiirevineroluldeareceptaiasimilanoilecunotinei
de a executa anumite sarcini. Activitatea de nvare la fizic/tiine
urmeaz un ciclu de nvare n patru etape, prezentat n figura 2
(Ciascai,2011,p.86).
Figura2.Ciclulnvriilatiine,nactivitiledetipexpozitiv
6
1.Necesitateaunuinoumodel
2.Fundamenteleteoretice
iabordripragmatice
nmodeluldefa
_________________________________________________
Ce trebuie s nvee elevii? Cum trebuie s nvee elevii? sunt
ntrebrilacarespecialitiicontinuscauterspunsul(NRC,2005;
HenshallWilson,2006).
NRC (1999, p. pp.1013) i Martinez (2006, citat de Bybee &
Scotter,2007,p.4343),evideniaztreiprincipiicarepotstalabaza
proiectrii, dezvoltrii i implementrii unui curriculum de tiine
eficient.Reformulmacesteprincipiilundnconsiderarespecificaii
formulatedeOECD(2013):
promovarea culturii tiinifice (scientific literacy). Competena
tiinific, precizeaz Martinez (2006), include cunoaterea
factual(date,fapte),uncadruconceptual(concepteiprin
cipii)precumimodaliti/instrumentedeorganizareapro
cesului cunoaterii tiinifice, iar un curriculum de tiine
trebuies includtoateacestetipuri decunotine. n pro
iectul de fa considerm important ca, prin curriculumul
de tiine, s fie dezvoltat cultura tiinific (scientific
literacy).Culturatiinific,nviziuneaOECD(2013,p.24)
se refer la cunotinele tiinifice ale unui individ i la
9
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
capacitateasadeautilizaacestecunotine,pentrua iden
tificantrebri/problemelacaretiinapoateoferiunrspuns;
pentru a explica fenomenele i a elabora noile cunotine;
pentru a trage, cu privire la probleme tiinifice, concluzii
fundamentatepefapte.Eaincludeinelegereatrsturilor
caracteristicealetiinei,privitcadomeniudecercetarei
de cunoatere uman, contientizarea rolului tiinei i
tehnologieiasupramediuluimaterial,intelectualicultural
iatitudineangajat,ncalitatedeceteancarereflecteaz
asupraproblemeloriideilortiinifice;
stimulareaelevilornpracticareagndiriicritice,ametacogniiei,
autodirijrii i autoreglrii nvrii. Elevii, arat Martinez
(2006),potnvacumspreiacontrolulasuprapropriului
procesdenvare,prindefinireascopurilor.Acesteaofer
standarde cu ajutorul crora elevii i pot monitoriza i
evaluaprogresele(Mih,2010,p.24).Curriculumuldetiine
trebuie s includ experiene care implic i ofer elevilor
oportunitidepracticareametacogniiei.
ncontinuare,urmrimsexplicitmopticaproiectuluinostrucu
referirelaceadeadouantrebare(Cumtrebuiesnveeelevii?).
2.1.Fundamentelemodelului
11
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
12
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
FundamentarealeciilordetiinepeIBLpresupuneparcurgerea
unei succesiuni de activiti (National Reseach Council/NRC, 1996,
p.23;NRC,2000,p.2429;Bybee,2002,p.34).Acesteasuntprezentate
nceleceurmeazntrovariantadaptat.Astfel,elevii:
(i) sunt angajai n nvare prin ntrebri tiinifice orientate
(ntrebrilacareconstruirearspunsuluisepoatefaceprin
investigaie). ntrebrile pot fi generate de observaii, de
analiza unor date sau pot fi formulate explicit de elevi.
Formularea ntrebrilor, dar i ncercrile de a rspunde,
evideniazreprezentrileeronate,lacunare/limitate,achizi
ionatedeelevidinexperienadevia;
(ii) acord prioritate dovezilor, care i ajut la formularea i
evaluarea explicaiilor preliminare prin care pot rspunde
ntrebrilor. n acest scop, observ, se documenteaz i
studiaz, experimenteaz etc. colectnd i analiznd infor
maii pentru a le tria i a identifica dovezile care le pot
susineexplicaiiletiinifice;
(iii) reformuleazexplicaiileanterioareielaboreaznoiexpli
caii, pe baza dovezilor, pentru a rspunde ntrebrilor
formulate;
(iv) comunic colegilor explicaiile, le confrunt, le evalueaz
(lundnconsiderareiexplicaiialternative)iijustific/
argumenteazexplicaiile;
(v) iconecteazexplicaiilelacunoatereatiinific;
(vi) apliccunotineledobnditensituaiinoi;
(vii) evalueaznoilecunotineidemersuldobndiriilor(difi
culti ntmpinate, modul de depire a acestora, bune
practici,cetrebuiereinuteetc.).
13
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
Activitileprezentateanteriorurmeazmodelulnvriincinci
etape 5E (EngageExploreExplainElaborateEvaluate) propus de
Bybeen1989.AcestmodelesteconsideratdeSettlage&Southerland
(2012, p.230) a fi cel mai cunoscut model de acest tip. Relaia
etapelorcicluluicuactivitileIBLmaisusprezentatesuntprecizate
nfigura3.
Figura3.Ciclul5Ealnvrii(Bybeeetal.,1989)
14
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
profesorielevi(coloanadinmijloc).nceldealtreileascenariu,n
fiecare etap activitatea este centrat pe profesor (coloana din
dreapta).
Tabelul1.AspectealeIBLnleciiledetiine(adaptaredupBybee,2002,p.33)
Mare Graduldeautonomieaelevilor Mic
Graduldeintervenieaprofesorului
Mica Mare
(directsauprininstruciuniscrise)
Eleviisunt
Elevii Elevii
angajainn
selecteaz reformuleaz Eleviincearc
vareprinn
Elevii ntrebri sauclarific doars
trebriorien
formuleaz sugeratede ntrebarea rspund
tatetiinific,
ntrebri profesori primit ntrebrii
eifiindcei
formuleaz (proveninddin primite
careleformu
altelenoi diversesurse)
leaz
Eleviiacord
Elevilorlise Eleviisunt
prioritatepro
Elevii Elevilorlise ceres instruiicum
duceriidove
identific ceres analizeze sanalizeze
zilornecesare
icolecteaz colecteze datelepecare datelepecare
pentrua
dovezi anumitedate leaula leaula
rspunde
dispoziie dispoziie
ntrebrilor
Elevii Elevii Eleviisunt Eleviiformu Eleviiformu
formuleaz formuleaz ghidaicum leazexplicaii, leazexplica
explicaii explicaii sformuleze avnd iifolosind
corecte,pe dup explicaii posibilitateas dovezilecare
baza sumarizarea porninddela aleagce lisepunla
dovezilor datelor dovezi dovezifolosesc dispoziie
Eleviii
Elevii Eleviii
evalueaz Eleviii
formuleaz evalueaz
explicaiile evalueaz
Eleviii explicaii, explicaiilen
prin explicaiile
evalueaz avnd bazaunor
confruntarea identificnd
explicaiile. posibilitateas criterii
lorcu criteriile
aleagce indicatede
explicaii necesare.
criteriifolosesc. profesor.
alternative.
15
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
16
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
nproiectuldefaconsidermnscimplicareaprofesoruluii
aelevilornactivitileIBLpoatediferidelaoetaplaalta,nfuncie
de complexitatea activitilor solicitate, ceea ce permite construirea
unei mai mari varieti de demersuri de nvare ghidat, mai bine
adaptate contextului concret al nvrii. Astfel, elevii pot formula
ntrebri diverse, pot colecta date, pot formula explicaii folosind
dovezisugeratedeprofesor,potcomunicaideilensoinduledeargu
mentelepotriviteetc.
n concluzie, practicarea IBL, arat Alberta Learning (citnd
Khne,1995),ledezvoltelevilorabilitiutilenviaadezicuzi,le
dezvolt creativitatea, independena i ncrederea n sine. Organi
zaia amintit pledeaz pentru construirea, n instituiile colare a
uneiculturidetipinquiry/buildingacultureofinquiry(ibidem,
p.1).Oasemeneacultur,subliniazsursacitat,esteoculturdes
chis,participativ,mereuncutareasensurilor,adicexactopusul
culturii care promoveaz autoritatea profesorului, reguli impuse i
obedien.
Acestaafostprincipalulconsiderentcareastatlabazafundamentrii
proiectuluinostrupeIBL.
b) nvareainteractiv
Aa cum rezult din descrierea activitilor IBL, interactivitatea
este omniprezent n modelele IBL, sub aspectele sale: a) interaciunea
elevelev,b)interaciuneaelevprofesoric)interaciuneaelevmijloc
denvare.
nvareaprininstruireinteractivestedefinitdeBoco(2002,p.4;
2013, p.4) ca un tip superior de instruire. Cerghit (2006, p.74)
evideniaz,cureferirelanvareainteractiv,attinterschimbulde
17
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
18
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
deiinvestigaiatiinificpoateexistainumaicaoactivitatedetip
mindson (care se sprijin pe documentare i utilizarea unor
resursediverse,inclusivweb),totuiestedepreferatcombinaiantre
activitiledetipmindsonihandson.Pledmnsnproiectul
de fa, pentru un grad mai mare de libertate acordat elevului n
alegereamijloacelordeinstruire.
2.2.Structuranucleuamodelului
Nucleulmodeluluipropusnproiectuldefaarelabazcadrul
ERR(EvocareRealizareasensuluiReflecie),promovatprininter
mediulproiectuluiReadingandWritingforCriticalThinking(RWCT).
Acest cadru favorizeaz construirea cunotinelor prin investigaie.
Lundnconsiderarespecificulfiziciicadisciplincolar,amasociat
acestui cadru un model ciclic ce dezvolt modelul Bybee (1989).
Acest model ciclic trebuie privit ca abordare logic i organizat
(etapizat)astudiuluiunuifenomen/procesfizic,fiindmenitsfac
obiectuluneinvriimplicite(prinutilizaresistematicnprocesul
nvrii)ncazulelevilormiciiexplicite(prininstruciuniclare),n
cazulelevilormaimari.
MetodeleprincarecadrulERRestepusnpracticlaclassunt
detipinductiv,dinurmtoarelemotive:
Westwood(2008,p.28)iPrince&Felder(2006,p.2)ncadrea
z IBL n categoria metodelor inductive de predarenvare.
IBLesteasociatcudezvoltareaabilitilordegndirecritic,
dezvoltarearesponsabilitiipentruprocesuldenvare,dez
voltarea abilitilor analitice i creative i stimularea nvrii
de profunzime (Prince i Felder, 2006, p. 10; Shymansky,
Hedges&Woodworth,1990;SpronkenSmith,2007,p.2).
19
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
2.2.1.CadrulERR(EvocareRealizareasensuluiReflecie)
Cadrul ERR (Evocare Realizarea sensului Reflecie) promo
veaz nvarea activ prin realizarea de conexiuni ntre vechile
cunotine (naive, pretiinifice) i noile cunotine (dobndite prin
studiulsistematicaltiinei).CadrulERRreprezintuntipdeorga
nizareciclicaprocesuluinvrii,cuurmtoareleetape(Templeat
al.2003,p.1421,Dumitru,2000,p.64,Ciascai,2010,p.3637):
20
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
21
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
22
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
c)interesulcadrelordidacticepentruutilizareacadruluiERR,
dovedit de abundena de proiecte de lecie i materiale de
nvare realizate, unele disponibile online i altele n
lucrripentruobinereagraduluididacticI,daridenume
roasepublicaiidedicate.
Succesul de care se bucur n practica didactic, dar i meritele
maisusmenionate,facdincadrulERRunmodelfiabil,carepoatefi
utilizatcafundamentalmodeluluipromovatncadrulproiectuluide
fa.
Vom arta n cele ce urmeaz ct de flexibil este aplicarea
cadrului ERR n structurarea modelului i a strategiilor de predare
nvaredezvoltatenproiectulnostru.
2.2.2.ModelulciclicalnvriielaboratncadrulERR
Fundamentat pe cadrul ERR, modelul de predarenvare a
fiziciielaboratncontextulproiectuluinostruestedeasemeneaunul
ciclic.Unavantajimportantalacesteiabordrilreprezintfaptulc
fiecare ciclu permite integrarea unor subcicluri cu o structur simi
larmenitesconduclaonvaredeprofunzime.
Modelul ciclic elaborat n proiectul de fa are ca punct de ple
caremodelecicliceclasicepropusedeAtkin&Karplus(1962),Kolb
(1984), Bybee et al. (1989), Eisenkraft (2003) sau Alaska Science
Consortium(2011).
Modelulestestructuratnpatrusecvene(etape)alenvrii,la
careseadaugoa cincea, rezervat evalurii. Secvenele modelului
sunturmtoarele:
I. EvocareAnticipare
II. ExplorareExperimentare
23
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
III. ReflecieExplicare
IV. AplicareTransfer
V. Evaluare
Ca logic i structur, modelul propus n proiectul de fa se
apropie cel mai mult de modelul ciclic n cinci etape avansat de R.
Bybee(1989).
ndetaliu,etapelemodeluluisunturmtoarele:
Evocareanticipare: n aceast etap profesorul le solicit elevilor
reactualizarea selectiv a cunotinelor anterioare. n acest scop
elevii, cu sprijinul profesorului, i reamintesc fapte, date, infor
maii, formuleaz ntrebri i/sau probleme, fac observaii,
discut despre cunotinele lor (spre ex. despre un fenomen
sesizat n natur sau n experiena lor de via etc.) Toate aceste
activiti sunt puse n relaie cu subiectul ce urmeaz s fie
studiatiaurolulde:a)aprovocacuriozitateaiinteresulelevilor
pentru subiect; b) ai spriini si expliciteze cunotinele iniiale
referitoare la subiectul studiului i c) a ajuta elevii s imagineze
rspunsurisausoluiiposibilelantrebrileiproblemeleformu
late;d)aajutaeleviisiimaginezeiplanificedemersurileprin
carepotaflarspunsuriledorite.
ExplorareExperimentare: n aceast etap, elevii proiecteaz/reali
zeazobservaii,colecteaziorganizeazdatecantitativeicali
tativecareslepermitidentificareaunortiparendesfurarea
fenomenului studiat. Totodat, elevii se familiarizeaz cu apara
tura experimental i realizeaz investigaii ghidate (observaii,
analize i studii) i experimente. Rolul profesorului este de a le
facilita elevilor nelegerea sarcinii prin ntrebri i sugestii, prin
oferirea aparaturii experimentale necesare i de a monitoriza
procesul de colectare i organizare a informaiilor. Pentru a le
24
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
dezvoltaabilitinecesarenrealizareainvestigaiilor,profesorul
soliciteleviisabordezeexperimentuldeomanierorganizat,
prinformulareadentrebricarepotfitestateexperimental,for
mulareaunoripoteze,controlulvariabilelor,formulareaconcluzi
ilor,calcululeroriloretc.nvedereafacilitriiprocesuluiinterpre
trii datelor/rezultatelor colectate, profesorul le propune elevilor
s utilizeze tabele, grafice i scheme sau ali organizatori grafici.
De asemenea, profesorul le creeaz elevilor oportuniti de
colaborareireflecie.
ReflecieExplicare:profesorullecereelevilorsexplicitezefeluln
careaunelesfenomenele,problemeleetc.studiate.Eleviianali
zeaz/filtreaz observaiile, relaioneaz i interpreteaz datele,
formuleaz constatri i concluzii, generalizeaz i integreaz
cunotinele noi n sistemul cunotinelor anterioare. Limbajul
ofer posibilitatea organizrii observaiilor, constatrilor etc. n
lanuri logice. Comunicarea are loc ntre elevi, ntre elevi i
profesori,ncadrulunuiprocesdereflecieindividualingrup.
AplicareTransfer: elevii sunt ncurajai s foloseasc noile cuno
tineiscontinuesexplorezeimplicaiile,consecineleacestora.
Eireflecteaz,aprofundeaziextind/dezvoltceeaceaunvat,
facconexiunicualteconceptenrudite,aplicnelegereadobn
ditnlumeadinjurullor,nmoduriinsituaiinoi,maipuin
familiare.Aceastetaptrebuieprivitcafiindfoarteimportant
pentrucutilizareacunotinelordectreelevireprezintadev
rataconfirmareanelegeriiacestora.
Evaluarea: profesorul le solicit elevilor s i evalueze cunotin
ele i abilitile. Odat cu evaluarea nivelului nvrii i a
eficienei leciei, este supus evalurii i procesul prin care elevii
iauconstruitnouacunoatere.
25
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
26
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
27
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
Figura4.Diagramaprezintmodelulciclicalnvriipropusnacestproiecttoate
unitiledenvaredinghidulmetodologicsuntstructuratepotrivitacestuimodel;
secveneleunitilordenvarecorespundetapelorcicluluiERRdindiagram
28
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
2.2.3.Tipologiaactivitilordidacticederivatedinmodelulciclic
alnvriibazatpeinvestigaie(inquiry)
ninventarulurmtoramselectat4tipurideactivitididactice.
Acesteaaulabazinvestigaiatiinific,nvareaprinrezolvarede
probleme, modelare i proiect. Ele stau la baza strategiilor asociate
modeluluiciclicalnvrii prezentatanteriori aumerituldeafa
cilita elevilor nelegerea naturii cunoaterii tiinifice (Lederman,
2007,832835).Uneledintremetodelemaisusprecizatesuntutilizate
frecvent n predarea disciplinelor tiinifice dar noutatea propunerii
noastreconstnintegrarealorntroorganizareciclicpotrivitmode
luluinpatrusecvene(plusevaluarea),dezvoltatporninddelacadrul
ERR. Astfel, unitile de nvare din Ghidul metoldogic de nvare a
fiziciisuntstructuratefiecarepotrivitunuiadintrecelepatrustrategii
didacticebazatepemetodeleenumeratemaisus.
Alegerea uneia sau a alteia dintre strategii (investigaia/investi
gation, rezolvarea de probleme, modelarea i proiectul) pentru
organizarea fiecrei uniti de nvare a fost gndit pornind de la
analizamodalitiloroptimedeabordareacurriculumului,nvede
reaformriilaeleviicarestudiazfizicaacompetenelorurmritede
curriculum. Mai mult, ele au fost alese dintre exemplele de bune
practici n predareanvarea tiinelor exacte utilizate n rile cu
sisteme educaionale performante. Precizm ns c profesorul are
libertatea de a utiliza la clas i alte metode didactice pe care le
considereficiente1.Acestemetodesuntprezentatepelargn2.2.3.1.
29
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
2.2.3.1.Detaliereametodelordidacticeasociatemodelului
depredarenvarebazatpeinvestigaie
n cele ce urmeaz vom detalia modul n care cele 4 metode
didacticemenionatemaisusseintegreaznmodelulciclicdepre
darenvare a fizicii bazat n sens generic pe investigaie (inquiry).
De asemenea, vom arta i ce competene sunt vizate prin fiecare
dintrecelepatrumetodedidactice.nacordcuparadigmaprocesului
denvmntcentratpecompetene,daripotrivitrecomandrilor
OECD (2010), competenele sunt operaionalizate n model sub
form de aciuni. Este vorba despre aciuni specifice, pe care elevii
trebuie s le deprind, prin instruire, n sala de clas (n acest fel,
competenele sunt deosebite de simpla posesie de cunotine). n
cadrul unitilor de nvare, ansamblul de competene vizat (prin
aplicareadiferitelorstrategiididactice)esteoperaionalizat/seconcre
tizeaz printrun set deobiective pedagogice sau aciuni ce trebuie
ndeplinite de ctre elevi pe parcursul fiecrei lecii. Atingerea
sistematicaobiectivelorpedagogicedectreeleviindicmsuran
careacetiadobndesccompetenelevizate.
A. Investigaia tiinific (investigation) Unitatea de nvare
bazatpeinvestigaietiinificesteosuccesiunedelecii,organizate
sistematic:
plecnd de la o ntrebare deschis privind explicarea unui
fenomen sau de la o situaieproblem care genereaz un
conflictcognitiv;
reprezentnd etapele unei activiti bazate pe aciune din
partea elevilor (elevii se angajeaz ntro investigaie tiini
fic autentic, n cutarea rspunsului la ntrebarea iniial
saupentrurezolvareaconflictuluicognitivdecareseizbesc);
30
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
31
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
32
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
33
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
evaluezerealistieficientresurseledisponibile(Gallagheretal.,1995
citaideKarakas,2008).Partedinacesteabilitisuntincluseprintre
abilitiledeautoreglareanvrii(Sungur&Tekkaya,2006).
C.Modelarea
Trebuiespusaicicmodelareaimodeluljoacntiininpredarea
tiinei un rol extrem de important, prin faptul c faciliteaz oame
nilordetiin,daricelorcarenva(atuncicndedesfuratca
exerciiu),nelegereaunorproceseiconceptecomplexe.
Modelulreprezintuninstrumentteoreticsauconcret,construit
artificialcuscopuldeadescrie,explica/interpretaideaprevedeaeveni
mentedindesfurareaunorfenomene(Ciascai,1999,p.81).Modelul
descriestructura(sistemic,geometric,temporal,ainteraciunilor)
34
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
35
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
D.Proiectul(nvareabazatpeproiect)Unitateadenvareba
zatpeproiectesteosuccesiunedelecii:
caracterizatedeetapelerealizriiunorprodusemateriale(refe
rate,demonstraii,experimente,compoziiipetemetiinitice
etc.)legatedetemandiscuie;
reprezentndoactivitatepropriuzisdecercetaredocumen
tare;
potrivit unei strategii de nvare proactiv (cunotinele i
competenelorelevilordezvoltnduseodatcuparcurgerea
etapelorproiectului).
36
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
Tabelul5evideniazmanierancarenvareabazatpeproiect
seintegreaznmodelulciclicalnvriipropusnacestproiect.
Secveneleunitii Strategiedidacticbazatpredominant
denvare peproiectobiectivepedagogicevizate
1.Realizareaplanuluioperaionalalproiectului/alreali
I.Evocare
zrii produsului (motivare, analiz de nevoi, criterii de
Anticipare
evaluare,planificareaetapelor);
nvareabazatpeproiectereprezint,npracticadidactic,oalter
nativ la metodele tradiionale de predarenvare (fiind conco
mitentometoddenvareiometoddeevaluare).
Etapelerealizriiunuiproiectsunturmtoarele.(a)etapapregtitoare/
organizatoriccarepresupune:selectareatemeiproiectului;stabilirea
structurii(sarcini,termenederealizare,activiti,sursededocumen
tare, aspectele pentru care pot solicita sprijinul profesorului etc.);
organizarea muncii n echip; (b) etapa de realizare propriuzis a
proiectuluivizeaz:desfurareaproiectului;monitorizarearealizrii
proiectuluidectreprofesor;profesorulestepersoanresurspentru
elevii implicai n proiect; (c) finalizarea proiectului i evaluarea
intern:asamblareaproduselorindividuale;autoevaluareaievalua
37
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
reangrupuldelucru;realizareaunorremedieri,retuuri;elaborarea
i redactarea raportului scris; (d) raportarea i evaluarea extern:
prezentareaproiectuluiiarezultatelorindividualenfaantregului
colectiv de elevi; evaluarea la nivel de proces i de rezultate a
proiectului, realizat n colectivul clasei; autoevaluarea i evaluarea
de progres realizat de/pentru fiecare elev; (e) diseminarea rezulta
telor(proceduri,produse):selectarearezultatelor,aproceduriloria
competenelor transferabile; selectarea elementelormodel i difu
zarealorlanivelulcoliietc.(Ciascai,2010,p.38).
Ca alternativ la metodologia clasic, pedagogia proiectului are
numeroase avantaje (ibidem): aduce o schimbare n rutina zilnic,
ceeaceoferelevilorunplusdemotivaie;impliceleviinactiviti
de o complexitate sporit i de durat mai mare; este antrenant
pentru elevi, fiindc transfer activitatea n afara clasei; presupune,
pentru realizarea proiectului, apelarea mai puin la cunotinele
factuale i mai mult la capaciti, competene; mbin, n realizarea
proiectului, o gam larg de capaciti i aptitudini ale elevilor;
presupuneomarjmaimaredeautonomieaelevului.
Aceast autonomie ar putea fi perceput ca un stres de ctre
elevulcontientcisesolicitrealizareaunuiproduscomplexdac
responsabilitatea nar fi mprit cu ceilali membri ai grupului de
lucru;accentulsemutdelacompetiiadintreelevisprecolaborare;
durata mare de realizare a proiectului permite elevului/elevilor
reglarea procesului (remedieri, mbogiri etc.); evaluarea pe care o
implic proiectul este n egal msur de proces, de produs i de
progres; monitorizarea realizrii proiectului i permite profesorului
sesizareadificultilorntmpinatedectrefiecareelevnparteia
moduluincareacestedificultisuntdepitedeelev.
38
PARTEAAIIA
2.3.Metodologiapromovat
nmodelulpropusdeproiect
nvareaprininvestigaie(InquiryBasedLearning/IBL)poatefi
privitattcaofilosofieaeducaiei,cticaometodologie(Cleverly,
2003, p.9). Reamintim c sursa citat subliniaz c, implementat la
nivel strategic i privit ca filosofie, IBL ar trebui s conduc la
revizuirea i regndirea curriculumului de tiine n ansamblul su.
Dar,privitcametodologieapredriinvrii,IBLpoatefiintegrat
cusucceslanivelulcurriculumuluitradiional.
Modelulciclicavansatnacestproiectvizeazdezvoltareaholist
a competenelor din domeniul tiinelor (OECD, 2007, 2010). Ca
urmare, din punct de vedere metodologic a contat n mod deosebit
pentrunoimodulncareeleviiajungscunoascisabordeze:
A.MomentuliniieriiuneiinvestigaiiMetodeledidacticefolosite
nacestmomentallecieiurmrescstrnireacuriozitii(interesului)
elevilorpentruanva.Profesorulpoateutilizaconversaiaeuristic
adresndelevilorntrebri/situaiiproblemizvortedinexperiena
lordevia(sauraportabilelaaceastexperienaiprezentatecelmai
adesea sub forma unui conflict cognitiv; poate apela la observaia
sistematic a unor fapte, fenomene; la documentare (studiul unor
materiale)etc.Esteimportantcaeleviisfieprovocaisidentificei
formulezentrebriiproblemesausextindproblemeleformulate
deprofesorsaucolegi.Prinacestemodalitideintroducereatemelor
tiinifice,eleviiiformeazdeprindereadeapriviproblemele,mai
multsaumaipuincomplexedinexistenacotidian,cucuriozitatei
interes,cudorinadealerezolvaialenelege(inudeleevita).
40
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
41
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
42
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
43
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
44
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
45
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
46
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
48
2.Fundamenteleteoreticeiabordripragmaticenmodeluldefa
ProblemBasedLearning(PBL)
nvarea bazat pe probleme, introdus la mijlocul anilor 60 n
cadrul nvmntului medical, se caracterizeaz prin faptul c face
din probleme, cel mai adesea culese din viaa cotidian, punctul de
pornire al unei situaii de nvare. Practicarea nvrii bazate pe
probleme faciliteaz, de asemenea, dezvoltarea abilitilor metacog
nitiveideautoreglarealeelevilor.nacesttipdeactiviti,eleviise
confrunt cu probleme care le solicit: (a) s defineasc o problem
insuficient precizat sau o problem nestructurat; (b) s formuleze
ipoteze;(c)ssedocumenteze,sanalizeze,scercetezecasobin
noiinformaiidindiversesurseislefiltreze;(d)sirevizuiasc
ipotezele formulate iniial n lumina noilor date (obinute prin
documentaresaucercetare);(e)selaborezesoluii;i(f)sjustifice
soluiileirezultateleobinutenbazadoveziloriaraionamentelor
realizate(Gallagheretal,1995citaideKarakas,2008).Prinurmare,
elevii implicai ntro activitate de nvare bazat pe probleme: (a)
participactivlaprocesuldenvare;(b)iasumresponsabilitatea
pentru propria nvare i (c) devin mai eficieni sub aspect
organizatoric(managementultimpului,managementulaltorresurse)
i al capacitii de a defini probleme i teme de studiu i (d) sunt
capabili s evalueze realist i eficient resursele disponibile (ibidem).
Partedinacesteabilitisuntinclusentreabilitiledeautoreglarea
nvrii(Sungur&Tekkaya,2006).
ncazulnvriibazatepeprobleme,caialnvriiproblema
tizate, profesorul n loc s in o prelegere, s specifice sarcini de
lucrusauspropunexerciiiprezintelevilorosituaieproblem
iapoisprijin,dinpoziiadefacilitator,procesulrezolvriiacesteia.
49
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
nvareadevineactivnsensulceleviivordescoperinoilecuno
tine.Lucrndnechip,eleviivoraveaocaziasobinperformane
superioare, si mbunteasc abilitile de comunicare, s perse
vereze n sarcin, s i apere poziiile cu argumente i probe, s
devin mai flexibili n prelucrarea informaiilor i s i dezvolte
aptitudinilepracticedecarevoraveanevoiedupfinalizareacolii.
nconcluzie
Modelulpromovatprinproiectulnostruestecentratpeinvesti
gaie.DupcumbineobservPrinceiFelder(2006,p.21),nva
rea prin investigaie este cea mai simpl, dar i cea mai eficient
metodinductivcarepoatefiutilizatdeprofesori,inclusivdecei
de fizic, n procesul de instruire. Cu ajutorul ntrebrilor i al
elaborrii rspunsurilor la aceste ntrebri, investigaia permite o
tranziie fireasc de la predareanvarea focalizat asupra profe
sorului la predareanvarea centrat pe elev. Dac iniial profe
soriiadreseazntrebrielevilorioferattproblemaderezolvat,
ct i un plan sau metodele care s ghideze rezolvarea acesteia
(investigaia structurat), treptat, se face trecerea la identificarea
planului de ctre elev, pentru o problem definit de profesor
(investigaiaghidat)infinallagenerareaproblemeiderezolvat
i a planului de rezolvare a acesteia de ctre elev (investigaia
deschis).Pregtireaiexersareaelevilornformulareadentrebri
relevante pentru procesul nvrii este facilitat de gndirea
critic. Clearly (2003, p. 7) relaioneaz IBL cu gndirea critic,
artndcIBLpresupuneaplicareaunorabilitideinvestigaiei
deduciespecificegndiriicritice.
50
Bibliografie
__________________________
Alberta Education. (2004). Focus on inquiry: A teachers guide to implementing
inquirybased learning. Edmonton, AB: Alberta Education. http://www.
learning.gov.ab.ca/k_12/curriculum/bySubject/focusoninquiry.pdf
AlaskaScienceConsortium,(2011).TheLearningScienceModelforScienceTeaching.
http://www.aksci.org/pdf/TheLearningCycleModelForScienceTeaching.pdf.
Atkin, J.M. & Karplus, R. (1962). Discovery or invention? The Science Teacher,
29(5),4551.
Boco, M. (2002). Instruire interactiv. Repere pentru reflecie i aciune. Cluj
Napoca:P.U.C.
Boco,M.,Diaconu,M.(2009).Problematizarea.Aplicaiilaniveluniversitar.Cluj
Napoca:P.U.C.
Boco,M.D.(2013).Instruireainteractiv.Iai:Polirom.
Brahier, D.J. (2013). Teaching secondary and midle school mathematics. Boston:
Pearson.
Bybee,R.W.etal.(1989).Scienceandtechnologyeducationfortheelementaryyears:
Frameworksforcurriculumandinstruction.Washington,D.C.:TheNational
Center for Improving Instruction. The 5E Learning Cycle: http://faculty.
mwsu.edu/west/maryann.coe/coe/inquire/inquiry.htm.(22Septembrie2011).
Bybee, R.W. (2002). Scientific Inquiry, Student Learning, and the Science
Curriculum. n: Learning Science and the science of learning. Rodger W.
Bybee(ed.).USA:NationalScienceTeachersAssociation.
Bybee, R.W., Van Scotter, P. (2007). Reinventing the Science Curriculum. The
Biological Sciences Curriculum Study proposes a curriculum that puts
meaningful learning first. Educational Leadership, Science in the Spotlight,
64(4),pp.4347.
Bybee,R.W.(2010).Theteachingofscience.21stCenturyPerspectives.NSTAPress.
51
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
Bybee,R.W.(2013).TranslatingtheNGSSforclassroominstruction.NSTAPress.
Cerghit,I.(2006).Metodedenvmnt.Iai:Polirom.
Chiappetta, E.L., Koballa, Th.R. (2001). Science Instruction in the Middle and
SecondarySchools(5thEdition).PrenticeHall.
Ciascai, L. (1999). Strategii euristice de instrire la fizic. ClujNapoca: Presa
UniversitarClujean.
Ciascai,L.(2006).Didacticatiinelornaturii.ClujNapoca:CasaCriidetiin
Ciascai,L.(2007).Didacticafizicii.Bucureti:Corint
Ciascai,L.(2010).Modeledenvareautoreglatidezvoltaremetacognitiva
elevilor la matematic i tiine. n: L. Ciascai (coord.), Codrua Mih,
Lavinia Haiduc, Iuliana Marchi, Alexandru Brad, nvarea autoreglat i
dezvoltarea metacognitiv la matematic i tiine. Studii i cercetri. Cluj
Napoca:CasaCriidetiin,p.2741.
Ciascai, L. (2011). Practici educaionale n domeniul nvrii autoreglate i
dezvoltriimetacognitive.ClujNapoca:CasaCriidetiin.
Ciascai, L. (2013). Fundamente ale unei Didactici a fizicii centrate pe competene.
Bucureti:EdituraMATRIX.
Cleverly,D.(2003).Implementinginquirybasedlearninginnursing.London,NY:
Routlege,Taylor&FranciseLibrary.
DumitruI.Al.(2000).Dezvoltareagndiriicriticeinvareaeficient.Timioara:
EdituradeVest.
Eisenkraft,A.(2003).Expandingthe5EModel.Aproposed7Emodelemphasizes
transfer of learning and the importance of eliciting prior understanding. The
ScienceTeacher,NationalScienceTeachersAssociation(NSTA)70,6,5659.
http://www.itsabouttime.com/htmls/ap/eisenkrafttst.pdf.(26august2012).
Etkina, E., Warren, A. & Gentile M. (2006). The role of models in physics
instruction.ThePhysicsTeacher,44,3439.
Flick, B. (2006). Developing understanding of scientific inquiry in secondary
students.In:L.B.Flick,&N.G.Lederman(eds.)ScientificInquiryandNatureof
Science. Implications for Teaching, Learning, and Teacher Education.
Netherlands:Springer,157172.
GilPerez,D.,Torregrosa,Y.M.(1983).ProblemSolvinginPhysics.ACritical
Analysis. International Summer Workshop Research on Physics Education.
June26July13,1983.LaLondelesMaures,France,Paris:Editionde
CNRS.p.289296.
Giry,M.(1994).Apprendreraisonner,apprendrepenser.Paris:Hachette.
52
Bibliografie
Gonzales, P., Williams, T., Jocelyn, L., Roey, S., Kastberg, D. & Brenwald, S.
(2008).HighlightsfromTIMSS2007:MathematicsandScienceAchievementof
U.S. Fourth and EighthGrade Students in an International Context (NCES
2009001) (U.S. Department of Education, National Center for Education
Statistics)(Washington,DC:U.S.GovernmentPrintingOffice).
Guilbert,L.,Oullet,L.(1999).tudesdecasApprentissageparproblmes.Qubec:
PressesdelUniversitduQubec.
Harlen, W. (2004). Evaluation of Inquirybased Science. National Academy of
Science. http://www7.nationalacademies.org/bose/wharlen_inquiry_mtg_
paper.pdf(14septembrie,2012)
HenshallWilson,L.(2006).Howstudentsreallylearn:instructionalstrategiesthat
work.Rowman&LittlefieldEducation.
Hestenes, D. (1995) Modeling Software for Learning and Doing Physics.
ThinkingPhysicsforTeaching.InC.Bernardini,C.Tarsiatni&M.Vicentini
(Eds).NewYork&London:PlenumPress.
Hestenes, D. (1996). Modeling Method for Physics teachers. Proceedings of the
International Conference on Undergraduate Physics Education (College Park,
August1996).
Hestenes, D. (2006). Notes for a Modeling Theory of Science, Cognition and
Instruction. Proceedings of the 2006 GIREP conference: Modelling in Physics
andPhysicsEducation.
Karakas, M. (2008) Graduating reflective science teachers through problem
basedlearninginstruction.BulgarianJournalofScienceandEducationPolicy
(BJSEP),2(1).
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and
development.NewJersey:PrenticeHall.
Lederman, N.G. Nature of Science: Past, Present, and Future. Chapter 28. In
Abell, S.K. and Lederman, N.G. (Eds.), Handbook of Research on Science
Educationp.831880
Llewellyn,D.(2013).DifferentiatedScienceInquiry.CorwinPress
Magnusson, S.J., Sullivan Palincsar, A.,Templin, M, (2006). Community,
culture, and conversation in inquirybased science instruction. In: L.B.
Flick, & N.G. Lederman (Eds.) Scientific Inquiry and Nature of Science.
Implications for Teaching, Learning, and Teacher Education. Netherlands:
Springer,131155.
53
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
Mih,C.(2010).nvareaautoreglatidezvoltareametacognitiv.Modeleteoretice
iaplicaii.ClujNapoca:CasaCriidetiin.
Minder,M.(2011).Didacticfuncional.Obiective,strategii,evaluare.Constructi
vismuloperant.ClujNapoca:EdituraASCR.
National Research Council (NRC)/ National Academy of Sciences (1996).
National Science Education Standards. Washington D.S. National Academy
Press.
National Research Council (NRC)/ Committee on Learning, Research and
Educational Practice. (1999). In M.S. Donovan, J.D. Bransford & J.W.
Pellegrino (eds.) How People Learn: Bridging Research and Practice,
WashingtonD.S.NationalAcademyPress.
NationalResearchCouncil(NRC)/CommitteeonHowPeopleLearn(2005).How
Students Learn: Mathematics in the Classroom. A Targeted Report for Teachers.
Board on Behavioral, Cognitive, and Sensory Sciences, Division of
BehavioralandSocialSciencesandEducation,NationalAcademiesPress.
Nicu,A.(2007).Strategiideformareagndiriicritice.Bucureti:EdituraDidactic
iPedagogic,R.A.
Noveanu,G.,Noveanu,D.,Singer,M.&Pop,V.(2002).Invaareamatematiciii
a tiinelor naturii. Studiu comparativ (1). Bucureti: S.C. Aramis print S.R.
L.,ConsiliulNaionalpentruCurriculum,2125.
OECD (2007). PISA 2006. Science Competencies for Tomorrows World, Vol. 1. A
profile of student performance in reading and mathematics from PISA 2000 to
PISA2006(Paris:OECD).
OECD (2010). Pisa 2009 Results: What students Know and Can Do. Student
PerformanceinReading,MathematicsandScience.Volume1.Paris:OECD.
OCDE (2013), Rsultats du PISA 2012 : Savoirs et savoirfaire des lves:
Performance des lves en mathmatiques, en comprhension de lcrit et en
sciences.Paris:ditionsOCDE.
OECD(2014).PISA2012ResultsinFocus:What15yearoldsknowandwhatthey
candowithwhattheyknow.Paris:ditionsOCDE.
Prince, M.J., Felder, R.M. (2006). Inductive Teaching and Learning Methods:
Definitions, Comparisons, and Research Bases. Journal of Engineering
Education.www.ncsu.edu
Ridgeway, V. G. (2005, Spring). Reading and Writing for Critical Thinking:
Open minds, open hearts, open schools. Literacy & Social Responsibility,
1(1).www.clemson.edu/uwp/.../Ridgeway.doc.
54
Bibliografie
Settlage,J.,Southerland,S.(2012).TeachingSciencetoEveryChild:UsingCulture
asaStartingPoint.Routledge.
Schmidt,W.,Houang,R.&Cogan,L.(2002).ACoherentCurriculum:TheCase
of Mathematics. American Educator: 117. http://www.aft.org/pdfs/
americaneducator/summer2002/curriculum.pdf(12august2012)
Schraw, G., Crippen, J.K, Hartley, K. (2006). Promoting SelfRegulation in
Science Education: Metacognition as Part of a Broader Perspective on
Learning,ResearchinScienceEducation(2006)36,111139,Springer.
Steele, J.L. (2001). The Reading and Writing for Critical Thinking Project: A
Framework for School Change. Chapter 1. In D. Klooster, J. Steele, & P.
Bloem (Eds.), Ideas Without Boundaries: International Educational Reform
through Reading, Writing and Critical Thinking. International Reading
Association (capitol disponibil online la adresa http://www.rwctic.org/ The
ReadingandWritingforCriticalThinkingProject2.pdf(15august2012).
Shymansky,J.,Hedges,L.,andWoodworth,G.(1990).AReassessmentofthe
Effects of InquiryBased Science Curricula of the 60s on Student
Performance.JournalofResearchinScienceTeaching,27(2),127144.
SpronkenSmith,R.,Angelo,T.,Matthews,H.,OSteen,B.,Robertson,J.(2007).
HowEffectiveisInquiryBasedLearninginLinkingTeachingandResearch?
Paper prepared for An International Colloquium on International Policies and
PracticesforAcademicEnquiry,Marwell,Winchester,UK,April1921.
Sungur, S., Tekkaya, C. (2006). Effects of ProblemBased Learning and
Traditional Instruction on SelfRegulated Learning, The Journal of
EducationalResearch,99(5),307317.
Tan, O.S. (2004). Cognition, Metacognition, and Problembased Learning. In
O.S.Tan(Ed.),Enhancingthinkingthroughproblembasedlearningapproaches:
internationalperspectives.Asia:CengageLearning.
Temple, Ch., Steele, J.L, Meredith, K.S. (2003). Iniiere n metodologia
dezvoltriigndiriicritice.Lecturaiscriereapentrudezvoltareagndirii
critice,EdiiaaIIa.SuplimentalrevisteiDidacticaPro,1(7),Chiinu.
Vecchi,deG.(1992).Aiderleslvesapprendre.Paris,Hachette
Westwood, P. (2008). What teachers need to know about Teaching methods.
Camberwell,Vic.:ACERPress.
Weissinger, P.A. (2004). Critical thinking, metacognition and problembased
learning.InTan,O.(Ed.)Enhancingthinkingthroughproblembasedlearning
approaches:internationalperspectives.Asia:CengageLearning,3962.
55
Modelciclicdepredarenvarebazatpeinvestigaie
***PathwayThePathwaytoInquiryBasedScienceTeaching.FP7Sciencein
Society20101SiS20102.2.11266624.Ghidpentruprofesori.
www.pathwayproject.eu/sites/default/.../ROMANIAN_d4.3pathway.pdf
56