Sunteți pe pagina 1din 30

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU

FACULTATEA DE DREPT

TACTICA EFECTURII RECONSTITUIRII

Disciplina: TACTIC CRIMINALISTIC

NDRUMTOR TIINIFIC

Lect.univ.dr. Ctlin NICOLESCU

Masterand

Diana-Evelyne
erban

2017
2

CUPRINS

CUPRINS.....................................................................................................................................................2

CAPITOLUL I NOIUNI INTRODUCTIVE.............................................................................................3


1 NOIUNEA, SCOPUL I IMPORTANA RECONSTITUIRII........................................................................3
Scopul reconstituirii..............................................................................................................................5
Importana reconstituirii.......................................................................................................................7
2 PRINCIPALELE CATEGORII DE RECONSTITUIRI................................................................8
Reconstituirea destinat verificrii veridicitii declaraiilor martorilor, nvinuitului sau
inculpatului, ct i ale persoanei vtmate..........................................................................................8
Reconstituirea destinat verificrii posibilitilor de percepie..........................................................9
Reconstituirea destinat verificrii posibilitilor de svrire a anumitor aciuni n condiiile
date......................................................................................................................................................10
CAPITOLUL II...........................................................................................................................................13

DISPUNEREA I ORGANIZAREA RECONSTITUIRII......................................................................13


1 DISPUNEREA RECONSTITUIRII..................................................................................................... 13
2 ORGANIZAREA RECONSTITUIRII.................................................................................................. 14
Determinarea cu exactitate a problemelor ce vor fi verificate..........................................................15
Stabilirea persoanelor participante la reconstituire..........................................................................15
Asigurarea efecturii reconstituirii n condiiile de loc, timp i mod................................................18
CAPITOLUL III..........................................................................................................................................22

EFECTUAREA RECONSTITUIRII........................................................................................................22
1 MSURI PRELIMINARE RECONSTITUIRII.......................................................................................22
2 EFECTUAREA RECONSTITUIRII PROPRIU-ZISE...............................................................................23
CAPITOLUL IV..........................................................................................................................................24

FIXAREA REZULTATELOR RECONSTITUIRII................................................................................24


1 PROCESUL-VERBAL DE RECONSTITUIRE.......................................................................................24
2 MIJLOACELE TEHNICE DE FIXARE A RECONSTITUIRII...................................................................26
Fotografia i nregistrrile magnetice................................................................................................26
Schia de plan......................................................................................................................................27
BIBLIOGRAFIE........................................................................................................................................30
3

CAPITOLUL I
NOIUNI INTRODUCTIVE

1 Noiunea, scopul i importana reconstituirii

Din necesitatea unei conturri ct mai exacte a obiectului probaiunii, penalitii


dreptului modern au argumentat, cu succes, c trebuie s se recurg la diverse metode i
mijloace tiinifice de investigare a infraciunilor, precum i la reguli tactice de efectuare a unor
acte procedurale. n acest sens, criminalistica a reprezentat una din primele tiine moderne,
care ofer justiiei instrumentele desprinse din universalitatea cunotiinelor fundamentate de
noile descoperiri tiinifice, apte s contribuie mai eficient la descoperirea infraciunilor i a
fptuitorilor.
Criminalistica este o tiin judiciar, cu caracter autonom i unitar, care nsumeaz un
ansamblu de cunotiine despre metodele, mijloacele tehnice i procedeele tactice, destinate
descoperirii, cercetrii infraciunilor, identificrii persoanelor implicate n svrirea lor i
prevenirii faptelor antisociale. 1
Aportul criminalisticii la soluionarea cauzelor penale se manifest pe trei planuri
distincte: tehnic, tactic i metodologic, aflate ntr-o stns conexiune, dat fiind scopul acestei
tiine.
Tactica criminalistic nsumeaz totalitatea procedeelor i regulilor, altele dect cele
stabilite prin norme de drept, privind efectuarea actelor de urmrire penal i n general de
anchet.2
Ea are ca obiect elaborarea i folosirea de metode i procedee specifice, rezultate din
cercetrile proprii sau preluate din alte tiine aplicate pentru realizarea scopului procesului
penal, acela ca nici o nclcare a legii s nu rmn nepedepsit i, n acelai timp nimeni s
nu fie sancionat pe nedrept.
Tactica criminalistic reprezint un domeniu important al tiinei criminalisticii, care se
refer la procedeele juridice de administrare a probelor i mijloacelor de prob, la regulile
tactice de efectuare a activitilor de urmrire penal, ncepnd cu cercetarea locului faptei,
ascultarea prilor n procesul penal, i terminnd cu efectuarea percheziiilor, reconstituirilor,
confruntrii i prezentrii pentru recunoatere, precum i alte activiti.
Pornind de la prevederile legii procesuale penale i opiniilor exprimate n literatura de
specialitate, reconstituirea poate fi definit ca o activitate procedural i de tactic
criminalistic constnd n reproducerea artificial a condiiilor i mprejurrilor n care s-a
svrit infraciunea sau oricare fapt ce prezint importan pentru cauz, pentru a se stabili
dac fapta s-a comis ori putea s se comit n mprejurrile date. 3
Reconstituirea a fost reglementat de legislaia noastr procesual penal din
necesitatea lrgirii posibilitilor de aflare a adevrului cu privire la faptele i mprejurrile

1
E. Stancu , Criminalistica, Ed. Tempus S.R.L., Bucureti, 1992, pag. 17
2
E. Stancu , Criminalistica, Ed. Universul Juridic., Bucureti, 2004, pag. 16
3
C. Aionioaie, E.Stancu Tratat de tactic criminalistic Ed.Carpai, Oradea,1992, pag. 255
4

cauzei i staturii prin lege a unui procedeu cu caracter probator folosit frecvent n activitatea
organelor judiciare.
Reconstituirea este, n esen, o activitate procedural auxiliar, un procedeu probator
destinat realizrii scopului procesual penal. 1
Raportnd-o la alte activiti procedurale reconstituirea este considerat, ca o form
auxiliar a cercetrii la faa locului prin care se poate verifica dac faptele i mprejurrile unei
cauze cercetate s-au svrit ntr-un anumit mod. 2
Trstura caracteristic care definete reconstituirea este prezentat de reproducerea
experimental a condiiilor existente n momentul svririi unei fapte penale, n scopul
verificrii de ctre organul judiciar a veridicitii lor, a posibilitilor de percepie, precum i al
verificrii unor date obinute prin alte mijloace de prob (declaraiile nvinuiilor sau inculpailor,
confruntrii). Reconstituirea poate consta n reproducerea tuturor mprejurrilor svririi
infraciunii sau numai n reproducerea unora dintre episoadele ei ori chiar a unor fapte izolate,
care, ns, prezint importan pentru cauz, n sensul c ajut la clarificarea unor probleme
ale acesteia.3
Prin reconstituire nu trebuie s se neleag, refacerea, reproducerea locului svririi
faptei, deoarece reamenajarea locului faptei este numai o activitate pregtitoare a reconstituirii,
nefiind obligatorie ntotdeauna. De exemplu, n cazul n care se urmrete verificarea
deprinderilor inculpatului, necesare executrii unei anumite activiti, reproducerea se poate
desfura i n alt parte, nu numai n locul unde a fost svrit infraciunea.
Reconstituirea nu presupune reproducerea faptei, ci doar a mprejurrilor n care
aceasta a avut loc, pentru c, n caz contrar, s-ar ajunge la producerea unor urmri
socialmente periculoase, la svrirea unor noi infraciuni, ceea ce este interzis cu
desvrire.
Avndu-se n vedere literatura de specialitate i practica organelor judiciare se poate
aprecia c trsturile caracteristice ale reconstituirii, o deosebesc de alte activiti de urmrire
penal i de tactic criminalistic, cum ar fi cercetarea la faa locului, prezentarea pentru
recunoatere, expertiza etc. prin aceea c:
n cadrul reconstituirii organul judiciar percepe nemijlocit fenomenele, aciunile i nu
urmele acestora; obiectul perceperii fiind fenomenul, experiena i rezultatele lor;
n cursul reconstituirii se pot reproduce i verifica fapte, fenomene care nu las urme
materiale. De exemplu, n cazul reconstituirii efectuate n scopul verificrii posibilitilor
de a vedea sau de a auzi;
la reconstituire, faptele, fenomenele examinate sunt ntotdeauna provocate artificial,
de aceea ele sunt asemntoare, dar nu identice cu cele adevrate;
reconstituirea este, de fapt, o experien, este o ncercare de a stabili pe cale
experimental posibilitile de existen a faptelor ori fenomenelor.

1
E. Stancu Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic Bucureti 2004 supra cit. Pag. 498
2
E. Stancu Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic Bucureti 2004 supra cit. Pag. 498
3
N Volonciu, drept procesual penal, Ed Didactic i Pedagogic, Bucureti,1972, pag. 280, Gr.
Teodoru i L. Moldovan, Drept procesual Penal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,1979, pag.
144
5

Scopul reconstituirii
Rolul i locul recostituirii pot fi definite n mod corespunztor numai n condiiile unei
corecte reprezentri a scopului acesteia.
n literatura de specialitate i n practica judiciar se admite, n mod unanim, c scopul
reconstituirii l reprezint verificarea i ilustrarea probelor administrate n cursul cercetrii. 1
Fcnd referire la scopul reconstituirii, se poate aprecia c prin aceasta se poate
ajunge, uneori, i la obinerea de probe noi n cauz.
Astfel, reconstituirea are drept scop:

a) Verificarea i ilustrarea probelor administrate n cauz


Fiind utilizat ca metod de verificare a probelor administrate, recostituirea, este
frecvent folosit n practica organelor de urmrire penal.
Probele administrate n cauz pot fi verificate prin efectuarea diverselor activiti de
urmrire penal, dar i prin msuri operative ca: ascultri de martori, nvinuii sau inculpai,
confruntri, prezentri pentru recunoatere, constatri tehnico-tiinifice sau expertize,
percheziii, investigaii etc. De asemenea probele pot fi verificate i cu ajutorul reconstituirii,
care reprezint o verificare experimental, ocazie cu care se va proceda la stabilirea
posibilitii sau imposibilitii existenei unui fapt ori unui fenomen.
Prin efectuarea reconstituirii se verific att declaraiile martorilor, nvinuiilor sau
inculpailor, ct i probele materiale administrate n dosarul cauzei. Cu ocazia efecturii
reconstituirii se vor verifica posibilitile crerii ori dispunerii ntr-un anumit mod a urmelor, n
acest fel confirmndu-se att declaraiile nvinuiilor sau inculpailor n care acetia au relatat
modul cum au procedat atunci cnd au svrit infraciunea, ct i constatrile fcute cu
ocazia cercetrii la faa locului, sau concluziile constatrii tehnico-tiinifice ori expertizei
referitoare la mecanismul de formare a urmelor descoperite.
n acelai timp, prin reconstituire, pe lng verificarea probelor administrate, se ajunge
i la ilustrarea acestora2.
Pentru ca declaraiile nvinuitului care prezint contradicii comparativ cu celelalte
probe administrate n cauz, s fie verificate prin efectuarea unei reconstituiri, i pentru
obinerea unui rezultat pozitiv n urma acestei activiti, este indicat ca organul judiciar care
organizeaz i particip la efectuarea reconstituirii, s fie acelai care a efectuat cercetarea la
faa locului n cauza respectiv. Efectuarea reconstituirii de ctre alt organ judiciar poate duce
la nesesizarea unor eventuale nepotriviri ntre activitile efectuate de nvinuit cu ocazia
reconstituirii comparativ cu modul cum se prezenta locul faptei n momentul efecturii
cerectrii la faa locului i constatrile fcute cu aceast ocazie, lucru care poate duce la
specularea momentului de ctre nvinuit i retractarea declaraiilor anterioare, ceea ce conduce
la ngreunarea administrrii probatoriului fa de acel nvinuit.

b) Verificarea versiunilor elaborate pe parcursul cercetrii.

1
C. Aionioaie, E.Stancu Tratat de tactic criminalistic Ed.Carpai, Oradea,1992, pag. 258
2
C. Aionioaie, I.Cora, E. Sandu,op. Cit., pag. 258.
6

Este unul din scopurile importante ale reconstituirii, sens n care, prin reconstituire nu
se verific o anumit prob existent n dosarul cauzei i nici toate probele luate mpreun.
Avnd n vedere acest scop organul judiciar i verific presupunerile formulate n baza
probelor administrate, iar n unele cazuri chiar i datele obinute din efectuarea unor msuri
operative, n cazul n care nu sunt nc administrate ca probe n cauz.
Practica a demonstrat c prin efectuarea reconstituirii, poate fi realizat att verificarea
probelor administrate n cauz ct i verificarea versiunilor elaborate pe parcursul cercetrii.
Cele dou scopuri ale reconstituirii sunt realizate practic n exemplul urmtor. Astfel, ntr-o
cauz privind un accident de circulaie, cu ocazia cercetrii la faa locului, au fost descoperite,
pe lng cadavrul care prezenta multiple leziuni corporale, mai multe urme lsate de
anvelopele unui autocamion i ale unui tractor.
Fiind identificat, conductorul auto de pe autocamion a recunoscut c, n seara
accidentului, dup ce a consumat buturi alcoolice mpreun cu victima, a hotrt s o
transporte cu autocamionul pn n comuna n care locuia. n apropierea pasajului de nivel,
victima a deschis ua cabinei pentru a vedea dac nu circul vreun tren, timp n care a czut i
a fost lovit cu roata din spate. Dup producerea accidentului, pentru ascunderea urmelor
acestuia, conductorul auto a transportat victima ntr-o lizier de pe marginea drumului i a
ncercat s ntoarc maina pentru a se napoia n ora. ntuct drumul era ngust, cnd a
ncercat s ntoarc autocamionul, a intrat cu roile din spate n anul de lng drum, iar n
cele din urm, fr a fi ajutat de cineva, a reuit s scoat maina i a prsit locul faptei.
Despre urmele de tractor existente n locul respectiv, nvinuitul nu a dat nici un fel de explicaii.
Pe baza celor constatate cu ocazia cercetrii la faa locului, a declaraiilor nvinuitului,
n cursul cercetrilor a fost elaborat versiunea potrivit creia fptuitorul nu putea s scoat
singur maina din an i c a fost ajutat n aceast aciune, fapt atestat i de urmele roilor de
tractor descoperite la locul gsirii cadavrului.
Pentru verificarea probelor administrate constatrile fcute cu ocazia cercetrii la
faa locului i declaraiile nvinuitului precum i a versiunii elaborate de ctre organul judiciar,
a fost organizat reconstituirea.
La locul faptei, nvinuitului i s-a pus la dispoziie autocamionul i i sa cerut s
demonstreze cum a ncercat s-l ntoarc, cum a intrat n an i cum a reuit s-l scoat de
acolo.
nvinuitul a ncercat s ntoarc autocamionul, ns, datorit faptului c drumul era
ngust, mrginit pe ambele pri de anuri, a intrat cu roile din spate n an i, cu toate
eforturile depuse n urma mai multor ncercri, nu a reuit s-l scoat. n cele din urm,
nvinuitul a recunoscut c a fost ajutat de un tractorist, care lucra pe tarlaua din jur i care, n
schimbul unei sume de bani, a venit cu tractorul, a remorcat autocamionul i l-a scos din an,
fr s cunoasc ceva despre accident. Fcndu-se verificri, a fost identificat tractoristul,
care a declarat c, n noaptea cnd s-a produs accidentul, a fost rugat de conductorul auto
respectiv s remorcheze autocamionul pentru a-l scoate din an, n schimbul unei sume de
bani.1

1
C. Aionioaie, E. Sandu, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai Oradea 1992 pag. 259
7

Din acest exemplu rezult c activitatea de reconstituire a verificat i confirmat


versiunea organului de urmrire penal, potrivit creia nvinuitul a fost ajutat de alte persoane
s scoat autocamionul din an, dar a fost obinut i o prob nou, respectiv declaraia
tractoristului din care rezult c, n noaptea accidentului, nvinuitul a fost cu maina la locul
unde s-a descoperit cadavrul victimei.

c) Obinerea de probe noi


Avnd n vedere c reconstituirea este un act de urmrire penal independent, n urma
efecturii acesteia se poate ajunge i la administrarea de probe noi ntr-o cauz penal.
n baza unor exemple practice se poate afirma c prin reconstituire, nu se creeaz
probe, ci doar se pun n eviden, se stabilesc, oferind posibilitatea organului judiciar s le
administreze la dosarul cauzei.
Un exemplu n acest sens este oferit de rezultatele obinute n urma reconstituirii unuei
infraciuni de omor. ntr-o cauz privind svrirea unui omor, cu ocazia reconstituirii, dup ce
inculpatul a artat activitile pe care le-a ntreprins pentru suprimarea vieii victimei i pentru
disimularea omorului n alt form de moarte violent - aezarea cadavrului pe o strad intens
circulat, - a indicat itinerarul parcurs pentru prsirea locului infraciunii. Parcurgnd acest
itinerar, cu ocazia reconstituirii, nvinuitul i-a amintit i indicat locul unde a aruncat obiectul cu
care a lovit victima. n locul indicat, a fost gsit ciomagul folosit de ctre nvinuit la svrirea
omorului, obiect pe care au fost puse n eviden urme de snge fcnd parte din aceeai
grup sanguin cu a victimei. 1
Ca urmare a celor dou exemple se poate trage concluzia c probele noi obinute cu
ocazia reconstituirilor, respectiv tractoristul a crui declaraie a constituit prob n dosar, i
ciomagul purttor de urme de snge de la victim, existau dinaintea efecturii reconstiturii,
numai c organul de urmrire penal nu a avut cunotin de existena acestora pn n
momentul efecturii reconstituirii. Cele dou exemple demonstreaz utilitatea practic a
reconstituirii ca activitate procedural, a crei importan nu este de neglijat n cursul urmririi
penale, n cazurile cnd aceast activitate este posibil de efectuat, funcie de natura infraciunii
cercetate.

Importana reconstituirii
Importana reconstituirii rezult n primul rnd din rolul pe care l are aceast activitate
probatoare n conturarea elementelor constitutive ale infraciunii, precum i n aflarea
adevrului. Prin reconstituire, elemente de prob ndoielnice sau simple indicii pot, dup caz,
s fie reinute ca probe serioase sau nlturate ca lipsite de valoare 2. Cu toate c aceast
activitate s-a dovedit a fi util, completnd probatoriul n diverse cauze penale, rezultatelor
reconstituirii materializate n mijloace de prob (proces-verbal, plana fotografic, nregistrare
pe band video-magnetic, desene schie), nu trebuie s li se atribuie o valoare probant
1
C. Aionioaie, E. Sandu, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai Oradea 1992 pag. 260
2
V. Dongoroz .a., op.cit., pag. 294
8

individual dinainte stabilit, aceasta urmnd a se aprecia dup administrarea ntregului


probatoriu al cauzei, prin coroborarea cu celelalte mijloace de prob.
n acest sens existena reconstituirii depinde de coninutul anumitor probe administrate prin
alte activiti tactice, la fel cum unele activiti tactice de alt natur depind de rezultatele
stabilite prin reconstituire.
Aadar, am putea spune c reconstituirea, n ntreaga gam a activitilor tactice de
cercetare criminalistic, este de sine stttoare i se afl cu acestea n raporturi de
interdependen, de influenare reciproc. 1
Importana reconstituirii trebuie privit prin prisma dispoziiilor procesuale penale,
conform crora reconstituirii ca i celorlalte mijloace de prob, nu i se poate atribui o valoare
probant deosebit, concluziile ce se desprind din precizarea i verificarea elementelor de fapt
urmnd s fie apreciate n raport cu celelalte probe administrate n cauz. 2

2 PRINCIPALELE CATEGORII DE RECONSTITUIRI

Activitatea de reconstituire s-a ncercat a fi clasificat de literatura de specialitate ca


urmare a practici organelor de urmrire penal, avndu-se n vedere criterii de natur
subiectiv i obiectiv, n funcie de obiectul reconstituirii. Astfel reconstituirea poate fi: n
vederea verificrii unor susineri ale martorilor, a explicaiilor nvinuitului, a condiiilor de audiie
i vizibilitate, a posibilitii svririi anumitor aciuni, sau reconstituirea efectuat n vederea
verificrii posibilitilor de observare, percepere sau memorare.
n practic pot fi ntlnite multe situaii ceea ce ar putea duce ntr-o anumit cauz la o
diversificare mai mare sau mai mic a acestei clasificri a reconstituirilor.
Avndu-se n vedere, ns, semnificaia practic a reconstituirii, se poate considera c
principalele tipuri de reconstituiri sunt n esen urmtoarele:

Reconstituirea destinat verificrii veridicitii declaraiilor martorilor, nvinuitului sau


inculpatului, ct i ale persoanei vtmate

n cursul urmririi penale cu ocazia audierii subiecilor procesuali (martori, nvinuii sau
inculpai, persoane vtmate), pot aprea neclariti sau contradicii cu privire la o anumit
aciune, despre care persoanele audiate relateaz diferit n ceea ce privete mprejurrile,
faptele sau episoadele legate de aceasta. Eliminarea acestor neclariti sau contradicii se
poate face att prin efectuarea de confruntri ct i prin procedarea la efectuarea unei
reconstituiri n cauz.
n funcie de specificul faptei penale, sunt cazuri cnd nu pot fi efectuate reconstituiri
(ex. infraciunea de ameninare), n aceste situaii efectuarea unei reconstituiri ar fi echivalent

1
C. Aionioaie, E. Sandu, n colectiv, Tactica criminalistic, M.I., S.E.C., Bucureti, 1989, pag. 206
2
Vasile Papadopol i Mihai Popovici, Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal pe
anii 1969-1975, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1977, pag.369; autorii menioneaz
Decizia tribunalului Suprem nr. 4660/1972, sec. Pen. Publicat n Colecia de Decizii pe anul 1972,
pag133.
9

cu svrirea unei alte fapte penale, ceea ce este interzis, acest lucru fiind n contradicie i cu
scopul urmrit de reconstituire. Astfel, n aceste situaii contradiciile vor putea fi eliminate prin
efectuarea de confruntri ntre subiecii procesuali.
n cazul infraciunilor al cror specific permite efectuarea de reconstituiri, aceast
activitate prezint avantajul reactivrii procesului memorial al persoanelor ascultate, al stabilirii
exacte a succesiunii producerii n timp al unor acte. Astfel reconstituirea destinat verificrii
veridicitii declaraiilor martorilor, nvinuitului sau inculpatului, ct i ale persoanei vtmate,
presupune reproducerea pe cale experimental, n totalitate sau n parte, a mprejurrilor, a
faptelor sau episoadelor privind aciunea care face obiectul cauzei cu privire la care subiecii
procesuali fac referiri care conin neclariti sau contradicii.
Trebuie precizat faptul c eliminarea contradiciilor prin confruntare se face prin
audierea concomitent a persoanelor implicate, iar n cazul reconstituirii clarificarea
contradiciilor este realizat prin reproducerea pe cale experimental de ctre autorul faptei a
tuturor activitilor desfurate n cmpul infracional cu ocazia svririi infraciunii, ct i a
modului n care a prsit locul faptei.
Sunt cauze n care fapta a fost svrit de mai multe persoane, situaie n care cu
ocazia organizrii reconstituirilor, trebuie avut n vedere acest lucru, n aa fel nct n astfel de
cauze recostituirea se va realiza cu fiecare nvinuit n parte, lundu-se msura ca nvinuiii care
nu particip la reconstituire s nu fie prezeni la efectuarea acesteia.
Este necesar recurgerea la o asemenea modalitate de efectuare a reconstituirii,
pentru a fi evitat posibilitatea influenrii reciproce a nvinuiilor, ceea ce poate duce la
formarea unor variante noi de prezentare a activitilor desfurate la locul faptei, care pot
crea nepotriviri sau chiar contradicii cu ceea ce s-a constatat cu ocazia cercetrii la faa locului
i a fost menionat n procesul-verbal ntocmit cu aceast ocazie. Aadar reconstituirea
efectuat n prezena a doi sau mai muli nvinuii, n aceai cauz, poate duce la obinerea
unui rezultat negativ, uneori urmat i de retractarea recunoaterilor anterioare al nvinuiilor,
ceea ce va conduce la ngreunarea administrrii probatoriului n cauz.

Reconstituirea destinat verificrii posibilitilor de percepie.

Aceast categorie se refer mai ales la percepia vizual sau auditiv, n condiiile
existenei unor factori care ar fi putut influena acest proces. Factorii care pot influena sunt
factori obiectivi, adic factori meteorologici, de distan, de particularitile locului n care s-a
fcut percepia, etc, ct i factori subiectivi, cum ar fi gradul de concentrare a ateniei,
calitatea organelor de sim etc.
n aceste situaii se verific de regul declaraiile martorilor oculari ori ale persoanelor
sau prilor vtmate din care rezult c, n condiiile de timp, de loc, de vizibiliate sau
acustice, au perceput cele petrecute la locul svririi infraciunii. Cu ocazia efecturii
reconstituirii, cu respectarea condiiilor existente n timpul svririi infraciunii, se reproduc
artificial activitile ce s-au desfurat n timpul svririi faptei, urmrindu-se posibilitatea
perceperii evenimentelor de ctre persoanle ale cror declaraii se verific.
10

Spre exemplu ntr-un caz s-a impus verificarea sinceritii declaraiilor unei martore,
care susinea c nu a auzit ipetele puternice ale victimei lovite cu un cuit, dei avea o acuitate
auditiv normal i se afla n apartamentul vecin, grosimea zidului despritor permind
propagarea unor sunete chiar i de mic intensitate 1.
Necesitatea recurgerii la efectuarea de reconstituiri n vederea stabilirii posibilitilor de
percepie, este important n situaia producerii unor evenimente cu desfurare rapid, n
cazul crora posibilitatea perceperii i fixrii n memorie este mai redus, ocazie cu care
organul judiciar poate stabili dac respectivele evenimente puteau sau nu s fie percepute i n
ce msur. Astfel de reconstituiri ofer posibilitatea verificrii declaraiilor martorilor, cu efecte
deosebite pentru nlturarea mrturiilor nesincere, atunci cnd se demonstreaz imposibilitatea
perceperii ori fixrii fidele n memorie a faptelor i fenomenelor n condiiile date.
De asemenea aceste reconstituiri prezint importan i pentru verificarea declaraiilor
persoanelor sau prilor vtmate, n special n cazurile cnd se pune problema de a se
dovedi netemeinicia unor plngeri tendenionase.

Reconstituirea destinat verificrii posibilitilor de svrire a anumitor aciuni n


condiiile date.

n aceast categorie se includ majoritatea reconstituirilor organizate pentru lmurirea


diferitelor mprejurri ale cauzei. Spre exemplu, trebuie verificat posibilitatea efecturii unor
aciuni n anumite condiii de timp i spaiu ori posibilitatea ptrunderii sau ieirii dintr-un
anumit loc ori dac o persoan are capacitatea sau deprinderea necesare realizrii unor
operaii (ex. falsificarea bancnotelor) 2.
n astfel de situaii se impune refacerea locului unde a fost svrit infraciunea i
asigurarea unor condiii asemntoare celor existente la svrirea faptei a crei reconstituire
urmeaz a se produce. Obiectul unei astfel de reconstituiri difer n funcie de mprejurrile ce
sunt necesare a fi lmurite pentru a se explica mecanismul comiterii faptei, sens n care se va
proceda la reproducerea tuturor mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea, sau numai a
unor pri din acestea, ori a unor amnunte ale faptei care prezint interes.
Dup asigurarea condiiilor necesare, persoanelor cu care se execut reconstituirea li
se va cere s execute activitile asemntoare cu cele din momentul svririi infraciunii, sub
observarea atent a organului judiciar a micrilor efectuate. n acest fel se poate constata ce
urme se creeaz i dac este posibil ca alte urme s nu se formeze. Astfel, se explic uneori
apariia
anumitor urme suplimentare de la locul faptei, care au fost create artificial de autorii faptei,
pentru a simula svrirea unei alte fapte dect cea ral.
n timpul reconstituirii organul judiciar trebuie s manifeste o atenie sporit fa de
persoanele care execut experimental activitile la locul faptei pentru a observa gesturile i
strile emoionale ale aestora n timpul executrii experimentale a aciunilor verificate.

1
E. Stancu, Criminalistica, Bucureti 1983, pag. 182
E. Stancu Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic Bucureti 2004 pag. 500
2
11

Acest tip de reconstituire are o semnificaie aparte n elucidarea unor mprejurri ale
cauzei, printre care pot fi exemplificate:
verificarea susinerilor autorului faptei cu privire la posibilitatea ptrunderii n
cmpul infracional fr ajutorul unor complici;
modul cum au fost transportate obiectele grele de o singur persoan;
modalitile folosite la imobilizarea victimei fr sprijinul altcuiva;
stabilirea dac o fapt a fost simulat n scopul ascunderii altei infraciuni;
verificarea dac este posibil ca fapta s produc n condiii similare de loc i de
timp urme de felul celor descoperite la faa locului, i totodat s nu formeze
alte categorii de urme, care, de obicei, se creeaz prin svrirea infraciunii
de natura celei cercetate.
Aadar se poate preciza c prin efectuarea acestor reconstituiri, organul judiciar va fi n
msur s verifice versiunile elaborate n cauz, i s cunoasc nemijlocit sau mai n amnunt
locul faptei.
n vederea exemplificrii practice a acestor tipuri de reconstituiri, n continuare vor fi
prezentate urmtoarele exemple.
a) ntr-o cauz de furt dintr-un magazin cu articole textile, cu ocazia reconstituirii
nvinuitul a indicat locul pe unde a ptruns n magazin, respectiv, geamul situat n partea din
spate a imobilului care ddea ntr-o magazie cu acces n magazinul n cauz, care era de
dimensiuni mici asemntoare celor de la bile apartamentelor de bloc. nvinuitul cu ocazia
audierii a relatat c tot prin acel geam a prsit locul infraciunii avnd bunurile asupra sa, i
anume un sac de rafie de dimensiuni mari plin cu articole de mbrcminte i nclminte.
Solicitndu-i-se s demonstraze practic cum a procedat n noaptea cnd a ptruns n
magazin, nvinuitul s-a carat pe zid, prinzndu-se de pervazul geamului dar din cauza
constituiei corpolente a acestuia nu a putut ptrunde prin geamul gsit neasigurat la data
svririi infraciunii, fapt ce l-a determinat s-i schimbe declaraia, mrturisind c a fost ajutat
de fratele su mai mic, pe care nu a vrut s-l implice. Astfel invinuitul a relatat c fratele su a
ptruns n magazin pe geam ajutat de el i a aruncat pe geam obiectele de mbrcminte i
nclminte sustrase, pe care el le-a pus n sacul de rafie cu care le-au transportat 1.
n aceast cauz organul judiciar prin reconstituire a reuit s elimine neclaritile
aprute ntre constatrile fcute cu ocazia cercetrii la faa locului i declaraiile nvinuitului
referitoare la modul de ptrundere i prsirea cmpului infracional cu bunurile asupra sa,
totodat demonstrndu-se utilitatea practic a reconstituirii n aflarea adevrului i tragerea la
rspundere a autorilor n cauz.
b) Un alt exemplu l reprezint, o cauz n care organele judiciare au fost sesizate
despre faptul c persoane necunoscute au ptruns ntr-un magazin de unde au sustras mai
multe bunuri.
Cu ocazia cercetrii la faa locului, s-a constatat c sistemele de nchidere de la de la
uile magazinului, precum i de la ferestrele din fa erau intacte i nu prezentau urme de
forare, ns fereastra din spatele imobilului n care funciona magazinul era ntredeschis,
prezentnd geamul spart.
1
Dosarul penal nr. 132/2005 al Poliiei Oraului Agnita
12

Examinndu-se solul din jurul imobilului, s-a constata c era moale i, contrar
ateptrilor, nu au fost descoperite urme. Trecndu-se la examinarea ferestrei, prin care se
reclama c au ptruns autorii, s-a constatat c majoritatea cioburilor de la geamul spart erau
dispuse n exterior, iar pe pervazul acesteia, stratul de praf era neatins. n interiorul
magazinului nu au fost gsite urme.
Analiznd indiciile descoperite cu ocazia cercetrii la faa locului i declaraia
vnztorului din care reieea c din magazin au disprut mai multe bunuri, s-a ajuns la
formarea unor ipoteze de lucru n cauz, printre care i aceea potrivit creia furtul a fost
nscenat de vnztor.
Pentru verificarea acestei ipoteze s-a recurs la organizarea unei reconstituiri care s
stabileasc dac, o persoan trecnd pe solul din dreptul ferestrei, las sau nu urme, dac,
sprgndu-se geamul din exterior spre interior, dispunerea cioburilor este cea constatat cu
ocazia cercetrii la faa locului, dac dup trecerea unei persoane prin fereastr, stratul de praf
de pe pervazul acesteia rmne neatins.
Dup efectuarea reconstituirii au fost obinute urmtoarele rezultate:
pe solul din dreptul ferestrei, prin care se reclama c au ptruns infractorii, au trecut
mai multe persoane de diferite constituii fizice, constatndu-se c toate au lsat
urme pe sol;
s-a procedat la montarea sticlei de geam la fereastra n cauz i la spargerea lui att
din exterior spre interior, ct i din interior spre exterior, stabilindu-se c n situaia
cnd geamul se sparge din interior spre exterior, cioburile se dispun n felul n care
au fost gsite cu ocazia cercetrii la faa locului;
s-a cerut unei persoane s ptrund n magazin i s-l prseasc prin fereastra
gsit ntredeschis la cercetarea la faa locului i s-a constatat c, n urma acestor
aciuni, praful de pe pervazul ferestrei s-a ters aproape n ntregime. 1
Rezultatul reconstituirii a demonstrat faptul c furtul nu putea fi comis n condiiile n
care a fost reclamat i, coroborat cu rezultatul celorlalte activiti ntreprinse n cauz, a atestat
c n spe a fost vorba despre nscenarea furtului de ctre vnztorul magazinului. De altfel,
chiar n timpul reconstituirii, observnd c rezultatele acesteia demonstraz netemeinicia
susinerii sale, vnztorul a recunoscut c avea lips n gestiune datorit sustragerilor acestuia,
fapt care la determinat s nsceneze furtul pentru a scpa de rspundere.

CAPITOLUL II
DISPUNEREA I ORGANIZAREA RECONSTITUIRII

1 Dispunerea reconstituirii

Potrivit legislatiei, reconstituirea poate fi dispus motivat de ctre organul de urmrire


penal, sau de ctre instana de judecat, dac aceasta consider necesar s verifice ori s
1
C. Aionioaie, E. Sandu, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai Oradea 1992 pag. 263
13

precizeze o serie de date ce prezint importan pentru soluionarea cauzei i care nu au fost
clarificate prin alte mijloace de prob1
Aadar pentru ca reconstituirea s poat fi dispus trebuie ndeplinite urmtoarele
condiii:
reconstituirea trebuie s fie motivat de organul care o dispune,
respectiv organul de urmrire penal, sau instana de judecat;
dispunerea reconstituirii s se fac din necesitatea verificrii ori
precizrii unor date care prezint importan pentru soluionarea cauzei;
datele care prezin importan pentru soluionarea cauzei s nu
fi fost clarificate prin alte mijloace de prob.
Pe lng aceste condiii mai este necesar a fi ntrunite i condiiile care s permit
efectuarea verificrii n mprejurri ct mai
apropiate de cele ale svririi infraciunii.
Reconstituirea poate fi dispus n orice moment al desfurrii
procesului penal.
Decizia de efectuare a reconstituirii este luat de organul judiciar cu obligativitatea de
a ine seama de oportunitatea acestei activiti procedurale n soluionarea cauzei, acest lucru
conducnd la necesitatea examinrii probatoriului existent n cauz, ceea ce va evita
dispunerea unui act inutil. Astfel dac n urma examinrii probatoriului n cauz, prin
coroborarea tuturor probelor administrate, se ajunge la concluzia c faptele i mprejurrile
cauzei sunt clar stabilite, iar persoana infractorului este identificat cu certitudine, organizarea
unei reconstituiri ntr-o astfel de situaie este fr obiect.
Modalitatea dispunerii reconstituirii este diferit n funcie de organul care ia aceast
decizie, astfel dispunerea reconstituirii de ctre organul judiciar se face n faza de urmrire
penal, printr-o rezoluie motivat, dup nceperea urmririi penale. Dispunerea reconstituirii n
faza judecii este dispus de ctre instan, printr-o ncheiere, dup nceperea cercetrii
judectoreti.
Contrar celor prezentate anterior literatura de specialitate a ncercat acreditarea ideii
conform creia reconstituirea s-ar efectua, de regul, n faza de finalizare a cercetrilor,
respectiv la sfritul urmririi penale. Aceast idee nu poate fi pus n practic din mai multe
considerente legate n special de scopul reconstituirii ca prob, creia i pot urma dispunerea
unor alte activitii de cercetare penal, mai ales cnd n urma reconstituirii au fost obinute
probe noi. Un exemplu ar fi acela cnd autorul infraciunii cu ocazia reconstituirii i amintete
de locul unde a ascuns sau aruncat corpul delict folosit la svrirea faptei, obiect cu privire la
care se pot dispune efectuarea de constatri tehnice sau expertize. De asemenea
dispunerea de ctre instana de judecat a efecturii unei reconstituirii n cauz reprezint un
alt motiv important de a nu fi de acord cu ideea promovat de literatura de specialitate cu
privire la momentul efecturii reconstituirii.
Comparnd apariia ideii n literatura de specialitate cu practica n domeniu se poate
constata c activitatea de reconstituire este o activitate de tactic criminalistic ce se
desfoar pe baza unor reguli cristalizate n decursul unei ndelungate activiti de cercetare
1
E. Stancu Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic Bucureti 2004 pag. 501
14

criminalistic avnd ca fundament practica organelor judiciare, care prin soluionarea anumitor
cazuri au demonstrat c nu poate fi impus o regul referitoare la momentul efecturii
reconstituirii, care poate fi dispus oricnd n cursul procesului penal, ceea ce reiese i din
prevederile codului de procedur penal care prin art. 130 stipuleaz c reconstituirea poate fi
dispus motivat de ctre organul de urmrire penal, sau de ctre instana de judecat 1.

2 Organizarea reconstituirii

Ca i n cazul celorlalte acte procedurale, reconstituirea presupune aceeai pregtire


atent, aceeai organizare temeinic sub raport tehnico-tactic, pe baza unui plan ntocmit
judicios, organul judiciar nsrcinat cu efectuarea ei trebuind s aib n vedere urmtoarele
probleme2:
determinarea cu exactitate a problemelor ce vor fi verificate;
stabilirea persoanelor participante la reconstituire;
asigurarea efecturii reconstituirii n condiiile de loc, timp i
mod.
Pe lng problemele menionate care trebuie avute n vedere de organul judiciar, la
efectuarea unei reconstituiri, pentru pregtirea acesteia mai sunt necesare i desfurarea altor
activiti, care in tot de organizarea sub raport tehnico-tactic, dup cum urmeaz:
pregtirea mjloacelor materiale de prob sau a obiectelor care vor fi
folosite n cursul efecturii reconstituirii;
stabilirea mijloacelor tehnice care vor fi folosite i verificarea strii
acestora;
organizarea pazei locului reconstituirii;
stabilirea semnalelor i a modalitilor de legtur ntre participanii la
reconstituire.
Pregtirea reconstituirii presupune de asemenea i ntocmirea unui plan care trebuie
s cuprind:
data i locul reconstituirii;
scopul reconstituirii se va meniona ce anume urmeaz a se verifica;
modul de desfurare ce activiti vor fi ntreprinse pentru reproducerea
mprejurrilor a cror verificare se urmrete prin reconstituire, ordinea lor i
persoanele ce le vor executa;
participani nvinuii sau inculpai, martori oculari, partea vtmat, martori
asisteni, experi, precum i lucrtorii din organul judiciar care vor lua parte la
reconstituire, cu sarcinile concrete pentru fiecare;

1
Codul de procedur penal al Romniei
2
E. Stancu Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic Bucureti 2004 pag. 501
15

asigurarea material mijloace materiale de prob, obiectele ce vor fi folosite, de


unde vor fi procurate; mijloacele tehnice necesare pentru fixarea rezultatelor
reconstituirii; mijloacele de deplasare;
data, locul i cine va face instructajul efectivelor ce vor participa la reconstituire.
Planul ntocmit de organul judiciar va fi prelucrat la locul efecturii reconstituirii, nainte
de nceperea acestei activiti, ocazie cu care vor fi de fa toi participanii la reconstituire.
nainte de nceperea reconstituirii se vor stabili toate detaliile ce se impun pentru buna
desfurare a reconstituirii i realizarea scopului acesteia.
Aceste detalii sunt stabilite prin parcurgerea i realizarea regulilor urmtoarelor etape:

Determinarea cu exactitate a problemelor ce vor fi verificate.

Aceast etap de pregtire a efecturii activitii de reconstituire, are n vedere


stabilirea cu exactitate de ctre organul judiciar a problemelor ce urmeaz a fi verificate prin
aceast activitate, lucru care se face n funcie de obiectul reconstituirii. Astfel, se vor
desfura activiti de pregtire pentru reconstituirea n ntregime, sau n parte a faptei care
face obiectul cauzei.
Pentru aceasta n funcie de situaie se vor avea n vedere mijloacele tehnice necesare
cu care vor fi realizate activitile experimentale, vor fi studiate datele existente la dosar, iar la
nevoie urmnd a se proceda la o nou audiere a persoanelor n cauz cu privire la aspectele
care trebuie clarificate, i pentru care se va recurge la reconstituire, dac nici dup aceast
ultim audiere nu se vor lmuri aspectele n cauz. Cu privire la acest ultim aspect, n practic
se pot ntlni situaii n care persoanele audiate revin asupra declaraiilor anterioare i fac
precizri care duc la clarificarea aspectelor ce urmau a fi lmurite prin reconstituire, ducnd
astfel la completarea probatoriului n cauz, mprejurare care va determina organul judiciar s
renune la efectuarea reconstituirii.
De asemenea se va avea n vedere n aceast faz stabilirea ordinii n care se vor
desfura activitile ce urmeaz a fi efectuate pentru realizarea scopului reconstituirii.

Stabilirea persoanelor participante la reconstituire.

Printre participanii la reconstituire se numr i organul judiciar care instrumenteaz


cauza, acesta ocupnd locul principal, deoarece el este cel care stabilete necesitatea i
scopul efecturii reconstituirii, fixeaz i conduce activitile ce vor fi executate,
materializeaz, apreciaz i folosete, n cursul cercetrii, rezultatele obinute. 1

Stabilirea persoanelor care vor participa la activitatea de reconstituire se va face cu


respectarea prevederilor Codului de procedur penal, fiind necesar ca n mod obligatoriu s
se asigure prezena persoanelor, nvinuite sau inculpate, a martorilor, precum i a persoanei
vtmate. Necesitatea prezenei acestor persoane este obligatorie, atunci cnd prin
reconstituire vor fi verificate declaraiile acestora. n ceea ce privete persoana nvinuitului, n
toate cazurile, prezena acestuia este strict necesar, el fiind persoana care trebuie s arate
1
C. Aionioaie, E. Sandu, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai Oradea 1992 pag. 266
16

cum a procedat i ce activiti a desfurat cu ocazia comiterii faptei, a crei rconstituire se


realizeaz.
Cu privire la prezena nvinuitului exist ns i excepii,
repectiv, participarea nvinuitului sau inculpatului la reconstituire nu este necesar dect dac
se verific propriile lui declaraii. nvinuitul sau inculpatul nu poate fi obligat s participe la
reconstituire, mai ales atunci cnd afirm nevinovia sa. 1
Aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul conform Codului de procedur
penal s asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal. n cazul reconstituirii lipsa
aprtorului nu mpiedic desfurarea acestei activiti dac exist dovada c aprtorul a
fost ntiinat cu privire la data i ora efecturii activitii
Exist ns i situaii cnd prezena aprtorului este obligatorie, astfel conform art.171
alin 2 din Codul de procedur penal asistenta juridica este obligatorie cand invinuitul sau
inculpatul este minor, militar in termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al
unei institutii militare de invatamant, internat intr-un centru de reeducare sau intr-un institut
medical-educativ ori cand este arestat, chiar in alta cauza 2.
Prezena prilor la reconstituire este facultativ, acestea fiind invitate numai dac este
necesar, iar dac acestea nu se vor prezenta atunci cnd au fost ncunotiinate, acest lucru nu
va mpiedica efectuarea reconstituirii.
Dac ns cu ocazia reconstituirii se verific modul cum a acionat autorul unui furt
svrit prin efracie, la aceast activitate va fi invitat s participe i partea vtmat, care va
da indicaii cu privira la starea iniial a locului faptei, modul n care se prezenta mobilierul
naintea furtului, amplasarea acestuia, precum i alte detalii cu privire la configuraia locului
faptei la data svririi infraciunii.
n situaia n care reconstituirea se organizeaz pentru a se verifica declaraiile
martorilor sau ale persoanelor ori prilor
vtmate, aceste persoane pot participa nemijlocit la desfurarea reproducerilor, cu scopul de
a se demonstra o aciune sau alta. n asemenea situaii, participarea se impune pentru a
asigura verificarea relatrilor acestora, tiut fiind faptul c posibilitile de percepere i fixare n
memorie difer de la persoan la persoan, chiar atunci cnd se respect ntocmai condiiile
de vizibilitate, audibilitate, cele atmosferice etc. 3
Sunt situaii n care persoana vtmat nu poate participa la reconstituire din diverse
motive obiective, cazuri n care se va recurge la o alt persoan care s acioneze n locul su,
inndu-se ns cont de asemnarea de sex, vrst, constituia fizic, starea sntii, cu
scopul de a se obine un rezultat obiectiv.
Reconstituirea se efectuez n prezena a doi martori asisteni, n afar de cazurile n
care asigurarea acestora nu este posibil, ns n practic se impune a se asigura prezena
acestora, n scopul asigurrii obiectivitii reconstituirii, i prevenirii ncercrii de retragere a
declaraiilor, ntr-o faz ulterioar a procesului penal.

1
Aionioaie C., Tudor S., Vasile Ghe., Tactica Criminalistic, Ed. Serviciul Editorial i
Cinematografic, Bucureti 1989, pag. 213
2
Codul de procedur penal al Romniei
3
Aionioaie C., Tudor S., Vasile Ghe., Tactica Criminalistic, Ed. Serviciul Editorial i
Cinematografic, Bucureti 1989, pag. 213
17

Selecionarea martorilor asisteni, se va efectua atunci cnd realizarea acestei msuri


este posibil (n apropierea locului reconstituirii faptei se afl persoane dezinteresate n numr
suficient).
Martorii asisteni au rolul unor observatori obiectivi, de aceea ei trebuie s fie deplin
capabili fizic i psihic, pentru o percepere corect a activitilor desfurate. 1
Este gresit alegerea martorilor aisteni n aa fel nct ei s cumuleze aceast
calitate cu aceea de martor ocular.
Martorii asisteni au dreptul de a cere explicaii i de a face observaii asupra tuturor
activitilor ce se vor desfura cu acazia reconstituirii.
Atunci cnd la faa locului se afl mai multe persoane neinteresate, de obicei, n
practic se aleg doi martori asisteni. Alegerea mai multora ar atrage o supraaglomerare a
locului reconstituirii. Ei vor semna procesul-verbal de reconstituire.
Dac exist temeri c ntre cei care urmeaz s participe la reconstituire sunt persoane
care ar putea retri emoiile puternice din clipele comiterii infraciunii, acestea, pe ct posibil,
nu sunt mobilizate n acest scop sau se iau msurile necesare de mbrbtare. 2
Atunci cnd reconstituirea are drept scop verificarea posibilitilor de executare a unor
activiti cu caracter tehnic, sau reproducerea experimental a condiiilor n care se presupune
c s-a comis fapta, un accident de munc, o distrugere prin explozie sau incendiere, trebuie s
fie invitai i specialiti n domeniul respectiv. 3 Specialitii invitai pot face parte din rndul
criminalitilor, experilor medico-legali, inginerilor auto, pompierilor, tehnicienilor etc.
Scopul asigurrii prezenei specialitilor la reconstituire este de a se asigura acestei
activiti un nivel tiinific ct mai ridicat, nlturndu-se astfel eventualele erori care se pot ivi
n modul de efectuare i n special de apreciere a rezultatelor experienelor care se execut.
De asemenea prezena specialitilor este necesar i n
cazurile n care cu ocazia reconstituirii nu au putut fi reproduse condiiile de desfurare a
evenimentelor ale cror mprejurri se verific, rolul specialitilor fiind de a contribui la
aprecierea rezultatelor, pronunndu-se asupra modului cum a putu influena lipsa acestor
condiii rezultatele obinute.
Cu privire la stabilirea participanilor la reconstituire organul judiciar, are sarcina de a
stabili numrul acestora, astfel nct s nu fie depit numrul strict necesar desfurrii
activitilor care urmeaz a fi efectuate pentru realizarea scopului propus.
Persoanelor care au participat la reconstituire li se va atrage atenia s pstreze
secretul cu privire la activitile ntreprinse i rezultatele obinute, n special atunci cnd cu
ocazia efecturii reconstituirii au luat cunotin despre unele date care constituie secrete.

Asigurarea efecturii reconstituirii n condiiile de loc, timp i mod.


O cerin tactic deosebit de important n realizaea unei reconstituiri o reprezint
asigurarea efecturii acesteia n condiiile de loc, timp i mod ct mai apropiate de cele n care

1
Ion Mircea, op. cit., pag. 293
2
I.Mircea , Criminalistica, ed. a II-a, Editura Chemarea, Iai, 1994, pag.286
3
E. Stancu Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic Bucureti 2004 pag. 502
18

s-a svrit fapta cercetat. Sunt ns fapte care fac excepie de la aceast regul, i anume
cele cu un anumit grad de pericol (explozii, incendii, trageri cu arme de foc), a cror
reconstituire se limiteaz la aspectele tehnice efectuate n condiii de laborator. n aceste
situaii se recurge la efectuarea unui experiment, realizat de specialiti n domeniu, al crui
rezultat se concretizeaz ntr-un raport de expertiz.
De asemenea exist fapte sau mprejurri care sunt de natur
s lezeze demnitatea sau s pun n pericol viaa sau sntatea persoanelor care particip la
reconstituire, ori pot prejudicia patrimoniul acestora, sau al altora, motiv pentru care astfel de
fapte nu pot face obiectul unei reconstituiri.
Totui n practic pot fi ntlnite cazuri cnd este absolut necesar verificarea prin
reconstituire a unor declaraii privind svrirea de fapte n condiii de periculozitate. Un
exemplu n acest sens l reprezint o cauz n care s-a impus verificarea susinerilor autorului
mai multor furturi, potrivit crora a reuit s ptrund ntr-un apartament situat la etajul 10,
printr-un geam din exterior, dup ce a traversat un spaiu de circa 6 m, la nlimea respectiv,
mergnd pe brul de crmid, ngust de numai civa centimetri, construit pe faada cldirii.
Desigur c, n aceast reconstituire s-au luat msuri foarte serioase pentru prevenirea
accidentrii inculpatului. 1
Pentru ca o reconstituire s aib un rezultat ct mai concludent, trebuie s fie avute n
vedere la organizarea acesteia urmtoarele condiii:
Condiiile de loc de regul este indicat ca reconstituirea s se realizeze chiar n locul
svririi infraciunii, acesta fiind cel mai propice pentru reproducerea ct mai fidel a
modului n care s-a svrit infraciunea sau o parte din aceasta. 2
Uneori locul svririi infraciunii sufer modificri, de la data svririi acesteia, pn
la data efecturii reconstituirii, motiv pentru care se va proceda la refacerea aspectului iniial,
dac acest lucru nu duce la distrugeri sau degradri de obiecte.
Pentru ca reconstituirea s se realizeze n condiii similare celor n care s-au comis
faptele, amenajarea locului trebuie s se fac nc din timpul pregtirii reconstituirii.
Se impune sublinierea importanei amenajrii locului unde se va efectua reconstituirea,
mai ales n situaiile cnd dup svrirea infraciunii, s-au stabilit condiiile favorizante, de
exemplu n cazul sustragerilor, i unitatea prejudiciat a luat msuri preventive pentru a
mpiedica repetarea unor fapte similare, procednd la construirea unui gard, zid, iluminarea
unor poriuni din perimetrul locului, motiv pentru care nu trebuie ignorat reamenajarea locului,
cnd este posibil, i recurgerea la a se face precizri n timpul reconstituirii care s scoat n
eviden modificrile locului care nu au putut fi nlturate, pentru a nu fi influenat rezultatul
reconstituirii.
Locul efecturii reconstituirii poate fi i altul dect cel unde s-au comis faptele, ale cror
mprejurrii se verific, cu condiia ca acest lucru s nu influeneze rezultatul reonstituirii.
Importana efecturii reconstituirii la locul unde s-a comis fapta, chiar i n situaia
survenirii unor modificri care nu s-au putut nltura prin reamenajare, a fost demostrat de
practic prin obinerea unui rezultat pozitiv, dup cum reiese din exemplul urmtor. ntr-o

1
E. Stancu, Criminalistica, Bucureti 1983, pag. 184
2
E. Stancu, Tratat de Criminalistic, Ed. Actami, Bucureti 2001, pag. 535
19

cauz de omor n scop de jaf, al crei bnuit a fost arestat, iar dup ce a retractat
recunoaterea iniial, acesta a fost pus n libertate.
Dup 5 ani de la svrirea omorului, timp n care s-au adunat probe din care rezult
c autorul este acelai care fusese pus n libertate, a fost arestat in nou. A fost interogat pe
ndelete de procurorul criminalist i de aceast dat, recunoaterea inculpatului se corobora cu
celelalte informaii oferite de probele din dosar.
Pentru a nu mai rmne vreo ndoial cu privire la realitatea declaraiilor date de
inculpat, s-a hotrt efectuarea reconstituirii, care a fost fixat prin procesul verbal, fotografii i
o schi cu indicarea traseului parcurs i a imobilului n care a fost comis omorul.
n acest caz a existat ceva ce a constituit un aspect deosebit pentru formarea
convingerii instanei, n sensul c inculpatul este autorul faptei.
Dup svrirea omorului imobilul fusese vndut i casa suferise n interior nite
transformri, care nu erau cunoscute nici de procuror i nici de poliitii prezeni la reconstituire
i, desigur, nu avea cum s le cunoasc nici inculpatul. Ajungnd la captul unui coridor care
trebuia s duc spre camera unde fusese svrit omorul, fptuitorul s-a oprit i a nceput s
fac observaii: aici nu era aa, camera unde erau ei era aa..., mobila se compunea din...
i aa mai departe. Verificndu-se cele consemnate n procesul verbal de cercetare a locului
faptei i cerndu-se informaii suplimentare de la persoanele care cunoscuser configuraia
imobilului i dispunerea pieselor de mobilier nainte de efectuarea transformrilor operate de
noul proprietar, s-a constatat c toate relatrile inculpatului au fost exacte. (Theodor G.
Chindri, nr. 1-2/1988, pag. 107).1
Condiiile de timp
Respectarea condiiilor de timp presupune efectuarea reconstituirii la orele sau
intervalul de timp similar celui din momentul svririi faptei, sens n care este indicat s se
stabileasc aceleai ore din zi sau din noapte, lundu-se n considerare faptul c audibilitatea
sau vizibilitatea difer de la or la or.
Necesitatea efecturii reconstituirii n condiii de timp similare sau ct mai apropiate de
cele existente n timpul producerii faptelor sau evenimentelor ale cror mprejurri se verific,
trebuie analizat din punct de vedere al influenrii rezultatului reconstituirii n cazul schimbrii
acestor condiii.
Respectarea acestei condiii are n vedere aciunile din locurile deschise, nu din cldiri,
ncperi, unde este cu totul alt situaie, astfel, noaptea condiiile de audibilitate sunt mai bune,
iar vizibilitatea este redus, existnd ns i diferene, cer acoperit sau nu, ori faza n care se
afl luna (lun nou, lun plin).
Avndu-se n vedere aceste situaii organul judiciar la stabilirea condiiilor de timp nu
trebuie s se raporteze strict la timpul astronomic, ci trebuie s respecte condiiile existente n
momentul svririi faptei. Astfel trebuie avut n vedere momentul cnd a fost svrit fapta,
respectiv ziua, luna i ora cu aproximaie dac nu se poate stabili exact. De exemplu, n
apropierea solstiiului de iarn, n decembrie, la ora 17, este deja ntuneric, spre deosebire de
luna iunie, cnd ntunericul se las dup ora 21.2

1
I. Argeanu, Criminalistica i Criminologia n Aciune, Ed. Luminalex, Bucureti, 2001, pag. 181-182
2
E. Stancu Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic Bucureti 2004 pag. 502-503
20

n practic sunt ns situaii cnd condiiile de lumin sau anotimp nu pot fi respectate,
iar prin efectuarea reconstituirii se urmrete stabilirea posibilitilor de a vedea, situaie n
care se va ine seama de rsritul i apusul soarelui.
n concluzie, importana respectri condiiilor de timp este impus de mprejurarea care
se verific prin efectuarea reconstituirii, i nu de natura faptei svrite. De exemplu, dac prin
reconstituire se urmrete stabilirea posibilitilor autorului unui furt svrit pe timp de noapte,
de a ptrunde n incinta unitii unde s-a comis fapta, printr-o anumit deschiztur, aceast
verificare nu se va desfura noaptea, pentru a respecta condiiile de timp care au existat la
svrirea furtului, din moment ce timpul nu poate influena rezultatul experienelor ce se
desfoar.
Condiiile atmosferice - au o influen asemntoare asupra percepiei auditive sau
vizuale, inclusiv asupra modului de executare a unor acte.
Fenomenele meteorologice reprezint o condiie important de care trebuie s se in
seama n cazul efecturii unei reconstituiri care urmrete posibilitatea producerii unor fapte
sau fenomene care s-au petrecut n astfel de condiii.
Importana fenomenelor meteorologice reiese din faptul c unele din acestea au o
influen important asupra posibilitilor de percepie. Astfel, ploaia, ninsoarea i ceaa n
special, reduc vizibilitatea. Vntul poate favoriza sau face dificil audibilitatea, n funcie de
direcia n care bate. Noaptea, stratul de zpad, mai ales cnd cerul este senin, creaz
condiii relativ bune de vizibilitate. Cnd este lun plin, sau la lumina fulgerelor se poate
vedea foarte bine. Zgomotele furtunii, sau ale tunetelor acoper orice alt sunet.
innd cont de cele menionate, se impune ca aceste condiii atmosferice s fie avute
n vedere la organizarea reconstituirilor de fapte svrite n astfel de condiii, cu att mai mult
cu ct unele astfel de fenomene pot influena posibilitile de percepie.
Pentru obinerea de date cu privire la condiiile atmosferice, dintr-o anumit zi sau
interval de timp, se poate apela la sprijinul Institutului de meteorologie, al filialelor acestuia,
care in o eviden complet a evoluiei vremii. n acest fel, este posibil i verificarea
afirmaiilor unor persoane, referitoare la starea timpului din momentul comiterii faptei. 1
n practic, ns, este dificil s se asigure efectuarea unei reconstituiri cu respectarea
unor anumite condiii atmosferice, tinnd cont de faptul c unele dintre acestea sunt specifice
unui anume anotimp.
Alte condiii vor fi luate n considerare dac au avut o anumit semnificaie n
svrirea faptei sau n percepia ei. 2
Din acest punct de vedere sunt importante urmtoarele condiii:
condiii de iluminare artificial sau natural;
condiii de distan;
particularitile terenului sau spaiului n care s-a comis infraciunea (teren
arat, mpdurit, nisipos etc);
condiii specifice, de exemplu, zgomotul de fond ntr-un anumit loc (zgomot de
hal industrial).
1
E. Stancu, Tratat de Criminalistic, Ed. Actami, Bucureti 2001, pag. 536
2
E. Stancu, Criminalistica, Bucureti 1983, pag. 186
21

Condiiile de iluminare naturala sau artificial, sunt importante din punct de vedere al
posibilitii de vizibilitate, care poate s difere n funcie de natura iluminrii, dar i de
intesitatea acesteia.
Particularitile terenului de la locul svririi faptei au semnificaia lor, acestea crend
posibilitatea de a verifica, de exemplu, viteza cu care o persoan poate s fug pe un teren
proaspt arat sau prin lstri; posibilitatea de ntoarcere a unei maini ntr-un spaiu strmt
sau accidentat etc.
Verificarea perceperii auditive cu ocazia efecturii reconstituirii, trebuie s respecte
condiiile similare de la locul faptei, care au n vedere timpul de zi sau noapte, starea
atmosferic, obiectele aflate n spaiul cuprins ntre receptor i locul desfurrii evenimentului
infracional, precum i condiiile specifice, care se datoreaz funcionrii unor maini ori
agregate. Dac aceste condiii nu se respect, audibilitatea va fi alta, mai bun sau mai slab,
caz n care rezultatul reconstituirii o s fie negativ.
Cu ocazia efecturii reconstituirii, dup ce condiiile care privesc perceperea auditiv
sunt asigurate, persoana sau persoanele n cauz sunt aezate n locurile din care pretind c
au auzit zgomotele, sunetele sau ipetele de persoane artate n declaraii. n continuare vor fi
reproduse sunetele sau zgomotele cu aceleai mijloace de la locul faptei ori cu altele
asemntoare, iar ipetele de persoane vor fi realizate de persoanele n cauz dac este
posibil, iar n caz contrar vor fi alese persoane de acelai sex, vrste apropiate i constituie
fizic asemntoare.
Reproducerile corespunztoare se vor repeta de mai multe ori prin intensiti diferite,
nlimi variate, i dac se poate, felurite n privina timbrului vocii, pentru edificarea asupra
realitii. 1

CAPITOLUL III
EFECTUAREA RECONSTITUIRII

1 Msuri preliminare reconstituirii

Organul judiciar poate trece la efectuarea reconstituirii, cu respectarea prevederilor


legale, dup ce au fost ncheiate pregtirile necesare i a fost organizat activitatea conform
planului ntocmit.
1
I.Mircea, Criminalistica, ediia a II-a, Ed. Chemarea Iai 1994
22

Condiiile prealabile reconstituirii propriu-zise sunt urmtoarele:


Alegerea momentului reconstituirii;
Verificarea prealabil a ndeplinirii tuturor condiiilor ce trebuie
respectate, pentru reproducerea ct mai exact a modului i
mprejurrilor n care s-a svrit fapta;
Verificarea prezenei persoanelor stabilite s participe la reconstituire;
Verificarea existenei mijloacelor tehnice criminalistice, a mijloacelor
materiale de prob, a corpurilor delicte folosite de autor la comiterea
faptei, sau a actelor reconstituite.
Este necesar ca la alegerea momentului reconstituirii, organul judiciar care a organizat
aceast activitate, s fac acest lucru n aa fel nct rezultatul obinut s nu aib repercursiuni
negative asupra mersului cercetrilor. Pentru evitarea unui astfel de rezultat organul judiciar
nu va proceda la efectuarea unei astfel de activiti, n cazul n care nu deine un minimum de
date necesar realizrii acestui act procedural, sau n situaia n care scopul reconstituirii nu este
determinat cu precizie.
O reproducere ct mai exact a modului i mprejurrilor n care s-a comis fapta este o
cerin deosebit de important pentru reuita reconstituirii, acest lucru fiind posibil numai dac
sunt ndeplinite toate condiiile existente n momentul comiterii infraciunii.
La locul reconstituirii trebuie s fie prezente persoanele stabilite s participe la aceast
activitate, acestea fiind persoanele prezente la svrirea faptei ce face obiectul cauzei sau ale
cror declaraii urmeaz a fi verificate, respectiv, nvinuii, inculpai, martori oculari,
persoanele ori prile vtmate, n funcie de situaie.
De asemenea vor fi prezeni i martorii asisteni, specialitii, aprtorii, unde este
cazul, precum i reprezentanii instituiilor, firmelor sau unitilor, dac reconstituirea se
efectueaz ntr-un astfel de loc ori privete un anumit aspect n legtur cu activitatea din acel
loc. Aceste persoane vor fi ntrebate dac consider corespunztoare condiiile n care se va
desfura reconstituirea.
Dac exist obiecii acestea vor fi avute n vedere, iar n funcie de natura lor i de
posibiliti, se vor lua msurile necesare pentru ca reconstituirea s se desfoare n condiii
foarte apropiate de cele ale producerii faptelor a cror verificare urmeaz a se realiza.
La ntocmirea procesului-verbal de reconstituire vor fi avute n vedere, menionndu-
se, obieciile persoanelor prezente, precum i msurile care au fost luate de ctre organul
judiciar cu privire la acestea, sau lipsa lurii unor astfel de msuri.
Tot n aceast faz preliminar se va proceda i la verificarea mijloacelor tehnice
criminalistice, necesare pe timpul efecturii reconstituirii, dar i a mijloacelor materiale de
prob, a corpurilor delicte, folosite de autor la comiterea infraciunii sau a actelor a cror
reconstituire urmeaz a se realiza.
La reconstituire se recomand a se folosi corpurile delicte originale folosite de autorul
infraciunii, atunci cnd prin caracteristicile lor: mrime, greutate, culoare, starea n care se
afl, sunt de natur a duce la un rezultat concludent. De exemplu n cazul unui furt, dac prin
23

reconstituire se urmrete verificarea posibilitilor inculpailor de a transporta casa de bani, cu


ocazia reproducerii acestor mprejurri, trebuie s fie folosit aceeai cas de bani i nu alta.
Desigur de la aceast regul exist i unele excepii. Astfel nu vor fi folosite obiectele
originale cnd acestea, ar putea prezenta un pericol public sau ar putea pune n primejdie viaa
participanilor la reconstituire, dac ar fi date n mna nvinuiilor sau inculpailor. Nu vor fi date
nvinuiilor, inculpailor participani la reconstituire arme de foc ncrcate, topoare, cuite,
corpuri contondente pentru a le folosi n timpul desfurrii experienelor. 1 n locul acestor
obiecte pot fi folosite altele care reproduc mrimea, forma, culoarea celor originale.
Dup ce au fost parcurse etapele pregtitoare, i reconstituirea poate ncepe, organul
judiciar care conduce reconstituirea va proceda la explicarea participanilor a aciunilor pe care
le au de efectuat. Astfel martorii asisteni vor primi informaii cu privire la obiectul i scopul
reconstituirii, fiind invitai s ocupe o poziie din care s observe ntreaga desfurare a
aciunii. Reprezentanii parchetului i cei ai poliiei vor primi sarcini precise, referitoare la
supravegherea reconstituirii, asigurarea pazei locului n care aceasta se desfoar i la
fixarea rezultatelor cu ajutorul mijloacelor tehnice din dotare.
Cel care conduce reconstituirea dup ce face instructajul, invit participanii s ocupe
locurile stabilite, dup care va da semnalul de ncepere a experienelor.

2 Efectuarea reconstituirii propriu-zise

Recostituirea trebuie s se desfoare ntr-o atmosfer de calm i sobrietate, indiferent


de natura obiectului verificrii, fr exagerri, gesturi sau aciuni spectaculoase,
nesemnificative ori inutile.
n scopul fixrii cu exactitate a rezultatelor reconstituirii, dar i pentru o observare mai
bun, este necesar ca activitatea de reconstituire s nu se limiteze la o singur reproducere a
faptei sau a unor mprejurri ale acesteia, ci se va proceda la o repetare a lor.
Cu privire la ritmul de desfurare a aciunilor, se recomand ca acesta s fie
asemntor cu cel n care se presupune ori se declar c s-a produs fapta. ns pentru ca
rezultatele s fie apreciate corect, i pentru a se evita eventualele erori de percepie, este
indicat ca la repetare aciunea s fie efectuat ntr-un ritm mai lent, astfel nct ca activitile
ce se deruleaz s fie percepute corect de toi participanii la reconstituire.
Pe parcursul reconstituirii se va insista asupra aspectelor, episoadelor mai importante
ce se cer verificate sau precizate, evitndu-se secvenele lipsite de importan 2. De exemplu
dac se procedeaz la reconstituirea modului de ptrundere ntr-un apartament situat la etajul
8, nu mai este cazul s indicm autorului s urce 8 etaje pe scri, pn la intrarea n
apartamentul din care a furat.
Referitor la evitarea secvenelor lipsite de importan, exist posibilitatea simplificrii
aciunilor care se pot reduce numai la componentele sale eseniale, care sunt semnificative n
cauza respectiv.

1
A. Ciopraga, op. cit., pag. 77
2
E. Stancu Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2004, pag. 504
24

Pentru ca activitii reconstituirii s i se asigure obiectivitate i corectitudine, n timpul


desfurrii acesteia se vor evita sugestiile (indicaiile) cu privire la efectuarea corect a
anumitor fapte sau gesturi, lsnd persoana verificat s acioneze conform susinerilor sale
anterioare. n acest fel se creaz posibilitatea verificrii sinceritii declaraiilor nvinuitului,
care ncearc, de exemplu, din diverse motive s i asume o fapt comis de alt persoan,
sau s ascund un eventual coautorat la aceeai fapt, ncercnd s reproduc i activitile
desfurate n realitate de cea de-a doua persoan.
Avnd n vedere c, prin reconstituire se imit modul de svrire a unei infraciuni,
trebuie precizat c nu se poate ntreprinde o asemenea activitate procedural dac s-ar aduce
atingere moralitii publice sau dac s-ar crea o anumit stare de pericol pentru o anumit
persoan, sau s-ar distruge bunuri.
Descrierea modului cum trebuie s se deruleze activitatea de reconstituire a unei
infraciuni se face la modul general, ns practic aceast activitate difer de la caz la caz, n
funcie de specificul faptei reconstituite, dar respectndu-se regulile tactice aplicabile n
materie.

CAPITOLUL IV
FIXAREA REZULTATELOR RECONSTITUIRII

1 Procesul-verbal de reconstituire

Toata activitatea de reconstituire se descrie n procesul-verbal ntocmit de ctre


organul judiciar (vezi anexa nr. 1).
n art. 131, C.p.p. se prevede c n afara coninutului comun oricrui proces-verbal, n
caz de reconstituire a modului in care a fost savarsita fapta se consemneaz amnunit si
desfurarea reconstituirii. Aadar procesul-verbal de reconstituire trebuie ncheiat cu
respectarea prevederilor legale i a normelor recomandate de criminalistic.
Din punct de vedere juridic, procesul-verbal constituie cel mai important mijloc de
fixare a activitilor desfurate cu ocazia reconstituirii, care conine descrierea amnunit a
mprejurrilor n care s-a efectuat reconstituirea locului faptei, a condiiilor de desfurare, a
drumului i aciunilor ntreprinse de ctre nvinuit sau inculpat. O asemenea concluzie se
bazeaza pe dispozitiile art. 131, alin. 3, care dispune c: n toate cazurile se pot face schie,
desene sau fotografii ori alte asemenea lucrri, care se vizeaza i se anexeaz la procesul-
verbal.
Cu ocazia ntocmirii procesului-verbal de reconstituire, consemnrile referitoare la
aciunile efectuate cu aceast ocazie, se vor limita strict la aceste aspecte, i vor fi evitate
concluziile sau interpretrile referitoare la rezultatele obinute 1.
1
E. Stancu Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic Bucureti 2004 pag. 505
25

Procesul-verbal de reconstituire se compune din trei pri: partea introductiv, partea


descriptiv i ncheierea2.
a) Partea introductiv sau preambulul va conine urmtoarele date:
scopul reconstituirii;
denumirea infraciunii i data comiterii ei;
locul i data, cu menionarea orei la care a nceput reconstituirea;
condiiile de timp i meteorologice, acustice i de vizibilitate;
numele i prenumele organului judiciar sub conducerea cruia se desfoar
ntreaga activitate;
numele i prenumele persoanelor participante, menionndu-se la fiecare
calitatea n care particip;
ce activiti se vor ntreprinde i prin ce mijloace tehnice se va realiza fixarea
reconstituirii;
b) Partea descriptiv a procesului-verbal de reconstituire va cuprinde toate activitile
desfurate, descrise foarte amnunit, dup cum urmeaz:
se vor arta metodele aplicate, mijloacele tehnice utilizate, la fiecare
reproducere experimental modul n care s-a desfurat i cine anume din
persoanele participante a executat-o nemijlocit, specificndu-se de cte ori s-a
repetat i rezultatul la care s-a ajuns la fiecare repetare;
vor fi menionate observaiile fcute de participani i discuiile purate n
legtur cu fiecare reproducere experimental n parte;
se va consemna dac reconstituirea s-a fixat prin fotografiere, filmare sau alte
mijloace tehnice. Astfel se arat ce fel de fotografii s-au fcut, care secvene
au fost fixate pe pelicul, discuiile imprimate pe band magnetic, cu
meniunea nceputului i sfritului acestora.
n mod obligatoriu se va meniona c dac reconstituirea s-a efectuat n prezena sau
n lipsa martorilor asisteni.
Dac martorii asisteni au fcut anumite observaii, aceste observaii vor fi reproduse
n ntregime n coninutul procesului-verbal.
c) n ncheierea procesului-verbal se va meniona:
data i ora terminrii reconstituirii;
procesul-verbal se va semna pe fiecare pagin i la sfrit de ctre organul
judiciar i celelalte persoane participante la reconstituire.

2 Mijloacele tehnice de fixare a reconstituirii

2
I.Mircea Criminalistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1999, pag. 296-297
26

Fotografia i nregistrrile magnetice

Este indicat ca ntreaga desfurare a reconstituirii s fie ct mai fidel fixat. Tehnica
criminalistic ofer o serie de mijloace a cror utilizare poate aduce un mare folos cauzei. 1
Mijloacele tehnice de fixare a reconstituirii sunt fotografierea, filmarea i imprimarea pe
band magnetic, atunci cnd este cazul.
La reconstituire se folosete fotografia judiciar operativ de
fixare, care are rolul de a ilustra meniunile din procesul-verbal care se ncheie cu aceast
ocazie. La fel ca i celelalte mijloace auxiliare procesului-verbal, dar ntr-un mod mai sugestiv
dect ele, fotografia ilustreaz condiiile n care a fost efectuat reconstituirea, activitile
executate cu aceast ocazie i rezultatele obinute. Exist situaii, cum ar fi cea privind
verificare vizibilitii, cnd nici unul din mijloacele de fixare nici chiar procesul-verbal nu
poate reda mai exact rezultatul reconstituirii. 2
Fotografia locului reconstiuirii oglindete intregul loc in care se desfasoara procesul de
reproducere artificial a comiterii infractiunii.
Fotografiile secvenelor reconstituirii au ca scop redarea fidel a celor mai nsemnate
momente din procesul comiterii faptei, momente reproduse artificial. n cursul efecturii
reconstituirii, organul judiciar trebuie s fixeze numai acele secvene din procesul reproducerii
artificiale a comiterii infraciunii, din care s rezulte c aciunea a fost posibil s se comit n
condiiile date de timp i de spaiu ori c a fost posibil percepia sa n acele mprejurri, lucru
prin care se confirm sau se infirm anumite susineri ale fptuitorilor, martorilor ori ale
victimelor, sau prin care se stabilesc date ce ar putea duce la descoperirea de probe noi.
n situaia n care reconstituirea se efectueaz la o distan de timp relativ scurt dup
svrirea faptei, i dac aspectul locului nu a suferit nici un fel de modificri, aceast
activitate aduce o substanial contribuie n activitatea de prevenire.
Ca i n cazul percheziiilor, va fi evitat abuzul de fotografii ntlnit n practic,
insistndu-se numai asupra aspectelor ntr-adevr importante, relevante pentru stabilirea
veridicitii declaraiilor sau a posibilitilor de svrire a unor acte 3.
Dei fotografierea reconstituirii prezint destul de multe avantaje, totui nu se poate
supraaprecia rolul fotografiei n reconstituire. In acest sens trebuie s se in seama de limitele
pe care le are fotografia ca mijloc de fixare.
Astfel prin fotografierea reconstituirii se realizeaz fixarea pe deplin a acestei activiti
tactice, ns sunt situaii de reconstituiri cnd acest lucru nu este posibil. Aceste din urm
situaii se ntlnesc cnd locul unde se desfoar reconstituirea este foarte vast, iar din
reproducerile experimentale prezint importan pentru cercetare un numr imens de
secvene sau chiar ntregul proces, situaie n care numai filmarea activitii va duce la
realizarea scopului acelei reconstituiri.
De asemenea fotografia nu o s poat ilustra vreo meniune din procesul-verbal, n
situaia n care prin reconstituire se urmrete stabilirea itinerarului parcurs, posibilitile

1
C. Aionioaie, I.E. Sandu, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Oradea, 1992, pag. 270
2
C. Aionioaie, I.E. Sandu Folosirea fotografiei judiciare operative n reconstituire, n 20 de ani de
expertiz criminalistic, Ed Ministerul Justiiei, 1978, 178.
3
E. Stancu Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic Bucureti 2004 pag. 505
27

nvinuitului de a parcurge o anumit distan ntr-un timp dat, ca i alte mprejurri cnd una
din multiplele poziii fixate prin fotografiere, n care se afl cel care execut activitile stabilite
pentru a fi reproduse, prezint o valoare relativ n cauz.
acetia.

Schia de plan
n cazul anumitor reconstituiri, cnd situaia de fapt o impune, se poate recurge i la
efectuarea de schie-plan sau desene-schie care sunt mijloace grafice de reprezentare a
locului unde s-a desfurat reconstituirea, n cadrul crora vor fi indicate, pe un plan orizontal,
adic aa cum apar acestea, dac sunt privite de sus, punctele sau locurile n care au avut loc
aciunile mai semnificative.
Importana i necesitatea schiei de plan sau ridicrii prin desenare a planului-schi a
locului faptei (cum se mai numete aceasta metod de fixare a locului faptei) 1 rezid din aceea
c pe de o parte completeaz procesul-verbal de reconstituire, la care se va altura sub forma
de anex, iar pe de alt parte constituie un mijloc important de verificare a declaraiilor
martorilor oculari, ale fptuitorului, ale victimei i cele ale altor persoane cu privire la cele
ntmplate la locul faptei, i reconstituite.
Principalele metode de realizare a schiei-desen sunt urmtoarele:
a) schia executat n proiecie orizontal sau schia n proiecie orizontal este
procedeul cel mai des folosit pentru fixarea locului reconstituirii, unde vor fi indicate
punctele sau locurile n care au avut loc aciunile mai semnificative . Aadar n acest caz
punctele sau locurile n care au avut loc aciunile mai semnificative apar cum ar fi vzute
de sus, dintr-o poziie perpendicular pe centrul locului reconstituirii. Schia n proiecie
orizontal poate fi realizat i n varianta schiei suprapuse. n acest caz vor fi realizate la
aceeai scar, mai multe schie reprezentnd acelai loc al reconstituirii, ns fiecare cu
elemente distinctive. Prin suprapunerea lor se va obine, prin transparen, schia complet
a locului svririi infraciunii; 2
b) Schia executat n proiecie vertical. n aceast schi obiectele sunt vzute n plan
vertical. Se poate realiza o proiecie vertical frontal sau o proiecie vertical lateral
(aceast schi se utilizeaz mai rar). Aceste schie se vor utiliza pentru redarea
elementelor unei construcii: faade, perei interiori ai unei cldiri, pe care se afla locurile n
care au avut loc aciunile mai semnificative. De obicei se utilizeaz nsoit de un desen
executat n proiecie orizontal; 3
c) Schia cu planuri rabatabile sau metoda cutiei tridimensionale este un procedeu prin
care se realizeaz fixarea tridimensional a locului reconstituirii. Se utilizeaz n cazul n
care locul reconstituirii se situeaz n ncperi i cu ocazia efecturii cercetrii la faa
locului au fost relevate urme importante pe pereii sau tavanul ncperii. De regul aceast

1
C. Suciu, op. cit., pag. 521
2
L. Coman, M. Constantinescu, n Colectiv, I.G.M., Tratat practic de criminalistic, vol. I, Bucureti,
1976, pag. 86
3
L. Coman, M. Constantinescu, n Colectiv, I.G.M., Tratat practic de criminalistic, vol. I, Bucureti,
1976, pag. 86
28

schi are 6 planuri componente: o suprafa fix, reprezentnd podeaua; patru suprafete
reprezentnd pereii laterali (desene realizate dup metoda proieciei verticale), care se vor
roti n jurul axei lor comune cu suprafaa din mijloc (cea reprezentnd podeaua) i o
suprafa, care va avea o axa comun, mobil cu una dintre cele patru suprafee
reprezentnd pereii. 1
Dup gradul tehnic de excutare, schiele de plan sunt simple i la scar.
Schia simpl este reprezentarea grafic a aspectului general al locului reconstituirii, a
punctelor sau locurilor n care au avut loc aciunile mai semnificative , prin desenarea
elementelor, cu msurarea i indicarea chiar pe schia a principalelor distane din teren.
Desenul schia la scar prezint dimensiunile locului svririi infraciunii reduse la o
anumit scar. Elementul de baz al acestui procedeu de fixare prin desen al locului faptei
este scara folosit, care reprezint raportul dintre dimensiunile i distanele reale dintre
obiectele de la locul reconstituirii i dimensiunea convenional adoptat la ntocmirea planului.
Pentru obiectele mici se folosete o scar de 1:1, iar pentru obiectele foarte mici o
scar mritoare de 2:1; 10:1. Pentru obiecte mai mari i pentru desenarea locului faptei se
folosesc: o scar de 1:10 pentru obiecte mari; o scar de 1:50 pentru ncperi de dimensiuni
obinuite; o scara de 1:100 pentru cldiri; o scar de 1:200 pentru poriuni de strad; 1:500
pentru desemnarea imobilului i a mprejurimilor; 1:1000 pentru terenuri deschise i grdini. 2
n fiecare caz n parte, scara desenului se alege astfel nct locul faptei s ncap pe
hrtie, fr s fie micat prea mult.
Desenul schi se ntocmete cu respectarea urmtoarelor cerine: 3
a) exactitatea schiei nseamn o executare corect a msurtorilor i utilizarea
corect a acestei dimensiuni n cadrul schiei;
b) cotarea schiei impune folosirea unei singure uniti de msur; Astfel, n funcie
de scara folosit, distana de un centimetru pe desen va reprezenta distana real
de un metru, de cinci metri, de zece metri, etc. Aceast cerin exist numai n
cazul schiei la scar, dar este recomandabil ca i schia simpl s respecte ntr-o
anumit msur raportul de dimensiune ale diferitelor componente ale sale;
c) orientarea schiei. Schia trebuie s fie orientat dup punctele cardinale. De
obicei se indic numai nordul, cu ajutorul unei sgei peste care se ntercaleaz
litera N. Orientarea se face cu ajutorul busolei. n lipsa busolei se va orienta dup
Soare, dupa Soare i ceas, dup Steaua Polar, dup muchii copacilor, dup
hart, etc., dar aceste din urm metode de orientare comport o oarecare
inexactitate;
d) calitatea schiei impune ca desenul s contin, n afar de punctele sau locurile n
care au avut loc aciunile mai
semnificative, numai elemente eseniale, necesare nelegerii situaiei existente n
teren. n aceast privin se va ine cont i de meniunile din procesul-verbal de
reconstituire;

1
S.A. Golunski, op. cit., pag. 290 - 291
2
C. Suciu, op. cit., pag. 521
3
L. Coman, M. Constantinescu, n Colectiv, I.G.M., op. cit., pag. 84 - 85
29

e) folosirea semnelor convenionale uureaz citirea desenului. Se vor utiliza


semnele convenionale criminalistice, iar redarea unor obiecte, urme sau detalii
pentru care nu exist asemenea semne, se vor utiliza semnele topografice
standardizate, cifre, prezentri sau semne utilizate n alte domenii de activitate. n
orice caz, se recomand ataarea unei legende explicative ale acestor semne;
f) individualizarea schiei se va face cu ajutorul urmtoarelor elemente:
titlul;
scara ntocmirii;
organul de care aparin participanii la cercetare;
data, locul i cauza n care s-a efectuat;
numele, prenumele i semnturile membrilor echipei de reconstituire (cel
puin al efului echipei de reconstituire i a celui care a ntocmit desenul) i
ale membrilor asisteni.

BIBLIOGRAFIE

1) C. Aionioaie, Tudor S., Vasile Ghe., Tactica Criminalistic, Ed. Serviciul Editorial i
Cinematografic, Bucureti 1989
2) C. Aionioaie, I.E. Sandu Folosirea fotografiei judiciare operative n reconstituire, n 20 de
ani de expertiz criminalistic, Ed Ministerul Justiiei, 1978
3) C. Aionioaie, I.E. Sandu, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Oradea, 1992
4) C. Aionioaie, E. Sandu, n colectiv, Tactica criminalistic, M.I., S.E.C., Bucureti, 1989.
5) E. Stancu, Criminalistica, tiina investigrii infraciunilor, vol. I, Ed. Tempus S.R.L.,
Bucureti, 1992;
6) E. Stancu Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic Bucureti 2004
7) E. Stancu, Criminalistica, Bucureti 1983
8) E. Stancu, Tratat de Criminalistic, Ed. Actami, Bucureti 2001
9) Gr. Teodoru i L. Moldovan, Drept procesual Penal, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti,1979
30

10) I. Mircea, Criminalistica, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1992


11)I. Mircea, Curs de criminalistic, Cluj-Napoca, 1976
12) I.Mircea, Criminalistica, ediia a II-a, Ed. Chemarea Iai 1994
13) I.Mircea Criminalistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1999
14) I. Argeanu, Criminalistica i Criminologia n Aciune, Ed. Luminalex, Bucureti, 2001
15) L. Coman, M. Constantinescu, n Colectiv, I.G.M., Tratat practic de criminalistic, vol. I,
Bucureti, 1976,
16) Vasile Papadopol i Mihai Popovici, Repertoriu alfabetic de practic judiciar n
materie penal pe anii 1969-1975, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1977;