Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
6086/30/2016
TRIBUNALUL
- care este suma recuperat de instituia dvs. n cadrul procedurilor de executare silit
n perioada 01.01.2010-01.01.2016?;
- care este numrul dosarelor de conversie a amenzii n munc n favoarea comunitii
naintat de instituia dumneavoastr autoritii competente n perioada O1.O 1.2010-
01.01.2016?;
- deine instituia dvs. un centru de informare documentare pentru consultarea
informaiilor publice conform obligaiei legale prevzute la art. 5 alin. 4 lit. b din Legea
544/2001 ?;
- numele i prenumele persoanelor din conducerea autoritii sau a instituiei publice i
ale funcionarului responsabil cu difuzarea informaiilor publice;
- actele normative care reglementeaz organizarea i funcionarea autoritii sau
instituiei publice;
- structura organizatorica (organigrama), atribuiile departamentelor, programul de
funcionare , programul de audiene al autoritii sau instituiei publice.
5. Lista societilor comerciale cu care a ncheiat contracte de achiziie public
instituia dvs. pentru perioada 01.01.2010-01.01.2016. V rugm s precizai i sumele
achitate fiecrui furnizor/prestator, numrul, data i obiectul contractului de achiziie public".
Prta nu a rspuns solicitrii reclamantului n termenul de 1O zile prevzut de art. 7
alin. 1 din Legea 544/2001 i nici nu a comunicat necesitatea unui termen de 30 de zile pentru
identificarea informaiilor publice solicitate. Refuzul prtei privind comunicarea
informaiilor de interes public este nelegal. Confom1 disp. art. 31 alin. 1 din Constituia
Romniei dreptul persoanei de a avea acces la orice informaie de interes public nu poate fi
ngrdit", iar conform ait. 2 alin. 1 lit. b din Legea 544/2001 prin informaie de interes public
se nelege orice informaie care privete activitile sau rezult din activitile unei autoriti
publice sau instituii publice". Datele solicitate prtei vizeaz exclusiv activitatea sa i modul
n care este administrat banul public.
Fa de aceste considerente, reclamantul a solicitat instanei s admit aciunea i s
oblige instituia prt la comunicarea informaiilor de interes public.
n drept, a evocat disp. art. 22 alin. 1 din Legea 544/2001, disp. Legii 554/2004.
A anexat cererea adresat prtei i confirmarea trimiterii potale.
A solicitat obligarea prtei la plata cheltuielilor de judecat.
A solicitat judecata i n lips.
n conformitate cu disp. mt. 22 alin. 5 din Legea 544/2001 plngerea este scutit de
tax judiciar de timbru.
2
Dosar nr. 6086/30/2016
dovada clar i de netgduit a faptului c petiia sa, prin care solicit comunicarea unor
informaii de interes public. a fost nregistrat la autoritatea creia i se solicita informaiile.
Dup cum se poate observa, reclamanta nu face dovada faptului c a nregistrat la
autoritatea prt vreo solicitare de comunicare a unor informaii de interes public, astfel c
aciunea sa este una prematur introdus, prta fiind n imposibilitatea de a soluiona o astfel
de cerere. ct vreme ea nu a fost nregistrat la U .A.T.C Pdureni .
n al doilea rnd, n temeiul art. 33, raportat la art. 245 si urm. CPC, prta a neles s
invoce lipsa de interes a reclamatei n ce privete formularea prezentei plngeri.
n conformitate cu prevederile legale invocate, pentru a putea fundamenta exercitarea
unei aciuni civile. interesul trebuie s fie determinat. legitim, personal. nscut i actual. Toate
aceste condiii enumerate mai sus trebuie sa fie ndeplinite n mod cumulativ pentru ca o
persoan s poate iniia o aciune n justiie.
Reclamanta nu arat care este interesul ce fondamenteaz demersul su, nici referitor
la solicitarea comunicrii informaiilor de interes public i nici n ceea ce privete promovarea
aciunii. Chiar dac. n conformitate cu prevederile legale, oricine are dreptul de a i se
comunica la cerere informaii de interes public, astfel cum sunt ele definite de ctre Legea
544/200 l. aceasta nu exclude artarea clara a interesului pentru care sunt solicitate aceste
informaii, pentru c n caz contrar. avnd n vedere i volumul mare de informaii care poate
fi cerut. s-ar ajunge ca activitatea instituiei creia i se solicita aceste informaii s fie
perturbat n mod nentemeiat prin formularea unor cereri de comunicare a unor informaii de
interes public. dar care s nu aib nicio motivaie clar, ba, mai mult, info1maiile putnd
ro Io site n scopuri ilicite.
Mai mult nici n plngerea pe care a formulat-o n fata instanei, reclamanta nu arat
care este interesul su n ce privete formularea cererii, asta dei Codul de procedur civil,
condiioneaz n mod clar formularea oricrei cereri n faa instanei de existena unui interes,
care trebuie s ndeplineasc n mod cumulativ condiiile impuse de lege. respectiv s fie
determinat. legitim, personal, nscut i actual.
Reclamanta nu i motiveaz n nici un fel solicitarea de comunicare a informaiilor, ba
mai mult odat cu formularea plngerii nici mcar nu arat care este vtmarea pe care a
suferit-o ca urmare a necomunicrii informaiilor solicitate, o condiie impus de aceasta dat
de prevederile Legii 544/2001 pentru formularea cererii de chemare n judecat.
Astfel. art. 22 alin. 1 din Legea 544/2001 prevede c: "n cazul n care o persoan se
consider vtmat n drepturile sale, prevzute n prezenta lege, aceasta poate face plngere
la secia de contencios administrativ a tribunalului n a crei raz teritorial domiciliaz sau n
a crei raz teritorial se afl sediul autoritii ori al instituiei publice", de unde se desprinde
clar ideea ca pentru a fi admisibil plngerea pentru necomunicarea informaiilor solicitate,
cel ce o formuleaz trebuie s fac dovada unei vtmri.
Un alt aspect pe l-a nvederat prta privete i legitimitatea demersului judiciar
promovat de ctre reclamant. o alt condiie obligatorie a interesului de a aciona.
Din verificrile pe care le-a efectuat, a rezultat faptul c reclamanta, n ciuda denumirii
i a tampilei cu tent oficial, este n fapt o societate comercial cu rspundere limitat, care
n prezent este trimis n judecata n dosarul 2326/84/2015 aflat pe rolul Tribunalului Slaj,
alturi de alte persoane, pentru svrirea infraciunilor de grup infracional organizat i
nelciune.
Din informaiile aprute n pres rezult faptul c inculpaii, arogndu-i diverse
caliti oficiale. prin intermediul i al societii reclamante din prezentul dosar, solicitau n
conformitate cu prevederile Legii 544/201 I diverse informaii de interes public, iar apoi
foloseau aceste informaii pentru a induce n eroare reprezentanii mai multor UAT-uri, scopul
final fiind ncheierea unor contracte frauduloase, n urma crora inculpaii s obin foloase
materiale ilicite.
3
Dosar nr. 6086/30/2016
A vnd n vedere c i n spea de fa s-a procedat n acelai fel. respectiv s-au solicitat
n temeiul Legii 544/2011 diverse informaii n numele unei entiti a crei denumire are o
tent oficial, fr a se specifica ns n cerere c este vorba n fapt de o societate comercial
cu rspundere limitata i tr a se arata care este scopul pentru care se so lici t aceste
informaii i avnd n vedere i faptul c reclamanta, alturi de alte persoane. este trimis n
judecat pentru svrirea unor infraciuni la a cror svrire s-a procedat similar, cel puin n
faza incipient, este clar ca demersul reclamantei din prezentul dosar nu este unul legitim.
nefiind ndeplinit nici aceast condiie a interesului de aciona.
Prta a anexat n copie extras de pe portalul instanelor de judecat, extras de pc
portalul Ministerului Finanelor i extrase din presa on-line.
Avnd a se pronuna mai nti asupra excepiilor invocate de pri. potrivit art. 248
cpc, instana reine urmtoarele:
n privina excepiei lipsei calitii de reprezentant al aprtorului ales al prtei,
instana constat c avocatul prii a depus la dosar delegaia de reprezentare. iar asistarea de
ctre avocat a autoritii prte nu i produce reclamantei nicio vtmare, n condiiile n care
nu s-a solicitat obligarea reclamantei la cheltuieli de judecat constnd n onorariul
avocatului. Astfel, excepia invocat de reclamant urmeaz a fi respins.
Cu privire la excepia prematuritii aciunii, invocat de prt, se constat c aceast
aprare este nentemeiat, n condiiile n care borderoul de trimitere a corespondenei.
tampilat de pota romn, atest comunicarea ctre prt a cererii de informaii de interes
public. n consecin, n temeiul art. 248 cpc, va respinge excepia prematurit:Iii aciunii.
Cu privire la excepia lipsei interesului, invocat de prt, aceasta este nentemeiat i
unneaz a fi respins, n condiiile n care, aa cum rezult din lecturarea art. I i 6 al. I din
Legea nr. 544/200 I, n aceast materie, orice persoan are dreptul de acces la informaiile de
interes public, fr a fi nevoie de justificarea unui interes personal. n consecin i n temeiul
art. 248 cpc, va respinge aceast excepie.
Pe fond, se constat c aciunea este ntemeiat.
Instana reine c, potrivit aii. 6 al. 1 i 2 din Legea nr. 544/200 I, ,.(I) Orice persoan
are dreptul s solicite i s obin de la autoritile i instituiile publice, n condiiile prezentei
legi, informaiile de interes public.
(2) Autoritile i instituiile publice sunt obligate s asigure persoanelor, la cererea
acestora, informaiile de interes public solicitate n scris sau verbal."
Potrivit art. 2 lit. b din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaiile de
interes public, prin informaie de interes public se nelege orice informaie care privete
activitile sau rezult din activitile unei autoriti sau instituii publice, definite la lit. a -
orice autoritate sau instituie public, precum i orice regie autonom care utilizeaz resurse
financiare publice, iar accesul liber la aceste informaii nu poate fi ngrdit. conform art. l .
Tribunalul constat c informaiile solicitate de reclamant se circumscriu sferei de informaii
de interes public, aa cum sunt definite de textul legal.
n consecin, n temeiul art. 22 alin. I din Legea nr.554/200 I, va admite aciunea i va
obliga prta s comunice reclamantei informaiile de interes public, solicitate prin cererea
FN/PSCA/OIDP/CD-PPHV din 27.07.2016.
4
Dosar nr. 6086/30/2016
Preedinte.
ADRIANA SPTARU