EXPEDIENTE N : 048-2016-72

ESCRITO N : Correlativo
SECRETARIO : Jorge E. Herrera Mamani.
CUADERNO : ASIGNACIN ANTICIPADA
SUMILLA : INTERPONE APELACIN DE AUTO DE
ASIGNACION ANTICIPADA

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ACORA

ROSA GLADYS PERAZA AROHUANCA, , identificado con DNI

N 01336020, con domicilio real encentro Poblado Caritamaya
Sector Titijo, del Distrito de Acora, Provincia y Departamento de
Puno, con Domicilio Procesal en el Mercado Municipal stand
I-19 Segundo piso, en el proceso de Alimentos, seguidos en mi
contra por don EULOGIO APOMAYTA AROHUANCA en
representacin de mi menor hijo ELKIN JHOSLEY APOMAYTA
PERAZA, a Ud. Atentamente con respeto me presento y digo:

I.- PRETENSIN IMPUGNATORIA.

Que, en merito a mi derecho de tutela jurisdiccional efectiva, en legtimo ejercicio de mi derecho de

defensa, estando dentro del plazo de ley y lo dispuesto en el artculo 637 del Cdigo Procesal Civil y
habiendo sido vlidamente notificada con la resolucin nmero 02-2016, en fecha 03 de octubre del
2016, que resuelve DECLARAR INFUNDADA LA OPOSICION A MEDIDA CAUTELAR y en aplicacin
de mi derecho INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIN DE AUTO en contra de la
Resolucin N 01 - 2016 de fecha 28 de septiembre del 2016 por la cual de concede la medida cautelar
de Asignacin Anticipada por concepto de Alimentos por el monto de CIENTO CINCUENTA CON 00/100
SOLES MENSUALES a favor de mi menor hijo ELKIN JHOSLEY APOMAYTA PERAZA al no haber sido
dictado segn el mrito de lo actuado y contener errores de hecho y derecho.

II.- EFECTO DEL RECURSO DE APELACIN

Solicito que el presente recurso se conceda sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida,
formndose el cuaderno de apelacin con los actuados pertinentes y se eleve al superior en grado. Lo
indicado es conforme a los dispuesto en el ltimo prrafo del Artculo 637 del TUO del CPC que indica
De ampararse la oposicin, el juez deja sin efecto la medida cautelar. La resolucin que resuelve la
oposicin es apelable sin efecto suspensivo.

III.- EFECTO DE LA FUNDABILIDAD DEL RECURSO DE APELACIN

 Solicito se aplique el artculo 380 del TUO del CPC que indica La nulidad o revocacin de una resolucin
apelada sin efecto suspensivo, determina la ineficacia de todo lo actuado sobre la base de su vigencia
()

IV.- FUNDAMENTACIN DEL RECURSO DE APELACIN.

A. ERRORES DE HECHO Y DERECHO DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA

1. Tal como se puede apreciar de la resolucin materia de impugnacin, esta no ha sido dictada segn
el mrito de lo actuado y contiene errores de hecho y derecho que causan agravio a la recurrente.
2. Para el establecimiento y determinacin del monto de una asignacin anticipada, debe tenerse en
cuenta en forma concurrente el haber mensual y remuneraciones que percibe la recurrente, tal como
bien lo precisa el primer considerando de la resolucin impugnada, entre otros, la posibilidad
econmica de la demandada.
3. En el sentido de lo expuesto, El Sr. EULOGIO APOMAYTA AROHUANCA, no ha acreditado
fehacientemente o con medio probatorio alguno la posibilidad econmica de la recurrente, no
habiendo tenido a la vista al momento de resolver elementos que permitan establecer mi verdadera
situacin econmica.
4. Conforme lo expuesto, el A-quem toma por cierto los dichos del demandante en el sentido de que
hayamos tenido 4 a 5 vacas lecheras que producan 35 litros por da obteniendo un ingreso promedio
de 750.00 mensuales, as como la adquisicin de una mezcladora a nombre de la demandada
durante nuestra convivencia, logrndose el RUC N 10013360206, que generaba un ingreso mensual
ms de 1200.00 soles; de la misma forma respecto a las 07 vacas lecheras, 04 toros, 24 ovinos, 10
porcinos y propiedades adquiridas valorizado en un total de 47,730.00 Soles, afirmaciones no
probadas, tendenciosas y falsas que han sido elucubradas por el accionante y su mala fe, ya
que durante nuestra convivencia no hemos obtenido ningn bien (adjunto carta notarial de fecha 06
de julio del 2016) y la mezcladora en que hace mencin no es y nunca fue de nuestra propiedad por
ello indico que el demandante quiere sacar provecho econmico en perjuicio de la recurrente a
sabiendas de la vida de extrema pobreza que lleva la recurrente.
5. De igual forma no se ha tomado en cuenta mi real situacin econmica, pues como acredito con las
documentales que se adjuntan al presente y obran en original en mi escrito de oposicin a medida
cautelar anexados al cuaderno cautelar, mi situacin econmica personal y familiar, es de extrema
pobreza dado el monto que percibo mensualmente tejiendo tteres, ingresos que a duras penas me
permite subsistir sacrificadamente.
6. A esto dbo agregar que el A-quem toma por cierto los dichos del demandante en su solicitud
cautelar asi como en su demanda al indicar que mi menor hija tiene apoyo mensual que recibe por
parte de su padre, quien es profesional y trabaja como docente afirmaciones no probada y falsa ya
que el padre de mi menor hija don JOSE MARTIN CONDORI PAUCAR (est desaparecido desde
fecha 08 de febrero de 1999 hasta la fecha), conforme lo acredito con denuncia policial y certificado
 de inscripcin que adjunto al presente y obran en autos en contestacin de demanda, hecho que no
ha sido valorado por el A-quem al momento de resolver la peticionada asignacin anticipada, hecho
que debi ser tomado en cuenta para la determinacin de la posibilidad econmica de la recurrente.
7. Por otra parte, el A-quem no ha valorado de que el demandante percibe el monto de 2018.00 soles
por ser Alcalde del Centro Poblado de Caritamaya, lo cual acredito con comprobante de pago,
documental que obra en contestacin de demanda, hechos que omite informar a fin de pretender
agravar su situacin econmica.
8. Ahora, tal como lo precisa el Art. 674 del C.P.C., las medidas cautelares temporales sobre el fondo
(naturaleza jurdica de la asignacin anticipada) solo sern concedidas en forma excepcional por la
necesidad impostergable del que la pide o por la firmeza del fundamento de la demanda o
prueba aportada, elementos que no concurren en la asignacin anticipada concedida.
9. Por los errores de hecho y derecho expuestos, la resolucin objeto de impugnacin deber ser
revocada y por ende fundada la apelacin interpuesta.

B. SUSTENTO FCTICO DEL RECURSO

1. El demandante alega expresamente en su escrito de solicitud de asignacin anticipada de

alimentos de que soy una persona estable, que tengo posesin econmica, con ingresos
econmicos, precisando al igual que en su escrito de demanda que la demandada tiene un ingreso
mensual superior a s/. 1200.00 soles mensuales.
2. En este sentido debo sealar que no percibo tal monto, y por el contrario obtengo bienes
como frutas y verduras mediante el trueque (intercambio cebada con frutas) conociendo de esta
situacin el demandante.
3. Es falso que me haya quedado con los bienes como (porcinos, ovinos y animales menores)
desconociendo los fundamentos del demandante y principios de la carta notarial de fecha 27 de junio
del 2016.
4. Por otra parte, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 196 del C.P.C. la carga de la
prueba recae en quien alega hechos que configuran su pretensin, sin embargo el demandante
EULOGIO APOMAYTA AROHUANCA, no ha acreditado con medio probatorio o indicio alguno que
efectivamente cuento con los ingresos econmicos que afirma que percibo.
5. Es as que la presente accin me genera gran extraeza, pues las relaciones personales
que tengo con mi menor hijo ELKIN JHOSLEY APOMAYTA PERAZA y mi hija MARIBEL VIRGINIA
CONDORI PERAZA como madre e hijo(a), siempre han sido las ms cordiales y amables, y nunca
hemos tenido ningn tipo de conflicto. Sin embargo, dbase precisar que el demandante quiere
generar problemas que nunca han existido, por lo que tendr que asumir las consecuencias de sus
decisiones, lo que no va a implicar en forma alguna que descuide los alimentos y mantencin de mi
hijo.
6. Por otra parte, el demandante omite sealar que en el Acta de Conciliacin realizada ante el
Juez de Paz no Letrado de Caritamaya, en el ltimo prrafo el punto tercero se indica claramente que
la demandada no prestara alimentos pide comprensin al caso de estar obligada o no prestar
alimentos a lo cual acepta el demandante EULOGIO APOMAYTA ARUHUANCA que ser
comprendido as, hecho que tampoco ha sido valorado por el A-quem. En este sentido dbase
sealar que la obligacin de manutencin de los hijos corresponde a ambos padres en la medida de
sus posibilidades, debiendo sealar que el demandante tiene una posicin econmica mucho mejor
que la de la recurrente, accionante que incluso estudia en la ciudad de Puno, en el Instituto JAE, lo
que evidencia su verdadera situacin econmica y no la precaria vida que afirma mantener.
7. Debo reconocer que el apoyo econmico que brinde a mi familia y al demandante durante
nuestra convivencia de 06 aos, lo he brindado en mrito a mis posibilidades, a pesar de haber
sufrido maltratos fsicos y psicolgicos por parte del demandante, situacin que el accionante
pretende desconocer en perjuicio de la recurrente.
8. Ahora, la situacin econmica que afronto es apremiante, dada la situacin que poseo. En
base a lo expuesto es falso lo alegado por el demandante en su escrito de demanda y de asignacin
anticipada en el sentido de que soy un apersona estable y que tengo posesin econmica, hecho que
en todo caso deber ser acreditado por el demandante.
9. De igual forma segn se aprecia de los anexos que adjunto a mi escrito de contestacin de
demanda, percibo aproximadamente la suma de S/. 50.00 mensuales segn se verifica de la
declaracin jurada suscrita y anexada en mrito de lo dispuesto por el Art. 565 del C.P.C., lo que
solicito sea tomado en cuenta al momento de resolver.
10. As mismo debemos resaltar que la recurrente no hizo abandono de hogar conyugal como
seala el demandante en su demanda y solicitud de asignacin anticipada, lo que deber tenerse en
cuenta al momento de resolver, siendo falso ello porque la recurrente an vive en el domicilio
conyugal.
11. Hasta aqu queda plenamente probado que en ningn momento he dejado de brindar
alimentos a mi hijo, que desde la celebracin del acta de conciliacin ante el juez de paz no letrado
de caritamaya, viene haciendo cumplimiento del mismo a no prestar alimentos durante el presente
ao escolar, siendo ello aceptado por el demandante; por lo que el demandante carece de legtimo
inters para interponer la presente accin. En este sentido, la demandante para dar inicio a una
accin judicial vlida debe contar con inters actual y legitimidad para obrar, aprecindose que carece
de los presupuestos de accin antes mencionados, por lo que la presente apelacin deber ser
declarada fundada en todos sus extremos.
12. Doctrinaria y jurisprudencialmente se ha establecido que son tres las condiciones para la
exigibilidad de alimentos mediante una asignacin anticipada: indubitable vinculacin familiar con
el alimentista y el obligado, estado de necesidad del solicitante, posibilidad econmica del
obligado a prestarlos.
13. De esta forma se ha acreditado vinculacin familiar con el alimentista y el estado de
necesidad de la misma, pero no se ha acreditado la posibilidad econmica de la obligada a
prestarlos, por lo que A-quem ha resuelto con autos diminutos, lo que solicito sea tomando en
cuenta al resolver.
14. En el presente caso, corresponde a la actor probar fehacientemente que el demandado
cuenta con dicha posibilidad y que no est cumpliendo con su obligacin temporal tal como
se establece en acta de conciliacin celebrada ante juez de paz no letrado de Caritamaya de
nuestra hija.
15. De lo hasta aqu expuesto resuelta de autos que el actor no ha acreditado con medio
probatorio idneo su pretensin, por lo que de conformidad con lo dispuesto por el Art. 200 del
C.P.C., ante la improbanza de su pretensin, la solicitud de asignacin anticipada deber ser
declarada infundada en todos sus extremos oportunamente o reducida proporcionalmente a los
verdaderos ingresos que percibo y la carga familiar que afronto.

C. PRECISIN DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO

Debo indicar que la resolucin que es objeto del presente recurso impugnatorio de apelacin resulta por
dems agraviante, tanto desde una ptica econmica como moral. Econmica porque al no resolverse
con sujecin a ley implica costos para la recurrente y el consiguiente detrimento de mi patrimonio,
permitindose la ejecucin de medidas cautelares que no renen los requisitos de ley mnimos para su
validez; y moral, porque estamos ante una resolucin atentatoria a los intereses personales y sociales;
ante una falta de garantas en las decisiones judiciales; atentando contra los principios procesales,
expidindose resoluciones carentes de lgica y fundamentos jurdicos adecuados; atentndose contra la
estabilidad y seguridad jurdica que el Estado, por intermedio de los organismos jurisdiccionales debe
brindar a los ciudadanos, segn los preceptuado por la Constitucin Poltica del Per vigente.

D. SUSTENTO DE LA PRETENSIN IMPUGNATORIA

La pretensin impugnatoria se centra en que el Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de
puno REVOQUE la resolucin impugnada; y, REFORMNDOLA disminuya el monto dinerario asignado
como asignacin anticipada, el mismo que deber ser de S/. 20.00 mensuales solo hasta diciembre a
pesar de que en acta de conciliacin celebrada ante juez de paz no letrado de caritamaya se establece
que no pasara alimentos el cual fue aceptado por el demandante y que en enero del 2017 se determinar
nuevamente la tenencia del menor.

E. SUSTENTO JURDICO PROCESAL DEL RECURSO

El presente recurso de apelacin se sustenta en lo previsto por:
a) Constitucin Poltica del Per de 1993
- Art. 138, Principio de Legalidad.
 - Art. 139 inc. 3, Principio y derecho de la funcin jurisdiccional la observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional.
- Art. 139 inc. 5, referido a la motivacin de las resoluciones judiciales.
- Art. 139 inc. 6, referido a la garanta de la pluralidad de instancias.
b) Cdigo Procesal Civil
- Art. 130, referido a la forma del escrito.
- Art. 364, en lo referido al objeto de la apelacin.
- Art. 365, respecto a la procedibilidad del recurso interpuesto
- Art. 366, en lo previsto a la fundamentacin del agravio.
- Art. 367, Admisibilidad e improcedencia de la apelacin.
- Art. 368, en lo previsto a los efectos del recurso.
- Art. 674, respecto a la medida cautelar temporal sobre el fondo.

F. MEDIOS PROBATORIOS:
Sustento mi pretensin, de conformidad con el principio de comunidad de la prueba, en las
documentales que obran en original en mi escrito de contestacin de demanda:
a) Documentales:
- Copia simple de mi escrito de contestacin de demanda y subsanacin, con lo que
pruebo mi real situacin econmica y la real situacin de la demandante.
- Copia de mi declaracin Jurada de ingreso econmico mensual de conformidad con lo
dispuesto por el Art. 565 del C.P.C., con lo que acredito mis ingresos reales.
G. ANEXOS:
1-A Copia de mi D.N.I.
1-B Copia de escrito de contestacin
1-C Copia de Declaracin Jurada
1-D Copia de resolucin de auxilio judicial

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Seor Juez, acceder a los extremos de mis peticiones, concediendo la presente apelacin,
por ser de acuerdo al derecho, por ser justicia que merezco alcanzar.

Acora, 11 de octubre del 2016

IV.- FUNDAMENTACIN DEL RECURSO DE APELACIN.
A. Indicacin de errores de hecho y de derecho
1.- Se incurre en error en el cuarto considerando de la resolucin
impugnada por cuanto no ha tomado en cuenta que la apelante es
administrador ms no propietario del bien inmueble ubicado en () y
que es sede de la Empresa () E.I.R.L.
2.- Este error ha motivado que al considerrseme propietario de un
bien inmueble se mantenga el mismo bajo la medida cautelar de
anotacin de demanda imposibilitando su venta a tercera persona,
por haberse generado una presuncin de irregularidad en la misma.
B. Naturaleza del Agravio
El agravio que se me produce es de carcter econmico por cuanto
en mi calidad de administrador por la venta del bien inmueble, gozo
de una comisin especial que sirve para mi subsistencia.
C. Sustento de la pretensin impugnatoria.
El sustento de esta pretensin es el Ttulo de Propiedad a nombre de
la Empresa () EIRL de la cual soy administrador, ms no propietario.
Este documento no ha sido valorado correctamente por el Juez de
primera instancia.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido conceder el recurso de apelacin solicitado.

II. HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA EL PETITORIO:

Incumplimiento de los requisitos legales para la concesin de la medida cautelar: forma

de la medida cautelar, los bienes sobre el cual recaer la medida, el monto de la
afectacin, contracautela, rgano de auxilio judicial, etc. [art. 610. del CPC]. -
Incumplimiento de la fundamentacin y pruebas presentadas por el solicitante deben
acreditar concretamente los presupuestos de las medidas cautelares: verosimilitud del
derecho (desvirtundola o destruyndola), peligro en la demora, razonabilidad o
adecuacin [art. 611. del CPC]. Al cuestionar la razonabilidad puede cuestionarse la
adecuacin de la medida cautelar, pudiendo solicitarse otro tipo de medida cautelar
menos gravosa, pero igual de eficaz, por ejemplo, ante una medida cautelar de embargo
en forma de retencin podra solicitar la variacin por una fianza bancaria. El juicio de
razonabilidad tambin implica un juicio de proporcionalidad, necesidad, idoneidad. -
Plantear que la pretensin principal se encuentra suficientemente garantizada, por tanto,
la medida cautelar es innecesaria de conformidad al art. 627. del CPC. - Solicitar la
sustitucin o variacin de la medida cautelar por una menos gravosa [art. 617. y 628.
del CPC]. - Cuestionar la forma, naturaleza, alcances de la contracautela [art. 611. del
CPC] no son suficientes para garantizar los posibles daos y perjuicios del afectado.

2.1. Que, con fecha 12 de Mayo del 2000 naci nuestra hija Xiomara
Mayela Siche Eusebio, conforme lo acredito con la partida de
nacimiento original expedida por La Municipalidad Metropolitana de
Lima.

2.2. Esta Asignacin Anticipada de alimentos, debe recaer en el haber

mensual y remuneraciones que percibe el demandado en su calidad
de trabajador de la empresa OMNILIFE PERU S.A.C., en forma de
descuento y entrega directa a la recurrente por planilla, oficindose
para tal efecto, a la citada empresa ubicada en Av. Jos Glvez N
298, Distrito de Chimbote, para que proceda a la retencin
inmediata del monto solicitado.

2.3. Que, la recurrente no cuenta con medios econmicos para sufragar

los gastos que demanda la alimentacin de su hija y la de ella
misma, por lo que es urgente se me asigne una pensin alimenticia
mensual anticipadamente, descontable del haber del obligado en un
porcentaje del 50%.
2.4. Que, en cuanto al requisito de la VEROSIMILITUD del derecho
invocado, este se encuentra totalmente acreditado con la partida de
nacimiento original que se acompaa y que ser merituada en el
proceso principal, quedando as corroborada y parejada la apariencia
del derecho a solicitar una asignacin alimenticia provisional.

I. ERROR DE DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCIN IMPUGNADA:

1.1 Que, la resolucin apelada declara IMPROCEDENTE la NULIDAD

deducida de fecha 25-02-05 fojas 16, en base al argumento de la
sentencia de vista confirmada con fecha 03-12-2004, en la cual se
ordena que el demandado don Gailor Roberto Fernndez
Escate acuda con el sesenta por ciento de su haber mensual
a favor de Alejandra Isabel Fernndez Aguilar y Carla
Vanessa Fernndez Avalos y a la demandada Carla Estela
Avalos Torneros, debiendo entenderse que la pensin
alimenticia para cada una es del VEINTE PORCIENTO, auto
que no esta debidamente claro y fundamentado, encontrndose
errado por errores de interpretacin y aplicacin del derecho.

1.2 Resulta incorrecta la conclusin a la que llega el juzgador en el

Cuarto considerando del auto apelado en el sentido de hacer alusin
al estricto cumplimiento del fallo al cual se refiere, sin permitir que la
demandante en la ejecucin de la sentencia pueda ejecutar el citado
fallo y reclamar el derecho adquirido de la acreedora alimentaria en
forma irrestricta, esto es el HABER MENSUAL EN FORMA COMPLETA
Y NO MUTILADO.
1.3 Que, el Quinto considerando esta definido como; Que, hay que
tener en cuenta que conforme la doctrina seala que el haber
mensual es la remuneracin que constituye toda prestacin
que recibe el trabajador, siendo una de las principales
caractersticas la de ser de libre disposicin para el
trabajador, vale mencionar que el juez conoca que el haber
mensual es la remuneracin que constituye toda prestacin que
recibe el trabajador sin embargo, no ha tomado en cuenta su propia
sustentacin, recortado mi derecho a percibir las prestaciones que
recibe el trabajador
1.4 Que, el considerando Sexto, tambin es errneo, mxime si el
juzgador hace mencin que la demandante se acoge a la Ley 24916
y esta no se adecua a la resolucin que se pretende enervar, pues,
no se trata de acogerse a la citada norma, sino ms bien, se busca
que el juzgador interprete y la aplique la ley ante la falta de
definicin del concepto del haber mensual, siendo esta una norma
de carcter general y su aplicacin esta dada supletoriamente a las
relaciones y situaciones jurdicas existentes, sin haber tenido en
cuenta que los jueces no pueden dejar de administrar justicia por
defecto o deficiencia de la ley.

1.5 Que, toda resolucin debe tener decisin expresa, precisa y motivada
sobre la cuestin controvertida, sin embargo, el Sptimo
considerando NO TIENE sustento lgico en su fundamentacin,
por ser impreciso, vago y contrario a derecho, al no cumplir
los requisitos formales, siendo nulos.

1.6 Que, el trmino HABER MENSUAL, tiene una definicin expresa y

literal, en la Ley N 24916, as como lo que comprende dicho
concepto.

1.7 Que, por consiguiente, en el auto apelado se incurre en error de

interpretacin y aplicacin del derecho por parte del juzgador, quien
a efectuado un anlisis de interpretacin equivocado. Por tal motivo
se apela el auto con el objeto de obtener su REVOCACION por parte
del rgano jurisdiccional jerrquicamente superior, solicitando se
sirva REFORMAR el auto apelado y declarar FUNDADA la Nulidad
Deducida.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

El auto apelado me causa agravio, pues, al incurrir en el error de

interpretacin y aplicacin del derecho por vaci de la ley, afecta mi
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, as como
tambin me causa perjuicio econmico por cuanto en el referido auto,
(Resolucin N Veinticuatro de fecha 9-06-2005), se desestima injustamente
mi derecho AL NO INCLUIR en el descuento del 20% de Haber mensual los
otros conceptos accesorios que son parte del mencionado haber como;
las remuneraciones, gratificaciones, bonificaciones, vacaciones,
asignaciones, horas extras, aguinaldos, y otros beneficios y
derechos que percibe el sentenciado.

III. SUSTENTO DE LA PRETENSIN IMPUGNATORIA:

Mi pretensin impugnatoria se sustenta en las siguientes normas legales:

- Art. I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que consagra
el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un
debido proceso.
- Art. 364 del Cdigo Procesal Civil, que faculta el examen de la
resolucin agraviante con el propsito de que sea anulada o
revocada.
- Art. 365 del Cdigo Procesal Civil, cuyo inciso 2) establece que
procede apelacin contra los autos.
- Art. 382 Cdigo Procesal Civil.- El recurso de apelacin contiene
intrnsecamente el de nulidad.
- Art. II Titulo Preliminar Cdigo Civil.- La ley no ampara el
ejercicio ni la omisin abusivos de un derecho.
- Art. VII Titulo Preliminar del Cdigo Civil.- Los jueces tienen la
obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya
sido invocada en la demanda.
- Art. VIII del Cdigo Civil.- Los jueces no pueden dejar de
administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley. En tales casos,
deben aplicar los principios generales del derecho y,
preferentemente, los que inspiran el derecho peruano.
- Art. 12 Ley Orgnica del Poder Judicial.- Todas las resoluciones, con
exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se
sustentan.
- Art. 1 de la Ley N 24916 Interprtese que el HABER a que se
refiere el Artculo 2 de la Ley N 24373, comprende las
remuneraciones, bonificaciones, asignaciones y aguinaldos.

3.1. CDIGO CIVIL

Art. 472.- Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica, segn la situacin y
posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los
alimentos comprenden tambin su educacin, instruccin y capacitacin
para el trabajo.

Art. 474.- Se deben alimentos recprocamente: 2) Los ascendientes y

descendientes.

3.2. CDIGO PROCESAL CIVIL

Art. 608.- establece que todo Juez a pedido de parte puede dictar medida
cautelar antes de iniciada un proceso o dentro de este, destinada a
garantizar el cumplimiento de la decisin definitiva.

Art. 618.- Adems de las medidas cautelares reguladas, el Juez puede

adoptar medidas anticipadas destinadas a evitar un perjuicio irreparable o
asegurar provisionalmente la ejecucin de la sentencia definitiva.

Art. 674.- Excepcionalmente, por la necesidad impostergable del que la

pide o por la firmeza del fundamento de la demanda y prueba aportada, la
medida puede consistir en la ejecucin anticipada de lo que el Juez va a
decidir en la sentencia, sea en su integridad o slo en aspectos sustanciales
de sta.

Art. 675.- En el proceso sobre prestacin de alimentos procede la medida

(de asignacin anticipada de alimentos) cuando es requerida por el
cnyuge o por los hijos menores con indubitable relacin familiar.

V. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1. Partida de nacimiento original de la acreedora alimentaria Xiomara

Mayela Siche Eusebio, expedida por La Municipalidad
Metropolitana de Lima.
2. El mrito de la Copia Certificada N 1892-05-VII-DIRTEPOL-
L/DIVPOLMET E1-CSL.C, expedida por la Comisara de de Buenos
Aires del distrito de Nuevo Chimbote, mediante el cual la
 demandante asent la ocurrencia del Abandono de hogar por parte
del obligado.
3. Boleta de pago del obligado expedida por su centro laboral

PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto los siguientes anexos:

1-A. Copia fotosttica del auto apelado.

1-B. Copia de un folio del Diccionario de Ciencias Jurdicas polticas y
sociales edicin Guillermo Cabanellas, con respecto al concepto del
Haber.

1-C. Copia de ( ) folios del Cdigo Civil comentado por los 100 mejores
especialistas, respecto al Art. VIII del Ttulo Preliminar.
POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente Recurso de Apelacin, a fin

de que el superior en grado lo examine y proceda a REVOCAR el auto
impugnado, REFORMNDOLO declare FUNDADA la nulidad deducida.

Chimbote, 10 de Junio del 2007.