Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dpartement de Physique
Gnie Civil
Titre du PFE :
Encadr par:
Prsent par :
Date de soutenance :
29 juin 2012
PFE effectu au :
2
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Ddicace
A nos parents, qui malgr tous les mots qui existent au monde.
Aucune ddicace nest capable de reflter lestime que nous avons
pour eux.
3
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Remerciement
Avant daccder au vif de notre rapport, nous tenons prsenter nos sincres
remerciements toute personne ayant particip de prs ou de loin la ralisation de ce
modeste travail par leurs inestimables conseils et contributions.
En particulier :
Mr. Mohamed BEZZAZI, qui a fait preuve dencadrement exemplaire et qui nous
devons remercier dune manire appuye pour tout le temps quil a consacr la mise
en ordre des diffrents lments et ides contenues dans ce document.
Mr. Mounir CHTIOUI, pour son encadrement et lintrt quil a port notre stage,
pour ses prcieux conseils, ainsi que leffort fourni et le temps quil nous a consacr
nous guider tout au long de la priode de stage.
4
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Rsum
Nous avons ensuite utilis le logiciel ROBOT pour modliser la structure afin
deffectuer ltude dynamique.
5
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
6
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
7
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
8
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
9
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
10
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Introduction
11
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Le prsent travail sinscrit dans le cadre du projet de fin dtudes. Il est consacr la
conception et au calcul des structures et des fondations en bton arm dun immeuble
R+5+2 retraits.
Ce travail consiste tudier tous les lments du btiment .En effet, on a commenc
par proposer une conception en bton arm (plans de coffrage) et enfin calculer tous
les lments de lossature.
A cet effet, le prsent rapport est scind en quatre parties qui prsenteront
lintgralit de la mthode du calcul thorique et pratique en relation avec notre projet.
12
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
13
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
I. Prsentation de lentreprise :
1. Fiche signaltique de lentreprise :
Cration : 2009
Sige sociale : Avenue Branes 2 Rue Safsaf N49 2eme tage Tanger
C.N.S.S : 8289614
2. Mtiers du bureau
Le bureau intervient dans tous les stades dun projet (Btiments, Equipement
publics, Projets industriels et procs Infrastructures, Projets multi sites)
tudes gnrales
Modlisations
tude de faisabilit
Aide la concertation
14
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Conduite de projet
conomie de projet
Planification gnrale
3. Moyens humains :
Deux Ingnieurs en gnie civil
Un Ingnieur lectricien.
Trois Techniciens
Un Comptable
Une Assistante.
15
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
16
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
I. Gnralits :
1. Prsentation du projet:
Notre projet est bas sur le calcul de bton-arm et ltude sismique dun btiment
usage dhabitation, compos dun rezde jardin, rez de chausse, 5tages et 2 retraits.
Longueur en plan--------------------------------30.75m.
Largeur en plan----------------------------------16.60m.
Hauteur du RDJ---------------------------------------3m.
Hauteur du RDC--------------------------------------3m.
Hauteur total---------------------------------------27m.
Limite douverture des fissures : pour viter la corrosion trop rapide des aciers.
17
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
4. Hypothse de calcul :
Dans notre tude les hypothses de calcul adoptes sont :
La fissuration est prjudiciable =>le calcul se fait LELU avec une vrification LELS.
Le bton est connu par sa bonne rsistance la compression mais dautre part
la mauvaise rsistance la traction, pour cela on introduit des armatures pour palier
cet inconvnient pour avoir un bton arm rsistant la compression et la traction.
a. Caractristiques physiques:
La rsistance en compression 28 jours est dsigne par fc28. Elle se mesure par
compression axiale de cylindres droits de rvolution et d'une hauteur double de leur
diamtre. La rsistance est mesure lge de 28 jours :
= 0,6 + 0,06 40
18
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
5.2 Lacier :
Les armatures en acier ont pour objectif de supporter les efforts de traction dans les
pices flchies et tendues, et de renforcer les sections des pices comprimes. La
quantit des armatures est calcule de faon assurer la rsistance aux charges
dtermines. Les armatures dacier utilises dans le bton arm sont fabriques en
barres lamines chaud et en fils tirs froids.
a. Type dacier :
Elles ont une intensit constante ou trs peu variable dans le temps, elles
comprennent :
19
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
II. Pr-dimensionnement :
1. Pr-dimensionnement des dalles :
1.1 Les dalles en corps creux :
Les poutrelles sont des lments prfabriqus, leur calcul est associ celui dune
poutre continue semi-encastre aux poutres de rives.
a. Condition de flche :
L L
ht
25 20
ht = L /22,5 =15,77 cm
Avec :
20
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Les dalles pleines sont des plaques minces dont lpaisseur est faible par rapport
aux autres dimensions et qui peuvent reposer sur 2,3ou 4 appuis.
a. Rsistance la flexion :
- Dalle reposant sur trois ou quatre appuis : Lx /50 < e < Lx / 40.
Avec :
Dans notre cas les dalles qui reposent sur deux appuis ont une porte gale :
Lx = 4,6 cm.
La dalle pleine: 460/35 <e < 460/30 =>13,14< e <15,34 => e = 15 cm.
Dtermination de la hauteur h:
21
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
h : la hauteur de la poutre
L : porte de la poutre.
On trouvera : h=0.326m=32.6cm
On prend :h=35 cm
5,40
h =
22
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Le calcul est bas en premier lieu sur la section du poteau le plus sollicit, la section
affrente (surface dinfluence) est la section rsultante de la moiti des panneaux
entourant le poteau.
Leffort N est gal la somme des efforts exercs par les poutres pour
lesquelles il sert dappui.
23
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
- La condition du R.P.S.2000.
En fonction des conditions aux extrmits, il existe une relation entre longueur libre
et longueur de flambement.
Llancement : =Lf/ i
Avec : =
B: section du bton.
24
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
i: rayon de giration
. 3
=
12 => = = 12/
= .
= =
12
210
12.
35
20,78
On adopte : a=25cm
2
Donc la section minimale adopte pour les poteaux est de :(2525) cm
25
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
- Hauteur : H=1,36 m.
- Giron : g = 25cm.
Inclinaison de la paillasse :
1,28
= = 34,679
1,85
1.28
La longueur de vole est : l = = 2,25.
26
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Epaisseur de la paillasse :
<<
30 20
0,075 < < 0,1125
Il s'agit de prendre en compte le poids rel des lments mis en uvre pour
construire le btiment afin d'uniformiser et faciliter les procdures de calcul.
Tout btiment entre dans une catgorie rglementaire et doit tre capable de
supporter les charges et les sollicitations correspondant une utilisation "normale".
27
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
- Etanchit : 20kg/m
G = 665kg/m
- Revtement : 140kg/m
- Cloison : 75kg/m
Q=150kg/m
Charges permanentes :
- Etanchit : 10 /
- Protection dtanchit : 20 /
Charges dexploitations :
28
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
- Revtement : 140kg/m
G=515kg/m
Q=350kg/m
29
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Sachant que :
- Les traves -1- et -4- sont charges de : Q=150 kg/m ; et G=670 kg/m.
- Les traves -2- et -3- sont charges de : Q=150 kg/m ; et G=560 kg/m.
2.
= 1,35. + 1,5. ; = 1,35.
+ 1,5.
3
Trave -1- Trave -2- Trave -3- Trave -4-
charg dcharg Charg dcharg charg dcharg charg dcharg
P Charge Relle 3249,02 2826,02 2969,84 2546,84 2861,93 2463,68 3124,78 2726,53
P Charge
Optimise 2307,02 1884,2 2120,9 1697,89 2039,96 1642,46 2215,19 1817,68
Tableau 3:Les charges relles et optimises pour quatre diffrents traves charg/dcharg
Appuis -2- :
( 3 ) + ( 3 )
2 =
8,5( + )
- Ti -charg ; Ti+1-charg.
- Ti -charg ; Ti+1-dcharg.
- Ti -dcharg ; Ti+1-charg.
30
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
() = 2 + 2 ; (1)
2 2
2 =
1
() = P x + = 0
2
1977,31 3,06
= + = + = 1,33
2 3249,02 3,06 2
1 = 2878,42 .
De mme, on calcul 2 , 3 , 4 .
31
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Trave -1-
:
Mt 2878,42 . 100
= = = 0,082
bd fbu 25 .31,5 .14,16.10
Et < 0,186
= 0,107 = 0,957
2878,42 . 100
= = = 2,2
. d. 0,957. 31,5 . 434,78 .10
Utilisant la mme mthode on obtient les sections dacier pour les autres traves et
appuis reprsents dans le tableau ci-dessous :
d. Vrification LELS :
La section dacier adopt LELU gale 2,26 cm, on la remplace dans lquation
suivante sachant que : A=0.
2 + 30. ( + ). 30. ( . + . ) = 0
On trouve : y=7,99 cm
32
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Utilisant la mthode de Caquot on trouve les valeurs du moment service sur chaque
trave. (Voir tableau ci-dessous).
Trave 1 Trave 2 Trave 3 Trave 4
Mser en kg.m 2038,11 1447,56 1388,61 1781,29
K en Mpa/m 88,69 62,99 60,42 77,51
b en Mpa 7,09 5,03 4,83 6,19
V V V V
s en Mpa 312,76 222,13 213,09 273,35
NV V V NV
Tableau 7: Vrification des contraintes
Daprs le tableau ci-dessus ; les moments sur appuis sont infrieurs ou gale au
moment sur trave 2 et 3 ; ce qui implique que tous ces moments sont vrifis LELS.
Sachant que la fissuration est prjudiciable ; Les valeurs limites des contraintes sont :
= min23 ; 150 = min(333,33; 240) = 240
= 0,6. 28 = 0,6 25 = 15
On constate que les traves 1 et 2 ne vrifient pas LELS, cela ncessite alors de les
redimensionner encore une fois.
e. Dimensionnement LELS :
= 15,12 ; = 7550,3 .
33
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Le tableau ci-dessous nous donne les sections finales des quatre traves :
On adopte:
f. Leffort tranchant :
1 1 3249,02 .3,06
1 = = = 4971
2 2
1 4971
1 = = = 0,631
25 .31,5.10
7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-40 cm
34
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
35
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Caractristiques de la poutre :
- Longueur variable.
- Inertie variable.
- Charge variable.
Trave
Trave 2 Trave 3
1
Dimension en b h b h b H
cm 25 45 25 35 25 30
Longueur en m 4,63 3,26 3,54
Tableau 9: Les dimensions et longueurs pour les traves 1, 2 et 3
Le tableau suivant nous donne les longueurs des chargements pour les 3 traves.
Trave -1- Trave -2- Trave -3-
Longueur de
3,1 3,1 1,25
chargement
Tableau 11 : Les longueurs des chargements pour les traves 1,2 et 3
36
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Sachant que Les traves -1-, -2-, et -3- sont charges de: Q=150 kg/m ; et G=560
kg/m
2.
= 1,35. + 1,5. ; = 1,35. + 1,5.
3
Appuis -2- :
= . + . (1 )
2 2
= ; = ; = ; = ; = +
8,5 8,5
- Ti -charg ; Ti+1-charg.
- Ti -charg ; Ti+1-dcharg.
- Ti -dcharg ; Ti+1-charg.
37
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
2 2400,53. 4,632
= = = 6054,11 .
8,5 8,5
2 2668,28. 2,6082
= = = 2135,15 .
8,5 8,5
0,25.0,353
12
= = = 2,74. 104 3 ;
3,26
0,25.0,453
12
= = = 4,1. 104 3
4,63
= + = 6,84. 104 3
= 4484,30 .
Pour le calcul des moments sur appuis de rive ; on adopte 15% des moments
isostatiques de la trave, ce qui donne :
1 21 3252,04 4,632
1 = 0,15 = 0,15 = 1307,13 .
8 8
3 23 1310,63 3,542
5 = 0,15 = 0,15 = 308 .
8 8
b. Calcul des moments sur les traves :
() = 2 + 2 ; (1)
2 2
38
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
On pose que, 2 =
1
() =
+ = 0
2
4260,73 4,63
= + = + = 2,03
2 3252,04 4,63 2
1 = 6714,04 .
De mme on calcul2 , 3 , .
Le tableau ci-dessous reprsente les valeurs des moments sur traves -1-, -2-, et -3-.
Trave 1 Trave 2 Trave 3
Moment en kg.m 6714,04 2314,92 1362,66
Tableau 14:Les valeurs des moments sur traves -1-, -2-, et -3-
Trave -1-
:
Mt 6714,04 . 100
= = = 0,116
bd fbu 25 .40,5 .14,16.10
Et < 0,186
= 0,154 = 0,938
6714,04 . 100
= = = 2,04
. d. 0,938. 40,5 . 434,78 .10
Utilisant la mme mthode on obtient les sections dacier pour les autres traves et
appuis reprsents dans le tableau ci-dessous :
39
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
d. Vrification LELS :
Utilisant la mthode de Caquot on trouve les valeurs du moment service sur chaque
trave. (Voir tableau ci-dessous).
T1 T2 T3 A1 A2 A3 A4
moment
service en 4871,26 1668,45 982,47 818,55 3227,04 1351,44 252,23
Kg.m
Tableau 16: Les valeurs du moment service sur chaque trave
Les valeurs limites des contraintes sachant que la fissuration est prjudiciable sont :
= min23 ; 150 = min(333,33; 240) = 240
= 0,6. 28 = 0,6 25 = 15
40
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
e. Dimensionnement LELS :
Pour le calcul LELS, nous allons utiliser les relations suivantes afin de dterminer la
section dacier.
15.
= . .
. ; = . ; =
2 3 15.
+
3
=
.
f. Leffort tranchant :
On remarque que leffort tranchant est faible, chose qui va nous inciter adopter
lespacement minimal.
Pour la trave 1, on a :
St = min(0,9d ; 40cm)
Trave 2:
St = min(0,9d ; 40cm)
Trave 3:
St = min(0,9d ; 40cm)
At=0,56 cm, St=24,3 cm
41
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
On place le premier cadre de lappui, le nombre de rptition de cette
2
espacement gale , aprs on passe la valeur suivante despacement utilisant la suite
2
de Caquot :
7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-40 cm
42
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
V. Dimensionnement du poteau :
1. Dtermination de la charge :
Le tableau suivant nous donne les charges ultime/service pour chaque niveau :
Mthode de calcul :
La charge de la plancher priseparlepoteau P16 dans chaque niveau est celle des
poutres N13 (T1, T2) et N19 (T6, T7).
Poutre La charge ultime pu (kg/m) La charge service pser (kg/m) La longueur (L)
N13(T1) 1244,90 903,15 3,26
N13(T2) 1730,90 1263,15 2,94
N19(T6) 3252,04 2357,25 4,63
N19(T7) 3167,66 2294,75 3,26
Tableau 21: Charge du Premier retrait au RDJ
43
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
= 18412,6
= 21174,49 ; = 28999,33
= 18152,39
903,15.3,26 1263,15.2,94 2357,25.4,63 2294,75.3,26
= + + +
2 2 2 2
= 13179,55
44
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
2. Dtermination de coffrage :
Dans ce cas, on impose : = 25 (dj montr prcdemment)
12
Llancement du poteau : = = 29,09
2
Le coefficient : = 1 + 0,2 = 1,13
35
La section rduite :
1,13 195999,4495
= 0,85 = 14,16 0,85 434,78 = 1139,94
+ + 10
0,9 100 0,9 100
=2+ = 51,56
2
On prend : b = 55 cm.
0 = 2500. . .
Poteau 16 a (m) b (m) h (m) PP rel : G0 (kg)
Deuxime retrait 0,25 0,25 3 468,75
Premier retrait 0,25 0,25 3 468,75
5meEtage 0,25 0,25 3 468,75
4me Etage 0,25 0,30 3 562,5
3me Etage 0,25 0,35 3 656,25
me
2 Etage 0,25 0,40 3 750
1r Etage 0,25 0,45 3 843,75
RDC 0,25 0,50 3 937,5
RDJ 0,25 0,55 3 1031,25
Tableau 22: Dimensions et poids propre de poteau 16 pour chaque niveau
45
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
= 9=1(0 )= 1968,75kg
La section rduite :
1,13 198657,26
= 0,85 = 14,16 0,85 434,78 = 1155,40
+ + 10
0,9 100 0,9 100
Calcul de (b) : = 2 + = 52,23 b = 55cm Vrifi
2
Avec:
: Coefficient de flambage
As : section dacier en m
28 Et en Mpa
On a :Br= (a-2)(b-2)=(25-2)(55-2)=1219 cm
46
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
= (4; 0,2%)
B : section du poteau en cm
u : primtre du poteau en m
0,25525
= 42(0,55 + 0,25);
100
55525
= 5% = = 68.75
100
Le rle principal des armatures transversales est dempcher le flambage des aciers
longitudinaux.
min(35 ; 40 ; 21)
On prend : =
47
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
48
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
h/g : la pente.
2. Exemple tudi :
On va sintresser dans ce qui suit aux escaliers des planchers courants du rez de
jardin au 2me retrait, ces derniers sont diviss en deux volets. Le calcul du ferraillage
est conduit vis--vis de la flexion simple lELU. La vole descalier calcule sera
considre comme tant une poutre rectangulaire sur deux appuis simples.
49
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
- Les marches comme des petites poutres bi-appuyes sur le mur et le limon ;
3. Calcul du paillasse :
3.1 Conception :
On considre la paillasse comme tant une dalle incline, elle porte de palier palier.
Les marches au-dessus de la dalle n'interviennent pas dans la rsistance et ils sont
considrs comme une surcharge.
Si p est la charge applique sur la dalle, elle sera dcompose en une charge
perpendiculaire p. cos et une charge parallle la dalle p. sin .
La dalle est suppose bi-appuye, elle est donc porte dans une seule direction.
Le moment maximal est donn par: =
8
3.2 Calcul :
Emmarchement : 1,4 m ;
Paillasse : 10 cm,
Charge permanente:
0,180,25
(2500 1,4) 7(2500 1,4)
2 2
= = 245 /
2,25 2,25
50
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Avec :
Descente de charge :
Surcharge d'exploitation:
Q=250 kg/m
51
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
789,13
=
1,4.0,09. 14,16. 105
789,13
= =
0,970,09434,7810
Donc : = , => =
52
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
4. Calcul de palier
On peut considrer le palier comme tant une dalle, ou bien une poutre bi-
appuye.
Les dimensions du palier, qui est divis en deux parties, sont les suivantes:
Le palier 1 :
La largeur est de l = 1 m.
Le palier 2 :
La largeur est de l = 1 m.
4.1 Palier 1:
Charges et sollicitations:
53
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Puisque la dalle est bi-appuye, on suppose qu'elle porte dans une seule direction.
P =901,5 1 = 901,5 kg/m.
901,51,5
= = = 253,54 .
8 8
M
= = 0.022<l = 0.391
b.d 2 . bc
=0,028= 0.988
253,54
= =
0,988.0,09.434,7810
: = 0,65 = 38 = 1,51
4.2 Le palier 2 :
Charges et sollicitations:
54
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Puisque la dalle est bi-appuye, on suppose qu'elle porte dans une seule direction.
P = 1509 1 = 1509 kg/m.
2 15091,52
= = = 424,41 .
8 8
M
= = 0.00472<l = 0.391
b.d 2 . bc
=0,0059 = 0.987
424,41
= =
0,98.0,252.434,7810
= 0,39 = 38 = 1,51
55
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
56
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
1. Calcul de charge :
Poids propre (effort normal) :
Surcharge :
Le moment M :
= = 0,6.150 = 90
2. Calcul de lexcentricit :
90
0 = = = 0,38
236,5
1 = = 0.017
6
0 > 1 la section est partiellement comprime.
3. Calcul du ferraillage :
Moment de fictif : = +
Avec :
NG : effort normal
f : bras de levier.
0,1
= 0 + = 0,38 + 0,09 = 0,42
2 2
Donc :
= (236,90,42) + 90 = 189,12 .
57
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
0,8528
= = 14,16
Et d = 10 1 = 9 cm, b = 1m
189,12
= = 0,0165
1.0,09. 14,16. 105
1 1 2
= = 0,02
0,8
= = 0,02.0,09 = 0,0018
Calcul de Z :
1 =
500
= = = 434,78
1,15
189,2
1 = = 0,49
0,089.434,78.10
236,9
= = 0,49 = 0,43
434,78.10
= (4; 0,2%)
0,210010
= 42(1 + 0,1); => = (8,8 ; 2 )
100
58
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
=Lx / Ly < 0,4 Le ferraillage sera pour le sens (x-x) et on prvoit des armatures
de rpartition dans le sens (y-y).
Mx = . . 2 ; Lx : petite porte.
My = .
2. calcul de la dalle :
2.1 Vrification de la porte :
4,5
Llancement de la dalle est gale : = = = 0,69 > 0,4
6,5
59
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
G=605 / et Q=150 /
1
= ; = 3 . (1,9 0,9. )
8. (1 + 2. 3 )
M0x :
M0y :
= 0.3 0 = 442,371 .
= 0.5 0 = 737,3 .
Moment en trave :
= 0.85 0 = 1253,4 .
= 0.3 0 = 442,371 .
= 0.5 0 = 737,3 .
60
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Moment en trave :
= 0.85 0 = 526,42 .
Il faut vrifier que : sinon =
4 4
3. Calcul du ferraillage :
3.1 Bande parallle x :
On a b=1m / h = 15 cm / d= 13, 5 cm
1253,4 . 100
= = = 0,049
100 .13,5 .14,16.10
< 0,186
= 0,062 = 0,975
1253,4 . 100
= = = 2,19
. . 0,975. 13,5 . 434,78 .10
442,371 . 100
= = = 0,017
100 .13,5 .14,16.10
Et < 0,186
= 0,022 = 0,991
442,371 . 100
= = = 0,76
. . 0,991. 13,5 . 434,78 .10
61
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
737,3. 100
= = = 0,029
100 .13,5 .14,16.10
Et < 0,186
= 0,036 = 0,986
737,3 . 100
= = = 1,27
. . 0,986. 13,5 . 434,78 .10
On a b=1m / h = 15 cm / d= 13, 5 cm
526,42 . 100
= = = 0,020
100 .13,5 .14,16.10
< 0,186
= 0,026 = 0,990
526,42 . 100
= = = 0,91
. . 0,975. 13,5 . 434,78 .10
N.B : Pour les armatures des appuis de rive et intermdiaire sont les mme dans les
deux sens.
62
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
3
= = 1,04 < = 2,19
2
4. Vrification au cisaillement :
4.1 Calcul de leffort tranchant :
Pu . lx . ly 1041,75. 4,5 . 6,5
Vux = = = 1741,21 Kg
lx + 2ly 4,5 + 13
Pu . lx 1041,75 x 4,5
Vuy = = = 1562,625Kg
3 3
4.2 Calcul de la contrainte tangentielle :
Vux 1741,21
u = = = 0,13 MPa
b. d 100.13,5.10
Donc:
< .
63
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
64
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
On a: G=515 kg/m; Q=350 kg/m. Avec une charge linaire lextrmit ; de valeur :
F=740 kg/m
65
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
2
= + . ; = . +
2
= 6620,24 . ; = 5069,91 .
= 6825,99 ; = 5054,2
:
Mu 6620,24 . 100
= = = 0,275
bd fbu 100 .13,5 .14,16.10
Et > 0,186
= 0,378 = 0,849
6620,24 . 100
= = = 13,29
. d. 0,849. 13,5 . 434,78 .10
2. Vrification LELS :
Calcul du moment critique :
15.
= . .
. ; = .
2 3 15.
+
= 0,065 ; = 55,25 .
1 = = 0,203 ; = 2 = = 24,14
.
2 .
66
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
3. Effort tranchant :
On a la valeur de T
= 6825,99
4971
1 = = = 0,505
100 .13,5.10
= 25
= 7,04
4. Arrt de barres :
1,75.1,2 = 2,1
La longueur totale :
5. Schma de ferraillage :
67
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
1. Justification la rsistance :
Les murs en bton arm pourraient tre justifis comme des poteaux. Et ceci lorsque
le domaine de validit du DTU n'est pas respect.
D 5a et e 10 cm
Elancement mcanique 80
fC28 40 MPa
Avec :
d:longueur du voile ;
12
e : lpaisseur ; =
68
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Charges permanentes :
=
Avec:
S : surface dinfluence
Charges dexploitation :
=
Avec :
Charges ponctuelles :
=
2
Donc:
= = + +
= 1,35 + 1,5
N.B: Nu= Pu
69
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Le tableau ci-dessous donne la charge applique sur notre voile pour chaque tage.
Charge
La La Surface Charge
Epaisseur PP de total par Charge par
VOILE largeur hauteur d'influence ponctuelle
a (m) voile (kg) niveau accumulation
b (m) h (m) (m) (kg)
(kg) en kg
Terrasse 4,88 0,25 3,00 9144,38 1,10 2289,35 16417,13 16 417,13
me
2 Retrait 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 14484,90 33749,92 50 167,05
1r Retrait 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 11023,67 29077,26 79 244,31
5me Etage 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 107 094,30
4me Etage 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 134 944,29
3me Etage 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 162 794,28
2me Etage 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 190 644,27
1me Etage 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 218 494,26
RDC 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 246 344,25
RDJ 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 274 194,24
Tableau 23: La charge applique sur notre voile pour chaque tage.
12
=
2,55. 12
= = 35,33
0,25
0,85
50 = = 0,71
2
1 + 0,2
35
70
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
< 0 , le bton seul suffit pour reprendre leffort de compression. Mais dans les
rgles de lart, un ferraillage minimal sera mis en place. Il est dduit du pourcentage
minimal.
= . .
= 0,0021.100.25 = 5,25 2
= 512 = 18
Armatures horizontales Ah :
= 0,0014.25.100 = 3,5 2
= 510 = 18
71
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
= = max( ; )
25
= = ( 144807,6) = 256,557 A=260 cm
55
55
= = 144807,6 = 564,45 B=565 cm
25
On a :
=
= 144807,6
25 = 55
= 14480,76
= 365,83 = 370
= 395,83 = 400
72
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
= = max( ; )
25
= = 181807,6 = 287,47 A= 290 cm
55
55
= = 181807,6 = 632,44 B=635 cm
25
On a :
=
= 181807,6
25 = 55
= 181807,6
73
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
A lELU :
= 50,8 2 = 50,8 2
A lELS :
La fissuration est prjudiciable, donc on majore les sections daciers trouves lELU
par un coefficient gal 1.1 :
= 55,88 2 = 55,882
On prend:
= 55,88 2 1820 = 23
= 55,88 2 1820 = 25
74
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Longueur de scellement:
a fe 1,6 500
Lsa = . = . = 70,55 cm
4 0,6 . s . ftj 4 0,6 . 1,5 .2,1
b fe 1,6 500
Lsa = . = . = 70,55 cm
4 0,6 . s . ftj 4 0,6 . 1,5 .2,1
Avec :
On a:
A
Lsa <
4
B
Lsb <
4
Donc il nest pas ncessaire de prvoir les ancrages.
h = 6max + 6 = 6x2 + 6 = 18 cm
75
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
P1
1 = 1 . . 1 . ( )
2 2
= 1 . (1 1 . )
2.2 Calcul du moment et de leffort tranchant :
Nous avons leffort normal pris par la semelle P1= 178145,53 kg.
76
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
3 2,2 0,25
1 = 178145,53 . . 178145,53 . 2,2 = 79340,74 .
3 0,975 2 2
0,975 0,25
= 178145,53 . (1 1 . ) = 164480,96
3 2,2
On prend : H=100 cm
Et < 0,186
= 0,249 = 0,9
77
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
79340,74. 100
= = = 21,45
. d. 0,9. 94,5 . 434,78 .10
= 164480,96
164480,96
= = = 49,73 /
. 35 .94,5
On adopte = 7
3
Le nombre de rptition est = = 1,5 => 2
2 2
7
Le 1r espacement gale = = 3,5
2 2
78
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
79
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
80
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
I. Gnralit sismique:
1. Introduction :
- Contreventement mixte
2. Structure :
Forme en plan :
La structure doit prsenter une forme en plan simple. Tel que le rectangle, et une
distribution de masse et de rigidit sensiblement symtrique vis--vis de deux directions
orthogonales au moins. Le long desquelles sont orients les lments structuraux.
Forme en lvation :
81
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Zones A(g)
0.01
Zone 1
0.08
Zone 2
0.16
Zone 3
Tableau 24: Coefficient d'acclration de zone A-
La classe I: Cette classe groupe tous les ouvrages vitaux devant rests fonctionnels
lors d'un sisme tels que les hpitaux, les tablissements de protection civile, etc
La classe II: Elle groupe les autres constructions d'usage courant telles que les
logements, les bureaux
Classe I 1.30
Classe II 1.00
82
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
3. Coefficient de site S- :
Les sols sont classs selon leurs caractristiques mcaniques en trois types. Le choix
du site tient compte la fois de la classe de sol et de son paisseur. A chaque type de
site correspond un coefficient dinfluence donn par le tableau suivant :
Site Nature du sol Coefficient (S)
S1 Rocher de toute profondeur 1.00
Sol ferme : paisseur < 15 m
83
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
5. La ductilit :
La ductilit dun systme structural traduit sa capacit de dissiper une grande partie
de lnergie sous des sollicitations sismique,
6. Facteur de comportement K :
Le facteur de comportement K, caractrise la capacit de dissipation de lnergie
vibratoire de la structure qui lui est transmise par les secousses sismique. Il est fonction
du type du systme de contreventement et du niveau de ductilit choisi.
Systme de contreventement ND1 ND2 ND3
84
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
85
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Pour plus de dtail sur les tapes de droulement de la mthode voir Annexe 2.
86
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Conclusion
87
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Enfin, il est signaler que ltude des diffrents lments du projet nous a
t trs bnfique en temps et en effort condition de matriser et
dappliquer les connaissances thoriques acquises au cours de nos tudes et
de manipuler des logiciels de calcul et de conception indispensables savoir
ROBOT STRUCTURAL ANALYSES et AUTOCAD.
88
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Bibliographie
89
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
Annexes
Annexe 1 : Plan darchitecture et Conception Bton arm
Faade principale
90
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
91
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
92
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
93
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
94
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
95
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
96
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
97
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
98
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
99
Projet de Fin dEtude
2011 / 2012
100