Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
(1949) [1950]
LE DEVOIR
2e dition, 1950.
Politique d'utilisation
de la bibliothque des Classiques
Les fichiers (.html, .doc, .pdf., .rtf, .jpg, .gif) disponibles sur le site
Les Classiques des sciences sociales sont la proprit des Classiques
des sciences sociales, un organisme but non lucratif compos ex-
clusivement de bnvoles.
partir de :
Ren Le Senne
LE DEVOIR
Paris : Les Presses universitaires de France, 1950, 2e dition, 482 pp. Collection :
Bibliothque de philosophie contemporaine. 1re dition, 1949.
Mise en page sur papier format : LETTRE (US letter), 8.5 x 11)
[ii]
Du mme auteur
Paris : Les Presses universitaires de France, 1950, 2e dition, 482 pp. Collection :
Bibliothque de philosophie contemporaine. 1re dition, 1949.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 6
Avis au lecteur
Chapitre V. - Le devoir
[v]
LA MMOIRE
DE
FRDRIC RAUH
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 9
[vii]
LE DEVOIR
AVIS AU LECTEUR
Cet ouvrage est une thse de doctorat qui a t soutenue en fvrier 1931.
Son intention explique son contenu et ses limites. Depuis quatre sicles la socit
europenne souffre d'tre coupe en deux : de ces deux parts on peut dire sommaire-
ment que l'une a pour axe la direction scientifique de la pense, l'autre, la direction
religieuse de la vie. De nos jours cette coupure s'est approfondie en abme. Quel phi-
losophe, quel moraliste, s'il est fidle la tradition de la philosophie ternelle, peut se
satisfaire de ce dchirement ? L'intelligence thorique a pour mission de tout com-
prendre, le christianisme est l'aptre du commandement d'amour. N'incombe-t-il pas
au philosophe de dgager le principe commun de ces deux exigences et de servir leur
concours ?
C'est cette obligation que cet ouvrage a obi. Si, comme l'idalisme absolu s'est
employ le faire reconnatre, l'esprit est la ralit mme, si, dans sa spiritualit la
plus intime, cette ralit est intentionnellement oriente vers une existence claire et
anime de plus en plus d'intelligence et de bont, le devoir auquel certes on peut d-
sobir, le plus souvent par mdiocrit, mais que l'on ne peut pas changer, est la direc-
tion universelle de son dynamisme. Par lui l'tre est essentiellement pour le devoir-
tre.
De ce devoir-tre, par l'panouissement de son inspiration, doivent se dgager, en
le spcifiant, les fonctions synthtiques de l'esprit. Du ct de l'intellectualisme, tour-
n par nature vers les dterminations, donnes ou requises, ce sont le savoir que dicte
le devoir-penser, la morale que fonde le devoir-faire ; du ct de l'intuitionnisme,
attach l'existence qualitative et affective, l'art est inspir par le devoir-sentir et la
religion anime par le devoir-aimer. Ces fonctions, autorises par le mme principe,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 10
solidaires par la complmentarit de leurs vises, ne sont pas faites pour [viii] fournir
une querelle qui ne peut tre que le suicide de l'esprit ; elles sont destines se
composer et cooprer dans l'essor de l'humanit et des hommes.
Toute thse a un sujet limit. Celle-ci tait une analyse de la moralit vue d'en
bas, de son origine empirique, bref de l'homme qui est l'agent moral : elle devait donc
avoir la contradiction intrieure comme matrice, le devoir pour axe de sa vise. Mais
cette analyse devait recevoir un complment. En effet l'effort humain pourrait-il pr-
tendre au succs sans une convenance profonde entre lui et le monde, entre l'esprit
particulier et l'Esprit universel, qui nous anime et nous dborde ? Cet agrment de
l'Esprit l'homme de bonne volont est la valeur.
Nous devions donc, par la suite, dboucher de la considration du devoir dans cel-
le des valeurs ; et s'il est vident qu'aucune valeur ne peut tre qu'un mirage et une
perfidie si elle n'est pas la manifestation d'une origine mtaphysique et absolue, nous
devions tre conduit de force la reconnaissance de la Valeur suprme, comme sour-
ce de toutes les valeurs drives, humanises, comme Esprit pur, c'est--dire purifi
de tout ce que nous mlons par notre ignorance, nos erreurs et nos passions ce que
nous recevons de lui.
R. Le SENNE.
26 octobre 1949.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 11
[1]
LE DEVOIR
Chapitre I
La dcouverte de la contradiction
n'est que la manire dont nous sentons l'essence formelle. Non opus est ut sciam quod
sciam me scire 1 . La vrit ne reoit pas son autorit d'un signe qui devrait fonder la
conviction de celui qui la connat. Elle se suffit elle-mme pour lever le doute. -
Pour que l'tre nous soit donn, il suffit [2] donc, qu' partir d'une ide vraie, nous
soyons transports debito ordine toutes celles qui ont commerce avec elle. L'action
mentale essentielle toute ide projettera l'esprit de proche en proche, du vrai au
vrai ; ou, pour mieux dire, puisqu'il n'y a rien en dehors de l'tre des ides, la vrit
elle-mme se dploiera suivant la norme de l'ide ; et l'me sera dtermine par ces
lois certaines la manire d'un automate spirituel.
Le problme de la vrit serait donc rsolu, si l'ide premire tait, non seulement
une ide simple, mais l'ide simple, l'ide de l'tre en dehors duquel rien ne reste.
Pour que la possession de l'ide vraie nous garantt la certitude absolue, il faudrait que
l'ide initiale ft aussi l'ide parfaite. C'est ce que vrifie l'exemple de la demi-
circonfrence. Pour qu' l'ide d'un demi-cercle s'ajoute l'ide de sa rotation autour de
son diamtre qui n'y est pas contenue, il faut que l'ide de la sphre, qui rsultera du
mouvement ou d'une cause le dterminant, vienne leur imposer l'unit. Le dfaut de
liaison fait l'erreur, la liaison la dissipera. Les concepts sont en de de l'erreur cau-
se de leur simplicit, le jugement vrai au del parce qu'il trouve, dans l'unit du tout
qu'il constitue, la raison d'unir les termes d'abord spars. L'erreur, qui vient dans
notre esprit de sa mutilation, n'est possible que par et pour la vrit.
deur apparente, le fait, se rencontrera dans un esprit avec la connaissance des illusions
perceptives, la thorie. Pendant tout le temps que cette rencontre se prolongera sans
aboutir [4] sa solution, l'me sera suspendue. - Ici le dogmatisme avoue son insuffi-
sance. Il sera clair ultrieurement de distinguer dans l'incertitude, par une rtrospec-
tion distributive, d'une part une connaissance imaginative, qui rvlera la passivit de
l'me, ide du corps, l'gard du corps, d'autre part une connaissance intellectuelle,
o l'entendement trouverait sa ralit dans l'identification avec le vrai. Mais cette dis-
tinction, en dissipant l'ambigut de la transition, peut-tre lente, peut-tre laborieuse,
d'o peut sortir l'accs d'une moindre une plus grande perfection, dispense-t-elle
d'tudier ce moment tumultueux ou labile o se concentre le drame de l'intelligence ?
C'est prcisment cette tude que le dogmatisme mprise.
Que, cette contradiction soit la raison d'tre de l'thique, cela en suit immdiate-
ment, comme l'avoue le dbut du De intellectus emendatione. Comprendre, c'est
d'abord sympathiser avec une souffrance ; de toute souffrance sort une mission. Si
l'erreur ne peut tre rsolue que par la puissance de l'ide de Dieu, Spinoza a rempli la
sienne en montrant dans celle-ci le principe de toute intellection : sa mdiation en
renforce l'efficace. Mais de la tche, il n'a pas mconnu les difficults, car il serait
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 15
ais de dgager des deux derniers livres de l'thique une technique prcise, dtaille,
[5] pour favoriser la libert intellectuelle ; il n'en a pas non plus outrepass les limites,
puisque le Trait thologico-politique cherche tourner au service de la raison, ne
serait-ce qu' titre de propdeutique, l'autorit de l'tat et la vivacit de l'imagination
prophtique. La sagesse qui n'a pas besoin d'tre refaite ou agrandie fait figure de
mdiocrit. Plus noble est celle de Spinoza qu'elle soit chaque pas une conqute.
Mais ses succs ne peuvent faire que le dogmatisme de l'ide vraie ne nous invite
revenir vers l'exprience intime de la contradiction pour y chercher comment la vrit
s'y rvle. Bien loin de rsoudre le problme, il le pose.
pour l'ordre. Croyance [6] vraie ou fausse, c'est celle qui constitue l'essence de la mo-
ralit. La justice ne sera pas satisfaite si, au del de la vie phnomnale, le sujet libre
n'obtient la souveraine raison. Le noumne n'est donc irrductible la raison que pour
celui qui n'a pas opt pour la moralit.
Si par consquent Kant s'arrte ]'idalisme transcendantal, c'est qu'il veut faire la
philosophie de l'option morale avant l'option. Dfendre la libert, c'est s'arrter devant
la libert des autres. Kant a hsit devant le dogmatisme idaliste pour sauver la n-
tre. L'idalisme hamelinien au contraire est la philosophie de l'option faite. La pense
menace y parvient son triomphe. La disparition de la chose en soi lui confre l'au-
tonomie parfaite. Rationnel, en tant que le sensible s'y rsout en lois, l'idalisme reste
personnel, en tant que l'actualit des reprsentations intellectuelles ou sensibles, qui
manifeste leur fcondit, drive de l'activit du sujet. Il semble que, des deux termes
antinomiques, intellectualisme et intriorisme, qui s'opposent en l'idalisme, comme
la loi et la personne, la vrit et la libert, la ncessit et l'option, aucun ne soit sacri-
fi l'autre. Une fois de plus, le dogmatisme nous promet l'quilibre ralis.
certainement pas entendre le fait d'une coaction exerce du dehors sur l'esprit, il signi-
fie que l'esprit s'est donn tout donn et entre autres la plus simple des donnes. - Cela
se vrifierait dans le dtail. L'argument principal qu'utilisera Hamelin pour tablir la
libert et, avec elle, le pouvoir de l'esprit sur tout le contenu de la reprsentation, est
l'existence en elle de possibles qui resteront des possibles. Quand cet argument se
formule, est-il donc nouveau ? Ce n'est rien de plus que l'expression, dans un langage
emprunt la psychologie de la volition, de l'ide constitutive de la relation qu'un de
ses termes appelle l'autre, au lieu de le poser par une ncessit durcie en fatalit, de
sorte que cet autre peut rester manquant. La matire de l'Essai consistera dans les r-
futations par lesquelles il montrera, dans les doctrines opposes la sienne, soit une
mconnaissance de l'ordre des notions, soit l'oubli de l'une d'elles. Aucune de ces in-
versions ou de ces mutilations n'et t possible si, ds les catgories, la contingence
ne permettait toute loi de rester une obligation mconnue.
ses uvres lui-mme, retrouvera sous l'actuel, l'actif, sous le lien, la liaison, dans
tout acte de juger, l'aptitude inpuisable juger. Une catgorie n'est pas une classe,
c'est une affirmation. Le moi est prsent toutes les dmarches de la pense.
Quand on fait effort pour reconnatre, dans la construction d'Hamelin, la vie que
les critiques de M. Brunschvicg l'auraient certainement amen y rvler, comme on
carte des feuilles pour faire scintiller une source, peut-on prtendre qu'il n'a pas es-
camot la difficult du problme ? Il parat difficile de le soutenir. En faisant de la
vocation d'un corrlatif par l'autre le principe de toute sa construction, Hamelin laisse
dbrouiller l'ambigut de cette notion. Les checs de l'intelligence s'expliquent,
pour autant du moins qu'invoquer l'irrationnel ce soit expliquer, dans un agnosticisme
qui met la pense en lutte avec une nature ou une sous-nature rebelle. Solution pares-
seuse videmment, explication inexplicable, puisqu'il reste comprendre comment le
rel et l'intelligible s'anastomosent. Mais, dfaut de clart, elle a l'humilit ; et c'est
commencer n'tre plus aveugle que se l'avouer. Il faut toute philosophie une cause
de ralentissement pour empcher la ncessit de parfaire son accomplissement. Le
ralisme allgue le mystre de l'en soi. Qu'Hamelin s'y refuse, il a raison, si la vie doit
tre la volont de ne pas tre dfait, la vie intellectuelle, la volont de surmonter en
comprenant. Comme Spinoza, il vise le bien pour dissiper le mal. L'en-soi pur ne peut
tre qu'un impensable ; par suite, pour la pense, un non-tre ; et, moins de pervertir
toutes les notions, le non-tre n'est pas l'tre, il en est le contradictoire. Il ne peut donc
jouer ce rle de catalyseur rebours qui rendrait possible l'activit de la conscience en
lui opposant un obstacle. Le non-tre ne peut tre rsistant.
Mais, du non-tre aussi, il est vrai qu'il faut le remplacer pour le dtruire. Une
doctrine de la libert allguera la perversion de la volont ; solution souhaitable, sem-
ble-t-il, puisque le salut de tous ne dpendra que de leur conversion. C'est l'une des
plus utiles des maximes que de chercher en soi la cause de tous les accidents qui se
prsentent. Voulons le bien, le bien sera ; voulons tous le bien, il n'y aura plus ni obs-
tacles ni checs, [9] car, si la matire mme n'est que le masque de personnes, des
degrs ingaux de dveloppement, la moralit suffira concilier les bourreaux et les
victimes. - C'est malheureusement sauter l'une difficult l'autre. Comment compren-
dre que la volont ne fasse pas le bien ? La voie ouverte devant elle par la relation
l'invite ; et rien, absolument rien ne s'oppose ce qu'elle suive la voie libre. Un emp-
chement extrieur ? Il n'y en a plus. L'ignorance ? Mais la ncessit, qui lie un terme
au suivant, lui permet de les trouver tous sans recherche. La fatigue ? Mais, comme le
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 19
repos n'est que par une activit de rfection intrieure, la fatigue ne peut tre que par
une ncessit hostile qui fasse obstacle notre rfection. Comment la ncessit faite
pour soutenir en arrive-t-elle contrarier ? Allguer la chute, c'est nommer le probl-
me ; et si l'on prtendait le rsoudre par l, ce serait retourner au ralisme aprs l'avoir
condamn. Hamelin pense rsoudre la difficult en disant que dans toute relation un
terme appelle l'autre. Par cet appel,-il ne peut entendre seulement que tout corrla-
tif n'a qu'un corrlatif ; car appelle ne signifierait rien de plus que dtermine ,
entrane et nous retomberions au ncessitarisme. Aussi prfre-t-il appelle
pour faire comprendre que le corrlatif peut ne pas rpondre. La nature du corrlatif
est dtermine par cet appel, non son existence, sa position. Il reste toujours com-
prendre pourquoi cette existence peut ne pas lui tre confre. Dans cette incompr-
hensibilit est le germe de la contradiction essentielle l'ide de volont morale. Une
volition morale est-elle sans raison, son absurdit l'empche d'tre morale ; reoit-elle
de sa raison tout ce qui lui faut pour tre, la moralit n'est plus volontaire ou, pour
mieux dire, n'est plus. En d'autres termes, la moralit sort-elle du non-tre ? Elle est
inexplicable ; a-t-elle son principe dans l'tre, elle n'y ajoute rien. Pour qu'il y ait la
moralit, il faut que sa raison d'tre soit l'impossibilit de toute raison. C'est nommer
la contradiction. La contradiction n'a pas de place dans le systme d'Hamelin parce
qu'elle n'a de place dans aucun systme.
Le fait premier n'est donc pas la relation : le fait, moteur de l'esprit ne peut jamais
tre un tre, sensible ou idal, c'est une contradiction prouve, sentie ; non pas une
contradiction purifie, comme celle de l'tre et du non-tre, mais la plus confuse, la
plus brutale, celle de deux tres, l'accident ; ou mme l'accident voulu par un bellig-
rant. Car c'est l ce qui fait la gravit de l'idalisme. La douceur de nous reposer sur
une nature qui resterait innocente jusque dans sa nocivit ne nous est plus [10] permi-
se. S'il n'y a que des personnes, tout mal est de quelque faon un crime. Mais au mo-
ment o, pour sauver notre dignit ou plutt notre existence mme, Hamelin lve le
mal au niveau de la guerre, et force nous imputer la guerre, il fait de l'immoralit
une draison la fois si ingnue et si perverse qu'il semble discrditer la conscience
en laquelle il a tout absorb.
La philosophie d'Hamelin n'est pas celle de l'limination de la chose en soi. C'est celle
de la chose en soi limine. Nous sommes toujours dans une philosophie qui systma-
tise objectivement la succession imprvisible des choix o se renouvelle la vie, par un
choix total. Optons pour la moralit, comme on se fait prtre ; et la relation, par la
vertu de la ncessit que notre option purifie de tout ala, nous vhiculera au bien
comme un trottoir roulant. Il nous suffira la limite de penser l'ide de Dieu, comme
nous mettons une adresse sur une lettre, pour que ce signe nous porte au salut. Que la
vie serait facile, mais qu'elle serait misrable, si ce schme mtaphysique en symboli-
sait le cours ! Il suffit chacun de revenir vers la plus banale des expriences pour
mesurer la distance entre la rigidit de ce dessin et les cahots de la vie heuristique.
Vrifions-le, tout de suite, sur le cas le moins favorable, sur la plus onirique des fonc-
tions de la conscience. Des artistes se plaignent que les ncessits de la vie les pres-
sent et les dchirent. Mais o l'art trouve-t-il sa matire sinon dans le tumulte des
combats intrieurs ? Le matre est celui qui les prouve et les domine pour en faire
sortir la beaut. La volont n'est pas de laisser faire, mais de faire ; et l'art n'est pas un
produit de Palaces et de trains Pullmann. Si donc l'idalisme est la philosophie de la
pense, mais s'il ne veut pas substituer la pense une image o l'harmonie ferait
oublier, comme on oublie les agonies aprs la victoire, les dbats qui l'ont accouche,
il doit tre l'idalisme de la pense militante. C'est reconnatre que la philosophie mo-
rale est toute la philosophie.
Puisque l'idalisme consiste essentiellement dans la certitude que quoi que ce soit
n'est que par l'effort pour le connatre, si, en volatilisant la contradiction, on volatilise
la conscience, aucun dogmatisme ne peut tre idaliste sans se compromettre ; et le
dogmatisme de la pense, comme celui du pens, nous renvoie l'examen de cons-
cience par lequel nous retrouverons la contradiction au principe de toutes les dmar-
ches de l'esprit. Hamelin a raison contre Hegel de se, refuser construire l'esprit avec
l'opposition absolue ; mais, remplacer la contradiction par la contrarit, il mcon-
nat que si la contradiction ne peut avoir de ralit logique, elle doit avoir une ralit
psychologique ; car l'intriorit mutuelle des contraires nous conduirait un objecti-
visme, qui, pour tre intellectuel, serait tout autre chose que l'idalisme si, au moment
mme o ils s'unissent, leur lien n'tait bris, de manire ce que l'esprit doive oscil-
ler entre leur unit et leur dualit. A cette condition et cette condition seulement, la
synthse se distinguera de ce qu'il faut pour la faire ; elle sera plus qu'une rsultante
constate, elle sera une opration. L'esprit n'en sera pas le tmoin, impuissant et indif-
frent, mais l'auteur responsable, qui sera capable d'aimer son oeuvre, parce qu'il l'au-
ra dsire d'abord, cre enfin.
engendrant ses applications et la diffraction d'un lan vital se brisant en actions parti-
culires ?
C'est que les raisons d'une philosophie sont dans les checs d'une autre. Quand
l'esprit a mesur la difficult de rduire l'htrognit des choses l'unit d'un prin-
cipe, de ramener la mobilit continue de la dure l'ternit, de dcomposer les pos-
tulats en axiomes, de concilier la libert avec la raison, il [13] retourne l'analyse
contre les produits de l'analyse. Par opposition aux termes qui l'ont du, il va cher-
cher une exprience originelle o il trouverait prcisment ce que nul principe ne peut
lui donner, parce qu'il est contradictoire de l'obtenir, un rel nous dispensant d'en
chercher un autre. Mais comment ne pas remarquer que ce rel ne peut avoir plus de
ralit que celui auquel il se propose de succder puisqu'il n'en est que la ngation ?
La dialectique contre la dialectique est encore une dialectique. A la place du ciel in-
telligible, on cherche mettre la fracheur de la qualit intacte, un Eldorado que nul
pas n'a foul. Cela ne fait pas que le pur de l'intuition ne soit abstrait comme le pur de
l'intelligence. Pourquoi une exprience, n'importe laquelle, serait-elle tenue pour pri-
mitive plutt qu'une autre ? Il n'y a pas d'origine de la conscience, il n'y a que des
origines dans la conscience. Insiste-t-on sur l'inhrence du temps l'esprit, la cons-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 23
cience ne peut prendre que la suite d'elle-mme. On l'avoue en donnant un nom sp-
cial cette exprience lue. Car en l'appelant originelle, on la distingue de l'exprien-
ce commune, o s'enchevtrent tous les contraires, notre seule exprience, l'actualit.
Une exprience dont l'esprit ne peut que s'approcher est un dfaut d'exprience, une
limite, comme le point ou n'importe quel concept. On ne l'allgue que pour purger
notre exprience de ce qu'on veut subjectiver. L'intellectualisme objectivait les rsul-
tats de l'analyse, l'intuitionnisme anti-intellectualiste les subjective. Il reste toujours
que l'analyse a prcd l'apprhension de l'objet. Mais pourquoi aurions-nous analys,
si nous n'avions t arrachs la passivit de la contemplation, comme la passivit
de l'automatisme, par la souffrance ? On cesse d'tre bergsonien quand on souffre, et
si la rflexion critique nous rend nous-mme, c'est d'abord que la conscience, telle
qu'elle est communment prouve, est une suite de crises. Continuit et discontinuit
s'y opposent l'envi l'une de l'autre, mais par le soin d'un moi, qui la fois aime et
dteste leur querelle, comme un auteur dramatique qui ne peut trouver un dnoue-
ment. M. Bergson a peint une image impressionniste de la conscience, il faut peut-
tre en esquisser un tableau cubiste.
une certitude ; il voudrait qu'une certitude prexistt au doute. Pour Gassendi, le dou-
te n'est qu'une illusion artificielle, que Descartes se serait forge. Ces opinions antici-
pent sur les conclusions mtaphysiques de Descartes qui les a justifies en revenant
du Cogito vers le ralisme. Car s'il et reconnu qu'il y a plus de contenu dans le doute
mthodique que dans l'affirmation seule, il et vit d'hypostasier la pense dans une
res cogitans, tandis qu'en lui confrant la substantialit, il lui attribua une existence
absolue qui tait incompatible avec toute possibilit d'oscillation.
Qu'il soit prpar, c'est ce qu'il importe de souligner pour que la pense n'appa-
raisse pas comme une scrtion du doute, mais comme consubstantielle au doute lui-
mme. Il n'y a pas l'ide de l'erreur, l'ide de la pense et un donc les unissant. Il y a
seulement la pense qui ne peut tre la pense sans tre un doute mthodique. Que
cette pense doit parvenir la prcipitation du Cogito, c'est un de ses traits, et certes
un trait important, essentiel ; mais ce trait perdrait tout ce qui fait sa valeur s'isoler
de la maturation qui le dgage et le formule. Bien loin d'tre une vrit premire, le
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 25
Cogito prsuppose une longue priode de vie. Il a fallu que Descartes ft victime de
la connaissance par ou-dire, qu'il ait rv et acquis la connaissance du rve par la
rflexion du rveil ; il a fallu qu'il affrontt cette cruelle alternative que les mathma-
tiques sont uniques cause de la certitude et de l'vidence de leurs raisons et
pourtant qu'il est possible d'y faire des paralogismes. Autant de dceptions dou-
loureuses. cause de cette maturation, la pense n'apparat plus dans l'initiative de
Descartes comme se rduisant l'affirmation. Elle s'exprimera par l'affirmation quand
l'esprit reconnatra, dans la confiance concrte qui est son action mme, ce principe
abstrait de confiance, qu'il n'y a pas besoin, pour que la pense soit, d'autre chose que
l'activit du je qui pense. Mais l'affirmation ne se prsente, ni comme un dcret qui ne
sortirait pas d'une preuve, ni comme une conclusion, dont l'efficacit pourrait survi-
vre aux conditions incluses dans le doute qui l'a inspire, ni surtout comme le tout de
la pense. Le doute mthodique aboutit dgager sa mthode ; mais il doit rester dans
le Cogito ce souvenir du doute que la mthode n'est rien que par l'activit du moi qui
la dgage pour l'utiliser. L'affirmation ne finit pas le doute, elle l'oriente, le prcise,
bref le continue. refuser de sparer le Cogito du doute qui l'engendre, on garde
l'idalisme, qui doit tre un idalisme de la pense, de se mortifier dans un idalisme
de l'ide ; et du mme coup on garde l'ide de s'ankyloser.
Cela ne veut pas dire que l'ide n'y ait pas son rle. Ce qui rend Descartes un du-
cateur si prcieux de la conscience intellectuelle, c'est qu'ayant aperu, comme le dit
Delbos, la grande [16] diversit des aspects des choses 6 , il a voulu n'en mcon-
natre aucun. Le doute mthodique, o la pense se trouve contenue avec toutes ses
aptitudes et toutes ses exigences, n'est pas le doute des sceptiques. Celui-ci est un
cliquetis de vrits contre la vrit. Ils affectent d'tre irrsolus . De chaque raison
d'affirmer, ils font une raison de nier. Leur faute est de substituer la conscience du
doute, o, en rflchissant, le doute se convertirait en l'affirmation de la pense cer-
taine d'elle-mme, un morcellement du doute. Dans le doute du sceptique, atomisme
de ngations, le doute n'est plus, car, en remplaant le doute, acte du moi, par les vri-
ts dont l'opposition le sollicite, il l'anantit. Le doute n'est pas l'inconsistance seule-
ment, car l'inconsistance n'est que par le moi qui, en se la donnant, se rvle, dans
l'aspiration l'affirmation, sa capacit d'affirmer. Le doute est donc toujours mthodi-
que, ou il n'est pas. Bref, le doute des sceptiques ne peut tre le doute parce qu'il n'y a
de doute que par une volont de vrit, laquelle s'oppose diamtralement la volont
Ainsi prpar, le Cogito tire tout son prix de la gestation qu'il achve. Ce serait lui
chercher une justification trangre que de le fonder par une dduction syllogistique
la manire de l'cole, en le tirant de la majeure, que tout ce qui pense, est. A plus
forte raison, si l'on voulait en faire une constatation, o l'esprit apprhenderait une
ralit en dehors de lui. Ce qui est infaillible quand je vois, ce n'est pas qu'il y ait
quelque chose de ce que je vois qui soit en dehors de ma vision ; c'est la connais-
sance qui est en moi qui fait qu'il me semble que je vois 7 . force de voir, la plu-
part des gens ne voient plus qu'ils voient. Le Cogito les rveille de la vision pour les
rendre eux-mmes. En affaiblissant dans le Cogito cartsien tout ce que la cons-
cience, la subjectivit et le libre-arbitre y apportent de vcu, Spinoza confrera
l'intelligibilit le primat que Descartes accorde l'intelligence, et tout en refusant
d'entendre l'ide comme l'universel, laissera l'objet la primaut sur le sujet. [17] Le
soin d'unir le Cogito au doute empche que la vrit du Cogito ne se dfinisse ind-
pendamment du besoin de l'esprit. Si Descartes rappelle si souvent et notamment ds
le dbut des Principes 8 que l'analyse obscurcit souvent ce qu'elle veut expliquer,
c'est qu'il a le sentiment qu'aucune vrit ne vaut que par le concours des exigences
qu'elle satisfait en nous. La vrit ne se dfinit, ni par le fait, ni par la dmonstration,
ni par l'intuitif, ni par le discursif ; mais par une impossibilit de ne pas poser, qui
s'impose nous-mme parce qu'elle sort de nous-mme. La vracit divine n'est que
la projection en Dieu d'une foi que nous dcouvrons en nous. Dieu nous tromperait si
nous pouvions nous tromper. Il suffit donc que nous cartions toutes les affirmations
qui seraient reues par nous sans avoir t prouves par nous. Le Cogito ne serait
qu'un mot si nous le rptions sur une autorit, mais il est vrai parce qu'il soit du dou-
te. L'acte qui le pose est plus qu'une continuit de notion notion, c'est une continuit
d'esprit vrit. Le vide, que la vrit comble, n'est pas dans une notion, mais en
nous-mme.
Ce n'est pas dire qu'elle autorise un romantisme, qui ne nous laisserait plus que
le pouvoir d'une intuition confuse, par laquelle nous pressentirions sa richesse, sans
pouvoir en rien utiliser. On n'est plus cartsien si l'on ne croit que les ides claires et
distinctes sont l'objectivit mme. Mais l'idalisme le plus intellectuel n'exige pas que
tout le rel soit en fait rsolu en ides, il exige seulement, mais il exige absolument
qu'il soit en droit rsoluble. quoi servirait-il d'accepter de l'empirisme et mme du
singularisme, que nous ne pouvons rien connatre que nous ne l'ayons prouv, si
nous restions, en face et des phantasmes et des pomes de la pense, comme un boeuf
devant un paysage ? Si donc le doute cartsien est la pense elle-mme, s'il possde
une richesse que le principe logique d'aucun dogmatisme ne pourra recler, tout en
restant humain et susceptible d'tre analys par nous, c'est lui, sous toutes les formes
concrtes o nous pourrons le reconnatre, que nous aurons sonder. Ce qu'y a puis
la philosophie moderne, de Malebranche Kant et nos contemporains, l'a plusieurs
fois renouvele. La philosophie morale y trouve plus que dans la morale par provision
et les lettres la Princesse lisabeth.
vent y concourir avec les -coups du dehors, pour que la conscience trouve dans la
dsadaptation le trait premier de la vie mentale. C'est de l'chec que procde toute
fonction psychologique.
Pour autant que la conscience doit relier le pass au prsent, qu'elle dploie cha-
cune de ses expriences dans la gense d'un aprs par un avant, qu'elle tend refaire
l'histoire entire par chacune de ses aperceptions, il faut le vrifier d'abord sur la m-
moire. En premier lieu, pourquoi nous souviendrions-nous, si le souvenir, que nous
allons faire en allant le chercher, ne nous faisait souffrir de son absence ? Si j'essaie
de peupler la galerie des glaces du chteau de Versailles par le souvenir des ambassa-
des orientales qu'y reut Louis XIV, si je cherche dans l'eau des bassins les reflets du
roi, c'est que tout visiteur d'un chteau dsert ne peut pas ne pas prouver, comme le
doge Versailles, l'incompatibilit entre son poque ou sa condition ou son caractre
et le lieu o il se surprend. Il n'y a que diffrence de degr entre la veille et le rve.
chaque moment nous nous sentons insr dans notre prsent par plus ou moins de
liens logiques et concrets, tranger lui-mme par des proccupations qui nous enl-
veraient loin de lui si nous y cdions et leur concdions l'exclusivit de notre cons-
cience claire. Comme par cette porte entrebille, montent les souvenirs, fidles par
les traits communs que l'analyse pourra ou pourrait dcouvrir entre eux et les percep-
tions auxquelles nous les rapportons, nouveaux par les teintes dont le reste de notre
prsent, nos intentions prochaines les imprgneront. S'ils restent des souvenirs, au
lieu de parvenir l'actualit de la perception, c'est que l'occasion qui les a fait natre,
ne leur permet [21] pas de grandir. Versailles vide appelait l'image du grand Roi,
Versailles vide l'expulse. Mais ni l'image remmore, ni l'image perue, ne peuvent se
comprendre l'une sans l'autre, ni sans le moi qui les oppose et souffre de leur opposi-
tion. Tout souvenir se mle d'un trouble qui s'apparente l'angoisse de certaines pa-
ramnsies, laquelle il glisserait par la dsertion de la volont.
Il n'est pas utile de vrifier nouveau que la perception est compose et interpr-
tative, puisque c'est une des rares opinions sur lesquelles se fasse l'unanimit des psy-
chologues, de physiologistes, comme Ribot, aux partisans d'une psychologie pure du
jugement. Mais, regarder plus prcisment ce qui se passe, il faut reconnatre que
nous confondons dans l'extension de cette mme ide de perception, des degrs qui se
dploient entre deux limites, auxquelles la perception ne peut atteindre, l'une o elle
serait raction motrice et rien de plus, l'autre o elle serait rve pur. Dans un cas, d-
terminisme d'action ; dans l'autre, dterminisme d'imagination ; mais, dans cet inter-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 31
Le souvenir est une construction dont le prsent n'a pas permis l'achvement, la
prvision, une construction que nous esprons mener jusqu'au bout. Comme nous ne
pensons que pour prvoir, la thorie de la prvision se confond avec la thorie de l'in-
telligence mme ; et, puisque toute intellection est une analyse en vue d'une construc-
tion, vrifions rapidement de l'une et de l'autre, de la rflexion et de la production,
que la contradiction les inaugure. - Qu'il y ait des lois qui soient capables, objective-
ment, de susciter des phnomnes, subjectivement, de suggrer a priori des cons-
quences que nous pourrons inductivement reconnatre dans les phnomnes, c'est la
condition pour que la vrit soit [22] possible ; mais ce n'est pas assez qu'elle reste
possible, et, pour qu'elle apparaisse l'esprit, pour que l'identification de l'ide et de
l'idat se fasse, il faut que pralablement leur distinction ait provoqu et irrit notre
impuissance nous en contenter. Ce n'est pas assez de dire que la cause, dans laquelle
il faut bien que nous discernions ou pressentions la loi pour que nous ayons le droit de
l'appeler une cause, est la somme de cette loi et d'autre chose qui s'y ajoute de faon
contingente. S'il ne naissait de leur juxtaposition comme une cohsion emprunte par
la mdiation de quelque auxiliaire, nous n'aurions pas faire effort pour connatre et
par suite pour prvoir. Or, c'est bien l'exprience essentielle de l'intelligence que tout
devient si simple d'tre compris aprs avoir t opaque l'intelligence. Cela aurait-il
pu tre opaque, si les lments ne s'y taient intriqus de manire contrarier notre
aperception ? L'analyse n'est donc pas un mouvement paresseux qui carte des termes
que rien n'attachait entre eux. Chacun tient l'autre, de mme que l'homme qui saute
d'un train ne peut se sparer instantanment de la vitesse du train. Analyser, c'est cas-
ser ; et il faut se donner du mal pour casser.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 32
Il ne faut pas s'en donner moins pour construire. A l'encontre de ce que laissent
croire les schmas thoriques, la synthse ne rsulte pas de la loi qui inspire la cons-
truction, comme un fruit nat de sort arbre. Rien ne nous est donn pied d'oeuvre.
Les lments construire sont pars. Ils s'appellent, mais ne se rpondent pas les uns
aux autres. Chacun est engag dans des systmes d'o il faut l'extraire ; et, puisque la
sparation ne se rduit jamais un dplacement local, qui accrot la distance entre
deux termes qu'aucune force n'attirait l'un vers l'autre, elle est un effort, qui, s'il vainc
la rsistance par la dissociation, ne peut dissocier qu'en vainquant la rsistance ;
comme en tmoigne la gaucherie des inventions leur source, qui semblent la carica-
ture de ce qu'elles doivent remplacer. En outre le rassemblement des lments qu'il
faut la synthse ne peut se comprendre que si l'esprit possde, ds le dbut de la
prvision qui doit s'achever dans l'tre o l'ide du prvu sera absorbe, un pressenti-
ment de ce qu'il doit tre. Toute action finale est un concept qui se fait. Il ne se fait
pas sans des ttonnements, au cours desquels autant de dceptions doivent provoquer
autant d'essais, que la finalit triera, les condamnant ou leur permettant d'aboutir.
Pour avancer dans l'tude d'une question qui ne porte pas sur une relation entre
ides, mais sur la relation des ides (et gnralement de tous les objets de l'esprit)
avec l'esprit, il n'y a pas d'autre mthode qu'une induction rflexive. Mais pour viter
tout malentendu, il convient de la distinguer prcisment de l'induction objective.
Celle-ci porte sur le pens ; des objets, elle dgage des lois, c'est--dire encore des
objets ; mais, comme [27] ces objets dissocis font cruellement sentir leur incapacit
d'tre par soi, ils forcent poser le problme de leur relation avec le rel. Puisque, en
outre, le rel est pour une mthode objectiviste trouver objectivement, qu'il doit
enfin s'ajouter tout ce que donne l'analyse intellectuelle et sensible, l'induction ob-
jective introduit ncessairement dans l'agnosticisme. Mais si le Cogito a un sens, s'il
se prolonge vridiquement dans la thorie kantienne des postulats de la raison prati-
que, la relation entre les objets de nos analyses et le rel ne doit pas les rattacher la
chose en soi, mais la vie pour soi, non un tre extrieur aux ides et aux exprien-
ces dont il doit tre le tout, mais l'esprit qui se les donne et les contient, non au Co-
gitatum, mais au Cogitans. Il faudra donc induire, non partir de l', mais
partir de l' ; et cette induction rflexive, psychologie pure, mais non psy-
chologie rationnelle, devra tre moins soucieuse de formuler des lois que de recon-
natre des oprations. Sans doute la philosophie n'chappe pas l'obligation de s'ex-
primer ; de plus ce qu'il faut de rationalit la pense pour qu'elle puisse se dfinir
exige que des ides dirigent ces oprations, au moins quand elles ne seront pas
condamnes avorter. Mais si la conscience ne peut se saisir que par analyse, il y
aura toujours moins dans ce qu'elle saisira d'elle-mme qu'en elle-mme. Ce qui rend
la science si dcevante et en biologie plus que partout, c'est la navet avec laquelle
elle prend en toutes ses dmarches le partiel pour le total ; et d'un esprit, partout en
qute et charg d'aspiration, fait un mcanisme d'actions entre des morceaux d'tre
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 37
sans pass ni avenir. Le reconnatre, c'est s'en prmunir. Il faudra donc que le moralis-
te, dsireux de retrouver et de faire imaginer l'exprience morale, ajoute la connais-
sance abstraite de tout ce qu'il y a de dtermin dans nos actions une sympathie tou-
jours complaisante et parfois indiscrte pour les mouvements intimes, dont ces dter-
minations sont les directions et les tapes.
7. L'ACCIDENT. - En allant, dans l'tude de l'chec, de ses formes les plus ob-
jectives son origine la plus subjective, nous commencerons par l'accident. Deux
automatismes s'exercent aveuglment suivant les lois de leur mcanisme. Que par le
dfaut d'une finalit suprieure leur exercice, ils viennent s'entre-choquer, ils se
dtruisent plus ou moins profondment ; et surtout le plus puissant, le plus faible.
D'tre incomplte, comme Bradley l'a marqu fortement, toute finalit est compromi-
se, car tout tre est menac du dehors quand il n'y a pas un ordre o lui et tout autre
soient mis leur place. Le corps de Curie est cras par un tombereau, quand sa cons-
cience, rtrcie l'entour d'une pense utopique, ne s'occupe plus de concilier leurs
mouvements.
De cette dsertion relative de la volont, il ne suit pas que l'accident puisse tre
ralis indpendamment de toute aperception, d'un acte de conscience. Une lacune de
l'ordre n'est possible que par une exigence intellectuelle de l'ordre. Elle n'est un acci-
dent que si le sujet est capable d'opposer, la destruction ingale et fortuite des deux
mcanismes l'un par l'autre, l'ide de leur conciliation ventuelle. tre dtruit, c'est
plus que cesser d'tre. Il [29] faut que l destruction branle plus ou moins profond-
ment notre motivit, qu'elle provoque notre protestation, manifeste ou contenue. Au
moment o, de manire comique ou cruelle, l'accident dment notre aspiration vers
l'ordre, c'est elle qui lui confre l'existence ; et, sa faon, il tmoigne de la possibili-
t, c'est--dire, de la ralit logique de la finalit, en pointant le lieu o notre ngli-
gence, ou celle de quelque autre conscience, a manqu l'instituer. C'est ce que vri-
fie le fait si commun qu'un accident diminue de gravit pour nous mesure qu'il
s'loigne de nous dans l'espace ou le temps ; ou qu'il diffre davantage de ce qui nous
affecte d'ordinaire. Il serait, la limite, un vnement purement objectif, s'il tait pos-
sible qu'un vnement se produist, en se distinguant de ce qui l'a prcd, sans lser,
si lgrement que ce soit, notre sensibilit. Est essentiellement idaliste l'ide de Ma-
chiavel que le droit commence avec la revendication, puisque le droit n'aurait qu'une
existence fictive, s'il ne se trouvait d'abord quelqu'un pour se sentir souffrir par l'ab-
sence du droit. Tout accident est, de mme un remords par lequel chacun de nous,
suivant la nature de l'vnement, son caractre et ses tendances, l'ampleur de son am-
bition, commence s'accuser ; c'est ce qui fait la vrit de cette expression courante
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 39
Pour mesurer l'importance de l'accident dans notre vie morale, il suffit de recon-
natre dans nos actes la rpercussion des traumatismes affectifs que nous avons subis.
Quand la fonction secondaire des reprsentations est forte chez un homme et que son
motivit, par suite de sa nature ou de l'occasion, approfondit la secousse produite par
un vnement hostile, toute sa vie en subira le retentissement. Presque tous les psy-
chiatres, de Ribot P. Janet et Freud ont reconnu leur influence : des vomissements
priodiques, des vertiges, des palpitations se prolongent pendant des annes la suite
d'une motion violente, dont le souvenir est tomb dans la subconscience, et cessent,
quand le sujet l'attire dans sa conscience claire. De mme que l'histoire ne peut avoir
pour matire que les accidents de la vie des peuples, notre exprience n'est pas com-
pose de faits figurs qui se succderaient comme des images, elle est scande par les
injures que nous ont infliges les hommes et les choses.
En effet, en contestant que l'accident, mme intellectuel, puisse tre sans quelque
secousse intrieure, qu'il puisse tre rduit une altration qui conduirait, contin-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 42
ment, de l'autre l'autre, l'esprit comme transport par la ncessit, nous dfendons
l'irrductibilit de l'affectivit. Abstraction, tout fait dcoup, toute ide spare. Le
moi les relie au reste de lui-mme ; mais en les reliant les prouve comme spars. La
discontinuit est psychologiquement une forme de la continuit ; mais o le moi qui
se sait distinguer et par consquent unit quand il distingue, recule, du centre de lui-
mme, les rapports par lesquels il unit, pour donner, non toute son attention, mais le
meilleur, le plus clair de son attention aux termes. Regarder, c'est aussi voir ce qu'on
ne regarde pas, mais repouss dans une pnombre. Aussi les contradictions les plus
abstraites sont-elles encore mouvantes. Le coeur est toujours au foyer de l'intelligen-
ce. La contradiction dissocie ne serait plus une contradiction, et il y a plus dans la
contradiction que la somme des contradictoires. Pour y souffrir, le moi y est. Il n'y a
rien d'absolument dpouill de toute subjectivit ; et le dsordre moins qu'autre chose.
Le mathmaticien, mme en tant que mathmaticien, vit la vie de tout le monde.
consquence, c'est que, si la tendance, que le moi s'est approprie, vient rencontrer
un obstacle, le moi l'prouvera comme une limitation de sa propre puissance d'expan-
sion. Il pourra mme, o il n'y a que l'opposition du mien et du non-mien, voir l'oppo-
sition du moi et du non-moi. Dans l'accident, deux automatismes se heurtent : dans
l'arrt, il n'y en a plus qu'un, car l'autre se confond avec nous-mme.
Il serait possible de distinguer deux degrs de l'arrt, suivant que les circonstan-
ces le prsentent, soit comme l'inhibition d'un de nos mouvements par un obstacle,
soit comme l'puisement de notre puissance de progresser. Tantt en effet nos ten-
dances, qui reoivent de l'ide dfinissant leur direction une infinit d'avenir, sont en
fait contraries par des barrires, qui ont plus de cohsion que nos tendances n'ont de
puissance. C'est dans cette occurrence que la ncessit inhrente l'objet nous appa-
rat comme une limitation ; notons qu'elle nous apparatrait comme un secours si,
brusquement, comme un transfuge, nous transportions notre adhsion du mien au
non-mien, pour en faire le mien. Tantt, au contraire, sur une voie libre, notre tendan-
ce est dtermine suspendre son mouvement, parce qu'elle n'a pas assez de force
pour aller plus avant. Il n'y a pas de mouvement humain [34] d'expansion qui ne s'ar-
rte un certain point, comme par une barrire invisible, parce que la mare, qui l'a
port jusque-l, devait finir l. Mais il va de soi que cette distinction entre les deux
degrs de l'arrt garde l'unit d'un rapport. Car d'une part il n'y a pas d'inanition que
nous ne pourrions gurir, si des obstacles ne nous sparaient des aliments qui nous
rendraient la force ; de l'autre, il n'y a pas d'obstacle que nous ne puissions ronger,
tourner ou surmonter, si nous disposions des forces qu'il faut pour tre assez persv-
rant et ingnieux. La limitation d'une conscience subordonne est la fois le fait des
choses et son fait. Aucune ne peut s'en satisfaire, car moins de confondre les ten-
dances avec des forces objectives capables de s'ajouter ou de se retrancher comme des
grandeurs finies, il faut que l'infinit, qui vient chaque tendance de l'ide qu'elle
enveloppe, prtende toujours au-del de nimporte quelle ralisation ncessairement
limite. Imagine-t-on la nature aussi bien rgle que la circulation d'une ville, sans
accidents, elle nous ferait souffrir par son inadquation l'infinit des exigences im-
manentes notre vie comme toute vie. Personne ne se rsigne, chacun se rsigne ici
ou l, pour vouloir ailleurs ou plus tard.
C'est dans l'arrt que nous prenons conscience de notre limitation. Il ne suffit pas
pour que je me sente limit que je me pense existant. Si la discontinuit entre l'tre
total et moi tait absolue, je me sentirais suffisant pour moi-mme et je n'aurais pas
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 44
quivoque est l'expression clbre de Malebranche que nous nous sentons tou-
jours du mouvement pour aller plus loin. Elle est vraie parce qu'elle est ambigu
comme notre situation mme, qui est d'aspirer toujours plus que nous ne pouvons
actuellement. L'idalisme ne fait tat que de l'infinit de notre aspiration, le ralisme
de notre impuissance, qui repousse ses limites, mais n'arrive pas les supprimer. No-
tre condition est de les nier l'un par l'autre. Le ralisme sensible arrte sur les choses
de la perception le pouvoir rsolutoire de notre vision, et il les objective ; mais l'ida-
lisme provoque, au-del de cet arrt, un autre ralisme de la matire, qui arrte l'esprit
sur les lments des choses, jusqu' ce qu' nouveau un ralisme intellectualiste ob-
jective les lois. Notre connaissance des lois porte trop ostensiblement la marque de
notre esprit et de sa limitation, pour que le ralisme n'ait pas d aboutir isoler l'opa-
cit de l'ignorance part de la connaissance et en faire une chose en soi, mais com-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 46
me il ne peut rompre sa connexion avec l'idalisme, c'est dans l'esprit et non pas hors
de lui que nous devrons chercher le principe de ses arrts.
11. LE CONFLIT. - Poussons en effet l'chec jusqu' son entire intimit, nous
atteindrons au conflit. Dans l'accident, l'objet heurte l'objet pour le sujet ; dans l'arrt,
le sujet se sent barr par l'objet ; dans le conflit, le sujet souffre de se diviser contre
lui-mme. Deux tendances se prsentent en moi comme incompatibles, je prvois que
le mme vnement qui satisfera l'une, trahira l'autre ; mais je ne puis faire que je
n'adhre aux deux. Une continuit insensible nous fait passer chaque jour de la condi-
tion de spectateur celle d'acteur, de celle d'acteur celle de hros. Le spectateur ne
participe la contradiction que par une motion qu'il lui prte et qu'il lui reprendra
aisment ; l'acteur y ajoute des mouvements et des paroles, mais il cesserait d'tre un
artiste si sa volont ne dominait le conflit dont il dit souffrir. En composant ses attitu-
des et ses paroles [37] pour leur concilier le maximum de puissance expressive, sa
volont est une. Il serait ramen la vie, s'il commenait craindre. Tout devient
pour nous rel et srieux quand l'unit du vouloir est menace. Tant que le conflit
n'est pas rsolu, il fait de nous une chose tiraille dans des sens opposs au hasard des
excitations sensibles et des associations.
ralit, le non-tre y nat de la ngation ; mais il est impossible d'en faire une ralit
en soi. Le postulat de toute pense, c'est que la contradiction objective n'est pas. Si
donc la pense objectivait le hasard, elle se nierait. La conscience n'a pas le droit de
s'avouer l'esclave des choses. tre esclave, c'est vouloir l'tre ; et, chez l'esclave qui
veut le rester, sa volont consent sa paresse. C'est donc dans le conflit entre les ten-
dances qui l'entranent au repos et le dsir d'expansion, que se trouve la raison intime
des accidents qui le surprennent. Il ne peut exister quelqu'un sans que la nature entire
ne soit pour lui ; rien ne peut tre pour qui que ce soit sans que, de proche ou de loin,
cela ne soit avec lui dans le rapport de la proprit au matre. A l'image de Dieu et la
distinction prs, nous tenons chacun l'univers sous notre regard. Mais comme notre
conscience claire n'illumine qu'une minime partie de ce que contient la conscience
totale, il en suit que toute tendance, qui nous sollicite dans un sens, nous distrait de
beaucoup d'autres. L'accident en rsultera aussi longtemps que nous ne saurons pas
satisfaire toutes nos tendances par un acte polytlique, c'est--dire toujours.
[38] Y aurait-il de mme arrt si l'nergie, qui devrait nourrir toute tendance jus-
qu' ce qu'elle surmonte l'obstacle, n'tait, par l'insuffisance de notre volont, gaspil-
le ailleurs ? Assurment le succs d'une, tendance ne dpend pas que d'elle, ni sur-
tout que de son intensit : il faut aussi que le sujet dgage, par l'analyse, les lois qui
rgissent l'obstacle, pour se rendre capable de le dominer. Mais si la nature est ration-
nelle, comme nous le supposons de cela seulement que nous entreprenons de la pen-
ser, il n'y a dans cet obstacle rien de plus que ces lois ; et le succs de la technique,
que leur connaissance fondera, ne dpend lui-mme que de la persvrance du sujet.
Celle-ci lui est assure, si la tendance, que, l'obstacle contrarie provisoirement, n'entre
pas en conflit avec d'autres. La force extrieure se rduit l'harmonie intrieure ; les
faibles sont des anarchiques, soit qu'en eux des passions combattent des passions, soit
que des vellits ne se construisent pas en volitions. De deux peuples en guerre, le
vainqueur est celui qui suscite la guerre civile chez l'autre. Pour que le monde de-
vienne harmonieux, il faut et il suffit que nous nous accordions avec nous-mme. La
vie morale y pourvoit indfiniment.
est devenu mon problme, la socit qui en a pos certains termes, disparat derrire
et en lui, comme les lois physiologiques dans la douleur d'une mre. Nous faisons
retraite dans la douleur ; elle reste seule avec nous. L'analyse des sociologues, comme
toute analyse objectiviste, dploie le fait de conscience, mais ce qui fait sa nature,
c'est une contraction plus ou moins intense par laquelle le moi treint ce qu'il embras-
se ; et il y aura une rflexion morale tant qu'il y aura des crises historiques, nes de
l'insuffisance du savoir social, ou ce qui revient au mme, de l'impuissance de tout
individu l'embrasser. Ce sera toujours.
Cela installe le conflit la source de notre vie intellectuelle. Tant qu'un homme ne
s'est pas interrog sur les fins qu'il doit choisir, il peut se livrer sans trouble aux n-
cessits qui le portent. Cde-t-il ingnument la nature ? Tour tour instincts et habi-
tudes, passions et rves l'entraneront suivant le rythme incohrent de leur succession.
Ou, plus docile l'gard des ducations qui sollicitent dans des sens divers les indivi-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 51
[42]
13. LA. DOULEUR. - Les douleurs sont les contradictions les plus concrtes. On
peut les classer en quatre groupes :
1 Les douleurs qu'on peut appeler intellectuelles sont celles qui rsultent en nous
de motifs et de mobiles clairement conus ; elles apparaissent avec eux, cessent avec
leur disparition. Celui qui se reprsente qu'un vnement, dont il apprend la nouvelle,
affectera dfavorablement la valeur d'entreprises dont il possde des actions, recon-
nat directement une contradiction dans son dplaisir, surtout si celui-ci branle assez
peu fortement l'organisme au point de paratre peine affectif. Ces douleurs, par leur
caractre minemment intellectuel, vrifient plus directement l'intellectualisme
d'Herbart et de Nahlowski. Encore faut-il que l'objectivisme, propre l'intellectualis-
me quand il se pose seul, n'aboutisse pas destituer la douleur de ce que le sujet y
apporte et par suite la priver de soir essence psychologique. L'esprit est plus que le
lieu o se produit la douleur, il se la fait par l'acte d'attention qui lui sert rapporter
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 52
2 On peut appeler douleurs sensibles celles qui rsultent, comme une dissonance
auditive, un heurt de tons colors, une association dplaisante de saveurs, d'un dfaut
d'harmonie entre impressions sensorielles. Puisque le postulat de toute science, c'est
que l'intuitif doit s'analyser en lois, il est ais de transporter la douleur sensible ce
qui vient d'tre observ de la douleur pense, comme l'acoustique le vrifie de la dis-
sonance, qui se rduit [43] objectivement ce que le rapport entre la frquence vibra-
toire de deux sous est trop complexe. Ici encore il est impossible de donner un sens
exclusivement objectif cette complexit. Rien n'est complexe que par opposition au
simple ; mais, pour que cette opposition devienne plus qu'une contrarit objective,
qu'elle devienne une contradiction psychologique, il faut qu'elle s'offre un esprit, qui
n'ait qu'une capacit donne d'embrasser, ou plutt d'treindre. Le pauvre pour nous,
c'est ce qui ne nous suffit pas ; le riche, ce qui nous dborde ; et cette troitesse d'ap-
prhension, qui n'est pas un trait positif, mais un dfaut a priori de notre esprit, expli-
que aussi bien que nous ne puissions jouir d'harmonies trop d'lments et que nos
lois physiques ne puissent tre que des fonctions trs peu complexes. C'est ce qu'a
mconnu l'objectivisme empiriste de Mill. L'intelligence infinie doit pouvoir unir
n'importe quelles deux sries de phnomnes par une loi. La mthode des variations
concomitantes ne lie rien parce qu'elle lie tout. Mais notre esprit s'y ajoute, et par sui-
te y ajoute son infirmit, et nous nous ferons une cause, comme nous nous faisons une
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 53
harmonie, du terme que nous pourrons relier un terme donn par un rapport simple.
Comme la beaut, la vrit est un rapport o nous compensons l'conomie par la f-
condit, car nous voulons, non pas le simple, ni le complexe, mais l'un par et pour
l'autre ; et notre succs a pour limite provisoire l'amplitude de notre conscience.
3 Les douleurs proprement affectives sont celles qui naissent des conflits entre
nos tendances, par la vertu de notre tendance les harmoniser. cause des
connexions des tendances avec les mouvements, les douleurs affectives intressent
directement l'organisme viscral. Mais, de mme que la douleur pense ne se rduit
pas un piphnomne des associations crbrales, la douleur sensible un piph-
nomne de l'excitation des centres sensoriels, la douleur affective ne se ramne pas
un physiologisme pur, serait-ce un physiologisme endocrinien. Non certes que l'tude
physiologique du sentiment n'en soit scientifiquement l'essentiel. En quoi servirait-on
l'idalisme si l'on refusait la conscience son contenu ? Mais le devoir d'un moraliste
est autre que celui d'un savant. C'est de chercher ce que la conscience ajoute la n-
cessit, pour y trouver l'essence du fait moral. Comme la douleur, et plus intimement
la douleur affective, y tient le premier rle, nous devons prciser ce qui s'ajoute, en
elle, aux actions physiologiques qui la conditionnent.
Il faut rendre James cette justice, qu'il a exactement localis le centre du dbat,
en montrant qu'il fallait rendre raison [44] de l'ardeur, de la chaleur, propre toute
modalit affective. prouver une motion est plus que penser au mal ou au bien, par-
ce que la pense est froide, l'motion brlante. Maintenant, que sa conception de
l'motion l'explique insuffisamment, c'est que met en lumire l'objection d'Hame-
lin 10 qu' faire de l'motion la perception d'une modification corporelle, on n'ajoute
rien au caractre reprsentatif d'une perception, et que sa chaleur en reste inintelligi-
ble. Voir son corps, c'est encore voir ; et voir, c'est une connaissance o le sujet se
remplace par l'objet ; Hamelin en conclut que James a manqu l'essence de l'motion,
qui est sa subjectivit. C'est vrai. Elle colle au sujet et l'affecte, comme une bande
chirurgicale adhre aux chairs non cicatrises et les dchire si ou tente de l'enlever.
L'intellectualisme et le physiologisme construisent sur ce postulat commun qu'il y a
une ncessit objective, dont l'motion est le signe. Pour s'opposer sur la nature de
cette ncessit objective, que l'un fait intellectuelle, l'autre corporelle, les thses de
Il suffit donc de rapprocher cette ide herbartienne que l'motion rvle la conve-
nance ou la disconvenance de reprsentations traites comme des vecteurs et l'indica-
tion d'Hamelin, pour obtenir une thorie suffisante de l'motion, et de la douleur qui
l'imprgne toujours, ne serait-ce qu'un clair de temps. Il a manqu Herbart et Na-
hlowski de souligner que le heurt des reprsentations ne peut se concevoir sans la
volont du sujet, avec toutes les consquences que cette affirmation entrane ; il a
manqu Hamelin de marquer que le sujet de la connaissance, tel au moins que nous
pouvons le saisir, n'atteint la rvlation presque pure de lui-mme, que par la
contradiction. Ni aux uns, ni l'autre, il ne faut le reprocher, ce n'tait pas leur pro-
blme. Comment Hamelin notamment aurait-il pu appliquer son attention l'tude de
la douleur, puisque, ds avant la premire ligne [45] de l'Essai, il tait sorti de la ph-
nomnologie psychologique, et qu'il ne devait, comme par acquit de conscience, la
retrouver que dans les dernires pages ? Pourtant, si la philosophie doit exprimer le
rel, peut-elle se contenter de nommer le chaos psychologique et de lui opposer le
plan de l'ordre ? La philosophie morale au moins n'en a pas le droit. Le sujet n'est le
sujet que par la dcision de se tourmenter en vue de quelque fin. En ajoutant l'ide de
l'ide l'ide, il soulve un conflit rsoudre ; et quand la douleur se rvlera objec-
tivement par le geste d'carter auquel la rduit un behaviourism, fidle son parti
pris, c'est dj qu'un processus intrieur plus ou moins rapide aura tir d'un malaise,
une analyse et que cette analyse aura propos l'hypothse d'une cause. Le dynamisme
de la conscience n'est pas la chute d'une bille sur un plan inclin et sa force acclra-
trice ; c'est le dynamisme d'une explosion pour un ingnieur, qui la dtermine et en
apprhende les effets, au moment o il en escompte le bnfice. Il y a toujours dans la
douleur affective, et de l'imprvu et de l'angoisse, avec du courage.
telligence, s'adapte vite l'vnement, qui a produit le choc affectif, cette nergie est
employe raliser la fin choisie par elle, sans que le moi doive demeurer plus long-
temps attentif la tendance, qui inspire son action. La plupart de nos inclinations
jouent sans gure que nous y pensions ; nous commencerons prouver la soif quand
nous ne pourrons boire ; et nous sommes d'ordinaire surpris des actes que nous ve-
nons de faire, comme des phrases que nous venons d'crire. Si au contraire, comme l'a
montr Pierre Janet, un obstacle vient brusquement empcher la satisfaction d'une
tendance, l'motion nat de la drivation de l'nergie intrieure la tendance, compa-
rable au coup de blier hydraulique. Des effets, autres que les actes dsirs par la ten-
dance, se dveloppent dans le corps ; le mcanisme, qui est la finalit absente, est
vrifi, et la conscience prouve la fois la contradiction qui les provoque, et leur
tumulte. La loi de Kant, suivant laquelle tendance motion sont, dans le sentiment,
en raison inverse l'une de l'autre, s'applique encore une fois. Cette motion, lie une
dception pratique, accrotra la puissance d'irradiation contagieuse du sujet sur les
autres ; et dfaut de finalit physique, une finalit psychologique pourra en rsulter.
Cela ne fera pas que l'motion n'ait t d'abord la conscience [46] d'une contradiction,
comme le choc empirique dans l'intelligence. Par l toute motion est d'abord doulou-
reuse ; et quand l'intelligence la change en joie, c'est par un mouvement comparable
celui du savant, qui fait d'un dmenti empirique l'occasion d'une invention.
Que la douleur affective soit une contradiction, on peut encore le vrifier par le
passage continu de la contradiction intellectuelle l'motion. mesure que la vibra-
tion d'une lame s'acclre, elle cesse d'tre visible pour devenir audible. De mme
partons de l'exprience toute intellectuelle, o un homme obtient maladroitement
deux produits diffrents, aprs avoir fait permuter un multiplicande et un multiplica-
teur. Supposons maintenant que les nombres considrs expriment des sommes d'ar-
gent, que l'homme soit un comptable ou un commerant la veille, d'une chance ;
supposons enfin que les intrts, qui s'attachent aux deux produits trouvs, soient gra-
ves. Doutera-t-on que cette exprience qui n'a pas cess d'tre une contradiction,
puisqu'il est contradictoire, en fonction des principes de l'arithmtique, que a x b ne
soit pas gal b x a, ne devienne une douleur ? Nous serons dont autoris conclure
que tout ce qui nous paratra vrai de la contradiction le sera de la souffrance concrte.
La vie intellectuelle et la vie affective sont identiques dans leur fond. L'une et l'autre
sont insparables du sujet. La seule diffrence, c'est que les nergies mises en jeu au
cours de la vie affective sont plus puissantes que les nergies qui suffisent l'inven-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 56
tion abstraite. C'est la diffrence qui spare dj une opration industrielle d'une exp-
rience de laboratoire. Le sentiment, c'est l'intensit d'une tendance ; la psychologie du
sentiment sera l'nergtique psychologique.
les-ci, nous prouvions des douleurs, qui nous paraissent plus imposes que voulues,
l'encontre de celles que nous pouvons nous infliger nous-mme par maladresse ou
sacrifice, cela n'empche pas qu'elles ne soient deux fois volontaires, en ce que leurs
conditions ont t voulues autrefois et que nous leur prtons maintenant attention et
patience. La conclusion uniforme de ces analyses, c'est que la douleur, non plus
qu'aucune motion, ne peut tre autre chose qu'un fait de conscience, qu'elles ne se
comprennent donc que par le moi, sont toujours plus ou moins volontaires, que la
volont n'aurait pas se les faire, si elles n'taient que le rsultat de ncessits objec-
tives, logiques ou matrielles. Ne pouvant tre des tres objectifs, elles ne peuvent
tre que des contradictions. En elles, la contradiction se fait qualitative. L'apprhen-
sion ou l'effroi qu'elles nous inspirent n'est que la connaissance sentie de la rpugnan-
ce s'unifier, qui dfinit un ensemble de contradictoires, [48] au moment mme o le
moi tente de les unir. Comme la contradiction, la douleur nous repousse.
sur un corps si petit qu'il devrait chapper nos moyens de vision directe ou indirecte
et qu'il serait en de des dimensions, o les actions physiques que nous connaissons
s'exercent ; ou plus simplement peut-tre qu'elle n'est pas accroche une singularit
de l'ther ou d'un sous-ther. Quand une arme dmobilise, le chef d'tat-major gn-
ral retombe d'un organisme, qui contrle des millions d'hommes, au sien propre. La
mort peut n'tre qu'une dmobilisation. Il reste vrai, si, en tant que phnomne, la
matire est un phnomne bien fond, que la mort doit priver une conscience des ins-
truments d'analyse, grce auxquels le tout est pour elle plus que le contenu confus
d'une coenesthsie, et des outils par lesquels elle peut, raison de la finesse de ses
analyses, ou refaire, ou faire l'objet. Que la mort se rduisit un sommeil sans ima-
ges, ce serait l'intrieur mme de l'idalisme une obnubilation, pendant tout le temps
qu'elle durerait, quivalente une suppression ; et se maintiendrait avec elle cette
amertume de la mort, qu'en empchant l'action du mort sur la matire et en rduisant
sa sensibilit aux changements qu'elle [49] prouve, elle interdit les changes de
sympathie, qui permettaient aux autres de l'aimer.
Elle est de mme l'arrt le plus radical en ce qu'elle ne barre pas seulement l'un
des intrts, qui spcifient la tendance du moi se maintenir et se dployer, mais
cette tendance mme, en arrtant tous ceux qui forment son contenu. Il ne sert rien
de chercher la nature de l'esprit dans l'axiome de libre mobilit, suivant lequel il aurait
le pouvoir de renouveler indfiniment chacune de ses oprations, si, en fait, tout esprit
est condamn suspendre son mouvement ; et l'on voit bien que dans cet arrt, ce qui
choque l'esprit, ce n'est pas le fait, c'est le droit du fait, savoir que cet arrt ne peut
absolument pas tre surmont. Beaucoup qui partent pour l'Amrique, s'arrtent au
Havre ; mais ils n'ont pas s'en plaindre, si le service transatlantique se poursuit et
leur laisse l'espoir. Et, pour autant qu'aucun bien ne vaut pour nous qu' raison de sa
fcondit ultrieure, les seuls biens pour nous, ce sont des esprances. La mort coupe
l'espoir.
dans l'objet. Or si la naissance et la mort sont absolues, si toute conscience n'est que
le produit d'une ralit qu'on doit supposer sans intention, puisqu'on rduit toutes les
fins des effets, chacune de nos tendances est destine tre contrarie ; et dans no-
tre conscience piphnomne, l'anarchie des intrts traduira l'anarchie des forces
objectives. cette rflexion, pour peu que le moi qui se l'est permise en pousse les
applications, aucune moralit ne rsistera, car si nous mettons quelque persvrance
chercher ce que la certitude de notre mort met d'imprvoyance en chacune de nos
actions, nous ne verrons plus aucun moyen de discerner l'action morale, de l'action
immorale. Avant que la mort ne nous tue, nous aurons t tu par l'ide de la mort.
Non seulement les trois formes de l'chec viennent se composer dans la mort,
chec absolu, semble-t-il, mais c'est elle qui fait la ralit de toute contradiction. Si
nous tions intimement [50] persuads de la vrit de l'idalisme personnel, la contra-
diction, qui ne nous apparatrait plus que comme une affection de notre conscience,
ne pourrait plus provoquer notre inquitude. Ce serait une contradiction de thtre. La
douleur ne serait pas encore rduite un mot, mais elle le serait un rve. Imaginons
que nous prouvons la douleur la plus forte, mais tchons en mme temps de nous
supposer cette confiance, quivalente la certitude, qu'elle ne pourra pas ne pas ces-
ser dans cinq minutes, nous pourrons dlirer, mais nous compterons les minutes en
dlirant ; et sous la souffrance, notre impassibilit se maintiendra. Mais ce qui nous
arrive est tout autre. Une douleur, mme minime, est redoutable, parce que nous ap-
prhendons qu'elle n'en inaugure une plus forte. Nous souffrons moins d'un mal que
du mal qu'il annonce. Le venin de la contradiction, c'est sa menace. De mme qu'une
mre ne soigne pas la maladie de son enfant, mais la maladie la plus grave qui pour-
rait en driver, c'est la mort que nous gotons dans chacune des contradictions que
la vie nous inflige, mme les plus lgres ou les plus abstraites. Comme les trois vifs
dOrcagna, nous rencontrons notre mort, non seulement dans la mort d'autrui, mais
dans la plus faible des images que la contradiction nous en prsente.
Si l'on en doute, que l'on essaie d'imaginer ce que pourrait devenir notre vie si
l'ide ou l'image de la mort ne la frquentaient pas. Que nous pussions acqurir la
certitude sans flure que la mort n'est pas l'anantissement, nous serions aussi dci-
dment mortifis que par la certitude oppose. Il y a un bien, plus profond que la vie,
c'est le got de vivre. La menace trop frquente de la mort nous l'te, en nous inspi-
rant la lassitude de lutter ; la trop grande facilit de vivre nous en donne le dgot.
Quand les hommes ont cart certaines causes de mort, ils n'ont plus rien faire, qu'
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 60
Autre forme de l'argument. S'il est contradictoire qu'un objet soit autrement que
pour un sujet, tout vnement doit se prsenter sous les deux aspects d'une dtermina-
tion du connaissable et d'une dtermination du connaissant, suivant que nous y cher-
chons la ncessit qui le rend possible, ou que nous y reconnaissons l'oeuvre de la
libert qui le fait tre. Supposons donc qu'une conscience soit anantie. Tout ce qui se
sera pass en elle pendant sa vie persisterait aprs elle comme objet de [52] connais-
sance possible sans pouvoir jamais tre reconnu : ce serait un connaissable inconnais-
sable. Contradiction dans les termes. Qui ne veut objectiver la contradiction doit ac-
corder la conscience, toute conscience, non l'ternit d'une chose inerte, mais la
perptuit d'une activit qui ne doit pas cesser, si elle en dtient en elle-mme le prin-
cipe. Le substantialisme attribuait la simplicit la substance, c'est--dire l'unit
ncessitante : c'tait lui refuser la conscience et la libert. En la transfrant au moi,
unit voulante, et en lui donnant pour objet le rapport, l'idalisme permet au je d'ac-
cder l'ide du moi sans renoncer lui-mme, et de recevoir de l'ide la direction de
ses crations.
Objectera-t-on ce qui vient d'tre dit que la mort absolue d'une conscience serait
l'anantissement de l'univers si cette conscience tait seule. Or cela n'est pas. Il sera
donc possible, conclura-t-on, que les vnements prouvs par une personne au cours
de sa vie, s'ils ne sont plus connaissables pour elle, le soient pour d'autres. Devant un
masque grec ou japonais, on sympathise avec lui et pourtant il est sans me. - Qu'il y
ait des illusions de la sympathie comme de n'importe quelle connaissance, cela ne fait
pas que les vnements d'une conscience anantie ne puissent ventuellement devenir
inconnaissables par sa mort ; car si une seule conscience peut tre anantie, toutes
peuvent l'tre, et ce sera un hasard s'il en reste une pour reconstruire l'occasion en
elle-mme les expriences des autres. L'intelligibilit ne fonderait plus l'intelligence.
Que la conscience ne soit pas suffisante pour tre, le minimum d'intelligibilit lui est
refus ; et tout repose sur la contingence qui ne peut rien porter, parce qu'elle n'est
que la ncessit nie. On ne peut l'admettre, car on ne peut s'abstenir de philosophie,
puisqu'on ne peut s'abstenir de postuler la ralit de la finalit dans le moindre des
actes que l'on tente.
Par cette prise de conscience abstraite, le rapport entre la mort et les contradic-
tions particulires est renvers. Jusqu' ce moment nous craignions, dans chaque
contradiction concrte, le germe de la mort organique, dans la mort organique, la vri-
fication de la mort absolue. Mais si eu vertu du principe de non-contradiction, la mort
absolue ne peut tre, la mort, qui n'est qu'organique, n'est plus pour nous que cet as-
pect de toutes les contradictions particulires par lequel elles intressent notre corps ;
et la victoire sur la mort ne peul tre que la confirmation progressive de notre
confiance dans la vie, qui rsultera de nos succs rpts sur les contradictions parti-
culires, et de notre aptitude tolrer et surmonter des contradictions plus profondes
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 63
et plus amples. Chercher dans l'ide d'intelligibilit une raison de croire que la cons-
cience est dirige, ce n'est pas y trouver une raison de ne pas poursuivre cette direc-
tion. La crainte de la mort y poussera toujours. Encore [54] faut-il ni que l'optimisme
ne la dbilite l'excs, ni que nous en perdions le contrle ? Ce sera faire de la crainte
de la mort, comme la puissance d'un moteur explosion.
[55]
LE DEVOIR
Chapitre II
Lanalyse de la contradiction
dans la conscience quelque existence, pour que nous ayons en discuter ; c'est l'exis-
tence d'une illusion, ou si l'on vent moins encore, d'une quivoque ; mais enfin une
existence Comme telle discernable d'une autre.
Ces conclusions sont trop utiles l'idalisme pour que nous n'en retenions pas la
vrit qu'elles opposent l'ontologisme du ncessaire. bien voir, elles n'en font
qu'une car la contingence du fait, pour qui renonce la fiction agnostique, ne peut que
manifester une libert qui est saisie dans son produit ; de mme qu'il ne peut y avoir
de choix, sans qu'un lment d'indtermination et d'incertitude n'affecte l'objet. Telle
qu'elle s'unifie, cette vrit conduit l'ide d'une pense, qui chappe au mcanisme
logique et nat l'invention, parce qu'elle possde la libert. Mais si la libert n'est pas
l'agitation d'un fantme dans le vide, elle est un pouvoir ; il suffira que cette libert
veuille tre fidle elle-mme pour chapper l'arbitraire de l'empirisme et du volon-
tarisme. Cette perspective a t vrifie par le dveloppement mme de la pense de
G. Milhaud, car ce qu'il voulait, en critiquant les usurpations ventuelles du principe
de contradiction, ce n'tait pas desservir la science, mais la librer. C'est ce qu'avoue
la Prface qu'il a mise en tte de la deuxime dition de son Essai sur la certitude
logique et o il prsente l'ide, non plus comme l'identit logique, mais comme le
soutien du dynamisme intellectuel.
Mythes la manire de Sorel, mais non des mythes perfides, car mesure que la
conscience donnera sa foi l'un ou l'autre, ils seront plus prs d'tre vrais.
Aucune dcouverte n'a t dans son principe moins vise que celle-l. Bien que
l'air soit un riche minerai d'argon, puisqu'il en contient 1 p. 100, l'inactivit chimique
de ce gaz, par laquelle les deux chimistes s'expliqueront la fin de leur recherche
qu'il ait t ignor jusqu' eux, empche qu'ils aient pu le pressentir. Rayleigh vrifiait
depuis plusieurs mois les mesures de Stas sur les poids atomiques, quand il lui arriva
d'obtenir deux valeurs, diffrentes d'un deux centime, pour la densit de l'azote. Voi-
l le factum movens qui va provoquer toute la recherche. La densit de l'azote extrait
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 68
1 La premire, c'est que la contradiction entre les deux termes n'existe qu'en
fonction dun principe, que Rayleigh admet comme le fondement de ses recherches,
le principe de l'identit des espces chimiques. C'est la raison, et la foi dans la raison,
qui fait les contradictoires. Si les deux valeurs, trouves par lui [59] s'appliquaient
deux corps, il n'y aurait pas entre elles d'incompatibilit, pas plus, que la densit de
l'azote n'est incompatible avec celle de l'oxygne. La diversit n'est pas contradictoi-
re, tant que l'esprit n'est pas intervenu avec une exigence d'unit. Comme il y avait
dj des varits allotropiques de corps simples, comme il y a maintenant des isoto-
pes, il ne serait pas absurde d'admettre, condition d'admettre aussi la modification
des vrits corrlatives, qu'il y a des azotes de densit diffrente, s'il ne fallait respec-
ter la constance des proprits qui nous servent dfinir les corps. Que de principes
ont t menacs par la rflexion scientifique de notre temps, combien ont t aban-
donns et refaits ! On ne recueillerait pas pourtant un des premiers enseignements qui
sort de l'attitude de Rayleigh et de Ramsay, si l'on ne retenait leur rpugnance dis-
cuter le principe qui faisait l'intrt de l'aberration constate. On l'exprimerait en
posant que l'esprit scientifique consiste tenter d'abord, entre toutes les manires de
rsoudre une contradiction, celle qui doit atteindre le moins profondment les princi-
pes du savoir. Mme quand la fidlit au savoir acquis menace de consolider l'inertie
d'une routine intellectuelle, elle a cet avantage d'obliger l'inventeur multiplier les
preuves de la lgitimit de la rforme, vers laquelle il s'oriente. Un rvolutionnaire,
qui est moral, est aussi conservateur.
2 C'est ce que vrifie le travail, d'abord poursuivi par Rayleigh seul, qui semble
plutt obstin plaider coupable qu' postuler son innocence. On ne peut pas ne pas
tre frapp quand on cherche sympathiser, au travers des vrifications multiplies
par Rayleigh, avec son intention profonde, de l'analogie entre les premiers mouve-
ments de la recherche scientifique et l'examen religieux de conscience. Tandis que
l'introspection prolonge, jusque dans l'intimit des sentiments et des raisonnements,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 69
Encore cette accumulation ne lui a-t-elle pas suffi. Plus les vrifications seront di-
verses, plus il reculera la possibilit que l'un des deux chiffres s'explique par un dtail
Nous avons ici dans le rapport entre la concordance intrieure chacune des deux
sries de chiffres et leur discordance mutuelle, l'exemple le plus net de choc empiri-
que, de rsistance l'intelligence, d'irrductibilit l'un. Il est donc important de noter
que cette irrductibilit n'est relle que par l'acte de l'esprit qui a multipli les identi-
fications dans les deux sries. Supposons que les valeurs de l'un des deux azotes
s'cartent plus entre elles que les moyennes des deux sries l'une avec l'autre : il n'y a
plus de faits scientifiques en prsence, il n'y a plus que des erreurs, des rves ; et
puisque un rve ne rsiste pas un rve, plus de contradiction. C'est donc, sous rser-
ve de l'approximation des mesures, par l'identit des chiffres de chaque srie que peut
natre la contradiction. De quel droit par consquent sparerait-on cette contradiction
des actes qui la rendent possible et actuelle ? C'est l'inconsistance de volitions consis-
tantes qui pose un problme la volont, non la malice aveugle d'une chose en soi.
En outre si la contradiction des termes n'existe que par l'identit qui les fonde, y aura-
t-il aucun problme pour la conscience, si on lui refuse tout principe ? Sans doute le
volontarisme pur n'en pourra tirer argument, car, s'il n'y avait pas de ncessit, la vo-
lont pourrait affirmer n'importe quoi et l'inconsistance deviendrait inconcevable ;
mais si la ncessit inhrente aux faits qui s'opposent est une direction logique, d-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 71
terminable, pensable, pense, l'agnosticisme absolu, ne peut non plus en tirer aucun
profit.
3 Il y a une autre raison qui explique ces premiers efforts de Rayleigh. Ce qui fait
l'intrt de la recherche qu'il va poursuivre avec Ramsay, c'est l'incrdibilit du terme
o ils parviendront. Comment croire qu'il restait des gaz dcouvrir dans l'air ? Aussi
ne sont-ils arrivs s'avouer le but de leur recherche qu'en puisant et en exterminant
toutes les raisons de la discordance des chiffres, qui dispensaient de recourir l'expli-
cation vraie, mais d'abord tmraire. Il en rsulte que leurs premires recherches sem-
blent moins employes rsoudre le problme qu' les autoriser le rsoudre. La
grande difficult de l'invention n'est pas d'inventer, mais de savoir s'il y a inventer.
[62] L'aberration laquelle notre esprit se heurte peut ne nous en paratre une qu'
raison de notre ignorance, qui nous fait lui donner un nom impropre. Par consquent
l'inventeur, avant de dterminer la solution, doit se crer la foi dans la possibilit de
la solution ; et il est caractristique que le mmoire o les deux chimistes ont rsum
leur travail commence par l'examen et la rfutation d'hypothses fausses, et qu'avant
d'appliquer la mthode qui les a conduits au succs, ils en indiquent pour convain-
cre l'esprit tout d'abord 13 .
d'oxygne rsiduel pour expliquer les chiffres pralablement obtenus ; en outre, des
vrifications ont confirm que l'oxygne rsiduel ne pouvait persister aprs le traite-
ment subi par l'azote atmosphrique. La seconde hypothse tait que l'azote prpar
par la mthode de Leipton tait plus lger, par contamination avec des gaz plus lgers.
Mais ce ne pouvait tre, d'aprs les dispositions exprimentales de Rayleigh, que
l'hydrogne : or celui-ci devait avoir t brl par l'oxyde de cuivre 15 . L'inintelligibi-
lit persistait donc. Rayleigh a publi l'anomalie.
Pourquoi Ramsay, d'abord extrieur ces recherches, s'est-il laiss accrocher par
cette nigme, s'est-il appropri ce problme ? Aucune question n'importe davantage
la morale. Les contradictions qui nous sollicitent sont innombrables. Nous ne [63]
pouvons et par suite nous ne devons les affronter toutes ; et il en rsulte d'ordinaire
que nous nous fortifions dans une insensibilit l'erreur et au mal, qui peut finir par
nous rendre la moralit presque trangre. Il y avait bien d'autres problmes de chi-
mie, pour solliciter Ramsay, bien d'autres chimistes, pour s'associer avant lui
Rayleigh. Pourquoi celui-l ? Pourquoi lui ? La question est, non identique, mais
comparable celle qu'aime poser Pierre Janet, quand il demande pourquoi et com-
ment le courrier de Marathon est exactement mort l'instant o il arrivait au but, pas
une minute plus tt, pas une minute plus tard ; et il en tire la conclusion que la repr-
sentation du but atteint a d provoquer une dmobilisation d'effort, livrant l'organisme
aux effets naturels de la fatigue. De mme faut-il reconnatre la volont au principe de
la dcision de Ramsay. - Ce n'est pas certes que cette volont ne s'applique une ma-
tire. Personne n'a aim la chimie plus purement que Ramsay ; et il a exprim son
tonnement qu'on pt jamais, comme Berthelot, abandonner la recherche scientifique
pour d'autres ambitions. Il croyait mme que le besoin de recherche tait congnital,
puisqu'il l'attribuait l'hrdit ; comme il croyait le vrifier chez les Herschel et les
Becquerel, et sur lui-mme, descendant d'anctres teinturiers et mdecins. Il faut ad-
mettre, en effet, pour comprendre que notre curiosit puisse dborder toute recherche
particulire, que l'esprit contient des contradictions gnrales, et que les contradic-
tions particulires nous intressent, parce qu'elles s'y subsument. Il reste toujours que
cette subsomption ne va pas sans contingence. Quelle est donc la cause prochaine que
Insistons sur ces deux applications d'une mme mthode. Rsoudre la contradic-
tion d'o l'esprit part, c'est trouver le moyen d'tablir une continuit entre les deux
contradictoires. Notez que nous ne savons encore lequel est un faux concept, lequel
est pur. Il se peut et il arrive dans d'autres cas que les deux termes soient confus. Mais
confus ou non, ils sont, que ce soit comme mlanges ou comme composs. Quel est
donc le but assign la recherche ? Arriver laborer l'un partir de l'autre. Que
l'opration qui permet de passer du premier au second soit une analyse ou une synth-
se, nous le saurons quand elle aura russi. L'essentiel, c'est qu'une opration permette
de les relier. La contradiction requiert la contrarit.
Le rsultat des premiers ttonnements est d'amener les deux chercheurs cette
conclusion double qu'ils ont affaire un mlange et qu'il n'y a par consquent que
deux cas examiner, ou que l'azote est ml un gaz inconnu et plus lger pour for-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 75
mer l'azote des matires chimiques, ou qu'il est ml un gaz inconnu et plus lourd
pour constituer l'azote atmosphrique.
D. Le choix. - Ce n'est pas la premire fois qu'ils ont choisir. Le premier exem-
ple se prsente dans la mesure que nous avons vu rsulter du conseil de Thorpe.
Quand ils voulurent produire de l'azote chimique par l'action de l'hypobromite de
soude sur l'ure, l'hypobromite fut prpar avec les produits commerciaux. Dans la
premire exprience, le gaz qui se dgageait lentement ne fut soumis aucun traite-
ment ; il traversait de la potasse et de l'anhydride phosphorique. Or ce gaz soi-disant
inerte et inodore attaquait fortement le mercure de la trompe et avait une odeur de rat
mort. Son poids tait plus lev que celui de l'azote atmosphrique.
Voici donc un cas o la densit de l'azote augmente sans qu'il [66] y ait rien d'in-
tressant dans cette augmentation. cause des proprits nouvelles qui accompa-
gnaient cette lvation, il n'tait pas difficile de deviner que ce gaz devait tre purifi ;
mais enfin, dans un mme problme, deux fois, l'vnement contredit identiquement
l'attente. Une fois la contradiction est significative, majeure ; elle conduira l'une des
dcouvertes les plus intressantes de la fin du XIXe sicle ; l'autre fois, elle est ngli-
geable. Comment nier que le choix et le flair n'interviennent dans la recherche scienti-
fique ?
Est-ce un choix ncessit ? Tout au plus conseill ; mais ce conseil comme tous
les autres se fonde, non pas sur une raison prouve de croire, mais sur l'esprance
d'une preuve administrer. En faisant passer ce gaz odorant sur du fil de cuivre au
rouge, l'odeur s'attnua. Une seconde exprience leur donna le chiffre dj reproduit
de 2.2985. Le choix fut donc justifi aprs coup, mais il fallait choisir, avant qu'il ft
justifi, pour qu'il le devnt.
lue ? La dualit des deux densits de l'azote n'tait pas moins invraisemblable ; et
maintenant toutes ces recherches l'impliquent. Que font donc les deux savants ? Ils ne
font qu'opter pour ce qu'ils croient le plus probable ; mais cette probabilit-l n'est pas
quantitative et il n'y a aucune raison de l'opposer, la manire dterministe, un autre
parti, qui serait ce plus comme un moins, car la prfrence ne porte pas sur du dfi-
ni, de l'acquis, du fait, elle se rapporte, de l'ventuel, du prsomptif, des pressenti-
ments.
Ils n'hsiteront pas longtemps. Leur option n'est qu'une option d'essai. Ils mesu-
rent sa hardiesse ; car en supposant mme provisoirement que c'est l'azote, atmos-
phrique qui est impur, il faut admettre qu'un gaz nous entourant de toutes parts,
existant en normes quantits, tait rest aussi longtemps sans mme tre soupon-
n . Mais s'ils se trompent, ils feront demi-tour et reviendront pour la considrer
rnieux, vers l'autre partie de l'alternative. Fait important, car il fonde la diffrence
entre la foi [67] arbitraire et la foi morale. Le pari entre tout et rien n'est pas le risque
de l'action. Quand on prsente le choix comme devant dcider de la totalit de notre
avenir, c'est qu'on postule la dtermination de tout ce qui suivra l'acte que nous al-
lons faire, par cet acte mme. Mais l'exprience de la recherche ne correspond pas
ce postulat. Si grave que puisse tre un acte, si riche qu'on l'imagine en consquences
favorables ou funestes, il dpendra toujours des volonts de collaborer ultrieurement
avec elles pour les dvelopper ou les amender. On parle souvent comme si l'encha-
nement causal des vnements devait se poursuivre unilinairement, comme si le
temps tait sans pardon. Mais il y a des essais sans postrit, et surtout aucune post-
rit n'est dfinitive en tous ses aspects. Irrversible, si l'on ne considre que la singu-
larit de ses instants, le temps redevient rversible, si l'on n'en retient que leur res-
semblance. La concentration de notre libert dans un choix systmatique et total en
serait la suppression, puisqu'elle ne laisserait plus de place la conversion. En fait, la
libert ne s'aline que pour ceux qui dsesprent ; le moi se dbite en choix successifs
sans s'puiser jamais par aucun, si du moins il n'abdique pas en se livrant l'illusion
qu'il a abdiqu. Du jeu compensatoire, o les progrs se compltent par des retours et
des corrections, rsulte insensiblement une volition, dont le caractre synthtique
exprimera la finalit du moi qui l'aura inspire.
jectivit, nous allons retrouver dans leur travail le souci de s'assurer eux-mmes
contre l'extravagance, que nous avons reconnu dans leurs premiers ttonnements. On
insiste d'ordinaire sur le caractre quantitatif de la science et il ne s'agit pas ici de le
nier. Mais ce serait s'abuser que d'en conclure qu'il faut sous-estimer les expriences
qualitatives. L'invention consiste raliser ; mais il faut se faire pour arriver faire.
Si l'on veut ramener la philosophie l'expression des mouvements les plus intimes de
l'esprit, il faut la ramener une stratgie ; et cette stratgie se cre des promesses et
des symboles du succs, avant d'atteindre au succs mme. Les mthodes de convic-
tion prcdent pour les inaugurer les mthodes de ralisation.
Est-ce dire que le savant doive, s'aveugler sur la ralit et croire ce qu'il dsire
sans l'avoir prouv ? Ramsay est loin de le penser car il rpte qu' il est plus sage
de chercher les faits qui mettent une thorie l'preuve que ceux qui la confirment .
La contradiction qui s'est au dbut impose l'esprit, sous la [68] forme de l'accident,
va rsister l'invention mme, sous la forme d'un arrt dcroissant. tudier l'esprit,
c'est tudier le doute. Toute sa vie se meut dans le doute ; mais il y a vingt nuances du
doute que la psychologie de la connaissance n'a pas encore distingues. On pourrait
appeler le doute dconcert celui qui a d se former en l'esprit de Rayleigh, quand il
s'est heurt la dualit des densits de l'azote. Il est comme la certitude de l'incertitu-
de. On pourrait appeler doute prospectif celui qui dgage, de la confusion des don-
nes, une imagination sincre du rsultat cherch. Nous en sommes maintenant au
doute conqurant, la foi, qui est le partage de l'esprit entre le sentiment de l'obstacle
et le sentiment que sa rsistance cde. Pour comprendre sa nature, dissiper son ambi-
gut, et savoir comment le savant peut multiplier devant sa marche les objections, en
gardant le sentiment d'avancer, il faut reconnatre ce paradoxe de la victoire difficile,
qu'on peut tre battu dans toutes les oprations particulires et l'emporter dans l'en-
semble. Dix arguments insuffisants peuvent faire une preuve dcisive. Mais c'est
une condition, savoir que la preuve ne soit pas la somme des arguments, mais leur
convergence. Trois lignes inacheves pourront me donner un point, faut-il encore
qu'en les prolongeant je les fasse concourir.
n'en sont qu' trouver des raisons de croire son existence. Ce n'est pas assez de dire
que l'exprimentation pratique commence par une exprimentation intellectuelle ;
celle-ci est, son principe, une exprimentation affective, o des attraits combattent
contre des inquitudes. - La deuxime mthode par laquelle ils prennent la suite des
travaux, dont ils vont complter les rsultats, est la mthode de Cavendish. Il faut
bien d'abord nier ce qu'il a affirm, puisqu'en donnant sa dtermination de la compo-
sition centsimale de l'air, il a trait le rsidu comme n'enveloppant que des impurets
qui n'taient pas intressantes. Mais ce rsidu, qui s'oppose l'affirmation ventuelle
du gaz inconnu, la confirmera, si on peut en tirer ce gaz. Il faut donc le reproduire.
Une croyance ne doit tre accepte que si les raisons de ne pas croire ont t tournes
en raisons de croire. La vrit ne se donne pas, elle s'achte par la victoire sur la
contradiction ; de mme qu'un juste, qui [69] n'a pas t tent, n'est pas un juste. Mais
inversement l'objection, que la rflexion critique a fait sortir du donn quand il tait
contradictoire, n'est faite que pour promouvoir l'esprit constructif, qui remplacera la
contradiction par l'harmonie. Comme l'objection de Poisson a servi le succs de la
thorie de Fresnel, la mthode de Cavendish servira Ramsay contre Cavendish. Elle
consiste combiner l'azote l'oxygne par l'tincelle lectrique en prsence d'alcalis.
- Les procds de Graham et de Cavendish devront converger avec celui du magn-
sium au rouge.
Vont-ils obtenir des rsultats ? Oui, mais affectifs. Des tmoignages, des promes-
ses. Ils emploient l'appareil de Graham en runissant plusieurs tuyaux de pipe . Le
gaz ainsi obtenu fut trouv plus lourd que l'air non trait. Mais l'excs, qui aurait d
tre plus grand que l'erreur possible, tait moindre. L'exprience est renouvele
avec des tuyaux en srie . L'excs crot ; mais, rien de dcisif car on pouvait enco-
re conclure que l'azote atmosphrique est un mlange, non un corps simple.
Notons que cette pousse est tout le contraire d'une passion irrationnelle. Elle
s'encadre entre un ensemble convergent d'essais et les vrifications du rsultat. Si on
la retrouve comme un moment ncessaire de toutes les inventions, on la retrouve tou-
jours, pralablement fonde, ultrieurement critique et vrifie ; localise entre une
prparation et une exploitation. Ce n'est pas forcer les mots, mais c'est respecter la
vritable et contradictoire nature de la moralit, que de dire que le gnie ne risque
qu' coup sr. Il tente pour russir ; comme Malebranche pensait que la foi est inf-
rieure la lumire, parce qu'elle est faite pour s'anantir en elle, le gnie implique que
l'lan vers la vrit a sa raison d'tre dans la vrit, o il doit se perdre.
rsultat. Pour que peu peu la connaissance soit purifie de sa subjectivit initiale, au
sens le plus contingentiste de subjectivit, il faut que l'exclusion des possibilits sub-
jectives du rsultat converge avec l'tablissement de sa possibilit objective. La soli-
dit de nos croyances vient autant de ce qu'elles excluent que de ce qu'elles posent ; et
l'aversion ou la peu ;, issue de la contradiction, y importe au moins autant que l'attrait
sollicit par la fin promise. Une ngation est une affirmation, mais qui reoit son
contenu de l'affirmation qu'elle taie : sans quoi l'on ne comprendrait pas qu'une sup-
pression quivaille une position.
Car le plus grand service de ces vrifications, c'est qu'elles rassemblent peu peu
les traits dont va se former le nouveau concept, Un par l'invention du procd capable
de l'engendrer, l'argon devient multiple par les effets qu'il est capable de produire.
Peu peu, pourrait-on dire, le concept se dcolle de l'esprit qui l'a reconnu, en ce que
celui-ci a de particulier et d'historique ; il cesse d'en tre une modification et une pro-
duction, pour acqurir l'tre, idal certes mais objectif, d'une vrit rationnelle, que
penserait le moi rationnel ; de sorte que le savant, au moment mme o il l'invente,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 81
doive, par l'objectivit qu'il y reconnat, se penser le dcouvrir. Il faut bien en effet
qu'un moment vienne, o la vrit d'un tre remplace la moralit d'une action, pour
devenir communicable. Cela va se faire par une sorte de brutalit, qui changera la
dlicatesse de la maturation intellectuelle dans la massivit de la production indus-
trielle. La pousse psychologique s'y achve en action matrielle. On y sent une
conversion ralisante, naturante. L'exprience scientifique se distingue en effet de
l'action pratique, en ce que le produit, que celle-ci considre comme sa fin, y est
abaiss au rang de sous-produit, par rapport au produit intellectuel, qui est la loi trou-
ve. Le savant paie la loi. Convertir du subjectif en objectif, c'est vouloir en revanche
que la loi paie le savant. Le produit intellectuel devient son [72] tour mdiateur du
produit matriel. L'intelligence y gagnera la possession conceptuelle de son objet,
puisque la connotation des proprits de l'argon ne sera empiriquement possible que
si le savant, pouvant le prparer en grand, peut multiplier ses applications.
mthode de Crookes, se vrifie par l'tude du spectre du nouveau gaz, par la densit et
par la solubilit dans l'eau.
sance industrielle est employe, non produire, mais transporter. Aller d'un point
un autre, ne serait-ce que pour les fixer par la vue, cote toujours. Il doit en rsulter
que l'une des missions de la recherche scientifique est de permettre l'exploitation des
minerais omniprsents, comme l'air. cette tche, a satisfait pour une part l'isolement
de l'argon.
La continuit technique, que Rayleigh et Ramsay ont institue entre l'argon at-
mosphrique et l'argon isol en laboratoire, son tour s'incorpore dans une tradition
sociale. Comme l'objectivit intellectuelle dans l'objectivit physique, celle-ci se
poursuit dans l'objectivit sociologique. On ne peut raliser l'objet en dehors des
consciences parce qu'il participe la singularit de toutes ; mais elles doivent conci-
der en lui. Par [74] l'imitation de la technique, qui sert produire l'argon, se formera
une industrie, qui prolongera la nature, comme celle-ci prolonge les ides. La socit
est le produit de l'invention individuelle, elle doit toujours tre refaite par la moralit.
3 Mais ni les ides, ni la nature saisie dans les perceptions, ni l'organisation so-
ciale ne seraient objectives, si cette objectivit ne possdait de fcondit, ne pouvait
porter une action ultrieure. L'isolement de l'argon va se prsenter comme un rsultat
en ce troisime sens qu'il va ouvrir devant l'esprit un ventail de perspectives nouvel-
les, puisque la connaissance de l'argon inaugurait la connaissance et l'exploitation des
gaz lourds de l'air.
Aprs qu'il a chou dans une tentative pour liqufier l'argon -90 sous 100 at-
mosphres, il en envoie un chantillon trs pur Olszewski, qui dtermine ses points
d'bullition et de fusion 16 . Cette dtermination confirme la puret de l'argon, [75] qui
aurait pu tre un mlange. La mesure du rapport des chaleurs spcifiques pression
constante et volume constant, qui peut tre dduite de la vitesse du son dans un gaz,
permet de le rapprocher de la vapeur de mercure, dont la molcule est monoatomique.
La vapeur de mercure 800 est inactive comme l'argon. Par accumulation de rai-
sons, Rayleigh et Ramsay conjecturent que l'argon doit appartenir un huitime
groupe de Mendeleieff. Exemple prcis d'arrt intellectuel : l'hypothse que l'argon
rvle une famille de corps doit de ne pouvoir l'inventorier. L'esprit ne subit plus la
pression d'une contradiction, il va au-devant d'elle. Elle lui donnera le non, le kryp-
ton et le xnon. Nous ne retiendrons que quelques dtails de cette recherche.
Parmi les lignes mesures par Baly, se trouvait une ligne verte trs brillante de
longueur d'onde 5570.5 dont, dans la semaine qui suivit, Huggins et Schuster lui si-
gnalrent la concidence avec une ligne reconnue dans l'aurore borale. L'hypothse,
que l'aurore doit tre produite par des dcharges lectriques, dans des couches sup-
rieures de l'atmosphre, travers un gaz contenant beaucoup de krypton, ouvrait la
possibilit de fabriquer une imitation de l'aurore. Si j'ai indiqu ce dveloppement
nouveau des travaux de Ramsay, c'est qu'il marque nettement comment ne se fait pas
le progrs scientifique. Que la recherche tisse des liens entre des faits indpendants et
qu' la limite, ces faits ne soient que les intersections de ces rapports, cela vrifie que
la systmatisation est le but du travail. Mais cette systmatisation ne rsulte pas de
l'panouissement d'une dduction, qui, sans solution de continuit, ferait sortir d'une
vrit ses consquences. Ce qui s'enchane linairement, ce ne sont pas les affirma-
tions, niais les contradictions. L'ide parait un pont entre deux trous. peine le kryp-
ton reconnu dans l'aurore borale, Ramsay s'tonne que le krypton, si peu important
dans l'atmosphre, impose son [76] spectre. Au cours de la recherche, il y a construc-
tion de vrits obtenues, mais la construction n'est pas logique au sens o la ncessit
porterait sans secousse l'esprit d'une vrit l'autre ; et si la dduction intervient,
mme souvent, ce n'est pas comme le moyen exclusif d'tablir la vrit, c'est comme
un adjuvant, indispensable certes, mais dont le mouvement subit l'attrait de centres
inconnus, qui font son intrt. Dans la recherche psychologique, comme dans l'expo-
sition logique, s'opre une mdiation ; mais s'il est vrai que la justification du rsultat
ne pourra se passer d'un moyen terme, celui-ci est d'abord inconnu et le problme est
de le trouver : l'esprit ne le trouverait pas s'il ne souffrait d'en manquer, et il y a plus
dans cette souffrance qu'une absence. Comme un commandant de compagnie devant
sa compagnie incomplte, il voit les manques et en est du. On pourrait rsumer
cette constatation en disant que ce ne sont pas les liens qui font la convection, que
c'est la convection qui fait les liens ; mais sans doute convient-il mieux, dans ce tra-
vail, de ne sacrifier ni les conditions objectives de possibilit ni l'action volontaire.
Elles sont sur le mme plan et en relation.
spectre, qui apparut une pression assez leve, tait celui de l'oxyde de carbone.
Nulle part ne se vrifie mieux l'ide que le vrai est ce que l'avenir consolidera. Il n'y a
pas de critre crucial du vrai, parce que le signe du vrai lui est historiquement post-
rieur. Rien n'est vrai que par l'acte de foi qui pose sa fcondit indfinie ; mais, dans
cet acte de foi, la raison est tout entire, car nous ne pourrions concevoir qu'un avant
ft confirm ou dmenti par un aprs, si nous n'y impliquions la position d'un principe
ternel, qui rende la succession possible et inpuisable.
Il en rsulte que la vrit absolue ne peut tre une multiplicit, dont les termes se-
raient mutuellement extrieurs et de l'un l'autre dductibles. La dduction ne peut
jamais tre qu'un priple autour du rel. Toutes les ides, qu'elle grne, doivent se
confondre dans une identit, qui, pour inclure une richesse infinie, ne peut tre
connue que par une intuition qualitative, comme un foyer blouissant qui repousse le
regard par son clat aprs l'avoir attir par lui. En attribuant la vrit un rsultat
scientifique, on ne peut donc signifier qu'une ide, c'est qu'il converge avec tous les
autres vers un point o il s'identifierait avec eux, de sorte que l'ide abstraite de vrit
y recevrait tout le contenu dont elle est capable. Mais, comme ce contenu dpasse
toute limitation possible, la vrit absolue n'est que la forme intellectuelle de l'idal.
De mme que le devoir exige qu'on fasse plus que le devoir, la vrit promet, dans un
rsultat, plus que ce rsultat. Les chimistes, qui suivront Ramsay, devront tenir comp-
te, dans les thories que de nouvelles contradictions leur inspireront, de ce qu'il a ta-
bli. Comme la contradiction exclut la certitude, la certitude exclurait la moralit ;
mais cette mme contradiction et cette mme moralit, qui excluent la certitude, en
impliquent le principe. Pour que le devoir scientifique et universellement le devoir
soit, nous devons avoir l'ide de la certitude, identique la certitude abstraite, pouvoir
nous approcher de la certitude concrte et n'y pas atteindre. Le savoir ne se distingue
de la croyance que comme le plus ou le mieux de ce qui lui est infrieur. Comme ces
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 90
pauvres gens qui il manque toujours un sou pour en faire quatre, il nous manque
toujours quelque chose pour avoir l'absolu. Mais les pauvres gens ont leur pauvret,
qui est l'impatience d'en sortir. Comme eux le savant est avide d'intelligibilit ; mais
son ignorance crotra avec son [81] intelligence. Avec elles, la limitation du savoir, la
contradiction, motrice de la recherche.
savant oppose la foi dans la raison aux dmentis de la raison. Il supple la certitude
par l'ide de la certitude, mais pour en faire le principe de son effort vers elle.
[82]
son objet en rabaissant, par rduction successive, la moralit la morale, celle-ci aux
moeurs, les moeurs leurs lois, o il prtendra retrouver le rel. Contre quoi le mora-
lisme tendra discrditer la science, en l'accusant de sacrifier le devoir la nature.
L'une des deux fonctions de l'esprit cherchera la puret de son essence dans l'anan-
tissement de l'autre ; comme il arrive toujours quand l'esprit, cherchant l'unit par
l'aveuglement et la partialit, au lieu de la produire par la construction, vite la peine
qu'il faut pour rsoudre une contradiction, en optant arbitrairement pour l'un des
contradictoires.
cartons d'abord, dans l'examen de cette objection, le ralisme naf, qui consiste-
rait confondre la science et la morale [84] avec leurs produits respectifs, la science
faite, la morale formule dans un catchisme. L'activit scientifique et l'activit thi-
que, celle du moraliste, s'opposent corrlativement comme une reconstruction et une
prconstruction. Il y a deux espces de plan, celui de Paris reproduit une ville cons-
truite, celui d'un architecte esquisse un difice construire. Comprendre, comme le
veut le savant, c'est refaire un objet pour avoir souffert, soit de ce qu'il est, dans l'ac-
cident, soit de ce qu'il n'est pas, dans l'arrt ; ordonner, c'est proposer soi-mme ou
autrui, partir d'un conflit, un objet faire. La science porte sur le ralis, la morale
sur le ralisable. Elles ne s'opposent pas absolument, car une identit les unit : toutes
deux sont des oprations constructives, qui seraient inconcevables sans le devoir et le
pouvoir d'unifier ; mais elles s'opposent relativement par rapport au prsent, qui, est le
point o la volont s'insre dans le temps ; ce qui fait qu'une philosophie de l'ternel
les confond. Si par exemple je dtermine les conditions de la guerre, c'est que je me
transporte par la pense vers une fin arbitraire du temps, pour comprendre comment,
partir des lois ternelles, la guerre devait itrativement se reproduire au cours de
l'histoire ; si au contraire je prononce sur la valeur de la guerre, c'est que je me ram-
ne par une fiction rtrospective, une origine imaginaire des temps, pour prononcer
sur la manire dont l'histoire devait tre voulue. La ralit est le principe de la valeur,
la valeur la fcondit de la ralit.
En effet les contradictions que nous devons rsoudre sont de deux espces. Les
unes, plus subies que dsires, nous font ressentir comment la ralit pse sur nous.
C'est ce qu'on peut appeler les contradictions de chute, comme est une maladie qui
vient traverser, interrompre, retarder l'achvement d'une entreprise. La volont n'y est
pas moindre que dans l'entreprise, puisqu'on peut se livrer la maladie au lieu d'en
chercher la gurison ; mais elle a t contrainte par l'vnement d'abaisser son idal,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 94
de mme que l'homme, qui a gliss, doit remonter. - Les autres, plus sollicites que
rencontres, nous font vrifier notre supriorit sur la nature. Ce sont les contradic-
tions de conqute, par exemple les projets d'un convalescent. L'obstacle n'y est pas
moindre que dans la maladie, mais il n'apparat qu' raison de la dcision de l'aborder.
La volont a lev son idal. L'automatisation des habitudes contractes fait que les
contradictions de conqute deviennent, par le progrs de la conscience, des contradic-
tions de chute. Comme elles s'opposent, s'opposent la science et la morale,
La seconde rponse consiste, aprs avoir distingu morale et [85] science, les
distinguer toutes deux de la moralit. Il ne suffit pas en effet, pour fonder cette dis-
tinction, d'avoir insr dans la dfinition de la science et de l'thique ce qu'il faut d'ac-
tivit pour les empcher de se perdre dans l'objet ; l'une et l'autre restent des types
gnraux d'activit, qui pour cette raison ne peuvent se confondre avec l'activit la
plus relle. La moralit se distingue d'eux en ce qu'elle enveloppe l'intervention d'un
moi personnel, nominatif, mieux, d'un je aux prises avec une situation singulire. Le
jugement de moralit est le jugement suprme, par lequel quelqu'un, qui n'est pas
n'importe qui, compose un jugement de ralit et un jugement de valeur dans une ac-
tion qui les dpasse. L'homme d'tat, qui, utilisant sa connaissance des conditions de
la guerre, adhrant sa condamnation morale, y ajoutant la considration de tous les
facteurs empiriques qu'il y faut, russit empcher une guerre, est un technicien, un
moraliste, mais par-dessus tout il est moral. Car, de mme que cette activit, qui fait
d'une cause la gnratrice de ses effets, est incluse dans l'activit d'un mcanisme
empirique qui fabrique un produit utile, toutes deux ne se ralisent que par et pour
l'activit d'un moi inventant le bien.
n'est pas n'importe quel fait, c'est le fait vrai ; et le fait vrai, au cours d'une vie scienti-
fique qui ne doit pas s'achever, c'est le fait qu'il juge intressant pour lui, susceptible
d'tre construit avec d'autres ou d'y conduire, le lait auquel il fait crdit. Un juge-
ment de fait sera un jugement de ralit pour celui qui appliquera la science ; pour
celui qui l'invente, c'est un jugement de valeur. Quand Loeb 18 , polmiquant contre
[86] Jennings, revendique pour tout chercheur le droit de se choisir un bon mat-
riel , il recommande expressment au savant d'accueillir ou de repousser, d'exprimer
ou d'altrer le fait son gr, pourvu que ce soit sincrement. Son initiative sera juge
par l'efficacit de la thorie qu'il russira construire. Nous avons vu Rayleigh et
Ramsay choisir, entre les faits inattendus, ceux qu'ils tiennent pour consistants et dont
ils font le principe de leur recherche ou une condition de la solution, et ceux qu'ils
rejettent comme ngligeables. Le succs a ratifi leur choix. Mais si ce choix a pu tre
un bon choix, c'est qu'il tait un choix. D'autres ont abouti des erreurs et ont manqu
des dcouvertes parce qu'ils ont mal choisi.
Trouvera-t-on dans les thories cette contrainte sans appel qui empcherait de re-
connatre dans la recherche scientifique une recherche morale ? Comme les faits, elles
s'offrent, elles ne s'imposent pas, parce qu'elles doivent participer l'ala des faits,
leur corrlatif. Tarit qu'une thorie n'a pas reu la matire empirique qui doit la vri-
fier (et aucune vrification n'est complte), elle n'est qu'un postulat. Mme les axio-
mes, autres que le devoir d'exclure la contradiction, ne peuvent intervenir que si le
savant postule l'opportunit de leur emploi. Puisque l'chec initial de toute recherche
scientifique est une incohrence entre une ide et un fait, il laisse choisir entre ces
deux partis de tourner le fait contre l'ide on l'ide contre le fait. Rayleigh et Ramsay
ont tourn le principe de l'identit des espces chimiques contre la dualit des azotes,
Einstein, les aberrations du prihlie de Mercure et la pesanteur de la lumire contre
les principes de la mcanique newtonienne. Certains prfreront les dcrets profonds
du gnie qui reconstruira une science entire partir d'ides de fcondit plus ample ;
d'autres admireront davantage l'ingniosit d'conomie avec laquelle il ramnera des
lois admises les faits qui paraissaient d'abord les contredire le plus violemment. Les
uns et les autres, moins qu'on n'anticipe sur les rsultats d'une recherche pour les
supposer acquis ds son principe, s'accorderont avouer que l'activit scientifique,
comme n'importe quel art, doit soumettre au moi toutes les donnes intellectuelles ou
18 LOEB. La conception mcanique de la vie (trad. Mouton), Paris, Alcan, 1914, pp.
59, 73.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 96
travers son cours, il faut se garder d'y chercher une autre identit que l'identit d'un
rythme, o la contradiction est faite pour provoquer l'invention. La conscience, mora-
le n'est ni inerte, ni capricieuse ; elle se construit. Son histoire n'est pas qu'une volu-
tion, c'est un panouissement, au cours [88] duquel un prsent se refait indfiniment
un pass de plus en plus profond et de plus en plus prcis par la science et l'histoire, et
s'invente incessamment par la morale un avenir de plus en plus fcond. La moralit
est mieux qu'ternelle, elle est perptuellement prsente ; mais ce n'est pas la prsence
d'un spectacle, c'est celle d'une cration.
signifie que dubito ; mais dans lequel le dogmatisme nat, parce qu' la fin du doute,
si l'on en peut sortir, il signifie affirmo. [90] Que ce glissement doive tre fait, nous
ne chercherons pas a prtendre autre chose ; mais il y a glissement. L'option morale y
est tout entire. Le raisonnement de Descartes ne touchera pas le sceptique, qui ne
veut pas rflchir sur son doute et y dcouvrir le devoir, car ce qui lui plat, par une
perversit d'artiste qui n'aime plus que les dissonances non rsolues, c'est d'osciller. Il
affirme et nie tour tour, en se sachant prt nier quand il affirme, prt affirmer
quand il nie. La contradiction est le nom de ce flottement psychologique. Quand on
en sort comme Descartes en posant l'tre, on le supprime. Mais si le dogmatisme ne
peut obtenir la certitude et n'indique qu'une direction vers elle, la suppression absolue
de la contradiction par l'analyse ne peut tre qu'une limite idale.
C'est la prsence de la contradiction dans l'erreur, qui fait l'erreur. L'erreur est plus
qu'un non-tre objectif. On peut, par abstraction, la considrer comme telle. Elle de-
vient une moindre vrit, signifiant un moindre bien ; si j'ai quatre francs [91] et crois
en possder cinq, ma croyance est vraie, aux quatre cinquimes. Mais aussi cinq
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 100
douleur, nie sa ngation, par l'intensit avec laquelle il nie ; et la contradiction, qu'il
surmonte, rvle sa prsence l'effort qu'il fait pour la surmonter.
aucun des traits de la conscience ne peut tre compris, si comprendre, ce n'est pas
seulement dmonter et reconstruire des machines que l'objet nous donnerait, comme
nous faisons aux enfants, mais sympathiser avec le besoin, sans lequel l'invention
d'aucune machine ne pourrait jaillir pour le satisfaire.
Tout de suite on peut en tirer cette consquence qu'aucune vrit, aucune repr-
sentation ne sera autre chose qu'un vtement ,emprunt par nous, ne nous sera assimi-
le et ne nous appartiendra, que si nous avons fait effort pour nous approprier la souf-
france d'o elle est issue. Si nous ne retrouvons pas sous les thormes, les probl-
mes, sous les institutions, les besoins, sous les actes, les conflits, nous ne connaissons
pas l'tre du dedans, qui est la source o il s'alimente. L'intelligence la plus abstraite
doit commencer par l'amour, comme celle du coeur ; et l'amour est indiscret. Il pn-
tre jusqu'au plus intime du moi, qu'il prend comme objet, pour y discerner les souf-
frances gurir, les besoins combler, les dceptions convertir. L'essence de l'ida-
lisme critique est de retrouver sous le document, l'activit qui l'a produit ; sous la
science, la vie du savant. Mais on peut encore mettre des actions la place de l'activi-
t, une ide de l'activit la place de l'invention personnelle ; et quand on retrouvera
le sujet, un sujet impersonnel la place de quelqu'un. L'exigence du concret, en se
composant avec la requte idaliste, entrane du profond vers l'intime ; et la profon-
deur devient la mdiatrice entre les besoins de la conscience qui veut comprendre et
ceux de la conscience comprise. Mais, si cette mdiation est plus qu'une communica-
tion identitaire, c'est que la contradiction a divis les personnes en elles-mmes et
entre elles, pour veiller en elles le besoin de s'unir. Le nant ne peut veiller en nous
que le vertige, la contradiction rclame la cration. confondre la contradiction avec
le nant, on se condamne mconnatre que le nant est une issue de la contradiction,
mais qu'elle ne doit en tre qu'une parmi d'autres, si le pessimisme n'est pas absolu.
La philosophie classique a conu une pense triomphante, coextensive la plnitude
de l'objet, comme si ses triomphes pouvaient tre conus autrement qu'en opposition
avec les contradictions, o elle est d'abord emptre. Par raction, la philosophie ins-
pire par l'aspect critique de l'oeuvre de Boutroux menace de dissoudre la vrit et
l'tre dans un phnomnisme sans principe, [94] o l'esprit de Hume est partout pr-
sent. Mais la pense vivante ne doit tre, ni la dcouverte de la perfection, ni une
cratrice d'illusions destines s'vaporer. C'est une pense souffrante et militante,
qui achte ses succs de ses souffrances et de ses combats. Si la philosophie, dont la
mission est d'en composer l'image la plus fidle, doit tre faite, son modle, de
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 103
Se plaindra-t-on enfin que cet tre ne peut tre avr que par une dfinition de la
contradiction ? cette rquisition ou donnera satisfaction, si c'est dfinir la contradic-
tion que la dire l'indfinissable. Toute dfinition pose un tre objectif que l'esprit a
dfini, parce qu'il souffrait de ne pas l'avoir dlimit. C'est donc supprimer une
contradiction qui n'a dur qu'autant que le terme dfinir est rest indfinissable. Cet-
te qualification, vraie de toute contradiction particulire, considre indpendamment
de sa particularit, est donc vraie de la contradiction. La contradiction, c'est l'impen-
sable pens, condition d'entendre par penser, non la position d'un pens, mais
l'preuve d'un retard ncessaire et incertain de sa fin dans la position du pens. Tandis
que l'agnosticisme expulse l'impensable de l'esprit et le supprime pour l'esprit en le
ralisant en dehors de lui, l'idalisme, qui se doit de retenir tous les aspects de la pen-
se puisqu'il s'oblige ne considrer qu'elle, doit lui confrer l'tre, et il le peut, puis-
que cet tre n'est qu'un tre subjectif. Que si l'on observe encore que cette expression
unit des termes incompatibles, il faudra avouer qu'aucune ralit prouve par la
conscience, si celle-ci, qui n'enveloppe pas contradiction, enveloppe la contradiction,
ne pourra jamais tre nomme que par une dualit inconsistante de noms. De la cons-
cience elle-mme, il sera vrai qu'elle ne pourra atteindre l'tre que si elle est mora-
le ; ce qui signifie que la conscience commence de n'tre plus la conscience, quand
elle n'est pas la conscience morale.
la seconde, cette contradiction aurait apparu aux deux savants par l'effet d'un choc du
rel en soi sur l'esprit, o se rvlerait l'irrductibilit de la nature l'intelligence.
Interprte suivant les thses de certains pistmologistes de notre temps, l'exprience
de Ramsay vrifierait le ralisme, Celui-ci a chang de bord. Quand il tait intellec-
tualiste, il mettait l'tre en soi, non dans les ignorances ou les dfaites de l'esprit, mais
dans ses possessions ; agnostique, il le met dans l'impensable. Aprs avoir dfini la
nature par le rationnel, le dogmatisme, tourn contre lui-mme, la dfinit par
1'irrationnel. On lui demandait de vrifier la science, on attend maintenant qu'elle lui
rsiste. Rsistance au reste puisqu'on ne renonce pas non plus la vrification exp-
rimentale, o il y aurait beaucoup de rouerie : la nature ne paratrait, comme une jeu-
ne coquette, se drober nous que pour nous attirer l'cart et et s'y faire prendre ;
mais la contradiction, dissoute ici, reparatrait ailleurs, pour nous convaincre de l'irr-
ductibilit de la .nature la pense.
philosophe ne peuvent plus tre traits comme des choses. En suit-il que l'ide de
chose soit abandonne ? Non ; dans l'agnosticisme, c'est le non-tre qui reoit cette
ralit que les tres dtermins perdent, et, plus profondment que le non-tre fait tre
et l'tre fait phnomne, la contradiction, qui empche le rel de devenir pensable, par
sa connexion avec la pense. Pourtant, si tout ce que nous pouvons penser de la rali-
t n'est que relation, et s'il faut un sujet capable de distinguer et d'unir pour qu'une
relation soit, plus forte raison, cela doit-il tre vrai de la contradiction, qui est moins
qu'une relation, puisqu'elle en est l'impossibilit, mais concide tout de mme avec la
relation en ce qu'il y faut deux termes et qu'ils requirent un sujet pour les confronter
malgr eux. Au moins dans la relation, un terme exige l'autre ; et nous avons vu que
cela risque de rendre le sujet superflu ; dans la contradiction, un terme repousse l'au-
tre. Cette rpulsion est plus qu'une exclusion, c'est une suppression mutuelle. Dans
l'exclusion, les termes qu'elle spare sont de quelque faon composs. Il est vrai que
l'un est transport d'un dedans dans un dehors, tandis que l'autre y est enferm ; mais
le dedans et le dehors, o ils seront ultrieurement gards, sont deux parties d'un m-
me tout ; les termes se tolreront spars. Ceux de la contradiction au contraire ne
peuvent s'unir, ni en s'identifiant comme des faits dans une loi, ni en se composant
comme des volumes dans un espace. Sans le sujet qui tente une union laquelle ils
rpugnent, il n'y aurait pas de contradiction. Comment donc soutenir qu'elle puisse
exister avant lui, sans lui ? Comment peut-il tre l'esclave, plus, la crature de ce qu'il
se fait ?
En outre, ce qui est contraignant pour moi dans la contradiction, ce n'est pas la
contradiction mme, ce sont ses termes. Ils s'imposent sparment moi et c'est moi
qui essaie de les marier. Je subis en eux la ncessit qu'ils enveloppent. Sans doute
cette ncessit n'y est pas seule, puisqu'ils ne peuvent se contredire qu' cause de leur
confusion. Mais elle y est. Or c'est la mme ncessit, qui se trouve dans la ncessit
de soutien, comme dans la ncessit d'obstacle ; et sa nature objective ne change pas
avec l'attitude de la volont son gard. Si l'une se rduit des relations intelligibles,
l'autre s'y rduit aussi ; [97] et il n'y a aucune raison d'y reconnatre la chose en soi. -
La cherchera-t-on dans ce qu'il se mle de contingence la ncessit pour former les
contradictoires ? Tout le paradoxe de la thse se concentre ici, puisqu'elle est amene
chercher dans le plus illusoire, le plus fragile pour nous, ce qui doit tre le plus soli-
de, puisque cela possderait une objectivit plus profonde que l'objectivit.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 106
Mais pourquoi demander une thorie qu'elle tablisse ce qui doit dmentir toute
thorie ? La logique requiert qu'on croie la logique, par suite qu'on confonde l'intel-
ligibilit et l'existence ; et l'agnosticisme doit abandonner la logique pour raliser le
non-tre. Il n'a pas chercher se prouver puisqu'il conteste l'objectivit de toute
preuve. - Heureusement la mme facilit n'est pas accorde l'idalisme. Pour qui
pense que la pense ne peut rien laisser hors d'elle, l'agnosticisme doit tre compris.
supposer qu'il ne puisse se dfinir, il s'est formul. Pourquoi ? Admet-on qu'il est
faux absolument, parce que la pense ne peut confrer l'tre en soi, ni au non-tre, ni
la contradiction ? Il est vrai relativement, si la pense ne peut se comprendre elle-
mme sans passer par la contradiction subjective. L'agnosticisme est n de l'impossi-
bilit, o la pense moderne s'est de plus en plus nettement sentie, de confondre l'in-
telligible et le rel. Les contradictions de l'exprience avec elle-mme, des ides entre
elles, de l'exprience avec les ides, bref les trois espces de contradictions que nous
avons reconnues, ont impos l'esprit l'aveu de la contradiction. Sous le nom de
contingence, d'irrationnel, d'inconnaissable, le nant pris une existence.
B. Vrification a posteriori.
Rien ne sera donc fait en dfinitive par une rfutation logique du ralisme, s'il
n'est pas possible de rendre raison des contradictions de conscience, sans supposer
d'tre en soi. Puisque la logique ne peut dmontrer l'illogique, si du moins on la fonde
sur le passage du mme au mme, il faudra persuader, en utilisant une logique de la
continuit, par passage du mme l'autre. C'est celle qu'implique la mthode par la-
quelle un esprit est amen admettre une thse gnrale laquelle il rpugnait [99]
d'abord, partir de cas o elle s'impose lui, par une gradation telle que la diffrence
entre ce qui est accord et ce qui est demand devienne aussi petite que possible.
Dans la formation d'une croyance, si elle nat de la contradiction, par option, il y a
toujours un saut ; pour le rendre plus facile, il faut morceler le saut. Dcret ? Mais
d'abord dcret, sinon justifi, puisqu'un dcret ne peut l'tre absolument, du moins
justifiable ; ensuite, si la libert est relle, elle doit s'exprimer par des dcrets. Or
quand dj un dbat porte sur l'identit de deux termes, il dpendra de l'attitude de
l'esprit qu'il les identifie ou les oppose, Il n'y a pas de preuve sans un consentement de
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 108
la libert. plus forte raison, quand le dbat intresse les principes mmes de la
connaissance. La libert d'indiffrence donne un oui non prpar et que l'vnement
dmentira probablement, la libert morale, un oui prpar et que l'vnement confir-
mera probablement.
Appliquons la mthode qui vient d'tre dfinie. Nous irons successivement des cas
o une contradiction ne manifeste qu'un dmenti d'une volont par elle-mme, ceux
o la volont est masque par les effets de ses actes, pour finir par ceux o les volon-
ts qui se contredisent sont autres que la ntre, ou parentes ou lointaines. Ce mouve-
ment nous fera passer du conflit l'arrt, puis de l'arrt l'accident, mais pour y re-
trouver le conflit.
il s'en rapprochera, ds que le danger sera senti comme danger. Dans le jeu rest di-
vertissement, en ce qu'il dtourne de la considration des risques les plus graves, la
libert se sent la toute-puissance, sinon en extension, du moins en nature, puisqu'elle
y choisit, non seulement ses vises, mais les empchements de ses vises. Le moi s'y
sent faire le non-mien, et la contradiction du non-mien ses actions, sans laquelle le
non-mien se confondrait avec les moyens du moi. - Il y a jeu chaque fois que l'action
est peu prs rductible un automatisme. Je veux dplacer cet objet lger, je le d-
place ; je veux lire cette tiquette, je la lis. La moralit n'y a que la force d'une chi-
quenaude. Sous les rsistances du jeu, la volont qui joue se retrouve. Elle garde le
souvenir de son dcret, elle le renouvelle de coup en coup, puisque le jeu est l'action
qui peut s'interrompre chaque instant. Tout se passe quand je joue, comme si je ti-
rais la fois ma main droite avec ma gauche et ma gauche avec ma droite. On ne peut
voir dans cette contradiction autre chose qu'une crise intime, faite par la volont pour
la volont, invention pour inventer.
2 Entre ce cas, qui se tient presque la limite puisque l'obstacle est prs de s'y
vanouir, et ceux o l'objet va sembler devenir indpendant de nous, s'intercalent les
cas o les rsistances, que notre volont oppose notre volont actuelle, proviennent,
soit d'une volition plus ou moins complexe, soit d'une volition plus ou moins ancien-
ne. La limitation d'une conscience subordonne entrane cette consquence que nos
volitions ne s'accompagnent jamais d'une vue absolument claire des moyens dont
elles tirent un effet. La forteresse du ralisme, c'est cette indniable constatation que
nous voulons sans savoir compltement comment nous voulons : l'athlte ignore
presque toute la physiologie musculaire. Il en rsulte que chacun de nos [101] actes a
des effets supplmentaires son but ; et nous nous trouverons souvent nous heurter
ces effets, que notre volont aura produits notre insu. - Cette impression d'extranit
s'accrotra mesure que nos volitions auront t plus anciennes. Je m'irriterai contre
la porte laquelle je me heurterai, quand je devrais m'irriter contre moi-mme qui l'ai
ferme. Dans cet oubli, qui n'exprime que l'troitesse du champ de notre conscience
claire, germe le ralisme. Vrai en droit, puisqu'il n'y a de vrit que par lui, l'idalis-
me serait vrifi en fait pour une connaissance totale et accomplie. Mais cette vrifi-
cation supprimerait la moralit par rduction l'identit. L'objet, comme le prsente
Hamelin, est, peut-on dire, plat. Tel au contraire que la conscience concrte l'appr-
hende, il s'offre dans la perspective d'un recul. En s'loignant du centre du moi, il
semble s'loigner du moi lui-mme, devenir de moins en moins dpendant de lui ; et
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 110
il suffit de ne plus apercevoir le lien, de plus en plus tnu, pour que le mythe de l'ob-
jet en soi apparaisse. Mais, s'il y a des choses que notre treinte est prs de lcher et,
par l'immoralit, lche pour les abandonner au nant, il faut que, par la connaissance,
voire une moindre connaissance, nous les embrassions encore ; et, dans ce que le moi
embrasse, il est.
Il suffit d'oublier maintenant la volont d'autrui, ce qui est plus facile que de m-
connatre la sienne, pour que le ralisme se consolide, et que l'esprit abdique devant
une doctrine, que, comme toute autre, il doit avoir faite. Il nous faut donc glisser
maintenant du conflit l'arrt. Quand une de nos tendances se heurtera l'effet d'une
tendance d'autrui, tout se passera, si l'on fait abstraction de ce que notre intelligence
doit y reconnatre d'intelligible, comme si un choc nous venait d'une ralit extrieure
toute conscience. Une conscience quivaut une chose en soi pour une autre cons-
cience, du moins si celle-ci n'essaie pas de reconnatre, au principe de ses actions, le
mouvement spirituel qui les engendre. Le ralisme est ou serait une absence absolue
de sympathie. Il y a de l'imprvu dans le monde. Le ncessitarisme absolu est une
philosophie aveugle, qui ne le voit pas, pour la raison qu'il ne doit pas, suivant lui, y
en avoir : la passion intellectuelle est la mconnaissance de la contradiction. Mais cet
imprvu nous apparat d'autant moins imprvisible, que nous y dcouvrons plus de
lois, et par leur mdiation, sympathisons avec la conscience qui les a construites, pour
rsoudre plus ou moins adroitement un de ses problmes. condition de le vouloir,
avec ce que l'effectuation de ce vouloir comporte de recherche et de courage, une
conscience [102] doit, si l'objet est fait de lois, pouvoir reconstruire en elle tout ce
qui s'est construit en toute autre, et si cette possibilit idale trouve dans la distinction
des consciences une limitation de fait, dans le fait aussi elle se vrifie par l'existence
de la socit. Si donc il y a dans l'intelligence d'une conscience par une autre un rsi-
du d'opacit, on peut y voir aussi bien la preuve d'un on ne sait quoi, qui s'imposerait
aux deux, qu'une double insuffisance de l'amour se donner et de l'amour compren-
dre, de la charit et de l'intelligence.
voulons au contraire, (fonder serait ici impropre), la faire dcouvrir. Mais, aussi loi-
gn du volontarisme pur que de l'intellectualisme pur, nous pouvons amnager le
conflit entre eux comme Rayleigh et Ramsay nous en ont donn l'exemple, de faon
amener l'option ce point de moindre difficult, o une pense osera avoir confiance
dans la Pense, o la rationalit paratra si probable qu'on la prendra pour prouve, o
la conviction exigera si peu du sujet qu'il croira y trouver la certitude. L'idal de la
moralit, c'est de dispenser de la moralit. Pour ne russir jamais que partiellement
remplacer le mrite par la vertu, elle fait son office en l'en rapprochant. L'idal de la
moralit du moraliste, moralit plus abstraite et par suite plus pauvre, c'est d'amenui-
ser les contradictions pour qu'elles demandent moins de sacrifice rsoudre.
3 Pour que ce mouvement, par lequel nous cherchons incliner du ralisme vers
l'idalisme, parvienne aussi loin qu'il peut aller, il faut dissiper le fantme de la mati-
re en soi. Quiconque n'a pas suivi le ralisme jusqu'au matrialisme absolu est prt
faire leur part sa responsabilit et celle des autres ; mais y ajoute d'ordinaire les
effets du dterminisme physique. La logique de l'idalisme, qui n'est pas une logique
d'implication, mais de prolongement, invite l'extrapolation leibnizienne. Comme
nous percevons une conscience humaine du dehors par sa projection corporelle dans
l'espace, formons l'hypothse que la matire, que le physicien voit dans l'espace de sa
perception, n'y est que la projection sensible d'un peuple de consciences [103] obscu-
res, qui sont nes la vie, consubstantielle la conscience, mais ne le sont pas encore
la vie, suprieure pour elles, de l'animal et de l'homme. Ce n'est pas ici le lieu de
chercher quelle forme rudimentaire de moralit peut leur tre concde : rien n'emp-
che qu'elles n'aient, dans les limites de grandeur o elles sont enfermes, des devoirs
comparables aux ntres. Ce sera assez de rappeler qu'il suffit la physique que des
actions extrmement nombreuses et diverses engendrent des moyennes, pour que des
vrits statistiques constituent nos lois, comme il suffit a l'industrie que les dcisions,
prises par les clients d'une centrale lectrique, permettent d'tablir la courbe de la
consommation du courant. L'ordre n'est pas un cadre, c'est l'harmonie invente par
toutes les volonts morales.
C. Conclusion.
de l'arrt au conflit. C'est admettre en mme temps que la crise est la condition nor-
male de la conscience. Elle n'y est pas comme un reflet, mais comme la source de son
panouissement. Un dogmatisme intellectualiste doit prsenter l'esprit comme une
dduction, parce qu'il en a systmatis les contradictions en une seule, qu'il a rsolue
abstraitement ; mais, quand on reviendra de cette solution thorique aux problmes du
concret, cette solution gnrale ne sera plus qu'une mthode appliquer, qui requerra,
chaque fois, qu'on invente le mode de son application. Un dogmatisme intuitionniste
le prsente comme un courant continu ; mais d'abord en invitant reconnatre cette
continuit, il postule que la discontinuit l'a hache, serait-ce par abus ; de plus ce
sera faire de l'intuition un moment exceptionnel, quoique recommandable, dont il
faudra sortir ; et comme ce falloir ne fait que reconnatre une contrainte, au lieu d'ex-
primer un devoir, l'ordre qui pourra en rsulter ne sera plus prsent comme un idal,
mais comme un dchet. Au premier, l'ordre, au second, la continuit sert nier la
contradiction.
Cette conception rduit, recule, modifie la part de la foi, elle ne la supprime pas.
Plus avant la rduction des phnomnes aux ides sera pousse, ou, ce qui n'en est
que le prolongement plus intimement les consciences se pntreront par l'amour, plus
aussi on aura de raisons de croire que l'idalisme est vrai et que l'esprit est l'tre. Que
cette certitude ne soit pas donne maintenant, parfaitement, tous, qu'elle ne doive
pas l'tre et que les consciences subordonnes ne puissent atteindre jamais qu' une
quasi-certitude, une conviction plus ou moins forte, cela dment l'idalisme dogma-
tique, qui est l'idalisme d'un Dieu goste ; mais cela s'accorde avec un idalisme de
la contradiction et de la vie morale. Car les contradictions, qui sparent les esprits en
Dieu, et les ides ou les faits dans les esprits, en mme temps qu'elles forcent parfai-
re la raison objective Par la foi subjective, infusent l'idalisme ce qui faisait la force
[105] du ralisme. Il n'y a plus aucun besoin d'expliquer la contradiction par la chose
en soi, si la conscience se la donne pour se donner la vie.
celles-ci, mme sans le vouloir directement, lui fourniront les moyens de la rsoudre.
Tout saint se charge des pchs des autres, tout savant de leurs ignorances et de leurs
erreurs. Mais, si toute ngation est logiquement seconde par rapport l'affirmation,
qu'elle puisse d'ailleurs la prcder ou la suivre historiquement, c'est l'idalisme qui
permet le ralisme, comme l'ascension la chute, non l'inverse. Le ralisme est l'ombre
de l'idalisme ; si elle grandit avec lui, c'est pour que la volont, dont l'efficace gran-
dit du mme pas, la dissipe ; mais, si la volont s'y refuse, le ralisme se consolide,
comme ces fantmes, qui ne prennent de consistance que par notre effroi.
On peut classer en trois groupes les conditions sans lesquelles aucune contradic-
tion, mme abstraite, mme mtaphysique, n'apparatrait aucune conscience particu-
lire. - Les plus profondes sont les conditions biologiques dans lesquelles convergent
les conditions physiques, et qui s'expriment dans l'thologie de chaque personne. -
Puisque la personnalit ne se confond [107] pas avec le caractre, le congnital doit
tre complt par l'acquis, mais comme l'idalisme exige que la matire ne soit que
l'uvre et l'instrument des consciences, on peut appeler sociologique tout ce qui
s'ajoute l'hrdit, comme au reste ce qui se cache derrire l'hrdit elle-mme. -
Enfin comme l'entrecroisement de ces actions, procdant de la libert, doit manifester
de la contingence, doivent tre appeles historiques les conditions plus synthtiques
et plus fragiles, qui se prolongent jusque dans l'actualit du fait. - Si d'abord Ramsay
n'avait pas appartenu cette catgorie d'actifs-motifs fonction secondaire, que leur
forte secondarit et leur besoin d'analyser tournent, comme Newton, Ampre et Pas-
teur vers les sciences, sans supprimer, cause de leur motivit, leur intrt pour les
personnes et la religion ; si en outre l'organisation sociale n'avait fourni Rayleigh et
Ramsay les moyens intellectuels et pratiques de mesurer avec l'approximation
convenable les densits des deux azotes ; si enfin ces conditions de caractre et de
socit ne s'taient historiquement rencontres chez Ramsay avec la connaissance des
proprits du magnsium au rouge, il n'y aurait eu ni le problme des deux azotes, ni
la dcouverte de l'argon. Ce qui le vrifie par contre-preuve, c'est que Leduc s'est
approch jusqu'au seuil du problme sans y aborder, partir d'une contradiction entre
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 116
que tel, behaviourist : il suppose l'homme sans conscience ni libert. Mais la recher-
che que nous poursuivons ici n'est pas exclusivement scientifique, ni mme exclusi-
vement thique, elle est morale, implique que la moralit est la ralit suprme, cher-
che la reconnatre et, sinon l'puiser, du moins la sonder ; si donc on prtendait
substituer la dtermination des lois thologiques, qui seraient ces causes ignores
par l'homme qui se croit libre, une philosophie ncessitaire, d'aprs laquelle les lois
thologiques se prsenteraient leur rang pour combler les lacunes d'un dterminisme
ferm, on irait directement l'encontre de notre but en supprimant radicalement la
moralit. Toute nouveaut se rduirait au connu sans y rien ajouter, tout acte ne serait
qu'une application d'une loi dont elle ne se distinguerait pas.
L'thologiste ne peut pas la mconnatre, car il n'est thologiste que par elle.
Qu'en effet l'thologiste se demande pourquoi il cherche par analyse dcouvrir en
lui-mme et dans les autres les lois du caractre, si ce n'est pour faire de la connais-
sance de ces lois le moyen d'empcher lui-mme et les autres d'agir comme ils agis-
sent, quand leur action est mauvaise. Des accidents et des arrts subis du fait d'autrui,
plus intimement des conflits prouvs en lui-mme, ont provoqu sa science. La
contradiction qui l'veille, continuera de l'inspirer. En tant qu'il analyse pour dcou-
vrir les lois, il implique que la ncessit fait l'tre ; en tant qu'il vise une application
de ces lois pour changer l'objet, il implique que la volont fait l'tre, et c'est le mme
tre si la diversit des phnomnes doit tre rduite l'identit de la loi. C'est toujours
l'chec qui tire le dterministe du dterminisme parce qu'il en souffre ; et sans es-
compter que l'objet rtablisse de lui-mme ce qui a t dtruit, produise de lui-mme
ce qui a avort, il prouve un besoin conscient de le remplacer, ou de le crer, il fait
une analyse consciente pour [110] dmler les lois dont l'anarchie l'affecte, il vise un
idal conscient d'harmonie. D'une passion abstraite comme d'une passion sensible, il
n'y a jamais que la douleur pour nous convertir. Les dbats de nous-mme avec nous-
mme, qui sont parmi les plus graves parce qu'ils se livrent au principe mme de no-
tre activit, ne peuvent se comprendre s'il n'y a pas des ncessits thologiques pour
se contrecarrer, et voil l'thologie autorise ; mais dans ce fait de se contrecarrer, il y
a plus qu'une alternance, une juxtaposition, voire un remplacement, il y a la percep-
tion douloureuse d'une incompatibilit qui ne peut tre que l'acte d'un moi suprieur
son contenu et son histoire. Il suffit pour le comprendre de ne plus traiter les lois
comme des tres indpendants de l'esprit ; mais d'y reconnatre les rgles de son jeu,
morales dj en tant que le moi les pose, morales encore en ce qu'il pourra en faire les
mthodes et les moyens de ses inventions. La personnalit sera donc chaque instant
le compromis entre les conditions thologiques qui proviennent des inventions pas-
ses de la conscience et ses options les plus rcentes ou son orientation actuelle.
L'thologie fait que Ramsay pouvait s'approprier la contradiction des deux azotes,
tandis qu'il et t maladroit imaginer et peindre les angoisses de Phdre ; elle ne
fait pas qu'il se la soit approprie. Quelque part qu'il faille faire la vocation dans la
vie morale, elle appelle, elle ne contraint pas. Le gnie ne produit rien que par la vo-
lont de s'exploiter.
2 Pour les mmes raisons, nous devons admettre que des conditions sociologi-
ques taient indispensables la position et la solution du problme de l'azote et
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 119
qu'elles n'taient pas suffisantes. A l'appui de la premire thse, se range le fait gn-
ral que beaucoup d'inventions ont t faites simultanment par plusieurs inventeurs,
contemporains et indpendants : ou pourrait le vrifier par une longue liste d'exem-
ples thoriques, comme le calcul infinitsimal ou le principe de la conservation de
l'nergie, et d'exemples techniques, comme le tlphone. Puisque en outre, il est im-
possible de nier que l'ducation par autrui n'importe la formation de l'individu, le
fait sera fond en raison : et il suffira de discrditer faits et ides s'y opposant, comme
des apparences rsoudre, pour que l'inventeur devienne le lieu d'un dterminisme de
reprsentations objectives, les unes subconscientes, les autres claires. Sur ce thme les
savants pourront s'opposer : ceux qui, comme Tarde, tireront la causalit vers l'homo-
gnit, rduiront l'invention n'tre qu'un croisement d'imitations, par une sorte de
Weismannisme social ; ceux, [111] qui, comme Durkheim, seront plus soucieux d'ef-
ficacit que d'intelligibilit identitaire, en feront un croisement de conditions ; mais
toutes les fois que la pression de l'exprience consciente ne les tirera pas des partis
pris scientifiques, ils s'accorderont sacrifier la personne l'universel. Peu importe
qu'ils dcouvrent ultrieurement que le progrs sociologique se fait ncessairement
dans le sens du dveloppement de l'individu, ce qui n'est rien moins que certain. Si
complexe que soit un produit, ce ne sera jamais qu'un produit. Ce qui fait l'homme, ce
n'est pas son organisme, si diffrenci soit-il, c'est son me, qui ressent chaque ins-
tant par o cet organisme pche et quels obstacles il se heurte.
Comment ne pas accepter pourtant tout ce qu'il y a de vrit dans ces thses ?
Contre elles nous avons allgu la contradiction comme le fait de conscience irrcu-
sable ; mais, sa manire, si elle condamne un dterminisme ferm, elle invite
concevoir un dterminisme ouvert. Car de cela seulement que l'esprit se donne la
contradiction, il la dpasse, il prouve le besoin de la rsoudre, il postule qu'elle pro-
met l'objectivit et y pousse. Si le sujet doit sortir de la contradiction par l'invention, il
faut qu'il soit capable d'accder l'tre ; et comme l'intelligibilit requiert qu'un tre
plus complexe ne soit possible que par un tre plus simple, notre subconsciente tho-
logique et sociale doit fournir les conditions, dont l'esprit fera une oeuvre. Il n'y a
donc pas s'tonner qu'une analyse rtrospective doive ultrieurement les y retrou-
ver ; mais de mme que cette analyse sera une opration, l'invention de l'oeuvre en
aura t une, qu'une personne aura voulu vivre. Si la critique philosophique n'entrait
pas plus avant dans la conscience que cette critique littraire, qui dissout l'oeuvre
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 120
dans les influences qui l'ont permise, elle vrifierait l'idalisme de l'ide, mais elle
trahirait l'idalisme du moi.
Aussi faut-il ajouter cet objectivisme trop simple, ne pas tenir l'abstrait pour
quivalent au concret.
D'abord on n'a pas le droit, par anticipation sur l'intelligibilit absolue qui exige
l'unit d'tre, de traiter aucune socit relle, Rome au 1er sicle ou la France d'au-
jourd'hui comme une harmonie acheve. M. Lvy-Bruhl a tir victorieusement parti
contre la morale, de l'anarchie de fait que la conscience recle : elle n'est pas un ar-
gument moins fort contre un dogmatisme sociologique. Toute science est une collec-
tion de problmes rsolus ; mais quand on revient au rel, il n'y a plus que des pro-
blmes rsoudre ; la physique requiert la mise au point [112] industrielle, la biologie
le risque du diagnostic, les thories de l'cole de guerre l'art stratgique. De mme il
n'y aurait plus de politique si la sociologie devait suffire la fonder. Il y faudra tou-
jours, en plus de la science, du tact et de l'art, parce que le caractre le plus profond
de la socit, c'est sa division. Quand un doctrinaire ou un lgislateur, qui par essence
croient l'objectivit de la raison, constatent que les effets d'une loi dmentent leurs
prvisions, ils en accusent la draison des hommes, auxquels elle est propose. C'est
prcisment avouer que l'essence de tout social comme de tout rel est de ne pouvoir
tre puis par la prvision, parce qu'il faut tenir compte des personnes et de la puis-
sance d'action qui jaillit de leurs souffrances.
Encore les antagonismes sociaux doivent-ils rester des menaces, s'il n'y a pas une
conscience o ce qui n'tait que divergent devienne contradictoire. Rayleigh n'a fait
d'abord qu'appliquer deux techniques industrielles pour produire de l'azote, suivant
les besoins de l'action, partir de l'air ou partir de substances azotes. Tant que ces
besoins n'exigeaient de l'azote que d'autres proprits que la densit, ou mme que
cette densit un degr d'approximation infrieur celui qui devait la rendre intres-
sante pour Rayleigh, nulle contradiction n'apparaissait. La divergence n'est pas
contradictoire tant qu'une conscience ne lui oppose pas son besoin d'unit. Mais le
moi vient tout troubler : c'est pourquoi toute doctrine sociale tend l'liminer en l'au-
tomatisant. S'il rsiste, il va approfondir les accidents, sources des contradictions de
chute, et les arrts, sources des contradictions de conqute, en conflits, qui devien-
dront sociaux par simultanit ou contagion.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 121
de certaines fabriques d'automobiles qu'on y peint des voitures en les plongeant dans
un bain de teinture. Supposons, pour faire aussi grand que possible le bienfait du ha-
sard, que la chute d'un objet dans une cuve de couleur ait suggr le procd ; ou pour
cder tout ce qui petit tre cd l'automatisme, qu'un constructeur se soit par asso-
ciation, l'occasion de l'automobile, rappel la teinturerie, cette suggestion ou ce sou-
venir ne devait conduire l'invention d'un procd inusit, et sans doute n'aurait pu se
prsenter la conscience, si le besoin d'abaisser le prix de revient n'tait l'une des
proccupations principales, et toujours mal satisfaite, d'un industriel.
Or, d'un besoin, qui n'est qu'un malaise plus ou moins intense [114] se tournant en
action, il faut rpter ce que nous avons marqu pour la douleur, qu'il n'y a rien qu'on
puisse plus difficilement, plus arbitrairement sparer, dcoller du moi. La matire est
travaille par des forces. Qu'on transporte la notion en sociologie, si on le peut. La
tendance est autre chose ; et ne peut se raliser que dans et pour la conscience indivi-
duelle, car il y a entre force et tendance cette diffrence essentielle que la force exerce
et puise son efficacit dans l'instant par la dtermination d'une variation de vitesse ;
tandis que la tendance qui n'est pas seulement causale, mais aussi finale, est inspara-
ble d'une intention, par laquelle l'avenir est vis. La force pousse par derrire, la ten-
dance tire en avant. C'est pourquoi la socit peut contraindre, elle ne peut obliger.
Elle emprunte la matire, d'o elle tire toute sa force de pression, l'nergie des ac-
tions qu'elle exerce ; mais si l'individu, l'occasion de cette contrainte, ne lui concilie
aucune tendance, l'autorit sociale ne sera pour lui qu'une barrire carter, un fait
rduire ou subir ; mais sans aucun des caractres auxquels nous attachons l'pithte
de moral. L'individu peut tre contraint par autrui ; mais il s'oblige et ne peut tre
oblig que par lui.
soit une synthse, et la socit n'en est pas une, ou du moins n'est qu'une synthse
objective. La conscience n'y passe pas de l'individu la masse, comme de la partie au
tout, car le tout, la masse ne peut tre que le reprsent de ses parties. Pour tre plon-
g dans la masse, inclus dans la socit, il semblerait parfois lire certains sociolo-
gues que l'individu soit dtourn de rflchir, destitu de son initiative, ptrifi, com-
me si son devoir n'tait pas chaque instant de sonder tout impratif social de mme
que tout donn sensible par l'analyse, pour discerner son droit tre appliqu [115] et
exister, et de l'orienter vers l'invention pour contribuer l'enrichissement de la so-
cit et de la nature.
Car analyse et invention sont solidaires. Aucune construction volontaire n'est pos-
sible sans une analyse pralable. L'invention n'est jamais un bariolage qui juxtapose
des morceaux emprunts. Si l'clectisme a t une philosophie si gravement insuffi-
sante, c'est qu'il a mconnu tous les caractres de l'invention. L'clectique ne sympa-
thise pas avec les dbats intimes qui empchent l'inventeur de composer des emprunts
contradictoires, et le contraignent, s'il ne se refuse pas sa vocation, de les analyser
pour les refaire. Crer, c'est repenser ce qu'on emprunte, ce n'est pas emprunter seu-
lement, car on n'a pas le droit de supposer au dbut de l'invention tous les lments
qu'elle organise. Dans tout mouvement rel de construction, un sujet se cherche par
analyse les parties, en mme temps qu'il esquisse le tout. Les choses ou les ides, que
l'invention construira, sont engages dans d'autres systmes, d'o rien ne les dsigne,
pour entrer dans un systme qui les requiert d'autant moins imprieusement qu'il n'est
lui-mme qu'estomp. Ici comme partout la libert consiste d'abord aller chercher.
On ne dcouvre que par l'analyse. Celle-ci va dgager du donn des tres de plus en
plus pauvres, de moins en moins capables d'existence isole jusqu' ce que, devenant
l'analyse conceptuelle, elle formule des abstractions pures, auxquelles il devient im-
possible de confrer l'existence en dehors de l'esprit. Il faudra encore aller plus loin.
Ces ralits abstraites devront leur tour tre dcomposes pour tre ajustes les uns
aux autres, car s'il y a un caractre dont aucun tout ne peut se passer pour tre, c'est la
cohrence interne. Ce n'est pas assez que ses parties s'y tolrent, il faut qu'elles s'y
compltent ; et leur compossibilit est plus que leur compatibilit, c'est leur collabora-
tion. Elles doivent s'accorder mutuellement plus qu'une permission d'tre, elles doi-
vent s'unir par une affinit. Pour tre suivant les cas ingalement attractive ou cohsi-
ve, elle doit constituer toujours une raison interne d'union, sans laquelle le tout serait
une poussire.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 124
c. Rien de ce travail d'analyse, qui doit rester enferm dans la conscience indivi-
duelle, ne se ferait si en mme temps qu'un besoin nat quelque part dans un esprit, un
idal ne s'y dessinait d'autre part. Si l'on peut, comme Durkheim l'a tent, prsenter
l'idal comme une contrainte de la socit, c'est--dire du dterminisme, c'est en abu-
sant de l'ambigut du terme de fin, qui signifie but et terminaison. Nous recevons de
la socit, comme de toute la nature, des impulsions, dont nous pouvons [116] prvoir
que, si nous y cdons, elles nous porteront tel terme. De mme que nos tendances,
pour un dterminisme, ne sont que des forces, l'idal ne serait qu'un effet ; les unes et
l'autre senties ou anticip par une conscience observatrice. Heureusement cet piph-
nomnisme dnature la conscience. Il n'y a de tendance que par l'obstacle qui s'oppo-
se sa satisfaction, d'idal que par la faiblesse o nous nous sentons d'y atteindre.
L'idal apparat dans l'esprit comme un voeu contrari, une utopie, que nous devons
raliser en le croyant encore irralisable, une lueur fragile qui est condamne
s'teindre, si nous n'employons toutes nos forces la protger et la renforcer, quand
nos besoins nous sollicitent ailleurs. L'acte heureusement achev, il semblera le terme
commun de nos intrts convergents ; mais cette harmonie aura t le rsultat de l'in-
gniosit du moi dans la construction de lui-mme. Nous partons d'un tat o l'idal
n'a pas pour lui de dsirs, ni les dsirs d'idal.
L'invention est donc autre chose que l'habitude sociale. Elle commence, comme la
moralit dont elle exprime l'essence, par un cart entre l'individu et la tradition. La
tradition, c'tait, au dbut de la recherche de l'argon, la composition de l'air comme
l'avait fixe Cavendish. Mme si le premier idal de Rayleigh a t de restaurer cette
tradition, il n'a pu lui apparatre que par le dmenti inflig l'azote atmosphrique par
l'azote chimique. On peut dire que l'idal moral nat dans la conscience par le senti-
ment, rationnellement injustifiable, intuitivement invincible, que tel idal social est
insuffisant. Mais, ce point de dlicatesse o l'idal n'est ni le rel, puisqu'il s'y oppo-
se ni le possible, puisque toutes les conditions de sa possibilit sont ignores, ni plus
forte raison le ncessaire, puisque la ncessit l'exclurait, comment faire de l'idal
autre chose qu'un tre de conscience ?
Qu'on prolonge donc autant qu'on veut le social comme l'thologique dans l'inti-
mit du moi, il y a un moment o ils se sont changs dans leur oppos, comme le jour
en nuit en persistant dans le crpuscule. Quand une conscience s'est assimil l'objec-
tif, ce n'est plus de l'objectif ; et la science devient incapable d'exprimer ce que le moi
transforme et informe, suivant des desseins qu'il se fait en les appliquant. Quoi qu'une
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 125
Nous viterons donc toute option qui, dans la contradiction et l'invention, voudrait
sacrifier l'une l'autre la ncessit de l'objet ou la libert du moi. La philosophie a
longtemps prfr les termes sans ambigut, le langage dcid et tranchant ; mais
l'amour de la clart intellectuelle, que la pense a apprise du rationalisme, s'il exige
imprieusement que la recherche finisse par sa clart, ne requiert pas moins que ceux
qui la dpeignent respectent l'obscurit de ses dbuts. C'est tout le contraire du ro-
mantisme ou de tel mysticisme qui recherchent l'obscur pour s'y maintenir ou s'y en-
foncer. Nous ne disons donc pas que le corps ou la socit ou le moment dterminent
la contradiction comme s'ils y suffisaient ; nous ne dirons pas non plus que l'inventeur
suffit se la donner. Ils la prparent pour qu'il l'achve. Un problme intellectuel et
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 126
affectif est toujours moins qu'un tre en soi et toujours plus qu'un mot. La contradic-
tion n'autorise, ni l'agnosticisme, ni le dilettantisme. Elle appelle le srieux de l'effort
moral.
[118] Mais le moi peut le refuser. C'est pourquoi, en face des exemples qui vri-
fient l'intervention de la ncessit dans l'invention, comme la simultanit de dcou-
vertes semblables et indpendantes, on peut en indiquer d'autres qui dfendent de la
tenir pour exclusive. Qu'une invention se rpte, ce n'est pas toujours avec un syn-
chronisme si exact que la thorie l'exigerait. il a fallu un assez grand nombre d'annes
pour que les ides de Gibbs ou le mendlisme fussent retrouvs. En outre ils auraient
pu ne pas l'tre puisqu'il y a beaucoup d'inventions qui n'ont pas t ritres. Enfin,
quand on obtient exactement l'adquation de l'invention son milieu historique, c'est
qu'on lui refuse ce nom, pour l'appeler rve ou fantaisie, quand elle est utopique. Le
socialisme de Platon n'a pas attendu la grande industrie qui devait permettre la diffu-
sion du socialisme. Pour sauver le dterminisme sociologique, on l'appellera une uto-
pie, comme on appelle accidentelle ou impure la ralit empirique qui ne s'accorde
pas avec la loi que l'on veut sauver. Rien de plus facile pour l'esprit, si profondment
amoureux d'ordre, que de projeter entre lui et le rel, le dcor d'une thorie cohren-
te ; mais un dcor finit toujours par tre crev, et, quand mme l'esprit se laisse leur-
rer par lui, il ne peut pas ne pas s'inquiter de la ralit qu'il lui cache. Aucun rve
n'est jamais compltement un rve.
En effet il n'est pas exact d'abord que la solution de la contradiction ne soit qu'une
purification o le vrai serait reconnu et le faux limin. Le plus intressant des deux
termes a t, pour Rayleigh et Ramsay, non l'azote chimique qui ne faisait que
confirmer le connu, mais l'azote atmosphrique dont l'ambigut recelait l'argon. Si la
contradiction attache si violemment elle, ce n'est pas seulement qu'elle trompe, c'est
aussi qu'elle promet ; ce n'est pas seulement qu'elle menace de destruction l'acquis,
mais qu'elle fait esprer un enrichissement. De l'immobilit, [119] il n'y a rien ga-
gner ; de toute crise, qui sait l'orienter suivant ses fins, il y a beaucoup esprer.
En outre, il est impossible ds le dbut, sinon par une imagination qui consiste
prcisment supposer la contradiction dj rsolue, de savoir lequel des deux termes
sera respect, lequel limin. Ils se prsentent tous les deux comme positifs. Chacun
est dfini par un mode de production qui le donne toujours semblable lui-mme et
par des proprits qui, sauf une, concident avec celles de l'autre. Cette positivit per-
sistera mme aprs le succs de la recherche, car dans les mmes conditions opratoi-
res et au mme degr d'approximation, o les diverses valeurs des deux azotes s'iden-
tifiaient auparavant, elles continueront de s'identifier. Le vrai reste vrai : il est possi-
ble d'y ajouter, non de le supprimer.
En d'autres termes, chacun des contradictoires doit tre la fois naturel et artifi-
ciel. Dans un idalisme absolu, l'artificiel ne s'oppose pas au naturel, comme le faux
au vrai, mais seulement comme la vrit concrte l'abstraite, comme le driv au
profond. Si le moi tait parvenu au terme suprme de son dveloppement, s'il n'avait
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 128
qu' jouir de son triomphe ( supposer que la jouissance pt tre conue sans lutte), la
nature et l'art concideraient, et le moi circulerait sans achopper l'intrieur du syst-
me qu'il se serait donn. Mais un sujet, entrav comme nous sommes, doit tre parta-
g entre la considration de ce qu'il reoit sans le comprendre encore, la nature, et de
ce qu'il russit construire, l'art, sans savoir encore si l'avenir le maintiendra. [120]
Chaque moi est un peuple de spcialistes, dont les options professionnelles se heur-
tent. Il en rsulte que de chacun de nos actes, il est vrai simultanment que nous le
voulons et que nous ne le voulons pas. Les termes expriment ces prfrences contras-
tes ; et sans leur contraste, il n'y aurait pas de vouloir. Car vouloir, ce n'est pas rece-
voir. Un moi, pour lequel la conception et la ralisation de sa fin s'identifieraient sans
conteste, ne pourrait vouloir : il recevrait, ce qui n'est pas mme agrer. Aucun sujet
ne peut donc vouloir que par l'analyse et l'insuffisance de l'analyse, qui engendre les
termes contradictoires. Aurais-je la toute-puissance ? Je devrais l'abdiquer pour vivre.
C'est ce que fait le je, quand il se projette dans une constellation de moi qui, par
l'abstraction de chacun, engendreront des attitudes et par suite des termes, d'abord
exclusifs l'un de l'autre. La conscience ressemble ces jongleurs, qui font exprs de
manquer une balle pour la rattraper dix centimtres du sol. Il arrive qu'ils ne la rat-
trapent pas.
Non seulement la libert se devine dans ces partialits de consolidation, qui per-
mettent aux contradictoires de se dessiner et de se durcir avec assez de consistance
pour s'imposer la conscience, mais elle s'annonce, ds leur conception, dans la ma-
nire dont elle se propose leur unification. Ici encore l'exemple de l'argon claire
l'analyse. Dans ce cas l'opposition universelle de la raison et de l'exprience revt la
forme particulire de l'opposition entre la combinaison et le mlange. Ce n'est pas
qu' leur manire les deux termes, savoir les deux azotes, ne possdent la gnralit.
La contradiction ne serait pas scientifique sans cela. L'une des identits, celle de l'azo-
te chimique, est l'universalit d'un lment dfini ; l'autre, celle de l'azote atmosphri-
que, l'universalit d'une association constante. La diffrence, par laquelle ils s'oppo-
sent, est celle de l'intrinsque et de l'extrinsque. Entre les parties d'un compos ou
d'un lment chimiquement dfini, il y a un lien, une affinit. La raison de leur union
leur est intrieure. Elle constitue leur individualit. L'azote ne reoit pas du dehors sa
qualit d'azote ; c'est une dnomination intrinsque, fondant un jugement de prdica-
tion. Au contraire, de l'air, comme de tout mlange, c'est un concours extrieur de
conditions qui le fait et le maintient avec les proportions et par suite avec les propri-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 129
ts qui le dfinissent. Tandis que l'azote se fait azote, l'air est fait air. Le premier s'ex-
plique du dedans, l'autre du dehors par une dnomination extrinsque, fondant un
jugement de relation.
entre les sens ne sont des contradictions que par la raison. On ne se trompe que par
logique. Si je m'abuse en reconnaissant pour mon ami un indiffrent qui s'approche,
c'est que mon ami doit tre arriv. Faute d'opportunit, non faute de raisonnement. J'ai
spcifi l'unit sous une forme qui ne convient pas la circonstance ; mais sans l'uni-
t, il n'y aurait pas plus de contradiction que de vrit. - On le vrifie dans l'exprien-
ce scientifique. On dissout le savoir aussi bien en se livrant au divers [122] qu'en se
livrant l'un. Le respect absolu de l'htrogne et de l'individuel, comme l'idoltrie de
l'un, rendent la dcouverte impossible, en rendant impossible la contradiction. Rien
ne sort, ni de l'exclusivit du mme, ni de l'exclusivit de l'autre. Il faut que l'autre
dmente le mme ou que le mme menace l'autre, pour que la pense s'active. - On le
vrifie dans l'exprience morale, puisque la moralit s'vanouit aussi bien par une
largeur d'esprit qui admet tout, que par l'troitesse d'esprit, qui sacrifie l'application
monotone et uniforme d'une rgle, l'individualit de chaque situation, l'idiosyncrasie
de chaque personne ; comme si le mme ne devait se faire toujours nouveau, comme
si la forme minente de la dignit n'tait pas l'originalit inimitable de toute personne,
qui la fait distincte de toute autre et impossible remplacer.
est la contradiction, qu'on pourrait dfinir en crivant qu'elle n'est rien, pour paratre
quelque chose.
reoivent leur caractre de l'aveu qu'une personne leur accorde, elles sont des obliga-
tions.
Cette analyse implique une attitude l'gard des deux principes qui se sont propo-
ss pour exprimer l'essence de la pense. Que l'identit aboutisse immobiliser l'es-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 134
prit qui l'a reconnue en lui-mme, c'est invitable, tant que l'on ne veut pas respecter
[126] l'individualit des termes que l'identit confond. Ds qu'on le veut, l'htrog-
nit de ces termes devient contradictoire l'unit du principe. Comme toute autre,
cette contradiction appelle une continuit, o les termes concideront au moins par
leurs extrmits. Mais d'abord le principe de continuit comme principe d'explication,
n'quivaut dj plus au principe d'identit. Pour que l'un des deux termes se change
insensiblement dans l'autre, de manire qu' chaque instant la diffrence de ce que le
premier terme est devenu et de ce qu'il tait immdiatement avant tombe au-dessous
de toute diffrence apprciable, cela ne peut se penser qu'en connexion avec une dis-
tinction entre des termes et des instants. Imagine-t-on que le nombre des cts d'un
carr inscrit clans un cercle double indfiniment et qu'il devienne de plus en plus dif-
ficile de le discerner du cercle, cela ne fait pas que l'ide d'un cercle carr ne soit
contradictoire. Le principe de continuit est une dgradation du principe d'identit, du
point de vue de la puret logique ; et la dure bergsonienne ramnerait l'extrioris-
me empiriste, si elle n'tait comme la distension d'une ternit de vie .
sorption dans l'identique usurperait la fonction de l'idal. Il n'en est pas autrement
pour les consciences. L'envie consiste prfrer l'appauvrissement des autres, plus
riches ou plus pauvres, son propre enrichissement. Elle commence par la quantifica-
tion abstraite de l'htrogne, qui y introduit l'ingalit, elle finit par l'assimilation
dans le dnuement, rvlant l'impuissance crer, des mes qui s'y livrent.
Mais il y a un autre mal que la chute dans l'inertie, c'est la guerre. La passion de
l'inertie y cde la passion de la contradiction. Un terme exige la suppression de l'au-
tre. L'tre nie le non-tre en tant qu'il est, la contradiction en tant qu'il unit, la fois
verbe et copule par la vrit. Il se refuse galement la conscience qui abdique et la
conscience qui se dchire. Mais heureusement la conscience ne peut renoncer enti-
rement la nature de la conscience. La mort violente qui enlve la guerre, la mort
lente qui attend la lchet tranchent les contradictions, que le moi n'a pas l'ait de r-
soudre ; mais si la moralit implique la croyance que la mort n'est pas absolue, ce doit
tre, pour qu'il trouve, sur un autre plan de conscience et dans de nouveaux probl-
mes, un nouvel veil. On meurt comme on fait Charlemagne, en tournant le dos une
entreprise.
problme rsoudre, il doit arriver que l'usure, propre tout ce qui est objet, et l'ini-
tiative d'autres volonts nous enserrent nouveau, avec plus ou moins d'urgence, en-
tre des exigences contradictoires. Leur premier effet est de circonscrire l'endroit o
appliquer notre recherche. En tout point o la souffrance est endure, il y a certaine-
ment une solution trouver, un bien faire. Notre recherche pourra chouer, elle
n'aura pas t sans objet.
D'o vient donc que le devoir parat devoir tre dduit ? C'est seulement que la
rvlation, qui nous en est donne dans la contradiction, est la rvlation d'un devoir,
non formellement pur, mais insuffisamment spcifi. La contradiction, sans laquelle il
n'y aurait pas de devoir, est masque par l'ambigut de ce mot, qui signifie la fois
l'ordre et l'excution de l'ordre. En liminant la contradiction, on, limine l'obstacle
qui les spare ; et le devoir excut parat ne plus faire qu'un avec le devoir prescrit.
La moralit devient un vnement de la nature. Mais l'exprience morale ramne
distinguer les termes de la moralit et lui restituer sa ralit. Elle fait aussi constater
que l'acte, par lequel l'esprit passe de l'ordre d'unir, la construction qui actualisera
cet ordre, n'est pas, ou au moins n'est pas exclusivement une dduction, mais une in-
vention, avec ce que ce mot comporte de choix, de risque et d'efforts. La correction
est essentielle. De mme que l'intellectualisme spinoziste expulse la volont de la
pense, en en faisant une connexion entranant une position, la morale tend rduire
la moralit soi, en en faisant une rgle entranant un acte. L'autocratie du sage rem-
placerait l'autonomie de l'individu. Ce qu'il y a de fcheux pour cette prtention, c'est
que les ordres donns par le sage ne correspondent pas aux problmes proposs par la
vie aux autres hommes, et que l'urgence de ces problmes ne leur laisse pas le loisir
de chercher d'autres devoirs que ceux qui en sortent.
Cela s'accorde avec ce fait que les devoirs naissent et meurent. Colomb a suppri-
m le devoir de dcouvrir l'Amrique. prendre un devoir dans sa comprhension
concrte, tout devoir est semelfactif ; et si certaines inventions ont t faites plu-
sieurs fois, c'est seulement que la contingence permet relativement l'oubli ou l'igno-
rance mutuelle. Il y a des hommes qui se proposent pour devoirs des rgles, qui ne
sont plus de leur temps, comme d'autres s'en proposent, qui ne peuvent tre d'aucun
[130] temps. La contradiction, en ramenant de ces rves, o la morale dtourne de la
moralit, vers l'preuve de ce qui ne permet pas d'attendre convertit au ralisme de la
pense concrte, l'idalisme idologique.
de l'action procde du moi. Si en effet le sujet y tait port par la ncessit de l'objet,
il n'y aurait aucune raison d'appeler morale son activit, parce qu'elle ne comporterait,
ni le mrite, ni le choix, ni mme un sujet. On peut le marquer en rappelant la mtho-
de ordinaire, par laquelle on calomnie un hros, qui est de couper son action par une
alternative, et de le prsenter, si elle a russi, comme un habile qui prvoyait le succs
de son entreprise, si elle a chou, comme un fou. La volition et l'excution devien-
nent deux ; et comme on explique l'excution par la loi objective seulement, le hros
ne peut plus qu'chouer, car o il parat russir, ce n'est pas lui qui russit. Une fois de
plus, la conscience se calomnie en se destituant de son efficace. En. effet, toute la
thorie objectiviste de l'action, implique par cette attitude mentale, est vicie par ce
postulat, que les instants successifs de l'action ne rsultent pas d'une volont continue
et cratrice, mais qu'une loi ternelle, transcendante eux-mmes, les juxtapose les
uns aprs les autres, dans une succession qui ne serait pas une maturation : il en sui-
vrait, semble-t-il, que la fin pourrait avoir t tout de suite pose, ou, si l'on veut le
septime ou dixime instant, sans que le dbut et les autres instants aient t effec-
tus. La continuit de l'action ne serait plus qu'une continuit de reflet et pourrait tre
subitement et compltement interrompue. La loi, par une sorte de tlmcanique m-
taphysique, ferait le phnomne du dehors. C'est trahir la fois le rationalisme, qui
exige l'immanence de l'ide au rel, et la continuit gntique de l'action consciente. Il
y a hrosme, parce que le hros tente en vue de russir, mais en sachant qu'il peut
prir. Que des hros, qui n'ont pas russi autant qu'ils l'espraient, supportent impa-
tiemment les loges, qui les prsentent comme des victimes volontaires, rien de plus
ais comprendre ; car on ne peut mconnatre plus gravement l'intention qui fait la
valeur de leur acte. Il y a une contradiction surmonter, on ne la supportera pas sans
risque, les honntes gens affrontent le risque ; mais le risque n'est pas leur but, c'est le
succs. S'ils prissent, il n'y a qu'une manire de les louer, faire ce qu'ils ont rendu
plus facile faire. Ils ne sont pas les excuteurs maladroits [131] d'une rgle, qui au-
rait produit leur succs sans leur maladresse, de sorte qu'il ne leur resterait que la res-
ponsabilit de l'chec. Ce sont des inventeurs qui se sont ports vers l'imprvisible
pour en acqurir la connaissance. Les sages ne passeront qu'aprs eux ; suspects de
tideur morale, s'ils se contentent de les juger.
C'est ce qui arrive trop souvent. Il est ais un thoricien de dfinir loin de l'ac-
tion ce que l'action devrait tre. Quand une fonction spciale de la conscience se spa-
re des autres, elle fait des spcialistes, qui se consacrent exclusivement son service,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 139
des clibataires et des solitaires. Mais, dfinir les fins et les moyens de l'action loin
des contradictions qui l'appellent, on risque de mconnatre la ralit concrte des
dbats, dont la thorie devrait apporter la solution. Qu'un homme souffre, l il est ; et
c'est l qu'il doit tre secouru. Sans doute la souffrance peut tre trop aigu pour per-
mettre la rflexion ; et l'on comprend que le thoricien s'en garde et qu'il substitue au
mal une sympathie limite et prudente envers le mal. Faut-il encore qu'il ne s'en garde
pas au point de substituer l'harmonie d'un systme, qui lui masquerait la ralit au
moment o il prtendrait l'y trouver, l'exprience des difficults concrtes, qui d-
chirent la conscience. C'est donc encore la contradiction qui doit prouver les thories
morales comme elle infuse sa ralit la vie mme. Toute morale est la dfinition
d'un optimisme. Un optimisme qui ne rsiste pas l'affliction, non l'affliction refou-
le ou nglige, mais sentie, trahit l'optimisme.
d. De la contradiction sort la tendance. C'est une des ides les plus familires et
les plus prcieuses de la pense contemporaine, que nous ne sommes pas fait d'un
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 140
Pour ce qui est de leur nature d'abord, les tendances offrent ncessairement ces
deux caractres de manquer d'un objet et de le possder en quelque manire. Car si
l'objet tait entirement possd, il n'y aurait pas lieu d'aspirer lui ; et s'il n'tait pas
du tout connu, comment pourrait-il tre dsir ? Je ne saurai quelle eau je vais boire,
son degr de fracheur, de limpidit, sa quantit, son lieu, qu'en la buvant ; mais je ne
puis avoir soif sans que je ne connaisse l'eau comme ce qui tanche la soif. On ne
peut mme prtendre que l'objet, possd par la reprsentation de la fin, n'est qu'une
moindre partie, en quantit ou en qualit, de l'objet, que possdera la tendance satis-
faite. On viterait la contradiction, car le moins ne contredit pas le plus ; mais on d-
figurerait la tendance en en excluant le moi ; car tendre, ce n'est pas tre port, trans-
fr, vhicul du moins au plus ; c'est au moment o le moins est possd, l'prouver
douloureusement comme moins, s'apercevoir qu'il remplace le plus, tre impatient du
plus. Nous ne prtendons pas par ces mots dfinir la tendance, car le concept en tant
que concept n'est adquat qu' l'tre objectif, accompli, et la tendance en tant qu'elle
est vcue n'est pas encore l'tre, elle n'en est que la requte, la gestation toujours plus
ou moins laborieuse, sentie raison des obstacles qui en retardent la consommation.
Aussi doit-elle avoir ces deux caractres de tenir l'objet par ses conditions, l'hyper-
tonicit du milieu intrieur dans la soif, la scrtion des hormones sexuelles dans le
dsir sexuel, une structure sociale [133] dans l'ambition ; mais d'exprimer le moi sans
lequel la contradiction de ces conditions ne pourrait apparatre puisqu'il doit y rappor-
ter le devoir d'unir. Sans le devoir et sans nous, il n'y aurait ni contradiction, ni ten-
dance, ni bien.
La mme opposition, qui fait les tendances, fait leur conflit. En vertu des ncessi-
ts, qui lient des objets d'autres, et de notre incohrence intime, nous ne pouvons
rien dsirer que l'objet d'un de nos dsirs n'en menace d'autres. Une des expriences
les plus douloureuses de toute vie consiste apprendre que tout ce que nous obtien-
drons comme un bien, sera certainement aussi un mal. Il faut une rflexion plus m-
rie, et sans doute dj teinte de fatigue, pour chercher, dans ce mal, l'occasion d'une
renaissance, quand il en sortira un nouveau dsir. Cette rflexion nous prparera la
conclusion que la possession, permise par la vie, n'est pas celle de l'tre, mais celle
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 141
d'un dynamisme vers l'tre, si seulement par la moralit nous savons convertir la
contradiction en ralisation.
Puisque ce succs nous sera impossible, tant que nous nous laisserons carteler
par nos dsirs, la finalit affective se prsentera nous comme l'introduction de la
finalit objective ; mais celle-ci nous apparatra son tour comme le moyen de la paix
intrieure, ds que nous aurons mesur le retentissement des vnements matriels sur
notre coeur. Ce jeu, contrast et se renouvelant sans cesse, nous amne concevoir ,
comme le seul but de notre vie ; et la volont, instruite par une exprimentation de
chaque instant, se solidarisera de plus en plus avec les tendances dont la satisfaction
profite au plus grand nombre des autres, recherchera les actes o le plus de nos dsirs
viendront converger. Elle se fera philosophique. Au cours de cette recherche o le
moi joue avec la contradiction, il apprend qu'il vaut mieux se prter que se donner au
dsir et il acquiert la matrise croissante de lui-mme.
Mais jamais cette matrise ne sera celle qui se ressent la vue d'un orage sur la
mer, ce sera toujours celle du cavalier qui domine son cheval en se mfiant de ses
incartades. Toujours la contradiction interviendra pour piquer le cheval. Dans les so-
cits plus passives, la souffrance physique y suffira ; dans les socits plus actives,
les fonctions mmes de l'esprit y collaboreront. La religion, en systmatisant les ac-
tions, fait de chacune la menace ou la promesse de la damnation ou du salut, et de
leur contradiction la source de l'lan moral. La publicit, en provoquant l'inquitude
et en veillant le besoin, condamne l'individu au travail forc et l'invention indfi-
niment renouvele. [134] l'ingalit, le capitalisme ajoute la souffrance de l'ingali-
t, en laissant la conscience individuelle d'en faire sortir l'envie ou l'invention. Aussi
tout tat qui, mconnaissant la corrlation ncessaire de l'organisation et de la pro-
duction, rduirait celle-ci l'automatisme d'une application sans volont, qui d'agents
ferait des acteurs, vrifierait, par la dfaillance de la production, qu'il n'y a pas de
mobiles pour aucune action, o celui qui doit la faire n'prouve pas lui-mme la
contradiction rsoudre.
Faudra-t-il au moins que le moi n'ait pas laiss s'vanouir la reprsentation encore
si fragile de l'idal. L'utilit principale du rtrcissement de la conscience, qui tire
son foyer une image ou une ide pour y concentrer l'attention, est d'en augmenter
[135] l'efficacit physiologique et psychologique. On peut faire consister dans ce dou-
ble mouvement, qui refoule un grand nombre de reprsentations dans la subconscien-
ce et corrlativement en installe quelques-unes par privilge dans la rgion la plus
claire de l'esprit, l'me mme de sa puissance cratrice. Comme le tireur concentre sa
vision sur la cible et en escompte l'efficacit directrice sur tout son corps, c'est un
aspect essentiel de la moralit que la conscience se resserre autour de l'idal pour en
accrotre la puissance attractive.
Il ne faut pas confondre ce resserrement avec celui que provoque un besoin for-
tement ressenti. Ce serait brusquer l'histoire de la recherche que de parler comme si,
ds le dbut, le dsir issu de la contradiction et la fin pressentie se correspondaient
exactement l'un l'autre. Tout dsir dbute par un malaise qui ne sait ce qu'il appelle,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 143
sinon de la manire la plus confuse ; tout projet, par un rve dont on ne peut dire en-
core qu'il est souhait. De mme que le fait qui vrifiera la loi, et la loi qui fondera le
fait ne seront amens par la recherche scientifique s'emboter l'un dans l'autre
qu'aprs une longue laboration, le besoin d'autre chose et la conception d'une possi-
bilit ne se confondront dans une recherche intentionnelle, que par une opration plus
ou moins laborieuse d'union o le moi apportera sa responsabilit et trouvera son m-
rite :
est indpendante des termes qu'elle se trouve joindre, puisque le double, par exemple,
garde sa nature, s'il rapporte quatre deux ou deux un ; d'autre part que les termes
ne sont pensables que par les relations qui se croisent en eux, comme un point par ses
coordonnes. Relations ou termes, relations de relations, c'est donc tout l'tre que le
ou les sujets posent en se posant, font en voulant. Pour reprendre l'exemple de Leib-
niz, Pris est l'amant d'Hlne, non parce qu'il serait amant tandis qu'Hlne serait
aime, mais parce qu'ils croient s'aimer, plus profondment, qu'ils souffrent et jouis-
sent de leur amour, et que d'autres s'unissent par sympathie avec leurs peines, serait-
ce pour en jouir, et leurs joies, serait-ce pour en souffrir.
L'idalit de l'objet, exprime par l'idalisme abstrait, dans son principe, prend
une actualit plus dramatique dans un idalisme de la conscience concrte. Car si,
dans l'idalisme hamelimen du rapport, le propre d'un terme est d'appeler l'autre, cet
appel, allgu pour rserver la vie de la conscience, la laisse en dehors de lui, puisque
l'ambition de l'idalisme abstrait est de se mettre dans l'ternit, pour y supposer d-
ploy et achev le plan du procs constructif. Revenons donc vers l'exprience psy-
chologique, comme Hamelin lui-mme nous y invite, en subordonnant la ralit de
l'ide la volont du moi, tandis qu'il s'y refuse pour sa part, d'abord en retenant l'ac-
tivit aux premiers degrs de la mtaphysique, ensuite et surtout en substituant
l'tude des conflits la systmatisation des solutions auxquelles ont abouti quelques-
uns des plus profonds. la hauteur concrte o nous lve, non seulement la psycho-
logie, mais notre psychologie, la relation ne se prsente pas comme la coordination
des deux termes d'une ralit construite et solide par leur affinit, elle n'est que la
[138] direction d'une construction en train de se faire, par suite destine ne pas se
parfaire. L'invitation n'y est pas une liaison lastique entre deux termes, c'est l'me
d'une recherche. Pourrait-il y avoir recherche, si le manque du terme appel n'tait de
quelque manire et quelque degr senti ? Si l'antithse sortait de la thse par un pro-
cs exclusivement objectif que la conscience constaterait sans le faire, nous serions
hors de l'idalisme. Il faut donc qu'elle soit affecte en prsence du premier terme
par le manque du second : l'impatience est le sentiment d'une contradiction entre ce
qui est et ce qui doit tre. La conscience concrte n'est pas mtaphysique, elle est
phnomnologique ; et c'est dans les brouillards de la contingence qu'elle vit et
souffre.
peut tre relation. Elle est sa manire relation, car faute du moi et de l'aperception
o il oppose les termes contradictoires, ceux-ci formeraient deux mondes et ne se-
raient pas contradictoires. Ds que l'esprit tente de les unir, ils ont au moins, semble-t-
il, ce caractre commun d'tre en lui. Ce ne seraient donc plus des opposs absolus,
des contradictoires, mais des opposs relatifs, des contraires. La diffrence consiste
en ce que l'unit, qui rflchit au moi sa nature, reste dans la contradiction, extrieure
aux termes, vis--vis d'eux ; elle n'est pour le moi qu'en ide et les termes la repous-
sent ; tandis que, dans la relation, l'ide s'est faite existence en reliant les termes, en
les intriorisant l'un l'autre. La contradiction est la relation cartele ; la relation, la
contradiction unifie. Dans la relation, l'esprit s'oppose une finalit, il s'y sent fait,
fini, arrt, objet. N'y aurait-il que la relation, la conscience serait ferme. La contra-
diction met le moi devant un inconnu. Elle s'y sent ouverte, et si les termes y sont,
non conjoints, mais accompagns de l'identit indispensable pour qu'ils entrent en
conflit, celle-ci n'est prsente que pour promettre leur union, qui refera la relation
regrette ou fera la relation dsire.
Quand elle s'achvera, ce sera encore la contradiction, qui rendra l'esprit au mou-
vement, pour que la relation obtienne cette postrit qu'elle appelle. De tout concept
en effet, on peut montrer qu'il ne sert le dynamisme de l'esprit qu' raison d'une
contradiction qu'il veille. Voici par exemple la possibilit. Appelle-t-on possible la
reprsentation abstraite, intellectuelle d'un vnement sensible que la ncessit pro-
met ? C'est dj plus qu'un possible, c'est un actuel, inscrire dans l'tre, comme le
demande [139] M. Lavelle. Appliquera-t-on le mot ce qui n'est plus rien ? Lorsque
Kant observe qu'un possible, qui ne serait que possible, serait impossible, il rvle
que, dans le possible, nous dnommons notre impuissance reconnatre l'tre un
tre, nous nous dsavouons. Si, comme l'a tabli M. Brunschvicg, c'est dans le pro-
blmatique que notre pense se dplace, par sa double impuissance saisir le nces-
saire sans manquer le rel et le rel sans manquer le ncessaire, la contradiction de la
possibilit sera celle de tout concept. Affirmer que ceci est une table, c'est risquer sur
la possibilit que les objets que je poserai sur elle y demeureront. La certitude com-
plte, qui exclurait toute contradiction, serait l'automatisme.
Le scepticisme n'y gagne rien, l'idalisme y gagne tout. Quand le moi inventera le
rapport concret, son triomphe lui vrifiera son existence. Adsum qui feci. Mais le dog-
matisme pourrait encore lui discuter sa responsabilit en allguant une ncessit igno-
re, subconsciente ; il ne peut lui refuser la contradiction et la souffrance, qu'il doit
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 147
d'en tre la rfutation, elle en est la preuve, si par ailleurs il est incomprhensible
qu'un objet soit pensable et soit, sans impliquer le pouvoir de liaison du sujet.
Mais pour que cette incomprhensibilit soit une raison de l'admettre, faut-il en-
core que nous fassions l'acte de confiance dans la raison ; qu' partir de la contradic-
tion prouve entre la ralit et l'inaccessibilit du moi, nous refusions d'lever l'ab-
solu la contradiction entre ce que la logique exige et ce que l'exprience donne. En
fait celle-ci donne au moi quelque connaissance de lui-mme. D'abord tout objet lui
rflchit quelque degr son pouvoir de liaison : il s'y reconnat, comme on se recon-
nat dans une vieille lettre. L'identit objective, abstraite, formelle, exprime l'identit
subjective, concrte, spirituelle. En outre, le je se figure lui-mme dans autant de
moi spcialiss, par lesquels il s'adapte, ici ou l, la priodicit matrielle. Enfin
il dpasse, par l'affirmation de lui-mme, la limitation de chacun des rles qu'il
adopte, et se fait, en se confiant au devoir. Comme Kant l'a marqu, le devoir renvoie
la libert et au sujet ; si le devoir et la libert sont, comme nous l'impliquons par la
moindre de nos recherches, si le vrai est de l'ordre des fins , si la connaissance est
toujours de l'action, c'est toute pense thorique et pratique que la suppression du moi
entranerait avec lui.
[142] La moralit suppose donc, l'exprience morale vrifie que le moi est, sans
tre accompli, comme elle vrifie que la contradiction le pousse se faire. Il ne peut
se rduire rien, ou se confondre avec tout, tre exclusif compltement de l'tre
comme l'impliquerait un idalisme subjectiviste, ou le possder intgralement, com-
me le professerait un ralisme, qui l'identifierait avec Dieu et Dieu avec le monde. Il
devra donc ds qu'il se rflchira, se distinguer en un moi pur, transcendantal qui se-
rait le moi souverain, s'il n'tait abstrait, et un moi particulier, incarn, qui achtera sa
densit concrte de son troitesse. Tout arrt sera pour lui l'occasion de se sentir limi-
t, en se sentant suprieur en droit ses limites ; et, suivant qu'il orientera cette direc-
tion, qui unit le moi limit au moi rationnel, dans un sens ou dans l'autre, la subjecti-
vit, en prenant ici le mot en son sens limitatif, se rtrcira ou se dilatera. De mme
que je dois tre l'ami de mon ennemi quand mon ennemi a raison, l'ennemi de mon
ami quand mon ami est passionn, je dois accorder, en moi, le moi subjectif au moi
rationnel dans l'acte moral. Dieu est taciturne : il ne peut se donner qu' celui qui le
mrite, car il ne pourrait nous dispenser de mrite, qu'en supprimant notre libert
c'est--dire notre existence mme. Mais si tous nous usons de notre libert pour nous
rconcilier en lui, un seul et mme moi, un moment et jusqu' un certain point, nous
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 150
Si toutes les contradictions qui dchirent une conscience ne sont donc que des op-
positions de la volont pour rveiller la volont, elles peuvent tourmenter le moi, s'il y
cde, mme le dgrader, elles ne peuvent entraner son anantissement. Non seule-
ment l'ternit, immanente la vrit et la matire, doit appartenir au moi, si elles
ne peuvent tre que ses reprsents, comme dans un langage raliste, l'tablit la prop.
23 du livre V de l'thique ; mais encore toutes les crises o s'labore, suivant la mora-
lit du sujet, le dveloppement ou une dfaillance de l'tre, l'lvent au-dessus d'elles,
puisqu'il se les propose en dcoupant les termes en lui-mme, en se solidarisant avec
eux, avant de refuser ou de dcider de les construire. En faisant la contradiction, le
moi se fait l'irrationnel ; en faisant la relation, il se fait le rationnel ; en se les oppo-
sant, l'une comme l'origine, l'autre comme le but ventuel de son dynamisme, [143] il
comble les lacunes de l'objet et l'tend. Rationnel en tant que son progrs implique le
devoir, empirique en tant que la solution des contradictions vcues par lui ajoute
l'tre actuel, moral en tant qu'elle lui promet de nouveaux problmes. Le pass n'a pu
empcher le sujet d'tre, puisque le pass, en tant qu'il ne s'actualise pas dans le pr-
sent du souvenir, n'est rien de plus que ce qu'il ne peut encore en reconstruire et que
cette impuissance n'a de sens que par une volont de retour ; l'avenir ne pourra le
supprimer, puisque le futur est ce qu'il ne peut atteindre sans passer par les tapes
ncessaires et qu'il n'existe qu'en relation avec ce que l'impatience contient de volon-
t. Ds qu'une volont s'gare, ralise les termes, en fait des absolus qui ne peuvent
que s'exclure mutuellement, toute corrlation devient une contradiction ; et le devoir
d'union engendre une action de dsunion. Mais acceptons la faute, car elle n'est que
l'envers du pouvoir. Puisque les problmes de la conscience lui sont poss par elle,
elle doit avoir tout ce qu'il faut pour les rsoudre ; dans l'hypothse oppose, elle n'en
pourrait rsoudre aucun. L'idalisme absolu est le premier principe de toute recherche
morale. Il est la philosophie du devoir.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 151
[144]
LE DEVOIR
Chapitre III
Contradiction et volont
les distinguer, devient raison de les identifier. Je peux pour la mme raison conclure
de tous les hommes qu'ils doivent diffrer et qu'ils doivent se ressembler ; et les deux
tendances me solliciteront en des sens opposs. - Si tout concept est l'un du plusieurs,
la mme [146] argumentation sera possible propos de chacun d'eux. Ce qui fait la
fcondit d'un concept, c'est l'inadquation de la comprhension l'extension. Le
concept n'est pas qu'un tre, ni qu'une classe ; ce n'est qu'un tre incompltement
connu, rapport une classe incompltement numre. L'identit de la comprhen-
sion est contradictoire la diversit de l'extension ; et chaque fois que nous rappor-
tons le produit d'une dfinition, au rsultat d'une analyse, nous avons d'abord dci-
der s'il faut retoucher le concept pour l'adapter l'objet ou mutiler l'objet pour qu'il
vrifie le concept. Comment en effet l'identit d'un concept, si elle tait codifie,
pourrait-elle rendre raison de la diversit des individus, qui en forment l'extension ?
Elle n'y russira qu'en apparence, par un aveuglement de l'esprit, qui se dbarrassera
de ce qui dans le sensible dmentirait l'intelligible, ou refera l'intelligible sur le sensi-
ble. cet aveuglement, l'esprit n'chappera pas longtemps, s'il est moral, car la vo-
lont morale exige le vrai.
Le premier acte de la volont morale est donc de faire clater l'tre. Elle active
tout ce qu'elle touche. De l'ordre elle fait sortir le dsordre, de l'un, elle fait sortir le
plusieurs. Elle mobilise la ralit par la discorde. L'esprit forme, sous les noms divers
et quivalents de monarchie, de communisme, d'empire universel, un idal de paix
ordonne, o tous les actes humains se situeraient suivant un plan qui les prvoirait
tous ; mais un besoin incoercible de cration personnelle fait clater cet idal, raison
de la vivacit des volonts. Plus les consciences se dveloppent, plus la nouveaut
imprvisible de leurs actions dborde la systmatisation abstraite des lgislateurs
usurpant l'omniscience divine ; de sorte que la toute-puissance d'une autocratie lgif-
rante n'est possible que dans une nation, o une masse, doue de peu de besoins et
capable de peu d'inventions, se soumet une minorit autoritaire. Mais l'action de
celle-ci perd en efficacit profonde ce qu'elle gagne en superficie d'application. - En
rsulte-t-il que la volont morale soit une volont de destruction ? Les confondre se-
rait mconnatre l'omniprsence du devoir toutes ses entreprises. C'est en vue d'un
ordre meilleur qu'elle menace l'ordre tabli, pour construire qu'elle inquite, pour unir
qu'elle oppose. L'amour de l'ordre est si profond en elle que tout ordre doit lui para-
tre insuffisant. Qu'on y voie une contradiction intime, soit. L'amour par sa puissance
y dborde l'ordre ralis et raliser ; il enveloppe un infini d'intensit, pour lequel
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 154
toute ralisation finie sera une dception ; et il sera ordinaire, si le moi ne conserve
pas le contrle [147] des puissances qu'il a libres, que l'amour de l'ordre devienne
une nergie de destruction. Mais il faut bien que la moralit soit difficile pour tre si
dsirable et en mme temps si controverse.
Cette vocation d'inquiter, qui dfinit la volont morale son principe, est, dans
ses rapports avec la matire, le besoin d'nergie ; avec les consciences, le besoin de
discussion ; avec soi-mme, le besoin d'motion. - L'action la plus importante que la
conscience exerce d'abord sur la matire est une action de mobilisation ; elle y multi-
plie les ruptures, les dsquilibres. Dans toute son action, qui s'tale entre la recher-
che des moyens pour briser l'quilibre atomique et la fcondation de l'ovale, elle pro-
cde comme si elle voulait veiller des consciences endormies ; et l'augmentation du
nombre des chevaux-vapeur de l'industrie, l'accroissement de la population mesurent
chaque anne le succs de son action perturbatrice. Son idal physique serait une ma-
tire condense en un petit volume, qui reclerait une nergie virtuelle infinie et telle
qu'il suffirait de vouloir un certain ordre entre les parties de son mcanisme, pour
qu'elle librt de cette nergie ce que nous voudrions, comme nous le voudrions. Fau-
te d'atteindre ce terme inaccessible, elle entrane la matire vers les explosifs pour
en tirer la puissance industrielle, comme elle tire de ceux qu'elle labore par la nutri-
tion et emmagasine dans son corps, la puissance affective.
pas des contradictions de jeu. Ce sont celles qui nous menacent d'une dgradation, qui
peuvent nous projeter d'un niveau de vie une condition intrieure. De la mme ma-
nire la discussion s'oppose l'interrogation ducative. La discussion est la forme
intellectuelle de la guerre, oppose la guerre parce qu'elle reste intellectuelle. Dans
la discussion, le problme moral se retrouve entier. Le devoir y est par l'identit des
postulats, dont l'accord des adversaires fait des axiomes, puisque la discussion ne
serait pas possible s'ils n'avaient aucune croyance commune ; la contradiction, par les
thses qui cherchent se supprimer ; la recherche, par la stratgie qui les fait alterna-
tivement affirmer et nier ; la moralit enfin, si les volonts des adversaires, s'unissant
par la sympathie en mme temps qu'elles s'opposent par l'autorit, cherchent cons-
truire les thses dans la vrit, au lieu de la mutiler par des affirmations incompltes
et partiales. La discussion se distingue donc de la dialectique en ce que la conclusion
n'en est pas prordonne.
Le got du risque, qui inspire la volont morale, sera d'autant plus vivement solli-
cit que les contradictions seront l'objet d'un attachement plus affectif. Le besoin
d'motion manifeste la tendance du vouloir chercher dans la contradiction la puis-
sance, sans laquelle la volont resterait une volont de volont. C'est l'un des effets
majeurs de la contradiction qu' cause de son inconsistance essentielle, elle est pro-
pulsive, tonifiante. Toute tension vient de sa rencontre avec la volont, car, si la ten-
sion concide avec toutes les espces de la tendance, en ce que toutes deux exigent
autre chose que ce qui est, elle se distingue de ses formes les plus imprieuses, com-
me le besoin parce que le besoin entrane la volont, tandis que la volont est la cra-
trice de la tension. Il arrive que le moi condamne le besoin, au moment o il cde
son entranement, dans la tension il se trouve lui-mme, avec tout ce qu'il peut mettre
de lui-mme. Le propre du moi, c'est en effet d'tre insparable de l'objet, de ne rien
pouvoir sans lui. La contradiction, en veillant la tendance, libre l'nergie, qui donne
la volont sa tension, si elle sait en garder la commande.
Si cette esquisse est exacte, le besoin d'motion, qui est la volont cherchant et
provoquant la contradiction, doit se rencontrer, plus frquemment, chez les natures,
auxquelles l'motivit accorde plus de puissance motrice, mais chez qui l'inactivit
agit comme un frein. Tout motif a fait l'exprience de [149] l'branlement, que le
choc affectif provoque en lui. Mais, quand il est actif, l'nergie libre par ce choc se
dverse presque immdiatement dans une action, qui, si elle russit, en fait une source
de plaisir. L'motion est en raison inverse de la tendance. Il y a plus de chances que
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 156
l'motion soit ressentie plus intensment par l'inactif, qu'il prouve davantage sa puis-
sance, et qu'il espre d'un renforcement de cette puissance une dtermination l'ac-
tion. C'est sans doute cette impression tonifiante que l'motif inactif recherche dans le
besoin d'motion, mme si elle ne doit, comme au spectacle, entraner qu'une idation
plus active et une circulation intrieure plus rapide.
Beaucoup de faits vrifient cette hypothse. L'une de ces vrifications les plus ca-
ractristiques est le got des motifs-inactifs, plus ou moins primaires, pour le maca-
bre, l'horrible, voire le pervers. Des natures, si diverses soient-elles par d'autres traits,
comme Po, Baudelaire, Hoffmann, Heine, Thomson, l'auteur de la City of dreadful
night, concident par un intrt, qui peut paratre monstrueux, pour tout ce qui choque
la sensibilit. Consquence de la fonction de l'art. Celui-ci rsulte de l'intention de
mettre la disposition du moi les richesses de la qualit concrte, en lui pargnant la
peine de les engendrer ou de les conqurir. De ces richesses, les harmonies ne se
comprennent que par les dsharmonies ; et la jouissance du beau s'amortirait, si elle
ne se renouvelait par l'preuve du laid. Comme il arrive en outre que le laid, qui n'est
pas seulement le beau absent, mais la beaut contrarie ou dforme, veille une puis-
sance qui, pour tre rpulsive, n'en est pas moins tonifiante, il y a un moment o le
dgot devient plus dsirable que le got. L'enfant, qui demande sa mre de lui faire
peur invente l'art.
Il faudra davantage l'actif. Ce qui permet de reconnatre un actif, c'est que les
obstacles, qui dtournent l'inactif de l'action, y provoquent l'actif. Combien d'hommes
ne s'intressent une entreprise qu' raison de ses difficults ? La peine n'y est pas le
prix du profit, car ils n'en attendent aucun, sinon d'avoir fait ce qui tait difficile
faire. Le besoin d'motion, qui est la recherche de la contradiction affective, est rem-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 157
plac chez eux par le besoin d'obstacle, qui est la recherche de la contradiction mat-
rielle, Comme la moralit intellectuelle ordonne de penser qu'il n'y a de thories lgi-
times que celles qui provoquent les objections pour les convertir en raisons de croire,
la moralit pratique commande de chercher dans un asctisme pratique, l'exprience
et le savoir-faire indispensables aux entreprises morales.
Quand l'activit s'unit l'motivit, leur union fait souvent que le dsir de domi-
ner les hommes l'emporte sur celui de dominer les choses. Il est au moins remarqua-
ble que dans la liste des motifs actifs fonction primaire, tablie par la mthode bio-
graphique de G. Heymans, l'emportent en nombre les orateurs politiques ; et que le
sentiment religieux, o nous aurons reconnatre le conflit de l'amour et de l'autorit,
atteint son plus haut degr chez les motifs actifs fonction secondaire. Il n'y a pas
s'tonner au reste que l'union des deux conditions thologiques les plus favorables
l'action fasse des autoritaires. Mais, si les hommes n'estiment de rsultats que ceux
qu'ils se sont appropris par l'action, peuvent-ils tenir l'autorit sur autrui, quand elle
est leur fin et non le moyen d'autres fins, si elle ne leur a pas t dispute ? Qu'il est
ordinaire que rien ne nous paraisse estimable qu' raison du dsir d'autrui ! C'est ex-
haustivement vrai de tout ce qui pourrait s'appeler les biens de relation, comme ceux
que donnent la comptition, la mode ou le pouvoir ; ce l'est encore, et par surcrot, de
tous les autres biens que nos besoins revendiquent. Quand James proposait de rem-
placer la guerre par le travail dangereux, il rsolvait le problme de substituer la
guerre une activit moins destructive, qui contenterait les mmes besoins, en tant que
la guerre satisfait le besoin d'action, et par suite le got du risque ; mais sa solution
reste insuffisante, en tant que la guerre, comme l'amour, n'oppose pas des personnes
des choses, mais des Personnes des personnes. Il faut que l'autre rsiste, puis se sa-
che gagn ou vaincu, pour que ceux [151] qui font de l'amour ou de la guerre le but
de leur vie, en reoivent ce qu'ils en attendent. La plus redoutable des causes de guer-
re est cette lassitude de la paix, qui pousse priodiquement les mes les plus ardentes
de tous les peuples, dtruire tout ordre ayant cot aux hommes le plus de peine
pour l'tablir. Dans le besoin de guerre internationale ou civile, qui fait les conqu-
rants et les rvolutionnaires, le besoin d'motion se multiplie par le besoin d'obstacles.
Taquinerie et machiavlisme.
L'effet universel des actions rptes, par lesquelles la volont puise, dans la
contradiction, des tendances, est la multiplication des besoins de la conscience. Ce
serait une consquence du postulat raliste, de parler comme si nos tendances fai-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 158
saient un total, tel que le dveloppement de l'une ne pourrait se faire que par l'affai-
blissement de l'autre. Il est vrai que beaucoup de faits rentrent dans l'extension de ce
postulat. Une passion chasse l'autre ; et nous ne pouvons, faute de temps et de force,
nous appliquer une tche sans en ngliger une seconde. En tant que chacun dispose
d'une nature thologique, il semble aussi disposer d'un potentiel nergtique, dont il
peut distribuer le total, comme un budget de recettes, mais non l'accrotre. Cette appa-
rence, comme tous les principes conservatoires, est fonde dans tous les cas o la
conscience, limitant, par paresse ou prudence, son effort d'invention, dcide de se
cantonner dans un systme ferm. Mais d'abord il dpend d'elle, en rsolvant les
conflits, qui la divisent contre elle-mme, d'conomiser l'nergie gaspille produire
des actes qui dtruisent mutuellement leurs effets ; et par suite d'accrotre le rende-
ment de l'nergie utilise, ce qui quivaut une cration d'nergie. En outre, sous la
rserve d'adapter l'organisme de nouvelles aptitudes, elle peut, par une conqute
mthodique des sources d'nergie naturelle, mettre sa disposition des puissances
croissantes. Le principe d'identit, qui soutient les lois de conservation, sera toujours
vrifi, puisque l'identit 10 = 10 le vrifie aussi rigoureusement que l'identit 1 = 1.
Cela n'empchera pas que la conscience, qui fait 10 avec 10, ne doive tre dite plus
puissante que la conscience faisant 1 avec 1. Si l'on ne veut, ni confondre tous les
phnomnes dans l'unicit de leur loi, ni les disperser dans une altrit absolu, il faut
admettre que la conscience produit l'autre par lvation du mme ; et par consquent
que sa puissance cratrice ne nie pas l'identit, mais la dpasse.
Elle ne peut la dpasser, sans qu'en mme temps que l'identit, la contradiction
n'apparaisse dans l'esprit. Comme avec [152] des relations simples elle fait des rela-
tions complexes, avec des problmes abstraits elle fait des crises concrtes pour y
trouver la source d'lans plus dtermins. La conscience, venons-nous de dire, n'est
pas seulement un dynamisme, elle est un dynamisme de dynamisme. Mais on mcon-
natrait du tout au tout la nature de ce dynamisme, si on l'entendait comme une action
o le moi serait lev sans effort. Immanente toutes les tendances, mais aspirant
plus haut que chacune d'elles, la volont peut grossir indfiniment son lan ; le pou-
voir que la conscience requiert ne lui est pas donn, elle se le fait. Ce n'est pas son
seul idal, car elle veut aussi la distinction de la connaissance et la finalit de l'tre,
mais comme le pouvoir lui est indispensable aussi bien pour analyser que pour cons-
truire, la recherche du pouvoir est la forme principale de l'exigence morale. Du pou-
voir, elle redescend sur les effets du pouvoir, elle en prouve l'efficacit dans la jouis-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 159
sance ; mais en possdant le pouvoir, elle a dj tout ce que le pouvoir possde mi-
nemment, et en plus le germe d'un pouvoir plus grand. L'ascte, l'avare, l'ambitieux
prfrent le pouvoir la jouissance du pouvoir, parce que la jouissance en est dj
une dtente. Qu'il y ait, dans une puissance sans gnrosit, qui ne redonde pas en
applications bienfaisantes, l'exclusivit de l'orgueil, cela ne fait pas que la cration de
tendances fortes ne soit le but premier de l'ducation morale.
volontaire. Notre vie morale s'enferme entre des rveils, par lesquels nous nous alar-
mons propos de ce qui nous paraissait assur, et des succs de reconstruction, que la
peur du vertige nous inspire. Il faut au savant la mfiance de soi pour chercher, la
confiance en soi pour trouver. La dlicatesse intellectuelle, dans laquelle commence
la dlicatesse morale, est de se rendre mcontent de ce qui est et de ce qu'on est ; et, si
elle ne doit pas se confondre avec la multiplication morbide du scrupule, c'est que le
trouble n'est pas suffisant la cration, ce n'est pas qu'il ne lui soit pas ncessaire. La
mme vertu fait les mathmaticiens toujours inquiets sur la suffisance de leurs d-
monstrations et les saints sur la puret de leurs intentions. Si l'on objecte que les souf-
frances qui s'imposent nous nous suffisent, il faut rpondre d'abord que ces souf-
frances ne deviennent morales que par l'acte de la volont qui, en les acceptant,
contribue les faire ; en outre que la conscience morale a toujours tenu pour meilleur
l'homme qui se porte au-devant des souffrances d'autrui pour les partager et les gurir
que celui qui les fuit pour se limiter ses maux propres. Le danger de l'objectivisme
sera toujours que, substituant le bien la moralit, il n'amne confondre la passivit
l'gard de l'automatisme, raide ou souple, avec la possession de l'tre. Ds qu'il
s'prouve, le philosophe veut la contradiction.
che. Mais nous en avons vu une seconde, corrlative de la premire, car l'analyse ne
va jamais sans la synthse. Il fallait encore pour que les deux azotes n'eussent pas la
fragilit d'un phnomne fugitif, comme le rsultat d'une maladresse exprimentale,
que chacun d'eux ft produit plusieurs fois dans des conditions variables.
Les raisons, qui s'induisent de cet exemple, sont valables partout. Pas de termes
relativement isols dans l'esprit qui n'aient t en mme temps dcoups et construits.
Une perception, une conception, c'est la convergence d'une discrimination et d'une
synthse. Mais analyse et synthse sont ls procds les plus gnraux de la conscien-
ce ; et ils comportent une varit indfinie d'emplois et de modes d'emploi. Pour
commencer par l'analyse, tantt elle parpille les lments d'un tre sensible ou
conceptuel, tantt au contraire par comparaison avec un autre, elle les systmatise, en
en induisant une loi commune ; et il y aura autant de lois dcouvrir que d'autres faits
pourront tre rapprochs d'un fait donn, soit une infinit. Dans le premier cas, l'ana-
lyse est une action de dissolution, dans le second d'unification. rudition ou science. -
Mme contingence et par suite mme libert dans la synthse. Une construction se
distingue d'une autre par les lments qu'elle retient et par ceux qu'elle nglige, par
l'anciennet ou par la [155] nouveaut de l'union. Tantt elle juxtapose des parties qui
restent discernables dans le tout, tantt elle les associe si intimement que la finalit en
reoit la simplicit de la qualit. 0n peut dfinir le rythme essentiel de l'esprit comme
un renversement d'analyse en synthse, comme une alternance de rtrospection et de
prospection, condition qu'on ne nie jamais la complexit du travail qui applique ces
procds gnraux, ce qu'il comporte d'checs, de risque, de choix, bref de libert.
subjectif. Mais si l'analyse ne peut pas faire que rien d'abstrait soit en soi, elle en fait
pour ainsi dire l'loignement du moi. La mthode stocienne consiste remplacer les
contradictions mouvantes par des contradictions abstraites ; puis, utilisant l'abaisse-
ment de fivre, que ce remplacement amne, rduire la contradiction l'tre qu'elle
contient pour y oublier le mal.
Le danger de cette mthode, c'est qu'une contradiction peut perdre de son urgence,
non seulement sans diminuer de gravit, mais mme en s'aggravant. Nous sommes en
effet exposs deux espces de dangers. Certains nous menacent d'une souffrance
violente et prochaine, d'autres, d'abord presque insensibles, d'une fcondit de maux
lointains. La sensibilit lie au corps, caractristique du moi subjectif, ne nous rensei-
gne, et encore assez mal, que sur ce qui l'environne de plus ou moins prs : elle avertit
de certains dangers prochains et concrets. Mais, bien voir les choses, l'impuissance
rsoudre un problme gnral est beaucoup plus redoutable pour nous, puisqu'elle
doit engendrer une fcondit indfinie d'impuissances particulires, qui nous livreront
de faon rpte au dsordre [157] des vnements. Sans doute devons-nous nous
rjouir que les difficults les plus profondes, auxquelles nous avons affaire, ne nous
meuvent pas proportion de leur retentissement. Car d'abord elles dpasseraient ce
que nous pourrions supporter ; en outre elles nous interdiraient la libert de la r-
flexion, qui est le seul moyen par lequel nous pourrons les dominer. Il y a des prils
qu'il vaut mieux ne regarder que du coin de l'oeil.
Pour marquer l'importance de ces attitudes dans la vie morale, il suffit de souli-
gner qu'elles jouent, condition qu'on n'oublie pas leur relativit, le rle de ces choix
intemporels, que les choix particuliers ne feraient qu'exprimer. La personnalit se fait
par ces prises de position qui, intervenues d'abord l'occasion d'excitations particuli-
res, se durcissent par l'habitude et conditionnent les actions ultrieures. Les motifs et
les mobiles, qui affleurent dans la conscience claire au moment d'une dcision, ne
sont le plus souvent que des occasions d'obir ces motifs et ces mobiles consoli-
ds, qui, comme notre corps, expriment en les masquant des volitions profondes. Ils
dicteraient la philosophie de chacun de nous, si les checs, que nous avons prouvs,
ne nous faisaient rflchir sur l'inadaptation de certaines de nos tendances intellec-
tuelles et affectives, et [158] ne nous amenaient compenser ce que nous sommes
ports croire par la spontanit de notre nature, au moyen de ce que nous devons
moralement croire pour prendre la domination de l'objet mme thologique.
On peut classer ces attitudes entre deux attitudes extrmes. Il y a une manire de
se dlivrer de la contradiction sous toutes ses spcifications, c'est de la supposer r-
duite, comme la logique y tend. Puisque la contradiction est logiquement impossible,
il ne doit pas y avoir autre chose que de l'tre dans les contradictoires. Ou plutt par
expulsion de la contingence qui fait la confusion de l'un des termes, il doit s'identifier
l'autre, de sorte qu'o il y avait deux termes incompatibles, il n'en reste qu'un, plus
rien. L'argon limin du mlange appel l'azote atmosphrique, il reste l'azote chimi-
que et rien d'autre. Le crime viole la loi morale ; mais il la viole, non en ce qu'il fait,
mais en ce qu'il ne fait pas, puisqu'il est bon par exemple que l'assassin s'enrichisse et
celui-ci n'est criminel qu'en tant qu'il ressent la contradiction entre ce qu'il fait et ce
qu'il devrait faire, savoir s'enrichir sans tuer. Mais ne conservons de l'acte que ce
qu'il enveloppe d'objectivit, le crime s'vanouit. La mort de l'assassin devient un
effet de l'activit de l'assassin pour s'enrichir, et il n'en est pas plus coupable que le
porteur d'un germe, de la contagion qu'il rpand sans pouvoir l'empcher. La causalit
objective a remplac la responsabilit morale. La mort de l'assassin rentre dans les
lois de la mortalit gnrale. De la gnralisation de cette rduction sort l'objectivis-
me absolu. Le moi se spare de la ralit pour en faire l'objet de sa contemplation, il
se pose comme observateur extrieurement l'univers. La conscience se fait synopti-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 165
que, ou si l'on veut goethienne. Il n'y a plus d'accident, puisqu'aucun vnement n'est
que l'lment d'un total, qui le comporte sa place et en liaison avec les autres ; il n'y
a plus d'arrt, puisque tout le possible est suppos ralis ; il n'y a plus de conflit
puisqu'une tendance ne peut tre que le reflet d'un mouvement objectif prdtermin
et localis comme tout lment de l'objet. Mais o il n'y a plus de contradiction, nous
ne sommes plus dans la conscience. Aussi l'idal de la philosophie synoptique ne peut
tre atteint. La plus dsintresse des doctrines est toujours dirige contre quelque
chose.
est comme pris dans l'engrenage de l'objet, il est partie de l'espace et partie du temps,
intriorit dans l'extriorit ; mais en tant que moi, il contient l'objet, l'extriorit lui
est intrieure. Il peut se pencher vers une extrmit de sa nature contradictoire, il ne
peut y atteindre.
Entre ces attitudes extrmes, peuvent se situer et se dcrire bien des attitudes
moyennes. Nous ne ferons qu'en indiquer deux ou trois. Assez proche de la conscien-
ce synoptique, la conscience rveuse concide avec elle en ce que le moi y donne la
prdominance la contemplation sur l'action. Mais tandis que la conscience synopti-
que est contrainte d'abstraire, de remplacer la [160] qualit mouvante par des ides,
pour pouvoir embrasser la totalit du rel, bref, qu'elle devient mtaphysique, la cons-
cience rveuse restreint son contenu pour gagner en qualit ce qu'elle perd en ampli-
tude. - Toute conscience subit en effet cette condition de ne pouvoir, tarit que n'inter-
vient pas un effort heureux de systmatisation, dpasser un certain quantum d'appr-
hension claire : elle a une capacit. Arrive-t-il que l'attention nous fournisse plus de
dtails dans un objet, nous percevons moins d'objets ; o il y a plus de donnes, il faut
plus d'effort pour les comprendre. Quand l'artiste cherche ce rel qui est le concret, il
ne peut le trouver que dans le particulier ; quand le mtaphysicien cherche ce rel qui
est le total, il ne peut le trouver que dans l'abstrait. La conscience rveuse, plus affec-
tive que la conscience synoptique, exige un objet imaginaire et affectif ; mais comme
elle, pour n'en rien faire que d'y trouver la satisfaction sublime de besoins subjectifs.
logique de l'action, c'est une qute, qui dtermine la fois la fin d'aprs certains
moyens et les moyens d'aprs certaine fin, mais en les choisissant sparment et en
devant les choisir honntes, de manire ce que nos tendances ne se violentent pas,
par des oscillations o le rve se substitue la vise ou l'intention la flnerie.
Ces oscillations n'atteignent la moralit que par un acte synthtique qui fait
converger leurs rsultats dans une ralisation. [161] La vie morale ne consiste pas
juxtaposer une attitude l'autre. Dans la juxtaposition, l'unit, sans laquelle les termes
juxtaposs ne seraient pas mis en relation, s'accompagne du sentiment que cette unit
est extrieure et insuffisante, puisque les termes y restent spars. Cela vaut des jux-
tapositions de directions dans la profondeur de la conscience, comme des juxtaposi-
tions de qualits dans son intimit. La conscience morale est la conscience oprante.
Toute attitude de la conscience, autre que la moralit, est un point de vue sur elle.
Comme telle, elle n'en saisit qu'un aspect, en prpare, mais en retarde, le mouvement,
si la volont de raliser, conformment l'ordre du devoir, ne vient pas complter
l'insuffisance de chaque attitude par l'insuffisance des autres. La moralit ne se satis-
fait pas de former un plan de l'tre, ni d'en imaginer des parties, elle n'abdique pas en
faveur d'une cause partielle ou d'une fin exclusive ; elle ne se contente ni de louer ni
de blmer ; elle souffre d'tre prive de l'tre et le fait.
Ces attitudes, et toutes les autres dont dispose la volont, sont autant de moyens
pour la conscience dj mrie par la vie. Quand un vnement pose un problme de-
vant plusieurs personnes, le devoir de le rsoudre se pose toutes. Il s'exprimera
d'abord par des souhaits, verbalement par des conditionnels : il faudrait que. Mais en
mme temps que chacune reconnat l'obligation, elle prouve la contradiction. La
premire l'invite, celle-ci la repousse. Commence aussitt chez toutes un travail d'as-
similation qui, de la part des unes, prpare l'expulsion et l'oubli du problme qui s'est
pos, de la part des autres, inaugure la recherche morale de la solution. L'un de ces
mouvements les plus importants est celui par lequel la contradiction est dplace,
pourrait-on dire, entre le plan du tragique et le plan du spculatif. cause de la dou-
ble aptitude de l'esprit unir et distinguer, il n'y a pas un vnement de l'univers,
qui ne puisse tre considr comme une crise o se concentrent tous les dbats de
toutes les consciences ou comme une anecdote ngligeable auprs de l'immensit de
l'tre. Systmatise-t-on toute une varit de problmes au moyen du problme pos,
comme on peut voir l'croulement de l'univers dans l'crasement d'une fourrai,
concentre-t-on sur chacun des contradictoires l'action de tendances fortes, voil la
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 168
conscience profondment dchire par le problme. La guerre n'est pas autre chose :
sont bellicistes ceux qui systmatisent les conflits au lieu de les morceler. Un dbat,
d'abord de peu de consquence, devient tragique, comme le catholicisme fait, de cha-
que pch [162] mortel, la dcision d'une destine ternelle. Mais il faut des mes
fortes pour porter des conflits aussi dramatiques ; et il est toujours craindre qu'elles
ne transforment leur svrit pour elles-mmes en cruaut pour les autres. Une cons-
cience au contraire, effraye par ce que la systmatisation des conflits et la violence
de l'affectivit mettent de tragique dans la vie, dispose de beaucoup de moyens de
dfense contre l'aggravation de la contradiction. L'abstraction, l'ironie, la distraction,
et bien d'autres, se laissent ramener deux, l'un, propre aux esprits abstraits, consiste
substituer aux fermes concrets du dbat, les principes qui en fondent l'opposition,
de sorte qu' la limite il n'y a plus qu'une antinomie mtaphysique o la conscience
prouvait, un dchirement affectif ; l'autre, prfre des esprits concrets, transforme
en spectacle artistique les sentiments qui tourmenteraient le moi s'il se solidarisait
avec eux. La thorie et l'ironie ont ce mme effet de couper l'adhrence du moi sub-
jectif des crises qui menaceraient de devenir passionnelles, comme l'histoire est,
pour beaucoup d'historiens, le moyen de participer demi des motions sociales
dont toute l'intensit tragique ne leur est pas accessible et permise.
Il en rsulte que toute conscience morale, qui ne peut, sans s'anmier, se passer de
la contradiction et sans se dchirer, se livrer elle, s'exerce sans interruption doser
l'intensit de celles qui se prsentent, suivant leur nature ou suivant sa nature. L'exp-
rience de ses checs et de ses succs donne chaque personne un sentiment, qui, si
confus et si faillible qu'il soit, est son recours le plus intime et le plus efficace, de ses
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 169
aptitudes les plus fortes et de ses dfauts les plus dangereux ; et dans les [163] rap-
ports des hommes entre eux, chacun affaiblit les contradictions devant lesquelles il se
sent plus faible au profit de celles, qu' raison de ce qu'il est et de ce qu'il a, il croit
pouvoir surmonter sans plus de peine qu'il n'en faut pour tre heureux. Le saint, qui se
sent la force de vaincre une tentation, n'aurait pas celle de rsoudre une difficult ma-
thmatique ; et l'artiste, souvent dsarm devant ses passions, est tout-puissant devant
les difficults de les peindre. Si l'on objecte qu'il y a des contradictions si menaantes
que personne ne peut en tre qu'tourdi, il faudra rpondre d'abord en montrant le
spectacle quotidien de gens, qui s'obstinent rsoudre des problmes sans porte
quand les maux les plus faciles voir les menacent ; ensuite en soulignant que nous
sous-estimons toujours la puissance de la volont et que, si elle ne russit pas imm-
diatement, cela ne prouve pas qu'elle ne russirait pas en persvrant.
De cet art de vivre, par lequel le saint met le prix de la vie dans la saintet, le sa-
vant dans l'invention scientifique, l'artiste dans la cration de l'oeuvre d'art, celui qui
sait intriguer dans l'ambition sociale, celui qui sait s'enrichir dans la richesse, rsulte
le devoir de la tolrance, qui n'est que le respect de l'autonomie concrte de chaque
personne. En vertu de la tendance l'identification qui anime toute conscience, cha-
cun de nous, s'il oublie le devoir qui ordonne de chercher dans une contradiction la
source d'une cration, et se livre passivement cette tendance, cherche assimiler les
autres lui-mme. Chaque homme ne comprend d'abord que soi ; et comme il s'assi-
mile les aliments, il s'assimile, autant qu'il peut, les personnes. Tout professeur tend
faire des professeurs, tout officier des soldats, et des entraneurs de soldats, tout moi-
ne des moines ; de mme qu'une loi, des phnomnes sur son modle. Mais il est a
priori certain, en vertu du principe des indiscernables, que deux personnes ne peuvent
s'identifier compltement. Qu'est-ce qui assure au mystique qu'un autre, auquel il pr-
che la vie mystique, en sera capable et tirera, de la technique qu'il lui propose, le bon-
heur qu'il en tire lui-mme ? La tyrannie est de demander aux autres de raliser une
oeuvre, dont les moyens, ne leur sont pas accessibles. Le monde nous donne le spec-
tacle de personnes, qui doivent tre profondment unes pour pouvoir tre appeles du
mme nom, mais qui ne peuvent l'tre qu'en s'opposant par leur diversit indfinie.
chaque gnration des hommes, elle comprend des mathmaticiens et des danseuses,
des boxeurs et des mystiques, des hros et des criminels. Devons-nous tre plus par-
tiaux que Dieu qui tolre [164] leur existence ? En suit-il qu'il faille ratifier le crime,
identifier en valeur toutes les manires de vivre ? Certes non ; car si chaque personne
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 170
a sa vie, chacune aussi a son devoir. Ce qui manque au criminel, qu'au surplus son
crime n'puise pas, c'est la dlicatesse morale, grce laquelle le saint appellerait
crime ce que le criminel tient pour une peccadille.
L'effort pour identifier autrui soi-mme, dans lequel menace de se rduire l'ac-
tion du pre sur ses enfants, du chef sur ceux qui lui obissent, du mtaphysicien sur
ceux qui suivent son enseignement, doit donc se composer, et par suite combattre
avec le respect de la vocation propre chaque conscience. Contradictoire essence de
la tolrance. Nous devons supprimer le mal et nous devons aimer celui qui le fait.
C'est que, comme tous les devoirs, elle ne donne pas une solution, elle ouvre une re-
cherche ; et la tolrance ne serait qu'une abstention, un moyen commode de se dsin-
tresser des autres, si elle n'tait une invention indfiniment renouvele, par laquelle
chacun doit chercher et trouver le moyen de satisfaire les besoins d'autrui sans que
cette satisfaction en moleste d'autres. La charit, c'est d'inventer pour ceux qui en sont
incapables. Quand on a mesur la difficult de l'invention, on ne les en mprise pas.
Cela ne vent pas dire que le schme hamelinien soit faux, en tant qu'il nonce la
condition de possibilit de toute action objective. Si notre vie a la moindre valeur, si
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 173
elle ne consiste pas exclusivement souffrir et se dissiper, si le devoir n'est pas nue
trahison, il faut que le moi soit une activit de construction ; et il ne pourrait en tre
une si la synthse n'tait pas objectivement possible. Mais en dfinissant l'opration,
qui institue la finalit, par son rsultat, ou plutt puisqu'on ne peut la dfinir qu'ainsi,
en la remplaant par sa dfinition, on limine l'opration elle-mme. En connexion
avec elle, la synthse unit des termes que leur appel mutuel n'et pas suffi souder,
elle prpare l'exercice de la ncessit en cartant les obstacles que la ncessit elle-
mme y a opposs, elle confre l'existence un tre quand elle et pu le confrer un
autre, elle rsulte d'un ttonnement et non d'une causation objective. Comment on
peut mtaphysiquement comprendre que la contradiction la fois ouvre et barre le
chemin la synthse sans recourir l'hypothse de la chute qui convient peut-tre
mal avec celle de la bont divine, c'est ce que nous aurons chercher en finissant. Il
n'en est pas moins vrai que la contradiction, indispensable au choix, ne peut tre non
plus sans lui. Si l'activit du moi ne se confond pas avec l'action, dfinie, comme le
fait Hamelin, la production de l'effet par la cause, si la conscience est comme il dit
encore, action et plus qu'action, c'est qu'au moment o elle aspire devenir rationnel-
le, elle, doit inventer pour y russir, que l'ordre, qui rsultera de cette invention, garde
la trace de toutes les initiatives qui ont contribu l'instituer, qu'il est ceci quand il
aurait pu tre cela.
C'est pourquoi un choix ne peut se sparer des autres, qu'il les prolonge ou se
contamine avec eux, se poursuit en eux. Il exprime un plus ou moins long amnage-
ment de l'objet et l'amende. On ne dissque pas la volont en volitions. Cependant
comme il faut bien aussi que nous analysions et que nous systmatisions, si l'on cher-
che le choix le plus profond qui se rpercute sur tous nos autres choix, l'appropriation,
qui est le choix de la contradiction laquelle nous allons consacrer notre recherche,
est celui-l. La conscience la plus routinire est chaque instant inquite dans l'exer-
cice de ses habitudes par des contradictions [168] qui l'assaillent de tous cts. Il n'est
pas ncessaire de faire une thorie historique de la nmsis pour comprendre ce sen-
timent humain que toute prosprit est craindre puisqu'elle doit cesser. L'occasion
de la pauvret, a crit La Bruyre, c'est les grandes richesses. Comment en effet
l'tre n'appellerait-il pas la contradiction puisqu'il est insparable du non-tre ? Toute
possession ne peut tre, par sa limitation, qu'une vocation de sa privation ; et l'esprit
ne peut pas ne pas souffrir du sentiment qu'il n'a pas ce qu'il a, puisqu'il doit le perdre.
La finalit mme, puisque, n'tant pas l'identit pure, elle est compose de parties,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 174
doit apparatre comme destructible. Toutes les fois, par suite, que la conscience su-
bordonne au lieu de retrouver Dieu au principe d'elle-mme, se cherchera dans les
objets qu'elle fait limits comme elle, elle aura lieu de craindre.
Ou donc elle se laissera disperser entre tant de contradictions qui l'assaillent ; ou,
obissant dj au devoir qui est immanent toutes, elle en choisira d'abord une la-
quelle elle consacrera son effort de recherche. L'humilit du consciencieux de l'es-
prit est la conscience du fait que la plus petite ralisation, pourvu qu'elle en soit une,
contient la nature universelle du devoir, et l'emporte sur la vie la plus clatante si elle
ne ralise rien. Comment se fait cette appropriation ? Il n'y a pas de doute qu'elle ne
puisse tre faite tourdiment ou avec rflexion, qu'elle ne doive tre heureuse ou ma-
ladroite. Aucune personne n'est dpourvue d'aptitudes par lesquelles elle soit sup-
rieure, puisque le dfaut mme grave de certaines aptitudes doit entraner corrlati-
vement le dveloppement des capacits opposes. Si donc un homme manque sa vie,
c'est cause d'une maladresse initiale choisir les problmes dont il tentera la solu-
tion, les fins dont il poursuivra la ralisation. Que la morale ne puisse se substituer
la moralit, cela ne fait pas qu'elle ne puisse la servir en reconnaissant les principaux
facteurs qui interviennent dans ce choix, quand il est moral. L'exemple de Ramsay en
suggre quatre :
Les modes de ces diverses espces d'importance sont eux-mmes indfiniment va-
ris. On peut tre certain, en entreprenant la recherche de l'tiologie et de la thrapeu-
tique du cancer ou de la syphilis, que les effets, qui en rsulteront pour les hommes,
paieront les efforts dpenss pour les obtenir. Mais, si le concours des fonctions de la
conscience exprime son pouvoir synthtique, il n'y a pas lieu d'tablir une hirarchie
de valeur entre les mrites du saint, du savant ou de l'artiste. L'essentiel est que tous
trois orientent leur gnie dans le sens, o il est capable d'atteindre la plus grande
bienfaisance. Mme le jeu n'est pas un jeu quand il est moral, mme le plaisir est un
devoir quand il est moral puisque la conscience peut en tirer un bnfice, par exemple
la souplesse intellectuelle ou le got de vivre. La moralit ne peut donc tre attache
une activit plutt qu' l'autre. Elle consistera exclusivement dans la profondeur ou
l'urgence des contradictions choisies et dans l'art de les rsoudre.
L'exprience nous ramne la ralit concrte, en nous faisant reconnatre que les
conflits de nos intrts spontans, biologiquement conditionns, avec nos intentions
occupent la meilleure part de notre activit. Dans l'intriorit de l'objet l'esprit, le
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 176
caractre fait un objet plus intrieur que le reste ; et la souplesse n'est qu'un art d'utili-
ser des lois thologiques, qui ne sont pas souples. Elle est estimable, non parce que
nous la possderions comme un don premier et inalinable, mais parce qu'elle est
gagne, mrite, invente. En outre elle n'a de valeur que si elle se compose, dans une
action bienfaisante, avec les qualits qui lui sont le plus opposes. Dans l'habilet de
l'acrobate, il y a une improvisation ininterrompue ; mais il y a aussi le rsultat d'un
long apprentissage, des habitudes et mme des principes. La routine laquelle on en
veut, ce n'est pas l'excs de l'habitude, c'en est l'insuffisance ; on n'est pas routinier
parce qu'on a des habitudes, mais parce qu'on en a trop peu.
Que les droits de l'thologie soient rservs, cela ne veut pas dire qu'elle suffise,
et sans mme sortir de la nature congnitale de l'individu, il faut distinguer entre son
caractre et son idiosyncrasie. [171] Si prcise qu'une thologie puisse devenir, si
nombreux que soient les types qu'elle distingue, ce ne seront jamais que des types ; et
de mme que la biologie ne peut mconnatre ce fait que toute cellule est individuelle,
l'thologie ne dispense jamais d'une intuition, par laquelle nous commencerons
sympathiser avec ce qu'il y a d'irrductible et d'unique en chaque personne.
L'amour, pour n'tre qu'une vrit plus haute, doit complter la vrit ; la cons-
cience morale ne se rduit pas la conscience intellectuelle, elle l'achve. L'intelli-
gence des ides n'est que la sympathie avec des mouvements abstraits de l'esprit ; et
une sympathie plus complte les cherche dans les mouvements concrets du coeur.
C'est pourquoi en reconnaissant l'utilit de la pdagogie, on reconnat son insuffisan-
ce. Ce qui est utile, c'est ce qui est moyen pour autre chose ; car ce qui est fin par soi,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 177
ce n'est pas utile, c'est bon. Le pdagogie est utile pour l'amour, elle le prpare, l'ins-
truit ; elle ne le supprime pas. Il n'y a pas de rglement d'administration publique qui
puisse remplacer l'ducation du coeur, d'institution qui dispense de charit, de pro-
gramme qui pargne le don de soi.
C'est parce que l'individu ne se connat pas beaucoup mieux lui-mme qu'il ne
connat le reste de la nature, que le choix de la contradiction privilgie lui est si dif-
ficile. On peut sans doute grossirement rpartir les hommes en deux classes. Chez
certains, une ou quelques tendances prpondrantes et faciles composer orientent la
nature suivant une direction plus facile reconnatre pour les autres ou pour eux-
mmes. Ces consciences orientes s'approchent de la puret, elles n'hsitent pas long-
temps sur leur devoir, elles y persvrent. Mais sans doute faut-il viter de faire de
cette orientation plus marque la force incoercible d'un destin, qui s'imposerait au
vouloir, et la limite, s'y substituerait. Celui qui le croirait serait dupe la fois d'une
illusion rtrospective, qui mettrait, au principe d'une vie, une nettet qui ne se trouve-
rait que dans ses oeuvres, et d'une vision grossire, qui ne pntrerait pas fort avant
dans l'intimit de la conscience considre. On peut oublier que Newton s'est intres-
s la thologie autant qu' la physique et que Descartes a en un enfant naturel en
Hollande. Il n'en est pas moins vrai qu'en opposition avec ces consciences spciali-
ses, la plupart des consciences doivent tre plus complexes que pures. Des besoins
divers et moins ingaux les obligent chercher des conciliations superficielles et pro-
visoires. Leur puissance morale s'y disperse dans la solution d'une poussire de petits
problmes qui leur pargnent en mme temps que les dbats tragiques, les inventions
[172] sublimes. C'est l'une des fonctions de la religion de vider la conscience de tous
les besoins faciles satisfaire, pour la concentrer dans la mditation d'exigences plus
graves.
3 Il ne suffit pas, pour mriter l'effort moral et devoir tre approprie, qu'une
contradiction soit importante, qu'elle convienne la nature de celui qui songe se
l'approprier, il faut encore que la tentative de la rsoudre soit opportune. Pour toute
invention, il y a une date, dfinie par des inventions antrieures, partir de laquelle,
d'une part elle devient, possible, parce que les moyens qu'elle prsuppose sont acces-
sibles sans trop de labeur, de l'autre elle vaut la peine d'tre faite parce qu'elle sera
exploitable ; il y en a une autre partir de laquelle elle devient ngligeable, parce
qu'elle n'est plus que l'application ou la consquence d'une autre invention. Cagniard-
Latour a observ avant Pasteur que des fermentations s'accompagnaient de micro-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 178
organismes ; des lves intelligents retrouvent des rsultats, dont l'utilit sociale
s'vanouit de ce qu'ils ont t trouvs avant eux. La raison se devine sous ses initiati-
ves comme un ordre ncessaire qui permet leur enchanement. Aussi le flair d'un in-
venteur consiste moins pressentir l'invention qu' en pressentir la maturit. On man-
que galement le plus haut succs, en se proposant des fins prmatures qu'en abor-
dant trop tard des problmes, que d'autres viennent de rsoudre. L'ternit des lois
procde travers le temps par des efflorescences qui, pour tre sporadiques et diver-
gentes, ont pour destination de se relier dans un ordre, o chacune se consolidera par
le concours des autres ; comme une arme conquiert un pays, en tablissant des points
d'appui, que l'administration finira par runir en un rseau continu.
du ralis l'idal, bref de l'arrt, pour que cette souffrance l'lve au-dessus de l'au-
tomatisme, qui la confondrait avec la nature. Cela ne se peut que si l'empirique et le
rationnel se heurtent ; mais l'exemple de l'exprimentation scientifique vrifie que ce
n'est qu' la suite d'une analyse minutieuse des conditions actuelles de l'action, qu'on
peut trouver comment le principe doit se vrifier, comment l'idal peut s'insrer dans
le rel. L'intelligence nat et se dveloppe de l'irrductibilit, toujours actuelle mais
toujours relative, de l'intelligendum l'intellectum ; la moralit, du conflit, constitutif
de nos consciences mmes, entre le souci de raliser et le sentiment de l'insuffisance
de toute ralisation.
Une exprimentation imaginative, voil donc ce qui dans la moralit tient de plus
prs au moi. Il n'y a d'invention que par une intrpidit qui s'avance toujours au-del
de ce qui est prouv pourvu qu'elle reste toujours prte affronter la contradiction des
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 180
ides et des faits, qui l'carteront des voies fausses ou confirmeront son lan. La cons-
tatation est strile, si elle ne prpare une suggestion ou n'en procde, car elle ramne
au ralis l'esprit qui doit toujours le dpasser. Un hros ou un gnie sont des inven-
teurs, qui prouvent la possibilit en la ralisant o tous les autres la mconnaissent.
Que l'imagination soit plus intellectuelle et engendre un plan de la cration, plus af-
fective et ne s'occupe des images qu' cause de leurs rpercussions sur la sensibilit,
qu'elle devienne scientifique en devenant plus perceptive et plus pratique, qu'enfin
elle obtienne dans la cration artistique l'image de la moralit complte, elle exprime
l'essence mme de la conscience pour qui la rflexion ne peut tre jamais que la d-
couverte des lments indispensables la construction ou un retour sur le construit.
Elle peut avorter ou crer. Immorale, elle se dissipe en dbats striles, en tres boi-
teux et incapables de se redresser, en fumes bientt dfaites. Rien d'abord ne res-
semble plus au fait que le factice, la posie que la rverie indiscipline et sans inten-
tion, l'art de l'artisan et de l'artiste que l'artifice. Mais la confusion entre l'imagina-
tion qui leurre et dcevra et l'imagination qui cre et satisfera se dissipera, si la volon-
t de contradiction en prouve les directions et les oeuvres. Morale, l'imagination
esquisse, engendre, consolide, complte tous les tres, que la conscience, dont elle est
la puissance mme, a produits et produira. Elle cre les systmes mtaphysiques et
scientifiques, les expriences et les machines, les organismes et [175] leurs habitudes,
les usines et les institutions. Il n'a manqu Rauh, aprs avoir reconnu, dans ce qu'il
appelle l'enqute , la dmarche essentielle de l'esprit, identique l'imagination
concrte et affective, par laquelle la moralit s'accommode aux conditions actuelles
de son action, qu' la relier, par-dessous au principe de tout devoir possible, envelop-
p dans le sentiment de rationalit , par-dessus l'ordre concret des choses, au
monde, dans lequel la moralit trouve la fois la vrification de sa ralit passe, le
moyen de son progrs ultrieur.
loir en connaissance de cause. La moralit ne peut tre aveugle. Mais comment vivre
une premire fois pour apprendre vivre une seconde ? Des conditions ne sont jamais
identiques ; et une seconde vie n'est jamais la reproduction de la premire, elle en est
la suite. Ici comme partout la moralit saute le pas. Comme l'exprience de laboratoi-
re, qui continue l'imagination et prcde la production industrielle, l'essai esquisse des
actions, que leur chec permettra de rectifier, leur succs de prolonger, jusqu' ce que
l'acte rel, qui intgrera les rsultats des tentatives dans un tout original, achve cette
laboration, en mme temps saccade et continue.
F. La volont cre et rgit les tendances. - Dans toutes ces oprations, par les-
quelles la volont s'assimile une contradiction, intervient son pouvoir sur les tendan-
ces. Qu'une tendance ne puisse tre exclusivement objective, cela rsulte de ce qu'elle
s'accompagne de la reprsentation plus ou moins pousse et prcise d'une fin. Il n'en
suit pas qu'elle ne manifeste que le [177] pouvoir du sujet. Ce pouvoir, qui est la vo-
lont, est par lui-mme sans efficace, et il le resterait, s'il ne devait en vertu de la
connexion ncessaire du sujet et de l'objet, recevoir de celui-ci, et la direction, et la
puissance indispensables une tendance. En effet, en tant que celle-ci est abstraite-
ment pensable, il faut qu'une ide enveloppant l'exigence de son application, dfinisse
sa direction. Mais une direction n'est rien si quelque puissance ne s'emploie suivant
son indication, et le corps, soit par les rserves qu'il a accumules la disposition de
l'action, soit par cet effet de toute structure qu'elle assure la convergence de forces qui
se disperseraient sans elle, apporte la volont la puissance qu'il lui faut pour actuali-
ser le dynamisme de l'ide. Plus cette puissance est faible, plus la tendance est prs de
se rduire sa direction ; plus elle est forte, plus la tendance nous apparat comme un
sentiment.
Entre toutes les ides, la volont pourrait choisir celle qui convient aux circons-
tances actuelles de son action et lui mesurer exactement l'nergie indispensable son
succs, si elle ne se heurtait cette loi universelle de la conscience que la ncessit,
en intriquant les objets de nos volitions, empche qu'aucune ne soit pure. Dj d'un
acte intellectuel ou pratique, je ne puis le vouloir, sans qu'il enveloppe des moyens ou
entrane des effets qui me rpugnent. Chacun de nos actes est la fois par nous voulu
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 183
Ce qui est vrai des actions dj distinctes par leur dploiement dans l'espace doit
l'tre au plus haut degr de ces actions intimes et inchoatives qui s'exercent au sein de
l'inquitude affective. tre inquiet, c'est juger que quelque chose ne peut se faire sans
que nous nous en mlions. Aussi aucun dsir n'apparatra en nous sans que nous ju-
gions plus ou moins sommairement ce dsir, puisque le moi ne peut dsirer cons-
ciemment sans juger qu'il dsire, rapporter ce dsir aux conditions de son exercice,
conclure qu'il est bon ou mauvais de dsirer. l'amour s'ajoute l'amour [178] ou la
peur de l'amour ; la peur, l'amour ou la peur de la peur. La volont presse ou retient
le bras qui attire ou qui carte. Toutes nos tendances prouvent ainsi chaque instant,
comme des variations de vitesse, suivant que le moi, dans le fond grouillant d'inclina-
tions sur lequel se dtache la tendance momentanment la plus forte ou la plus claire,
en choisit une dont il peroit le rapport de convenance ou de disconvenance avec elle.
La littrature a pour matire ces contre-coups et ces complicits. Elle ne manque pas
de peindre des tendances qui produisent l'acte au moment o le moi commence se
dsintresser d'elles ; ou des dsirs qui ne se dveloppent qu' raison de ce qui emp-
che leur satisfaction, pour cesser quand les circonstances leur deviennent favorables.
L'une des questions les plus dlicates que nous puissions nous poser quand nous dsi-
rons un objet, c'est de nous demander, si c'est lui que nous dsirons ou quelque chose
en lui et quoi, ou quelque chose par lui et quoi. Il suffit parfois d'une minute pour
qu'un objet longtemps souhait cesse de nous intresser, sans que nous ayons reconnu
pourquoi, parce qu'il vient de perdre un caractre inconnu de nous qui nous le rendait
dsirable. Il a vieilli instantanment, comme un ami retrouv qui ressemble et ne res-
semble plus celui que tiens aimions, sans que nous sachions en quoi il a chang.
Quelques hommes, fatigus de cette incertitude affective, essaient de fixer leurs sen-
timents par un dcret intellectuel qui les attache une institution, une doctrine, un
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 184
parti. Parmi les aspirations qui font entrer en religion, l'une des plus importantes est le
besoin de stabilit affective, comme le besoin de stabilit intellectuelle fait entrer en
mtaphysique. Mais aucun dcret ne peut masquer la ralit au point qu'elle nous soit
drobe, puisqu'elle n'est la ralit que par sa rsistance nos partis pris. On ne dpo-
se pas son me ; on ne fait que changer le langage dans lequel elle s'exprimera elle-
mme son inquitude. Ce n'est pas rien ; ce n'est pas tout.
Faut-il encore qu'elle en ait la libert. ces analyses, qui consistent retrouver
dans la conscience affective, les caractres de la conscience gnrale, on sera tent
d'objecter la vrit du dterminisme et d'allguer en faveur de sa domination sur nous,
les cas o il semble triompher dans l'irrsistibilit de la passion. Qu'en effet la passion
dans la vie affective, comme l'abstraction dans la vie intellectuelle puisse asservir
l'esprit, que gnralement les lois qui mettent la conscience sous la dpendance des
ides et du corps interdisent la volont des triomphes sans conteste, ce ne peut tre
au moraliste le nier. En avouant ds le principe et en toute occurrence le fait de la
contradiction, on s'interdit le volontarisme absolu ; et il n'y a pas lieu de le regretter
puisqu'il n'autoriserait que la libert d'indiffrence. Cela ne veut pas dire, qu'on doive
traiter la passion et le besoin comme des dterminations, auxquelles la volont n'au-
rait mme pas consentir.
D'abord elle est capable de les vaincre. Socrate l'a pu, allguait pictte pour vri-
fier la possibilit de l'ataraxie ; et si [180] nous nous livrons moins facilement que la
philosophie classique l'identit de la nature humaine, cela ne fait pas que nous puis-
sions la mconnatre. De ce que nous ne nous assimilerons la vertu d'autrui qu'en
nous l'assimilant, il ne rsulte pas que la volont n'y puisse rien. Le maire de Cork est
mort volontairement de faim. Racine s'est avou empoisonneur publie en brlant
deux de ses pices. - En outre y regarder avec prcision, quand le besoin et la pas-
sion l'emportent sur la volont, ce n'est pas qu'ils s'imposent elle, c'est qu'ils la d-
couragent de les combattre. Les revendications du besoin et de la passion ressemblent
ces gens qui nous parlent si fort qu'ils nous empchent de rflchir ce qu'ils disent.
En matire de sentiments comme en matire de science, raison de l'objectivit gn-
rale qui dtermine le contenu de la vie affective comme de la vie sensible, tout est
impossible quand les lois ne le permettent pas, tout se fait tout seul quand les lois y
concourent ; et l'analyse confrera la volont l'arbitrage entre ces deux ventualits.
Si pourtant il est vrai qu'il est difficile de penser quand un dsir nous donne la fivre,
comme il est difficile de mener un raisonnement dlicat dans un grand bruit, cette
difficult n'est qu'un problme. Il exige une solution gnrale que les morales philo-
sophiques ont labore ; et si pour tre applique, elle requiert des solutions spciales,
la moralit affective consiste dans leur invention.
Il ne faut pas exagrer la difficult ; car ces deux raisons de ne pas changer le
dterminisme passionnel en un esclavage de l'esprit, s'ajoute une raison finale, o le
dterminisme trouve la fois son principe et sa limitation. L'objectivit, qui permet
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 186
sente, mais au-dessus d'elle ; et quand elle emprunte un sentiment la force qui lui
servira se tendre, il doit arriver si ce sentiment, moral dans son principe, devient
aussi partial qu'une passion, qu'il devienne blmable comme une passion. Entre la
nature et l'idal, la moralit, sous peine de trahir l'idal ou de le retourner contre la
ralit, ne doit avoir, ni la partialit de l'un, ni la partialit de l'autre. Le devoir n'est
pas l'ennemi de la sensibilit, il en est le soutien. faire de la vertu une extrmit de
la conscience, on risque de la fausser, parce qu'il n'y a pas de vertu qui ne coure
chaque instant le risque de se confondre avec le vice oppos, comme l'humilit avec
l'orgueil, l'indulgence avec la complaisance envers la brutalit, l'altruisme avec la
tyrannie de l'gosme qui veut faire le bonheur d'autrui sa mode ; et quand en outre
la morale dsespre [182] au lieu d'encourager, elle fait exactement le contradictoire
de ce qu'elle doit.
G. La volont se cherche des moyens. - S'il tait vrai que les conditions soient
non seulement indispensables, mais comme le prtend le dterminisme exclusif, suffi-
santes la production d'un objet, l'esprit ignorerait la notion de moyen. Celle-ci est,
en effet, contradictoire, du moins si l'on se porte au dbut de la recherche, car ou les
conditions qui produisent un vnement nous sont donnes, en mme temps que la
volont devient superflue, il n'y a aucune raison de les appeler des moyens : ce sont
ces conditions et non pas nous, qui effectuent ; on bien les conditions nous manquent,
et les moyens nous manquent en mme temps, puisqu'il ne peut y avoir d'autre effica-
cit dans les moyens que celle qu'y met la causalit. Cette difficult ne fait au reste
que rflchir celle qu'enveloppe l'ide de produire. Produire, est-ce donner l'tre ? La
production commence avec lui, production. et produit ne font qu'un. Attache-t-on au
contraire l'ide de production un mouvement extrieur l'tre produit ? Il n'y a plus
de raison d'y voir la production de cet tre-l plus que d'un autre.
son, il appelle conditions les moyens ; s'il veut au contraire revendiquer la responsabi-
lit de l'action, il l'appelle les conditions moyens. La distinction des deux notions cor-
respond donc une diffrence d'attitudes du moi qui loigne de lui, pour s'en dta-
cher, les conditions, rapproche, pour se les attribuer, les moyens. Pour un sujet tout-
puissant, il n'y aurait que des moyens, le monde serait son corps ; pour un observateur
spculaire, que des conditions. Pour nous, qui ne pouvons tre tout action ou tout sp-
culation, il n'y a dans la rigueur du terme qu'un antcdent auquel notre volont ac-
tuelle donne ou refuse l'efficace, quitte attendre, quand elle l'appelle une condition,
qu'il la tienne d'une volition ancienne de nous-mme ou de la volont d'autrui. Male-
branche, en concentrant [183] en Dieu la source du pouvoir causal, difiait une des
thories matresses de l'idalisme, puisqu'elle refusait l'objet toute ralit productri-
ce part de la volont, Si, comme la raison, l'exprience et le coeur nous poussent
invinciblement le croire, l'Esprit s'est exprim et diffract dans un peuple de cons-
ciences, il n'a pu leur confrer la ralit sans la libert, la libert sans le pouvoir ; et
c'est le concours des consciences qui soutient la causalit. Mais cette mme libert
entrane la moralit. Il en rsultera que cette causalit pourra dfaillir mesure que
les consciences s'en distrairont, ou se consolider quand elles y concentreront leur ac-
tion. La mme loi, pour ceux qui ne lui prteront qu'un consentement moins intress,
conditionnera ; pour ceux, qui sauront la faire entrer dans une fin fortement dsire,
servira. Une condition, c'est le moyen d'une fin thorique ; un moyen, la condition
d'une fin pratique, Le savant n'appelle pas moyen la matire d'une observation, bien
qu'il l'utilise pour ses fins intellectuelles ; le soldat n'appelle pas condition l'arme qui
conditionnera sa victoire. De condition pour devenir moyen, un objet mrit, se trans-
forme, s'ajute ; mais la rflexion abstraite pourra identifier l'un avec l'autre, si elle ne
retient que les traits communs de leurs deux natures. La volont est tout entire dans
l'action par laquelle cette mme et abstraite essence est altre.
Quand la volont hsite devant une contradiction pour savoir si elle se l'approprie-
ra, elle peut aller de la fin aux moyens ou des moyens la fin. La premire mthode
parat plus noble, Ceux qui ont le plus d'ardeur pour l'idal s'indignent qu'on ne soit
pas prt tout changer pour sa ralisation. Qu'il y ait dans cette ardeur une source
puissante d'entranement, qu'en faisant prouver plus sensiblement aux autres hom-
mes la contradiction entre ce qui est et ce qui devrait tre, ils veillent en eux l'inqui-
tude morale, c'est ce dont on conviendra en disant de ces hommes, quelle que soit la
forme spciale qu'ils donnent leur idal, qu'ils s'acquittent leur manire, qui n'est
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 189
pas toujours bonne, de la fonction religieuse. Mais chacune des fonctions de l'esprit
reoit sa ralit du concours des autres. Sans elles, elle resterait une facult formelle
et vide. II ne faut sans doute pas qu'il y ait dans une nation trop de prtres, s'il ne faut
pas non plus qu'il y en ait trop peu, Un bataillon d'idalistes professionnels agit com-
me un ferment ; mais il faut un ferment, un milieu.
Plusieurs raisons font en effet valoir l'autre mthode, qui consiste se demander,
avant de s'engager dans une entreprise, si l'on a les moyens de l'amener bonne fin,
avant de dfinir un idal, s'il peut tre un peu plus qu'un rve, qui procde [184] de ce
qu'on a ce qu'on peut, au lieu de descendre de ce qu'on imagine, ce qui permet de
le raliser. La premire est ce caractre de toute fin concevable d'tre, soit abstraite,
soit particulire, toujours insuffisante. Il est craindre qu' subordonner toute son
activit un idal, on ne mconnaisse les autres ; et qu'avec une intention pure mais
passionnelle de crer, on ne dtruise, d'abord pour raliser ce qu'on veut, puis en le
ralisant. Le plus grave serait qu'on aboutt vouloir faire des personnes les esclaves
de l'objet. Treitschke louait la guerre d'entraner l'anantissement du moi : c'tait
la louer de prparer a l'tat des rouages sans volont. L'ambition d'un idal dfini
peut amener cette consquence que les personnes ne sont plus traites que comme les
moyens ncessaires la ralisation de cet idal. L'idalisme du but va contre l'ida-
lisme ; car, si celui-ci a une fonction morale, c'est de rappeler que la ralisation d'au-
cune fin, objective ou subjective, ide, objet, image ou sentiment, n'a de valeur qu'en
tant qu'elle sert la fin suprme, qui est le dveloppement harmonieux des consciences.
Mais, ds qu'on s'est dshabitu de mler ses dcisions la sympathie avec ceux
qu'elles intresseront le plus directement, comme bnficiaires ou collaborateurs, on
est bien prs de la tyrannie.
Elle est d'autant plus facile que l'idal, qui a t choisi pour fin exclusive, exige
pour se raliser autre chose que lui-mme. une forme, il faut rapporter une matire
qu'elle appelle, mais ne peut se donner, puisque c'est la tche du moi. Comme on a
localis la moralit dans la poursuite d'un idal spcial, le reste parat sortir du champ
du devoir ; et puisque d'autre part un homme, si spcialis, si orient soit-il, a tou-
jours d'autres besoins que celui qu'il a choisi pour faire de sa satisfaction un idal
exprs, il faut encore apprhender que la ralisation de cet idal soit compense par-
tout ailleurs par un gosme intempr, et bientt en devienne le moyen. Du tyran qui
se dit tyran, on peut esprer qu'un remords, le sentiment de sa faiblesse, la mfiance
de l'avenir attnuent sa tyrannie. Mais du tyran, qui se fait une bonne conscience par
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 190
La passion d'un idal exclusif et indiffrent aux autres fins, qui doivent se compo-
ser avec lui dans l'harmonie, toujours menace, toujours rtablie, d'une personne mo-
rale, est condamne [185] devenir inquite, puis irrite, puis furieuse par les checs
qui lui adviendront. Quand l'esprit procde de ce qu'il peut ce qu'il doit, il peut se
faire qu'il entreprenne moins qu'il ne doit ; mais il y a beaucoup moins de chances
qu'il s'gare en dehors du ralisable. Il n'aura pas fait tout ce qu'il pouvait, mais il aura
fait quelque chose. Celui qui se livre passionnellement l'imagination d'un idal, abs-
trait ou sensible, sans l'avoir confront avec les conditions du milieu qui doivent per-
mettre sa ralisation et sans avoir mesur les moyens dont il dispose pour le raliser,
s'expose chouer ; et comme on n'choue pas sans avoir tent, les moyens matriels,
et ce qui est pire, la puissance affective dont il aura us seront gaspills. Lui et d'au-
tres en souffriront ; et tant que l'idal, en vue duquel il a pein, ne lui paratra pas une
erreur morale, le sentiment de la justice sera ls en lui, et il se croira le droit de har
et d'envier. Il sera agent et victime de l'abstraction morale.
C'est que la moralit d'une conscience subordonne, une au milieu d'un peuple in-
nombrable d'autres, ne peut procder comme celle que possderait la conscience uni-
que. Dieu, suivant Spinoza, cre tout en mettant un amour intellectuel de lui-mme
qui est fait pour revenir lui-mme et la moralit des cratures les absorbe en lui en
s'associant cet amour. C'est le tout qui fait les parties ; et elles ne se distinguent pour
nous que par l'imperfection de notre connaissance qui divise ce qu'elle ne peut em-
brasser. L'individualit n'est qu'une apparence que la vrit dissipe. - Si l'on ne peut
pas sacrifier l'individualit, si, pour n'tre qu'une reprsentation, c'est une reprsenta-
tion que la moralit doive consolider et panouir, les consciences ne peuvent se rdui-
re la conscience ; et, pour chacune d'elles, sa limitation fera apparatre un donn.
L'idal ne pourra donc tre dtermin indpendamment de ce donn, et la vocation de
chacun devra s'prouver au contact de sa situation sociale, thologique, biologique et
physique. Toutes les formes de la tradition collaboreront, avec le devoir, la fixation
de la fin.
montrait l'analyse de la notion de moyen, le devoir ? Mme pas ratifier le rel qui
n'a pas besoin de ratification. Mais si je ne peux pas, dois-je l'impossible ? Sacrifie-t-
on le devoir au pouvoir, la moralit s'vanouit dans le naturalisme ; le pouvoir au de-
voir, elle devient une protestation vaine contre la nature. [186] C'est que la moralit
est toujours un compromis entre, un pouvoir incomplet et un devoir indtermin, qui
se spcifient l'un par l'autre. Mais cet acte, qui doit rsoudre la contradiction entre le
ralis et le ralisable y manquerait, s'il posait le ralisable sans considration du r-
alis. La pense de Kant est vraie parce qu'elle est contradictoire, mais o la contra-
diction qu'elle enveloppe est rsoluble par l'action. C'est pourquoi la mthode qui
consiste procder de ce qu'on a, pour faire un peu plus encore, et ainsi de suite, par-
vient aprs peu de temps des rsultats plus amples que ceux que l'imagination pou-
vait concevoir ; car les ambitions que nous pouvons imaginer seront toujours infrieu-
res celles que nous pourrons raliser puisque l'invention, si elle sort de l'imagina-
tion, doit toujours y ajouter une nouveaut qui la dconcerte,
Il n'en suit pas que, si la morale ne dispense pas de la technique, celle-ci soit plus
qu'un moyen provisoire et insuffisant. Un moyen de la conscience rflchie est encore
senti comme distinct, la volont mme, quand elle l'emploie, s'y sent objet, canalise,
voulue ; et son idal est de retrouver la simplicit de l'action spontane en intgrant ce
moyen dans ce systme inanalys et docile qui fait son corps. L'admiration pour la
science aboutit souvent dprcier la vie spontane au profit de l'action rflchie.
Mais d'abord la rflexion ne se comprend que comme une dmarche d'une vie cons-
ciente qui la dpasse toujours. Se connatre, ce n'est jamais que commencer se
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 192
connatre. Aussi la rflexion ne peut jamais saisir que des abstractions et des lots,
tandis que la vie spontane confond en [187] elle-mme la ralit. Nous ne vivons
pas avec des parties de nous-mme, mais avec tout nous-mme. En outre, les termes
qu'elle distingue restent relativement extrieurs les uns aux autres et nous. A mesure
qu'ils s'intgreront, quelque chose de l'objet extrieur au corps s'ajoutera notre
corps, et mesure que ce corps se resserrera, notre tre se condensera dans l'intriori-
t concrte du moi conscient. Faute de pouvoir s'y achever, tout moi humain est
condamn se rfracter dans l'extension et reste expos la division et la rgression
relatives.
mtaphysique, si l'absolu ne se rvle jamais nous que dans la singularit des faits
de l'histoire.
C'est la condition toutefois que l'ide, faite pour engendrer l'tre, ne soit pas d-
grade en une chose o tout l'tre possible serait dj ramass. Ce qui rend si difficile
la morale le service de l'idal, c'est cette contradiction que l'idal doit plonger ses
racines dans le ralis et paratre en recevoir sa garantie pour ne pas paratre drai-
sonnable, et qu'en mme temps il n'a de valeur qu' raison de ce qu'il y ajoute de nou-
veaut. Il n'y a pas de meilleure mthode pour prparer une arme la victoire que de
la convaincre d'abord qu'elle la possde, que la guerre qui commence ne fera que la
manifester, qu'elle est inscrite dans l'tre la manire d'un texte primitif sur un pa-
limpseste, bref que l'action, par laquelle le vainqueur l'obtiendra, ne comportera de
difficult qu'autant qu'il en faut [189] la jouissance. - Mais, d'autre part mesure,
que l'idal se rapproche du ralis, il s'anantit. Dans la perfection de la sagesse et de
la libert, nous aurions cette vertu que la simple conception de l'idal suffirait in-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 194
former notre action ; mais il faut ajouter tout de suite que dans cette hypothse, cette
information, ne devrait rencontrer aucune rsistance et que, par suite, la conception de
l'idal devrait tre identique la ralisation de l'idal rempli de sa matire concrte.
C'est supposer le problme rsolu, et cette mthode n'est morale que si elle sert le
rsoudre.
En effet l'idal que nous concevons au dbut de l'action ne doit pas tre compl-
tement identique celui que nous devons raliser ; et l'on rduirait la finalit l'iden-
tit, on la destituerait de ce qu'elle doit comporter d'imprvisibilit afin d'tre relle, si
le bien que nous nous proposons n'tait le moyen d'un bien inconnu par tout ce qu'il y
ajoutera, et vers lequel il introduit. Il n'y aura donc pas de moralit saris la confiance
dans la possibilit du succs, il n'y en aura pas non plus sans la mfiance dans l'effi-
cacit des moyens objectifs et affectifs dont nous disposons encore. Une action de
rfection intrieure, o la synthse n'est pas moins requise que l'analyse, doit se
concerter avec une action d'expansion extrieure, o la synthse doit tre encore pr-
pare par l'analyse. L'idal qui se spare de la contradiction, o l'exprience atteint
sa plus pntrante actualit, cesse d'tre un idal. Non seulement elle doit tre au
principe de la recherche qui se le propose, mais elle doit se maintenir au cours de la
recherche mme, comme la condition de l'effort. En son absence, l'ide qui lui fournit
sa forme intellectuelle au lieu d'indiquer la direction d'une monte, fournit celle d'une
pente. Il y a en effet, dans l'extension d'une ide, une varit indfinie d'espces, qui,
pour tre des degrs extrmement ingaux d'organisation, concident pour les carac-
tres que l'ide comprend : Laplace a t un vivant, un poisson aussi. Quand donc
l'esprit laisse se dtendre l'effort, sans lequel l'idal ne sera plus que le ralis, il est
condamn devenir moins que le ralis. chaque poque, le hros et le criminel se
dfinissent par rapport l'honnte homme. La moralit exige que nous tentions mieux
que l'honnte homme ; mais il faut prendre garde que l'hrosme manqu, c'est le cri-
me ; et la pire corruption de l'idal, c'est d'en faire un prtexte pour dserter les diffi-
cults de la moralit commune.
ne pas jouer toute une vie scientifique sur une recherche, toute une campagne sur
une bataille, toute une fortune sur un placement, l'chec d'une intuition prospective
devra tre compens par le succs de beaucoup d'autres. Ceux qui disposeraient de la
certitude feraient mieux, s'ils faisaient encore quelque chose ; mais nous ne pouvons
regretter la certitude, elle se paierait de la vie.
tre indfiniment renouvel. Il doit se poursuivre dans le courage par lequel le moi
maintiendra la contradiction devant lui malgr sa rpugnance pour l'illogique. De la
distraction au suicide, il y a cent manires de fuir une preuve. La moralit, qui a
commenc par l'inquitude, se poursuit par le sacrifice, qui est l'effort par lequel le
sujet entretient et consolide en lui la contradiction, pour se contraindre en trouver la
solution. Le mouvement oppos de la conscience est le dcouragement. Que le moi se
dsiste de son pouvoir d'intgration, le dterminisme qui n'est que l'invitation la
moralit, immanente l'esprit quand celui-ci en fait la rgle de son action, se dgrade
pour constituer la nature, quand l'esprit renonce l'effort. Le dcouragement est cette
renonciation. Il livre les consciences au ralis, l'organisme au jeu automatique des
lois physico-chimiques, l'esprit l'habitude. Mais si rien ne devient rel que par ce
que la volont y met d'elle-mme, l'objet est menac de ruine par la dfaillance du
vouloir ; et la rsorption rgressive, qui doit dissoudre les tres les plus complexes
dans les plus simples, commence la dsintgration du moi. La solidarit des conscien-
ces, qui rsulte de leur identit profonde, fonde la rversibilit des mrites et des fau-
tes. Elle permet que la moralit des uns, sans compenser l'immoralit des autres, en
attnue les effets ; et trop souvent dans le monde l'imprvoyance et la lgret doivent
se payer par de l'hrosme. Faut-il encore que les hros se donnent au sacrifice. De
mme que le meilleur de l'invention, c'est qu'elle entrane l'invention, du courage
qu'il encourage ; le pire de l'immoralit, ce n'est pas qu'elle ruine des objets, c'est
qu'elle diffuse la dtente intrieure. Que la puissance de production de beaucoup de
consciences s'amortisse, les accidents et les conflits, qui en rsulteront, abaisseront
successivement le niveau des consciences ; et il ne leur restera, pour que l'avenir de
l'esprit soit rserv, qu' esprer en la bont de Dieu, qui rend la ncessit de moins
en moins fragile mesure qu'elle se simplifie, comme la matire rsiste de mieux en
mieux notre analyse mesure qu'elle est plus lmentaire.
Vrifions en premier lieu que le sacrifice se retrouve tous les [193] tages de la
conscience morale. Il est ais la conscience intellectuelle de s'enfermer dans un sys-
tme intellectuel o elle se meuve sans heurt ni secousse. Toute philosophie obit
plus ou moins paresseusement la rgle de choisir pour principes ceux qui convien-
nent aux expriences qu'elle privilgie, et de ngliger les expriences qui dmentent
les principes. Les autres principes seront limins comme fictifs, les autres exprien-
ces comme illusoires. Mais l'esprit de sacrifice, qui devient sous sa forme abstraite
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 198
l'esprit critique, ou fera saillir la contradiction entre les principes, ou la rvlera aux
confins du systme en rhabilitant ce qu'il a nglig comme illusoire. - S'il a particu-
lirement appartenu la religion de souligner le devoir du sacrifice, c'est qu' raison
de la violence qu'y prend l'affectivit, la conscience intresse dans soit intimit m-
me y prouve la gravit tragique de la contradiction. Il y a dj un vnement reli-
gieux en tout point o des ardeurs opposes s'attachent aux contradictoires. A raison
de cette violence mme qui cartle la conscience, l'effort d'intgration devient plus
pnible ; et la mthode religieuse est l'ensemble des moyens psychologiques, par les-
quels la volont, qui prouve sa dbilit, se concilie la puissance mdiatrice d'un sen-
timent assez fort pour rendre le sacrifice possible. Qui amat non laborat. La tentation
ne nous tente que parce qu'elle nous repousse, car nous y cderions sans mme le
savoir si le dsir de ce qui nous tente n'en contrariait un autre. L'amour de Dieu, ou
d'un mdiateur entre lui et nous, intervient comme une sympathie auxiliatrice pour
nous donner le courage de surmonter cette contradiction. Mais si, ds que le courage
nous revient, le sacrifice devient plus ais, c'est qu'il a d'abord t laborieux, inquiet
de son succs, voulu.
Il n'en est pas autrement de l'utilitarisme. Son histoire est celle des dmentis que
l'exprience lui inflige. Ce qui l'oppose au rationalisme, ce n'est pas qu'il professe
l'irrationalit du rel, mais qu'au lieu de se donner a priori la raison, il prtend l'indui-
re. La croyance l'harmonie des intrts particuliers s'est navement exprime par
l'utilitarisme conomique d'Adam Smith. Il n'y a qu' laisser faire l'gosme, laisser
passer les changes humains. Le vice est une forme de la vertu. Comme il suffit
d'obir la nature pour tre heureux et bon, l'immoralit ne peut tre qu'une perversit
d'autant plus incroyable qu'elle est pnible pour chouer. Mais il tait difficile Ben-
tham, pnaliste de profession, de se contenter d'une solution si nave. En substituant
l'identit naturelle des intrts, leur identification artificielle, il semblait rendre au
pessimisme de Hobbes ce que l'optimisme des conomistes lui refusait. C'tait pour
l'abandonner aussitt ; car, en supposant le lgislateur parfait, il admet que celui-ci
doit avoir compens, par des sanctions exactement [195] gradues, les avantages atta-
chs au crime et assur, par une rmunration suprieure aux risques, le zle des poli-
ciers appliquer la loi. Comme son Panopticon , la socit est une prison o ne
sont privs de libert que les malades. Par ces dtours l'utilitarisme arrive l'hypoth-
se d'une Raison parfaite qui ne laisserait rien faire la moralit parce qu'elle aurait
tout accompli.
Si l'on prouve quelque scrupule remplacer Dieu par l'tat, lgislateur, juge et
policier, parce qu'on en mesure l'imperfection, on essaiera de boucher le trou entre la
thorie et l'exprience, en introduisant la sympathie comme Smith, ou l'hrdit des
caractres acquis comme Spencer. Le malheur est qu'il n'est pas moins difficile d'at-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 200
L'art ne mriterait pas ce nom s'il n'tait habile ; et son habilet consiste disso-
cier un vnement de tout ce qui le rendrait dangereux ou important pour nous, afin
que nous y trouvions, non sans doute l'objet d'une contemplation, mais l'occasion d'un
jeu attnu de sentiments ; comme on y arrive en s'loignant d'une scne trop mou-
vante. Le sacrifice en serait donc exclu, si l'artiste tait le spectateur. Il ne l'est pas. Il
n'y a pas de chance, qu'un artiste trouve l'expression exacte des sentiments qu'il peint,
s'il ne les a imagins assez fortement ; et il faut pourtant qu'au moment o sa volont
grossit ces sentiments en lui, elle ne s'y livre pas, mais les domine, puisque l'oeuvre
d'art ne peut tre construite qu' cette condition. Il y a donc, entre l'artiste et le dilet-
tante, cette diffrence que l'artiste sacrifie l'exigence de son oeuvre la jouissance,
dont le dilettante fait son objet. Aucune biographie intime d'artiste n'a pu, ni n'a d
cacher ces inquitudes, ces impatiences, ces dceptions qui sont le salaire de celui qui
ose tenter, sans savoir, tant qu'il n'a pas russi, s'il est capable de russir, et aprs
avoir russi, s'interroge sur la valeur [196] de ce qu'il a fait. Mais tre moral et cette
moralit appartient, l'artiste comme tout autre crateur, c'est prfrer ces preuves,
mme si elles ne doivent pas acheter le succs, la tranquillit de l'automatisme ; ou
mme la moralit mdiocre de l'honnte homme qui il suffit d'entretenir le rel.
Jamais le don ne dispense du vouloir.
Ascte par les contradictions spciales qu'il affronte, l'inventeur l'est encore par
celles qui expriment les rsistances de sa nature. Si profondes que soient les tendan-
ces que son oeuvre satisfera, quelque diverses celles qui convergeront en elles, d'au-
tres resteront en lui sans satisfaction. Qu'il arrive l les intresser son entreprise ou
qu'elles se dissipent sans avoir t contentes, il y faudra du temps et de la peine. As-
cte, le mtaphysicien qui renonce apprhender la ralit colore et aimable pour
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 201
descendre en chercher les ombres dans les ides. Qui ne le plaint ? Se livre-t-il la
tendance vers l'analyse pour en attendre, dfaut de satisfactions sensibles, des satis-
factions intellectuelles, au moment o il cde l'gosme, il trahit sa fonction, car des
ides, il fait des objets de contemplation, au lieu de les convertir en mthodes utiles.
Ascte, le savant qui renonce la spontanit affective et pratique pour dcouvrir des
lois ou inventer des techniques, dont ni lui, ni ceux qu'il aime n'obtiendront de satis-
factions prochaines ; et s'il fait son tour, de la science, une idole, il est infidle la
vocation de l'esprit. Le prtre, qui tourne contre la nature les sentiments qu'il a reus
de la nature, a choisi l'asctisme pour devoir ; mais il n'en tire pas mme le droit d'tre
dur pour les autres puisque la religion prche l'amour. La morale requiert-elle moins
de sacrifice du moraliste ? Faite pour servir la vie en lui donnant des rgles et des
fins, elle dbute par la mfiance de la vie, en s'interrogeant sur la valeur de l'action
spontane. Elle suspend l'ardeur, elle condamne la retraite, elle instille la mfiance
dans la gnrosit, elle dessche le coeur, mme elle menace la moralit puisqu'elle
n'en obtient que le plan. L'art enfin, qui ne se propose d'autre objet que la construction
laborieuse de fictions, ne demande-t-il pas l'artiste de sacrifier le rel l'imaginai-
re ? Le plus court martyrologe ne serait pas celui de l'art ; et ce n'est pas un hasard
que tant de vies d'artistes aient t gches. Tous ceux que la cration n'a pas pays
ont t dupes ; et les autres l'ont achete cher. Aussi n'est-ce pas la peine de se poser
nouveau la question s'il vaut mieux que les inventeurs soient favoriss ou desservis
par les conditions matrielles ou sociales. De leur point de vue le dbat n'a pas de
sens, car, si la nature ou la socit ne sont pas dures pour eux, [197] ils devront l'tre
pour eux-mmes. Dans tous les domaines de l'esprit, le riche doit se faire pauvre pour
inventer ; et le pauvre est riche, s'il tire du devoir la confiance en soi. Que les contra-
dictions s'offrent ou se fassent chercher, ce sont toujours des contradictions. Mais
pour qui veut fuir les crises, il ne peut y avoir de crise. Il se laisse mourir tout douce-
ment.
De ce que le sacrifice, sous des formes plus on moins intellectuelles et des de-
grs diffrents, est indispensable la moralit, il ne suit pas qu'il ait sa fin en lui-
mme. Il est fait pour le succs. Le sacrifice ne consiste pas sacrifier. Il ne peut y
avoir de succs qu'il n'y ait eu de tentative et d'effort, mais on ne doit tenter et s'effor-
cer que pour russir. Sans le sacrifice, le succs, qui est l'accs au bien, ne serait
qu'une rception ; et il serait monstrueux d'attribuer un hritier le mrite de son hri-
tage : s'il est bon que chaque enfant naisse avec le plus possible de moyens, corps ou
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 202
biens, la moralit commence avec l'usage qu'il en fait. Mais sans le succs qu'il doit
prparer ou viser, le sacrifice ne serait qu'un suicide ; et il y aurait perversit faire de
la mort le but de la vie. C'est ce que n'a jamais fait la religion en prchant l'asctisme.
Le renoncement serait pour elle l'immoralit mme, s'il tait le renoncement au salut ;
le dsintressement l'gard des biens prissables n'est que la condition de la posses-
sion du divin, de sorte que l'gosme le plus profond vienne s'y rencontrer avec l'al-
truisme le plus complet. Dans l'unit parfaite, il n'y a plus de place pour leur discer-
nement. Ce que le christianisme ordonne de sacrifier, c'est l'apparence d'un rien. Le
chrtien ne renonce qu'au non-tre : ce qui doit finir est dj finissant, presque fini,
fini. Mais que des apparences peuvent tre sduisantes !
Si la religion est faite pour exprimer la vie dans ses dmarches les plus profondes
et les plus affectives, les mouvements, qu'elle montre avec le grossissement de l'affec-
tivit, doivent se retrouver, serait-ce changs, dans les autres oprations de l'esprit. Ce
qui doit distinguer le sacrifice de la destruction, c'est qu'il est orient par le devoir,
devenu une esprance, vers un bien suprieur celui auquel il renonce. Mais ce qui
empche qu'il ne se rduise un placement, qui s'exprimerait la manire benthamis-
te par une ingalit arithmtique, c'est que le bien sacrifi est connu, tandis que le
bien espr est inconnu, qu'il n'est donn au dbut du sacrifice que sous la forme d'un
idal abstrait. Contrairement toute arithmtique, quand une conscience sacrifie l'ac-
tuel l'ventuel, elle fait le moins plus grand que le plus. C'est bien parce que le
temps est essentiel la moralit, que [198] toutes les philosophies qui en mconnais-
saient la ralit restaient impuissantes exprimer la nature de l'acte moral. Quand le
sacrifice aura mri le succs, comme celui-ci ne pourra se comprendre que par les
conditions qu'il aura intgres, il semblera ncessaire ; et le hros, un calculateur qui
aura prvu le rsultat d'une addition. D'un mme coup disparatront de l'acte moral le
risque et le moi. Mais quand la recherche commenait, les conditions du succs man-
quaient, puisqu'il fallait commencer par sacrifier l'actuel au bnfice alatoire d'un
ventuel peine conu. L'acte moral s'enferme ainsi entre l'absurde et le ncessaire,
entre l'impossibilit d'tre et l'impossibilit de ne pas tre, entre la contradiction et
l'objectivit o l'intelligible obtient l'existence. Mais le dilemme, qui le condamnerait
comme irrationnel, avant de le discrditer comme allant de soi, de mme que tout
dilemme, couperait le rapport entre l'avant et l'aprs, la continuit d'une maturation o
la libert condense la ncessit. S'il n'y avait que la ncessit de l'objet, le sacrifice
s'vanouirait puisque l'ide n'en pourrait mme tre conue : rationnel, il s'identifierait
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 203
la loi, irrationnel, au nant. Mais il n'y aurait pas non plus de conscience. La cons-
cience est, les consciences sont : il en suit qu'aucun objet ne s'actualisera que par leur
concours. Le hros, qui n'est pas absurde, compte sur les lois pour russir ; mais il
faut que les autres, pour leur part, fassent tout ce qu'ils doivent, pour que les lois, qui
doivent assurer son succs, soient appliques o et quand il faut.
confondre avec son sens, la conscience avec la catgorie. La raison attend de la libert
qu'elle se fasse rationnelle, l'objet, du sujet qu'il le veuille. Au devoir qui ordonne de
raliser, par l'union de tout ce qu'il faut pour qu'une ralit soit, il n'y a que la ralisa-
tion qui soit adquate. La bonne volont n'est pas la volont de bien faire, c'est la
volont bienfaisante.
Faudra-t-il donc condamner tous les sacrifices inutiles ? Sans doute, pour ce qu'il
a persist en eux d'irrflexion, de vanit, d'indiffrence l'accomplissement du de-
voir. Un soldat n'a pas pour mission de se faire tuer, ni mme de tuer, il a pour mis-
sion de protger ceux qu'il doit dfendre ; et qui se fait tuer ou tue inutilement est
suicide ou assassin. Comment n'y aurait-il pas de sacrifice superflu, puisque la mora-
lit mme ordonne que tout agent moral se considre lui-mme comme insuffisam-
ment moral ? Un inventeur scientifique n'puise pas la moralit par son invention, s'il
n'en prsume les services qu'elle peut rendre, les malfices que la passion peut en
tirer. Ceux qui, sacrifiant le succs au sacrifice, diminuent le rendement d'un acte
pour en accrotre le cot, ne font qu'aggraver l'insuffisance idale de toute cration.
Mais le mme devoir, qui leur ordonnait de ne jamais refuser l'efficacit leurs actes,
exige de ceux qui prtendent les [200] juger, de ne jamais en mconnatre les effets.
Le sacrifice, qui peut n'avoir pas de vertu pratique, peut avoir une vertu religieuse. A
la place de l'objet qu'il ne cre pas, il laisse les sentiments qu'il a crs par la conta-
gion de son exemple ; et s'il vaut mieux, ici comme partout, obir la rgle de polyt-
lie, d'aprs laquelle toutes les fins doivent tre concilies, il n'en reste pas moins que
la moralit ne peut, parmi toutes ses fins, s'en proposer de plus leve que la cration
des sentiments, o elle puise son nergie. Y aurait-il enfin des sacrifices, qui n'aient ni
valeur objective, ni valeur subjective pour les autres, ni valeur subjective pour celui
qui les fait, ce seraient des folies volontaires. Il faut bien que le pardon soit fait pour
quelque chose.
par opposition l'objectivisme qui exerce ici une influence funeste, aucun principe ne
peut dans notre exprience s'appliquer compltement. C'est pourquoi la mthode de la
moralit est oppose. Elle procde de la recherche d'un moindre bien la recherche
d'un plus grand, limite chaque risque, vrifie par des succs progressifs la moralit de
ses entreprises, inspire par un esprit de mesure qui compose l'esprit constructif et
l'esprit critique. Comme elle dveloppe progressivement ses moyens proportion de
l'expansion qu'elle poursuit, sa persvrance est assure d'un succs, qui, pour tre
dans ses dbuts plus lent, ira beaucoup plus loin qu'o la hardiesse d'une construction
abstraite pourrait atteindre.
Ni l'un ni l'autre des deux termes de cette contradiction ne doit tre sacrifi. Pour
attirer, il faut que le bien soit possible ; le mal ne nous repousserait pas, s'il ne nous
menaait. Le devoir de la conscience est de s'lever vers l'tre. Elle en dsesprerait,
si le rationalisme ne reconnaissait les conditions de sa possibilit, qui, en fondent
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 206
l'idalit et les moyens ; mais il faut que l'effort indispensable sa ralisation soit
contenu par un lan, qui ne peut sortir que de la contradiction. La reprsentation de
l'enfer, qui serait la conscience perptuellement et sans profit divise contre elle-
mme, est destine dtourner la conscience du laisser-aller. Elle procde de ce sen-
timent, vrifi par l'exprience, que la guerre est un moindre danger pour, les peuples
que cette dtente qui rvle l'affaiblissement du vouloir. Plus de peuples, plus de civi-
lisations ont pri par la dnatalit et la paresse produire que par la guerre ; et la peur
reste le mobile le plus puissant, que l'esprance puisse tourner ses fins. L'ide de
l'enfer nous rpugne ? Elle le doit ; mais quand on la nie moralement, ce n'est pas
pour permettre une dtente morale qui prparerait ou la guerre, dont l'enfer n'est que
la limite, ou la chute rgressive des consciences vers le nant, c'est pour concilier et
crer. L'ide de la guerre perptuelle n'apparat l'humanit que dans les priodes les
plus sombres de son histoire. Si elle en dtourne, qui s'en plaindra ?
Il faut en effet que nous passions maintenant ce qui s'oppose au sacrifice. Celui-
ci manifeste l'effort de la volont pour rsoudre [202] la contradiction. Mais il y faut
un courage que le moi peut refuser. Le mal, qui ne consiste pas dans le nant, qui
n'est rien et ne peut mme tre ce rien puisqu'il est insparable de l'tre, qui ne consis-
te pas non plus dans la contradiction, puisque celle-ci est faite pour promouvoir la
conscience, est le dcouragement par lequel le moi renonce vouloir inventer. La
contradiction peut tre un choc opratoire qui tue, au lieu d'tre un vaccin qui provo-
que une raction de salut. Le mal intellectuel, qui n'est pas l'erreur, mais l'abdication
devant l'erreur, le mal physique, qui n'est pas la souffrance, mais le dsespoir devant
la souffrance, enveloppent le mal moral, qui est l'abdication de plus en plus complte
du sujet devant l'objet. Paul Valry observe que la lutte n'est plus entre ceux qui
croient ceci et ceux qui croient cela ; mais entre ceux qui croient et ceux qui ne
croient pas. Il n'en a jamais t autrement ; mais il faut ajouter qu'il y a des intensits
et une varit de la croyance telles que le conflit entre ses degrs et ses modes a tou-
jours aliment l'effort de l'esprit. L'histoire sera, qu'elle le veuille ou non, l'histoire
des luttes entre les consciences. Suivant la moralit que la volont y met, elles se r-
solvent en dcadence ou en progrs.
rait pas distingue pour nous de l'effort pour percevoir, s'ils taient indiscernables. En
second lieu, comme James l'a montr, Biran a compliqu le problme en confondant
l'effort musculaire et l'effort volitif ; il a, d'une part, pris l'accidentel et le conscutif
pour l'essentiel et le primitif, en admettant que tout effort doit tre musculaire, tandis
que l'efficacit musculaire d'une reprsentation n'en est qu'une proprit drive et, en
ce qui nous occupe ici, ngligeable ; d'autre part, il a laiss chapper ce que son ana-
lyse aurait d justement retenir, savoir que l'effort en tant qu'prouv est l'apprhen-
sion ressentie par chacun de nous devant la menace d'un dsagrment. Ce n'est pas
l'intensit des contractions musculaires qui fait l'effort, pour reprendre les exemples
de James 20 , de l'homme qui va s'asseoir dans le fauteuil du dentiste malgr l'appr-
hension de la douleur, de la jeune fille qui, malgr son dsir de se marier, repousse
pniblement l'ide d'un mauvais mariage, ou du prtre qui affronte une crise de sa foi.
[204] Aussi James cherche-t-il l'effort volitif, on peut dire en de de Biran, dans
l'acte de maintenir une reprsentation 21 . Mais aurions-nous maintenir une reprsen-
tation, si les conditions qui nous la proposent n'entraient en lutte avec d'autres ? Le
dsagrable ne peut jamais tre un objet sensible ou mental, car un objet, n'tant rien
que de positif, ne peut tre par lui-mme dsagrable, pas plus d'ailleurs que le nant,
qui n'est rien. En outre, si l'effort ne consistait qu' maintenir une reprsentation, il
serait paradoxalement postrieur son but. Il n'y aurait d'effort que conservatoire ; or,
quand nous faisons effort pour conserver, ce n'est pas l'actuel que nous voulons, c'est
la prolongation de l'actuel qui se trouve tre, puisque nous devons l'obtenir, une cra-
tion. - Il faut donc remonter plus haut encore que James et reconnatre que ce qui
nous rsiste, ce n'est pas un objet, un non-moi, comme le veut Biran, ce n'est mme
pas une force hostile, qui tendrait refouler une reprsentation, c'est ce nant rpulsif
de la contradiction, qui, en mme temps, sort de la volont d'union du moi et lui op-
pose l'impossibilit d'unir. Ce que nous voulons dans l'effort, ce n'est pas maintenir
une reprsentation, c'est engendrer une reprsentation qui se maintienne ; ou plus pro-
fondment obtenir la paix de la conscience, sans l'acheter d'une dgradation. Lagneau
a mieux vu 22 d'une part que la contradiction est au coeur de l'effort, d'autre part que
celui-ci enveloppe une exigence rationnelle de l'tre. Mais, ici comme partout, sa sen-
sibilit assez brutale implique que le devoir ne peut tre obi que par la compression
de la nature. La contradiction oppose pour lui l'ordre des ides et l'ordre des
faits , et l'ordre des faits doit tre soumis l'autre. Mais n'est-ce pas plus humain
d'attendre de la raison qu'elle exige l'invention de l'harmonie que d'en faire l'ennemie
de la sensibilit ? cet espoir, l'analyse de la contradiction correspond. Dans toute
contradiction, il y en a deux : celle des contradictoires, celle qui oppose les contradic-
toires au principe. Il est vrai que la premire nous repousse, mais la seconde est la
source d'un lan. La moralit consiste pour la volont chercher dans cet lan la puis-
sance indispensable l'analyse des contradictoires et leur construction, qui changera
l'effort en triomphe. Certes Lagneau exige, attend que la nature devienne docile et
maniable la raison , bref que la contradiction le cde l'unit ; mais on [205] n'vi-
te pas l'impression, aprs la familiarit avec la sensibilit de Lagneau, que l'unit est
obtenue plutt par le sacrifice d'un contradictoire l'autre que par la rsolution de la
contradiction dans l'harmonie, o chacun des contradictoires, aprs ajustement, reoit
justice. L'inhibition l'emporte sur l'expansion ; l'ide est une barrire, non un principe
gnrateur.
Ce que Biran a clone fait, c'est la psychologie de l'effort dfaillant. L'effort qui ne
croit pas en lui-mme durcit l'objet, limite la conscience de tout ce qu'elle y met, se
cre une chose par le dcret qui lui sert s'en expulser ; et si, par une persvrance o
la loi morale se substitue la conscience morale, l'effort continue de s'exercer contre
une chose devant laquelle il va bientt et malgr lui abdiquer, ce n'est plus qu'une
souffrance sans esprance. Contre cette dgradation prononce l'exprience du succs.
L'effort moral est prouv clans l'lan triomphant, par lequel les obstacles qui s'oppo-
saient lui sont entrans dans un mouvement de conciliation qui les incorpore l'ac-
tion mme. Quand un homme est heureux, tant qu'il l'est, la nature entire est devenue
son corps ; et le corps, ce sont les lois qu'on ne sent pas, les soutiens [206] qui ne se
marchandent plus. O est alors le non-moi ? Il est volatilis. Il n'y a plus qu'un tre
pour la conscience, c'est la finalit laquelle elle accde ; ou plutt, puisque la cons-
cience qui la possde ne peut plus la distinguer d'elle-mme, il n'y a plus que la cons-
cience mme, un moment identique la Puissance cratrice de la conscience univer-
selle.
Si donc il faut chercher dans l'effort, non une chose rpugnante, mais une contra-
diction menaante, la nature de l'effort d'abord chappera toute psychologie scien-
tifique qui ne cherche et ne peut chercher qu' articuler des objets ; elle ne se rvle-
ra qu' une psychologie pure, soucieuse d'examiner la conscience dans ses crises. Cel-
le-ci l'y retrouvera dans l'exprience de tout progrs de l'esprit quand celui-ci est sol-
licit par deux directions divergentes. Que la pense se livre l'une d'elles, elle ne
pense plus ; elle ne fait que prolonger une pense antrieure. Qu'au contraire elle in-
siste o une antinomie profonde parat la condamner, il y a esprance qu'elle cre.
Nous allons le vrifier sommairement sur les deux mouvements classiques de l'esprit,
l'analyse et la construction.
Nous analysons quand une ambigut nous presse d'analyser : c'est donc que nous
esprons de l'analyse qu'elle nous donne l'unit d'identit, la loi, le concept comme
type de relation ou de genre, l'un dans le plusieurs, en escomptant que cette unit m-
diatisera la construction des termes confondus dans l'ambigut. Nous chercherons par
exemple rduire l'vnement insolent qui a dmenti une loi. Mais quel paradoxe !
Rduire, c'est d'abord dcomposer, mietter, parpiller : plus l'analyse sera exigeante,
plus elle dissminera, travers l'espace sensible, les lments perceptifs, travers
l'espace intellectuel, les vrits gnrales qui se composaient dans la vrit particuli-
re, travers le temps, les tapes de la construction scientifique. Que ce mouvement
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 211
doive aboutir une rudition dont l'esprit sera essentiellement empiriste, que ce soit
d'ailleurs un empirisme intellectuel ou sensible, c'est vident, puisque le rsultat en
sera une multiplicit de termes juxtaposs. Mais la multiplicit se voit, elle ne se
comprend pas. L'analyse de qui nous attendions un principe d'intelligibilit aura trahi
notre attente. - Il y a heureusement une autre analyse qui s'oppose la prcdente
comme la science l'rudition. C'est l'analyse systmatique. Celle-ci d'abord est criti-
que ; entre toutes les relations qui se composent dans un objet donn, elle limine
toutes celles qu'elle appelle contingentes, parce qu'elle devine pour le dcouvrir un
rapport profond quelle appelle l'essence. Morale par ce choix, elle le sera par sa fin.
Elle [207] compte reprendre tous ces rapports qu'elle aura carts, pour les ramener
l'essence quand elle l'aura dcouverte. Bref elle morcelle en vue de l'unit, elle unifie
en vue de la multiplicit, menace d'chec aussi bien si elle isolait l'essence de son
application ou si elle se livrait la multiplicit. L'analyse n'est donc morale qu' la
condition de concilier dans sa recherche la tendance disperser et la tendance
confondre, sans se livrer jamais aucune des deux au dam de l'autre.
de mon bras avec son tonus momentan ne me donnera pas plus le sentiment de l'ef-
fort que la vue externe d'un ressort comprim ou celle d'une chute. Celui qui peine et
sue en grimpant sur un rocher n'est pas celui qui le regarde. - Mais ce qu'on peut all-
guer en faveur de l'objectivisme, que d'ailleurs l'objet soit prsent comme ce qu'on
accepte ou ce qu'on repousse, c'est que l'effort moral glisse l'objectivisme, ds que
la rflexion sur lui-mme l'emporte sur son lan. Aussitt que le sujet doute de la l-
gitimit de son effort, le doute restitue la dualit des termes que l'effort tendait uni-
fier. L'indcision [208] remplace la cration. L'effort ne peut se connatre qu'en se
dtendant. Comme le bonheur, il exige la pudeur qui doit protger l'intimit du moi.
On n'en peroit que les degrs infrieurs, il faut deviner le reste. Dieu ne se donne
une conscience particulire que dans une communion secrte.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 213
[209]
LE DEVOIR
Chapitre IV
Lacte moral
est dplac ; cela ne fait pas qu'il ne puisse envelopper du courage et de l'intelligence.
Des joyeux ont fait d'hroques soldats. Que gagnerait la moralit s'exclure de
l'immoralit ? Rien ne se fait de positif que par elle. O quelque chose se pose, elle
peut revendiquer un avoir. - En outre, il faut bien que l'immoralit ne soit que de la
moralit subitement pervertie, comme l'erreur une logique gare, la dbauche une
vertu dvie, l'orgueil une aptitude qui s'exagre. Car il ne peut y avoir de mal moral
que par la conscience du bien ; et pour s'estomper mesure que la passion l'emporte,
comme il s'lucide au cours d'une invention, [210] le devoir doit y tre. L il est d-
faillant, comme ces impressions en train de s'affaiblir qui nous donnent le pass dans
le prsent ; ici il s'actualise, comme ces vnements o nous sentons monter l'avenir.
Mais nous n'atteignons pas plus ce terme de l'inconscience morale, o il ne serait
pas encore requis, qu' ce terme de la vertu sans obligation ni sanction, o il ne le
serait plus. Immoralit et moralit sont unies dans le monde comme des surs enne-
mies, dont l'une cre, l'autre dtruit.
abstraction exprimer jamais qu'un aspect du rel, une direction de la conscience, doit,
pour que la ralit soit serre de plus prs se composer avec tous ceux qui lui sont
d'abord contradictoires. Toute rflexion philosophique part d'une antinomie. Il est
tentant de la rsoudre par l'expulsion d'un des termes antinomiques, comme si l'oubli
pouvait tre plus que le refoulement ou l'altration du terme oubli, pouvait tre sa
suppression. Mais l'antinomie elle-mme n'est que l'expression disjonctive d'une am-
bigut, d'un louche de conscience, que la volont a diffract dans une contradic-
tion abstraite pour veiller la rflexion [212] mtaphysique ; et si le jugement dis-
jonctif, qui l'exprime pour la conscience analytique, n'tait que la raison d'une option
suppressive, ce serait au dtriment de la vrit. Il ne pourrait en rsulter que la conso-
lidation d'une scolastique, qui est la mort de la pense philosophique, puisque une
philosophie, qui ne s'accompagne pas du soupon qu'elle enveloppe des contradic-
tions masques et laisse du rel en dehors d'elle, mconnat le devoir intellectuel.
Toute pense vraie se bat contre la vrit ; on la trahit quand on s'y repose.
Puisque rien ne doit tre vrai de la philosophie que cela ne soit vrai de la cons-
cience en gnral, il en rsulte que l'adhsion une doctrine, un parti, un groupe
social, tout ce qui s'oppose comme objectif la mobilit contradictoire d'une per-
sonne intime, sera dtestable, quand elle consistera dans ce parti pris d'en chercher les
avantages sans en chercher les insuffisances. Aucune foi n'est faite pour qu'on n'en
tire rien que de la jouissance et de l'orgueil ; mais pour qu'on souffre de ce qui la d-
ment, la menace, la limite. Tout principe prtend l'universalit ; mais il faut qu'il n'y
atteigne pas pour tre fcond. De son impuissance rsulte le devoir de ceux qui le
dfendent ; s'ils y dsobissent, le principe se discrdite par leur inertie, s'ils y obis-
sent, son impuissance engendre leur puissance. L'glise catholique n'est pas, en fait,
universelle, le socialisme n'est pas, en fait, le groupement de tous les membres de la
socit. Que des catholiques ou des socialistes se sparent, par un dfaut d'amour, des
autres hommes, ils font de leur religion ou de leur parti une secte, qui dfend des int-
rts particuliers, ceux de certains sentiments ou ceux des ouvriers industriels, contre
d'autres intrts particuliers, au lieu d'en inventer l'harmonie. Le mot de l'vangile :
un verre d'eau donn en mon nom a une ambigut redoutable pour la moralit.
Qui l'entendrait en ce sens qu'un acte moral perd sa moralit, s'il n'est pas fait par un
membre d'un groupe dnomm d'aprs son fondateur, confondrait l'esprit moral et
l'esprit sectaire. S'il signifie au contraire qu'un acte n'est moral qu' la condition d'tre
inspir par l'intention d'avancer le rgne de Dieu, et non par une vue exclusive d'utili-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 217
Il n'y a pas de chance que cette partialit suprieure soit atteinte par quelqu'un qui
se contenterait de la partialit infrieure, suivant laquelle un parti pris dispenserait
ultrieurement de prendre parti. Il ne faut pas lever la moralit si haut qu'on en fasse
un rve ; mais il ne faut pas non plus l'abaisser si bas qu'on en fasse une scolastique,
un mcanisme, un rabchage, une routine. Il faut que la conscience ressuscite cha-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 218
que instant. - C'est encore la contradiction, qui permet seule de distinguer l'instruction
de l'ducation. En transmettant des moyens d'action, l'instruction monte des habitu-
des. Elle risque toujours que l'exercice de ces habitudes ne se substitue l'effort
danalyse et de construction que toute invention enveloppe. L'ducation, dont la m-
thode est l'histoire rendue sa fonction morale, est faite pour [214] inquiter la cons-
cience laquelle l'instruction a t transmise, en la faisant sympathiser avec les
contradictions, d'o d'autres inventeurs ont tir leurs oeuvres. Elle cre une contagion
de contradiction, semblable ce besoin d'motion qu'une conscience particulire
veille en elle-mme, pour y puiser dans l'motion une nouvelle puissance.
La meilleure ducation est celle qu'on fait sur soi : elle se confond avec la morali-
t. C'est pour ne pas y manquer que l'idaliste, mme le plus convaincu, doit se mfier
de la solution gnrale de droit que lui assure sa doctrine, de peur qu'elle ne le dispen-
se de chercher en fait les solutions particulires qui restent trouver. 'Tout homme
demande une spcialit le droit de s'viter la peine des autres, si du moins il n'entre-
tient pas en lui le sentiment de l'insuffisance de toute spcialit. L'esprit philosophi-
que nat, de mme, du sentiment de l'insuffisance de toute philosophie. Il n'en suit pas
qu'il faille, en cdant ce sentiment, en faire une passion, pas plus qu'en cdant
l'attachement pour un systme, en faire une scolastique. La mfiance envers la cons-
truction n'est pas moralement faite pour dcourager de la construction, mais pour la
promouvoir. Le rationalisme n'a jamais progress que par les objections qui l'ont me-
nac ; mais fidle au devoir qui est son essence, il les puiserait de leur valeur morale
en y cdant. Entre l'idalisme vaincu, qui est le ralisme, et l'idalisme triomphant,
qui laisserait le rel en dehors de lui au moment o il prtendrait se l'avoir assimil, il
y a place pour un idalisme moral, qui ne se dfinit comme doctrine, que pour s'pa-
nouir en mthodes et en actions cratrices.
des croyants prouvent une joie terrible, devant les malheurs individuels ou sociaux
qui vrifient leur pessimisme, comme Joseph de Maistre devant le bourreau et la
guerre, et que cette joie nous indigne, cela ne prouve pas que nous devions nier l'op-
position des contradictoires, mais seulement [215] que la pense, identique la mo-
ralit, se sent le devoir de la dominer par les ressources et l'effort d'un lan crateur. Il
faut la fois que nous aimions et dtestions la contradiction.
de ses termes, mais que, ses lments une fois disjoints les uns des autres, sa solution
n'est plus possible parce qu'elle s'vanouit. La forme oppose d'immoralit consiste
avouer la contradiction, mais en l'rigeant en absolu de sorte que, de la raison d'en-
treprendre une recherche, le moi fait une raison de la dclarer vaine. Il est toujours
possible [216] qu'une tentative d'invention soit interrompue par le dcouragement.
Faut-il encore avoir tent ! Le pessimisme absolu condamne toute tentative ds le
principe. La forme intellectuelle du pessimisme est le scepticisme ; mais il va de soi
qu'il n'y a pas de moralit des doctrines, mais seulement des personnes. Ce qui sera
blmable, ce ne sera donc pas le scepticisme, mais l'usage que le sceptique en fera.
Tout scepticisme relatif est un dogmatisme qui revendique en faveur d'un principe ou
d'un fait mconnu. S'il inaugure la recherche d'une construction plus comprhensive,
il ne fait qu'obir au devoir intellectuel. Comme mthode, il contredit utilement la
mthode du dogmatisme. Mais il ne peut servir de mthode qu' la condition de s'tre
pralablement dfini comme doctrine. Comment donc condamnerions-nous le scepti-
cisme doctrinal ? Le fait qui constitue l'unique argument du scepticisme, puisque tout
argument de droit lui est interdit, savoir la contradiction des opinions et des exp-
riences humaines, est prcisment celui dont la recherche morale part. Mais si la
contradiction ne peut se comprendre que par une exigence d'unit, laquelle l'esprit
doit chercher dj donner satisfaction pour que les contradictoires s'opposent en lui,
le sceptique, qui fait de toute contradiction une raison de condamner la recherche,
trahit le devoir et lui-mme. Toute contradiction appelle sa solution et ne peut l'obte-
nir. Plus l'intrt que dtermine le devoir est imprieux, plus le moi souffrira de son
exigence due. Aussi un homme n'est sceptique qu'o ses intrts sont faibles. Il se
trompe de vocation. Beaucoup de gens nient l'existence de Dieu parce qu'ils ont man-
qu un train.
souffrances et la destruction qu'il cause ou qu'il laisse se faire, ce peu de bien goste,
momentan et superficiel, qu'il produit, il se confond avec la cruaut. Il y a aussi une
cruaut ducative et intellectuelle qui, pour tre moins mouvante parce que ses effets
n'en sont pas [217] immdiatement visibles, n'en est que plus redoutable, parce qu'elle
empoisonne la confiance intellectuelle dans son principe mme, c'est celle qui, au lieu
de montrer dans les checs du savoir les sources de son progrs, ne s'en servirait que
pour meurtrir et anmier l'amour de la vrit, modle abstrait du bien.
L'analyse. - Pour obtenir ces conditions, la conscience est oblige une double
analyse. Mais tout de suite il faut souligner que cette analyse, si elle ne doit pas tre
une rflexion strile, est insparable d'une intention heuristique, porte, il est vrai,
plus ou moins prochaine. - En premier lieu, cette analyse porte sur les contradictoires.
Elle doit en effet, pour que leur construction devienne possible, dissiper la confusion
qui les corrompt, refaire au moins l'un d'eux, distinguer les lois qui s'intriquent dans
chacun, discerner celles dont l'application est opportune, et celles qui s'y garent, bref
critiquer. Mais dans la conscience une, l'isolement, soit de deux termes, soit de leurs
parties, est insparable de l'isolement qui les spare du reste de l'objet. C'est tout un
de couper un tre en deux et de trancher les relations, par lesquelles le reste du monde
le soutenait dans l'existence : l'analyse de l'eau supprime ses relations avec les autres
choses, qui taient ses proprits. L'analyse des contradictoires ne peut donc se faire
sans qu'une autre analyse cherche, dans leur milieu, ce qu'il faudra pour complter le
rsidu extrait et retenu par l'analyse des termes. Sa principale tche sera de fournir le
moyen terme, ou si toute construction concrte est complexe, les moyens, sans les-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 223
quels les contradictoires ne pourraient tre unis. Le rsultat de ces analyses sera un
ensemble sporadique d'objets et d'ides, attirs de la subconscience dans la conscien-
ce claire, incapables encore de s'ajuster les uns aux autres, et dont la juxtaposition
dsordonne dans l'esprit du chercheur lui serait incomprhensible, si la contradiction
qui a promu cet effort ne se survivait elle-mme dans la tendance vers sa solution.
La convection est d'abord, pour franciser un mot anglais, une collocation, qui
concentre au foyer du moi une multiplicit toujours riche de termes, pars travers le
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 224
adquate sa fin, et l'action n'est relle que par cette inadquation. L'invention de la
fin doit commencer par l'invention de l'intention, et elle devra la complter. Nous ne
savons ce que nous voulons faire qu'au moment o nous l'achevons. L'oeuvre rentrera
dans l'extension de l'intention, mais elle y ajoutera et par suite s'y ajoutera.
[221] Ces prcautions prises pour viter que la finalit ne soit strilise, il reste
que la morale doit maintenir la foi dans la ralit de la finalit. Le mcanisme pche
par excs ou par dfaut. Car, ou il implique que l'exercice des lois causales se fait
dans un monde qui est un systme cohrent et dont les positions successives ne sont
que des tats qui n'y ajoutent rien, et il se donne la finalit objective son terme ; ou
il admet, comme l'a pens Lachelier, que le jeu exclusif de la causalit n'engendrerait
qu'un chaos, et l'on ne comprend plus que la vrit et le bien y aient un sens. Dans les
deux cas, devant le bien ou devant le mal, la moralit disparat. Mais l'exprience
morale, o nous devons, cause de son universalit concrte, chercher la rvlation
mtaphysique, dtourne de l'anantir dans l'chec absolu ou dans la perfection totale.
Il n'existe pour nous, ni un tout, ni un rien de la finalit, et partout nous en trouvons
assez pour ne pouvoir la nier, trop peu pour que nous n'ayons pas la chercher et la
crer. Quiconque a dissip une contradiction sait qu'il y a quelque vrit ; quiconque
a guri une souffrance sait qu'il y a quelque bien. l'une et l'autre, l'esprit, raison
de sa moralit, parvient mdiatement par une analyse, psychologiquement par une
convection, o la certitude, la possession, la jouissance nat par la convergence de
vingt raisons concourantes, intellectuelles, empiriques, affectives. Seule la finalit
peut en permettre le concours ; et comme il ne peut y avoir de finalit partielle que
par la permission du reste des choses, c'est la nature mme qui exprime, par chaque
convection, une vocation de finalit.
ne peut se comprendre que par la loi, qui dfinit une uniformit ; mais, comme le cli-
namen, picurien, elle la dvie. L'argon dvie la densit de l'azote. L'explication par
la cause exprime la fois la valeur et la limitation de la science. La loi et le fait s'y
contaminent.
Rien ne peut tre intelligible pour le moi qu' la condition de s'insrer dans un
systme, o l'exigence de finalit essentielle l'esprit soit satisfaite. Toute recherche
vise le complet. L'explication par la fin rpond cette intention. - Elle ne peut ache-
ver le priple ; car, si la finalit est au-dessus de ses moyens, l'esprit est au-dessus
d'elle. Le mode suprme d'explication, qui doit tre suffisant par achvement, est
1'explication par la volont. Serait-elle la premire, elle quivaudrait au refus d'expli-
quer. Vient-elle la fin de toutes les autres, elle confre la synthse l'existence, sans
laquelle l'explication n'enchanerait que des possibles. Comprendre un objet, un acte,
une oeuvre, c'est vouloir les faire ou, ce qui revient au mme, sympathiser avec le
vouloir qui l'a pos ; et l'intellection ne se distinguerait plus de l'action concrte, si
notre limitation ne nous empchait de reconstruire compltement ou de crer intgra-
lement n'importe quoi. L'insuffisance de l'explication la plus riche provoque un nou-
vel arrt, qui lance dans une nouvelle recherche. Toute explication est une possession
et un manque : c'est une anticipation. Nos schmes symbolisent les tres, comme
nous-mmes Dieu.
de la contradiction, qui les divise entre elles et chacune, une impulsion intarissable.
Pour reprendre l'expression d'Hamelin, le dterminisme ne se suffit pas , non seu-
lement en ce sens hamelinien que toute loi requiert du moi qu'il l'applique pour en
recevoir l'existence, mais en cet autre, psychologique, que la conscience doit ressentir
indfiniment la contradiction entre l'infinit de la loi et la limitation de ce qui s'en
actualise. On peut en dduire que la conscience est un dynamisme continu ; mais cette
dduction, comme toute autre, mconnatrait l'aspect oppos de sa nature. La conti-
nuit ne peut tre prouve par l'esprit qu'en contradiction avec la discontinuit, la
fcondit de la synthse a priori, avec les rsultats a posteriori de l'analyse. Un fait
intellectuel ou sensible est par essence isol, et s'il ne peut tre relativement isol que
par un relchement ou des coupures dans la finalit qui doit l'attache ? au reste des
choses, il faut cependant qu'il possde, tout degr de complexit, assez de finalit
interne pour que l'esprit puisse s'y reposer, s'en servir d'appui pour construire autre
chose. La conscience ne peut progresser qu'en gagnant de vitesse l'usure des choses ;
faut-il encore que les choses ne s'usent pas trop vite. C'est ce degr d'harmonie inter-
ne, de complexit externe, qui constitue la suffisance empirique ; on peut l'appeler
aussi la perfection, condition d'ajouter que cet extraordinaire concours de raisons
d'tre, qui permet tout objet singulier d'apparatre o il est, avec tout ce qu'il doit
envelopper pour tre cela, ne doit jamais puiser cette aptitude dpasser toute per-
fection, qui doit appartenir l'Absolu.
Ce qui est vrai de la conscience, est vrai de ses diverses fonctions : elles trouve-
ront leur fin dans la ralisation. La mtaphysique n'est pas la rumination mentale, c'est
l'dification d'un systme ; la science n'est pas la mditation du dterminisme, c'est
une construction exprimentale ; la religion n'est pas un gosme spirituel, c'est une
cole de confiance et de bienfaisance ; la morale n'est pas une dialectique pour se
faire une bonne conscience, c'est une recherche pour se faire une conscience bonne ;
le pote, qui ne ferait que rver, ne serait pas un pote, et ce n'est pas un hasard, qui a
donn la posie le nom de l'action qui fait. prsenter le passage de l'intuition artis-
tique l'oeuvre d'art, comme une chute dans la technique, o la matire [226] l'em-
porterait sur l'esprit, on fera des dilettantes, non des artistes ; et l'artiste sait que l'in-
tuition ne dispense pas de l'effort, mais l'exige par la contradiction qu'elle veille en-
tre l'oeuvre rve et les difficults de la raliser. La contradiction, qui dment la fina-
lit, ne serait pas motrice, si l'esprit ne voulait confrer l'tre l'ordre. Qu'on enlve
au savant dont l'hypothse est dmentie par l'exprience, au croyant divis entre ses
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 230
tendances, l'artiste mu par un drame, l'idal esthtique d'une beaut aimer pour
elle-mme, on supprime du mme coup, en vertu de la solidarit qui unit la contradic-
tion et le bien, cette contradiction mme qui est l'irrationnelle raison de l'invention. A
faire de l'uvre de l'esprit le produit dgrad d'une fatigue ; ou si, pour laisser la
conscience sa puret aristocratique, on lui conseillait une jouissance d'elle-mme, qui
l'amnerait mpriser ses crations comme des dmentis de sa perptuelle jeunesse,
on ne renforcerait pas sa puissance, on la dtendrait. La conscience vit pour crer et
elle cre pour vivre ; et la contradiction, qui alternativement l'oppose ses oeuvres ou
oppose ses oeuvres elle est sa respiration mme.
crer en vertu de l'irrversibilit du temps. Tout tre est de plus en plus ancien par ses
conditions de plus en plus profondes, toujours original par la synthse qu'il en fait. Il
vrifie l'axiome fondamental et y ajoute un postulat. Le caractre suprme de la vo-
lont doit donc tre l'expansion ; et cette expansion doit avoir l'aspect d'une conqute,
en tant qu'elle envahit des portions de plus en plus, vastes de la nature, et d'une cra-
tion, en tant qu'elle ne peut les apprhender sans leur appliquer son pouvoir de syn-
thse, et par suite sans instaurer un monde nouveau. mesure que les consciences se
dveloppent, elles tissent entre elles des liens de plus en plus forts et de plus en plus
nombreux, connue si elles tendaient vers l'organisation d'un ordre o elles s'identifie-
raient. Mais, comme cette identification les supprimerait les unes par les autres, en les
confondant dans l'unicit de la conscience divine, il y aura toujours, entre les ordres
de plus en plus, riches, que ralisera le concours des consciences morales, et l'idal de
la perfection, le mme hiatus qu'entre notre science et la premire des catgories.
L'idal doit tre irralisable, pour rester un idal, mais cela ne veut pas dire que rien
ne peut en tre ralis, cela veut dire qu'il ne peut pas tre puis. La finalit est une
catgorie en ce qu'aucune finalit ne peut lui marquer un terme.
dirons confiance ; mais en pensant, comme Lagneau, que la pense n'a pas chercher
d'autre bonheur, d'autre ralit, d'autre garantie, que l'acte mme par lequel elle
convertit, o que ce soit, une contradiction intellectuelle en vrit, une souffrance en
bien. Il y a de l'absolu dans le regard par lequel un chien remercie celui qui le gurit,
comme dans l'intuition intellectuelle, par laquelle un savant aperoit le moyen, qui lui
donnera accs une vrit inconnue. L'tre et le moi s'y confondent pour un instant ;
et l'vidence y est identique au cogito. Dans cette concidence, aucun scepticisme ne
s'insinue, comme pour crer une dhiscence entre eux ; et si l'tre tout entier ne s'y
trouve pas, c'est seulement parce qu'aucun tre ne peut se donner sans que ce don soit
une promesse. La conscience ne devient une apparence, elle ne s'oppose en moi
elle-mme en devenant ma conscience, qu'o la moralit l'abandonne. Mais o elle est
morale, elle est. Des deux parties de l'alternative que propose toute contradiction,
tomber vers la contradiction absolue, ou collaborer la cration qui doit exprimer
l'exubrance de la conscience universelle, voil le choix laquelle la souffrance nous
fait renatre chaque instant. Elle sera notre matre si nous ne sommes le sien.
Pour prciser une conception, le mieux est souvent de prciser celles qu'elle car-
te. Celle-ci s'oppose d'abord et d'un mme mouvement un objectivisme, qui dissipe
le temps pour tout ramasser dans l'ternel, et un historisme, qui dissmine l'ternit
travers la succession. Si diffrentes que soient les formes de la vrit et de l'tre,
que se proposent les diverses consciences, celles-ci ne peuvent avoir d'autre objet que
la finalit abstraite et concrte, abstraite toujours, qu'elle soit universelle mais ind-
termine, ou sensible et qualifie mais partielle, concrte toujours, en tant qu'une
conscience l'prouve. Mais, ni cette [229] vrit, ni cet tre, ne se posent comme des
choses, que les esprits n'auraient qu' dcouvrir, ni ils ne s'parpillent comme des
rves individuels, que chaque personne formerait part des autres et pour un instant.
S'il faut bien concilier, pour que la moralit puisse seulement tre conue, tant sous sa
forme intellectuelle que pratique, l'objectivit de la loi et la subjectivit de la person-
ne, il faut que, dans l'acte moral, rien ne soit de nous et que tout soit de nous. C'est ce
qui arrive, si le sujet ne peut rien faire sans l'objet et par suite sans autrui, et si rien
n'est fait sans l'acte synthtique, qui confre l'existence un nouvel tre. La vrit et
l'tre sont cumulatifs. Le vrai comme le bien, c'est ce qui se maintiendra dans la cra-
tion ultrieure, ce sans quoi elle n'aurait pu tre conue, ce par quoi elle devra l'tre
toujours nouveau. Que la moralit de tout l'heure refuse de s'en servir pour le d-
border, ce n'aura t qu'un rve destin comme tout rve avorter ; qu'elle l'panouis-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 233
se, et, en l'exploitant le consolide, ce qui n'tait encore que l'esprance peine ne de
la subjectivit, devient objet et nature.
Il n'y a pas d'tat final. - Il nous faut donc carter les doctrines, qui font du temps
comme un passage, par lequel l'esprit serait introduit dans un tat o il serait combl
et d'o il ne pourrait dchoir. Aucune ide n'a peut-tre eu plus d'attrait pour l'homme
que celle d'un Paradis, d'un rgne des fins, o il n'aurait plus qu' jouir parce qu'il y
serait dispens de vouloir. On imagine aussi parfois la conscience comme une brve
histoire entre un tat d'obscurit, qui ne serait pas encore elle, et un tat de posses-
sion, o elle ne serait plus, un moins que la conscience et un plus que la conscience ;
mais quand on essaie de prciser l'un ou l'autre, on ne peut plus y trouver que la mort,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 234
C'est revenir par des dtours la suppression du sujet. Si l'on ne veut pas trahir
l'idalisme, qui ne vise pas s'anantir dans la certitude, mais nous attache la raison,
l'exprience et la foi, o toute notre condition se rsume, on cherchera, intellec-
tuellement et introspectivement, dans l'actualit de toute conscience, les traits imp-
rissables de la conscience, et dans la conscience, le rel mme. Dieu est dmocrate : il
donne tous la souffrance, le devoir et le succs, si du moins ils le veulent. Car il ne
peut tre Dieu qu'en tant pour tous ; et il doit les leur donner tout le temps. Ce n'est
pas la moindre faiblesse d'un messianisme mtaphysique ou social, qu'en ajournant le
bonheur jusqu' la possession d'un objet, dans lequel le sujet ne pourrait au reste que
s'anantir, il dtourne la conscience de le trouver en elle-mme et tout de suite. Nous
devons arriver maintenant, ou nous n'arriverons jamais.
fondes et plus amples que les ntres chercheront des bonheurs plus ardents, non pas
dans un asile, d'o la contradiction serait exclue, mais dans la force d'en affronter de
plus redoutables.
Progrs et libert. - Que ce progrs ne soit pas fatal, cela rsulte immdiatement
de ce qu'il ne peut y avoir de bonheur sans la libert. La mme contradiction, qui r-
fute la ncessit par elle-mme, pose dans une solidarit indissoluble l'obligation et le
moi. Elle nous pargne la peine d'approuver tous les vnements, mme les plus cri-
minels de l'histoire, comme les tapes ncessaires d'un dveloppement dtermin dans
sa direction et dans son effectuation : la France aurait pu conomiser Marat et la Ter-
reur. Si on mconnat la fois la contingence dans l'histoire et la libert dans les actes
des agents historiques, c'est qu'on se reprsente la succession des vnements, comme
le droulement d'un trait sur un plan, o chaque point sort du prcdent. La construc-
tion dialectique de l'esprit, condamne se succder elle-mme, n'chappe pas la
mme ncessit. Mais on peut penser qu'un schme trois dimensions symbolise
mieux la nature de la conscience. Si le devoir est au principe de tous les actes de l'es-
prit, ceux-ci peuvent le spcifier dans des directions diffrentes, sans que chacun doi-
ve prendre la suite de celui qui l'a prcd immdiatement dans le temps. Leur [232]
ordre sera donc contingent, bien que tous, en ce qu'ils auront de positif, puissent tre
compris comme les applications ingalement volues d'une loi rationnelle, qui aurait
pu en soutenir d'autres, sinon n'importe quels autres, si la libert des personnes en
avait dcid autrement. Contingents dans leur formation, les objets pourront l'tre
dans leur maintien. Ce qui viendra aprs autre chose ne sera donc pas ncessairement
meilleur, et il y aura des chutes ou des rechutes des consciences, qui feront oublier la
vrit ou dtruiront la richesse. Chacune pourra toujours cder la tentation de la
guerre intrieure, toutes celle de la guerre mutuelle.
C'est que l'une n'est que l'envers de l'autre. Le dveloppement de la science vrifie
que nous ne pouvons savoir que par collaboration. Comprendre, c'est rsoudre la
contradiction de deux consciences par la mdiation d'une vrit, si l'une condescend
par l'analyse favoriser l'invention d'une conscience moins dveloppe, si celle-ci par
l'imagination synthtique tente de s'lever la sympathie avec la conscience plus le-
ve. Comment leur union pourrait-elle se faire si le devoir ne les inspirait ? Nous
sommes spars pour nous unir ; nous n'aurions pas nous unir, si nous n'tions spa-
rs, et en souffrant.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 236
C'est donc tout un pour les consciences que de s'unir et d'accder l'tre. Qu'on
entende l'tre abstrait de la vrit ou l'tre concret du bien, si l'objet ne peut tre ja-
mais autre chose qu'une relation, l'accord des sujets sur la vrit quivaut, soit leur
identit quand ils se la formulent, soit leur complmentarit quand ils se situent par
rapport elle. Dans les deux cas, l'objet apparat comme le mdiateur entre les per-
sonnes. En tant, par suite, que la moralit cre l'amour, elle atteint l'tre, elle
mord de plus en plus sur lui. Pour qui le nierait, la recherche scientifique n'abouti-
rait jamais aucune vrit, la cration artistique aucune oeuvre, ni l'aspiration reli-
gieuse, ni l'obligation morale n'auraient de fin. Resterait comprendre comment nous
avons pu concevoir le vrai, prouver le bien, jouir du beau.
Contre ce penchant extrioriser les instants du temps les uns aux autres, il faut
relier le temps, non seulement tout le contenu de la conscience, mais au sujet m-
me ; au lieu de rduire le moi la dure, lever la dure jusqu'au moi personnel.
D'abord, le temps a un aspect d'ternit, dont le principe est dans sa loi, suivant la-
quelle tout instant appelle un aprs ; et il ne lui est pas moins essentiel que son aspect
de succession. En outre, le moi le domine. Puisqu'un avant ne peut tre remplac par
un aprs, si le sujet n'est l pour les relier, le temps n'est qu'o il y a un moi, et il est l
o est le moi, passager pour un sujet qui ne passe pas. Celui-ci unit les souvenirs aux
perceptions, et celles-ci aux prvisions, comme, dans l'espace, le lointain au proche.
Cette double ternit objective et subjective du temps, toujours le mme pour quel-
qu'un qui est toujours le mme, tandis que la qualit en teinte originalement les ins-
tants, se condense dans la perptuit du prsent, dont la mmoire et la prvision ne
sont que des oprations. Le pass n'est pas mort : nous le recrons ou l'emportons
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 237
avec nous ; l'avenir n'est pas hors de notre atteinte, nous commenons le faire et
continuerons. Le temps n'est pour nous qu'une manire de possder l'tre entier, dans
sa jeunesse toujours nouvelle ; et s'il est vrai, en tant que cette possession, sans cesse
vanouissante, sans cesse renouvele, est susceptible de plus ou de moins, que des
oscillations, en rapport avec la moralit des consciences, nous l'accorderont avec plus
ou moins de richesse, nous n'avons plus lieu pourtant de faire du temps un ennemi.
cette conception de l'acte moral, qui ne peut tre l'uvre de la libert du moi,
que si celui-ci est suprieur au temps, on objectera qu'en vertu du dterminisme, tout
acte doit rsulter de ses antcdents objectifs et immdiats et, par suite, que ce n'est
pas la volont d'un acte qui fait sa date, mais sa date qui fait son contenu. Cette thse,
qui aboutit supprimer le moi est la contradictoire de la thse, gui aboutirait conf-
rer au moi la libert absolue. Mais si, invinciblement, dans l'histoire de la pense hu-
maine comme dans notre rflexion sur notre vie, ces deux thses restent antinomi-
quement en face l'une de l'autre, c'est que notre moi n'est ni rien ni tout. Le prsent
doit donc avoir deux fonctions : il mesure notre amplitude, il la limite. La ralit nous
confre l'ternit dans la perptuit du prsent, et elle en restreint la porte, par l'obs-
curit de notre mmoire, la confusion de notre perception, la dbilit de notre prvi-
sion. Mais, si ce que l'avenir nous rserve, ce n'est pas le passage de la prsence
l'absence, de l'tre au nant, si c'est, suivant les dcrets moraux de nous-mme et d'au-
trui, le passage d'un prsent un autre prsent, plus ample ou plus troit, la mme
moralit, qui doit nous donner confiance en nous-mme, sanctionnera objectivement
notre confiance. Le prsent se situe, pour ainsi parler, horizontalement entre le pass
et l'avenir, verticalement entre l'ternit de l'intelligible et l'ternit de l'intelligence.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 238
Tout acte moral vrifie la raison, lui confre l'actualit empirique, fonde la foi, qui
n'est que la raison prolonge.
Rapprochons maintenant les deux caractres de l'acte moral, que l'analyse de l'ex-
prience morale nous permet de reconnatre. Objectivement, il institue une finalit,
qui, pour tre une invention, doit avoir ce caractre d'ajouter une originalit imprvi-
sible l'intention, qui a servi de direction l'effort ; subjectivement, il exprime l'ac-
tion d'un moi, qui doit tre suprieur au temps pour pouvoir le penser. Une nouveaut
issue d'un commencement absolu, c'est une cration, o le dterminisme n'intervient
que pour fournir des conditions, soit l'invent, soit l'invention. Non seulement elle
est libre, parce que le moi ajoute au dterminisme, mais elle est un accroissement de
libert, car le sujet tire de l'objet, qu'il vient d'enrichir, un surcrot de connaissance et
de puissance. Issue de la libert, la moralit sert la libert ; et l'acte moral n'est qu'une
tape dans ce progrs, en droit continu, par lequel le sujet se fait de plus en plus [235]
puissant. Que cette libert soit acquise grand prix, qu'il soit facile de manquer l'in-
vention, en se livrant la fois l'automatisme de l'objet et aux illusions subjectives,
cela ne peut que rendre la moralit plus prcieuse.
ralit que par l'impuissance des parties seules produire le tout, du tout seul se
donner les parties.
gnera, comme gnralement quiconque veut tirer d'une histoire une direction mora-
le, il sera toujours loisible de refuser le principe et les faits qu'il demande. Mais
d'abord cela vrifie seulement que la mtaphysique exprime la libert du mtaphysi-
cien ; de plus cela ne prouve pas que la mtaphysique, laquelle est bien refuse la
valeur d'une ontologie o l'tre en soi ferait l'tre pour soi, n'en ait aucune. Le princi-
pe de chaque systme est une mthode que le systme remplit ; et celui qui voudra
l'utiliser y trouvera le moyen de l'tendre au-del du systme. quoi servirait-il en
effet qu'une loi, si profonde soit-elle, et puis ses applications ? Aucune garantie
n'est faite pour supprimer le risque, car il n'y aurait pas besoin de garantie pour ten-
ter ce qui serait dj fait ; mais la garantie qui cre la confiance vaut objectivement,
si elle est bien place, autant que celle qui donnerait la fin poursuivie ; [239] et sub-
jectivement, elle ne supprime pas la vie, qui se passe l'atteindre.
Les systmes scientifiques. - Tout ce qu'on peut dire des systmes mtaphysiques
est vrai des thories, qui systmatisent les lois et les faits scientifiques. De ce qu'une
thorie, qui nat de contradictions, est destine en produire d'autres, qu'elle soit un
pont entre ce qu'elle explique et ce dont elle provoque la recherche, personne ne sou-
tiendra que l'esprit scientifique ne doit pas produire de systmes. La science est faite
de sciences ; et mesure qu'elles s'anastomosent, leur nombre crot, de sorte que la
science soit toujours une en droit et sporadique en fait. Tantt l'une de ses proccupa-
tions l'emporte sur l'autre, tantt l'autre ; mais elle ne peut sacrifier aucune des deux.
Car, mesure que se multiplient les lois et les expriences que soit effort pragmatiste
dgage ou construit, l'esprit humain risque d'tre dbord par leur multiplicit comme
par celle des faits sensibles ; et quand, subordonnant la fcondit l'conomie, il
remplace le souci d'inventer par celui d'organiser, il risque d'immobiliser la science
pour la consolider. Chaque thorie scientifique est une solution vraie et insuffisante
d'un conflit qui ne dment pas le progrs scientifique, mais l'inspire.
le postulat tait vrai, la science serait sans but ; l'identit de la loi relle et de la loi
pense ne peut aller sans cart. Si exacte que soit la mesure d'un phnomne, elle
comporte une approximation, et dans cette approximation se dissimule une infinit en
profondeur et en complexit, qui fournira toujours la recherche. Le ralis ne peut
s'puiser par la connaissance en tant que rflexion, puisque la connaissance en tant
que production y ajoute. Mais cela n'empche pas, cela permet qu'on puisse monter de
systmes physicochimiques plus simples des systmes plus complexes et que le
principe de l'unit de la matire soit capable de soutenir une diversit de plus en plus
intelligible de corps simples et composs.
formes diffrentes. Il en est de mme dans une vie individuelle. Les actes que je ferai
tout l'heure ne sont pas prforms dans ce que je suis maintenant, car ces actes se-
ront tels ou tels suivant les circonstances o je me trouverai ; mais ils seront d'autant
plus complexes et mieux adapts que mon pass m'aura fait plus fort et plus inventif.
Cela suppose la conscience une mmoire cumulative, qui intgre des pulsations de
volont ; et en mettant la volont au principe de tous les dploiements, qui la manifes-
tent dans l'espace et le temps, on lve au-dessus de l'un et de l'autre un effort [241]
indivis, o des lments logiques et matriels seraient discernables en restant indis-
cerns. Que le progrs cumulatif de cet effort se manifeste dans l'extriorit par des
systmes de plus en plus complexes et de plus en plus intgrs, qui en seraient alter-
nativement les fins et les moyens, c'est ce qui se vrifie en biologie comme ailleurs.
Les systmes sociaux. - On passe des systmes matriels aux systmes sociaux,
sans autre discontinuit que celle qui rsulte de leur dispersion, si, comme l'idalisme
y invite et la physique le permet, on admet l'hypothse leibnizienne suivant laquelle
l'ordre matriel ne peut unir que des esprits envelopps. Les lois physiques apparais-
sent de plus en plus comme des vrits statistiques, comparables aux moyennes d'une
compagnie d'assurances. Elles sont vraies un niveau que l'objet dborde par-dessous
et par-dessus, pour des personnes qui l'apprhendent plus ou moins confusment. Si
la thorie cellulaire comporte aussi une interprtation idaliste, l'unit d'un organisme
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 245
biologique doit tre comparable une socit trs intgre ; et la mort un licencie-
ment. Ce qui est vrai du corps doit donc l'tre de la socit, non parce que la socit
serait un organisme, mais parce que l'organisme est une socit.
L'ordre juridique, dont le rgime constitutionnel n'est qu'une minime partie et que
les codes mmes n'puisent pas, dfinit [242] un systme social, constamment renou-
vel par le souci d'une codification systmatique et la proccupation de s'imposer un
rel de plus en plus vaste. L'incohrence entre les rgles et l'inadquation du droit la
nature provoquent des crises, que l'invention juridique peut tourner en progrs. Dans
ces crises encore, le devoir de systmatisation, s'il entrane l'insuffisance de toutes les
structures sociales, toujours mi-rationnelles et mi-empiriques, ne peut aboutir dis-
crditer l'effort qui les a produites. Les personnes certes seront toujours au-dessus des
codes, puisqu'aucune loi ne devient relle que par ses applications, et que les mmes
lois peuvent tre appliques moralement ou non par les personnes ; mais de mme
qu'elles trouvent, si elles sont morales, dans les lois physiques, le moyen d'amliorer
leur puissance sur la nature, elles doivent chercher dans les lois sociales, le moyen de
servir leur collaboration et leur dveloppement propre. Ce ne peut tre sans conflits.
Ni l'tre n'est un plan, dont la vie devrait dessiner le pointill, ni la vie, une aventure,
dont rien ne serait prvisible.
tion de jeu. Il faut bien que la contradiction y persiste. Un joueur ne veut pas que son
adversaire lui donne par complaisance la victoire. L'art ne nous mouvrait pas s'il n'y
tranait comme un reflet de l'hrosme ; et l'alexandrinisme doit remplacer l'motion,
[244] qu'un art moins savant et moins fatigu reoit de la sympathie avec l'action, par
les difficults, que permettent la complication et la subtilit de l'expression. Les vo-
luptueux chappent difficilement l'attrait de la perversit. Mais, si la jouissance
mme n'est possible que par la contradiction, c'est une contradiction amnage, do-
mestique, ramene la taille de la conscience qui l'prouve, o il n'y a plus gure
que la menace d'une menace. Tout triomphe est artistique ; mais on triomphe par-
tout. La jouissance intellectuelle consiste mesurer le retentissement de consquen-
ces utiles, qui manent d'une vrit nouvelle, la goter dans celles de ses appli-
cations qui sont le plus faciles inventer ; elle vrifie la relation dans l'preuve intime
de l'ide foisonnante. La jouissance pratique tirer d'un objet ou d'un vnement, les
services qu'il nous permet d'obtenir par application, comme signes de son aptitude
permettre un nouvel effort d'invention. Enfin la jouissance sensible, dont la percep-
tion n'est que le premier degr, multiplier les impressions agrables, que nous pou-
vons extraire d'un objet, qui affecte nos sens, par de petites actions sur lui. Elles ont
leur difficult, qui est celle de l'art, s'obtiennent ou se manquent. La vertu qui est le
systme d'habitudes, auquel la moralit hausse le sujet, s'y fait virtuosit. La jouissan-
ce est au succs ce que la surprise est la contradiction. La surprise se mle la souf-
france pour nous dsorienter ; ce qu'il y a d'imprvu, dans un vnement fcheux,
nous dconcerte, et si nous n'tions pas dconcerts, nous n'aurions pas besoin de la
moralit pour nous reprendre. son tour, la jouissance se mle au succs pour en
faire sortir une postrit imprvue et dlicieuse. Il y a autant dcouvrir dans la joie
et dans la douleur, et, seules, dans notre exprience, elles restent toujours jeunes,
raison du jaillissement de nouveauts que nous y prouvons.
au sujet. L'homme qui a soif prouve sa soif quand il ne peut la satisfaire ; il sait que
l'eau la satisfait, quand il prouve la jouissance [245] de boire. remplacer la jouis-
sance par l'intrt, l'utilitarisme trahit l'empirisme, dont la fin est de ramener vers le
concret, qui est le senti. Car appelle-t-on intrt, objectivement, un vnement conu
comme la cause d'un plaisir, le prix d'une jouissance, le propre de cet vnement, c'est
qu'il n'est pas par lui-mme un bien ; appelle-t-on intrt, subjectivement, la satisfac-
tion d'une tendance, peut-on la souhaiter, puisqu'elle ne pourrait se raliser qu'en satu-
rant le dsir qui la rend dsirable ? Le bien ne pourrait donc plus tre pour nous
qu'une chose, comme telle destine nous laisser indiffrent, s'il n'tait aussi un cen-
tre d'actions faciles russir, un chatouillement , entendu comme une rptition de
succs, une intgrale obtenue par la sommation de diffrentielles de moralit. Le be-
soin de jouissance, qui suit l'effort pour rsoudre les contradictions les plus pnibles,
est si ordinaire qu'on peut y voir une rfection de la conscience par elle-mme. La
conscience morale alterne l'expansion et la reconstitution de soi. Quand elle a
conquis et cr, elle utilise l'objet qu'elle a fait tomber sous sa domination, pour re-
constituer ce qu'elle a us au cours de sa recherche. Toute action morale commence
par coter, et elle cote d'autant plus qu'elle se propose une fin plus haute. Mais jus-
tement la ralisation de cette fin doit rendre plus facile, ce que la peine pour la rali-
ser a rendu plus dsirable. Par le succs, l'invention s'achve dans la jouissance ; et
celui qui ne veut pas entendre la moralit comme un formalisme, o le devoir devien-
drait une raison de refuser le bonheur, y agrera ; la raison n'est pas faite pour dess-
cher le coeur et les sens. Il est donc juste que le mtaphysicien se rjouisse de l'har-
monie de son systme et de la fcondit de ses notions ; que le savant trouve un
charme esthtique ses thories et les fasse mme redonder en jeux ; que la produc-
tion industrielle s'achve dans le luxe ; que la foi engendre les dlices de la suavit
spirituelle ; que la beaut des corps soit l'occasion de la volupt. Un asctisme qui
condamnerait la jouissance mutilerait la moralit, comme un hdonisme qui l'y rdui-
rait ; mais il y a sans doute une jouissance de l'asctisme mme. sparer la contra-
diction de la finalit, on les supprime l'une et l'autre ; or, dans une philosophie idalis-
te et dans l'exprience qui la confirme, il faut pour s'actualiser que la contradiction
soit sentie et que le bien le soit aussi. Il l'est dans la jouissance, et puisqu'une connais-
sance ne peut tre qu'une moindre action, jouir, c'est vouloir les consquences d'une
invention, rsoudre la famille de problmes qu'elle permet. quoi servirait l'inven-
tion si la jouissance n'en actualisait pas la [246] fcondit ? Sous peine de n'tre
qu'une absence, le prsent doit nous permettre, quelquefois ou dans une certaine me-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 249
sure, la jouissance de l'tre. Sans elle, il ne serait jamais que le vain dsir d'un avenir
qui n'est pas ; mais dans la douleur la plus profonde, il y a encore quelque jouissance
de l'amour, dont la douleur prouve le dmenti ; et la jouissance accompagne, comme
une frange, toute la vie de la conscience, croissant avec elle, s'affinant avec elle on se
dgradant avec elle.
Comment nous devons nous comporter envers la contradiction, c'est l'objet prin-
cipal que toute cette tude se propose. Mais si l'orientation d'une contradiction vers
l'idal en est prcisment la fin, l'utilisation morale du plaisir doit y rentrer. La valeur
du plaisir n'est pas, comme l'indique Spencer, celle d'un diagnostic, qui nous dispen-
serait d'analyse, c'est celle d'une invitation inventer. D'abord si tout plaisir doit rv-
ler quelque finalit, cette finalit, comme il a t trop souvent marqu pour que cela
soit justifier, peut tre superficielle et partielle ; de plus la ncessit peut unir l'acte,
qui cause le plaisir, aux pires des effets. Il y aura donc cent fois dans notre vie contra-
diction entre le plaisir et les fins que nous devons poursuivre. En suit-il, comme le
veut l'hdonisme, que nous devions les sacrifier la recherche de la jouissance ? Ou,
comme le veut l'asctisme que nous devions leur sacrifier le plaisir ? Oui, si dj nous
n'avions exclu l'option pour l'un des contradictoires, comme solution de la contradic-
tion. Plus profondment que tous les devoirs, il y a le devoir de les construire. Une
fois de plus, l'invention devra unir le bien objectif, qui donne le moyen de vivre, au
bien sensible, qui donne le got de vivre.
Cette union utilisera trois rgles. Si d'abord la jouissance exploite l'invention, tout
plaisir est condamn s'amortir quand un effort continu de cration n'en renouvelle
pas les conditions, La jouissance qui suit immdiatement l'invention bnficie de la
contradiction qui l'a promue, et le sujet y prouve comme le retentissement des in-
quitudes et des impatiences qui l'ont fait dsirer ; mais il ne durera qu'un certain
temps. Dans chacun des plaisirs que nous pouvons prouver, se mlent la satisfaction
d'un dsir et la jouissance de la finalit. Que l'un de ces lments vienne lui man-
quer, il manque la jouissance la tension indispensable toute action ou l'objet qui
doit lui servir d'instrument ; mais l'un et l'autre doivent peu peu dfaillir, car tandis
que la contradiction que l'invention a rsolue emporte en s'loignant ce qui en faisait
le prix, les services que la jouissance en tire diminuent en nouveaut et en nombre.
C'est le caractre de la recherche ordinaire de la jouissance qu'elle ne peut trouver de
satisfaction qu'au prix de moyens toujours plus violents, vrifiant par l que la jouis-
sance qui se spare de la moralit se condamne, elle-mme. Ce n'est pas [248] seule-
ment en philosophie que l'hdonisme a conduit au pessimisme, et c'est dj par esth-
tisme qu'il ne faut pas tre esthte.
finalit. Le luxe ne peut tre un plaisir pour celui qui en jouit, qu' la condition qu'il
se le cre, en l'adaptant ses sentiments et ses gots. Quand l'effort de celui qui le
fait a t difficile et gnial, il est l'art mme ; mais prcisment ce degr, la matire,
que la conscience y reoit de l'objet, disparat sous la beaut que le sujet lui impose.
Dans la satisfaction morale, la conscience ne peut recevoir que ce qu'elle s'est donn,
et c'est cette proportion entre la moralit dpense et la jouissance qu'elle a permise
qui en vrifie la rationalit. Que cette moralit se soit propos d'autres objets que la
beaut artistique ou qu'elle collabore avec des conditions favorables par l'art, le mme
effort qui lgitimera le plaisir lui infusera son efficacit psychologique.
Quand une personne, renonant la jouissance avant qu'elle ne se soit fane, re-
vient la conscience de sa tension cratrice, ce qu'elle prouve est le bonheur. La
jouissance s'oppose au bonheur, comme l'exploitation d'une invention particulire,
la puissance unique et synthtique, dont toutes les inventions ont procd ou procde-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 252
Pour le vrifier, comme nous allons le faire sommairement, il faut carter d'abord
ce qu'on peut appeler les faux jugements, les jugements non jugs, le souvenir d'ex-
pressions de jugements que la pense utilise, mais l'intrieur desquelles elle n'est
plus. Je ne juge pas si je rpte que le carr de 9 est 81 sans multiplier ; ou si je lis un
texte sans m'interroger sur ses raisons ; quand dans ces deux cas il peut y avoir juge-
ment, c'est sur l'opportunit de remplacer 9 x 9 par 81, de rpter le texte ici on l.
C'est reconnatre immdiatement que l'origine d'un jugement qui mrite ce nom doit
rsulter d'une maturation commenant par un manque, une inconsistance, bref une
contradiction. Le besoin de juger ne peut tre ressenti comme tel que par l'impossibi-
lit o nous sommes provisoirement de lui donner satisfaction en jugeant. Celui qui a
invent la multiplication souffrait en imaginant la longueur des oprations requises
par la mthode du contre-un, celui qui prononce sur la valeur d'un texte historique est
celui qui se souvient de dceptions antrieures. Il veut juger pour rsoudre une
contradiction de chute ou de conqute. Juger, c'est donc faire ou refaire une unit. Le
jugement est la forme intellectuelle de l'invention ; elle sort de la contradiction, [251]
elle aboutit au concept. Sion le mconnat, c'est que nous nous contentons d'ordinaire,
par rpugnance envers l'effort, de jugements faciles, comme de perceptions accoutu-
mes ; mais de mme que nous prouvons le dynamisme de la perception quand nous
hsitons sur elle, par exemple devant le nouveau ou l'ambigu, nous retrouvons celui
du jugement dans le doute. O le jugement est vraiment, c'est o nous hsitons iden-
tifier une relation et l'existence.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 254
Car aussi nous devons juger comme nous devons vivre. C'est une solution pares-
seuse que celle de la retraite qui consiste remplacer tous les problmes urgents par
des recherches thoriques. D'abord ces recherches elles-mmes supposent des pro-
blmes, [252] dont l'analyse ne peut puiser toutes les conditions logiques. La d-
monstration la plus rigoureuse suppose cent dcrets, sans lesquels nous ne ressenti-
rions mme pas le besoin de dmontrer. En outre, changer de problmes, on ne sort
pas des problmes ; et comme nous ne pourrons reconnatre, ni la totalit des condi-
tions abstraites, qui en rendent une solution possible, ni la totalit des conditions
concrtes, qui viennent y concourir pour la rendre relle, la vrit, laquelle le pro-
blme nous conduira, restera une loi, dont nous ne saurons, ni la profondeur, ni l'op-
portunit ; et si l'on dit que le risque appartiendra ceux qui l'appliqueront, on oublie-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 255
ra que son affirmation seule est un fait rel, qui ne peut pas par consquent ne pas
entraner de consquences relles. Plus on estimera la pense, plus on sera prt lui
confrer la responsabilit de toutes les actions. Il vaut mieux s'abstenir de juger que
mal juger ; mais on ne peut toujours s'abstenir, et enfin, le devoir est de bien juger.
On ne peut y obir sans risquer.
Il en rsulte, si les analyses antrieures ont t exactes, que le jugement doit tre
une convection. Il est ais en effet de retrouver comme conditions du jugement, les
termes, comme oprations du jugement, les actions caractristiques de la moralit en
gnral. En premier lieu, le devoir. Le mme impratif d'unit, qui inspire une opra-
tion pratique, commande le jugement. Nous pourrions nous refuser aux contradictions
qui nous pressent, laisser extrieurs les uns aux autres les termes que le jugement lie-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 256
ra. Le paradoxe intrieur au jugement lui-mme nous y aiderait. Est-il analytique, l'un
des termes s'vanouit dans l'autre puisqu'il y est dj contenu : il n'y a plus de juge-
ment. Est-il synthtique a posteriori, les deux termes sont extrieurs l'un l'autre, leur
union, qui ne peut tre qu'une union de juxtaposition, s'ajoute sans les souder aux
termes qu'elle assemble. Cette contradiction se rsout par la mdiation de l'ide de
synthse a priori. Le jugement est possible si une forme, veuve de son contenu, im-
possible poser sans qu'elle l'exige, rclame de l'esprit des termes que l'analyse pour-
ra dcouvrir dans l'exprience, et si ces termes eux-mmes ne peuvent se dfinir sans
se requrir et sans requrir la forme o ils se construiront. Tout jugement est plus que
l'acte terminal d'une mdiation, il enveloppe un raisonnement avant de s'intgrer dans
un concept. Mais s'il faut un principe pour pouvoir juger, par exemple la loi du nom-
bre pour juger que 3 = 2 + 1, ce principe ne se prsente pas comme une ncessit, car
si la mise en relation des termes au moyen du principe tait ncessaire par les propri-
ts corrlatives des termes et du principe, le jugement se raliserait objectivement
dans l'esprit comme l'exige l'intellectualisme ; il ne s'y trouverait donc plus de place
pour l'erreur, ni pour le doute, ni pour la probabilit ; et le royaume du vrai serait sans
roi, puisque le sujet, en s'ajoutant au jugement accompli, ne pourrait rien y ajouter.
C'est parce que la synthse a priori c'est--dire l'unit et ses formes indispensables
pour permettre le jugement, attend du sujet qu'il les applique que le jugement est l'ac-
te d'une personne vivante. Dans la constitution d'un jugement plus ou moins concret,
qui ne peut tre un jugement sans que nous le tenions la fois pour logique et rel,
fond et opportun, le choix est partout : c'est lui qui prfre un principe un autre
comme forme, des faits, d'autres comme matire, qui satisfait certains mobiles [254]
plutt que d'autres, en jugeant. Dans les jugements mtaphysiques et mathmatiques,
la finesse est indispensable au pressentiment de la fcondit d'un jugement ; dans les
jugements artistiques encore, la logique prolongera ses exigences, mais elle devra s'y
compliquer de telle sorte que l'esprit ne la ressentira pas comme une barrire, mais
comme l'instrument mme de sa libert.
C'est pourquoi l'art de bien juger est aussi dlicat que l'art de bien agir. Il carte
les jugements prims qui ne tiennent pas compte de faits rcents, comme les juge-
ments utopiques qui mconnaissent des conditions actuelles de la possibilit ; il vite
les jugements trop abstraits, qui ne dterminent pas une ide assez pour la rendre uti-
lisable, comme les jugements trop concrets, qui ne permettraient pas de sortir du fait
singulier o ils se vrifient. mi-chemin de la loi et du fait, qui lui confrent, l'une,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 257
sa ncessit, l'autre, son historicit, il rsout chaque fois de la manire utile l'action
morale, laquelle il fournit ses moyens, la contradiction entre l'intelligible et le rel.
En oprant leur concidence, il vrifie l'idalisme ; mais il en empcherait la vrifica-
tion ultrieure s'il l'achevait.
chercher ainsi dans le jugement, non la dcouverte de ce qui est, mais la matu-
ration de ce qui doit tre, non l'image du rel, mais l'acte par lequel l'esprit le cre et
se cre, non le signe du pass, mais la fonction de l'avenir, on rsout la contradiction
immanente ce concept. Car l'avenir est-il en droit identiquement et compltement
pensable, il est fait ; est-il impensable, voil la science vide de toute efficacit puis-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 258
qu'elle ne vaut qu'en tant qu'elle prvoit. Contradictoire est l'expression clbre de
Comte : prvoir pour pouvoir. Il n'y a pas pourvoir en tant que l'avenir est prvisi-
ble, puisqu'il ne peut l'tre qu'en tant qu'il est prdtermin ; et le jugement est vain.
Mais c'est cette contradiction mme qui en fait la fcondit. L'avenir est le nom que
nous donnons la relation entre le connu et l'inconnu, en tant qu'elle parat suscepti-
ble d'une dtermination nouvelle. L'avenir doit tre connu dans ses dterminations les
plus abstraites, imprvisible par les spcifications et les combinaisons qu'elles per-
mettent, d'autant moins prvisible que le rel sera plus complexe. Qu'il soit relative-
ment prvisible, il le faut bien ; il n'y aurait aucune raison de faire de l'avenir l'avenir
de notre prsent, s'il n'y tait reli par des lois profondes ; mais il n'est relativement
prvisible que pour nous faire souffrir ou nous rjouir, suivant notre attitude morale,
de son imprvisibilit concrte. Rauh a dnonc le sophisme qui consiste spcifier
arbitrairement un principe gnral. C'est en effet un sophisme pour la logique de
l'identit ; mais c'est la formule mme de l'action morale, qui conserve pour enrichir.
Le sophisme est de prsenter comme une raison suffisante ce qui est un dcret. Il y a
de l'imprvisibilit dans l'avenir pour trois raisons qui tiennent toutes les trois la
ralit du choix. Premirement, le progrs intellectuel et matriel comporte de la
contingence, parce que le devoir laisse choisir entre des spcifications, de plus en
plus nombreuses mesure que la conscience s'enrichit ; deuximement, la dcision
d'une conscience [256] produira des effets diffrents suivant qu'elle interfrera avec
telles ou telles autres dcisions des autres consciences ; troisimement, il n'y a pas
d'objet prvisible dont l'actualisation ne prsuppose le vouloir. Le monde se compli-
quera et se composera si la conscience est morale. - A ces trois raisons, on peut en
prfrer une quatrime, qui serait la contingence radicale d'une chose en soi ; mais
cela emporte tout, c'est la philosophie qui dispense de toute philosophie, le mysticis-
me du vide. Aussi personne ne s'y tient qu'en paroles. Quand un homme enterre un
grain de bl pour obtenir un pi, il implique la croyance qu'il dpend de lui que le
moins produise le plus.
dans le discours. Une philosophie du jugement peut n'tre qu'un esthtisme. Des fonc-
tions intellectuelles de la conscience, on peut montrer, comme Freud l'a fait de l'art et
de la religion, qu'elles peuvent tre des sublimations, des substituts de l'impossible,
que des tendances s'y satisfont et s'y dupent par l'imaginaire. Car, contrairement
l'attitude de Freud, la sublimation n'est pas rserve certaines fonctions de l'esprit.
En toutes, l'esprit s'vapore par l'immoralit, s'enrichit par la moralit. Arrte-t-on sur
chaque jugement le mouvement de la pense, le jugement devient un divertissement
spculaire, par lequel l'esprit substitue la cration la jouissance. De son essence, on
fait une source de phnomnes sans lien, des Scheine, au lieu d'une nature. Qu'au
contraire tout jugement soit pour l'esprit l'preuve d'une puissance infatigable de ju-
ger, qui ne cherche pas se dissiper, mais construire, le jugement, de substitut de
l'invention, s'en fera un moment. Pour que le jugement ne dbilite pas la moralit, il
faut que celle-ci renouvelle sa tension, en se forant souffrir de l'inadquation de
tout acte intellectuel ce que le devoir demande. S'y complaire au-del de ce que
permet la jouissance morale, c'est la trahir.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 260
[257]
LE DEVOIR
Chapitre V
Le devoir
L'exprience morale le vrifie sous tous ses aspects. Il se retrouve sous ses formes
les plus rudimentaires comme les plus puissantes, les plus intellectuelles comme les
plus sensibles. Il est dans l'attachement la vie par lequel tous les vivants, les plus
simples et les plus levs, luttent quotidiennement pour entretenir et dvelopper leurs
organismes. Mais il est curieux que la mme passion, qui est employe se maintenir
dans l'existence organique, se retrouve dans le divertissement, le sport et le jeu, pour
la ralisation de fins, qui devraient tre dites futiles, si l'ardeur, avec laquelle des
consciences y adhrent, [258] ne leur confrait son srieux parfois tragique. La len-
teur lasse, avec laquelle un ouvrier sans courage ou seulement sans forces accomplit
son travail, ainsi que la tmrit avec laquelle les jeunes gens se prcipitent vers la
premire venue des entreprises, parce qu'elle donne une issue leur besoin de se d-
vouer, tmoignent, leurs manires opposes, de l'omniprsence du devoir. Dans la
vie pratique, nous nous sentons humilis de nous laisser tromper ; dans la vie intellec-
tuelle, nous prouvons quelque honte intime abandonner un problme avant de
l'avoir rsolu. Aucune discussion ne serait possible entre deux hommes, s'ils ne se
sentaient identiquement obligs d'aboutir une vrit d'o la contradiction serait ex-
clue ; et s'ils n'arrivent pas s'accorder, ils s'accusent l'un l'autre d'immoralit.
On exige de l'auteur d'un roman ou d'un drame qu'il leur donne un dnouement ;
et s'il manque ou parat postiche, comme celui de Tartuffe, l'auteur est accus de d-
moraliser son public. Il y a d'tranges devoirs, chez les peuples primitifs, dans les bas-
fonds de la civilisation occidentale ; mais avec quelle svrit, ils ordonnent, quels
sacrifices ils sont obis. La diversit des morales confirme l'universalit du devoir,
puisque l'amour, l'honneur, l'esprit de solidarit, le patriotisme, la vracit et la curio-
sit intellectuelle, mme les vertus dgrades comme le fanatisme, la tyrannie et la
superstition, ne se comprennent que par lui. En considrant le nombre et la varit des
moyens, dont nos civilisations disposent, mais la mdiocrit des fins auxquelles elles
les subordonnent, on souffre de cette disproportion. Serait-ce possible si la raison ne
nous proposait un idal de mesure et d'ordre, dont on peut dire que la ralit est d'au-
tant plus vraie pour nous qu'elle est plus dmentie. leur faon qui est contraste, les
dfaillances de la moralit vrifient le devoir ; et les hommes, qui ont t vaincus en
dfendant des causes qu'ils estiment justes, attendent de l'avenir qu'il restituera leur
droit. Pour nous tous, le devoir-faire exige le devoir-tre.
douloureux et inextricables. S'il ne peut les dominer et les rsoudre, pourquoi, sem-
ble-t-il, se laisse-t-il torturer par eux ? Il serait si simple qu'il ne se laisst pas prendre
dans une contradiction comme dans un tau. Un autre que Rodrigue et renonc
Chimne aprs le meurtre de son pre. - cette question on pourra tre tent de r-
pondre en allguant la force des tendances, [259] traites comme des forces objecti-
ves et dterminantes. Elles supprimeraient le devoir. Mais de l'accident dj, plus
forte raison d'un conflit, nous avons marqu qu'il implique une participation du moi.
Avec le moi, l'obligation doit tre substitue la ncessit. Il n'y a pas de tendance
concrte, mme l'instinct de conservation, qui ne finisse par cder une action rfl-
chie et persvrante pour la vaincre, serait-ce par le suicide. L'observation prcise de
soi convainc que la tyrannie de la passion sur nous est plus qu'un dterminisme, qu'el-
le enveloppe notre consentement, que, comme la mre en deuil qui ne veut pas se
consoler de la mort de son fils parce que son chagrin le lui donne encore, le passionn
veut sa passion au moment o il en condamne des effets. Rodrigue n'est pas que le
tmoin des passions de Rodrigue, le guerrier, extrieur au dbat, qui peut des annes
lui faire maudire et soutenir la guerre. Ils poursuivent une recherche que le devoir
ordonne. Si Rodrigue cessait de prtendre Chimne aprs le duel, il dserterait une
contradiction. Chimne veut que Rodrigue ait provoqu et vaincu son pre, parce
qu'elle le veut courageux et fort ; et Rodrigue attend de Chimne qu'elle lui demande
de l'hrosme, pour pouvoir lui appartenir sans trahir la gloire de son pre, vrifiant ce
trait essentiel de la moralit qu'elle invente l'acte, qui transformera les raisons de s-
parer en raison d'unir. Il serait ais de supprimer la guerre, s'il suffisait que ceux qui
la font veuillent ne plus la faire, comme on veut enlever un livre d'une bibliothque ;
mais il faudrait aussi ne plus vouloir ce qui la cause : tantt on ne le peut, tantt on ne
le veut, le plus souvent l'un et l'autre. Rien de plus profond que la moralit, puisque le
devoir qui la fonde est la premire des dterminations qui obligent l'esprit ; rien de
plus fragile, puisque la solution que le moi doit inventer suppose qu'il a bien voulu se
poser le problme.
[260] Que toute moralit intellectuelle et pratique soit anantie si l'tre est pos
comme un fait pur, que nous recevrions dans une exprience extrinsque, c'est ce que,
contre l'empirisme, le rationalisme classique a montr, en mettant la ncessit, le de-
voir-tre au principe de l'tre. Pas de science, ni de morale n'est possible si l'tre n'est
pas intelligible par une ide premire, qui contienne comme en germe toutes les d-
terminations dont l'tre est susceptible.
Mais si on l'interprte avec un esprit ontologique, cette thse compromet tous les
avantages attachs l'ide d'intelligibilit :
s'il n'entrane pas la consquence qu'une vue de plus en plus synoptique de la ralit
ne nous sera pas accorde, entrane du moins celle-ci que l'induction y cooprera tou-
jours. Ce serait un ralisme intellectualiste de concevoir la vrit comme la prfigura-
tion ou la rplique d'un tre, homogne l'esprit mais numriquement [262] distinct
de lui, que la sensibilit lui rvlerait. L'accord du sensible et de l'intelligible doit se
faire par ajustement mutuel, car il faut bien que l'exprience nous enseigne comment
l'intelligible s'y est spcifi, si d'autre part il faut aussi que le sensible soit compris.
Dans cette assimilation, les oprations qui doivent la consommer ne se distingueraient
pas, si l'identification du sensible et de l'intelligible tait immdiate. Jusqu' son ac-
complissement le mouvement, qui porte l'esprit vers elle, ne contient que son princi-
pe ; et la sparation de ce principe et de son accomplissement met la contingence en-
tre eux. C'est donc encore le devoir qu'il doit tre appel.
Si donc le devoir est universel, c'est qu'il est premier. La ncessit est le devoir-
tre ; mais il faut couper entre devoir et tre. Le devoir est ce qui n'est pas encore,
l'tre, ce qui, en tant qu'tre, anantit le devoir en l'accomplissant. Si par catgorie, on
entend une ncessit d'o sortirait l'tre de lui-mme, il n'y a pas de catgorie ; mais si
par catgorie, on entend le devoir et ses formes gnrales, la ou les catgories obli-
gent la conscience. La table hamelinienne des catgories est un dcalogue. Pour viter
toute objectivation, mieux vaut souligner que les catgories ne doivent pas tre mises
l'indicatif, mais l'impratif, qu'elles ordonnent d'affirmer. Il n'y a pas de machine
qui fabrique la moralit, de mme et pour la mme raison qu'il n'y a pas de machine
qui fasse penser .
Cette conclusion ne va pas sans deux autres. La premire, c'est que l'esprit, identi-
que en tout esprit, doit se prendre comme un fait. L'un des objets de l'idalisme est de
dissoudre tout autre fait son profit, car l'on ne peut nier un tre sans confrer l'tre
cette ngation et celui qui nie. Il n'y a pas construire la conscience, car ce serait la
mettre sous la dpendance de ce qui servirait la construire, catgories, matire ou
lois du corps, qui ne peuvent tre que par elle. Elle est, mais si son tre n'est pas un
tre mort, tre, c'est en elle se crer. La libert, c'est la cration de soi par soi. C'est
pourquoi, si la conscience ne peut tre construite, elle doit se construire, et le devoir
ne fait que lui rflchir sa libert. En le spcifiant et en composant les rgles qui en
rsultent, elle se compose travers le temps une nature de plus en plus dense, dont le
dynamisme va en croissant, du moins si elle ne se fatigue pas d'tre juste. Quand
aprs coup, par une rflexion de rtrospection, elle veut retrouver en elle-mme les
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 266
rgles, qui lui ont permis de se faire, l'analyse les lui rendra comme des lois, dont elle
appellera le principe ncessit, parce qu'elle n'a plus considrer l'acte qui leur a
confr l'existence et que [263] ses rsultats conditionnent son activit ultrieure.
Faut-il encore qu'elle ait voulu construire et veuille analyser.
Ces deux consquences, qu'il n'y a que l'esprit auquel appartienne [264] l'absoluit
du fait et que le devoir est insparable de la contradiction, assurent l'hgmonie du
moi. Si la plnitude de l'tre n'appartient qu' l'tre pour soi, si tout tre objectif, celui
de cinq comme celui d'une pierre ou d'une maison, n'en est qu'une manation, sa sou-
verainet se manifestera par le pouvoir de choisir entre crer ou s'abstenir. Ce pouvoir
ne peut aller jusqu' destituer le devoir de son efficacit gntique. En tant qu'il ob-
tient l'agrment du moi, il devient ncessit et explique l'tre. Comme d'autre part la
dsobissance au devoir ne peut, pour ainsi parler, que crer le nant, ce qu'il y a de
ngatif dans l'insuffisance de toute action ne dmentira pas la fcondit du devoir, son
droit exclusif fonder l'tre, puisque ce ne sera rien. Certes, si l'on voulait raliser le
non-tre comme un sans-moi inconnaissable, d'o manerait l'esprit, on ferait de l'tre
intrieur la reprsentation une illusion et il faudrait par suite justifier le devoir. Ce
serait prcisment le nier, puisqu'on en ferait un produit et que par suite on le subor-
donnerait ; mais, au moment o on le supprimerait en l'asservissant, sa justification
perdrait toute raison d'tre, puisque le vrai et le bien qu'il devrait fonder s'ananti-
raient avec les phnomnes de notre reprsentation au profit de la chose en soi. Enfin
rien ne deviendrait justifiable sa place, puisque, en ralisant l'inconnaissable, on
aurait ralis la contradiction, qui est irralisable. Si pour revenir au bon sens, l'tre
n'est, aprs sa ralisation, qu'une application du devoir, avant sa ralisation, qu'un
possible dj conu en fonction du devoir, le devoir, dfaut d'une dmonstration
dont le principe ne peut procder, trouvera sa vrification, intellectuelle dans le sa-
voir, pratique dans le bien, sensible dans la beaut ; et au coeur mme de l'individu,
dans le bonheur, o la moralit atteint la jouissance d'elle-mme.
s'interdit pas de tenter un code des devoirs principaux. Cette dduction ne prtendra,
ni exclure la libert de celui qui la fait, ni la canaliser suivant une direction unique ;
qu'elle ne doive pas puiser ce qu'on peut tirer du devoir, c'est [266] tant mieux pour
le dogmatisme, qui ne se nie pas en se laissant plus faire qu'il n'a fait ; mais quel
homme esprerait en lui s'il n'avait dj fait quelque chose ? il ne suffit pas la mora-
le d'affirmer la possibilit de la morale, elle doit s'inaugurer ; et de ce que la dduc-
tion, qui monte du devoir en gnral aux devoirs particuliers, ne suffit pas dtermi-
ner ceux-ci, il ne rsulte pas qu'elle n'y contribue pas. Si Rauh n'a pas eu tort de d-
noncer le sophisme, qui consiste substituer arbitrairement un principe une forme
dtermine de ce principe comme si aucune autre n'en tait possible, ce serait un autre
sophisme d'interdire toute dtermination, parce qu'il peut y en avoir plusieurs. Il est
vrai par exemple que si les hommes doivent pour leur bonheur tre intgrs par la
socit, cela n'autorise pas, toutes choses gales d'ailleurs, une organisation sociale au
dtriment des autres ; mais il est vrai aussi que n'importe laquelle reoit de cette fonc-
tion gnrale, une justification qui lui appartient comme aux autres. Trop souvent on
traite l'indispensable, comme s'il suffisait ; trop souvent aussi on condamne le nces-
saire parce qu'il n'est pas complet, quand il faudrait le complter. De ce que le devoir
en gnral ne suffit pas la dtermination du devoir concret, opportun et personnel,
cela ne fait pas qu'il n'y serve indispensablement.
Partons donc de l'expression que nous avons donne du devoir. Par opposition
la contradiction dont les termes rpugnent la construction, comme en opposition
avec l'idal encore abstrait, qui n'est que la forme sans matire de l'unit, l'impratif
Fais ton devoir est quivalent l'impratif Unis . De l'union, qui construira les
contradictoires, convenablement remanis, avec l'idal, rsultera la finalit abstraite,
ou le vrai, convergence des raisons de croire, la finalit concrte, ou le bien, ou l'tre.
Si la fin du devoir est une synthse, aucune ne peut tre comprise d'abord sans des
lments, que l'esprit devra s'tre donns, soit par une construction a priori du princi-
pe du devoir avec lui-mme, soit par une analyse extrayant du ralis certains pro-
duits antrieurs de la moralit ; ensuite sans une forme, spcifiant l'idal, comme
l'idal a spcifi dj le devoir ; enfin puisqu'une synthse est plus qu'un rapproche-
ment d'lments clans l'espace et le temps, sans une puissance, qui pousse la syn-
thse et lui promette sa cohsion.
Le deuxime des devoirs principaux peut s'exprimer : Cre-toi des fins. S'il est en
effet moralement requis que nos intentions soient ralises par nous, faut-il encore
que nous formions des intentions ; et puisque l'esprit ne peut puiser sa puissance de
cration, l'intention morale sera l'intention de la fin la plus ample que, dans des condi-
tions donnes, nous puissions raliser. De toutes les contradictions que la moralit
doit mener bonne fin, ce n'est pas la moins dlicate que celle qui oppose l'ambition
la prudence. Nous ne devons pas entreprendre plus que nous ne pouvons, mais nous
ne devons pas raliser moins que nous ne pouvons. La sagesse du moraliste consistera
dans le choix des fins qui conviennent telle personne dans telle situation ; et, puis-
que l'autonomie est le caractre minent de la moralit, c'est chacun qui devra achever
pour lui-mme l'laboration des fins commence par le moraliste. Nous aurons mar-
quer les degrs par lesquels la morale s'lve sa fonction : le plus proche de la cons-
cience concrte est l'art.
[268] Pour chacune des cinq fonctions synthtiques, que nous ne faisons ici que
saisir dans leur principe, le devoir se prsente comme une source de conflits, d'abord
intestins, puis mutuels. Si en effet le caractre essentiel de tout devoir est d'ordonner
l'union, il s'en faut que l'union qui pourra tre ralise soit toujours galement intime.
L'union serait parfaitement accomplie si elle devenait l'identit ; mais prcisment
l'esprit ne se distingue de l'ide que par l'impuissance d'aucune ide le satisfaire. Il
en rsulte que l'unit analytique de l'identit, de la loi, de l'universel ne peut tre ja-
mais que le moyen pour obtenir l'unit synthtique de la finalit, qui devra possder
ce double caractre, d l'extriorit relative de ses lments, d'tre la fois plus
fragile et plus riche. Quand un bien arrive ce degr d'homognit, o les parties ne
se distinguent plus pour nous, comme dans la couleur, l'opration qui le produit s'ap-
pelle une cration ; tant qu'elles restent discernables, comme dans une machine, cette
opration n'est qu'un montage ou une organisation. Dans toutes les synthses menta-
les, l'esprit treint d'autant moins qu'il embrasse davantage. L'organisation gagnera en
ampleur ce qu'elle perdra en solidit.
Esprit d'analyse et besoin de synthse ne sont pas d'abord des tendances qui se
concilient en nous, ce sont des exigences qui nous dchirent. Voici un malade. De-
vons-nous le traiter comme un cas dont la thorie est dcouvrir ? Mais sa souffrance
nous est sensible, le mal presse. Il faut le gurir. Cependant, comment le gurir sans
savoir ? C'est vingt fois par jour, que nous devons sacrifier la recherche thorique
l'urgence pratique, ou le succs pratique l'analyse scientifique. Positiviste est le sa-
vant par rapport au mtaphysicien, mais le savant est un rveur thorique, par rapport
au technicien, celui-ci, par rapport au commerant qui sait s'enrichir vite, et le plus
positif de tous, c'est l'enfant qui ne pense qu' son plaisir immdiat. Aussi la cons-
cience est-elle condamne se sublimer au sens freudien, dans chacune de ses
fonctions, quand celle-ci se spare des autres.
Ce qui est vrai des expriences particulires, l'est plus profondment des formes
gnrales de l'exprience. Une animosit, toujours prsente, quelquefois violente,
oppose le savant au prtre ou le prtre l'artiste. Les besoins que l'un s'occupe de
satisfaire semblent aux autres, ou un luxe vain, ou une perversion. Ils s'ignorent
quand ils ne se perscutent pas. Comment en serait-il autrement, puisqu' cause de la
limitation de toute conscience subordonne, nous ne pouvons dvelopper une aptitude
en nous, sans qu'elle attire elle des forces qui, par suite, manqueront aux autres ?
Rien de profond ou d'original ne se fait que par la spcialisation, et la spcialisation
est la mort de l'esprit. Mais pourquoi se plaindre d'une contradiction de plus ? De cel-
le-ci sort la philosophie mme. Elle ne se rduit pas la mtaphysique, puisque l'im-
possibilit de rduire tout le rel [270] la mtaphysique entrane la construire avec
autre chose qu'elle-mme. Plus synthtique qu'aucune des fonctions de l'esprit, prise
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 273
part l'une de l'autre, elle manifeste, au-dessus d'elles toutes, la fcondit du devoir,
puisqu'elle lve le devoir d'union ce point o il n'apparat plus comme le principe
d'une fonction, mais comme la raison mme de la personnalit du philosophe.
Sa personnalit d'abord intervient pour faire qu'il y ait une contradiction. C'est
d'elle que sortent les ncessits qui provoqueront le sentiment d'obligation. Chacun a
les devoirs qui lui conviennent, parce que chacun a les souffrances qu'il mrite ; et la
conscience commune ne s'y trompe pas, puisqu'elle gradue et nuance, avec un art
souvent trs subtil, les loges et les blmes qu'elle rpartit entre les individus. Ce qui
est attendu de chacun, ce n'est pas qu'il fasse le devoir, mais son devoir ; et celui-ci
change avec la situation, les dispositions, le pass, les moyens, les circonstances les
plus contingentes, qui se proposent son action. Le devoir d'un mdecin militaire
dans une ville bombarde est de rester avec les troupes ; le devoir d'un mdecin civil
peut tre de se laisser vacuer avec la population civile. Il n'y a pas besoin d'insister
beaucoup pour reconnatre mme que nous n'apprcions un acte d'autrui ou l'un des
ntres, qu'en connexion avec l'orientation de notre vouloir et les intentions profondes
de notre sensibilit. En mme temps qu'il est le mme pour tous, en ce sens qu'aucun
devoir concret ne peut tre un devoir sans appliquer l'impratif universel, il est vrai,
cause de l'inpuisable fcondit du devoir, que ce devoir-l, qui s'impose moi, tel
instant, est un devoir historique, qu'aucune [271] autre personne n'a affront encore et
qui ne m'oblige qu' raison de ce que je suis et ce que je veux.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 274
dans des conditions diffrentes, le formalisme peut laisser fuir la moralit, comme un
filet, l'eau. En effet, entend-on par universalit, cette universalit abstraite, que le de-
voir particulier enveloppe le devoir gnral ? Elle doit y tre ; mais elle ne suffit pas
dterminer le devoir particulier dans un monde toujours incompltement connu, tou-
jours incompltement fait. Veut-on dire au contraire que le devoir a ce caractre qu'il
serait identique pour une autre personne dans les conditions identiques ? On peut l'ac-
corder, car ce n'est rien accorder, puisque deux actions ne peuvent tre deux dans des
conditions absolument identiques. Ici comme partout, la rduction l'identit laisse
chapper ce qu'il y a de crateur dans tout procs moral.
Suit-il de l'insuffisance de l'universalit abstraite que l'acte moral soit livr au ca-
price ? En aucune manire, car il y a une autre universalit qu'on appellerait mieux
l'universit, c'est celle par laquelle un acte, au lieu de contenir une ralit partielle,
absorberait la ralit totale de l'univers. Il excluerait la contradiction ; et, par suite de
la corrlation entre objet et sujets, supprimerait les conflits entre les consciences. Cet-
te universalit ne serait plus d'extension, mais de comprhension. La matire, que le
devoir son principe laisse en dehors de lui, y serait entirement intgre. Que cette
finalit absolue, o le divers se confondrait dans l'un en excluant la distinction, ne
puisse tre qu'une limite, cela ne fait pas que les actions ne puissent se ranger, suivant
un ordre d'excellence, parce que chacune ajoute d'tre aux autres. Dans la mesure o
les consciences sont morales, elles absorbent une part de plus en plus considrable de
l'objet, contractent des devoirs plus amples, s'assignent la responsabilit du bonheur
de plus de consciences, bref elles tendent vers une universalit concrte de l'action,
qui les identifierait, s'il n'y avait dans ce mouvement une direction sans terme.
Tout au cours de ce progrs vers une apprhension totale de l'univers, vers l'intui-
tion o la ralit se donnerait dans une qualit faite de l'harmonie de toutes choses,
l'universalit ne se prsente plus la personnalit comme une rgle abstraite et pau-
vre, laquelle elle devrait se rduire en se mutilant, mais [273] comme l'idal mme
de son dveloppement. Cela ne veut pas dire que cet idal puisse tre progressivement
atteint sans combat et sans effort. L'universalit objective commence par contredire la
personnalit subjective : l'objet ne se donne pas, il doit tre fait ; le sujet bnficiera
de sa recherche, mais elle procde d'un manque. Il faudra donc un travail, et un travail
bien men, pour que cette opposition soit, chaque nouveau pas, rsolue ; et c'est
pourquoi tant l'invention pratique que la connaissance sont morales. C'est ce que ne
met pas en vidence la deuxime rgle de la morale kantienne. Subordonner les cho-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 276
ses aux personnes serait ais, si les choses ne cachaient des personnes. Le danger mo-
ral est toujours grand, soit que nos actes, inspirs par des tendances objectives, nui-
sent des personnes, sans en servir d'autres, soit que nos actes inspirs par des ten-
dances personnelles, altruistes ou gostes, sacrifient une foule de personnes incon-
nues ou mal connues de nous, une ou quelques-unes que nous voulons aider. Un
commandant d'arme fait difficilement le dcompte entre les hommes que son offen-
sive fera prir, et ceux dont la victoire, laquelle elle doit conduire, sauvera la vie et
servira le dveloppement. Mais c'est qu' ramasser, comme Kant, la moralit dans
l'intention abstraite, on en expulse l'anxieuse recherche, par laquelle elle doit passer
de l'ide universelle du devoir l'invention de sa fin. Cette anxit et cette qute sont
au coeur de la moralit. Rduire la moralit la science, c'est supposer que les
moyens nous sont imposs comme des conditions, qui nous dispenseraient de vou-
loir ; rduire la moralit la morale, c'est admettre que tout ce que nous avons mora-
lement connatre de l'acte, nous est connu avant l'acte. Mais comment s'tonnerait-
on qu' rduire la moralit, qui est l'activit de la conscience, quand elle opte pour la
construction, l'une de ses fonctions, on la mutile ? Les mthodes sont, si l'on, veut,
des machines, mais elles exigent, comme les machines quelqu'un pour les inventer,
les utiliser, les rparer.
quel sens le devoir est rel, et chercher, aprs avoir dgag les raisons de le tenir
pour rel, si les raisons de le tenir pour irrel ne sont pas faites pour les parfaire.
S'il y a une ralit positive dans le devoir, il faut, pour le montrer, passer en revue
les divers sens de ralit :
1 Le premier sens de rel que nous considrerons, c'est le sens privatif de non-
illusoire. S'il y a une autre ralit que la conscience et le devoir dans la conscience, la
conscience et le devoir deviennent un rve et la forme d'un rve. Il suffit ici contre
l'hypothse d'une chose inconnaissable de rappeler que la condition premire de toute
pense est que le rel lui [275] soit homogne. Nous ne pouvons commencer penser
sans impliquer la foi dans le postulat de l'intelligibilit universelle, c'est--dire le de-
voir ; quand les arrts de la connaissance font apparatre un inconnaissable, c'est parce
qu'elle se suspend qu'il se pose, il est par elle, pour elle, elle le connat comme incon-
naissable, par consquent comme apte tre de moins en moins inconnaissable, bref
il est le contradictoire d'un inconnaissable. Connatre, ce n'est pas expulser l'objet de
son apprhension au moment o on prtend le connatre, c'est le poser. On ne connat
le tout de rien, mais on connat le tout dans quoi que ce soit. Il n'y a pas de connais-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 278
sance qui ne soit vraie. La connaissance est l'exigence, puis la possession de l'objet.
Ou l'on connat, ou l'on ne connat pas et l'on souffre de ne pas encore connatre ;
mais on ne peut pas connatre que ce qu'on connat n'est pas ce qui serait connatre ;
car poser autre chose que ce qui est dj connu, c'est enrichir sa connaissance, non la
supprimer. L'agnosticisme interdirait notre connaissance de commencer ; mais il ne
peut le lui interdire que si elle a commenc. - A quoi il est possible de rpondre
qu'opter contre la contradiction, c'est opter ! Qui fait une philosophie du devoir ne
peut pas dsavouer l'option ; mais tre l'objet d'une option, ce n'est pas tre irrel,
c'est une autre manire d'tre rel. Voir dans la connaissance une option, c'est faire
une thorie sur la nature de la connaissance ; ce n'est pas la supprimer, car c'est
l'avouer. En faisant d'une connaissance une option, on la relie au sujet ; mais comme
ce sujet n'aurait, rien sur quoi opter s'il tait seul faire la connaissance, on ne la cou-
pe pas de l'objet.
Quand l'ide et le rve cessent d'tre des passions, ils deviennent des objets de de-
voirs. L'inventeur mtaphysique et le crateur artistique orientent vers la ralisation
de leur fin propre une conscience puissante et riche, qui ne renonce pas la vie pour
la spculation, mais verse la vie entire dans la cration. Les fonctions moyennes de
la conscience, la science, par l'inertie de la matire qui provoque les accidents, la reli-
gion, par la violence des sentiments qui enfivre les conflits, y apportent leur gravit.
Elles tirent, s'il ne s'en dfend, le spculatif de sa spculation, thorique ou esthti-
que ; et quand il en est tir, ni l'ide, ni la qualit singulire de chaque vnement ne
peuvent lui paratre des illusions individuelles et exclusivement contingentes. Spa-
re, la mtaphysique s'apparente la paranoa, [277] spar, l'art, la psychasthnie.
Pour celui ni obit au devoir de relier, le sentiment du rel apparat avec l'efficacit
des moyens objectifs ou l'intensit des puissances subjectives. Celui qui souffre ne
peut croire irrel ce qui le fait souffrir ; celui qui calme sa propre souffrance ne peut
croire irrel ce qui le gurit. Quand donc quelqu'un s'interroge pour savoir si le devoir
n'est pas une illusion, qu'il revienne vers les contradictions vaincre ou vaincues, par
le souvenir ou par la sympathie, et il ne doutera plus du devoir. L'immoralit consiste
toujours se fermer les yeux sur une souffrance. La mission de la religion est d'y ra-
mener, pour que la science en cherche le remde. Le devoir est une illusion pour qui
veut qu'il soit illusoire ; il ne serait pas le devoir s'il n'tait pas possible de le disquali-
fier. Mais celui qui le nie, aura toujours expliquer comment il a pu le concevoir. On
peut obir l'affirmation du devoir ou le nier aprs l'avoir affirm ; mais on ne peut le
nier sans l'avoir affirm ; et on ne peut pas ne pas l'affirmer, puisque la contradiction,
veille la rflexion mme, et que la contradiction n'est possible que par cette affirma-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 280
tion qu'elle doit tre remplace par l'unit. Quand je douterai du devoir, je me dirai
que je suis fatigu.
2 Le deuxime sens de ralit est intelligibilit. Nous nions que le rve ne soit
rel tant que nous ne l'avons pas construit avec la veille ; nous disons un fait trom-
peur, quand nous ne le comprenons pas. Que pensons-nous dans cette notion d'intelli-
gibilit ? Trois lments, semble-t-il. D'abord le suffixe, qui fait de l'intelligibilit une
possibilit, l'oppose l'intelligence actuelle. Deuximement, l'intelligibilit doit tre
l'intelligibilit de quelque chose pour n'tre pas le nant de l'intelligibilit. Mais troi-
simement, cet tre, que l'intelligence doit comprendre, manque encore au principe
qui soit servir le comprendre, puisqu'il n'est pas compris. L'intelligibilit n'est donc
que le devoir-tre, attribu un principe, qui attend du sujet qu'il lui confre l'tre ; et,
tant que le sujet n'a pas effectu l'application du principe, celui-ci n'est que le devoir,
qui pourrait tre dfini l'obligation de tout construire pour tout comprendre. C'est le
devoir qui nous invite ajouter 1 3 pour engendrer 4, rassembler dans une aper-
ception des milliers de mouvements vibratoires pour en faire une qualit, construire
un jeu de quantits et de qualits pour en faire un ordre. Nous ne pourrions pas com-
prendre, si les mouvements d'esprit, par lesquels nous construisons notions et images,
n'taient pas les mmes que ceux qui servent engendrer les objets, sur lesquels nous
les vrifions ; et s'il peut arriver que nous nous croisions avec [278] la nature en em-
ployant d'autres procds qu'elle, il faut au moins que des postulats communs vien-
nent permettre ces concidences.
Mais, pour parler plus exactement, ce que nous appelons la vrit scientifique,
n'est pas tant l'accord d'une ide avec un objet sensible que l'accord des sujets sur cet
accord. Il n'y a de fait admis, de raisonnement lgitime que celui qui fonde un consen-
tement multiple. Faut-il en tirer argument en faveur d'un sociologisme qui ferait de la
vrit un dcret social ? On le peut, pourvu qu'il soit bien entendu qu'un dcret n'est
scientifique que s'il pose en mme temps conditions et conditionn, et qu'il ne le pour-
rait, s'il n'y avait une rgle objective qui oblige ceux qui dcrtent. Nous dcrtons
que 1 + 1 font 2 puisque nous pourrions ne pas additionner, mais le devoir nous obli-
ge compter, pour crer et utiliser la quantit. Le devoir est le principe commun de la
recherche thorique et de l'effort pratique.
une affirmation soit ralis pour que cette affirmation soit celle que nous devons
noncer. Sans doute cet accord a ses raisons ; et il doit y avoir de la vrit dans la
proposition sur laquelle l'accord se fait, de la justice dans l'ordre qu'elle fonde. Elle
est vraie, il est juste, pour des consciences parvenues ce degr de dveloppement ;
comme il est vrai pour le myope que la ralit visuelle est une atmosphre de couleurs
fondues. Mais, si la moralit ne consiste jamais recevoir un donn de la nature, si
elle consiste le refaire et, surtout, l'lever, le devoir intellectuel commencera par la
raction de l'intelligence individuelle sur la vrit sociale. Il peut y avoir des indices
de la vrit, il ne doit pas y avoir de critre de la vrit, distinct du mouvement mme
par lequel l'esprit la dploie. L'intelligibilit et le devoir de penser, et l'on ne pense
que si l'on dveloppe la vrit, ne font qu'un. Le devoir est donc rel au sens o ralit
signifie intelligibilit.
a. La premire, c'est que le devoir, qui est un appel la conscience, ne peut plus
se trouver dans l'acte, par lequel la conscience y obit, ni plus forte raison clans le
produit de cet acte. L'obligation accomplie devient la ncessit, qui conditionnera
l'effort ultrieur, s'il est moral. L'invention se sera dgrade en un mcanisme, que
l'on sera fond considrer objectivement, mais par une abstraction qui en liminera
le sujet. De mme que l'art, par lequel un chimiste ralise en chimie organique une
synthse nouvelle, n'est plus dans la synthse, mais qu'on peut rechercher les lois et
les actions qui s'exercent dans la technique industrialise et l'intrieur du produit, on
ne trouvera plus la moralit dans le produit de la moralit, mais on y vrifiera son
action.
b. La seconde, c'est que la gense des oprations par laquelle on vrifiera l'effica-
cit de la moralit dans son oeuvre ne peut tre qu'indique et amorce. Qui veut faire
une philosophie de la contradiction exclue s'oblige mener la construction jusqu'au
bout. Mais notre objet n'est pas ici de parfaire l'image du monde, qui est inachev et
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 282
doit le rester, c'est d'encourager le construire. Il nous suffira donc d'amorcer un tra-
vail dont l'objet est d'accrotre la foi dans le devoir, comme un succs de la physique
accrot la foi dans la science entire.
Les catgories ne sont que les aspects, que l'analyse peut reconnatre et distinguer
dans cette opration initiale. Par leur diversit, elles expriment la diversit et la libert
des sujets ; par leur parent, l'unit objective. C'est mettre la relation, ou l'un du di-
vers, au principe objectif des autres. L'identit est le caractre commun aux deux
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 283
mmes, si on les spare du tout o le moi les unit ; la distinction, leur caractre distri-
butif, quand on les oppose l'un l'autre dans le tout. En tant que le tout rsulte de leur
union, l'itration cre le nombre ; si du nombre, il n'est retenu que le fait que les l-
ments sont, pris part l'un de l'autre, identiques, le nombre est quantit ; mais si, au
contraire, l'esprit s'attache au tout, pour considrer son originalit, ce tout devient une
qualit. L'apprhension de deux termes comme quantitativement identiques commen-
ce l'extriorit spatiale : leur identit permet la rversibilit d'une circulation de l'un
l'autre ; mais ds que l'esprit note leur diffrenciation, leur singularit qualitative, ne
serait-ce que celle qui rsulte de son passage de l'un l'autre, l'extriorit est, cause
de l'irrversibilit qui en rsulte, temporelle. On compte trois jetons dans l'espace ;
mais on numre le premier, le deuxime et le troisime dans le temps. L'esprit domi-
ne l'espace et le temps en les opposant en lui-mme. En tarit que la qualit est sous la
dpendance de la quantit, il y a causalit ; en tarit que la quantit est unifie dans la
qualit, il y a finalit. Dans toutes ces oprations, il y a intuition d'une mdiation,
[281] sortant d'un besoin, aboutissant une harmonie, pourvu seulement que le sujet
veuille.
nos laboratoires o les accidents et les inventions, celles-ci sortant de ceux-l, rv-
lent les dfaillances et les succs de la moralit.
Entre les actions plus ou moins lmentaires, qui ont construit ou reconstruisent
les formes dfinies de la matire, et la priodicit, qui assurera la permanence des
formes vivantes, la physique commence intercaler une cosmologie qui, dans l'histoi-
re des systmes astronomiques, ne se proposera plus d'esquisser une cosmogonie,
mais de discerner les lois rglant l'apparition, le dveloppement et la dcadence, c'est-
-dire la priodicit, des mondes sidraux. Certes l'ide du retour ternel n'est qu'une
abstraction objective, puisque dans l'esprit, du fait seul que l'esprit se reprsente une
priode, la situe parmi d'autres, peroit la singularit de ses rapports avec ce qui l'en-
toure, ou, plus simplement, implique le souvenir des prcdentes ou l'exigence des
suivantes en la dnombrant la nime, il l'individualise et la diffrencie des autres. Mais
cette abstraction objective a l'avantage [282] du retenir l'aspect conservatoire du de-
venir, qui est le principal pour une science objective, puisque celle-ci consiste par
dcret ngliger ce que le sujet apporte chaque fois de nouveau, dans toutes les ap-
plications thoriques ou pratiques, qu'il fait des lois. La connaissance des lois du de-
venir cosmologique comblera le vide entre la priodicit physico-chimique et la p-
riodicit biologique.
Il va de soi que, dans un monde domin par la libert des consciences, rien n'obli-
ge ce que le plan logique de la ralit s'effectue intgralement dans le ralis. Plus la
complexit des produits de la moralit est grande, plus les lacunes dans leur ralisa-
tion seront nombreuses. Le monde objectif n'est pas un ordre, c'est un dsordre d'or-
dres, comparable un chantier, o chacun ordonne ses outils et ses matriaux, mais
sans se concerter avec les autres. Plus on descend dans l'analyse, plus l'unit du rel
se laisse deviner ; plus on s'lve par la construction, plus sa fcondit s'panouit.
Comme l'itration, avec des nombres rguliers, fait des mouvements priodiques, en
construisant ces mouvements, elle fait les fonctions biologiques des organismes ;
mais, puisque l'itration n'est que l'expression objective d'une cration, qui procde
toujours d'une conscience, il est naturel que chaque organisme, si simple ou si com-
plexe soit-il, trouve son centre dans un moi, qui doit le recrer et le dvelopper sans
cesse par la nutrition, l'exercice et la recherche, pour qu'il ne soit pas victime des d-
sordres, auxquels l'exposent la caducit de l'objet et l'imperfection naturelle indispen-
sables la moralit.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 285
ancilla theologiae, cela ne fait pas que chacune ne lui soit indispensable ; et l'organi-
sation sociale, ralise progressivement, comme l'a vu Marx, par les techniciens en
tant qu'ils inventent, institue, non une conscience, mais un corps social, dont la prio-
dicit, sous rserve des checs, qui provoquent l'invention individuelle, doit tre ac-
corde avec la priodicit biologique des organismes. C'est qu'un organisme n'est dj
qu'une usine rendement calculable, issue de la collaboration des consciences qui y
entre-croisent leurs actions.
au grenier aussitt faits pour en entreprendre d'autres. Nous n'aimons rien qu' raison
de ce que nous y mettons d'action ; et le menteur mme ne se satisfait de son menson-
ge qu' raison de ce qu'il y trouve l'oeuvre de son habilet. Comment en effet l'activit
pourrait-elle se proposer d'autre fin que l'activit, la vie aspirer autre chose qu' une
vie plus intense ? Idaliste est le bon sens, quand il professe que les choses ne sont
que les moyens de la vie, qui est le souverain bien.
D'o vient donc que le devoir voque si souvent l'ide d'un acte pnible ? La faute
en est d'abord aux moralistes, pour deux raisons. Toute fonction de la conscience, si
elle cde la tentation de se dfinir purement, est conduite s'opposer au reste de la
conscience. Le devoir inspire toute notre vie chaque fois qu'elle s'lve au-dessus de
l'automatisme ; serait-ce pour l'acte le plus [285] organique comme pour le plus frivo-
le, il s'y retrouve. Mais il peut s'y retrouver sous une forme si basse, si incomplte que
la morale est amene, pour qu'il ne soit pas confondu avec la nature, l'lever si haut
au-dessus d'elle, qu'il doit finir par apparatre comme inaccessible. - Il y a plus. La
morale est par destination intellectuelle, elle doit fournir l'ide de la fin. Il lui restera
toujours un air de svrit abstraite, de rigorisme et de formalisme. Comme la svri-
t devient tyrannie, toutes les fois qu'elle ordonne sans mettre la disposition de celui
qui elle ordonne les moyens et notamment les mobiles indispensables l'excution
de ses ordres, ou au moins sans les leur indiquer, le devoir en recevra une rigidit
objective o la personne se sentira violente. Mais, y regarder de plus prs, l'abs-
traction n'est pas faite pour brutaliser la personne ; elle est faite pour rserver son
initiative. Le rglement, l'ordre, l'ide de la fin ne sont jamais que des conditions
construire avec d'autres, comme, pour le joueur, les rgles du jeu. Ils ne requirent
pas la passivit, mais la recherche ; et si l'on ne commet pas la faute de confondre la
moralit avec la morale, on montrera, au coeur de l'action morale, les mobiles qui
donneront l'effort leur nergie, et on demandera la religion de faciliter l'obissance
au devoir, en crant les sentiments constitutifs de l'amour. Celui qui dsire de tout son
coeur accder une cime ne sent pas sa fatigue, mais la joie d'en approcher. Quand la
svrit est intelligente, elle ne demande pas quelqu'un ce qu'il ne peut produire,
elle tient compte des conditions thologiques et sociales de son action, elle est bien-
faisante. Le danger de ne pas punir quelques criminels, c'est qu'on affaiblit, chez tous
les autres, la peur du chtiment, qui leur rendrait beaucoup plus facile de dominer les
passions qui les entranent au crime.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 288
Non seulement l'action morale n'est pas un divertissement en ce sens qu'elle nous
dtournerait de crer, mais il ne faut pas condamner les diverses fonctions de la cons-
cience, sauf une, au profit de celle-l. La religion, au profit de laquelle la lettre de
Pascal Fermat revendique l'exclusivit de la moralit, est encore une activit, peut-
tre la plus pathtique de toutes par l'intensit des forces affectives qu'elle met en jeu ;
la paix ne s'y achte que par l'inquitude, et elle se confondrait avec la mort si elle
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 289
n'ouvrait une nouvelle recherche. On pourrait donc retourner contre elle le reproche
de divertissement si, pour Pascal, toute autre action n'tait vaine par la vanit de ses
oeuvres. Mais est-il conforme la religion, qui ordonnait Pascal de chercher la vri-
t, de nourrir les pauvres et de soigner les malades, d'exposer et de faire accepter la
vrit, non seulement en convainquant les esprits, mais en persuadant les coeurs, de
condamner l'activit mtaphysique ou scientifique, morale ou artistique ? Il faut la
religion une matire ; aux prtres, des fidles ; la foi, des hrtiques ; aux confes-
seurs, des pcheurs ; et elle dbiliterait la confiance dans la Bont divine, qu'elle est
charge de renforcer, si elle attachait d'avance le salut une vocation plutt qu'aux
[287] autres. Mme la prdestination jansniste ne pourrait tre nominative sans tre
moralement monstrueuse. La puret d'essence, propre toute fonction spciale de la
conscience, n'est pas destine la substituer la conscience mme, mais condition-
ner une imprgnation des autres fonctions, dans laquelle elle tend s'assimiler au tout
en tendant se l'assimiler elle. Le rel, ce n'est pas la religion, ce sont des person-
nes, o la religion ne peut se dfinir qu'en se distinguant, et ne s'appliquer que dans
autre chose. Toute fonction de l'esprit, tout esprit a pour devoir d'tre soi en devenant
autre. Nous vivons pour connatre et aimer, nous connaissons et aimons pour vivre.
5 Aprs l'amabilit, nous passons des notions du rel, qui en font l'objet d'une r-
trospection, celles qui en font l'objet d'une prospection, comme la notion pragmatis-
te qui entend par ralit ce qui promet. Ce serait en effet une misrable ralit que
celle qui puiserait la ralit ; mais soutenir qu'il n'y a rien que par le devoir, et que
par suite le devoir ne pourra cesser d'tre, puisqu'il n'est le devoir qu' la condition
d'exiger autre chose, on garantit le seul bien sans lequel aucun n'est rien, la possibili-
t de continuer faire le bien. L'ternit du ralisme est morte, l'ternit du devoir
doit tre inpuisable. Il n'y a de pragmatisme que rationnel, car on ne pourrait mme
attendre aucune utilit d'un tre, si l'on ne possdait avant son effet la loi qui nous
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 290
permet de le concevoir pour l'attendre. En admettant que nous puissions former des
attentes, Hume a avou tout le rationalisme.
tes, il est concevable que celui qui veut cesser de concevoir arrte la science aux r-
sultats qu'elle a obtenus, en l'enfermant dans un canton du rel o elle trouverait ce
qu'il faut pour se fonder, mais d'o elle ne pourrait sortir ; il lui est possible, en spa-
rant la moralit de ses oeuvres, en ne retenant que les aspects par lesquels la cons-
cience est ternellement destine rester semblable elle-mme et en ngligeant ceux
qui vrifient sa [289] fcondit temporelle, de rejeter le progrs dans les choses pour
destituer l'esprit de son efficacit ; il est mme ais, en transportant la subjectivit du
moi aux lois et aux objets qu'il se reprsente, de transformer, par la dnaturation de
l'idalisme, le monde en un rve esthtique.
mort n'est pas faite pour supprimer la conscience puisqu'elle ne peut qu'en tre une
reprsentation, elle est faite pour la vrifier. L'amour de la vie ne serait qu'une nergie
objective si l'ide de la mort, explicite ou implique, ne le menaait tout instant.
[291]
LE DEVOIR
Chapitre VI
Le conflit des fonctions synthtiques
de la conscience
1 Ne nous intressons d'abord aux contradictoires qu' raison, non de leur mati-
re, mais de leur forme. Autant on pourra y reconnatre de principes qui s'y spcifient,
autant la contradiction concrte paratra appliquer de contradictions abstraites. La
contradiction des deux azotes par exemple rentre dans l'extension de l'opposition en-
tre le vrai et le faux, le rel et l'illusoire, le traditionnel et le nouveau ; et beaucoup
d'autres. Ces contradictions profondes, aussi nombreuses et diverses que les catgo-
ries, sont les sources de la recherche mtaphysique : nous leur rserverons le nom
d'antinomies.
de subjectif. Il s'intresse ses ides sans s'intresser son intrt pour elles. Mais,
supposons d'abord qu'une antinomie fournisse les directions de violents mouvements
de sentiment et que le moi, sollicit par leur violence mme de se reconnatre au prin-
cipe de leur opposition, s'avoue le responsable de la contradiction affective dont il
souffre, celle-ci deviendra le remords ou le sentiment du pch. Un double mouve-
ment ramne la philosophie moderne, d'abord de l'objet vers le sujet immanent tout
esprit, centre [293] de connaissance et de volont ; en mme temps, des conditions
abstraites de la ralit vers la ralit concrte. Il ramne donc la conscience vers
l'examen de conscience. L'objectivisme, en ralisant l'hypothse abstraite d'un monde
conu comme un systme objectif de lois, enlve l'individu le sens de son imperfec-
tion en lui enlevant le sentiment de son existence, qui l'oppose l'objet. Il est entran
mconnatre la gravit des conflits affectifs, qui sont au principe de la recherche
religieuse.
4 Mais, par une mthode oppose celle de l'abstraction qui dissout les conflits
affectifs, on peut les vider la fois de leur objectivit et de leur affectivit profondes,
afin d'en faire un spectacle assez mouvant pour intresser, trop peu pour inquiter.
De mme que la contradiction de l'azote aurait pu ventuellement, l'intrieur d'une
conscience en mme temps trs motive et capable de mesurer le retentissement d'un
dbat abstrait, veiller un sentiment aigu de l'imperfection de la connaissance humai-
ne et, de proche en proche, tout son accompagnement religieux, on peut concevoir
que, dans une humanit o l'aptitude la science serait plus rpandue et plus imp-
rieuse, le roman et le thtre fissent leur objet des mouvements de conscience, qui ont
prpar le dnouement de la recherche. Le drame est au principe de la cration artisti-
que.
Que la science occupe parmi les fonctions de la conscience une position moyenne
suffit expliquer le succs du positivisme. S'il est triqu, il y rduira l'esprit ; mais il
ne faudra pas beaucoup de temps pour qu'il reconnaisse, d'abord que la science est
incapable de satisfaire tous les besoins de l'me, bientt qu'en dbilitant l'me hu-
maine, on compromet le plus srement le progrs scientifique. Il sera donc amen,
d'une part en approfondissant les lois de la science et l'esprit du savant, y reconna-
tre des formes mtaphysiques et des besoins religieux, d'autre part en remontant du
savoir ses fins abstraites et concrtes, retrouver l'idal moral et la beaut artistique.
- On ne sortira pas du positivisme tant qu'on ne renoncera pas faire, de la fonction
scientifique de l'esprit, la fin des autres. Il faut pourtant y renoncer. Car s'il y a parmi
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 296
les rsultats, qu'a obtenus la pense franaise de notre temps, une thse qui tienne le
plus intimement l'idalisme, c'est bien celle-ci que l'esprit ne peut avoir d'autre fin
que sa libert, et son dveloppement. M. Bergson, en opposant le mcanisme et le
finalisme comme des doctrines que l'lan vital dpasse, Hamelin, en subordonnant la
finalit la personnalit, M. Brunschvicg, en condamnant l'arrt de l'esprit sur n'im-
porte quelle [294] construction, s'accordent, si diffrentes et souvent opposes que
soient par ailleurs leurs penses, professer que la vocation de l'esprit serait dfigure
et dnature, si elle tait jamais rduite une finalit objective et spciale. C'est sans
doute ce qui fait la valeur minente de l'ide de Dieu, pourvu que, comme Malebran-
che l'a senti plus profondment que personne, on ne voie dans cette ide qu'une direc-
tion vers lui et non un substitut idologique de sa ralit personnelle et consciente,
qu'elle dtourne de l'idoltrie de l'abstrait ou du sensible. La conscience biologique a
eu pour idal la conscience humaine ; la conscience humaine et toute conscience doi-
vent avoir pour idal inpuisable une autre conscience qui, tout en mritant ce nom,
doit les dborder infiniment pour fournir toujours leur ambition.
Cela ne veut pas dire qu' son tour la religion doive rclamer la domination, que
le positivisme n'a pas le droit de revendiquer pour la science. La religion a pour objet
d'entretenir en chacun l'humilit ; et si celle-ci ne doit pas tre dgrade par elle de
manire tomber dans le dcouragement et le dsespoir, plus forte raison, par une
de ces conversions que rend si facile l'identit relative des contraires, renverse en
orgueil. Contre le scientisme, les contradictions intrieures la science et les contra-
dictions entre les besoins scientifiques et les autres besoins humains permettront tou-
jours des crivains, continuant la tradition de Rousseau et de Tolsto, de remettre la
science sa place. Contre le fanatisme, les contradictions intrieures toute religion
et les contradictions entre les besoins religieux et les autres besoins humains fourni-
ront toujours un aliment qui voudra poursuivre la tradition de Voltaire et de Renan.
La science et la religion sont, chacune sa manire, une relation entre l'Un concret et
les consciences particulires ; toutes deux doivent tre, pour une part, trop humains.
Mais, de mme qu'il serait illgitime de faire des imperfections de la science des
preuves de sa faillite puisqu'elles sont au contraire les occasions de son progrs, ceux
qui ressentent le plus vivement les dfauts d'une religion doivent s'en louer, puisque
ces dfauts, qui provoquent la responsabilit des prtres et des fidles, empchent
aussi qu'elle ne les opprime sous le poids de la grandeur divine.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 297
Si aucune des fonctions de la conscience ne peut que collaborer avec les autres,
c'est qu'aucune ne peut tre qu'un moyen du moi. Pas plus qu'une ide n'est qu'une
habitude, au moins si la conscience est morale, une fonction n'est pas qu'un automa-
tisme ; [295] mais de mme que l'ide est une mthode d'itration qui sert au moi
inventer, toutes les fonctions de l'esprit reoivent leur valeur morale de l'harmonie,
que le moi rtablit incessamment entre elles au profit de la moralit. Que, toutes pro-
portions gardes, l'homme doive tre libre comme Dieu, c'est ce que la religion ne
peut dnier ; que l'invention scientifique soit au-dessus de la science, puisqu'elle la
dcouvre et l'applique, c'est ce que tout savant qui s'est lev au-dessus de l'exposition
du savoir fait, devra accorder. la question de l'abb Morellet Maine de Biran, il
faut rpondre par la question mme : Qu'est-ce que le moi ? C'est ce qui ne cesse
jamais de se chercher. veille et sollicite par les contradictions, d'o procdent ses
diverses fonctions, et par celles qui les opposent, la conscience est entrane se de-
mander quelles elles sont ; et, aprs avoir reconnu de chacune d'elles, qu'elle ne peut
se comprendre sans ses conflits et sa collaboration avec les autres, elle les construit,
pour recevoir, de la mtaphysique et de la science, plus de clart, de la religion, plus
de puissance, de la morale et de l'art, plus d'harmonie. On a souvent montr depuis
Duhamel que la gnralisation mathmatique n'a pas pour fin d'extraire d'une vrit
une vrit plus gnrale et plus pauvre, mais au contraire d'lever vers des notions de
plus en plus charges d'tre, et comme telles, permettant l'apprhension et l'expres-
sion de l'univers physique, bref qu'elle est ascendante. De mme et au-dessus d'elle,
tout progrs de l'esprit vise la ralit, qui n'est pas au-dessous de nous, mais au-
dessus, qui n'est pas moins que nous, mais davantage ; et plus que tout ce qui, du sein
d'elle-mme, l'apprhendera. - Nous allons suivre ce mouvement qui porte la cons-
cience, de l'essence de la moralit, au seuil de la moralit concrte.
deux faits, ou, plus souvent, de dmentis opposs par le sensible l'intelligible, c'est
ce que de nombreux exemples historiques vrifieraient. Parce que la mtaphysique
fera ultrieurement de l'a priori le principe de son exposition, cela n'empche pas que
le [296] mtaphysicien ne l'ait d'abord obtenu par une analyse empirique ou rflexive.
On ne sera pas fond nier ces expriences, et particulirement l'intervention de l'in-
duction, au dbut de la recherche mtaphysique, parce que le mtaphysicien nous les
laisse souvent ignorer. raison de son aptitude l'analyse, le mtaphysicien substi-
tue, immdiatement, une antinomie abstraite la contradiction prouve. Il restera
vrai que la mtaphysique, comme la science, part de l'exprience pour y revenir ; et
que la mthode exprimentale en inspire les progrs. Assez peu importe que les ter-
mes de l'antinomie, dont le mtaphysicien se propose la solution, aient t reus par
lui de la philosophie rgnante, qui ne peut tre fconde que par ses obscurits ; ou
qu'il se les dfinisse nouveau. cause de l'abstraction de son domaine, o l'histori-
que est aussi prs que possible de se confondre avec l'ternel, il est ncessaire qu'
prendre la suite ou penser neuf, il aboutisse des problmes relativement identi-
ques. Il n'y aurait en effet aucune comparaison possible d'une philosophie l'autre, si
elles ne concidaient, o que ce soit, par des axiomes ou des postulats communs. Ces
identits invitables ne peuvent pourtant leur suffire, car les contradictions concrtes,
qui ont t l'occasion de la rflexion, n'ont pas t les mmes en tous points ; et le
mtaphysicien, qui prouve le besoin de les rsoudre, sera toujours proccup d'orien-
ter les antinomies, qui peuvent lui tre communes avec d'autres, vers la solution de
problmes qui lui sont particuliers. On ne peut discuter qu'en s'identifiant avec un
interlocuteur par des croyances communes ; mais il n'y aurait pas lieu de discuter, si
l'on n'en faisait un usage diffrent. En chacun, le besoin d'identit abstraite, que l'ana-
lyse systmatique cherche satisfaire, entrera en conflit avec le besoin de synthse
concrte, par lequel on cherche se construire avec autrui. Les deux manires, dont
nous pouvons atteindre l'unit, celle qui donne la loi et celle qui donne la finalit,
entretiendront par leur conflit la recherche mtaphysique.
une contradiction nat de ce qu'ils sont [297] deux, puisque le rel doit tre, soit ce qui
se retrouve le mme partout, soit ce qui est tout entier dans chaque chose. Or ces deux
rels semblent se partager les caractres, qui doivent appartenir la ralit. Par oppo-
sition l'ide, qui est intelligible, le sensible a ce caractre minent d'tre mouvant.
Il n'y a pas un homme qui ne doive, si intellectuel soit-il, considrer que le soleil qui
l'blouit et le pain qu'il mange atteignent une ralit que les nombres ne possdent
pas. Mais, au moment o l'esprit leur confre l'objectivit, il ne peut manquer d'ap-
prhender, dans l'preuve de leur fragilit et de leur contingence, que la condition de
toute objectivit, l'ide ncessaire, ne leur fasse dfaut. Plus profondment que ce qui
nous affecte, doit tre ce qui fait que quelque chose nous affecte. Un mouvement
commun la mtaphysique et la religion entrane ds lors la conscience vers les
profondeurs d'elle-mme ; mais, quand des images changeantes de l'exprience, le
mtaphysicien aura pass aux choses de la perception, puis leurs lments percepti-
bles en droit et imperceptibles en fait, puis aux lois, et de ces lois mmes, dont l'ap-
plication est encore contingente, aux catgories mtaphysiques, il ne pourra pas ne
pas tre du par leur abstraction et leur pauvret. Entre la ncessit logique, que lui
donne l'analyse et qui le fait mtaphysicien, et la ralit sensible, qui le fait lui et vers
laquelle la synthse devrait le ramener, commence un conflit, qui ne peut cesser,
puisqu'il ne cesserait que par la dduction complte du sensible partir de l'intelligi-
ble ; mais que cette dduction n'expliquerait pas qu'elle ait d se refaire.
qui servent rendre l'exprience possible ; nous y croyons mais nous ne les percevons
pas 24 (1). La proccupation de sauver l'originalit de l'empirique est aussi profonde
que l'attachement au rationnel. Ds le nombre, elle se fait reconnatre : Chaque
nombre se construit sans doute par la numration ; mais, tout en rsultant du prc-
dent plus un, il n'en a pas moins des proprits originales que sa loi de formation,
prise en gnral, n'explique pas 25 .
Comment, moi, individu, puis-je saisir la loi qui n'est pas individuelle 26 ?
Et : Je ne veux pas d'une philosophie qui fasse vanouir les diverses existences
individuelles, je ne veux que les relier entre elles ; je veux seulement qu'aucune, prise
isolment, ne se suffise 27 .
Mais suffit-il qu'on croie le passage possible, par mdiation, du rationnel au rel,
pour que le mtaphysicien puisse ignorer les difficults de ce passage ? D'tre d-
nomme, la contradiction mtaphysique s'avive au lieu de s'estomper. Hamelin mesu-
re la hardiesse de la tentative : Pensez donc l'bahissement de notre public pen-
sant, quand il aura devant lui un livre o tout en tenant le plus grand compte de la
critique kantienne et de la thorie renouviriste de la certitude, on osera dire que Pla-
ton et Hegel n'taient pas des fous et qu'il doit y avoir moyen de construire l'exprien-
ce 28 .
Au moment o il l'entreprend, il doute d'y suffire : Vous pensez bien que, pour
nombre de raisons, dont l'une est ma honteuse ignorance (mais il y en a d'autres dont
les plus savants auraient tenir compte), je n'essaie pas de construire le dtail du
monde. En soi la chose doit tre possible ; mais les hgliens senss n'en ont pas
moins raison de se moquer de Hegel, quand ils le voient entreprendre de dduire la
monarchie prussienne 29 .
24 L. du 8 janvier 1889.
25 L. du 18 juillet 1887.
26 L. du 24 avril 1886.
27 L. du 17 mars 1889.
28 L. du 8. janvier 1889.
29 L. du 23 mai 1889.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 301
Et : Je suis rest d'une ignorance lamentable sur les choses. J'aboutis une
condamnation du formalisme : la mthode et son contenu ne font qu'un pour moi, et
voil que je ne sais presque [299] rien de ce contenu... Faute de savoir, de ce savoir
que tant d'autres ne savent pas employer, je ne produirai qu'une esquisse impuissan-
te 30 .
Rserver une place l'au-del de toute connaissance actuelle, c'est reconnatre que
le drame, d'o procde toute mtaphysique, ne comportera pas de terme. L'incohren-
ce, entendue comme l'impossibilit d'achever la systmatisation entre les faits et les
lois et de les comprendre tous, ne cessera jamais d'intervenir pour promouvoir la re-
cherche mtaphysique ; et les systmes de plus en plus rigoureux qu'elle dposera ne
pourront tre que les promesses d'un systme idal, destin comme le monde, avec
lequel il devrait s'identifier, s'enrichir par l'effort mme pour y accder.
30 L. du 5 novembre 1889.
31 L. du 23 mai 1889.
32 L. du 8 janvier 1889.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 302
tion pour la diriger, [301] de sorte que la mtaphysique sera toujours un compromis
entre les conditions logiques de pense, qui la rendent objectivement possible, et les
besoins affectifs et sensibles du mtaphysicien, qui la rendent subjectivement intres-
sante ; et l'art entier est dj dans le rapprochement heureux des conclusions engen-
dres par dduction et des faits gnraux dgags par induction. Celles-l prteront
ceux-ci leur intelligibilit, ceux-ci celles-l leur ralit. Il n'y a pas de mtaphysique
sans axiomes ni sans postulats, sans l'irrductibilit relative des postulats aux axio-
mes, sans aussi l'effort pour les y rduire autant que possible. Car il faut bien que le
mtaphysicien soit un homme. Il ne peut l'tre, sans que des tendances communes ne
l'identifient aux autres hommes et mme toutes les autres consciences, c'est ce
qu'expriment les axiomes et les postulats les plus profonds. Mais elles doivent se sp-
cifier en lui d'une manire plus ou moins originale, c'est ce qu'expriment les postulats
les plus spciaux. Comme en toute invention, le devoir met dans une mtaphysique,
son universalit, le moi, sa personnalit. Ni la construction n'y sera complte, puis-
qu'elle ne pourra concider avec le sensible qu'en quelques points, sans quoi elle ne
s'en distinguerait plus. Ni la rduction parfaite, puisque le propre de la dduction, qui
enchanera pour les exposer les rsultats de la convection, sera de maintenir une dis-
tinction entre les termes unis, en les dployant dans le temps et l'espace.
personnalit et la vie, dont c'est la condition qu'aucun ralis ne doit puiser la rali-
sation.
Le scepticisme n'y gagne rien. Car d'abord dans tout systme, il y a une quantit
de vrit. Le devoir, qui ordonne de crer en systmatisant, y reoit une vrification.
Comment en conclure contre lui ? Plus il y aura de systmes, moins on pourra all-
guer l'impuissance de l'esprit. Ils ne peuvent en tre qu'en enveloppant les principes
de toute systmatisation possible ; et, contre tout ralisme, qui voudrait s'imposer
l'idalisme, il n'y a qu' rvler les principes d'intelligibilit qu'il implique, la moralit
du mtaphysicien qui l'a construit. - Deuximement, la multiplicit mme des syst-
mes fournit la matire d'un systme plus comprhensif. Chacun doit tre vrai, puis-
qu'il a t construit, car la vrit de rien ne consiste dans sa conformit avec un objet
extrieur l'esprit, mais dans l'application des principes immanents l'esprit, qui l'ont
rendu possible. Comment le scepticisme mme nierait-il l'existence de la pense,
puisqu'il en rsulte ? En y rvlant, la contradiction, il rvle la source psychologique
de notre effort pour comprendre ; et si, en se limitant lui-mme, il se refuse se
construire avec le dogmatisme, celui-ci n'a pas le mme droit de le ngliger, puisqu'il
avoue le devoir de construire. - Troisimement, non seulement le pluralisme mtaphy-
sique est fait pour fournir ses matriaux l'effort mtaphysique, mais il le provoque
par la contradiction, dont tout mtaphysicien doit souffrir, entre le devoir d'unit, qu'il
prouve au principe de lui-mme, et le dmenti, qui rsulte de la multiplicit des sys-
tmes. L'esprit doit procder au-del de tous les systmes ; mais il ne le peut que s'il a
dj systmatis et renouvel sa systmatisation ; que la multiplicit des systmes,
dj construits et dpasss, soit capable de le dcourager, cela vrifie seulement que
l'invention mtaphysique est morale ; et le mtaphysicien a toujours pour s'encoura-
ger, la sympathie avec ceux qui, ayant dj prouv les mmes raisons de douter, ont
surmont leur doute par amour de la vrit. A chaque gnration, la foi dans la mta-
physique, comme toute autre, doit tre refaite.
Les dbats qui troublent la vie intellectuelle et la vie affective ne permettent pas
de s'arrter l. La conscience devra inventer ses fins. Aprs avoir t principe, loi et
tendance, l'ide se fait intention et idal. De mme que la mtaphysique doit [306]
dcouvrir des principes et produire des systmes, la science, dcouvrir des lois et
construire des mcanismes, la religion, convertir les tendances profondes en senti-
ments concrets, la morale dgage des rgles pour en dduire des fins. Que les princi-
pes mtaphysiques y servent sans y suffire et que l'invention des intentions ne soit pas
moins difficile qu'aucune autre, cela fait rentrer la recherche thique dans l'extension
de la moralit, en tant que celle-ci comporte des modes, dans sa comprhension, pour
autant qu'elle rsulte du concours de toutes les fonctions de l'esprit. - mesure enfin
que l'idal reoit sa matire, l'ide reoit ce caractre qui lui a valu son nom, elle de-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 308
vient une forme. Au plus bas de la conscience, identit ; au plus haut, finalit. Quand
la finalit concilie la diversit des qualits dans l'unit d'une harmonie, elle est la
beaut. Le devoir trouverait en elle sa satisfaction, si, pour rserver l'avenir de la
conscience, l'universalit abstraite du devoir ne s'y limitait dans une finalit partielle.
Un principe est incomplet par son indtermination, toute beaut par sa localisation.
Prcisment parce que la beaut sensible et aimable est au sommet du rel, le princi-
pe, qui soutient son harmonie, y est comme noy dans la matire, par exemple, l'in-
tervalle de 1 3/2 dans l'accord de quinte. Il n'en rsulte pas que l'intelligence mta-
physique ne fournisse l'oeuvre d'art son ide, comme la morale ses impratifs fon-
damentaux, la religion ses dogmes les plus abstraits, la science ses principes tho-
riques. Comment pourrions-nous penser aucune thorie ou aucun fait, si la pense ne
s'y retrouvait pas ses lois fondamentales ?
parce qu'oubliant les personnes qui sont derrire les oeuvres, elle ignore quelle r-
flexion et quelles vertus inspirent l'invention.
De toutes les manires dont la morale peut se dgrader, il n'y en a pas de plus d-
primante que sa rduction la technique. Une technique assure des rsultats prvisi-
bles dans des conditions constantes. Elle est conservatoire. Morale encore, mais m-
diocrement, par ce qu'il y persiste de volont affaiblie. En tant qu'elle impose aux
personnes une situation et un mcanisme, [309] elle n'en fait plus gure que les lieux
et les tmoins de leurs actes. Si le vouloir y persiste, c'est sous la forme attnue du
consentement. Que l'infirmit de toute volont finie fasse que l'automatisme occupe la
plus grande place dans notre action, qu'il ait mme pour nous ce prix d'intgrer les
rsultats de nos initiatives passes, il n'en suit pas que la moralit ne commence avec
le sentiment de l'insuffisance de toute technique. On n'a certes pas le droit de se refu-
ser aucun taylorisme s'il est indispensable l'entretien de la conscience ; mais on a
le droit et le devoir de chercher le surmonter par l'invention. La moralit s'inaugure,
devant l'chec d'une technique, par la conversion qui, de l'ide, donne comme la loi
d'un objet, fait la direction d'une recherche subjective ; qui, d'une condition du ralis,
fait un impratif de ralisation. Comment la morale pourrait-elle assigner notre ef-
fort les fins progressives que l'invention doit effectuer, si elle ne recevait de la mta-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 311
physique, charge de les isoler, les principes dont l'indtermination fait la fois la
fcondit infinie et l'insuffisance pratique ?
serait que le plus destructeur des caprices, puisqu'il devrait indfiniment mconnatre
les oeuvres de la moralit antrieure. Il s'identifierait au jeu, si le jeu est ce qui peut
s'interrompre et recommencer tout instant. Aussi l'esprit rvolutionnaire, s'il veut
raliser, est-il toujours destin se monnayer en rformes, dont la mthode expri-
mentale devra vrifier l'opportunit et la valeur, puisque le ralis lui rsistera, rai-
son de ce que la volont y a dj mis d'ordre. De mme le mtaphysicien, comme
partag entre l'ternit et l'historique, doit subir l'influence des sentiments et des habi-
tudes qui, s'ajoutant la tendance essentielle de l'esprit vers l'unit, lui apporteront
par leurs conflits, o l'on devinera des conditions sociales et biologiques, les occa-
sions de s'appliquer ; il n'y aurait pas d'ordinaire tant d'pret dans les dbats mta-
physiques, si les personnes ne s'y sentaient affectivement intresses. En confrant
des tendances intellectuelles l'intensit du sentiment, ils leur confrent la puissance
religieuse.
En mme temps qu'elle deviendra individuelle par les intrts propres du mta-
physicien, la mtaphysique trouvera l'opportunit dans les rsultats de l'induction
scientifique qu'elle essaiera de relier. Des principes de toute mtaphysique possible,
du devoir de systmatiser, le mtaphysicien tirera un systme, qui devra, sa
connexion avec les proccupations et le savoir d'une poque, de se situer dans un pro-
grs historique, dont chaque moment aura adapt aux esprits de ce moment le portrait
du [311] monde. Par la philosophie, dont l'objet est de relier les diverses fonctions de
la conscience, la contamination de la mtaphysique et de la science permettra de pr-
senter la mtaphysique, comme le rsultat d'une rflexion critique sur le savoir positif
ou comme l'uvre d'une construction a priori que la science n'a qu' vrifier. La
connexion entre la mtaphysique et la science ne livre pas la mtaphysique au temps,
puisque la science elle-mme ne serait jamais qu'un rve, si les lois qu'elle formule, si
incompltes soient-elles, n'avaient aussi un aspect d'ternit, car des lois qui volue-
raient supposeraient la loi de leur volution.
quel le mtaphysicien cherche tout situer par rapport lui, en vue de se situer par
rapport aux autres ; et quand il obtient du systme qu'il a pniblement construit la
jouissance de l'harmonie, par laquelle ce systme symbolise le monde, celle-ci se
confond avec la satisfaction morale.
Renversons cette observation. L'intelligibilit d'un objet n'est pas encore son intel-
lection. Chaque fois que l'esprit a oppos des termes dans leur puret, il doit les rap-
procher et les faire s'entre-pntrer l'un l'autre, pour revenir de leur antinomie au rel.
A dfaut de la mtaphysique absolue, supposer que cette mtaphysique ft distincte
de la confusion avec l'Un concret, par laquelle l'idalisme serait intgralement vrifi,
les mtaphysiques incompltes et ralistes serviront de pont entre elle et le reste de
l'esprit, vrifiant l'idalisme jusqu'o elles expliqueront, le requrant o elles s'arrte-
ront. Que le matrialisme rduise tous les phnomnes biologiques aux lois physi-
ques, il aura servi l'intelligence. Il ne restera celle-ci qu' se retrouver au principe de
la matire brute elle-mme, en reconnaissant les oprations mentales par lesquelles
elle se l'est construite. Mais elle peut ne pas les chercher. Dans la contradiction entre
l'idalisme et le ralisme, c'est la volont qui opte : fait-on, de la vrit du ralisme, la
rfutation de l'idalisme, elle opte contre la moralit.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 314
40. LA SCIENCE. - mesure que l'esprit s'lve de l'abstrait vers le concret, des
principes de tout objet possible vers l'indfinie diversit des faits empiriques, l'impor-
tance des antinomies, qui inspirent tout mouvement intrieur, s'estompe derrire l'im-
portance des contradictions occasionnelles, qui dterminent les mouvements pro-
fonds de pense dans des recherches particulires. Comment sont possibles ces
contradictions, qui ne sont scientifiques que par le rle qu'y prend l'exprience per-
ceptive, c'est ce qu'il faut d'abord prciser. - Que l'exprience soit indispensable la
science, cela ne s'explique pas seulement par la complexit des rapports qui se com-
posent dans un fait. Certes si la science est possible, le rel doit toujours tre en droit
rsoluble dans le rationnel. Mais ds qu'il a t reconnu que cette rsolution ne peut
jamais tre complte, le ralisme a raison de dfinir le fait par cet excdent, qui
s'ajoutera toujours ce que l'intelligence en comprendra. Ce n'est pas assez de mon-
trer contre lui qu'il n'y a pas de donn pur, pour qu'il n'y ait pas de donn. La com-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 315
Pour comprendre le fait, non seulement en ce qu'il a d'isol, mais dans ce qu'il a
d'inassimilable la science faite, sans quoi il n'intresserait pas le savant, il faut re-
connatre que l'oubli est un des traits essentiels de toute conscience subordonne. Car
si le postulat mme de la science est l'intelligibilit du rel, elle implique que tout est
dans la conscience, par exemple comme des habitudes, mais ne peut y tre sans qu'el-
le l'ait construit. Or, venons-nous de voir, il n'y a de fait, au plein sens du mot, que ce
qui se prsente la conscience comme transcendant ses oprations actuelles. L'em-
pirique, c'est ce qui interrompt le rationnel. Mais puisque ce fait doit avoir t cons-
truit par [314] la conscience, comment ne sait-elle pas le construire maintenant ? Al-
lguer qu'il en est de mme de toutes mes habitudes, qu'un musicien qui a appris
comment il faut placer ses doigts sur des notes, joue sans plus savoir comment, c'est
vrifier l'ide, non en rendre raison, comme un moraliste le doit, par la finalit.
Que l'oubli puisse convenir une finalit intentionnelle, c'est ce que Freud a mar-
qu, en le vrifiant parfois d'une manire arbitraire. Mais exclurait-on toute intention
subconsciente de l'oubli, n'y verrait-on que l'effet d'un mcanisme, d'ailleurs dtrio-
r, l'oubli en gnral conserverait deux fonctions importantes. La premire est l'int-
gration du multiple dans la qualit. Si je devais compter toutes les vibrations, qui se
confondent dans un son ou une couleur, je ne sentirais plus, ni son, ni couleur. La
moralit ne crerait pas le bien, si elle n'tait capable de condenser le plusieurs dans
l'un, de manire en rendre les lments indiscernables, et cela est vrai, non seule-
ment pour les objets de la conscience, mais pour la conscience mme. Qu'un profes-
seur de piano, qui doit corriger des fautes, dtache, de l'excution actuelle d'un mor-
ceau de piano, une note, pour la confronter avec le souvenir d'une excution passe,
soit ; mais, pour le pianiste mme, la secondarit , retentissement des reprsenta-
tions passes, est plus prcieuse que l'analyse de ses effets par la mmoire. On parle
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 316
[315] C'est assez pour qu'il y ait des chocs empiriques dans la conscience. Ils se
prsentent nous comme ces notes, que nous avons crites, puis perdues et oublies,
pour les avoir trop bien ranges. Quand nous ne comprenons plus les choses, ce n'est
pas qu'elles soient inintelligibles. prouverions-nous devant elles une angoisse, com-
parable celle qui peut accompagner l'illusion du dj vu, il n'y a l, en droit, qu'un
problme dont la solution dpend de nous-mme, si la conscience enveloppe les
conditions permanentes de la possibilit des phnomnes. Nous nous heurtons de
l'inattendu, ou plutt du contradictoire par rapport nos attentes, cause de notre
limitation passe et prsente.
doit tre limin doit n'tre rien. Ce ne peut donc tre que la contradiction, immanente
au choc empirique.
d'autres mondes que le monde dj ralis. Il faut aussi que le savant soit plus qu'un
ouvrier, puisqu'il a pour fonction de dcouvrir les lois qui devront fonder des techni-
ques encore inconnues. Sans doute les savants se distingueront-ils par l'importance
relative des satisfactions qu'ils donneront aux deux besoins opposs. Les uns, plus
intellectuels, s'enfonceront vers les principes de la philosophie et finiront par y dser-
ter la science ; les autres, entrans par le souci d'efficacit, glisseront vers l'industrie,
et mme jusqu' l'action politique. Les uns et les autres cesseront d'appartenir la
science, quand le souci de la ralit empirique ne se conciliera plus en eux avec celui
de la ncessit intellectuelle. L'un de l'identit et l'un de la finalit doivent se les dis-
puter.
rit croissante, que lui confre la multiplicit croissante des relations qui s'y compo-
sent, l'analyse scientifique rend le couteau de la conscience pour ainsi dire de moins
en moins temporel. - On peut le vrifier encore sur le mouvement. Descartes a expri-
m la vocation mme de la science quand il a crit : Le transport... est rciproque et
nous ne saurions concevoir que le corps AB soit transport du voisinage du corps CD
que nous ne sachions aussi que le corps CD est transport du voisinage du corps
AB 33 . Mais cette relativit du mouvement, qui identifie le rapport de AB CD et
celui de CD AB, ne fait pas qu'un sujet particulier ne s'identifie l'un des termes et
ne le distingue par l, en mme temps que le rapport [318] qui unit ce terme l'autre.
Quand un ballon s'loigne de la Terre, la Terre s'loigne du ballon ; mais un specta-
teur de l'ascension, que d'autres attachements contraignent au patriotisme terrestre,
voit le ballon s'lever et ne dit pas que la Terre s'abaisse. Partout l'abstraction impli-
que le postulat dont Russell fait la rfutation de l'idalisme, savoir que la nature de
ce que nous apercevons est indpendante de l'acte de s'en apercevoir 34 ; et faire de la
science, c'est accepter quelque part ce postulat. Mais aurait-on affirmer l'identit de
nature entre l'aperu dans l'aperception, et l'aperu Indpendamment de l'aperception,
s'il n'y avait un acte qui lui confre une indpendance relative, comme il y a eu un
acte d'aperception. Le sujet est toujours l, pour apercevoir, pour abstraire, pour af-
firmer l'identit relative de l'abstrait et du concret, pour affirmer leur distinction rela-
tive. En abstrayant, il limine quelque subjectivit, mais il ne pourrait l'liminer toute,
sans que la science et son objet disparussent avec lui. Certes on peut, on doit parler
comme Russell, quand le devoir est d'abstraire ; mais si l'on parle ainsi tout le temps,
si, quand on parle ainsi, on ne mesure pas la partialit de ce discours, on sacrifiera les
personnes aux choses et aux ides, et cela se fera sentir douloureusement quelque
part.
C'est que la science est aussi condamne par la tendance vers la relativit limi-
ner le fait. Il est si inexact de penser, avec un empirisme absolu, que la science soit
constitue de faits, que le premier acte du savant est d'liminer tout ce qui constitue
un fait, savoir son historicit, sa qualit et sa personnalit. Les analyses de Duhem
et de M. Le Roy ont vrifi sur ce point l'ide gnrale que ce que la conscience
considre avec le plus de dvotion est ce qu'elle altre le plus profondment. Rien de
plus perfide que le discours, par lequel un homme prsente un jugement, comme sp-
culatif, dsintress, objectif : il endort la mfiance de son interlocuteur et s'empare
de son esprit. C'est ce que ferait le savant, qui prsenterait le fait scientifique comme
absolument identique au fait brut, comme s'il y avait plus qu'une communaut trs
vague entre l'impression d'touffement, que donne une bouffe de chaleur, et le juge-
ment, que la temprature est de tant de degrs thermomtriques. Absolument artifi-
cielle serait la science, s'il n'y avait de concidences entre des aperceptions empiriques
et des conclusions rationnelles ; mais indiscernable de l'exprience, si elle n'tait arti-
ficielle. Cet artificialisme [319] est grave pour une thorie de la vrit qui demande
l'esprit d'y copier un objet htrogne lui. Mais pour un idalisme, d'aprs lequel la
vrit n'est dans son principe que la fidlit soi-mme, la valeur de la science
consiste toute entire en ce que le savant peut, s'il le veut, construire des systmes
thoriques et des machines empiriques qui se correspondent, comme un graphique des
trains dans une compagnie de chemins de fer et leur circulation. Qu'il s'y produise des
accidents, l'idalisme doit l'expliquer ; mais ce n'est pas ce qui vrifie la valeur de la
science.
Dans la transformation du fait brut, tombe d'abord l'individualit du fait. Tout fait
donn est historique, singulier ; ou il y aurait deux mondes, puisqu'en se posant deux
fois, il poserait deux fois tous les autres faits, qui contribuent sa singularit. Mais
par suite les deux mondes ne feraient plus qu'un. Du singulier, aucune pense scienti-
fique et mme historique n'a que faire ; car le savant ne peut prvoir que par la mdia-
tion de l'universel ; et l'historien ne peut articuler plus que des mots sans signifier par
eux des rapports qui, si concrets qu'ils soient, sont encore universels leur manire,
puisqu'il est universellement vrai que Louis XIV est mort en 1715. Un fait scientifi-
quement vrai ne peut donc tre qu'une loi plus superficielle, que l'abstraction a dga-
ge de tout ce qui n'intresse pas le spcialiste, dont une contradiction occasionnelle a
lanc l'esprit. Comment en douter ? Le fait scientifique est un discours, dont la valeur,
comme celle d'une mlodie, est de servir la sympathie intellectuelle et imaginative de
plusieurs savants. Il faut qu'il soit matriel plutt que psychologique, il faut que l'abs-
traction ait rvl ce qu'il y a de spatial, c'est--dire d'extriorit et d'homognit,
dans le fait individualis de la conscience personnelle.
Ce qu'on peut appeler la qualit gnrale, celle du vert, suivra bientt le sort de la
qualit singulire, celle d'un pr vu tel jour. Que la quantit et la qualit doivent s'unir
dans une pense complte, cela est vrifi par le double fait que 3 doit se distinguer
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 321
Puisque la qualit est la proprit, rduire la qualit, c'est attaquer l'tre mme de
ce qui la possde en propre. L'intrinscit est son tour condamne par l'exigence de
la relativit. La logique de l'attribution a d'abord pes sur l'esprit humain, parce qu'il
part de la perception des solides. On pourrait l'exprimer en disant qu'il pense d'abord
chimiquement. Il y a eu un temps o les corps taient pesants ou lgers comme ils
sont blancs ou durs. C'est l're de la classification, destine se prolonger et se re-
nouveler en tant que l'exprience offre sans cesse de nouveaux objets pour de nouvel-
les sciences. Mais de mme que Turner a vu les choses du dessinateur se perdre clans
l'atmosphre du peintre, la considration de l'autre chose, avec laquelle toute chose
doit tre en relation pour avoir quelque proprit (par exemple, le sel et le voyant,
pour que l'eau puisse dissoudre et tre transparente), aboutira rsoudre tout objet
dans des actions du milieu. La chimie est destine tre ronge par la physique, mais
pour renatre ailleurs ; dans toute science la classification s'vanouit, quand le savoir a
induit les lois par rapport auxquelles les tres ne sont plus que des applications
contingentes. La science observe pour induire, elle classe pour ne plus classer. Quand
une chose n'est plus que le point de collusion d'une multiplicit de lois connues, la
conscience thorique est satisfaite. Elle laisse l'histoire le soin de rechercher o et
quand cette collusion s'est faite, avec le soupon que cette recherche est superflue, ds
que la volont pratique est devenue capable de la reproduire quand il lui plat.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 322
Cette remarque nous amne au terme des exclusions entranes par le mouvement
vers la relativit. Ramener l'objet l'objectivit et l'objectivit son principe, c'est
l'purer progressivement de ce que le sujet, qui fait la science, y mle de lui-mme.
[321] Toute analyse d'un sujet, de cela seulement qu'elle est un effort pour transcen-
der les limites de la conscience claire, pour dcouvrir un moi moins subjectif l'int-
rieur du moi priv, menace l'originalit de celui-ci, si du moins on cde l'abstraction
qui isole cette analyse de tout le reste de son activit. La science est l'acte, par lequel
un observateur particulier, engag dans l'tre quand il cherche le dominer, dcouvre
en soi un observateur plus objectif, qui est capable d'expliquer au premier les particu-
larits de son observation. Si nous pouvions atteindre au terme de ce procs d'objecti-
vation, tout sujet particulier deviendrait, pour ce sujet absolu, un reprsent situ en
quelque point du systme total des relations. La mtaphysique consiste chercher
comment le monde aurait d tre, si l'on se suppose au terme final du temps, la mora-
le comment il devrait tre, en se mettant son terme initial. La science, au contraire,
le voir s'taler d'une position intrieure lui, tandis que l'art l'y apprhenderait en
raccourci dans l'intensit d'une intuition qualitative et locale.
C'est que l'objectivit abstraite, cause de son abstraction mme, ne peut tre
confondue avec l'objectivit concrte. sparer l'analyse de la construction, on com-
promettrait l'analyse, car n'importe quel rapport ne convient pas au savoir, c'est le
rapport fcond, et les postulats d'une gomtrie seraient identiques aux rgles d'un
jeu, s'ils ne permettaient la construction, d'abord d'tres, ensuite d'actions, o viennent
confluer les tendances les plus profondes de l'esprit. Au del du temps homogne et
universel, au del de l'espace euclidien, milieu fictif de solides indformables, au del
de la masse invariable, la physique relativiste cherche un reprsentable, conditionn
par des invariants concrets, dont nos reprsentations ne sont que des coupes, nos ex-
pressions n'expriment que des aspects. En lui, nos actions doivent se prolonger d'une
manire qui dborde provisoirement la reprsentation que nous pouvons en avoir ;
mais, en s'y prolongeant, et avec elles notre physique mme, elles contribuent faire
cette ralit que nous demandons la science thorique d'apprhender. Objectivisme
et pragmatisme s'opposent d'abord. La moralit les rconcilie chaque fois qu'elle rus-
sit un acte : rien ne peut tre utile qui ne soit vrai, rien n'est vrai que pour erre utile.
La science ne fait pas que dcouvrir le rel, elle dcouvre au sein du ralis, les lois
qui lui permettent de crer le rel. C'est prcisment parce qu'elle le cre, en tant
qu'elle le cre, jusqu'o elle le cre, que sa vrit est certaine, que la convection du
savant, qui prouve la fcondit de son hypothse, est une communion avec la puis-
sance divine, tangente, sinon identique [324] elle. On cesse de douter de ce qu'on
fait en le faisant ; et si le doute persiste J'entour de l'acte comme un halo, c'est seu-
lement pour que l'inventeur ne s'immobilise pas sur son oeuvre, comme sur le non
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 325
Ds que la matire et la science qui la connat sont introduites, une fois pour tou-
tes, dans l'esprit, on est amen se demander pourquoi l'esprit la constitue. La rpon-
se rsulte de l'analyse qui vient d'tre faite. Si la science rsulte de la solution pro-
gressive de l'antinomie entre le besoin de clart analytique et le besoin de construc-
tion, la fonction de la science doit tre de crer des structures qui, comme le prisme
divise un rayon lumineux ou comme une lentille en concentre plusieurs, fassent sortir
de la coenesthsie o tout l'objet inconnu du sujet se rassemble pour lui, un espace
perceptif, afin que l'esprit y trouve les lments de ses synthses. Une structure est
une unit d'articulation, grce laquelle des actions, qui se gaspillaient en se dissi-
pant, se concentrent de manire produire un effet original, et le corps n'est [326]
rien de plus qu'un systme de structures, avec tout ce qu'il faut pour l'entretenir. Il ne
fait pas la conscience, il fait, avec la collaboration de l'imagination o s'exprime le
pouvoir crateur du moi, la conscience claire.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 327
Bref la science cre l'espace, systme de rapports entre des objets sensibles. Ne
de la perception, elle reste attache la perception, transcendantale par ce qu'elle en
explique, psychologique en ce qu'elle en dpend, condamne subir les rvolutions,
qu'un changement dans nos sens et dans nos moyens d'aperception devra toujours y
provoquer. mi-chemin de l'intriorit abstraite de la loi et de l'intriorit concrte
de la sympathie, l'espace, o chaque conscience claire rassemble et distingue les
structures, ingalement utilisables pour elle, lui mesure le champ de son activit, non
pour que l'esprit s'y enferme, mais pour qu'il le dborde. Le savant saisit des signaux,
et il ignore les significations [327] qu'ils transmettent. Mais il n'y a pas lui reprocher
ces limitations, s'il ne prtend pas faire, des limites de la science, les limites de l'es-
prit ; car l'extriorit et l'intriorit ne sont pas faites pour se supprimer, mais pour se
servir. En dcouvrant et en panouissant la loi dans ses applications, la science fait
apparatre le multiple ; mais si chaque objet ne peut tre que le mdiateur de deux
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 328
cette omission, qui supprime la volont du prsent, o elle est toujours et seulement,
c'est ensuite nier la volont passe, qui se prolonge dans la structure matrielle et la
puissance nergtique, d'o part l'analyse scientifique.
Quand l'quilibre d'un budget est tabli, ce qui importe, ce n'est plus l'galit des
recettes et des dpenses, c'est leur emploi. On peut bien user ou msuser des unes et
des autres. On peut gaspiller aussi bien des recettes, comme l'avare, que des dpenses,
comme le prodigue ; profiter ou faire profiter de dpenses, comme celui qui s'achte
la gurison ou prte de l'argent une industrie [329] utile, de mme que de recettes,
comme il arrive quand elles servent l'invention. Il n'en est pas autrement d'un budget
nergtique. Mais que des deux possibilits, il y en ait exclusivement une qui ait frap-
p le thermodynamiste, cela rsulte des postulats mmes qui dfinissent l'attitude du
savant. En opposition avec l'industriel, qui fait de la loi le principe d'une construction
empirique, le savant fait d'une destruction empirique le principe d'une dcouverte
intellectuelle. Il paie des ides avec des choses, il gaspille du temps et des produits
pour penser. C'est abdiquer devant l'exprience et son contenu. Quand un systme
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 330
s'use, s'il allait chercher au-del du systme de quoi le rparer, le systme ne serait
plus ferm. Or l'objet, livr lui-mme, ne peut que se dgrader si la volont renon-
ce ; et en le reconnaissant, le principe de Carnot vrifie l'idalisme personnel. Tous
les jours nous prouvons l'usure des choses, et tous les jours, jusqu'o notre volont
russit, nous la compensons ou davantage, en dbordant les choses qui s'usent. L'acte
suprieur du savant est la cration de structures. Par cette concentration relle, il
continue l'oeuvre morale de la vie spontane. Le deuxime principe de la thermody-
namique serait inquitant, s'il y avait eu, pour ainsi parler, au dbut d'un temps fini,
une quantit finie d'nergie suprieure. Mais d'abord il n'y a pas de monde, si l'on
veut raliser le monde comme un tout fini ; ensuite il n'y a pas eu de commencement
du temps ; enfin nous vivons. Le deuxime principe de la thermodynamique ne dsi-
gne donc pas une chose qui s'puise, mais une direction qui, pour une conscience, ne
peut avoir de sens qu'en opposition avec un sens contraire. C'est celui que reconna-
trait un troisime principe, suivant lequel l'nergie utilise par la moralit crot ou
doit crotre ; mais ce troisime principe n'a rien de scientifique, puisqu'il ne peut que
reconnatre un fait ou formuler un devoir. Le pessimisme nergtique est rfut par
l'acte d'un physicien inventant une structure, par laquelle de l'nergie qui se perdait
converge avec des actions dj canalises, pour contribuer au progrs de la conscien-
ce.
Dans cet acte se constate une oeuvre intgrante, qui lve l'nergie d'une efficacit
infrieure une efficacit suprieure. Organisation en tant qu'aucune quantit nouvel-
le d'nergie n'est cre, cration en tant qu'une nergie capable d'effets nouveaux ap-
parat. Comme il n'y a, entre l'organisation et la cration, que des diffrences dans
l'intimit objective ou subjective des lments, on est conduit extrapoler ce fait et
chercher, au principe de toute nergie, comme l'a fait M. Bergson, la volont mme,
que ce soit celle de Dieu, la ntre ou l'action anonyme [330] et accumule de cons-
ciences intrieures la matire. Que resterait-il donc du pessimisme nergtique, de
la chute vers 1'isothermie finale, qui est le messianisme rebours, de la pente fatale
vers l'assimilation et la mort, rien que la vrification nouvelle qu'aucune finalit ne
peut tre donne l'esprit que s'il se la donne, que la chose en soi en se dissipant rv-
le le devoir. Ici comme partout, la libert est par l'acte de redressement, dans lequel
l'esprit se prouve libre en se faisant crateur.
toute autre invention aura besoin, nous devons assigner leurs limites aux procds
qu'elle se donne, comme aux rsultats qu'elle obtient. Toutes les tares de la science,
qui ne sont au reste que les conditions de son utilit pour la conscience, peuvent se
systmatiser partir de cette induction pistmologique, que la science n'chappe
la partialit de l'abstrait que pour s'enfermer dans la particularit du local. Elle
cherche la ncessit relle, la trouve dans la loi ; mais ni la ncessit absolue d'un loi
scientifique, ni sa ralit absolue, ne sont garanties. Car, de si bas d'abord qu'une d-
duction puisse dmontrer l'intelligibilit d'une loi, c'est encore trop haut. Il faudrait
que nous puissions construire a priori tout le rel, de l'ide mme de ncessit jusqu'
cette loi, pour que l'intelligibilit ft parfaite. Nous ne le pouvons. Quant sa ralit,
il faudrait que les faits qui la vrifient fussent tous les faits, pour exclure absolument
le doute sur son objectivit. Cette double impossibilit rserve la possibilit du choix,
mais elle condamne l'esprit chercher, en de de la loi, plus de profondeur et de
gnralit dans la thorie, au del de la loi, plus de ralit dans le fait. Il ne peut obte-
nir l'un avec l'autre. mesure que la loi s'approche de l'ide de loi en gnral, elle
s'approche de l'universalit sans conditions, de l'universalit en qui droit et fait se
confondent : mais c'est au dtriment de la richesse du rel. Qu'au contraire l'esprit
ajoute les conditions aux conditions pour construire le conditionn, il faudra d'abord
qu'il sorte de l'intellectualit abstraite, se contamine d'empirique, ensuite qu'il aban-
donne en extension ce qu'il gagnera en densit concrte. Dans les deux sens, o la
science cherche l'absolu, elle doit le manquer. Elle circule, l'intrieur de la relativit,
d'un terme l'autre ; mais la volont, sans laquelle aucune relation n'aurait d'existen-
ce, lui chappe. travers ses mesures et leurs rapports, ce qui n'est pas mtrique doit
filtrer, comme l'eau travers un crible. Condamne se mouvoir de l'objectivit des
relations [331] l'objectivit du fait, elle est condamne rester infrieure et intrieu-
re l'esprit. Mais, en chouant dans son effort pour apprhender le rel dans sa plni-
tude concrte, elle russit obtenir des concidences abstraites ou empiriques avec
lui. C'est assez pour que la science soit une fonction lgitime de la conscience ; c'est
trop peu pour que le scientisme, philosophie de la science spare et objective, soit
dfendable, trop peu aussi pour que la philosophie se rduise l'pistmologie. La
vrit vivante, c'est la participation mutuelle des volonts par la sympathie.
La sociologie. - Pour vrifier cette ide, le mieux c'est de se porter vers les scien-
ces nouvelles. De mme que la nature de l'activit perceptive se saisit o la perception
n'est, ni si difficile qu'elle en devienne impossible, ni si facile qu'elle en devienne
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 332
automatique, mais dans l'entre-deux, par exemple dans l'quivoque d'un crpuscule,
de mme celle de l'activit scientifique, qui ne s'en distingue qu'en ce qu'elle prend la
construction de plus bas pour la rendre plus originale, se dcouvre le mieux o elle
russit moins vite et, moins aisment. C'est encore un des effets de la contradiction
qu'elle donne son sens tout ce qui est. Les conflits sociaux expliquent l'effort pour
constituer une sociologie scientifique. - En mettant l'objectivit au principe du fait
social, Durkheim n'a pas fait autre chose que rappeler la condition mtaphysique de
toute science. Il est mtaphysiquement vrai qu'un fait ne devient scientifique que par
ce parti pris de rduire le sujet n'en tre que l'observateur. Le suicide doit tre spar
de celui qui s'y sent pouss ; comme la position d'un astre, de la vision de l'astrono-
me ; ou le battement du coeur, de la volont de celui qu'il fait vivre. Mais la sociolo-
gie ne peut s'en tenir cette affirmation ; et l'insuffisance de la mtaphysique requiert
que la science, dont elle fonde la possibilit, se dtermine quantitativement par induc-
tion. Cette matire de faits, sans laquelle la sociologie serait comparable une physi-
que o l'on rpterait que la nature est ordonne sans spcifier comment, peut-elle lui
tre fournie par l'histoire ? Il est vrai que le physicien, qui peut servir d'exemple au
sociologue, utilise souvent le rsultat de recherches qu'il ne connat que par la tradi-
tion crite. Mais c'est que ce rsultat a t obtenu par la mthode physique avec une
prcision physique. La source d'une sociologie scientifique, quelque rle qu'y joue
comme partout la pense a priori, ne peut donc tre que l'observation directe ou, si
aucune observation n'est qu'une exprimentation moins laborieuse, que l'exprimenta-
tion quantitative.
[332] La reconnaissance de cette condition suffit rsoudre la plus grave des ob-
jections, qui peuvent tre opposes la possibilit d'une sociologie scientifique. Si la
confusion des phnomnes sociaux n'est qu'une apparence que la systmatisation doit
rsoudre, pourquoi n'a-t-elle pas t dj dissipe par l'esprit humain, au moins jus-
qu' un certain point, comme il devine dans le chaos de la matire un ordre profond ?
Si la sociologie tait possible, elle devrait tre. - cette rduction, qui une fois de
plus ramne la possibilit la ncessit, il faut opposer que rien ne se fait sans le de-
voir, qui est la fois la condition de toute possibilit objective et le principe de la
libert subjective. Pour qu'une sociologie quantitative ft conue et comment se
constituer, il fallait dj, non seulement que les phnomnes sociaux comportassent la
quantit, mais que cette quantit ft mesure, comme il arrive dans les socits o
l'institution de l'tat civil permet la dmographie, et le dveloppement de l'industrie,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 333
les statistiques conomiques. La sociologie ne peut porter que sur des masses socia-
les, dfinies par les diverses espces d'identits, que des hommes peuvent comporter.
Comme il fallait que le laboratoire permt l'induction physique, il fallait que l'indus-
trialisation sociale et t pousse assez avant pour que l'induction sociologique et
une exprience exploiter. Cela supposait que la physico-chimie et trouv les
moyens de dfinir certains objets comme purs, dans des conditions donnes, et permt
leur production en srie. Le seul exemple d'exprimentation scientifique en sociolo-
gie, qui puisse servir l'tablissement de rapports fonctionnels, aussi rigoureux que
ceux de la physique, est l'exprimentation taylorienne. Elle prsuppose une science de
la matire avance, qui fournisse l'homognit objective, indispensable la mesure,
et une industrialisation progressive des fonctions sociales.
sent les formations les plus synthtiques et les plus intimes, que l'analyse du moi
puisse reconnatre en lui-mme. Elle se situe ce point o une intuition artistique se
convertit en rflexion.
Mais on sera sorti de la science. Ce n'est pas que celle-ci ne puisse nous fournir
des points de vue systmatiques sur le monde. Chaque fait, apportant un postulat
nouveau, le lui permet. On pourrait par jeu faire une mtaphysique de la vaporisation
ou de la digestion. De toutes ces systmatisations, il ne peut y en avoir [337] pourtant
qu'une d'objectivement profonde, c'est celle qui trouve, dans le principe de toute sys-
tmatisation possible, le fondement de sa construction. Toutes les mtaphysiques r-
alistes et scientifiques, qu'elles se construisent sur l'ide d'une ralit matrielle,
comme l'atome ou l'ondulation, ou d'une ralit sociale, comme une prtendue loi de
dveloppement historique, ne peuvent aboutir qu' sacrifier l'obligation pour la nces-
sit, appauvrir l'objet, en lui donnant un principe superficiel, et supprimer la cons-
cience. Valables en tant qu'elles dfinissent des mthodes, dont il restera localiser et
limiter l'emploi, elles cesseraient de l'tre, quand elles voudraient substituer ces m-
thodes objectives au devoir. En renvoyant la mtaphysique, la science ne peut que
lui rendre son autonomie.
structures qu'elle difie par convergence mentale ou pratique, elle nous fait dsirer
l'unit totale, parce qu'elle est toujours sporadique, incompltement systmatise,
ouverte. ce dsir, la mtaphysique est faite pour rpondre. Par rapport la science,
elle gagne en ampleur ce qu'elle perd en positivit. Ne pouvant nous donner le mon-
de, ce qui puiserait le connaissable et la connaissance, elle nous donne l'ide du
monde. Relativement au monde, c'est une promesse ; mais dans toute promesse, il y a
dj un tre. De la contradiction entre cet tre et l'tre complet, sort son tour le be-
soin de la science. La vie morale rconcilie les deux fonctions, ici ou l, en multi-
pliant les concidences entre la mtaphysique se faisant exprimentale et la science se
faisant thorique. Si elles pouvaient l'une se dilater, l'autre se concentrer, au point de
s'identifier, nous obtiendrions la connaissance de la ralit ; mais cette connaissan-
ce, il manquerait encore l'intimit de la qualit, qui seule peut la rendre aimable, bon-
ne et belle.
vide. Mfait d'une analyse, qui mconnat, au centre d'une pense et d'un sentiment
sincre, le moi qui prie, dans l'une comme dans l'autre. L'lan vers le surnaturel, qui
doit nous rendre toute nature mauvaise, ne peut avoir de sens pour une connaissance
rtrospective, qui ne cherche le rel que dans le ralis. Il y a, dans la recherche scien-
tifique, la mme exigence religieuse que dans la recherche affective ; mais le propre
d'un savant, c'est qu'au moment o il analyse, il ne s'intresse qu'aux faits que la loi
lui permettra de reconstruire, et s'oublie lui-mme devant l'objet intellectuel ou empi-
rique. Comment retrouverait-il la vie de son esprit dans aucune des choses, qui ser-
vent de moyens sa recherche ou en sortiront comme rsultats ?
Pourquoi quelqu'un refuserait-il au positivisme de se laisser porter par les lois socia-
les, comme au rgiment par les ordres du colonel ? Cela serait bien commode. Mais
l'arme mme, qui n'est qu'un systme partiel fin spciale, l'individu est rendu lui-
mme, quelquefois par l'incompatibilit des ordres reus, toujours par leur abstraction
relative l'exprience complte. A plus forte raison, dans le reste de la vie sociale, o
la personne n'est pas le jouet d'une socit, mais le carrefour de cinquante. Le jour o
Peel s'est excus, la tribune de la Chambre des Communes, de voter contre son parti
pour ce qui lui paraissait l'intrt de sa nation, a-t-il vrifi, a-t-il trahi le conformisme
sociologique ?
La dernire rponse, faite par M. Lvy-Bruhl 35 aux objections [341] des moralis-
tes moralisants contre le sociologisme moral, a t le recours l'instinct. De mme
que la gurison d'un malade rsulterait ncessairement de la rencontre entre son ins-
tinct de conservation et le savoir du mdecin, il suffirait que la sociologie des moeurs
se constitut pour que les maux sociaux disparussent. Nouvelle application des vieux
thmes du rationalisme objectif : la nature porte ncessairement au bien la volont,
rduite n'tre que l'exercice d'une loi ; les maux de la culture seront guris par plus
de culture. - Mais d'abord si l'instinct, systme de conditions biologiques, suffisait, ni
la conscience n'et apparu, ni les hommes n'eussent inaugur la rflexion morale.
Deuximement, il est impossible de soutenir que l'instinct soit absolument bon, car
aucun vivant, puisque la vie comporte la maladie et aboutit la mort, n'est adapt
son environnement que provisoirement et compltement ; et cette relative inadapta-
tion ne doit pas cesser, puisque la conscience y trouve la source de son dynamisme.
Mme quand l'instinct est utile, cette utilit suppose des conditions, dont le change-
ment, toujours, dans une ralit soumise au temps, plus ou moins prochain, rendra
l'instinct dangereux. carterait-on toutes ces difficults, il resterait que l'argumenta-
tion, par laquelle M . Lvy-Bruhl a montr que la prtention des morales raliser
l'harmonie de la nature humaine est usurpe, ne vaut pas moins contre la science,
puisque celle-ci n'est pas acheve et ne doit jamais l'tre.
gation, par laquelle le meilleur avenir sollicite notre invention ; il faut qu'ils soient
deux et ne russissent pas s'unifier instantanment. Ni la science ne doit se substi-
tuer la morale, ni la morale la science ; elles doivent d'abord se contredire.
[344] 4 Que la science ne puisse suppler l'art, c'est ce que la nature mme de
l'uvre d'art interdit, puisque celle-ci comporte ce que la science carte systmati-
quement, savoir l'originalit individuelle et la subjectivit. Un fait ne peut tre
scientifique qu'en tant local, c'est--dire discernable dans un espace, extrieur aux
autres comme tel, capable d'tre distingu par une pluralit de consciences s'analy-
sant, de faon permettre une mdiation entre elles aussi extensive que possible.
Aussi le savant n'a-t-il qu'un souci, qui est de purger le fait de sa relativit personnel-
le. Mais en le dpouillant de son historicit, il le spare de lui-mme. ce qu'il appel-
le le concret, pour y chercher la vrification de l'abstrait, il a confr l'impersonnalit.
C'est bien tourner le dos l'art. La finalit d'une structure assure la synergie de forces
physiques ; la finalit d'une oeuvre artistique la convergence de tendances psycholo-
giques. L'art a deux objets : la beaut et la grce, la beaut doit y tre toujours indivi-
duelle, la grce toujours personnelle. La premire nous charme par la nouveaut d'une
harmonie, o se sent encore l'invention qui l'a produite ; la seconde nous ravit par la
sympathie avec une conscience toujours capable d'inventer, en se faisant aimer, dans
toutes les situations o elle peut se rencontrer. La beaut, c'est la contradiction ex-
clue ; la grce, l'exclusion de la contradiction. Les lments de la finalit sont si inti-
mement unis dans la beaut qu'elle y devient qualit, mais qualit nouvelle et non
gnrale. La grce les rassemble si aisment qu'elle deviendrait la moralit mme, si
la perfection, que l'art assure ses oeuvres, pouvait tre plus qu'une perfection d'appa-
rence.
La dgradation de l'art la science est la farce, qui remplace les dbats psycholo-
giques par une gesticulation matrielle. Caricaturales paraissent en effet les machines
et les, dductions de la science, auprs des oeuvres et des mouvements de la vie.
Quand notre biologie, qui poursuit la synthse des organismes, comme notre physi-
que, la synthse des corps, fera des machines biologiques, celles-ci devront encore
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 345
simplifier et mcaniser les fonctions vitales, sous peine de se confondre avec elles, et
d'tre inutiles. Toute la science est behaviourist, comment la psychologie ne le serait-
elle pas ! Mais ni la littrature, ni l'art n'auront rien en craindre, puisque la psycho-
logie n'est behaviourist que pour exclure l'individualit et la volont. Dmarches en-
core d'une volont, soucieuse de moyens plus objectifs, mais laquelle ils ne peuvent
suffire.
On peut vrifier sur le rapport de la science et de l'art ce qui est commun toutes
les fonctions de la conscience. S'ils se distinguent, [345] ce ne peut tre que par l'abs-
traction ; en tant qu'ils sont vrais, les modes d'unit que chacun obtient doivent mettre
les consciences individuelles en relation avec le moi absolu. Chaque fonction de la
conscience ne peut donc tre qu'une manire, pour une conscience subordonne, d'ac-
cder la conscience centrale. Elle met Dieu la disposition de chacun, en le rdui-
sant sa mesure et en l'adaptant sa particularit. Le mtaphysicien cherche l'unit
dans sa totalit, et l'obtient dans la cohrence d'un systme original ; le savant et le
croyant apprhendent Dieu dans sa fcondit objective et subjective ; l'artiste l'obtient
dans la qualit que sa nouveaut rattache l'invention d'o elle procde. L'intuition
absolue serait l'acte par lequel nous jouirions du rel dans une impression qualitative,
o ses lments se confondraient, o l'extriorit, temporelle et spatiale, se compose-
rait dans une intriorit totale. Jusqu'o il peut, l'artiste s'en rapproche ; il ramasse les
parties les plus mouvantes du rel dans un raccourci harmonieux, pour ramener la
ralit la taille de notre esprit, il unifie ce qu'il oppose, il contracte ce qu'il rassem-
ble. Chacun de nous est partie de l'objet et matre de la reprsentation. En tant que
partie de l'objet, il nous engloutit ; en tant que sujet, nous le dominons. L'art
oriente l'objet, le dramatise, l'organise de manire ce que la subjectivit du specta-
teur, qui est d'abord l'artiste, en reoive une satisfaction qualitative, que l'objet sans
l'art ne lui donnerait pas, parce qu'il serait trop vaste ou distendu ou morcel par l'ana-
lyse. Mais cette accommodation se fait en sens inverse de l'accommodation du savant,
qui largit l'univers en y multipliant les parties, l'tire en les rsolvant en relations, le
morcelle dans la gnralit de la loi ou la localit du fait. O la science cherche et fait
de l'extriorit, l'art trouve et cre de l'intriorit, l'un et l'autre condamn, par sa rela-
tion avec l'autre, ne pouvoir aller jusqu'au bout de son idal.
objective et ne peut faire de thorie de la volont, sans la rduire des conditions, par
suite sans la supprimer. la place de la volont, qui n'est jamais dans l'objet que par
ce qu'elle commence d'y ajouter, elle doit mettre l'une des fonctions, des habitudes ou
des institutions, o s'est cristallise l'une de ses volitions. Il faut l'ingnuit objectivis-
te d'un savant pour croire que la conscience puisse se trouver sous un scalpel. Tandis
que [346] la volont morale porte en avant, la science ramne en arrire. Les recons-
tructions thoriques, par lesquelles elle explique, les reconstructions pratiques, par
lesquelles elle refait ou refera jusqu'aux fonctions organiques, ne servent la moralit
qu' raison de la solidarit entre l'avenir et le pass. Puisque la moralit n'est pas un
caprice, nous devons prendre pied dans ce qui est, par l'analyse, pour accder, par
l'invention, ce qui sera. Reste scientifique toute cration, o la profondeur de l'ana-
lyse l'emporte sur l'ampleur de la construction.
Mais il fallait que la moralit et inaugur cette construction, afin que l'induction
y cherche ce que le concours de tout le reste de l'objet y a mis d'imprvisible pour
l'esprit qui l'a construite. Si la conscience biologique n'avait pas, par un ttonnement
moral, cr les formes organiques, la conscience, qu'elles spcifient et individualisent,
ne pourrait se retourner sur elles pour les tudier ; et les hommes ont d se grouper en
socit, avant que la sociologie induise les rapports qui rsultent de leur groupement.
L'action du moi dborde toujours les habitudes qu'il s'est faites ; la volont, la
connaissance claire qu'elle a d'elle-mme ; la libert, la science. C'est rendre justice au
pragmatisme en tant qu'il affirme le primat de l'action et du moi ; mais ce n'est pas
adhrer un primat de l'action irrflchie. Personne ne pourra anticiper sur une inven-
tion, c'est entendu ; mais il appartient la philosophie, sinon de la conditionner, du
moins de la prparer, de la mrir, de la cultiver. cette culture, qui est l'ducation
mme, la science donnera des moyens objectifs, mais il faudra toujours aller plus loin
dans l'intimit du moi qu'elle n'y peut aller.
cette menace soit plus actuelle qu'aucune autre. Des symptmes convergents et des
essais de ralisation thorique et politique ont rvl, pendant tout le cours du XIXe
sicle, la disposition achever la science par une organisation sociale, o l'tat serait
un corps [347] de savants. Sous les noms qu'il reoit suivant les poques, le csarisme
conserve une mme nature : il consiste attribuer la divinit au matre de l'tat.
Quand le csarisme se prtend scientifique, la divinit confre l'omniscience ceux
qui se partagent le pouvoir. Le positivisme de Comte, tant que la dception de ne pas
accder au pouvoir n'eut pas rejet son autoritaire auteur vers l'individualisme, a four-
ni le plan d'une socit, o la foi de tous dans la science confrerait l'autorit spiri-
tuelle aux savants. Le marxisme promet une organisation scientifique de la produc-
tion, qui supprimerait le salariat en l'universalisant. La psychologie des tests, ache-
vant le taylorisme, annonce une dtermination objective des aptitudes, grce laquel-
le les individus seraient agglomrs aux machines dans un systme, o il n'y aurait,
mme plus la libert du rve. Elle converge d'une part avec la concentration indus-
trielle, de l'autre avec l'ambition des partis politiques, qui ne peuvent tre qu'tatistes,
puisqu'ils visent tous s'approprier le pouvoir de l'tat. - Sous une forme sociologi-
que, ces doctrines impliquent que le temps, et avec lui la conscience individuelle, ne
serait qu'un passage entre un tat, d'o l'on ne comprend pas qu'ils aient pu sortir, et
un autre tat, o ils devraient s'anantir.
Les dogmes. - Considrons d'abord les dogmes. Qu'une religion, ayant des dog-
mes, doive envelopper une mtaphysique, cela va de soi. A mesure que la conscience
humaine, mme populaire, s'largit, elle s'lve l'ide du monde et d'un principe
universel de son existence. Il n'en rsulte pas que la dogmatique d'une religion puisse
se confondre avec les conditions de toute mtaphysique possible, car l'extrme abs-
traction de la mtaphysique ne peut convenir la religion, qui touche d'autant mieux
la conscience qu'elle est plus affective et populaire, que les conditions communes, qui
rsultent de l'organisme et de l'histoire, pntrent plus intimement en elle. sa ma-
nire, le dogme spcifie le devoir, puisqu'il se prsente expressment comme un im-
pratif ; c'est un ordre de penser, qui fonde des ordres d'action. Il est fait pour se vri-
fier dans la foi, puis dans la prosprit de la conscience, de mme qu'un postulat ou
une hypothse scientifique dans une exprience, puis dans le dveloppement de l'es-
prit. Ni dans un cas, ni dans l'autre, ce pragmatisme n'exclut la raison. Il y a des dog-
mes irrationnels, qui ne peuvent se faire accepter de la conscience, comme il y a des
hypothses striles ; en dfinitive la mtaphysique doit chercher construire les dog-
mes, comme les thories scientifiques, parce que le devoir de comprendre l'exige. -
Mais on rduirait, la faon du rationalisme spinoziste, la religion et la science la
mtaphysique, si cette construction pouvait tre plus qu'une esquisse toujours insuffi-
sante. la mtaphysique, la science oppose l'exprience sensible, la religion, l'exp-
rience affective. Chaque activit spciale reoit son autonomie de la limitation des
autres. En droit, les besoins moraux du coeur sont rductibles la raison, en fait, on
ne les rduirait qu' une raison abstraite et leur identification, avec elle les mutilerait.
Il faut bien qu'une apologtique complte ne puisse tre qu'idale, car elle ne serait
possible que par la ncessit de la foi, que cette ncessit supprimerait. A plus forte
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 349
raison, une apologtique rationnelle dissoudrait l'amour dans l'intelligence pure. Pour
n'tre encore que de l'intelligence, l'amour l'lve un degr de richesse et de puis-
sance, que l'intelligence mtaphysique ne peut atteindre.
Que cette efficacit s'amortisse avec le temps, que les crises de la religion rcla-
ment de nouveaux aptres comme les difficults de la science, de nouveaux inven-
teurs, cette ide des thosophes a pour elle cette considration gnrale que toutes les
oeuvres objectives doivent tre renouveles par la mort. Toute institution est dfail-
lante. Il faut que la moralit individuelle la remette debout chaque instant. L'usage
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 350
doit donc sans cesse amender la dogmatique religieuse, comme il amliore [350] les
thories scientifiques. Mais de mme que la mtaphysique doit maintenir, travers la
succession des hypothses scientifiques, l'ide d'une unit de direction, identique au
devoir de systmatisation intellectuelle, de mme, elle doit entretenir, travers les
formes simultanes ou historiques de la religion, la foi dans une unit d'inspiration,
dont chaque confession n'est qu'une expression provisoire et partielle.
Les rites. - Les mmes rflexions valent pour les rites. Chaque fois qu'une activit
spciale se distingue des autres dans l'activit gnrale, elle ne peut russir dans ce
qu'elle entreprend, sans des procds, dont certains sont actuellement rductibles
des lois connues, dont les autres y ajoutent. L'exprimentation scientifique exige la
fois la connaissance des lois et des tours de main, dont on ne peut transmettre la
connaissance qu'en les faisant imiter. La premire est la technique mme, les seconds
la dpassent dj. - Ce qui est vrai de l'action exprimentale, l'est plus encore de l'ac-
tivit affective, dont les mouvements sont plus intimes et les fins plus psychologi-
ques. Les rites sont des conditions d'efficacit intrieure, dont l'utilit a d tre prou-
ve avant d'tre prche. Quand la psychologie affective peut les reconstruire, elle
rvle leur rationalit ; quand elle ne le peut, cela peut prouver que le rite est une su-
perstition, cela peut prouver aussi que la psychologie est trop pauvre. Qui donc en
jugera, sinon le croyant lui-mme ? Si nous ne trouvons jamais la certitude qu' l'int-
rieur de l'acte, par lequel nous rsolvons une contradiction en finalit, c'est du sein
mme des conflits affectifs que le rite doit sortir. Comme le bancal qui veut marcher
invente la bquille, l'me qui souffre d'une agitation trop vive invente le chapelet.
La relation des rites avec la science est la mme que la relation des dogmes avec
la mtaphysique. Dans une certaine mesure, la religion doit tre intelligible partir de
la science. Au rationaliste qui le nierait, il suffit de rpondre que, d'aprs le postulat
de la rationalit universelle, rien ne peut tre rel que par la vertu du rationnel. Mais il
en est tous les tages de la conscience de mme : quand l'esprit affirme l'intelligibi-
lit de tout, il n'en comprend que peu ; et pour le reste, des contradictions rptes
clateront entre le fait et l'idal, entre la tradition et la recherche. Tour tour, on all-
guera le rationnel contre l'empirique, on postulera dans l'empirique le rationnel ; tour
tour, le fait paratra une illusion dissiper, le droit une abstraction dplace. Tantt
l'intelligence servira nier et niera lgitimement ; tantt croire et croira lgitime-
ment. Au cours de ces [351] dbats, la libert fera la foi religieuse, comme elle fait la
croyance scientifique. Pour celle-l, les dogmes et les rites sont la fois des produits
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 351
et des moyens, pour celle-ci les lois et les faits ; dans les deux cas, la libert est mora-
le, la foi, vraie, quand, travers les difficults et les objections, elle conduit la cons-
cience au succs, multiplie ses moyens objectifs et ses forces subjectives, digne d'tre
vraie, parce qu'elle s'est porte au devant des contradictions pour les surmonter. Celui
qui voudrait rduire un rite une rgle technique, o il chercherait la ncessit d'une
loi, commettrait la mme faute que celui qui voudrait confondre une loi avec un tho-
rme. Les lois ne font pas l'esprit scientifique, c'est l'esprit scientifique qui se fait au
moyen des lois ; les rites ne font pas la foi, c'est la foi qui se fait au moyen des rites.
Quelques jours de la frquentation de Thomson ont plus fait pour veiller le gnie de
Ramsay que ne l'aurait pu n'importe quel manuel de logique. Un manuel opratoire ne
dispensera jamais d'aptres, au principe et dans la diffusion d'une religion. En tout
domaine, il nous faut attendre le bon vouloir de la moralit, et elle y vrifie sa pri-
maut ; l'erreur intellectualiste, qui consisterait attendre une religion nouvelle d'un
systme de philosophie ou d'un rglement d'administration publique, serait aussi gros-
sire que J'erreur historique, qui oublierait Descartes au coeur du cartsianisme.
Que, dans ces dbats, la libert qui les anime soit capable d'errer, qu'elle s'encha-
ne des superstitions ou se livre des utopies, qu'elle abaisse la religion au lieu de
l'lever, on ne voit pas pourquoi la religion en recevrait un discrdit, dont la science
serait, indemne. Combien de savants se sont attachs des hypothses primes,
combien d'autres se sont confis des thses fragiles ! Cinquante annes transforme-
ront la science actuelle, comme elles l'ont faite, partir de la science d'il y a cinquante
ans. Mais la valeur de la science n'en est pas atteinte, car elle ne la tient pas de sa
conformit avec un objet immobile et extrieur l'esprit, mais de la direction, suivant
laquelle l'esprit monte, s'il continue d'tre moral, du moins au plus systmatique.
mesure que le savoir abstrait se dveloppe, notre esprit participe de plus en plus la
structure de l'esprit, en ce qu'il y dcouvre et en ce qu'il y cre. mesure que la reli-
gion se dveloppe, elle nous fait participer de plus en plus sa puissance universelle.
Leurs destines sont lies ; et ce qu'on fera contre l'une, on le fera contre l'autre. Par-
tout, serait-ce dans un asile d'alins, o se produit un mouvement sincre de foi, il
est vrai ; de mme, comme l'observait Descartes, qu'une dmonstration [352] de go-
mtrie est encore vraie dans un rve. Car, si on voulait le disqualifier en le rduisant
un mouvement du corps et un langage social, qui en serait un autre, on pourrait
aussi bien y rduire l'nonc de la loi de la gravitation par Newton. La mtaphysique
ralise-t-elle quelque part la convergence intellectuelle ? Jusque-l elle est vraie. La
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 352
Des exemples de cette dception, le scepticisme pourra toujours faire des raisons
contre la raison. Il est ais la partialit du sceptique de mettre en vidence les insuf-
fisances de tout savoir, possd par des consciences limites ! mais encore doit-il tre
impartialement partial, en ne plaidant par la faillite de la science, en faveur de la reli-
gion, ou la faillite de la religion, en faveur de la science. En outre celui qui, la suite
de Kant, a reconnu que la limitation du savoir est aussi strictement lie la moralit
que la ralit du moi, ne trouvera qu' se rjouir des imperfections de la science et de
la religion. Leurs dfauts sont les conditions de leur avenir, et ils permettent la res-
ponsabilit individuelle. Partout o l'objet est dficient, c'est la gloire du sujet, qui
ne se retrouve qu'o il souffre et invente. En suit-il que ces dfauts autorisent la
condamnation des fonctions objectives de l'esprit ? L'admettre, ce serait manquer au
devoir, qui n'ordonne pas de supprimer le bien, mais d'en faire le moyen du mieux.
S'il faut dtruire tout ce qui n'est pas parfait, rien n'chappera la destruction. Science
et religion sont deux relations entre la conscience particulire et Dieu. Elles doivent
participer la fois de la ralit de l'un et de la limitation de l'autre.
Pntrons donc, au del des conditions abstraites et matrielles que l'analyse peut
numrer, jusqu' l'indivisibilit de l'acte affectif, o la conscience religieuse cherche
la communion avec Dieu aimant, comme la conscience scientifique avec Dieu pen-
sant. Aprs qu'elles ont t identifies, elles doivent tre opposes. Leur opposition se
ramne l'opposition de la sympathie descendante, par laquelle une conscience sup-
rieure refait en elle-mme les mouvements qui l'identifient avec une conscience inf-
rieure, et de la sympathie ascendante, par laquelle une conscience infrieure s'lve,
avec le secours d'une conscience suprieure, aux mouvements par lesquels celle-ci la
dpassait jusque-l. La science, qui porte toujours sur la matire, entrane le savant
imaginer les mouvements plus simples, par lesquels des consciences rudimentaires
l'engendrent en la pensant. Le croyant cherche s'lever des mouvements plus [354]
gnreux, o l'nergie matrielle n'intervient que pour fournir sa puissance, en esp-
rant qu'ils l'initient une harmonie qu'il ne connat pas encore. De quelle source pro-
viennent-ils ? Quelle mdiation y joue ? Quelle oeuvre s'y fait ? C'est ce que nous
avons prciser maintenant, pour reconnatre en quel sens la vie religieuse est une
fonction morale de l'esprit.
prouvons en nous-mme, les problmes du savoir ou les drames de l'art sont des
attnuations ; obtenues l par l'abstraction thorique, ici par la superficialit des appa-
rences esthtiques. Cela ne va pas sans danger pour la conscience, destine se d-
grader quand elle s'enferme dans un systme abstrait ou une qualit onirique. Sans
doute la contradiction l'en arrachera, mais sans doute aussi trop brutalement et trop
tard pour qu'elle puisse la matriser. Contre cet aveuglement involontaire, la religion
est faite pour veiller et avertir l'esprit. Ne de l'inquitude de l'homme, elle est bien
plutt responsable de la propager. Elle envenime les malaises, dramatise les probl-
mes, systmatise les contradictions particulires. l'intrieur du je, elle mobilise l'un
contre l'autre le moi attach au corps et le moi transcendantal. Dans l'homme, o le
naturalisme ne voit qu'un animal, occup s'acquitter au jour le jour de ses fonctions
organiques, elle met la tragdie d'une me, jouant, dans chacun de ses actes, une des-
tine ternelle de dlices ou de tortures ; jusqu' ce que l'anantissement des phno-
mnes, achevant la dissolution du moi individu , termine le conflit de la cons-
cience particulire et de la conscience divine par le triomphe de Dieu.
Aussi la religion doit-elle avoir une prise trs ingale sur les esprits. Le sentiment
religieux manquera presque entirement celui qui ne ressent jamais la contradiction
que comme une incompatibilit de concepts, ou qui transforme presque immdiate-
ment toute souffrance en un problme. Dans ces consciences, au contraire, o les ten-
dances recevront du corps le dynamisme d'une nergie puissante, les plus minimes
dbats creront des divorces douloureux. De l'angoisse sortira la prire ; le moi mena-
c aspirera un secours, humain ou plus qu'humain, qui devra tre transcendant et
puissant, pour rsoudre le tumulte intime o la volont faiblit. Aux motifs actifs
fonction secondaire, que les vnements branlent profondment, qui sont aptes la
rumination mentale et l'analyse de soi, mais qui leur [355] activit permet d'en
sortir par la ferveur, il est plus facile de prier. Mais un caractre ne peut tre que l'ac-
centuation d'une commune nature ; et ne serait-ce que par clairs et furtivement, la
religion deviendra intelligible chacun de nous, quand une contradiction plus violen-
te nous tirera de notre tourderie naturelle. Nous avons toujours deux moyens de nous
subordonner la matire. Le premier est de l'analyser pour la reconstruire : c'est cette
mthode que prfre la physique. Mais, depuis plus longtemps, la vie spontane la
domine par l'action en l'entranant, dans son mouvement. Que l'esprit prouve, au
contact des obstacles qui l'meuvent, le besoin d'intensifier ce mouvement,, c'est ce
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 355
qui le conduit la religion. Faute de sympathiser avec lui, toute thorie de la religion
nous mettra en dehors d'elle.
De mme que le devoir exige objectivement, que nous appliquions les lois, pour
construire des structures de plus en plus systmatiques, il exige subjectivement qu'au
lieu de laisser nos, tendances se distendre en habitudes, nous fassions, de chacune
d'elles, une tendance vers plus de tendance. Comme les choses, les dsirs s'usent. La
volont doit sans cesse les refaire et les dvelopper. Renforcer l'amour de la vie au
point que tous ses objets finis soient progressivement dbords par elle, c'est ce que
se propose la moralit religieuse de la volont. L'organisation qui construit y russit
mieux que l'analyse qui parpille. [356] Comme on grossit une nergie physique en y
faisant confluer des sources jusque-l divergentes d'nergie, on cre et on renforce un
sentiment en y composant des tendances particulires ou abstraites. Que la volont
abdique, le potentiel affectif, qui s'accumule en nous du fait seul que nous voulons
vivre et vivons, se gaspillera en actions faciles. La priodicit, qui dfinit la matire,
se substituera elle pour l'user. La religion a pour fonction d'empcher cette dgrada-
tion objective.
Elle sert la mme cause d'une autre faon. L'extriorit spatiale n'entrane pas seu-
lement la dispersion de nos objets d'activit, elle entrane aussi la distinction des per-
sonnes. L'idalisme consiste d'abord se convaincre que, non seulement les ides
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 356
abstraites, mais les objets mmes de la perception n'ont d'existence qu'intrieure aux
esprits. Mais son action ne s'puise pas l, car, d'tre intrieurs plusieurs esprits, ils
deviennent les instruments de leur mdiation. La ralit du monde sensible, c'est la
communication des consciences ; l'objectivit, le moyen de leur amour mutuel. La
religion devra lever cette conviction d'union du plan de l'intelligence abstraite au
plan de la sensibilit. Au del du bien objectif, il y a la communion subjective, et si
un mouvement alternatif nous fait osciller des objets aux sujets et des sujets aux ob-
jets, ce n'est qu' cause de notre limitation, qui nous empche de connatre tous les
sujets ; mais ce sont eux, pour qui, sont les objets, et non l'inverse. Il faudra donc que
la religion, qui dj nous empche de nous sacrifier passionnellement aux choses, qui
doit servir la domination de la volont sur tous les sentiments pathologiques, oriente
en, outre les volonts particulires vers leur union.
C'est quoi doit servir l'ide de Dieu. Ds la mtaphysique, elle a pour premire
fonction de faire prouver l'insuffisance de tout intelligible. Les idoles abstraites ne
sont pas moins redoutables que les idoles matrielles. Chaque mtaphysique, en dfi-
nissant le rel, d'abord l'appauvrit, puis le destitue de sa fcondit cratrice. L'ide de
Dieu, qui renvoie un tre, dont par dfinition aucune ide ne peut puiser la nature,
doit contribuer changer tous les principes, d'objets en directions. C'est un antidote
contre la scolastique, non qu'elle ne puisse elle-mme en fonder une, car il n'y a que
la moralit, qui puisse sauver certainement de la passion ; mais la religion, en souli-
gnant que Dieu doit tre sensible au cur, fait tout le possible pour dtourner de la
confusion entre Dieu et son ide.
frent nous comme un objet suffisant d'amour. Un dieu tribal est une fiction qui favo-
rise la guerre ; et agrandir ce Dieu tribal aux dimensions de l'humanit, comme l'a fait
le positivisme, n'est pas supprimer sa limitation. Un homme ou tous les hommes ne
sont que de mdiocres soutiens pour la conscience inquite, puisqu'ils ont besoin
d'tre soutenus comme elle. Quand un inventeur scientifique ou religieux entrane des
lves et des fidles, ce ne peut tre qu' raison de la vrit et de la puissance, par
lesquelles il participe lui-mme l'infinit de la conscience centrale, Nous voulons
sortir du rve pour entrer dans la ralit. Le rve d'un autre ou de milliers d'autres est
encore un rve, et il y a dans la ralit quelque chose, qui manquera toujours la plus
collective des hallucinations, la suffisance absolue d'tre, sans laquelle aucune
connaissance n'est garantie contre un dmenti.
cette triple argumentation, qui allgue 1es raisons des effets, on objectera son
pragmatisme. Serait-il tabli que la croyance en Dieu peut servir la moralit, il n'en
suit pas qu'elle est vraie. - Mais, contre cette objection, il faut d'abord rpondre gn-
ralement qu'un pragmatisme, qui n'est pas raliste et qui met la raison au principe de
tout vnement possible de conscience, est le rationalisme mme, seulement idalis.
L'objection, qui oppose la vrit l'action, discrdite l'action en en sparant la vrit ;
mais elle anantit la vrit, en la sparant de l'action. Ou il n'y a pas d'acte moral, ou,
par cet acte, la conscience individuelle se dpasse, atteint autre chose qu'elle, trans-
cende sa subjectivit propre. Si tout n'est qu'extrieur tout, pas de vrit, ni de mora-
lit. Ce sont moins que des rves. Aussi apporte-t-on l'intriorit de la raison, comme
omniprsente tout ce [358] qu'elle fonde. Peut-on s'arrter l ? Cette intriorit abs-
traite suffit-elle ? Non, car un objectivisme de l'ide abstraite, faite ncessit absolue,
principe de savoir automatique , est impuissant rendre raison de la conscience et
de la libert, qui ne font qu'un. Absolument, l'ide n'est pas, car elle n'est que l'expres-
sion objective de l'esprit, qui saisit, dans son unit, le symbole de son existence, dans
sa fcondit la garantie de son progrs. Comme il faut bien, si l'esprit doit tre int-
rieur la fois l'ide et toutes ses applications, qui, pour tre, doivent se distinguer
de leur principe dans une extriorit, qu'il soit un moi, l'intriorit abstraite n'est plus
que l'image intellectuelle de l'intriorit concrte, l'intelligible, de l'intelligence. Si la
moralit, impliquant la libert, a un sens, l'esprit doit tre une personne ; or si elle n'en
avait pas, soit que le dterminisme, soit que la contingence ft absolu, ou nous ne
serions pas en tant que consciences, ou nous ne saurions mme pas nommer la vrit.
Pour qu'i1 y ait de la possibilit, il doit y avoir du ncessaire, et le ncessaire ne doit
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 358
pas suffire. Il faut donc au monde une autre intriorit que l'intriorit abstraite de la
raison, il lui faut cette intriorit concrte, par laquelle un moi est omniprsent tous
les points de l'extension qu'il se reprsente et du prsent qu'il embrasse. Comme un
moi limit serait disproportionn au monde, l'acte moral implique la croyance la
ralit de Dieu, ou plutt la pose. C'est en moi-mme que je trouve l'existence de
Dieu. Ou je ne sais pas, ou Dieu est. La moralit est le mouvement, par lequel le moi
particulier se dpasse en profondeur ou en extension, descend plus bas que son corps
ou bien s'tend au del de son corps, conquiert Dieu, et corrlativement fait le monde
avec lui.
c'est donc aspirer passer de l'ide de Dieu l'exprience de Dieu, comme toute mo-
ralit le tente.
Il doit en rsulter que l'ide de Dieu ne peut suffire prmunir contre l'immorali-
t. Elle n'est pas destine nous dispenser d'tre moral, mais nous y aider. On peut
rpter, aprs Kant, que l'amour de Dieu n'est pas un penchant pathologique, cela ne
fait pas que nous ne puissions appeler amour de Dieu un sentiment irrationnel. Dieu
prte nos sentiments ce qu'ils enveloppent de bon, mais si nous rabaissons le se-
cours divin, de ce qu'il devrait produire, dans les conditions o nous agissons, une
moindre production, corrlative d'une plus grande destruction, comme le voleur qui
tue pour un sac de clous, nous abusons du nom de Dieu. Toute confession religieuse a
pour fonction d'adapter l'inspiration divine au systme de dogmes et de rites, qui
conviennent le mieux une portion et une poque de l'humanit, comme une scien-
ce apprhende la vrit dans les formes, qu'un temps et une civilisation lui permettent.
Il en rsulte des conflits que l'immoralit des prtres ou des fidles peut dgrader en
une guerre de sectes. Mais qu'est-ce que cela prouve contre la valeur de l'ide de
Dieu, puisque l'universalit divine a prcisment pour objet de rappeler que la plus
sre manire de se sparer de lui est de prtendre en sparer les autres ? La moralit
du croyant est au-dessus de la religion, comme [360] celle du savant au-dessus de la
science. Nul ne peut lgitimement aliner, ni l'esprit critique, qui consiste chercher
le devoir, ni l'esprit constructif, qui doit l'appliquer.
cette oeuvre de contagion, la pense abstraite ne peut suffire. Les morales phi-
losophiques sont traditionnellement stociennes. Pour dissoudre les sentiments dange-
reux, elles comptent sur l'analyse, qui rvle la ncessit sous la contingence ; pour
former les sentiments bienfaisants, sur la dduction et la convergence intellectuelle.
Jusqu'o ces mthodes sont efficaces, il n'y a qu' les accepter ; et les moyens du sto-
cisme se retrouvent dans le mahomtisme et le christianisme, qui appellent l'ide, en
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 361
cun a son devoir et son bonheur. Celui du philosophe, de ne laisser mutiler l'me hu-
maine d'aucune de ses puissances.
qu'elle exige, de ceux qui l'enseignent comme de ceux qui la pratiquent, qu'ils ne
s'engagent dans n'importe quelle action, qu'avec toute leur me.
Tyranniques seraient donc galement une industrialisation des hommes, par la-
quelle un psychologue se substituerait, serait-ce au nom de l'tat, et un engourdisse-
ment des sensibilits, par laquelle un prtre se substituerait, serait-ce au nom d'une
glise, la volont de leur patient. Plus un acte est moral, plus il parat, celui qui le
fait, sortir de lui-mme comme l'panouissement mme de sa volont. Le sujet moral
veut la fois les contradictions dont il entreprend la solution et l'activit par laquelle
il y accdera. De tous les pouvoirs que nous acquerrons, il est vrai de dire qu'ils se-
ront acquis cause de ce que nous sommes et ne cesserons pas d'tre, et malgr ce
que nous sommes et avons t ; et nos manques s'ajoutent nos puissances, pour nous
[364] permettre de nous construire. Il faudra donc que le moi se maintienne au-
dessus, et des aptitudes, qu'il peut tenir de son corps ou de l'instruction, et des senti-
ments, que la religion peut lui avoir inspirs, pour dcider de l'usage qu'il en fera.
Toutes les mdiations ne sont que des conditions, sans lesquelles l'intuition morale
serait infrieure ce qu'elle doit tre ; mais qui ne dispensent pas l'individu du choix
et de la synthse, sans lesquels elle ne serait pas morale. O un sujet n'est pas, rien
n'est.
vie morale la sant organique. Il n'y a de moralit qu'o le corps est dpass car, si
le corps peut intgrer les rsultats de la moralit, c'est qu'elle a commenc par viser
au-del de ce qu'il tait. La moralit est surnaturelle d'intention et d'acte ; elle ne peut
l'tre, sans que la volont trouve dans un lan puissant la force de dborder ce que
l'instinct et l'habitude lui imposeraient. Le danger, c'est que cet lan ne l'emporte,
qu'elle n'en perde le contrle, que le fanatisme ne se substitue la religion ; mais il
n'y a pas que le sentiment qui puisse devenir passionnel, car l'abstraction des ides
mtaphysiques et des ides scientifiques ne corrompt pas moins les mes qui s'y li-
vrent ; et ce ne sont pas toujours les passions froides, les moins redoutables.
Chez les fidles, ce don se fait par la mission propre de chacun. Sans la tension
fournie aux autres fonctions de l'esprit et l'esprit mme, son activit manquerait de
mobiles, l'invention se dbiliterait. Pour que nous ne nous livrions pas l'automatis-
me et au caprice, il faut qu'un lan, la fois volontaire et puissant, nous lve vers la
cration et la construction. Le devoir du prtre est d'y entraner. Il fabrique du dyna-
misme. Quand la religion n'est pas en conflit avec le reste de la socit, elle imprgne
la mtaphysique et la morale, la science et l'art, elle y infuse le srieux, qui provient
de la force de l'affectivit et de l'esprit de systmatisation, elle renforce l'lan com-
mun vers la production.
lui-mme. Pour faire communier les autres avec la puissance infinie de cration et
d'organisation, il doit communier lui-mme avec elle ; et si afin d'accrotre son in-
fluence sur autrui, il diminue l'efficacit pratique de sa foi pour en accrotre l'efficaci-
t psychologique, si son but est moins d'agir que de faire agir, s'il renverse sa tendan-
ce en motion, pour accrotre l'expression par laquelle les autres peuvent sympathiser
avec lui, cela ne fait pas qu'un aptre puisse faire partager une foi qu'il n'prouverait
pas. Toute sincrit se fonde sur la ralit de l'acte moral, puisqu'il n'y a rien de rel,
qui ne rsulte de la conversion, par laquelle une contradiction a t [366] change en
finalit. Celui qui a rsolu un problme en pourra faire comprendre la solution aux
autres. N'est aptre que celui qui a dout et vaincu son doute par sa foi.
moins, qu'il le connaisse et, puisqu'il s'agit maintenant d'une connaissance affective,
qu'il la ressente. Le saint pche avec les pcheurs. Mais cde-t-il la tendresse,
s'abaisse-t-il au niveau de celui qu'il devait entraner, le voil subissant la contagion
d'un mal, qu'il devait surmonter par la contagion du bien. D'un effort suit une chute,
o le matre se change en esclave, o le fort devient plus faible que le faible. Misra-
ble amour que celui qui fait le malheur de l'amant [367] et par suite de l'aim ! Il faut
donc qu'au moment o le prtre s'attendrit, sa tendresse se renverse en autorit ; et
qu'il invente le salut pour l'apporter aux autres. Art d'autant plus dlicat qu'il ne peut
se formuler, puisque ses inventions se situent au plus secret des consciences.
La contradiction entre l'amour et l'autorit ne fait que porter sur le plan des senti-
ments la contradiction entre l'esprit critique et l'esprit dogmatique, mais celle-ci y
atteint sa plus grande acuit. Si la religion se prsente comme oppose l'esprit
critique, c'est qu' cause de la puissance affective qui s'y dverse, l'affirmation y
prend une intensit, qui lui manque partout ailleurs. La mthode propre de la foi est
de chercher s'irradier par la force, avec laquelle elle s'affirme. Cela doit entraner
l'affaiblissement de l'esprit critique et, si l'affirmation, que cet affaiblissement conso-
lide, est plus nuisible qu'utile, il faudra le regretter. Mais c'est justement pourquoi le
conflit entre la religion et les autres fonctions de l'esprit, si la moralit le domine, est
moralement fcond. Tout dogmatisme est insuffisant, la contradiction est faite pour
en tirer ; cela ne veut pas dire qu'elle doive empcher de natre l'affirmation qui la
rsoudra. Il y a une immoralit de l'esprit dogmatique, c'est le fanatisme ; il y a aussi
une immoralit de l'esprit critique, c'est le scepticisme. Critiquer, c'est analyser. Tout
objet peut tre dissous en lments et les lments jets aux quatre vents. L'affirma-
tion scientifique, sans laquelle la science ne serait jamais qu'une esprance vaine,
n'est pas plus capable de rsister une dissolution persvrante, que l'affirmation reli-
gieuse ; et la subjectivit relative de notre savoir n'est pas moins apparente que celle
de toute autre foi. La libert est partout, elle permet de se refuser la vrit ; et, par
une corruption qui est l'esprit de ngation mme, de faire de l'ide de vrit absolue la
raison de disqualifier toute vrit relative. Mais l'usage moral de l'esprit critique n'a
pas pour objet de supprimer l'affirmation, il doit la transporter d'une ide superficielle
une ide profonde ou d'une ide utopique une ide opportune. Sans des affirma-
tions particulires, il n'y aurait pas de contradiction pour veiller l'esprit critique ;
sans l'affirmation d'un principe, la contradiction se dissiperait ; sans le besoin d'une
affirmation nouvelle, elle manquerait de sa fin. C'est dans l'affirmation que la pense,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 367
Faut-il se plaindre que la religion soit mle de scories ? On peut y voir une preu-
ve de cette bienveillance mystrieuse, qui ne veut sacrifier, ni la vrit notre libert,
ni la libert la vrit. La religion sans tache serait trop puissante sur les coeurs. Il
faut que l'clat du soleil soit attnu par l'loignement o l'opacit de l'atmosphre.
Est-ce anthropomorphiser Dieu ? ce reproche, qui ne vaut pas moins contre la
science que contre la religion, il est ais de rpondre qu'il n'y a anthropomorphisme
qu'o il y a erreur et immoralit. Qu'il s'agisse d'une partie de l'tre ou de son principe
vivant, des consciences humaines ne peuvent s'identifier eux que par des mouve-
ments humains. Il y a le mme humanisme croire Dieu sensible nos prires et
enseigner que la nature produit la lumire comme un physicien la comprend. Dans
tous nos jugements, le verbe la fois [370] manifeste l'activit du sujet et comporte
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 369
42. TRANSITION. - Chaque fois qu'il est veill la conscience claire par une
contradiction, le moi dcouvre en lui-mme le devoir, comme l'ide exigeant l'tre.
De l'itration de l'ide, l'invention mtaphysique compose des systmes intellectuels,
o l'analyse ultrieure dcouvrira des principes, dont la moralit plus concrte fera
des mthodes. Comme le devoir, d'o elles procdent, ces mthodes demandent une
matire. Elles vont au devant d'une connaissance qui les relie au ralis, avant que
l'action s'en serve pour accomplir le ralisable. L'induction scientifique dcouvre dans
la nature, que la conscience a dj appele l'existence, des lois qui, tantt concor-
dent avec les conclusions de la dduction mtaphysique, tantt s'y ajoutent et appel-
lent une nouvelle analyse. Mais le mme mouvement, qui lve la conscience vers un
tre de plus en plus riche et de plus en plus harmonieux, quand elle obit l'obliga-
tion, subordonne l'analyse la synthse ; et de mme qu'elle a renvers les principes
en mthodes, elle renverse les lois en rgles techniques. Il serait ncessaire que l'ap-
plication de ces rgles s'amortt en instincts et en habitudes, si la contradiction entre la
limitation de tout ce qui est actuel et l'infinit, dont le principe doit rsider dans le
vouloir d'un Agent absolu, n'tait chaque moment renouvele et approfondie en
nous. En tant que l'ide ne peut tre sature par les lois et les phnomnes qu'elles
composent, en tant que l'itr ne peut suffire l'invention, l'ide se fait tendance, et
les tendances, sentiments. Par le sentiment, le devoir accde l'intensit du dsir, qui
porte vers les choses, et de l'amour, qui porte vers les personnes ; mais il n'y prend
pas une ncessit, qui exclue absolument la contingence, car il est toujours possible
au moi de driver le dsir vers la destruction et de renverser l'amour en haine.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 370
[371] Ni les mthodes, que l'invention mtaphysique formule, ni les rgles et les
structures, que l'invention scientifique offre, ni les sentiments, que l'invention affecti-
ve labore, n'ont d'autre unit que l'unit d'identit partielle, qui leur vient du devoir,
leur principe commun. Les consciences ne peuvent tre que par la libert ; et leur
libert ne peut que se manifester par la contingence du monde, qui rsulte de leur
concours. Il doit envelopper la systmatisation sans la parfaire. La contingence du
rsultat exprime l'arbitraire des volonts. Rationnelles toujours jusqu' un certain
peint, mais jusque-l seulement, les consciences limites sont et seront toujours expo-
ses aux accidents, qui proviennent de leur impuissance prvoir tous les effets d'un
acte, aux arrts, qui manifestent leur dbilit affective, aux conflits, qui rsultent du
dsordre des volonts. C'est toujours le triple effet de la richesse d'exiger de l'individu
plus de prvoyance, d'alourdir sa responsabilit, de lui faciliter le caprice. Que la mo-
rale soit pour tous, cela suit de ce que la moralit supporte tout ; mais enfin la ncessi-
t canalise le pauvre et diminue sa responsabilit. Plus la conscience s'lve, plus son
progrs ultrieur dpend d'elle. Le dveloppement de l'esprit en serait la trahison, si la
libert ne se dveloppait avec lui. mesure que la mtaphysique multiplie les possi-
bilits, la science, les pouvoirs, la culture affective, les puissances de la conscience, le
nombre des possibles qui s'ouvrent devant elle crot, comme leur produit mathmati-
que. Doit-elle sacrifier les uns aux autres ? Ce serait attendre du rsultat mcanique
d'une oscillation, qui vrifierait le dterminisme, une dcision, que le moi, s'il est mo-
ral, doit construire. Au-dessus des ides, insuffisantes cause de leur abstraction, au-
dessus des choses, insuffisantes par leur localit, au-dessus des sentiments, insuffi-
sants par leur indtermination, une nouvelle invention doit intervenir pour leur propo-
ser une fin, dont les ides et les choses seront les moyens, vers laquelle le sentiment
poussera, avant de lui fournir sa cohsion. Il faut la conscience particulire des in-
tentions concrtes. En tant qu'elles resteront intellectuelles, c'est la morale les in-
venter ; en tant qu'elles s'achveront dans l'imagination de la finalit individualise,
c'est l'art les parfaire. Il nous reste donc mettre leur place dans l'esprit les deux
fonctions tlologiques.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 371
nous cherchons prvoir l'heure o arrivera le train qui nous emporte, et celui par
lequel nous dcidons ce que nous ferons au sortir de la gare ; mais la premire prvi-
sion n'est que le dbut de la seconde dcision.
[373] Cela n'entrane pas la consquence que cette dtermination des fins se fasse
par une dduction complte partir de l'ide de devoir. En avouant l'insuffisance de la
mtaphysique, puis celle de la science, nous avons reconnu les hiatus qui nous inter-
diront toujours la continuit parfaite d'un effort crateur, par lequel nous passerions
de la raison universelle la singularit de l'acte moral. Cela ne veut pas dire assur-
ment que la possession des rsultats, obtenus par l'analyse mtaphysique et scientifi-
que, ne soit indispensable notre action. En nous donnant l'ide claire du devoir, ce
qui renforce son influence sur nous, en formulant et maintenant devant l'esprit les
devoirs gnraux, la premire permet la vie morale de se changer, de spontane, en
rflexive. En mettant la disposition du vouloir des moyens intellectuels et empiri-
ques, la seconde assure la moralit l'accessibilit de nouvelles fins. Du fait de cette
construction, o la volont est partout, se prpare une action, qui nous devient d'au-
tant plus dsirable que la culture affective, dans laquelle le vouloir poursuit son oeu-
vre, a renforc et disciplin nos sentiments.
Sans les mobiles rsultant des directions mtaphysiques et des conditions physi-
ques et organiques, quand la volont religieuse les a relies et orientes vers le bien,
la morale ne pourrait mme apparatre. Il faudra distinguer entre la conception de
l'intention et sa ralisation : toute l'exprience morale nous fait prouver leur distance.
Mais, de mme que le passage de la premire la seconde n'est que la dtermination
d'une conception plus abstraite dans une conception plus concrte, la premire
conception est dj une ralisation, elle enveloppe de la moralit, elle serait incom-
prhensible sans un mobile gnral, mais assez puissant. C'est ce qui fait la vanit
d'un enseignement moral, qui n'a pas t prpar par une culture mtaphysique et re-
ligieuse. Comme il faut canaliser et rgler les torrents, avant d'adapter nos fins la
puissance qu'ils reclent, il faut nourrir et organiser les sentiments, avant de les lancer
sur un projet. Des intentions dbiles ne feront jamais que des actions vellitaires. Le
sentiment moral s'y sublimera au lieu de crer ; et la morale ne sera que le moyen de
mettre sa conscience en rgle avec les principes, au moment o on les trahira.
pass, c'est le prsent en tant qu'il rsulte de volitions antrieures. [374] Le vouloir
actuel continue le vouloir ancien ; cette continuit est le moi lui-mme. Comme Rauh
l'a rpt : Il faut prendre la suite. Formule quivoque certes, et qui doit l'tre, si la
morale suppose la libert. Il ne suffit pas en effet qu'une action vienne aprs une autre
pour tre meilleure qu'elle. rostrate a pris la suite des constructeurs du temple
d'phse. Le dterminisme historique se condamne la triste ncessit de ratifier tou-
tes les erreurs et tous les crimes. Idaliser la raison, c'est faire, d'une ncessit d'vo-
lution, une invitation toujours rcusable d'action. L'extriorit temporelle et spatiale
attend de la volont, que celle-ci lui fasse un contenu au moyen de l'intriorit. Mais
prcisment parce que l'intriorit doit souder ce qu'elle unit, un acte ne sera moral
qu' la condition de conserver et d'intgrer tout ce que la volont antrieure a produit
de positif. C'est la raison qui fonde la tradition ; mais il n'y a rien de bon dans la tradi-
tion que par la raison. La conservation pure, c'est l'inertie, bientt la dcadence ; la
rvolution pure, le caprice, d'autant plus destructif qu'il soulve plus de ralit dans
ses retours.
solution n'en sera possible, puisqu'il n'y a pas d'identit des contradictoires. Il ne res-
tera plus qu' raliser l'un des partis en prsence, en sacrifiant toutes les tendances, si
nobles soient-elles, qui nous sollicitent vers l'autre.
Il n'y a pas d'exemple, qui le vrifie plus nettement que le conflit entre le devoir
de vracit et le devoir d'humanit, qui a oppos Kant et Benjamin Constant. On sait
que, selon Kant, supposer que nous ne puissions que rpondre par oui ou par non
l'ennemi d'un de nos amis, arm, le poursuivant pour le tuer, et nous demandant si
celui-ci est dans une maison o il vient justement d'entrer, nous devrions rpondre
oui. Benjamin Constant objectera cette solution de rendre impossible la socit,
parce qu'elle livre l'homme vrace au menteur et au criminel. Les raisons, qu'a expo-
ses Kant en faveur de son opinion, postulent le formalisme et rvlent ses inconv-
nients. La principale est que, si notre ami avait trouv le moyen de sortir de la maison
et que son agresseur, dtourn d'y entrer par notre mensonge, l'et rencontr et tu,
nous nous serions en mentant fait le complice de ce meurtre. N'est-ce pas, par confu-
sion du droit et de la morale, sacrifier la considration de la valeur relle de l'acte
celle de sa conformit avec la rgle, ngliger la recherche du bien, conu comme un
caractre supplmentaire, que la sagesse mystrieuse, que nous postulons au fond des
choses, y ajouterait suivant ses plans, pour poursuivre cette fin unique, de nous d-
charger de toute responsabilit, au cas o notre acte aurait une issue mauvaise ?
Cette critique implique-t-elle que nous devions sacrifier le devoir de vracit ce-
lui d'humanit ? Ce ne serait que changer de partialit. La vracit, qui consiste res-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 375
pecter la vrit tablie, et plus profondment qu'elle, l'amour de la vrit, qui consiste
rechercher une participation croissante la vrit, ne font qu'appliquer le premier
des trois devoirs, qui ont t dduits de l'impratif premier. Kant a raison de dire la
rgle sans exception. - En suit-il que cette rgle soit en contradiction absolue avec
n'importe quel autre devoir ? Non, si l'on ne substitue pas, comme Kant, l'expression
abstraite d'une situation, la situation concrte, avec tous ses dtails. une question,
comme celle que pose Kant, il faut se refuser rpondre ; car la rponse ne peut tre
qu'immorale. En fait, il faudrait dans un embarras comparable celui qui le proccu-
pe, chercher quelle rponse satisferait l'obligation d'tre exactement vraie, non seu-
lement en empchant la vrit d'tre homicide, mais en la rendant bienfaisante par ses
effets psychologiques. La vrit, ds soit essence, est le principe de l'tre ; les vrits,
qui dploient son essence, doivent lui tre fidles ; c'est donc la vrit elle-mme, qui
requiert, de nous que nous ne fassions pas d'elle une application destructrice. On la
trahit galement, quand, par un pragmatisme indiffrent aux conditions qui font la
valeur de l'action, on cde la pression de l'opportunit aux dpens de l'objectivit,
ou quand, par un objectivisme passionnel, on dessert la fcondit de l'esprit dans
l'idoltrie d'un principe.
Le menteur est justement l'homme qui se refuse, dans une situation embarrassan-
te, chercher comment il doit tre vrace. Il n'y a qu'une manire de l'tre, si la raison
l'ordonne ; et toutes les autres manires seront immorales en tant qu'elles se substitue-
ront celle-l. Mais, comme tout acte moral est singulier par l'ensemble des condi-
tions qui le requirent, cette manire unique d'tre vraie est toujours trouver. Au cas
o cette singularit serait absolue, il n'y aurait pas de morale ; mais la singularit ab-
solue des vnements nous livrerait la strilit de l'un ou du plusieurs discontinu,
selon qu'ils se contamineraient les uns aux autres dans un tout indivisible, ou qu'ils
constitueraient autant de mondes incomparables. Intriorit absolue ou extriorit
pure. Il doit y avoir entre eux de l'identit. En tant que celle-ci se prsentera comme le
moyen de l'action, la morale proposera des rgles, qui faciliteront l'invention sans en
dispenser. Ce n'est pas une fois, c'est cent fois qu'un mdecin devra [377] rpondre
un malade qui l'interrogera sur sa sant. Il aura fait oeuvre de moraliste, en tant qu'il
aura dgag des rgles qui, dans l'improvisation de l'action, lui inspireront la rponse
qui devra tre faite. C'est tout un de dire qu'elle sera vraie et qu'elle sera bonne.
Ce qui est dj vrai des impratifs gnraux, ne peut tre faux des impratifs par-
ticuliers. Comme il appartient la moralit de choisir l'usage des principes, elle a la
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 376
Devoir et bien. - Il est ais de reconnatre au principe des conflits, qui provoquent
l'invention thique, l'antinomie, qui meut la conscience en ses diverses fonctions. Elle
est ici la contradiction entre le devoir et le bien, entre la rgle et la fin, entre l'induc-
tion qui dgage, des succs antrieurs de la moralit, les impratifs qui les ont assurs
et l'exprimentation morale, qui propose l'action des fins nouvelles. On peut appli-
quer une rgle et chouer, on peut faire du bien en trahissant le devoir. La moralit
serait une matresse d'illusion, si l'acte moral n'tait pas meilleur que tout autre ; mais,
comme il faut bien aussi que l'immoralit comporte quelque ralit, l'acte le moins
moral [378] doit atteindre quelque bien, serait-ce le plaisir le plus fugitif et le plus
dangereux. Au dbut de toute initiative, mme la moins prsomptueuse, nous nous
trouvons d'une part des obligations, que nous ignorons comment satisfaire, nous
concevons, de l'autre, des biens, dont nous ne savons s'il convient que nous nous les
donnions. Il y a des rgles, auxquelles il serait criminel d'obir dans telles circonstan-
ces ; il y a des biens, dont la recherche et la possession seraient maintenant funestes.
Les rgles sont faites pour redresser l'action vers quelque bien suprieur. Mais, com-
me ce bien doit tre encore inconnu, pour que l'acte moral soit plus qu'une habitude,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 377
une application de la rgle, qui n'y ajouterait pas ou gure, la connaissance de la rgle,
qui y est toujours indispensable, n'y est jamais suffisante. Pour agir moralement, ce
n'est donc jamais assez de se cantonner dans l'application d'une rgle, sans tudier les
effets de son application ventuelle et en pressentir la porte ; ni non plus de se pro-
poser une fin, sans chercher quels effets y ajoutera l'action qui doit la raliser. Au
premier impratif, manque l'action inspire par le proverbe : Fais ce que dois, ad-
vienne que pourra ; au second, celui qui dicte : Qui veut la fin, veut les
moyens. Nous nous dplaons dans l'tre, que n'puisent, ni ce que nous en pensons
dans nos lois, ni ce que nous en saisissons dans nos expriences. Que nous n'ayons
pas autre chose qu'elles pour nous guider, cela ne fait pas que l'intuition morale ne le
soit par ce qu'elle y ajoute, comme on achve une bauche d'aprs les indications
qu'elle suggre. L'objectivisme rduit le devoir au bien, le moralisme, le bien au de-
voir. Ils se proposent d'abord part l'un de l'autre et en contradiction l'un avec l'autre,
L'invention thique consiste les dterminer l'un par l'autre, en cherchant quel bien le
devoir doit engendrer, quel devoir peut conduire au bien.
Les degrs de la fonction morale. - Les solutions, que l'action donne cette anti-
nomie, peuvent se classer. Les diverses espces d'thique, dans l'extension desquelles
elles rentreront, rempliront ce rle de fournir autant de degrs la recherche qui, en
collaboration avec l'analyse et l'exprimentation scientifiques, avec l'examen de cons-
cience et l'dification religieuse, lvera le moi, du principe mtaphysique de la mora-
lit, la moralit mme. Non certes par une dduction continue, puisque ce serait
rduire l'invention la dmonstration, la vie de la conscience concrte la mtaphy-
sique. L'acte, par lequel le mtaphysicien ventuellement les reliera, sera postrieur
l'induction morale, qui aura dgag ces divers plans de rgles, comme l'induction du
savant dcouvre souvent les lois avant qu'il les systmatise.
[379] 1 Au plus bas tage de la morale, se rangent les rgles, que leur gnralit
permet d'appliquer dans les domaines les plus divers. Elles sont dj au-dessus du
devoir, et de ses aspects universels que la mtaphysique dcouvre ; mais elles ont
avec eux ce caractre commun de ne pas tre confines dans un domaine rserv. On
peut appeler dogmatologie cette section de la morale qui les formule. La dogmatolo-
gie est assez proche de la mtaphysique, pour que l'antinomie de rgles opposes y
provoque, comme en mtaphysique, la rflexion morale. - titre de vrification, on
peut citer cette rgle qu'il faut diviser les conditions de son bonheur. Ses applications
sont indfiniment varies. Il n'est pas prudent, pour des parents, de n'avoir qu'un en-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 378
fant sur lequel concentrer leur affection, pour un industriel, de ne dpendre que d'un
seul client, pour un rentier, d'attendre ses revenus d'un seul placement, et ainsi de
suite. Ce principe, qui commande la division de nos moyens d'action, peut se dduire
de ce caractre de l'abstraction, que tout ce qu'elle spare, commence s'anantir par
cette abstraction mme. Mais il est le plus gnralement dgag par une induction
morale qui, de certains checs, fait sortir leur condition. C'est la mme induction qui a
pouss Carnegie formuler familirement la rgle oppose : Mettez tous les oeufs
dans le mme panier, mais surveillez le panier. L'action morale consistera inventer
les cent manires, dont ces deux rgles pourront se composer dans une conduite sou-
ple et heureuse ; cette construction lui fera retrouver certaines maximes thiques
moins gnrales.
flexion d'un pnaliste fixant le taux des amendes. En prenant aprs lui l'argent, le prix,
comme un thermomtre moral, on permet l'valuation, non certes de nos peines et
de nos joies, mais de certaines de leurs conditions objectives. De mme la dontolo-
gie de l'thique dfinit une hygine intellectuelle, dont les enseignements seront
toujours prcieux qui se proposera la dcouverte de la vrit ; et l'on peut concevoir
que des dontologies plus prcises adaptent ces rgles aux conditions plus spciales
de certaines activits intellectuelles. Il y a un Code de la route, il peut y avoir un ma-
nuel de la recherche scientifique, inspir par la rflexion sur les recherches passes.
De ces dontologies, les plus utiles seraient des dontologies thologiques. Com-
me il y a des manuels professionnels qui, une poque donne et jusqu' correction,
formulent les obligations dfinies de cette profession, on peut prvoir qu'avec, les
progrs de l'thologie, d'autres brviaires rassembleront les rgles, qui conviendront
plus exactement un caractre donn. Il n'est certainement pas vain de rappeler aux
actifs non-motifs fonction primaire, qu'ils risquent de pcher par excs de sens
pratique et qu'un souci exclusif d'opportunit est aussi dangereux pour la moralit que
la mconnaissance du concret ; aux motifs inactifs fonction secondaire, que l'exa-
gration du scrupule tourne la rumination mentale. La maladie commence o la
volont faiblit. En corrigeant un mal ds ses dbuts, ce qui est une rgle dogmatologi-
que, on empche un travers de dgnrer en maladie. Au lieu de s'en remettre la
science de remdier aux effets d'un mal, mieux vaut que la morale en prvienne l'pa-
nouissement. On a crit le rgime du vieillard ou de l'arthritique . On peut cri-
re celui du nerveux ou du sentimental .
cice. Mais l'invention, comme la volont dont elle procde, n'est, dans toute applica-
tion, que par ce qu'elle y ajoute. Il n'est donc pas lgitime d'accepter cette rduction
de la moralit, qui consisterait n'estimer les hommes que s'ils ressemblent des
veaux bien nourris. lire certains hyginistes ou certains psychiatres, obissant cons-
ciemment ou non des postulats matrialistes, toute pense ou toute action, dpassant
ce que les besoins organiques requirent, confinerait la maladie. L'hrosme ou la
pense thorique deviendraient des perversions. Cet objectivisme oublie que le fonc-
tionnement priodique des organismes ne doit pas suffire, puisqu'ils aboutissent tous
la mort, et que le seul espoir de la conscience peut tre dans l'effort d'invention, par
lequel elle doit, non seulement refaire, mais dpasser le corps et tout ce qu'elle a rali-
s. cet effort, la critriologie pourra servir, non plus en prcisant les modes du nor-
mal, mais en assignant les fins de l'activit morale, en tant que ces fins ont des condi-
tions quantitatives. Ce n'est pas assez, mais c'est dj quelque chose de marquer que
la mortalit infantile devrait tre rduite tel taux.
elle deviendrait ipso facto une autre relation. Aussi, quand je juge que Paris est, cette
existence, qui n'ajoute rien au systme de rapports qui constitue Paris, ne peut tre
qu'un mot. Ce mot serait inutile, si ce que j'apprhende de Paris, ici mon concept de
Paris, puisait Paris. De tout ce que la pense concrte possde actuellement, il suffit
qu'elle le possde ; et aucune intuition n'a, en tant que telle, besoin d'tre complte
par un jugement d'existence. Un homme heureux ne demande pas s'il est heureux.
Quand donc nous affirmons de quoi que ce soit que cela est, nous voulons, par cette
existence que nous lui attribuons en le soulignant, marquer qu' l'exprience, dont
nous sommes en train de jouir, autre chose peut tre ajout. Par exemple, quand Ha-
melin crit de la relation qu'elle est le fait fondamental, il dit trois fois qu'elle est in-
sparable de l'tre complet, qui doit venir remplir son abstraction. De mme, tant que
le prsent m'absorbe dans la jouissance de lui-mme, je ne puis m'interroger sur sa
fugacit ; mais, au moment o quelque contradiction m'en rveille, le jugement que
l'tre existe me sauvegarde du dsespoir, que la fragilit de toute exprience pourrait
m'inspirer et me tourne vers l'oeuvre de l'avenir comme vers un idal. Affirmer que
Notre-Dame de Paris est, c'est affirmer qu'aprs toutes les vues que j'en ai prises,
d'autres pourront m'en tre donnes. C'est pourquoi nous tenons plus l'ide d'exis-
tence qu' l'existence, car celle-l a pour elle l'infinit [384] de l'ide, qui manque
toutes nos expriences. Un riche, c'est un ascte, qui a un gros compte en banque.
La dontologie y sert. De l'intention morale, elle fait une intention [385] pratique.
Mais ce ne doit pas tre par une spcification mcanique, dans laquelle une associa-
tion instinctive ou acquise remplacerait le travail de l'esprit, pour choisir et discerner
la rgle appliquer. Pour tre fidle la convection morale, il faut trouver comment
les rgles peuvent se coordonner entre elles et s'accorder avec les conditions empiri-
ques de l'action. Des rgles mmes qui doivent spcifier le devoir, toutes n'ont pas
encore t formules, et l'invention thique, qui dgage des rgles, se mlera l'in-
vention scientifique, qui fournit des moyens, afin de composer l'intention morale, qui
pourra recevoir de la critriologie la prcision quantitative.
Elle deviendra proprement tlologique, quand elle russira nommer la fin in-
venter. Mais, ds ce moment, l'intelligence le cdera l'imagination ; car toute inten-
tion resterait verbale, un voeu, une vellit, si elle ne se portait jusqu' une image, o
la fin abstraitement pense doit tre contenue, mais masque, comme les lois de la
mcanique dans l'art d'une danseuse. Il faut en effet, sous peine de dgrader la morali-
t au moment o elle prtend s'lever, que l'intention ne substitue pas une fin d'habi-
tude la fin encore inconnue, qu'elle doit susciter. Le danger de l'intentionnalisme,
c'est qu'il risque de ne viser que la conformit d'une action avec une rgle, comme si
une varit d'actes trs ingaux en valeur ne pouvaient concider entre eux par ce trait
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 384
de vrifier telle rgle. Un hros est plus qu'un bon fonctionnaire, l'amour, plus que
l'application d'un rglement ; et si l'quit du juge ne doit jamais violer le droit, il y
faut un art d'appliquer la loi, qui ne soit pas n'importe quelle application. Une fin mo-
rale sera toujours au-dessus de toute finalit abstraitement concevable : c'est pourquoi
l'intention doit s'achever dans l'imagination plastique et affective de l'artiste.
44. L'ART. - Nous venons de voir que l'abstraction des fins, proposes par la mo-
rale, appelait une fonction plus haute. S'il n'y a de finalit concrte que sensible et
aimable, elle doit tre l'oeuvre de l'imagination cratrice, et cette oeuvre doit servir,
celui qui la contemple, comme de moyen, pour sympathiser avec le mouvement int-
rieur qui a rendu dsirable et engendr la beaut. Dans l'art, l'ide se fait forme empi-
rique ; la tendance, me quasi-personnelle, originalit vivante. - En prsence du mon-
de de la perception, nous pouvons le rsoudre en objets, ces objets en lments. C'est
ainsi que le sens commun tourne la science. Les mouvements quantitatifs, que
l'imagination abstraite du savant supposera aux principes des objets de la perception,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 385
Toutes les autres fonctions de l'esprit conspirent dans la cration artistique, com-
me l'art lui-mme conspire avec elles dans toutes les autres formes de la moralit. De
la mtaphysique, il reoit les directions profondes, qui font l'universalit des oeuvres
les plus classiques ; de la science, la fois la technique de la cration et les moyens
de son efficacit psychologique. La religion fournit les sentiments, dont l'artiste
prouve et peint les conflits ou l'harmonie ; dionysiaque, quand il sympathise avec les
forces [387] qu'veillent en nous les drames de notre vie, apollinien, quand les com-
bats, qui s'achvent dans le corps ou l'me, ne jettent plus qu'un souvenir sur une
beaut, qui commence s'panouir. En exclura-t-on la morale ? Mais le devoir ne s'y
retrouve-t-il pas sous sa forme la plus pathtique, puisqu'il n'y a pas d'art extrieur, o
la laideur n'est convertie en beaut, d'art intrieur, o la lutte de la volont aux prises
avec le dsordre n'anime la conscience.
C'est ce qui fait la profondeur du ralisme. Le laid doit provoquer l'artiste, comme
le faux, le savant. La souffrance perceptive, qui est veille en nous par une dshar-
monie empirique, doit tre affronte par lui, comme la contradiction intellectuelle, par
le thoricien, le dsarroi affectif, par l'me religieuse. L'accomplissement de la beaut
serait le rgne des fins. Nous n'y pourrions respirer. Rien ne sera serein tout l'heure
que par le tumulte d' prsent, et si quelques remous ne s'y prolongeaient, la srnit
serait le vide. Il faut que la beaut soit toujours tremblante, comme entre deux mena-
ces, celle du pril qui l'a engendre, celle de la dsaffection qui va la suivre. Mais il
n'y a pas craindre que l'art la dserte jamais. Quand l'acadmisme a lass les artis-
tes de l'idalisme, c'est le ralisme qui les y renverra. Toute action de grces est inter-
rompue par la souffrance ; mais la prire en sort. O la souffrance est sans le courage,
elle dshonore ; o la laideur ne se complte pas par la beaut, elle repousse. Si Ph-
dre n'tait que lche, si les nains de Velasquez n'taient que difformes, ni le drama-
turge, ni le peintre n'eussent t des matres ; mais, [388] dans le double drame de
l'amour qui avilit et de la noblesse d'me ridiculise par le corps, Racine et Velasquez
ont senti et montr la beaut de la conscience, suprieure ce qui la dchire parce
qu'elle veut son tourment. Ici comme partout, l'immoralit est de couper entre les
deux termes d'un rapport pour en faire des contradictoires, la moralit d'inventer, par
un vouloir original de l'esprit, une harmonie, dont l'artiste sait faire que nous sentions
la cration dans l'oeuvre. Toute oeuvre d'art est une contradiction rsolue, mais o la
solution rvle la contradiction, une victoire qui fait encore frmir les coeurs.
Veut-on le vrifier sur l'une des oeuvres les plus puissantes de Rodin ? Qu'on
considre les Trois Ombres qu'il voulait dresser au-dessus de sa Porte de l'en-
fer . Tumulte de problmes. Il est ais de reprsenter un cadavre ou un vivant. Mais
le mourir, cet instant indiscernable o se fait le passage, doit tre exprim, sans tre
fix, dans le bronze ou le marbre, qui sont les matires les plus inertes qu'un artiste
puisse se proposer. Ne voudrait-il qu'y reprsenter des ombres, il serait paradoxal
l'extrme de demander au plus matriel de devenir le moins matriel ; mais ce qu'il
veut exprimer, c'est l'anantissement. Il faut que, sans cesser d'tre des hommes, nous
mourions avec ceux-ci. - Comment a-t-il rsolu le problme ? Suivant la formule qu'il
a lui-mme donne de l'art, dans ses entretiens avec M. Gsell. Une oeuvre de peinture
ou de sculpture ne vit qu' la condition d'tre cinmatographique. Mais, faut-il ajou-
ter, l'inverse du cinma qui fond des images successives, l'artiste doit d'abord sur-
prendre par une multiplicit d'expressions incohrentes, et c'est le spectateur qui de-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 387
vra et pourra les concilier. La sculpture, par de lgers ou de violents forcements, di-
sloquera l'oeuvre, en des attitudes incompatibles, pour que l'esprit, qu'elles surpren-
dront, les compose son tour dans un mouvement.
Revenons pour le constater vers les Trois Mourants . Par un heureux usage du
principe de relation, la massivit des trois corps s'anantira, si le sculpteur peut sugg-
rer l'action d'une puissance infinie, qui les rejette dans le nant par son opposition
seule. Trois bras tendus montrent un vide, d'o doit monter une attraction, laquelle
rien ne peut rsister. Les ttes mortes sont dsarticules par cette toute-puissance, qui
n'est rien au moment o elle est plus forte que tout. Tmoignage de leur inertie nou-
velle : elles s'entrechoquent, comme feraient des billes de bois. Leur matire n'est plus
que matire ; et le sculpteur utilise cette identit de la matire avec le nant, qu'il n'y a
plus rien o l'esprit manque. Mais pouvons-nous tre mus par ce qui n'est que [389]
matire ? Il n'y a de mort que par la conscience d'un vivant. Au moment o le sculp-
teur rend son oeuvre la matire dont elle est faite, elle risque de n'tre plus une oeu-
vre d'art. Si le matrialisme tait vrai, nous ne pourrions mme pas mourir. Il faut que
l'art soit idaliste, pour que nous imaginions, sous les sensations qu'il donne, une
conscience qui les prouve ; et le plus sensuel des arts n'chappe pas cette obliga-
tion. Rodin ne s'en abstrait pas. Ces ttes dsarticules doivent permettre encore un
soupon de conscience. Les trois hommes pensent encore avec leurs jambes, un fris-
son musculaire y persiste, ils veulent se tenir debout, et une dernire rsistance retar-
de leur chute d'une seconde. Comme dans les chefs-d'oeuvre du ralisme, la cons-
cience morale, qui ordonne l'esprit de s'asservir la matire, est saisie et montre
dans son ultime victoire. Toujours religieux est l'ait, soit qu'il montre l'infirmit du
moi particulier quand il se spare, soit qu'il triomphe avec lui, quand celui-ci parvient
concider avec la volont de la conscience universelle.
C'est donc en ce qu'il enveloppe que l'art est moral. Pas de conflit, pas de beaut,
pas de triomphe de l'harmonie sur le dsordre, s'il n'y a pas le devoir. En rsulte-t-il
qu'il doit se rduire la morale ? Tout au contraire. C'est la vie morale, qui a toujours
raison contre la raison abstraite. Mettre l'ide la place de la vie, c'est empcher l'ide
de s'achever dans la vie. L'art serait, la morale, s'il n'y ajoutait, comme la religion se
confondrait avec les fonctions abstraites de l'esprit, si le dynamisme intellectuel ne s'y
achevait dans le dynamisme affectif. L'art est moral, parce qu'il n'est pas thique ; et
s'il y a des oeuvres d'art qu'il faut condamner, comme il y a des actes que nous ju-
geons criminels, ce n'est pas cause de ce qu'ils sont, mais cause de ce qu'ils ne sont
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 388
pas. L'assassin a tort de n'tre qu'un tigre, l'artiste mdiocre de n'tre qu'un ouvrier.
Quand on accuse une oeuvre d'art d'tre immorale, c'est, ou bien qu'elle usurpe ce
nom, et l'art n'en est pas dshonor, mais calomni, ou bien que celui qui en dnonce
l'immoralit reproche l'artiste l'usage, que lui ou d'autres ont fait de son oeuvre ;
mais la valeur de l'art n'en est pas plus atteinte que celle de la science, si un savant
vole. Il n'y a d'immoralit que des personnes ; l'art sera dangereux, comme la science
ou la religion, quand les personnes seront immorales.
Non seulement l'art a pour fonction de remdier l'abstraction des rgles morales,
en montrant que toutes les situations concrtes sont singulires ; mais il garde d'un
conformisme passif, en nous faisant sympathiser avec l'lan intrieur, sans lequel
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 389
l'application de n'importe quelle rgle serait un esclavage. En face de toutes les autres
fonctions de l'esprit, l'art est une leon d'anarchie ; et c'est dans la mesure o il ram-
ne de l'individualit de la qualit l'originalit personnelle de tout sujet, que l'art
s'oppose violemment la socialit de toutes les abstractions qui l'ont prcd. Contre
l'impersonnalit de la catgorie et l'objectivit de la loi ou de la chose, contre la
contagion confessionnelle, que la force des sentiments rend si puissante, et contre la
discipline des rgles, l'art exprime les souffrances et les victoires de la conscience
personnelle. Il prend la vie o la socit cesse, pour faire aimer l'lan qui la dpasse
ou le tente ; et qu'il peigne l'agonie d'une conscience, que la socit s'asservit on cra-
se, ou le serein triomphe d'un vainqueur, qui a su tourner les obstacles sociaux [391]
au profit de son expansion, il rend les sensibilits meurtries et les courages dfaillants
la gloire d'eux-mmes.
mot ou faire ce geste, comique, quand cette ncessit est la surface de la personne,
tragique, quand elle nous parat rvler sa personnalit essentielle. - Puis il brasse
cette matire, que l'observation des autres et l'introspection de soi renouvellent ind-
finiment. Une systmatisation, qui est comparable celle du mtaphysicien, mais
s'oppose elle, en ce que le simple y est cherch dans le total, et le total dans le
concret, rapproche un rythme, o l'individualit de l'artiste se sent satisfaite et les
souvenirs, qu'il entranera dans son mouvement. Un trait attire l'autre ou repousse
l'autre, suivant les dcisions d'une finesse, qui exclut aussi svrement le caprice
qu'une dmonstration de gomtrie ; et, dans le plaisir que l'artiste en [392] ressent, il
peut reconnatre la fois la loi de la moralit, suivant laquelle la contradiction doit
engendrer l'harmonie, et son initiative toute-puissante, par laquelle il lui confre l'tre
en y obissant. Obscur et clair pour lui-mme, comme nous le sommes tous dans l'ac-
tion, prouvant toujours que tout ce qu'il fait a sa raison dans une action toute-
puissante et qui le lui fait faire, et que tout ce qu'il doit faire resterait ananti, s'il ne le
voulait. En se composant dans son oeuvre, la ncessit concrte et la volont person-
nelle lui font oublier de quels tourments et quelles recherches il a pay la jouissance
de l'oeuvre accomplie.
C'est par l que l'art atteint sa plus haute bienfaisance. Il tablit, comme par un
grossissement, que rien de prcieux ne peut se faire dans le monde que par la morali-
t de quelqu'un. Tout retombe de la fcondit d'une me gnreuse, et rien ne devient
objectif que par l'initiative des personnes. O la moralit n'intervient pas, tout com-
mence dfaillir. De gnration en gnration, il faut que les mtaphysiciens refas-
sent la mtaphysique, contre les positivistes et les sceptiques. La science automatise-
rait la socit et l'esprit si l'invention ne venait la bouleverser et l'tendre. Les glises
laisseraient se dgrader l'esprit religieux et la foi perdre son prestige sur les mes sans
les gnies spirituels, qui mritent par leur vie intrieure d'prouver affectivement la
prsence de Dieu pour la rendre sensible aux autres. La morale deviendrait une an-
nexe de la police d'tat, si quelques solitaires ne cherchaient dgager, du dsarroi
des conduites, les rgles nouvelles dont la contradiction nous fait tous ressentir le
besoin. L'art mme prit par les coles, si les artistes n'en subordonnent pas dlib-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 392
rment l'enseignement leur originalit ; mais quand ils y auront russi, leur nom
restera attach leur oeuvre, comme cela n'est vrai au mme degr d'aucune autre
cration, parce qu'il n'y en a aucune dont il soit aussi vrai de dire qu'elle est l'homme
mme. C'est pourquoi l'art ne tolre pas dans l'artiste qu'il ne possde que ce talent
que l'enseignement donne, il suppose l'originalit personnelle et inimitable.
Le danger de l'art. - Aussi l'artiste condenserait-il en lui et [394] son action toute
la moralit, si la cration par laquelle s'exprime la sienne propre n'avait cette imper-
fection radicale de n'tre qu'une apparence laquelle manquent la fois la gravit
religieuse et la solidit de l'tre. Pour tre une abstraction contre l'abstraction, l'art en
est encore une, c'est l'abstraction de la qualit. De mme que l'ide, dans la mtaphy-
sique spare, la chose, dans la science spare, l'motion, dans la conscience reli-
gieuse qui ne convertit pas sa foi en efficacit, de mme que l'idal, quand, chez le
moraliste, l'idal se substitue la moralit, l'uvre d'art est un rve, au plus un dcor
o l'image de l'tre est mise la place de l'tre. Elle est faite d'illusions qui se simu-
lent un dessous, mais il n'y est pas ; c'est une pellicule de qualits sans soutien, une
forme o la matire est vide. Les hommes que le sculpteur anime n'ont ni chair ni
sang, et la sve ne monte pas dans les arbres du paysagiste. Des acteurs pourront in-
carner les personnages du dramaturge, parce que ce ne sont que des acteurs qui n'in-
ventent pas ce qu'ils pensent et ce qu'ils font. Certes dans les combats dont l'artiste
nous meut, dans la beaut qu'il fait admirer, la moralit est entire, mais elle n'y est
qu'en peinture. L'artiste exploite le sacrifice des autres.
comme l'art pourtant n'existe qu'en rfrence avec elle, que rien, dans l'ordre artisti-
que comme dans l'ordre scientifique, n'est vrai que par allusions, il faudra que l'artiste
compense l'irralit existentielle par la ralit essentielle. Il concentrera les vne-
ments pour en liminer les longueurs fades, il accentuera les oppositions jusqu' crer
le heurt, il [395] modernisera l'ancien, il remplacera la dduction des actes par la sug-
gestion pour nous faire passer de la perception l'imagination et, par cent moyens
toujours renouveler, il nous fera osciller de la conviction que cela est, la convic-
tion que cela n'est pas, comme nous suspendant mi-chemin du rel et de l'idal.
fondes de la conscience. La science donne ses machines une consistance raide [396]
et sans grce, mais l'on s'y heurte comme du solide, de mme qu'on se heurte la
ncessit logique ; la religion dveloppe en nous des aspirations, auxquelles la grce
ne rpond que par instants ; mais l'me y reconnat la gravit de son destin. La beaut,
o la conscience cherche son unit tlologique , ne peut tre le tout de la cons-
cience, si celle-ci ne doit jamais tre satisfaite.
montr que l'Absolu doit chapper des consciences enfermes dans la relativit.
Mais enfin, moins de tout discrditer en retombant l'agnosticisme, il ne faut pas
traiter l'tre comme s'il tait le non-tre, l'inpuisable comme s'il tait l'inabordable.
Quelque ressemblance doit nous le rendre assimilable ; et puisqu'il n'y a rien de
commun l'universalit des consciences, que d'tre des consciences, il doit, pour ne
pas leur tre tranger, tre une conscience : c'est ce que nous impliquons en lui don-
nant le nom propre de Dieu. Puisqu'en mme temps notre limitation nous empche de
le comprendre et le dominer, il doit rester pour nous le point de convergence, o tou-
tes les antinomies viennent se rsoudre. Il est l'ide complte que la mtaphysique
requiert, l'unit du monde que la science suppose, l'intriorit absolument continue
avec laquelle la religion aspire communier, le bien achev auquel la morale aspire,
enfin la beaut vivante, dont l'art ne peut surprendre que des reflets. Mais de tous ces
aspects dans lesquels Dieu se donne chacun de la manire qui lui convient et suivant
son effort, celui que l'art retient, lui confre l'actualit qui manque aux autres. Dieu
n'est prsent un esprit qu' la condition qu'il ait appris de l'art que le suprmement
rel, c'est l'individuel.
de l'art concret, ne respecte ce qu'il y a de positif dans le construit que pour construire
encore ; et il nous force, en nous invitant sympathiser avec la Cration, y retrouver
le Crateur. Parce qu'il nous fait admirer la beaut, aimer la jeunesse, l'art nous fait
esprer en l'harmonie du monde, il nous fait croire en la fcondit toujours renaissan-
te de l'Acte pur. La sensualit de l'art y trouve son me.
condition de leur scurit, aux Franais que la valle de l'Oise est une porte ouverte
aux invasions. Mais, mesure que la pense remonte de l'universel au casuel, elle
s'approche, autant que faire se peut, de la personnalit. Insensiblement l'objectivit s'y
fait l'utilit. Assigner l'histoire une utilit comparable celle du plan de Paris pour
les Parisiens, c'est dj reconnatre qu'il n'y a rien que pour des consciences animes
de certaines tendances. Il ne peut importer des Franais que la valle de l'Oise soit
dangereuse pour la France, s'ils ne ressentent aucun patriotisme. L'histoire exclut tous
les systmes que personne n'habite.
Aussi doit-elle entrer beaucoup plus avant dans la conscience qu'elle ne ferait si
elle se rduisait une connaissance idologique. Une fois encore, l'aspiration du sa-
voir au concret l'amne la religion. Comme on ne peut connatre sans enseigner, au
besoin soi-mme, sympathiser sans diffuser ce que la sympathie fait prouver, l'his-
torien, qu'il le veuille ou non, cre des tendances, comme le prtre. Mais on n'chappe
pas au dynamisme de la tendance, il est insatiable. Qui a entrepris de chercher le
concret voudra toujours le trouver au del de ce qu'il en possde. Aussi quand l'histo-
rien voudra connatre les tendances qui ont inspir les mes du pass, c'est, au del de
tout raccourci intellectuel, la sympathie, qu'il demandera de l'introduire jusqu'en
leur intimit ; et il se prsentera comme le mdiateur entre les inventeurs d'autrefois
et ceux de demain. L'histoire qui ne veut tre qu'histoire est enferme entre la descrip-
tion des conflits empiriques et humains, qui ont requis l'hrosme ou le gnie, et la
sympathie avec les volonts les plus inventives, qui leur ont apport des solutions
provisoires et partielles.
Il est vrai seulement qu'ici comme partout l'identit ne peut tre complte, exclu-
sive de la distinction, qu'au lieu de l'interdire, elle la permet. Ni le pass n'est rien
comme l'a prtendu Goethe, ni il ne se confond avec le prsent dans l'ternel. Comme
le souvenir qui doit ne pas tre un souvenir pour en tre un, l'histoire se confondrait
avec l'autrefois, si elle ne le reconstruisait en fonction de proccupations prsentes,
comme un traducteur son texte. Aucune histoire n'appartient l'poque qui y est d-
crite, mais celle pour laquelle elle est crite ; et il faut refaire l'histoire d'Athnes
tous les cinquante ans, comme on refait tous les cinquante ans la traduction franaise
de Shakespeare. En outre cette histoire n'est pas donne l'historien, elle exige de lui
une reconstruction tout fait comparable la prvision scientifique et ne se distingue
du souvenir que par l'utilisation de conditions documentaires extrieures au corps du
sujet. Si soigne qu'elle puisse tre, elle triera ; et, soit par l'effet de ses omissions
invitables ou non, soit par la manire dont il groupera ce qu'il retiendra, l'historien
grossira, spcifiera, orientera certaines tendances intellectuelles ou concrtes du pas-
s, accrotra, servira, trahira certaines tendances du prsent. Toute connaissance est
une action, toute expression de cette connaissance, un acte d'autorit ; elle engage la
responsabilit de l'auteur. L'historien ne ferait-il que renforcer la tendance s'inspirer
du pass, la dcision est grave et enveloppe un dbat moral. Comme la conception, la
sympathie slige. Pour se faire identique Aristote, ce n'est pas assez que l'historien
d'Aristote refasse toutes ses notions sur le modle des concepts d'Aristote, il lui fau-
drait, quoi l'index de Bonitz ne peut suffire, le corps et le pass d'Aristote.
Il n'y a pas lieu de s'en plaindre. D'abord le pass ne doit pas peser sur la cons-
cience comme un poids mort. La mmoire n'est pas un catalogue rtrospectif ; et l'his-
toire qui ne serait prise que d'rudition ne serait plus qu'une palontologie, au plus
capable de reconstruire des squelettes. Dans le dveloppement de l'esprit, l'itration
du mme au mme doit les contaminer [401] pour faire du mieux. L'aprs ne doit pas
reproduire la configuration gomtrique de l'avant, comme le voudrait une embryolo-
gie de l'embotement des germes. L'oubli a sa fonction ; et quand il n'est pas l'aboli-
tion immorale d'une oeuvre qui devra tre rdifie, il quivaut au pardon de Dieu.
L'puration de tout ce que la contingence permet en nous de dsordre est indispensa-
ble la cration de nous-mme par nous-mme. L'historien y collabore suivant sa
moralit. - L'histoire doit donc gagner en efficacit subjective ce qu'elle perd en ob-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 399
jectivit rtrospective, C'est ce que vrifie l'histoire renouvele par les philologues
germaniques, au XIXe sicle. De ses deux caractres, les historiens franais, cause
du penchant national pour l'abstraction, n'ont souvent retenu que le premier, la m-
thode critique indispensable l'objectivit ; mais l'histoire allemande n'a pas t
moins profondment marque du second, qui est la destination affective et ducative.
Elle a t la technique d'une religion nationale, comme elle est chez le prtre, qui
cherche faire aimer Jsus travers l'vangile, l'instrument d'une religion universel-
le. Qu'on puisse blmer l'usage, fait par un historien, de l'histoire, que cette sympathie
comme toute autre puisse dterminer une contagion de passion, d'o l'chec fera sortir
la contradiction indispensable une conversion, cela ne fait que vrifier la responsa-
bilit de l'historien. Il est matre des vrits qu'il induit des vnements, comme des
modles qu'il propose. Mais, pour attribuer aux historiens de l'Allemagne, une grande
part dans l responsabilit des facteurs affectifs, qui ont t les mobiles de la guerre
de 1914, on ne supprime rien des raisons qui leur permettaient d'en avoir une ; et re-
connatre l'histoire la gravit de la religion, ce n'est pas diminuer l'histoire, c'est lui
assigner une mission d'autant plus importante qu'elle est plus redoutable ; l'historien,
qui refuserait de l'avouer, ne l'carterait pas. Tout historien a deux devoirs : l'gard
du pass, tre vrace ; l'gard de l'avenir, tre bienfaisant. Qu'il se contredisent
d'abord en lui, ce n'est qu'une nouvelle vrification de ce qu'apprend l'examen de la
moralit. Il prouve la difficult de la sincrit morale. Il faut que nous nous expli-
quions nos fautes pour en tre pardonns afin de ne plus les commettre.
C'est le sens, qu'on peut donner au mot de Lachelier quand il crit qu'expliquer se-
rait absoudre et que la mtaphysique n'a pas le droit d'expliquer ce que la morale
condamne. En effet une explication complte serait une ratification, mais la contin-
gence fait qu'aucune de nos explications n'est complte, de sorte que l'acte par lequel
nous nous expliquons un vnement ralis [402] est le mme qui nous permet d'em-
pcher sa rptition. La mme analyse, qui nous permet de reconstruire partiellement
le pass, nous sert construire un autre avenir.
Il vaut donc mieux que l'historien s'avoue sa fin, qu'il consente tre vrai expres-
sment pour intresser, que la reconstruction critique des vnements, partir des lois
et des documents, ne soit pour lui que le moyen, par lequel il reconstruira les mouve-
ments les plus intimes d'une conscience personnelle. Quand il y russira, il conciliera
l'art sa plus haute efficacit psychologique. Il faut bien que mme un roman soit une
histoire ; l'histoire ne peut donc tre qu'un roman d'autant plus vrai que l'historien ne
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 400
veut pas tre romanesque. Comme un roman fait ses lecteurs, l'historien, la mesure
de son art, fera ceux qui, sa suite, sympathiseront avec les lus de sa recherche. En
rendant plus facile la sympathie avec un crateur, il propagera son exemple. L'orateur
excite, l'historien modle.
C'est donc l'histoire que l'ducation de soi et d'autrui, qui est la moralit mme,
doit aboutir. Ce n'est pas assez de savoir rpter, mme appliquer, le devoir est d'in-
venter ; l'application ne peut que rebondir de l'invention et elle l'enveloppe dans la
mesure o elle se distingue de l'automatisme. Il y a donc un moment o toute mtho-
de, toute technique, tout entranement, et mme l'indication de l'idal, deviennent
insuffisants. Au-del de l'intention tlologique, il ne reste que la familiarit indiscr-
te et quotidienne avec les inventeurs du pass. Comme il est biologiquement vrai
qu'omne vivum ex vivo, il est psychologiquement vrai que la personnalit ne peut na-
tre que de la personnalit, dans une crise o l'enfant continue et repousse le pre : la
gnration spontane en laboratoire ne serait pas davantage. Il n'y a donc que l'art
historique pour nous faire prouver les contradictions, o se sont dbattus les hros du
pass, les ttonnements, qui leur ont permis de les surmonter, la maturation intime de
leurs succs. Au-del des intermittences qui doivent dchirer toute conscience, l'histo-
rien rtablit la continuit psychologique de l'esprit, il runit des mes spares dans
l'unit d'une mme cration. C'est nous ramener la dcouverte de l'argon d'o nous
sommes parti.
converg avec une construction, en tant que le moi y a localis son aptitude lier.
Car, en dehors de l'esprit, il n'y a rien qu'on puisse concevoir comme un continu
fragmenter ou comme une poussire agglomrer. Le rel, c'est la conscience impa-
tiente.
Son impatience lui vient justement de ce qu'tant par nature une exigence d'union,
dont le devoir exprime l'essence, cette exigence est contredite par la dislocation et
l'inadaptation mutuelle des objets, statiques ou dynamiques, que ses diverses fonc-
tions viennent d'laborer pour elle. Sans doute l'objectivit doit faire que la conscien-
ce soit chaque instant systmatique dans son principe. Comment en effet pourrait-on
reconnatre une dispersion et une dsintgration, s'il n'y avait dj, plus profondment
qu'elles, une unit conditionnant la pluralit et l'incohrence relative de ses termes ?
On ne peut constater des tendues que dans un espace, et des lacunes de la finalit la
supposent en l'interrompant. L'ordre, si l'on veut, ternellement inchoatif, est celui
d'un chantier de construction, qui promet la ralisation d'un ordre, et plus intgr, et
plus solide, quoique encore incomplet.
Il en rsulte le plus concret de tous les conflits, entre des fonctions, chacune,
part des autres, dj consolide par ce qu'elle comporte de moralit, qui vont, par cet-
te force vive dans laquelle la volont passe se donne la volont prsente, se dispu-
ter la souverainet. Dix conflits gnraux se rfracteront dans des milliers de dbats ;
et ils animeront la vie morale, mesure de ce que l'analyse y mettra d'abstraction et le
sentiment de passion. Sans doute cette fivre permettra des moments de srnit ; car
l'art, en localisant la finalit dans la beaut et en prtant notre admiration le charme
de l'amour, assure par instants le triomphe du moi. Par sa mdiation, les contradic-
tions n'y sont plus que des satisfactions innocentes du besoin d'motion, la jouissance
s'y approche de la batitude. Mais l'motion artistique n'est jamais que restreinte, fra-
gile, exceptionnelle. La vie est l'art vaincu ; elle ramne au dsordre et la brutalit.
pltement l'cart de la vie sociale dans laquelle elle ne s'introduit que par une im-
prgnation diffuse, qu'il faut chaque gnration que le besoin de comprendre suscite
un mtaphysicien pour l'inventer nouveau. Comment le mtaphysicien s'en indigne-
rait-il ? Qu'il parte du principe ou de Dieu ou du moi, ou d'ailleurs, puisque n'importe
quel concept peut servir de point de dpart historique la construction d'un ordre en-
tre les notions, il est condamn commencer sans accomplir. Il ordonne ce qu'il ne
fait pas et qu'un autre ne peut faire sa place.
Aussi la science a-t-elle dfendu avec succs contre la mtaphysique, non seule-
ment l'utilit de l'exprience, mais son indispensabilit pour le savoir. Le positivisme
a prtendu en faire sortir la systmatisation totale. Mais il est contradictoire de nier la
possibilit de la mtaphysique au moment o l'on prtend faire ce qu'elle ne peut. La
ncessit physique confre aux produits de la science une solidit, leur maniabilit un
usage, qui assurent de notre temps la popularit du savoir positif. Mais, comme ses
oeuvres sont isoles et partielles, elle se prte aisment un usage passionnel, de sor-
te que sa popularit ne peut que la rendre plus redoutable. En mettant la disposition
de toutes les passions des moyens puissants, c'est la matire mme, qu'elle engage
dans les conflits entre les passions humaines.
croire ralis ? son tour, l'artiste, qui prouve douloureusement combien la finalit
des produits de la science est grossire auprs de ceux qu'il rve, et mme de ceux
que la vie spontane a dj engendrs, ne peut pas ne pas souffrir de la laideur indus-
trielle. Quand des machines biologiques s'ajouteront des machines mcaniques, el-
les ne cesseront pas d'tre la caricature de ce qu'elles doivent reprsenter.
Faut-il esprer que le hiatus entre la science et l'art, comme un dterminisme ferm le
donnerait croire, puisse se combler ? Le dveloppement de la science lui fait dcou-
vrir une matire de plus en plus vaste et diverse, et, en s'largissant, son immensit
doit nous faire paratre plus dlicates et plus fragiles les oeuvres aristocratiques de
l'art.
dente ; mais il ne le peut que par un art, toujours sujet faillir, la moralit. S'il faut
des images pour le symboliser, ce n'est pas qu'il soit priv de dterminations intellec-
tuelles ; et la philosophie, dont l'idal est d'en atteindre l'essence, l'enferme exacte-
ment, sinon adquatement, dans une enveloppe de tangentes, dont chacune est le
principe d'une mtaphysique ; mais il dborde indfiniment toutes celles qu'il peut
recevoir. Aussi, en permettant la mtaphysique, la science et la morale, qui le diffrac-
tent en concepts, il vrifie l'intuitionnisme sans que les intuitions, affectives ou sensi-
bles, profondes ou individuelles, qu'en permettent la religion ou l'art, en soient plus
que des vues partielles ou intermittentes. En lui communient la moralit divine et
celle des consciences subordonnes, puisque l'unit qui les fait concider ne peut pas
tre exclusivement l'unit d'une identit formelle, mais doit tre l'union d'un consen-
tement commun.
L'ide de progrs. - Faut-il appliquer cet panouissement, qui dure tant que la
moralit veut le soutenir, le nom de progrs ? On le peut, pour ne pas en faire moins
qu'un progrs, mais il est davantage. Il en est un d'abord par l'identit qu'il envelop-
pe : la moralit qui tient du devoir l'universalit, est partout la mme, puisqu'elle obit
partout au mme rythme. A travers la varit indfinie des mtaphysiques, des reli-
gions et des morales, il doit faire leur unit. Mais, s'il n'y a pas d'identit morte, cette
mme essence doit se condenser dans des intensits ingalement complexes et puis-
santes. En toutes les parties de la ralit, l'un, en s'itrant, engendre la quantit ; la
quantit, en se construisant, la finalit, la finalit ; en contaminant ses [408] parties, la
qualit. cause de cette altration continue, il y aura toujours un moment, o le
quantitatif, tout en persistant l'intrieur du qualitatif, y deviendra indiscernable la
conscience, plus artistique que scientifique, qui ne voudra pas descendre plus bas
dans l'analyse que la jouissance. C'est pourquoi le concept quantitatif de progrs
convient, mais convient mal, pour exprimer le mouvement qui, sous rserve des r-
gressions dues l'immoralit et de la diversit, qu'y introduit l'individualit et son
principe la libert, a lev la conscience des formes les plus rudimentaires de la cons-
cience biologique jusqu' celle des hommes suprieurs et devra poursuivre leur lva-
tion.
Trois ides s'attachent celle de progrs : le progrs est temporel ; il est mesura-
ble, puisqu'il n'y a qu'altration dans le simple passage de l'autre l'autre et qu'volu-
tion dans la succession de structures dont on n'apprcie pas la complication ; enfin il
doit tre rel, c'est--dire vrifiable dans l'exprience par une numration, car le pro-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 406
grs qui ne serait qu'ide quivaudrait une dcadence ou une stagnation, en tant
que l'esprit n'en penserait que l'absence. Quand nous pensons, de deux systmes, que
l'un est en progrs sur l'autre, c'est, ou bien que nous mesurons et comparons le nom-
bre de leurs parties respectives, ou bien que nous mesurons et comparons la grandeur
des effets produits par leur puissance relative. Il en rsulte que l'ide de progrs ne
comporte d'application que dans le domaine de la science et jusqu'o la science pn-
tre l'intrieur de toute opration consciente. Le missionnaire, qui dnombre les pro-
grs de sa foi au total des communions reues, fait penser au collectionneur, qui juge-
rait de ses tableaux leur prix.
sens physiques de la vue et de l'oue, les sens chimiques de l'odorat et du got, la sen-
sibilit douloureuse aux modifications biologiques, enfin le sens sociologique de la
sympathie, multiplient, raison de l'approfondissement de notre analyse, les donnes,
qui expriment les modifications de la matire notre usage. En y adjoignant des r-
cepteurs industriels, comme le microscope, la radiographie ou un rcepteur radiopho-
nique, la science ne fait que poursuivre le ttonnement de la vie spontane qui a sp-
cialis certaines cellules dans leur office sensoriel. mesure qu'en raison de nos at-
tentes ces sensations se heurteront, les variations brusques de la sensibilit veilleront
l'motion et l'attention. Une rflexion rapide, mdiatisant les contradictoires par le
principe qui fondait l'attente, engendrera une habitude ou une association.
La mort. - Cette croissance devrait se poursuivre sans arrt, sous la seule condi-
tion que l'invention y pourvoie. La vieillesse dj, et elle commence trs tt, affaiblit
certaines des puissances de la conscience. Le conflit entre le sentiment de l'affaiblis-
sement organique, qui vrifie l'impuissance de la matire se maintenir dans l'tre
mesure qu'elle se dtache de la volont, qui lve au niveau de la biologie l'amortis-
sement de toute priodicit, et le sentiment de notre croissance morale, dramatise
notre vie [411] humaine, ds que nous avons surmont l'blouissement de l'enfance
surprise de natre. La mort semble le rsoudre en supprimant la contradiction. Cette
interruption peut-elle tre pour la conscience morale un arrt sans appel ? A priori
nous devons le nier. Le devoir, qui est inconditionn et universel, ne peut tre subor-
donn aucune des conditions, qui, ne pouvant pas provenir d'une chose en soi, doi-
vent tre issues de l'obissance au devoir. Il serait contradictoire si, ordonnant de d-
passer toute finit, il ne possdait pas l'infinit en puissance. Il promet donc ceux
qui, agissant moralement, se fient lui, la possession indfinie de la vie morale.
Quelque contradiction qu'on lui objecte, on ne lui objecte rien, si la contradiction, qui
ne peut tre traite comme un tre, n'intervient que par la vertu du devoir et pour lui
garder son caractre d'obligation ; et l'accident biologique, quoiqu'il soit plus grave
que l'accident physique pour une conscience qu'il intresse de plus prs, ne peut l'tre
assez pour la supprimer, car il n'est possible et ne peut dvelopper ses consquences
que par elle.
La mort des autres nous parat entraner leur anantissement parce que la cons-
cience nous parat y perdre toutes ses aptitudes ; mais il faut observer tout de suite
que nous ne jugeons de ces aptitudes que d'aprs leurs effets, non seulement mat-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 409
Nous ne voulons pas arrter notre individualit son point actuel de perfection et
d'imperfection. Si le progrs simultan des consciences est plus rapide par la mort,
qui permet le renouvellement frquent des organismes, la mort organique ne dment
pas la moralit, elle la sert. Qu'il en suive que les consciences [412] craignent la mort,
elles y trouvent un stimulant ncessaire, et il suffit que le devoir les fasse esprer en
la survie pour qu'elles ne soient pas dcourages. De cette conception, il rsulte que la
mort doit inspirer l'hsitation la nier en devant tre nie. C'est ce que vrifie l'exp-
rience morale. Personne qui ne soit affect par l'exprience de la mort d'autrui ou
l'apprhension de la sienne, personne qui n'agisse moralement comme si l'avenir, d'o
la mort l'excluerait, n'tait en mme temps pour lui la seule chose qui importe. La
moralit d'un pre, c'est d'lever ses enfants de telle sorte qu'ils puissent vivre mora-
lement aprs lui ; d'un industriel, d'organiser une industrie de telle sorte qu'elle ne
cesse pas avec lui ; et ainsi de suite. Quelle dception si le devoir, que les gnrations
se passent, n'introduit que leur anantissement ! Mais quand nous le traiterions com-
me une fiction, nous dmentirions chacune de nos actions, puisqu'il n'y en a pas une
seule, serait-ce un jeu d'enfant, qui ne procde d'une contradiction, et par consquent
ne soit faite pour obir quelque devoir impliqu par elle.
ne peut se raliser qu'en se distinguant. Une part de son invention consiste chercher
son individualit dans des voies qui lui sont propres. A cause de son originalit, elle
contribuera enrichir le concert des consciences ; et si elles sont morales, cette origi-
nalit la rendra complmentaire de toutes les autres en permettant leur solidarit.
mesure qu'on a plus d'esprit, a crit Pascal, on trouve qu'il y a plus d'hommes origi-
naux. Si l'idalisme a raison, c'est tout un d'ajouter qu'on le devient soi-mme da-
vantage. L'idal de la conscience n'est pas une rduction des personnes l'identique,
l'gal, au mme ; et l'assimilation de deux consciences, o elle ne manifeste pas une
tyrannie, ne peut tre qu'une mdiation partielle par laquelle elles s'aident diverger.
Le principe des indiscernables est une rgle morale : la pluralit est faite pour soutenir
la diversit. Ce serait le nihilisme mme que de mettre, dans une chute ncessaire vers
l'assimilation, la destine de l'esprit. Se faire soi, c'est se faire autre. Les lois, qui ex-
priment l'identit de l'objet, ne sont que les moyens par lesquels l'activit constructive
des sujets le cre. Comme [413] l'itration s'lve l'invention, l'invention s'achve
dans la raction continue de soi-mme.
Qu'il serait facile en revanche de multiplier les objections contre ce devoir d'tre
original, de montrer le danger de cet impratif de spcialisation ! Se spcialiser, c'est
mconnatre l'unit sous les deux formes opposes par lesquelles elle nous sollicite.
D'une part, sparer deux termes, on manquera d'induire la loi, dont la dcouverte est
provoque par la contradiction entre eux ; d'autre part, on se rend incapable de les
construire dans un ensemble, o l'un complterait l'autre. Ni la mdiation indispensa-
ble l'intuition morale, ni cette intuition mme, d'o la finalit doit sortir, ne seront
possibles. la mtaphysique, de rappeler le devoir de viser l'unit profonde des ph-
nomnes ; la philosophie, identique la raison concrte, de les faire mettre leur
place dans un ensemble systmatique.
La loi et la personne. - Ce qui est vrai des ides abstraites, est vrai des doctrines
concrtes. On ne sait ce qu'il faudrait prfrer l'un l'autre ou dtester l'un plus que
l'autre, d'une anarchie, o chacun se dfinirait contre autrui, en oubliant que l'individu
ne peut se dvelopper qu'au moyen de lois objectives o converge l'action des autres
consciences, ou d'une tyrannie militaire, laquelle aboutit ncessairement, qu'on l'ap-
pelle monarchie, communisme ou csarisme, une doctrine, qui sacrifierait la libert
des personnes la toute-puissance du lgislateur. O l'individu se refuse aux lois,
parce qu'elles l'crasent, toute production s'affaissera, avec l'initiative elle-mme. Si
l'on veut changer les hommes en automates, ils ne donneront que ce que peuvent don-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 411
dualiste, puisqu'il ne peut se concilier des partisans qu'en leur promettant de servir
leurs intrts distincts. La moralit de tous, c'est d'inventer comment, dans chacune
des situations singulires qui se prsenteront, ces intrts peuvent se concilier pour le
grand profit le tous. Art laborieux et dlicat ; la guerre civile est plus facile.
[416]
LE DEVOIR
Chapitre VII
Do provient la contradiction ?
titre de contre-preuve, supposons une dernire fois que le moi prfre deman-
der la contradiction la justification du scepticisme, comme si la pense pouvait en-
gendrer mme un embryon de pense de ce qui la nie radicalement, supposons qu'il
refuse le postulat d'intriorit universelle, bref qu'il discrdite le devoir, tout devoir.
Ce refus seul suffit dresser devant l'esprit un tre irrductible l'esprit, et faire de
l'irrationnel, l'hypothse du rationnel. Dcision grave, puisque procdera de l le d-
couragement progressif de l'individu ; dcision plus grave encore, parce [417] qu'elle
fondera pour elle-mme ses propres vrifications. En effet, du fait seul de se refuser
l'intelligibilit, si ce refus ne masque pas quelque reste de foi inhabile s'avouer, le
moi se livre au jeu destructeur des ncessits qui s'opposent dans la contradiction.
L'accident attaque les structures dj chafaudes par lui ; l'arrt non seulement lui
ferme l'accs l'inconnu, mais fait reculer la connaissance ; le conflit dissocie sa
puissance, au moment o elle lui serait le plus utile pour affronter les menaces de la
contradiction. la mesure de cette rgression de la conscience, comparable celle
qui, au cours de l'volution biologique, a dgrad des organismes dj complexes par
la vie parasitaire, l'inconnu deviendra un inconnaissable, de cela seulement que la
conscience, si l'on peut dire, lui tournera le dos ; et, la limite, en supposant que la
rsistance progressive de la ncessit ne nous rende pas cette limite inaccessible,
l'agnosticisme, qui revient affirmer, dans l'tre d'un absolument inconnaissable, le
non-tre de la conscience, serait absolument vrai, pourvu seulement qu'on pt encore
appeler vrai ce qui exclurait la vrit.
Comment en effet accepter cette affirmation ? D'o qu'il soit considr, le ralis-
me absolu fait insupportablement violence l'intelligence. L'optimisme intellectuel
est l'option, qui consiste traiter l'tre comme logiquement premier par rapport au
non-tre. Toutes les formes de l'tre doivent par consquent tre antrieures leur
ngation, la causalit au hasard, la finalit au dsordre, si, comme l'ont montr les
pages clbres de M. Bergson qui n'est pas suspect de partialit pour l'intellectualisme
abstrait, le vide doit, pour tre concevable, tre le vide de quelque chose, et dans un
esprit qui doit y penser pour en penser l'absence. La ngation de la pense ne peut tre
qu'une pense de la pense. Qu'il faille en conclure avec Hamelin que la pense soit
destine dissoudre l'impensable, qu'elle doive ncessairement finir par reconnatre
que le non-tre n'est rien, cela fera que celui qui pense ne peut pas, sans vouloir la
confusion, ne pas opter pour la pense.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 415
Admettons donc que le moi ait opt. Le vouloir le plus simple est dj le vouloir
du bien, et mme le vouloir de l'infini. Cette option quivaut la suppression de l'ab-
solument inconnaissable. Cet acte de foi, celle dclaration de principes suffit-elle ? Il
s'en faut de toute la distance qui spare la mtaphysique et la moralit. Celle-ci serait
bien aise, trop aise, et l'idalisme, une philosophie paresseuse, si tout s'y tranchait
par un oui. Une option n'est qu'un procd abstrait et verbal d'escamoter un dbat, une
manire de fermer la bouche l'adversaire, si du moins il s'en [418] laisse imposer,
tant que cette option ne s'achve pas dans une apologtique, qui russit effectivement
le persuader. Le sceptique, l'agnostique discrditent la pense. Ce n'est pas assez de
leur rpondre en affirmant la foi dans la pense, comme on va au martyre ; car on
peut toujours se demander, devant le sacrifice d'un martyr, s'il se sacrifie pour mani-
fester et propager sa conviction ou s'il ne demande pas son courage de lui prouver la
validit d'une foi trop fragile. Se mentir soi-mme pour ne pas mentir aux autres,
cela ne fait pas une sincrit. Comme Pierre a pch trois fois avant le chant du coq,
l'idaliste le plus confiant dans la ralit de la raison et de la conscience pche dix fois
par jour contre l'idalisme ; et il suffit d'une contradiction un peu trop douloureuse et
d'une heure de fatigue pour qu'il glisse du doute qui espre au doute qui s'inquite.
Car, s'il tait certain, au sens o le mot de certitude ne dnomme pas autre chose que
la certitude, que la Pense est, nous ne pourrions plus craindre. Cela n'est pas notre
condition ; et quand Platon dans le Phdon rapproche quelque distance ces deux
ides, d'abord qu' il y a en chacun de nous un enfant qui a peur , et celle-ci que
nous ne pouvons mieux faire que de chercher le raisonnement le plus probable et de
nous confier lui pour traverser la vie , il peint en ces deux traits l'exprience com-
mune tous. Nous craignons, d'autant plus que nous aimons ; mme la crainte la plus
esthtique n'est possible qu'en ce qu'elle contient un grain de crainte relle. En face de
l'idal et nous semblant souvent le dmentir, par consquent le dmentant, il y a du
rel, non seulement en ce que nous ne pouvons aller au fond de rien, ou de personne,
mais aussi en ce qu'un tragique souci nous fera toujours douter si ce fond est le mys-
tre secourable d'une conscience comparable la ntre ou le mystre hostile d'une
chose en soi. L'idaliste n'aurait pas affirmer l'idalisme, ce qui est vouloir accrotre
son efficacit, s'il ne se sentait raliste par le doute qu'il ressent de sa propre affirma-
tion. Que la grce nous dlivre parfois de ce doute, ou plutt qu'elle lve l'me jus-
qu' une conviction si forte qu'elle serait la certitude si l'on ne devait en sortir, elle est
pour tous rare et brve ; et sa valeur principale est sans doute de se prolonger dans les
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 416
Que notre connaissance soit destine achopper indfiniment, [420] sur l'incon-
naissable avant de se l'assimiler, il n'y a lieu que de nous en rjouir ; car il n'y a rien
d'autre qui puisse remplacer pour nous la possession de la perfection. L'ontologie
classique dployait une distance infinie entre la possibilit et l'existence, et c'est pour-
quoi Dieu seul pouvait la combler. Nous n'avons qu' reprendre la thse en l'idali-
sant. Seul l'espoir d'une infinit de vie indfiniment croissante en intensit peut rem-
placer pour nous la possession de l'infini actuel, contradictoire pour nous, mais notre
seule fin ; et la moralit n'est autre chose que cette conversion, par laquelle nous pui-
sons dans ce qui nous manque de quoi nous le donner. L'argument le plus profond
pour l'existence de Dieu est le deuxime de Descartes, qui part de l'existence d'un tre
imparfait ayant l'ide du parfait, mais comme aucun argument ne peut donner plus
que l'ide de Dieu, c'est la vie complte et interminable remplir l'abme sans mesu-
re que l'ide de Dieu laisse entre elle et Dieu. Comme, au cours de ce progrs, s'il se
soutient, nous ne pouvons pas, puisque nous sommes conscients, tre exclusivement
ports, soit par une ncessit objective la manire idologique, soit par un dyna-
misme transcendant nous-mme la manire intuitionniste ou mystique, la contra-
diction marquera les tapes de ce progrs, les crises de cette recherche. Comment
l'idalisme peut-il l'expliquer, c'est ce que nous devons maintenant chercher.
ventuellement le concours plus ou moins propice des autres. Comme celui-ci ne peut
entirement se substituer notre action, car, si notre libert peut s'aliner en partie,
elle ne peut s'annihiler, chacune de nos erreurs introduira le dsordre dans l'objet et
nous mnagera, plus ou moins longue chance, des difficults.
Que cette solution comporte une part de vrit, il le faut bien ; [421] car une phi-
losophie attache la libert ne peut trouver que dans les dfaillances de la volont
des raisons contre la raison, la justification irrationnelle de l'irrationnel. De ces dfail-
lances dont toutes sont capables, il y aurait orgueil exempter la mienne. Que le mo-
raliste commence par appliquer sa morale. - Il n'en suit pas que cette solution puisse
suffire. Car d'abord elle soulve la mme objection qui nous a forc de sortir du dog-
matisme. Comment peut-il se faire que la volont dfaille ? Sans doute pourrions-
nous rpondre que la ncessit ne suffit plus la porter, pour qui la ncessit n'est
plus que le devoir ; sans doute encore la confusion relative de la conscience concrte
rend des erreurs plus faciles. Tout de mme notre intrt possder le bien est notre
seul intrt. D'o peut venir que nous le ngligions ? En allguant la contradiction,
nous impliquons qu'il ne dpend pas que de nous que notre effort moral aboutisse
immdiatement.
C'est ce que les philosophies les plus diverses s'accordent reconnatre et souli-
gner. Il n'y a pas autre chose dans le matrialisme, puisqu'en confrant l'tre la ma-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 419
tire qui ne peut tre que la pense supprime, il se rduit soutenir que nous prou-
vons dans la connaissance un choc extrinsque. Le christianisme, hsitant entre
l'agnosticisme et l'idalisme, suivant qu'il entend notre appropriation de Dieu comme
une union ineffable, la manire mystique, ou, suivant l'espoir de Malebranche,
comme une inondation de lumire, reste identique lui-mme, en tant [422] qu'il
maintient l'incapacit de la conscience personnelle accder au salut sans le concours
de prtres, du rdempteur et de la grce. Y aurait-il de mme une vrit dans le ratio-
nalisme, si l'ide n'tait qu'une modification, de l'esprit individuel ? Depuis la thorie
platonicienne de la rminiscence jusqu' la critique hamelinienne de l'innisme psy-
chologique, jusqu' ce que la thorie husserlienne du moi pur et de l'attention contient
d'objectivisme, celui-ci a obi son devoir de professer que le vrai transcende l'esprit
individuel et que celui-ci doit l'avoir acquis, reu, vu, quel que soit le mot employ
pour signifier qu'il ne dpend pas que du moi de se le donner. Rduirait-on toutes les
rsistances que nous rencontrons une longueur de temps, il resterait vrai que le cou-
rage ne peut dispenser de la prire. Le ralisme spar conseille de cder la fatigue,
l'idalisme spar au rve ; mais la contradiction fouette les fatigus et rveille les
imaginaires ; et le sentiment du mystre n'aurait-il que cet avantage de nous faire
pressentir les profondeurs toujours obscures et toujours hostiles du rel, que ce serait
assez pour l'entretenir. Pour garder l'idalisme de cder au subjectivisme, il faut en-
seigner au moi la mfiance, destine la fois le protger contre sa propre prcipita-
tion, o Descartes cherchait le seul principe de l'erreur, et l'avertir de ce qu'il doit
toujours se prsenter de surprenant dans le cours historique des vnements.
relation, indissoluble union de l'un et du deux, exige que l'objet qu'on peut rsumer
dans l'un, en tant que la ncessit de la loi identifie les phnomnes qui l'appliquent,
s'oppose une pluralit de sujets. Sans doute l'opposition entre l'unit de la loi et la
diversit de ses applications peut tre entendue comme une contrarit. Mais, en la
rduisant ainsi la relation, on suppose [423] rsolue la contradiction entre le ration-
nel et l'empirique, entre le devoir-tre et l'tre, qui est motrice de la moralit et, pour
chaque conscience, cette contradiction est. Il faut donc admettre que l'tre, en mme
temps qu'il se donne identiquement tous dans l'objectivit, se donne diffremment
chacun pris subjectivement, et que la concidence des sujets ne pourra tre tendue de
l'identit abstraite l'identit concrte que par leur moralit, supposant une contradic-
tion pralable. La vrit est plus que l'accord de moi-mme avec moi-mme, c'est
l'accord de moi-mme avec les autres. Sans doute c'est encore moi qui juge de cet
accord ; mais quand j'en juge, ou je peux me tromper, ou la certitude serait complte.
Le solipsisme est par consquent dfendable. Il suffit, pour y demeurer, de relier tout
vnement aux autres, suivant l'ordre qu'ils constituent pour un moi singulier. Le
monde est un club de solipsistes. Mais, quand un homme s'y croira seul, comme il
serait encore si les consciences taient hermtiquement fermes les unes aux autres, il
cdera la contradiction entre l'en-moi et l'en-dehors-de-moi, au lieu de la surmonter,
et d'y trouver un surcrot de forces, entre le subjectif et l'objectif, en sacrifiant l'objec-
tif. On peut prfrer une pense pauvre une pense riche, mais on s'appauvrit par
cette prfrence. Au contraire celui qui renverse le refus de la chose en soi dans l'af-
firmation de l'existence d'autrui, y trouve la promesse de l'amour. Ce n'est pourtant
pas assez que la pense et le coeur conviennent nous sortir de nous-mme. L'exp-
rience leur apporte son appui, en nous montrant dans la perception des organismes qui
supportent des expressions et produisent des inventions comparables aux ntres ; il en
sort des invitations aimer qu'on ne peut ngliger qu'en se refusant au devoir. Cela
suffit maintenant pour qu'il ne soit plus tmraire d'extrapoler l'idalisme, en voyant
dans le monde une rpublique de consciences ingales et diverses.
Ds lors chacune peut intervenir pour limiter les autres, sans limiter l'esprit. Dans
le solipsisme un ou plusieurs, il devrait se vrifier par la toute-puissance de cha-
cune : elles feraient chacune un monde. Mais, si l'objet est uni elles par la relation, il
doit, mesure qu'elles collaborent le construire, multiplier entre elles, dans la mesu-
re o elles atteignent la vrit, les points de concidence et, dans la mesure o elles
la manquent, les contradictions. Sans doute les concidences doivent tre caches,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 421
ralit de volonts, parmi lesquelles est la ntre, qui ne font pas que ce qui devrait tre
soit. Que cette contradiction relle ne puisse [425] tre exprime que par un nom, cela
n'offre rien de nouveau, puisqu'en tant que nous ne connaissons le tout de rien , ce
tout ne peut tre apprhend par nous que comme un mot. Le nominalisme aussi a sa
vrit.
Est-ce dire qu'en s'accordant avec le ralisme sur l'extriorit relative des per-
sonnes, on lui restitue ce qu'on lui a dni, l'ensit d'un impensable ? En aucune ma-
nire. D'abord on ne voit pas en quoi le ralisme absolu profiterait de l'aveu de la plu-
ralit des consciences, puisque le ralisme absolu aboutit rendre inintelligible l'ap-
parition d'une seule. Deuximement, en cherchant dans le moi le type des autres rali-
ts extrieures au moi, le raliste implique, non seulement que le moi est un rel, mais
qu'il est le rel. Troisimement, en appelant ces autres tres des consciences, il ne
peut leur appliquer un nom commun ce qu'ils sont et ce qu'il est qu'en leur suppo-
sant, en corrlation avec les diffrences qui permettent leur distinction, quelque iden-
tit. Ce qu'il y a d'identit entre elles, cette identit se rduirait-elle au devoir qui leur
ordonne la cration et l'union, suffit nous rendre pensables les uns aux autres, tou-
jours jusqu' un certain point et toujours plus avant. Elle assure l'intelligibilit [426]
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 423
abstraite, sans laquelle aucune science thorique ne serait possible, la rptition sen-
sible, indispensable la science exprimentale, l'amour, que la socit ne peut sup-
primer sans se supprimer, la communaut de l'idal, qu'il nous faut pour collaborer.
Encore une fois l'inconnaissable doit tre l'inpuisable, mais il doit ne pas tre l'ina-
bordable. L'tre n'est pas fait pour refuser, mais pour fournir sans trve. L'amour nous
fait un autre en nous laissant nous-mme ; mais nous pourrons nous aimer toujours
davantage. Quand il se suspend, il transforme son objet en instrument ; et celui qui
aime moralement doit toujours juger qu'il n'aime pas assez.
chercher, dans le conflit des consciences, la source des contradictions qui pro-
voquent notre attention, on identifie le problme moral et le problme social. Ce n'est
pas adhrer au sociologisme, qui voit dans l'individu le produit de la socit, au lieu
de voir dans la socit l'quilibre fragile, toujours menac, toujours refaire, des ini-
tiatives individuelles. Il n'y a pas de nature sociale , parce qu'il n'y a pas de nature.
L'ordre social n'est pas une chose, sur laquelle nous puissions nous reposer. Comment
comprendre, qu'il faille une sociologie, s'il existait un systme des reprsentations
collectives, d'o toute contradiction [427] serait exclue ? La sociologie, comme toute
science, sort prcisment des lacunes de l'ordre ; et plus les consciences se dilateront,
plus ces lacunes devront nous apparatre comme nombreuses, graves et profondes. La
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 424
raison n'est pas l'tre, c'est le devoir de le crer. Qu'une sociologie commence se
constituer, ce qui ne peut dj se faire que par la moralit de quelqu'un, il faudra en-
core que les autres veuillent l'appliquer. Ce ne sera pas sans conflits. Car d'abord la
sociologie ne connat que les lois sociologiques, elle ignore les lois physiques, biolo-
giques et ethologiques, qui doivent se composer avec elles. Mais, de toutes ces lois
chaque savant, et le sociologue aussi, ne possde et ne possdera qu'une minime par-
tie, ce qui fera la science toujours misrablement partielle devant la complexit du
rel. Enfin aucune science, ni ne dispense de poser la question si et comment cette loi
doit tre applique, ni ne peut mconnatre l'initiative personnelle sans laquelle il n'y
aurait pas non plus d'application. Le savant jugerait-il ignorants et pervers ceux qui
rsisteraient ses impratifs techniques, il limiterait la porte de sa science par ce
jugement mme, puisqu'il reconnatrait que ses lois sont des obligations auxquelles il
est possible de dsobir, et non des ncessits qui contraignent sans tre dlibres.
Supposons au contraire que, fidle au devoir de comprendre qui lui a inspir son sa-
voir, il reconnaisse, comme nous venons de le proposer, le rel mme dans l'hostilit
d'autrui, il s'efforcera de hausser sa science jusqu' la connaissance de l'me indivi-
duelle, d'en faire la conscience de la conscience ; mais, comme il ne pourra jamais
atteindre jusqu' la richesse de sa singularit, aprs avoir rencontr et reconnu les
fonctions concrtes qui, en collaboration avec la science, permettent au moi de se
faire, il avouera que tout moi participe l'absolu. Notre limitation, en restreignant la
libert des uns sauvegarde la libert des autres, des svices de leur immoralit.
Au contraire la libert morale de chacun sert la libert de tous. Que les savants se
contentent de formuler les lois qu'ils ont dgages, que les autres cherchent sincre-
ment comment ils peuvent les utiliser dans les conditions concrtes de leur action,
cette double invention accrotra la puissance des uns et des autres, puisqu'elle fera
l'autorit des clercs sur les lacs, sans asservir les lacs aux clercs, et accrotra le do-
maine objectif, o l'hgmonie de la conscience sera dsormais assure, si du moins
elle ne veut ultrieurement dchoir. Malheureusement cette voie, qui est celle de la
moralit, est extrmement troite. Que quelque part quelqu'un cde trop complai-
samment la passion, il arrivera [428] toujours un moment o les autres, cause de
leur impuissance relative inventer des moyens moins onreux de le mettre hors
d'tat de nuire, devront recourir la violence physique de la police et de la guerre et
si, pour attnuer ce risque que la religion aggrave de tout ce qu'elle apporte de collec-
tif, de srieux et d'affectif dans notre vie, on dbilite les mes des sentiments essen-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 425
tiels l'ambition cratrice, l'autre danger, qui est l'inertie de l'automatisme, de la ma-
tire, de l'tat, menace son tour de dgrader la conscience affaiblie. Nous vivons
entre la guerre et la paresse, comme entre l'enfer, qui est l'antagonisme de volonts
obstines se torturer, et la mort, qui est l'abdication du sujet devant l'objet. Nous ne
pouvons chapper ce double vertige que par la moralit, qui est l'mulation cratri-
ce, la concurrence tourne en invention, l'affectivit finalise par la synthse intellec-
tuelle, l'ordre issu de l'anxit de l'amour. Mais, de mme que le monde sort du secret
de la conscience divine, la fois inaccessible et omniprsente, l'invention n'est possi-
ble que par la conversion qui d'abord, dans l'impntrable intimit de la conscience
personnelle, la ramne, par la rflexion, de la passion l'ide du devoir ; puis l'lve,
par l'lan qu'elle lui imprime vers le concret, de l'ide du devoir d'unir l'amour uni-
fiant.
Cette conclusion nous contraint de nous tablir, aussi loin de l'individualisme ab-
solu la faon de Stirner, que du csarisme absolu auquel l'tatisme pur doit toujours
aboutir, puisqu'il ne peut supprimer les conflits entre les personnes qu'en concentrant
l'tat dans une seule qu'il fait Dieu. Ces deux philosophies s'opposent comme le so-
lipsisme et le dterminisme. Laissons en effet de ct l'agnosticisme, qui ne pose pas
un monde, c'est--dire un ordre, puisque l'tre qu'il suppose est identique au non-tre.
Il y aurait deux mondes o la contradiction ne serait pas. L'un est le monde du dter-
minisme, un objet systmatique, existant en soi, une nature sans me, un dsert o
personne ne cherche sa voie ; la ncessit, s'identifiant la possibilit et la ralit, en
exclurait la contradiction. L'autre est le monde du solipsisme, si le mot de monde
convient encore o le pouvoir unifiant du moi ne suppose pas un principe objectif
d'unit. Car s'il n'y avait qu'une conscience, moi ou Dieu, ce qui serait tout un, ou ce
qui revient au mme, des consciences hermtiquement htrognes les unes aux au-
tres, aucune loi ne pourrait y avoir plus de ralit que celle que ce moi unique ou cha-
cun de ces sujets lui prterait ; et le caprice n'y serait jamais sanctionn par l'insuccs.
Aucun conflit n'y pourrait apparatre, pas plus qu'aucun accident dans le monde de
l'objectivisme ontologique. La libert serait, dans [429] le dterminisme ralis, r-
duite rien par la ncessit ; et nous ne pourrions mme en concevoir l'illusoire ide.
Elle semblerait triompher dans la toute-puissance de la conscience individuelle ; mais
l'accomplissement d'un principe quivaut son anantissement, et la libert se per-
drait dans la libert d'indiffrence. La pauvret, la vieillesse, les situations les plus
critiques o notre imprvoyance nous permet d'tre bloqus, nous rapprochent du
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 426
Une philosophie est une promesse. Kant a dnonc l'immoralit [430] des pro-
messes que celui qui promet ne croit pas sincrement pouvoir tenir. Congdions donc
leur tour ces deux philosophies destines dcevoir. L'acte, qui confre la contra-
diction l'existence, spirituelle, en lui refusant l'existence ontologique, pour la subjec-
tiver ne la fait pas cesser d'tre. Ds que la contradiction apparat comme la source de
la vie heuristique, qui est la vie consciente, celle-ci ne peut plus s'en dbarrasser. Elle
devient ternelle et universelle comme l'ide qu'elle dment et comme elle ne peut
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 427
tre que par le moi qui en souffre, l'universalit de la contradiction est insparable de
l'universalit du moi. Elle ne doit pas tre absolue, mais relative. Elle est faite pour
servir le moi, non pour le dtruire. Mais le servirait-elle et mme, dans un idalisme
o rien n'est que par la croyance des sujets, o nul objet ne fait qu'exprimer quelque
attitude d'un moi, serait-elle si nous n'y croyions ? Croire une contradiction, c'est la
craindre.
La premire, c'est que le sujet, qui ne peut concevoir de contradictoires qu'en op-
position avec le devoir d'unifier, ne sera jamais livr sans secours aucun la contra-
diction. A la mesure de son adhsion au devoir, il sera optimiste ; la mesure de l'art,
avec lequel il utilisera les lois objectives pour servir son amour de tous, il vrifiera
son optimisme ; la mesure de l'imagination, avec laquelle il dpassera ce qui est
pour communier avec la Puissance infinie d'o doit procder tout ce qui est dj rali-
s, il renforcera son optimisme. - Mais, deuxime consquence, comme cet optimis-
me sera perptuellement dmenti par la contradiction, il n'quivaudra jamais la cer-
titude absolue, et l'on pourra toujours douter que la conscience soit plus qu'une lueur
errante sur un ocan d'inconscience, le devoir, plus qu'une fiction destine tre d-
mentie ou dissipe. L'idalisme absolu est le systme des axiomes impliqus par la
raison thorique et pratique. Nous ne pouvons en concevoir d'autres, mais il faudra
sans trve que nous voulions les concevoir et les appliquer. - ce moment, et c'est la
dernire des trois consquences annonces, doit intervenir l'option suprme. Pris entre
l'ide de la certitude, de l'ternit et de l'universalit de la vrit, et l'exprience histo-
rique de la contradiction, entre l'optimisme leibnizien et le pessimisme de l'Ecclsias-
te, prfrons la moralit, qui n'est pas seulement l'affirmation de l'idalisme absolu,
mais son application aux problmes et aux souffrances, qui vrifient l'universalit de
la contradiction. Le mouvement mme par lequel le moi, sortant de la multiplicit
analytique, o l'ide et la mort s'opposent comme des duellistes, se livrera l'effort
pour inventer, le convertira [431] de l'hsitation au bonheur. Une hypothse devient
de moins en moins alatoire, mesure que la dduction en construit les consquences,
que l'exprimentation leur concilie une matire empirique, que le coeur trouve dans
l'objet, construit par elle, une satisfaction et une esprance. Quand la vrit fait le
vrai, elle confre une certitude d'un moment la foi. Un inventeur ne se demande s'il
peut inventer que pour commencer inventer, et c'est dans ce passage, par lequel la
contradiction se rsout en construction, que le bonheur se donne nous pour nous
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 428
absorber en lui. Tout le reste n'est que prolgomnes. Il atteint son plus haut degr
quand l'esprit, devinant, derrire la matire brute, ces consciences enveloppes, dont
le physicien recherche les penses arithmtiques et gomtriques, derrire la matire
organise, ces mes vgtales et animales, dont nous aimons en nous-mme les d-
sirs, pressent dans l'effort, par lequel il cherche l'un, une communion avec une Puis-
sance universelle, qui s'est dissocie en volonts distinctes, parce que l'amour met la
volont dans ce qu'il aime. Il est vrai que toute volont de croire est une raison de
douter, sauf quand la volont de croire vise la raison et l'amour. Si l'idalisme ne cde
pas l'objectivisme ou au solipsisme, il consiste professer que le bonheur doit tre
mrit, mais que le mrite obtient le bonheur. Il n'y a que le difficile, qui n'est pas
plus l'impossible que le facile, valoir la peine de le chercher. Le facile est toujours
trop cher.
48. LA MATIRE. - Comme nous n'avons ici d'autre objet que moral, nous
n'avons dire de la matire que ce qui importe une thorie de la moralit. En ex-
cluant le ralisme, nous avons exclu toute hypothse, qui en ferait autre chose qu'un
tage de lois dans l'esprit. S'il y a en effet un rsultat, que la critique philosophique a
obtenu, c'est que la matire est sans fond. Chaque fois que l'analyse s'est arrte en
physique, le ralisme n'a triomph par cet arrt que pour perdre ultrieurement ce
qu'il croyait tenir ; et dj la physique contemporaine pressent sous les systmes,
constitus par des noyaux atomiques, forms de protons et d'lectrons nuclaires, et
les lectrons qui gravitent autour d'eux, et parfois, suivant l'hypothse de Bohr, sau-
tent d'un orbite l'autre, des actions plus profondes qu'elle devra sonder. C'est qu'en
effet la physique, d'aprs les conditions mmes de sa possibilit, doit tendre dgager
la rgularit des accidents qui la dterminent et la troublent. Attache aux formes de
la quantit et devant commencer par le simple, elle doit tendre retrouver, dans la
matire et dans le rayonnement, la priodicit, [432] sans laquelle la ralit lui serait
impensable. Mais, puisque la priodicit ne peut tre homogne la pense abstraite
qu' titre de rapports, de cette priodicit, il ne faudra jamais chercher le substrat.
Quand la physique en trouvera un, c'est son ignorance provisoire qui l'y mettra. Il sera
l pour marquer la place de ce qu'elle ignore encore. Elle a une vocation de relativit
qui, pour devoir tre toujours contrarie, devra toujours russir ; et si l'absolu doit
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 429
reculer devant elle, c'est que la volont doit toujours s'lever au-dessus de toute p-
riodicit, obtenue par elle.
Mais ce doit est moral ; et la matire natra de chacun des arrts, auxquels la
contradiction condamnera plus ou moins provisoirement l'esprit, du fait de son plura-
lisme. La conscience se dgrade en matire quand elle ne fait plus que tourner en
rond . La socit est de la matire naissante ; et le physicien, comme le sociologue
est condamn ne dgager que des vrits statistiques, exprimant la fois la limita-
tion des consciences, dont il saisit l'expression confuse dans la perception, et sa limi-
tation propre. Il n'y aurait pas encore de force expansive des gaz pour un physicien
juch sur une molcule comme il l'est sur la terre, il n'y en aurait plus, sinon titre
d'ide, pour un physicien saisissant dans des qualits des ensembles plus synthtiques
que ceux qui sont accessibles aux consciences humaines. C'est un moi qui fait le vert,
par son aptitude limite et spciale intgrer dans une seule aperception les trillions
de vibrations par seconde qu'il y faut. Il n'y a peut-tre pas de vert pour un chien ou
moins qu'un chien. Rien n'empche donc, si par ailleurs la thorie de la connaissance
et de l'action l'exige, que la pression manifeste une moyenne, issue des actions indivi-
duelles de consciences obscures, comme la statistique des naissances, les dcisions
individuelles d'hommes et de femmes, d'abord partags entre leur instinct sexuel et les
tendances qui en contrarient la satisfaction. En dernire analyse, la lumire doit se
propager comme, l'exercice, une range de soldats aligns se numrotent ; mais le
physicien ne les peroit que de loin.
Ce ne sera pas la biologie qui dmentira cette conclusion. Car, supposer qu'un
savant inspir par la thorie de la gnration spontane, faisant tout ce qu'il peut
comme il le doit pour retrouver les lois physiques dans les phnomnes biologiques,
fasse apparatre en laboratoire un vivant dont la formation lui paratrait dmentir le
principe : Omne vivum ex vivo, il resterait prouver, ce qui ne pourrait tre, qu'une
continuit psychologique et interne n'unit pas ce nouveau-n pour nous une cons-
cience, ne disposant jusque-l que d'un organisme trop petit ou sans [433] efficacit
sur ce qui nous est perceptible. On ne cre pas un enfant parce qu'on le fait entrer
dans le champ de sa vision. Qui peut prouver que la fcondation de l'ovule par le
spermatozode cre un esprit ? Il est aussi admissible qu'elle est un accident qui r-
veille une conscience, c'est--dire la fait passer de moins plus de clart et de puis-
sance en mme temps qu'il active le mtabolisme ovulaire. Tout se passerait alors
comme si le monde matriel tait le systme des lois mdiatrices entre les esprits,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 430
refait chaque instant par chacun, raison de l'attention perceptive qu'il lui prte.
Mais qu'il coupe, en prenant l'attitude scientifique, le lien qui unit la matire aux su-
jets, la priodicit spare est condamne paratre s'amortir, comme elle s'amortit
quand le moi renonce la volont murale. Le physicien, qui oublie que l'analyse n'est
que l'envers d'une synthse, o la volont fait l'tre, en s'oubliant, se livre au pessi-
misme, qui s'exprime par le durcissement mtaphysique du deuxime principe de
l'nergtique. La conscience se prouve le progrs en progressant, sa libert, en crant.
Bref le physicien consent mourir un peu pour connatre ce qui se pense dans sa
subconscience. C'est ce sacrifice, qui fait la moralit de sa recherche et qui sera pay
par la satisfaction de la dcouverte. Il s'abaisse pour s'lever, comme la mre se fait
enfant avec son enfant pour le soigner et le gurir. Il est ais de voir comment la
crainte de la mort y collabore. Sans elle et sans son retentissement sur toutes les
contradictions que nous prouvons, aurions-nous intrt analyser la matire pour y
trouver les lois qui nous permettent de la refaire notre convenance ? Si l'idalisme a
raison d'exiger que tout moi soit ternel parce que l'essence de la conscience est en
lui, la mort ne peut tre la fin absolue d'aucune conscience ; mais si la contradiction,
issue de la pluralit des consciences, est la source du dveloppement de toutes, il faut
que l'exprience de la mort organique entretienne en toutes la crainte de la mort abso-
lue. Qui ne se prcipiterait vers la mort, comme vers la porte de la rsurrection, com-
me vers la rvlation d'un monde nouveau, s'il tait certain qu'elle y conduise ? En
cartant, chaque fois qu'il s'est prsent nous, le messianisme d'un tat final, en
condamnant la perfection objective en raison d'un idalisme de la vie, nous nous pr-
dterminions trouver dans la mort son corrlatif ncessaire. C'est par la crainte de la
mort que l'intelligible devient intelligence, condition que la volont ne s'en serve
pas pour se stupfier.
Comment la perptuit d'une conscience personnelle, qui trouve dans sa libert re-
lative, l'expression de la Libert absolue, qui [434] prouve, dans la manire dont elle
apprhende son exprience claire, la manire dont le moi total peut tre omniprsent
tous les points de l'espace et tous les instants du temps, est-elle compatible avec les
lois de la matire, c'est ce que la limitation de notre savoir actuel ne permettrait pas
d'affirmer, du moins sans Schwrmerei, pour reprendre le mot de Kant. Mais il est
toujours permis d'imaginer ; et c'est par l'hypothse que commence la vrit. On peut
supposer, et il y a des raisons de cette supposition, que le transformisme, en reliant,
pour composer l'volution phylogntique, les formes adultes suivant leur succession,
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 431
ne fait que relier des rsultats ; comme l'historien, quand il enchane des vnements
qui rsultent tous de maturations intrieures. Rien n'empche donc que les organismes
successifs, de mme que les machines de plus en plus perfectionnes qu'un mme
homme peut utiliser mesure que le progrs social les amliore, ne soient comme les
chelons d'une vie continue, par laquelle les consciences personnelles, immortelles
comme Dieu qu'elles exprimeraient, s'lveraient ou s'abaisseraient sans s'interrom-
pre, suivant leur moralit. Cette hypothse rendrait ventuellement vrifiable clans
l'exprience le postulat kantien de l'immortalit. Si l'on admet et objecte que personne
ne connat par rminiscence aucune de ses vies antrieures, il est ais de rpondre
qu'il n'y a pas d'hrdit des caractres spciaux acquis ; mais que, s'il y a hrdit, il
doit se faire d'un vivant l'autre une cumulation, une intensification progressive de la
conscience, qui prcisment se dploierait scalairement dans l'espace par une com-
plexit croissante. Au cours de notre vie individuelle aussi, nous continuons subir
l'influence d'un pass, dont nous n'avons plus la mmoire distincte.
49. Dieu. - Ramassons les rsultats de notre rflexion antrieure. Si la moralit est
l'exclusion de la contradiction, il faut que celle-ci ne soit pas absolument objective,
puisqu'elle ne pourrait tre rsolue. Toute vrit, tout tre seraient impossibles. Il n'y
a pas de chose en soi parce que ce serait le nant de l'esprit. Mais la contradiction,
pour tre soluble, doit tre. Son existence est donc idale et subjective. Cette subjecti-
vit est-elle seulement celle d'un moi unique ? Ce serait supprimer la contradiction
par anticipation ; et le ralisme a raison de soutenir qu'il y a quelque chose d'indpen-
dant de chacun de nous. La seule issue tait de chercher son principe dans l'hostilit
ventuelle des volonts, se faisant par aveuglement des biens qu'elles ne peuvent par-
tager pour se les disputer. Nous nous y sommes engags, elle doit nous [435] condui-
re au plus obscur des labyrinthes, o la pense puisse se perdre, le problme de la
communication des consciences.
Deux raisons pourtant doivent nous encourager l'aborder. La premire est que la
communication des consciences ne se heurte pas la mme impossibilit que la
communication des substances. Quand on a une fois reconnu qu'aucune causalit
transitive ne peut relier deux substances et que chacune ne peut porter d'autre causa-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 432
tion que celle qui la dploie en attributs et en modes, il ne reste qu' professer l'unicit
de la substance ; ou, si cette solution parat dmentie par l'opinion commune, qui ne
peut pas ne pas admettre la pluralit des sujets, qu' faire des substances autant de
mondes spars. O l'ontologie de l'tre absolu coupe la hache, l'idalisme de la
relativit permet des solutions plus souples. Dj la thorie de la conscience indivi-
duelle, dfinie comme l'acte qui pose des relations, conduit reconnatre que les ter-
mes, qu'un sujet pose par ou pour leur relation, ne l'affectent pas de faon gale. L'un
doit possder un degr d'actualit qui manque l'autre, pour qu'il y ait un dynamisme
dans le passage de l'un l'autre. Si l'on ne veut cder l'intemporalisme de la mta-
physique, qui met pour ainsi dire les termes plat, qui les accomplit dans l'immobilit
de la synthse acheve, bref, si l'on veut revenir l'instabilit psychologique o se
retrouve la vie de l'esprit, il faut admettre qu'en mme temps que les deux termes sont
prsents dans la conscience totale, il n'y en a qu'un qui puisse l'tre la conscience,
claire. Pas de droit, si de quelque faon le gauche ne m'est donn, mais quand j'avre
le droit pour le reconnatre, il faut qu'il attire lui-mme le meilleur de mon attention.
Le gauche, est l, mais l'cart. Je le vois, mais je ne le regarde pas, comme, ces per-
sonnages de comdie qui ne veulent pas entendre les aparts de leurs interlocuteurs
que toute la salle entend avec eux. Comment pourrait-il en tre autrement ? De ce que
la relation est la connexion, non de fortune, mais ncessaire, de deux opposs, ceux-ci
sont insparables. Si cependant cette insparabilit tait absolue, ils ne pourraient se
distinguer, serait-ce, comme deux parties d'un tout ; et d'abord l'abstraction serait im-
possible, en outre ils feraient un tre, non une relation. Il faut que la relation danse
dans la conscience. Au-del de ce que nous connaissons clairement, comme donne
actuelle ou fin de l'action, nous allons vers autre chose qui ne nous est encore connu
que par son amorce dans le connu. La conscience fait du tir indirect. En visant ce
qu'elle voit, elle vise au-del de ce qu'elle voit, une cible invisible. C'est ce que nous
avons exprim en [436] admettant que les deux termes d'une relation, tous les deux
embrasss par le moi, puissent tre ingalement loigns de lui. Cela peut aider, sinon
rsoudre le problme de la communication des personnes, du moins avancer vers
sa solution. Des substances ne peuvent tre unifies que par identification, des cons-
ciences doivent pouvoir l'tre par mariage.
Cette facilit s'accrot si l'on observe que l'obscurit de cette communication, qui
condamne l'chec un dogmatisme du clair, favorise un idalisme de la conscience
pour lequel l'obscurit de la contradiction est la source mme du dynamisme. Si la
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 433
Il ne peut s'ensuivre que la contradiction entre les consciences doive tre le der-
nier mot de la philosophie, car, aprs avoir adhr l'idalisme rationnel par la recon-
naissance de l'impossibilit d'esquisser aucune philosophie sans l'avouer, on l'aban-
donnerait dfinitivement au profit du ralisme, qui n'aurait attendu si longtemps que
pour recevoir d'un coup tout ce que l'idalisme lui refuse. Admettre en effet que la
contradiction entre des consciences, qui ne pourrait, en tant que telle, tre reprsente
par aucune d'elles, constitue la nature irrductible de la ralit, serait restaurer la cho-
se en soi. Ce serait mme restaurer avec elle le tragique du pessimisme absolu. Car,
dans une philosophie comme le kantisme, o la foi morale dans les postulats de la
raison pratique s'assure l'espoir qu'une intuition postrieure la vie phnomnale
nous rvlera la rationalit du noumne, le mystre de la chose en soi n'est fait que
pour recler une sagesse mystrieuse . l'identifier avec la contradiction en soi,
on s'interdirait, non seulement cet espoir, mais tout espoir, [437] le plus enfantin des
espoirs. Ce ne serait pas carter la difficult que de marquer que la contradiction
entre les consciences doit se symboliser dans chaque conscience par une contradiction
ressentie, comme la guerre dans les dbats intrieurs chaque belligrant. Il est vrai
que deux termes ne peuvent se prsenter sparment deux consciences distinctes,
sans que ces deux termes appellent en chacune d'elle son corrlatif et, par suite, sans
que les deux termes s'opposent pour chacune d'elles. Mais on rduirait l'idalisme
concret l'idalisme mtaphysique, si l'on mconnaissait la diffrence entre un terme
subconscient et ce qu'on appelle le mme terme devenu conscient. Notre vie consiste
dans le combat entre notre conscience claire et notre subconscience. On ne se bat pas
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 434
ci se laisse surprendre par l'abstraction de l'ide d'tre, Dieu ne peut tre qu'en se gar-
dant de la substantialit spinoziste et mme leibnizienne, qu'en tant conscience. Car
fait-on du monde le seul possible, conscience et choix sont superflus. La connaissance
ne peut plus se concevoir. Veut-on distinguer le monde de Dieu, la ncessit morale
de la ncessit mtaphysique, en faisant du monde le rsultat d'une lutte des possibles
dans l'entendement divin qui prparerait le meilleur des compossibles, il reste com-
prendre comment peuvent entrer en lutte dans un esprit, qui doit exclure toute ngati-
vit, des possibles dont la lutte suppose la contradiction. Pour que cette lutte, sans
laquelle la moralit nous serait inconcevable, soit intelligible, il faut donc que la n-
cessit expansive, qui ferait d'un possible le centre de groupement de tous les autres,
non seulement compossibles, mais ncessaires avec lui, et de ceux-l seuls, soit limi-
te par la limitation mme du moi qui les conoit ; bref il faut que le moi divin prou-
ve une crise de la personnalit, qui en mme temps doit rester volontaire pour rester
divine. Toute autre solution fait vanouir la possibilit dans la ncessit ou dans l'im-
possibilit, dans l'tre parfait ou dans la contradiction seule. Au lieu de couper entre
eux, il faut les associer. Il ne peut y avoir Dieu sans la contradiction, ou la contradic-
tion sans Dieu ; et si la contradiction ne peut tre relative qu'en opposant des person-
nes, l'analyse de la moralit doit conduire une solution mixte comme le rapport. Il
faut la fois que Dieu soit et ne soit pas, que le monde concilie l'unicit et la multi-
plicit des personnes, que le propre de la conscience, ce soit d'tre la conscience pour
et par les consciences. Que Dieu ft achev, la contradiction serait supprime, [439]
mais l'Esprit ne serait pas vivant ; que Dieu ne ft pas, le nant le remplacerait et il
n'y aurait pas plus nos esprits que le sien. Nous nous dplaons entre le non-tre et
l'absolu de la perfection, comme entre une limite gale 0 et une limite gale + 00,
immoraux ou moraux, suivant le sens que nous prfrons sur cette direction.
par la vrification, qui lui en a t, est ou sera donne, que pour un raliste, qui coupe
entre la pense et l'tre. Il en rsulte pour lui qu'exister objectivement signifie pour
nous tre obligatoirement attir par, ne pas exister objectivement, tre invinciblement
repouss par. Raliser la contradiction serait raliser la guerre absolue et ternelle, qui
serait l'enfer mme ; quand la religion en prsente l'ide, ce doit tre pour en emp-
cher le fait.
Mais, si la contradiction absolue entre les consciences, n'est admissible pour au-
cune, si, pour elles, mme se battre est encore s'unir, il faut d'abord qu'une identit
profonde les conjoigne ; et, puisque l'abstrait n'a par lui-mme aucune force d'tre et
qu'il la reoit toute de la volont o la volont est, qu'aucune loi n'est en dfinitive
que la fidlit de l'esprit soi-mme, subie par lui parce qu'il la veut, il faut aussi
qu'une conscience soit par rapport aux autres dans la situation d'un prsident de
conseil d'administration par rapport aux collaborateurs de l'entreprise. L'argument
ontologique, sans nous contraindre, nous oblige le concevoir, les arguments empiri-
ques le vrifier ; et de quelque manire que la finalit nous soit donne, partout o
nous l'obtenons, nous vrifions l'existence de Dieu. Que cette vrification ne puisse
tre que relative, on le voit trop pour que nous en rptions les raisons ; et les contra-
dictions, qui dmentent la finalit, permettent l'option. Mais quelle arme remportera
la victoire, si elle croit que l'tat-major gnral n'est qu'un mot, qui ne fait [440] que
situer le point o il devrait y avoir le commandement unique ?
On voit en quel sens nous sommes conduit nous rallier l'argument ontologi-
que. Descartes et Kant s'tablissent pour ainsi dire aux extrmits de son domaine. Le
premier identifie presque immdiatement l'ide et l'existence de Dieu, le second les
spare. Il faut faire de la sparation la source de l'union. L'identification cartsienne
devait conduire cette conception de la philosophie, qui en fait l'analyse de Dieu.
Quiconque adopte la tradition de Spinoza, comme M. Lavelle, prfre cette mthode
qui consiste, pour rsoudre un problme, supposer le problme rsolu. Poser est le
fait d'une conviction forme, mais elle a d se former au cours de dbats o elle
n'tait pas aussi forte ; et le moraliste, comme le vrifie l'exemple du pnaliste Ben-
tham qui a voulu faire une morale pour les canailles, doit partir, non du bien, mais de
la contradiction, non de la solution, mais de l'origine historique de la recherche. Il doit
donc d'abord douter et il ne cessera jamais de douter, l'exemple de Kant, qu'il faille
identifier l'ide, mme l'ide de l'tre en dehors duquel il ne doit rien y avoir, et l'exis-
tence ; car toute notre vie vient prcisment de ce que toute ide est un idal, auquel
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 437
manque quelque chose pour tre saisissable dans l'exprience. Faut-il donc abandon-
ner l'argument ontologique ? Mais, pour Kant lui-mme, les deux critiques ne sont
que les branches d'une tenaille, qui est faite pour nous pousser l'effort moral ; et
toute exprience de la douleur est kantienne par l. De mme aussi que la critique du
jugement ne pourrait tre interprte mtaphysiquement sans dmentir la thorie kan-
tienne de la moralit, la douleur ne peut garantir que la finalit, dont elle engendre
d'autant plus imprativement le dsir qu'elle est plus violente, passera de l'ide l'tre
puisqu'il y faut l'invention morale et la collaboration des volonts. Mais si, dans une
philosophie ou dans un esprit, la foi apparat en mme temps comme possible par la
rflexion sur la science, imprative par l'analyse des principes de la morale, souhaita-
ble en tant qu'elle satisfera aux conditions de notre facult subjective de juger, tout a
t fait pour que le consentement, que le moi doit y donner, lui soit le plus facile.
d'un autre homme, qui ne peut jamais le dispenser de l'effort, mais lui en concilie le
succs. Nous sommes avec lui et entre nous conjuges in aeternum. Nous livrons-nous
aux passions, nous devenons une matire par rapport lui, et il nous domine comme
un physicien son objet par la connaissance de ses lois ; nous redressons-nous par l'ef-
fort moral, il nous laisse spcifier ses volonts profondes en se rjouissant de crer
par nous.
De cette conception, suivant laquelle nous participons tous par la moralit l'exu-
brance cratrice de l'Universel absolument concret, rsulte cette consquence qu'il ne
doit jamais nous attirer que pour nous repousser. Sa volont d'unir doit s'opposer sa
volont de distinguer. Nous ne sommes des personnes qu' la condition de n'tre pas
lui, nous ne sommes moraux qu' la condition de concider avec lui. Il se dmentirait
s'il nous supprimait en nous absorbant, il nous anantirait encore s'il nous sparait
absolument de lui-mme ; de mme que le temps s'vanouirait pareillement s'il se
rduisait l'ternit de sa loi ou l'atomicit de sa succession. L'histoire en procde.
Chaque conscience puise en Dieu, par l'intermdiaire de l'objet, tout ce [442] qu'il lui
faut pour crer, si elle le veut ; et le monde sort de ces initiatives qui se cumulent en
se contaminant. Si le thotropisme des personnes subordonnes s'accomplissait, la
nature s'abmerait en Dieu et nous avec elle. En rendant le thoricien au sentiment de
son ignorance et la recherche, le mystique la scheresse, le moraliste la cons-
cience du mal, l'artiste au besoin d'chapper par l'art l'insuffisance de la nature, bref
tous la contradiction, Dieu renouvelle la cration. Si la conscience est insparable
de la contradiction, l'histoire ne pourra arriver ; elle ne pourra tre le passage d'un
Eden un Eldorado. Notre bonheur n'est pas ajourn la perfection hypothtique d'un
tat rserv la jouissance, puisqu'elle ne pourrait que s'y amortir avec la vie. Il n'est
pas, ou il est dans le prsent, se renouvelant sans cesser, comme la concidence dans
la moralit entre le moi et le processus crateur. Il nous est donn chaque instant o
nous rsolvons une contradiction, au sein de laquelle le sujet pur oppose l'ide de soi
ce qui le dchire, pour entrer dans le bien, qui nous porterait, s'il ne devait toujours
tre refait et dvelopp. Dieu se cache, non pour nous damner, mais pour nous ani-
mer.
Il en rsulte que le miracle, par lequel Dieu doit rpondre la prire, ne peut pas
se distinguer de l'acte moral. Si le dterminisme est insuffisant pour rendre raison de
l'invention, s'il n'est que le devoir lev par l'action un certain point d'existence, si la
nature qu'il constitue doit toujours tre dpasse par la recherche, toute action morale
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 439
est miraculeuse en ce qu'elle transcende l'effectu, y met une nouveaut qui, en tant
que telle, ajoute tout ce qui converge en elle. Le plus fugitif des actes d'attention est
transcendant par rapport au systme o il s'introduit, et quand il se prolonge dans une
action sur le systme, il dvie son histoire vers des voies o il ne se serait pas engag
de lui-mme. La plus furtive des indiscrtions de l'amour prpare de mme une action
auxiliatrice, qui dviera le sort de son bnficiaire. Dans un cas comme dans l'autre,
le miracle, impossible s'il n'y avait pas le dterminisme, impossible aussi s'il n'y avait
que le dterminisme, intervient, non pour dmentir la raison, mais pour contribuer
son panouissement. C'est un hasard voulu et bienfaisant ; mais le hasard mme est,
objectivement, par les lois qui font le contenu de l'acte que nous sentons comme for-
tuit.
D'un mot il n'y a de miracle que l'invention, toujours digne de provoquer l'admira-
tion en ce que l'inventeur y rsout une contradiction, dont ceux qui en souffraient ne
voyaient pas la [443] solution et commenaient dsesprer. Dans un miracle o l'in-
vention manquerait, il n'y aurait plus que crime ; et celui qui prierait pour obtenir un
miracle qui devrait le dispenser de moralit, corromprait la prire. Prier moralement,
ce ne peut donc tre qu'une action affective par laquelle le sujet se donne l'lan, le
courage, la foi indispensable une action psychologique, physiologique o physique.
Il invente un sentiment pour y trouver la puissance indispensable une autre inven-
tion. Qu'il doive, clans l'preuve de son succs affectif, qui n'est qu'une nouvelle vri-
fication du Cogito, pressentir la grce divine, il ne fait pas autre chose que le savant
affirmant, comme vrai, le rsultat d'un succs intellectuel, puisque ce mot de vrit
n'a aucun sens, si l'on n'y met quelque participation ce qu'il y a de plus intrieur
dans l'tre rel. Faute de pouvoir nous confondre avec lui sans nous anantir, Dieu
nous devient vident raison de la vrit, de la beaut et de la foi que nous conqu-
rons ; ou, si l'on prfre, quand nous rapportons Dieu le bien qui nous est donn,
nous y ajoutons la promesse infinie, sans laquelle tout bien s'anantit immdiatement.
Ce mouvement alternatif, qui nous rend nous-mme pour que nous cherchions
Dieu et ne nous le fait trouver que pour nous rappeler au devoir, quand l'immoralit
ne vient pas en troubler le rythme, assure la fois la continuit de la cration divine et
notre respiration intrieure. Dans la mesure o chaque moi particulier, que le moi
rationnel invite au devoir, s'identifie avec lui en lui obissant, nous devenons les
membres de Dieu, comme le professe le panthisme ; et Dieu nous cre par nous-
mme, en rendant nos consciences de plus en plus claires, puissantes et harmonieuses.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 440
Mais, o deux termes s'identifient, il est permis de faire de chacun le sujet de ce qui
arrive l'autre ; et nous sommes d'autant plus libre que Dieu devient plus puissant en
nous. Pour nous-mme, l'alternance de rgression et de synthse, qui constitue le
mouvement le plus gnral de notre esprit, exprime la docilit morale, avec laquelle
nous nous approprions les lois objectives, pour en faire les moyens subjectifs de dve-
lopper l'objet. Mais, comme cette alternance prsuppose la contradiction, qui la lance,
et notre volont, qui la fait, le panthisme, qui est la philosophie de Dieu achev, ces-
se d'tre vrai, puisque l'une et l'autre ne sont possibles qu'en tant que les consciences
particulires se distinguent subjectivement entre elles et de Dieu. L'immanence et la
transcendance ne se dfinissent que par leur conflit ; mais il n'y a pas de transcendan-
ce d'un tre htrogne l'esprit. Toute rvlation, l'exemple de celle d'un [444]
livre de mathmatiques suprieures pour un colier ou du Trait du Monde de Descar-
tes pour Malebranche, est faite pour solliciter un esprit la comprendre ; et elle ne
peut tre pour lui, serait-ce comme un mot, qu' la condition qu'il y peroive dj une
lueur d'intelligibilit. Si nous avons insist sur cet aspect du problme de Dieu, c'est
que nous devrons nous en inspirer, en cherchant la mission de l'ducation morale,
puisque l'ducateur ne peut se proposer pour objet, ni de substituer sa volont celle
de son lve, ni de lui rester compltement tranger.
dpassera tout ce que nous pouvons ou pourrons en savoir. Qu'est-ce qui empche
donc que Dieu la fois ne sache ce que nous ne comprenons pas, ne le comprenne et
ne comprenne pourquoi nous ne le comprenons pas ? Sans doute est-il dangereux de
demander nos expriences de nous initier aux expriences divines. Mais, les pren-
dre comme des symboles, elles nous en font pressentir quelque chose ; et la moralit
ne serait que l'ordre d'un tyran, si quelque parent entre elle et l'activit cratrice de
Dieu n'y mettait ce qu'il faut d'intelligence pour qu'elle puisse tre un amour. Ne nous
arrive-t-il pas de juxtaposer, dans une mme aperception, l'apprhension d'une qualit
et la pense de ses conditions quantitatives ? Maladroitement sans doute, mais tout de
mme je peux la fois [445] entendre un la, et le penser produit par 435 vibrations
la seconde. Dans la jouissance artistique, l'admiration ne cesse pas pour tre intelli-
gente. Il n'en est pas autrement quand je connais par sympathie. La psychologie ra-
tionnelle est fausse par le postulat qu'il n'y a pas, si l'on peut dire, d'tats contradic-
toires. Je peux imaginer comment les tendances d'un autre l'ont, dans telle contradic-
tion donne, entran un crime, en sachant comment il aurait pu inventer la solution
du conflit, o il s'tait laiss capter. Expliquer serait absoudre si le sujet moral ne d-
bordait toujours son objet ; dans la sympathie, la conscience-sujet est toujours plus et
moins que la conscience-objet. En Dieu, infinit, tolrance et amour ne doivent faire
qu'un.
En conciliant en lui la suffisance pour lui et l'inaccessibilit pour nous, Dieu nous
enferme dans une antinomie, qui est la source de la moralit mme. Il n'y a que l'infi-
ni qui puisse ouvrir devant les personnes une carrire telle que chaque progrs ne soit
pas un progrs vers la mort. Mais en mme temps il introduit dans la moralit ce qu'il
y faut d'humilit ; si notre devoir est de raliser, il n'y a aucune ralisation, du fait seul
qu'elle se dcoupe dans l'tre, qui n'exige de chacun qu'il se mesure ce qu'il peut. Le
savant doit savoir que la loi qu'il va trouver sera charge de subjectivit et qu'elle est
faite pour mener la contradiction avec elle-mme ; mais il doit continuer de la cher-
cher. L'artiste doit sacrifier le charme d'un rve, o les possibilits contradictoires de
son avenir se rassemblent sans se combattre, pour consentir aux difficults de l'ex-
pression technique, qui ne lui permettra d'en rendre qu'un aspect ou une nuance. Le
travailleur, qui accomplit, dans le coin le plus obscur de la civilisation, un travail au-
tomatis et spcial, o son me ne pourrait trouver qu'une satisfaction misrable, si le
devoir ne portait comme un reflet de la plnitude divine, vrifie ce qu'il faut d'humili-
t chacune des consciences particulires pour occuper sa place dans le concert des
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 442
[447]
LE DEVOIR
Chapitre VIII
Lducation morale
qui entranait prventivement ses lves rpondre des tests, leur enseignait se
dfendre contre ceux qui se serviraient de la science pour les induire aliner leur
volont. L'industrie amricaine en arrive imposer aux ouvriers des tests d'intelligen-
ce, non pas pour recruter, mais pour carter tous ceux que leur mdiocrit intellectuel-
le ne prdispose pas au travail tayloris. Il n'y a pas le lui reprocher, il faut bien que
tous vivent et produisent. Mais, o l'on ne se propose pas d'lever celui qui subit une
action, il y a dressage, il n'y a pas ducation. Le but de l'ducation en effet n'est pas
de fabriquer [448] des machinistes machinaux, c'est de susciter des inventeurs. La
force et la valeur d'une civilisation s'apprcient au nombre et la qualit des inven-
tions qu'elle produit. Ce qui est vrai pour la socit, l'est pour les individus. Le monde
des vivants est un conflit de stratgies, o chacun cherche dilater sa libert, d'abord
en la dfendant contre celle des autres, puis en la conciliant avec elle. La pdagogie
scientifique manifeste aussi la volont des savants, immorale quand elle ne rserverait
pas chez l'lve, mme un enfant, le droit de dcider de sa vie, morale tant qu'elle ne
se proposera que d'informer un homme sur lui-mme pour lui permettre de se dcider
plus heureusement. Comme la science, qui lui fournit des moyens, mais rien de plus
que des moyens, l'ducation n'est pas faite pour matrialiser la conscience, mais pour
favoriser son panouissement. Elle doit tre l'ducation de la libert, elle ne peut l'tre
sans que l'ducateur accepte le conflit entre lui et son lve. Contradiction sans dou-
te ; mais, comme tout autre, celle o commence cette moralit-l. Concordia discors.
gnies militaires, aucun manuel opratoire ne fera d'un homme un ducateur, sans la
vrit, le don de soi et la sympathie pour autrui.
Une fois prcis l'objet de l'ducation morale, qui s'oppose toute espce de dres-
sage, comme le dterminisme ouvert au dterminisme ferm, essayons, d'aprs l'ana-
lyse, qui vient d'tre faite de la moralit, qu'elle a pour but de favoriser, de reconnatre
les rgles principales qui peuvent servir son effort. L'ingnieur [449] Fayol, qui a
cherch corriger ou complter le taylorisme, en construisant une thorie de la for-
mation des chefs, rsumait la psychologie de l'organisateur dans une formule de cinq
infinitifs valeur d'impratifs. condition de ne pas demander une formule plus
qu'elle ne peut donner, les rgles de l'ducation morale peuvent tre condenses dans
les trois commandements : inquiter, promettre, aider. Qu'ils devraient se monnayer
dans une varit indfinie d'applications, cela ressort de ce que la moralit est la vo-
lont de ne pas se contenter de l'abstraction. Nous limitant ici aux traits gnraux de
la thorie de l'action morale, nous ne pourrons qu'indiquer des directions.
nous souffrons, c'est seulement que nous souffrons trop ; ou plutt que notre habilet
convertir notre souffrance en une action qui la domine est ingale notre souffran-
ce. L'ducation, partout prsente dans les actions que les hommes changent entre eux
ou exercent sur eux-mmes, doit intervenir pour temprer l'inquitude et remdier
l'impuissance. Elle ne le pourrait si elle ne l'avait montre, ou grossie, ou mme pro-
voque. Quand elle aura appris domestiquer la contradiction, l'me, qui en recevra
la force de ses tendances et l'occasion de ses succs, y reconnatra la source de sa vie
[450] mme. L'ducation est d'abord l'veil volontaire de l'esprit. Elle procre.
Contrecarrer les actions trop faciles. - Il y a peu de chance que ce dsir devienne
le principe de crations prcieuses, si l'ducateur ne se sert aussi de la contradiction,
pour empcher l'intelligence thorique ou pratique de suivre sa pente vers l'identit.
L'immoralit consiste prfrer des solutions apparentes et faciles, comme le men-
songe ou la tricherie, de problmes, dont on n'invente pas les solutions relles, parce
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 447
qu'elles sont pnibles trouver. Le vice, c'est toujours la cration refuse. Ds la pen-
se abstraite, l'ducation peut beaucoup pour dtourner l'esprit de satisfaire son besoin
d'unit, immdiatement et sans effort, par l'identification. Il faut d'abord refuser de
comprendre pour comprendre davantage, il faut empcher de simplifier les problmes
pour entraner construire. Sans cesser de maintenir ce besoin d'unit, qui s'exprime
la fois dans la recherche de la loi et dans la revendication de la justice abstraite et
galitaire, l'ducation doit renforcer le besoin de distinction, le respect de la singulari-
t empirique, le sentiment de la ralit qualifie, [451] qui fera paratre toute loi abs-
traite, toute galit injuste. Dans toutes les contradictions occasionnelles, sont imma-
nentes des antinomies. L'ducation sera fidle l'exemple des mtaphysiciens en les y
faisant reconnatre, pour confrer aux questions particulires cet intrt d'universalit,
que les questions mtaphysiques peuvent seules leur communiquer. Comme il est
indispensable la socit que le capitalisme ne supprime pas le socialisme, ni le capi-
talisme le socialisme, il faut dans un individu que les besoins, par lesquels il s'oppose
aux autres entrent en conflit avec ceux par lesquels il s'accorde avec eux. C'est dj
vrai de l'intelligence abstraite. La pense se dissoudrait aussi srement par la rduc-
tion assimilatrice de l'htrogne l'un que par sa dispersion entre une infinit d'ob-
jets, que leur singularit rendrait incomparables. Maintenir dans l'esprit des tendances
antagonistes, c'est la condition mme, pour que l'esprit doive faire l'effort de les com-
poser. Il n'est crateur que par cette obligation.
C'est en vertu de la mme rgle qu' un tage plus lev de la conscience, l'duca-
tion doit contrarier la rduction de l'activit l'habitude. y manquer, elle dmenti-
rait sa distinction d'avec la technique. Celle-ci suppose qu'un mcanisme, pralable-
ment institu par l'action, a t l'objet d'une analyse rtrospective, qu'elle en a reconnu
les lments et les lois, que cette connaissance en permet la reconstruction. Si l'on
rduit l'intelligence ce savoir de mcanicien, on sera corrlativement entran pro-
fesser un romantisme de l'action, qui devra mettre une inspiration transcendante
l'intelligence, au-dessus de l'intelligence ; et, lie l'analyse et la reconstruction d'un
objet qu'elle n'aura pas produit, l'intelligence sera abaisse au niveau de la technique
mme, dont il est trop visible qu'elle ne peut que rparer, corriger, ralentir une chute.
Que fait la plus prcieuse de nos techniques, la mdecine, sinon retarder la mort ? Le
terrassier, qui engendre un enfant, est plus efficace que le biologiste le plus savant,
qui ne pourra que l'empcher de mourir trop tt.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 448
Qu'il rsulte de cette pesanteur vers le nant, qui dfinit la matire, mesure
qu'elle chappe la prise de la volont, un pessimisme dont le deuxime principe de
thermodynamique n'est que l'expression, le principe en est dans cette abstraction, qui
consiste ne voir dans l'acte, par lequel l'intelligence reconstruit un objet, que l'iden-
tit de cet objet avec ce qu'il tait avant la destruction. S'il est en effet vrai qu'aprs la
reconstruction, il n'y a rien de plus qu'avant la destruction, il y a moins, puisque nous
avons perdu du temps, des moyens et des forces : [452] la vie n'est plus qu'un gaspil-
lage et une dissolution. Nous voil livr un pessimisme, qui ralise la contradiction,
car si tout acte dgrade l'nergie suprieure, prcipite l'isothermie finale, use le mon-
de, nous ne pouvons que ralentir cette usure, en n'agissant pas. La morale ne nous
apprendrait comment agir qu'en nous ordonnant de ne pas agir. Il faudrait ne pas vivre
du tout pour ne pas vivre mal. L'ducation serait une pidmie de passion, si elle
n'tait une leon d'inertie.
Sans doute n'est-il pas difficile de faire reconnatre quiconque qu'aucune perfection
objective ne peut tre que le palier d'un progrs. Qui veut s'enrichir, sinon pour s'enri-
chir encore ou jouir de sa richesse, serait-ce du seul plaisir de la contempler ? Pour-
quoi cherchons-nous des ides, sinon pour les faire foisonner en ides nouvelles ? Le
jouisseur mme demande la jouissance d'tre plus que la dernire cigarette du
condamn mort.
Mais les sentiments, si la volont n'intervient pour les cultiver, [453] ont la fragili-
t du devoir trahi. Ce sera dvelopper l'amour de Dieu que de dtourner la conscience
de l'utilitarisme vers la moralit, en approfondissant en elle la contradiction entre sa
limitation subjective et l'infinit divine. Partout l'ducation doit produire de l'ingali-
t, montrer l'inadquation, rvler l'insuffisance ; jamais elle n'y contribue plus acti-
vement qu'en prtant l'idal l'inpuisabilit de l'infini. Sans doute la mtaphysique y
prpare. Ds qu'elle n'est plus ralise part de la conscience personnelle, l'infinit de
l'ide ne dispense plus le sujet de l'appliquer, et avec la libert, celui-ci reoit la res-
ponsabilit. Mais, raison des sentiments, que la sympathie affective concilie aux
directions pures de l'intelligence abstraite, l'ducation mtaphysique reste dbile, sauf
pour certaines natures plus intellectuelles, par rapport l'ducation religieuse.
Il en rsulte un risque nouveau. L'ducation doit trouver sa voie entre des cueils ;
et il ne lui servirait rien de garder des passions intellectuelles, qui consistent se
livrer aveuglment une ide, sans souci de sa relation avec l'exprience, pour jeter
dans le fanatisme des passions affectives. La moralit est toujours une victoire sur le
vertige. Mais cette victoire n'est pas obtenue en vitant la tentation. Les solutions,
obtenues loin du contact avec l'action, seront toujours suspectes d'arbitraire. C'est ce
qui arriverait ici, si l'on voulait viter le danger du sentiment, en dcidant de s'en abs-
traire. Il est indiscutable, pour qui ne veut trahir l'objectivisme au profit d'un pragma-
tisme irrationnel, que nous devons penser sans autre souci que la vrit ; il n'en est
pas moins vrai que, si la solution ne nous intressait subjectivement, ni nous ne pose-
rions la question, si nous ne chercherions la solution. La vrit est indpendante de la
volont ; mais non l'affirmation de la vrit. La moralit demande donc de nous ce
que les parents dsirent de leurs enfants, en passe de se marier par amour, savoir
qu'ils tudient celui ou celle qu'ils aiment, comme s'ils ne l'aimaient pas ; mais il est
en mme temps vident que, s'ils ne l'aimaient pas, ils n'auraient aucune raison de
l'pouser. Toute dcision doit avoir t invente. De mme le philosophe doit adhrer
sa philosophie, parce qu'elle le satisfait, mais le respect de la vrit consiste
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 450
avouer ce qui doit tre pens, mme quand notre sensibilit en souffre, mi-chemin,
comme nous-mme, du scepticisme qui ne voit que la contradiction, et de l'harmonie
parfaite, promise par le dogmatisme, o elle ne serait plus du tout.
des signes de compassion, pour utiliser leur secours, l'homme qui respecte qute la
grce, qui renforcera sa tendance, pour qu'elle puisse porter plus loin. C'est la prire
mme. Nous sommes au degr le plus lev de cet appel qu'Hamelin met au principe
de toute connaissance. Mais qu'il est plus dramatique dans la ralit de la conscience
vivante que dans l'idologie des catgories ! Car, l'inverse de l'appel hamelinien,
auquel le corrlatif doit rpondre, qui engendre avec lui une synthse [455] o la
conscience peut s'tablir, le besoin de secours, ventuellement le cri de dtresse, pour-
ra se heurter l'indiffrence ou l'hostilit des consciences invoques, s'avivera en
raison directe de leur gosme, pour mourir avec celui qui l'aura ressenti.
L'esprit. - Que, dans le dtail enfin de son action, l'ducation ait toujours pour de-
voir de provoquer l'inquitude, c'est ce que nous vrifierons sommairement, en dfi-
nissant l'esprit, au sens de ce terme dans mot d'esprit . L'esprit est la prsentation
indite d'un rapport de ressemblance entre deux termes, dont l'un au moins est sensi-
ble, quand ils se distinguent par des diffrences suffisamment, accentues pour que
l'auditeur les achve dans une contradiction, assez faible pour ne pas trop mouvoir,
assez forte pour faire sourire. Chez un riche de peu de finesse, qui talait sa vanit de
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 452
dans la bienfaisance, rien ne peut lui tre plus oppos que de corrompre la moralit
sa source mme.
degr : c'est dj faire son devoir que d'avoir faim et chercher sa nourriture, seulement
un devoir plus facile. De mme, il y a de la moralit dans l'ducation sportive ou pro-
fessionnelle, ou mme dans l'ducation artistique de la jouissance. Mais, si l'ducation
dpasse l'instruction, en tant qu'elle communique, non des habitudes, mais des senti-
ments, elle ne devient spcifiquement morale qu'en ce qu'elle [458] rend la conscien-
ce personnelle la reconnaissance de sa responsabilit, de son initiative et de sa puis-
sance.
Elle n'y russira pas, si elle n'carte les idoles, intellectuelles et sensibles, que le
moi peut s'tre faites, pour abdiquer devant elles. Il faut purger l'esprit du ralisme,
qui ne peut que dcourager la conscience en lui alinant le rel. Il lui est si facile de
raliser les rsultats de ses abstractions, que l'ducateur aura peine ramener la cons-
cience vers les oprations mentales, par lesquelles elles les a construits, puis dcou-
ps ; mais il le doit. - La premire est la matire. Contre le copernicisme, qui ananti-
rait l'homme en le rduisant n'tre qu'une partie infime de la ralit, il doit oprer la
rvolution copernicienne qui, en subordonnant tout objet ses conditions d'intelligibi-
lit par l'esprit, transfre la conscience, qui la comprend, l'immensit qu'elle attri-
buait la matire. Ce malheureux Vigny n'et pas souffert de l'indiffrence de la na-
ture, s'il en et reconnu la vanit ontologique, en plus de laquelle il n'y a qu'une ide,
d'o certainement la pense ne peut tirer son dsaveu, puisqu'il ne peut y avoir d'ide
que par elle.
La deuxime, est l'ide mme. Elle renvoie l'esprit lui-mme, si elle n'en est que
la direction ou l'oeuvre. Elle le vide, si elle se pose comme un dterminisme objectif
qui, du dehors ou du dedans de l'esprit, se substituerait lui. La libert rationnelle est
l'oeuvre morale du libre arbitre, mais elle le prsuppose. Quand l'ducateur aura op-
pos, au dterminisme objectif, l'exprience de l'accident, dans l'erreur, de l'arrt,
dans l'ignorance, du conflit, dans l'indcision, pour rvler l'impuissance de l'intelli-
gible rien actualiser sans l'intelligence, il l'entranera reconstruire les systmes,
pour y chercher, non des choses d'o elle tirerait des raisons de se dcourager, mais
des mthodes dont elle doit faire des moyens de russir. - La troisime est la socit.
Il ne s'agit pas d'apprendre aucune conscience mpriser les lois sociologiques, pas
plus que les lois physiques ; mais ces mmes lois, qui interdiraient le succs social
qui les mconnatrait, assurent la domination de celui qui sait les construire. L'essen-
tiel est d'abord que la dfaillance de l'esprit critique n'accorde pas, une de ces lois,
plus ou moins de profondeur qu'elle n'en a, ensuite que chaque conscience soit pro-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 455
fondment pntre de la conviction, que le progrs social ne peut rsulter que des
efforts individuels ; et que, s'il exige la moralit des individus, il ne pourrait, sans
contradiction, en exiger le sacrifice.
Une fois que l'individu aura dissip par l'analyse les illusions ralistes, comme un
enfant fait d'un fantme aussitt qu'il ose [459] le regarder, l'action positive de l'du-
cation pourra commencer. En cette problmatique, qui consiste orienter vers des
fins ventuelles l'inquitude d'abord excite dans la conscience, l'ducateur devra
garder pour principal souci d'encourager. Trop souvent la morale se prsente sous son
aspect ngatif et prohibitif, elle dfend et elle blme ; elle ne doit pas que dfendre et
blmer, et au moment o elle refuse l'une des tendances, que le devoir a mises en
nous, la satisfaction qu'elle se propose, elle est seulement meurtrire si elle n'ouvre
pas, devant cette tendance, une autre voie, o celle-ci pourra trouver une satisfaction,
non seulement quivalente, mais suprieure. On confondrait la morale et le code p-
nal, en la limitant l'interdiction. Mais d'abord la morale s'oppose au code, comme
une action prventive une action rpressive ; elle est faite, non pour dispenser la
pnalit, mais pour en dispenser. En outre ce serait revenir la technique que d'loi-
gner son intervention des sources d'un acte. Ce qui fait le mrite d'une morale et de
l'ducation qu'elle inspire, c'est leur proccupation de remonter le plus avant possible
dans la gense de toute cration, pour en diriger, en pressentir, en accentuer le mou-
vement. Elle ne le peut, sans l'amour des personnes, la fois dans leur intriorit et
leur originalit. Un juge doit appliquer la loi, un ducateur, discerner et aimer les in-
dividus. La loi juridique est toujours dmocratique, l'ducation, aristocratique.
vie qu'en l'usant ; d'autres se consument dans une mditation confuse et prolonge, o
toute la vie se passe se demander comment vivre. Dans cette dispersion comme
dans cette rumination, [460] manquent la confiance et l'lan indispensables la pro-
duction. Faute d'une ardeur d'origine assez profonde et d'efficacit assez objective,
ces vies laisseront le monde, comme elles l'ont reu, ou plutt un peu plus us.
L'ducation est proprement morale, quand, gale distance d'une agitation capri-
cieuse et d'une mditation sans fins, elle ramne la pense sa vocation cratrice ou
constructive. Nulle conscience ne peut se substituer une autre, pour oprer la
conversion, par laquelle celle-ci revient vers la nature, pour y dcouvrir le moyen de
la dpasser ; mais on peut la lui rendre plus facile ou plus efficace. La pense vivante,
actuelle, individualise dans une conscience personnelle, s'exerce au centre d'un foyer
de clart, au-dessous duquel la subconscience lui propose la nature, les produits et les
traces du pass adapt au prsent et voluant avec lui, au-dessus duquel s'estompe
l'avenir dans les esquisses de l'imagination. Elle est volont, il dpend d'elle et d'elle
seule de continuer se faire ou non. Quand elle applique son pouvoir de liaison aux
donnes qu'elle reoit de sa rflexion analytique sur elle-mme, l'originalit de toute
synthse lui fait produire un tre nouveau. D'ides elle fait des lois, de lois elle fait
des phnomnes, du devoir elle fait la nature. Dans cette reprise inaugurant une cra-
tion, analyse en vue d'une reconstruction, reconstruction toujours nouvelle, est l'es-
sence universelle de la pense. Chacun peut la reconnatre en soi quand il ne se laisse
pas aller ; et la reconnatre pour y trouver la source de tout effort, c'est la vrifier une
fois de plus. Comment pourrait-il en tre autrement ? Si la vrit n'tait pas commune
l'enfant qui joue, la mre qui soigne son fils, l'explorateur qui cherche sa voie
dans un pays mal connu, comme au thoricien qui dissipe les ambiguts du savoir
abstrait, le vrai manquerait sa nature qui est de se faire voir tous. Que la vrit ft
on ne sait quoi de si rare qu'elle en deviendrait inaccessible, nous devrions en tre
ordinairement dmunis, et l'agnosticisme aurait ordinairement raison. Il resterait que
nous avons l'ide de la vrit et que nous ne pouvons l'avoir, si nous ne sommes pas
capables de l'opration de conscience, par laquelle nous rsolvons une contradiction,
par la mdiation d'une loi, en harmonie. Voil ce que l'ducateur doit d'abord montrer.
ralit et d'amorcer son effort vers le bien. L'ducateur devra proposer des fins, il devra
spcifier le devoir, il devra prparer des intentions. ternelle par son essence, la mo-
ralit est temporelle par son insertion dans une histoire. L'ducation morale, comme
Rauh a consacr tout son enseignement moral le montrer, devra aider la conscience
souffrante dgager des maux prsents l'ide des fins prochaines. Idaliste par l'in-
vincible croyance, sans laquelle la moralit se dissiperait en rves successifs, qu'une
mme rationalit dirige toutes ses dmarches, raliste par le souci de cette opportunit
cratrice, qui interdit l'effort strile et la jouissance non mrite. Qu'elle manque
compenser la contradiction provoque, par l'esprance qu'veille une fin promise, sa
svrit se change en brutalit ; mais, si elle et donn le bien sans le faire dsirer,
elle l'et priv de cet amour, sans lequel il n'et t qu'un corps tranger dans la cons-
cience qui l'et reu.
L'ducateur, qui n'a pas de vocation pour la dictature, modrera le sentiment trop
vif de sa responsabilit, en rflchissant que son action est attnue par l'abstraction
de la morale. Mme dans ce que nous avons appel la tlologie, ce ne sont que des
fins abstraites qui sont proposes ; et il y a loin de n'importe quelle fin conue l'acte
qui la ralise, puisque toute l'invention les spare. On a souvent reproch la morale
de ne pouvoir assigner [462] le devoir concret, qui s'impose une personne de carac-
tre dfini dans des conditions dfinies. En effet elle y sert, elle n'y suffit pas. Aucune
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 458
Comme il n'en faut pas moins que l'ducateur s'acquitte de son devoir, les tton-
nements de la mthode exprimentale se retrouveront dans l'invention ducative,
comme dans toute autre. Son succs s'prouvera dans la transformation progressive
de fins en mobiles. On cre des mobiles par la contagion affective. Toute ducation,
serait-ce l'entranement l'invention mathmatique et physique, se mutile, si elle ne
cherche crer des mouvements de conscience par une mdiation entre la conscience,
sur qui elle exerce son action, et une autre conscience, qu'elle lui propose pour mod-
le et idal. Cauchy et Fresnel ont t bienfaisants par les rsultats de leurs recherches ;
ils ont t moraux par leur recherche mme. Mais, s'il est utile d'apprendre ce qu'ils
ont construit pour l'utiliser, il l'est pour l'invention de sympathiser avec la manire
dont ils l'on construit. L'ducation du physicien commence quand l'enseignement de
la physique cesse. Il faudra donc que l'ducateur, aprs avoir, par la sympathie, intro-
duit autrui dans les difficults, non seulement thoriques, mais pratiques, non seule-
ment objectives, mais psychologiques, qui ont provoqu une recherche, diffuse les
actions intrieures, qui ont conduit leur solution. N'inventera jamais qui a besoin
qu'on carte les obstacles de son chemin. tre moral, c'est d'abord accepter tout le
rel, puis y ajouter.
Ces remarques faites pour revendiquer les droits de la morale et affirmer une der-
nire fois la ralit de la moralit, ne font pas qu'aprs que la contradiction s'est chan-
ge cri courage, le courage ne doive se changer dans la joie du succs. La volont n'y
prit pas, elle y triomphe. Craindre que la volont n'abdique dans l'acte, par lequel
elle raliserait, ce serait oublier que la libert n'est un choix que pour tre un pouvoir.
considrer l'esprit, non dans le non-tre qu'il se fait, mais dans l'tre vers lequel il
aspire, c'est la finalit de la fin, qui est la raison suprme des dbats et de l'effort qui
l'engendrent. La morale consiste introduire dans la recherche intellectuelle et dans la
vie pratique l'action informante d'un tout, qui ne se donne progressivement la vie
que pour ne pas la mortifier ; et le bonheur, par lequel la recherche morale se sent
participer de plus en plus ce tout, en est la fin mme. Le mtaphysicien le saisit dans
l'unit abstraite d'un systme, la religion le permet dans une communion affective, la
science dans l'harmonie d'une vrit o l'intelligible converge avec le sensible, le mo-
raliste le cherche dans le bien, o il faut bien que toute la ralit conspire pour qu'il
soit possible, l'artiste dans l'intimit de la qualit. Autant de symboles o l'Un s'in-
forme la nature des consciences qui l'apprhendent.
L'ide de cette fin est dj prsente dans la contradiction, sous la forme d'une es-
prance. Quand la fin sera obtenue, celle-ci n'en sera encore qu'une autre, puisque elle
n'aura de valeur qu' [465] raison de sa fcondit escompte. On peut souligner l'in-
suffisance de toute confession religieuse ; celle de la mtaphysique, de la science ou
de l'art n'est pas moindre ; et tout doit de quelque faon dcevoir pour promouvoir.
Mais, dans cette construction que la recherche labore, l'esprance se grossit, se
consolide, se vrifie, et le bonheur crot avec elle. L'ducateur peut y collaborer
comme il a contribu veiller le besoin et alimenter le courage. - On pourrait en
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 461
Le devoir pour l'ducateur de s'interroger aussi prcisment que possible sur les
moyens, qui permettront d'atteindre aux fins dont il veille le dsir, a cet effet salutai-
re de l'amener condamner tout idal irralisable. Tout commandement s'enferme
entre deux limites. Inutile de commander un acte, dont la ralisation est si aise que
l'exercice objectif de la ncessit y suffit. On n'ordonne pas aux chats de tomber sur
leurs pattes. Ordonner, c'est donc inviter l'invention ; mais, si l'effort pour raliser
l'irralisable est immoral, il ne peut tre moins immoral de l'ordonner. Tyrannique est
la conscience, qui ordonne sans se soucier si l'un des moyens indispensables au suc-
cs ne manquera pas ncessairement celui qui le tentera. De la promesse d'un suc-
cs, celui qui l'ordonnerait contretemps ferait la condition d'un chec, renversant le
sens de la moralit, qui doit [466] convertir l'chec en succs. Sans doute personne
n'invente, qu'en tant que les moyens sont masqus, pars, loigns ; et inventer quoi
que ce soit, c'est inventer avec quoi on l'inventera. Mais, entre ce qui nous dtermine
irrsistiblement l'action et ce qui nous interdit invinciblement d'y atteindre, il y a
toute la gamme des possibilits.
objectifs et empiriques. Puisque chaque conscience n'en est une qu' condition de
ressembler aux autres, si chaque problme est singulier, il ne peut l'tre qu'en opposi-
tion avec des lois qui, l'identifiant aux autres, permettent de l'en distinguer. La singu-
larit absolue, qui serait l'objet d'une intuition pure, ne peut tre qu'une limite, comme
l'identit pure. Que la qualit soit d'abord en contradiction avec la quantit, c'est pour
lui devenir relative. En remplaant les situations concrtes par des situations schma-
tiques et abstraites, la mtaphysique et la mathmatique seront toujours dangereuses.
C'est rserver l'art de la libert ; mais, quand celle-ci saura choisir les solutions pro-
poses par le savoir abstrait, ces solutions, sans dispenser d'une adaptation qui exigera
une invention nouvelle, fourniront des directions utiles. Comme la multiplication vi-
te tous les acheteurs les longueurs et les complications du contre-un, chaque mta-
physique vite l'impuissance devant une antinomie, dont les vrifications concrtes
doivent tre innombrables. Il est bon par exemple d'tre matrialiste, pour savoir
qu'un trouble biologique ne sera guri qu'aprs l'analyse des conditions physico-
chimiques qui le dterminent.
croissaient. Il reste la volont qui les recevait de les lier. Personne ne pouvait le
faire pour elle, rien n'aurait t fait si elle n'avait obi au devoir d'unir. Par sa morali-
t, toutes les fonctions synthtiques de la conscience rconcilies viennent une fois de
plus conspirer dans la cration.
[468] Que le succs pratique soit plus difficile aux motifs-inactifs fonction se-
condaire qu' d'autres types, c'est ce que vrifie ce double chiffre que le sens pratique,
qui est dparti 81% des sanguins (nEAP) n'appartient qu' 48% des sentimentaux
(EnAS). Les deux chiffres, indpendants l'un de l'autre, se renforcent l'un l'autre. On
peut aussi le comprendre, car, o l'inactivit multiplie les frottements auxquels l'ac-
tion se heurte, l'nergie fournie par le corps tonte tendance doit refluer en motions,
intenses cause de l'motivit, durables cause de la secondarit. Les sentimentaux
sont des candidats la mlancolie, ils pratiquent la rumination mentale, ils crivent
des journaux intimes. Maine de Biran a rempli le sien des branlements produits en
lui par des variations de l'atmosphre et de la temprature. - A cause de cette intensit
affective et de cette impuissance l'utiliser par l'action, chacun des accidents qu'ils
prouveront crera en eux un traumatisme affectif, que la forte secondarit rendra
persistant ; et, dans la mesure o ils en analyseront les termes, ils y reconnatront un
conflit, d'o ils tourneront comme Vigny au pessimisme, parce qu'ils n'en trouveront
pas la solution conceptuelle, ou, comme Lagneau 37 , chercheront dans l'acte, qui
remplace la lutte par l'unit en nous, la communion morale avec Dieu. Pour Maine de
Biran, il a de plus en plus senti qu'un mouvement thique, intellectuel, est distinct
d'un mouvement, o toute la conscience se ferait divine, et il a aspir vers la ferveur
pascalienne. Que, pour ces mes troubles, srieuses, rejetes chaque instant par
leur inactivit de l'action la rflexion, la morale soit la fonction principale de l'es-
prit, rien de plus intelligible. Le sens de la loi, fortifi par la secondarit, l'extrme
sensibilit la souffrance, aussi le sentiment aigu de l'insuffisance de toute ralisation
objective, flattant leur penchant fuir l'action, se composent pour les amener rdui-
re la moralit la pense morale. O d'autres font, ils conseillent ; et la moralit se
sublimiserait intellectuellement en eux si ce n'tait aussi un devoir permanent de pro-
poser la conscience des fins toujours plus hautes que les fins prochaines. Ils en ont
achet le droit par la violence des conflits intimes qu'ils ont endurs. Ce seraient des
autoritaires, s'il ne leur manquait l'activit, qui porte les grands passionns la tte
des mouvements religieux et militaires. Ce dfaut les dprime ; et, comme l'action
cratrice [469] est la confiance mme, ils sont indcis et mfiants d'eux-mmes.
L'ducateur, qui leur apprendra retrouver, dans l'action intrieure, le mouvement
essentiel toute vie morale, servira leur bonheur.
Problmes et solutions changeront donc avec chacune des consciences, qui peu-
vent de distinguer par rapport aux deux types extrmes du sentimental et du sanguin.
Comme nous ne pouvons ici qu'ouvrir des directions, nous devrons nous contenter
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 466
d'un mot sur les autres types psychologiques. Comme la morale la science, du sen-
timental au sanguin, l'art s'oppose la mtaphysique, du nerveux (EnAP) au flegma-
tique (nEAS). Ce besoin de finalit, que le devoir fait sortir pour nous tous de la
contradiction., se satisfait, chez l'artiste, par une harmonie concrte, chez le mtaphy-
sicien, par une systmatisation abstraite. La premire est charge d'tre, en ce que les
sens lui donnent un contenu, o l'motivit, toujours tourne vers la qualit, trouve
une satisfaction. Mais sa singularit la rend fragile ; et l'inquitude. de l'art, qui ne fait
qu'exprimer le vagabondage essentiel aux nerveux, portera l'artiste, de rvolution en
rvolution, renouveler indfiniment la beaut. Que la mtaphysique, en renonant
la qualit, mme quand elle en conseille l'intuition, puisqu'elle n'en retient que l'ide,
appauvrisse misrablement le rel, ce serait vrai, si elle ne compensait l'absence de la
qualit par la multiplicit des rapports qu'elle construit. Il y faut la fois le dsintrt
l'gard du sensible, que favorise la diminution de l'motivit, et l'esprit de systma-
tisation, que la secondarit permet, en tenant, la disposition de la mmoire, les rap-
ports dgags par les analyses antrieures.
55. L'DUCATION DE SOI. - Puisque nous avons exclu, comme nous le de-
vions en excluant l'objectivisme pur, toute conception de l'ducation, qui ferait de la
personne, d'aucune personne, l'homme-lige, soit d'une nature, soit d'une socit, soit
de l'ducateur, aucune ducation ne peut faire que celui qui la subit, non seulement ne
soit, mais ne doive tre, suivant une plus ou moins grande mesure, l'auteur de lui-
mme. Chacun est pris entre les tendances qu'il reoit d'autrui et celles qu'il dvelop-
perait en lui, s'il chappait la prise de l'ducation. Quand elles s'accordent, pas de
problme, l'individu n'a qu' se laisser porter : et il ne peut y manquer, puisqu'il n'a
pas t veill. Mais plus il sera press par l'chec de contrler ce qu'il reoit, soit de
la nature, soit du milieu social, et c'est son devoir propre, plus il lui arrivera d'aperce-
voir de contradictions entre ses sentiments congnitaux ou acquis ; et, si l'ducation,
qu'il a reue, et reoit, est morale, elle n'amortira pas toutes les contradictions, mais,
en l'amenant choisir entre elles celles qu'il devra s'approprier, elle renforcera la ten-
sion d'o son action doit sortir. Il est renvoy, ds lors, de la passivit envers l'duca-
tion des autres, l'ducation de soi.
Il y a donc dj une prdtermination de notre vie morale par les conditions phy-
siques et organiques qui la prparent ; et, si haut qu'elle puisse ultrieurement s'lever,
elle gardera de ses origines des caractres, dont elle ne devra pas se dfaire. Mais la
vocation qui sollicite l'individu serait encore trs vague, s'il ne tenait aussi de son
corps des dispositions thologiques, dont la contradiction mme prforme les contra-
dictions particulires qu'il aura rsoudre. Certains thoriciens, comme Galton, ont
fait du gnie une exigence irrsistible, par laquelle un homme irait vers son but sans
qu'il ait y rflchir, comme un obus sa cible ; et il faut bien en effet qu'on distin-
gue le gnie moral, qui fait ce qu'il est fait pour faire, du talent, issu de l'ducation,
par lequel un homme imite aprs coup les inventions du gnie. Mais il est vrai aussi,
comme tant de grands hommes l'ont avou, que le gnie n'arrive jamais ses fins sans
beaucoup de travail et qu'il aurait pu avorter. C'est reconnatre la fois qu'il n'y a pas
de moralit sans vocation, mais que cette vocation ne doit pas tre entendue comme
un dterminisme objectif, qui tranerait l'individu volentem nolentem son destin.
Comme la vie, la vocation est ce qu'il y a de plus profond dans la personne et ce qu'il
y a de plus fragile en elle.
[473] C'est qu'en effet la vocation ne peut tre entirement anticipe et prvue par
un nom abstrait qui l'exprimerait entirement. Avec nos habitudes ncessaires d'ob-
jectivation spatiale, on conoit le dveloppement d'une vie individuelle comme une
direction procdant de tel point tel point. Mais, si une ide n'est vivante qu' la
condition de n'tre plus un objet, cette direction ne sera la loi d'un mouvement cra-
teur qu' la condition de s'enfler d'un contenu toujours nouveau. Comme l'itinraire
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 469
d'un voyageur n'est que la trace objective d'un mouvement de conscience, qui est le
voyage prouv et vcu, la vocation formule ne sera qu'une expression simplifie et
banalise d'une recherche unique. L'exprime-t-on avant cette recherche, on n'en ex-
primera pas ce que cette recherche aura d'original ; l'exprimera-t-on une fois la re-
cherche parvenue au succs, on ne fera que nommer le terme, que la vie de l'inventeur
consistait inventer.
Toute vie morale consiste donc reconnatre, par la vie mme, la direction qui
s'impose au sujet, mlange indescriptible de dcouverte et de spcification. Dans la
mesure o la rflexion analytique sert l'action spontane, le sujet aura avantage se
formuler abstraitement certains traits profonds de sa nature. L'thologie pourra et de-
vra l'y aider. Mais d'abord ces traits sont susceptibles de spcifications et de combi-
naisons fort diverses et de valeur ingale ; en outre ils provoquent des conflits aussi
souvent qu'ils concourent harmonieusement ; enfin toute thologie est misrablement
pauvre auprs de toute idiosyncrasie. Les moyens analytiques, que la connaissance
rflexive met la disposition de la conscience, ne seront donc, ici comme partout, que
les auxiliaires d'une vie spontane, qui les dborde, comme le tout quelques-unes de
ses parties ; et aucune science ne pourra faire qu'un ttonnement crateur n'entrane
toutes les lois et toutes les choses, qu'elle mettra la disposition de l'action, vers des
fins, qu'elle ne doit pas pouvoir prvoir, puisque la cration doit toujours dborder
tout ce qui est.
Il faut donc en dfinitive que le moi ait confiance dans le sentiment de satisfaction
profonde et intime, s'il prouve, quand il se porte vers des objets inconnus de lui,
comme nous nous fions, dans une semi-obscurit, l'intensification progressive d'une
lueur lointaine, pour juger que nous nous en approchons. Connaissance synthtique
sans autre pareille, portant, pour ainsi dire, sur le tout de notre destine, capable d'er-
reurs, et, par suite, contrler sans cesse, mais sans laquelle personne ne peut rien
faire, ni vouloir. Il fallait que Beethoven sourd se fit Beethoven, [474] que Fresnel
crt en Fresnel, quand il tait seul professer la thorie ondulatoire de la lumire.
Une exprimentation continue, cent fois prouve, autant de fois critique, rvle en
mme temps la vocation par laquelle une conscience prend sa place dans le concert de
toutes et les actes par lesquelles cette vocation vrifie sa bienfaisance. Que la mort, en
dtruisant le corps, vienne en suspendre la fcondit, c'est sans doute qu'elle doit tre
indfiniment renouvele, pour s'accorder avec le progrs gnral de l'esprit.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 470
2 Il ne suffit pas que chaque individu prenne une conscience de plus en plus clai-
re de la direction, suivant laquelle il chappera l'automatisme du ralis et au dilet-
tantisme de l'imaginaire ; il faut encore que l'intuition morale lui inspire les actes, qui
composeront sa moralit propre. Que la dduction ne puisse suffire les lui dicter,
c'est ce qu'aprs Rauh, il est impossible de ne pas admettre. Cela ne veut pas dire que
l'intuition morale soit une inspiration immdiate, o la rflexion n'aurait pas de part,
o le moi ne ferait que recevoir un ordre dict. Dans le choix, par lequel le sujet pr-
fre une intuition prospective parmi les autres, comme la meilleure de toutes, il fait
intervenir toutes les fonctions capables de se heurter et de s'unir en lui. Ici s'achvent
dans un acte, les oprations, dont l'analyse de la conscience morale a reconnu les ta-
pes, ici concourent toutes les fonctions qu'elle a opposes. l'occasion d'une contra-
diction, qui se rvle comme un appel, mais qui suppose une lection du sujet, le moi
se met en mouvement. Par une analyse, dont la profondeur empchera l'acte de se
faire la superficie du rel, il prend conscience de l'universalit du devoir. Mais la
mtaphysique n'a pas dicter la conscience le sens de sa destine. Au-dessus de ce
principe, des rgles, que la mtaphysique et la morale la plus profonde s'accorderont
proposer, serviront de principes pour des dductions utiles. Chacune de ces rgles,
chacune de ces dductions serait insuffisante diriger le choix. Mais beaucoup de
rgles, choisies avec discernement, convergeront construire un idal, d'autant plus
sduisant qu'il sera plus concret. Faudra-t-il encore que le sujet, inform par les scien-
ces et l'histoire sur les conditions objectives de son action, orient, par une technique
affective et la sympathie religieuse, vers le bien, pressente, dans la convergence des
motifs et des mobiles, que l'idal, formul plus ou moins gnralement, est suscepti-
ble de ralisation pratique, que l'exprience le permettra, qu'il l'aime assez fortement
pour poursuivre sa ralisation, que les autres seront capables de ratifier et de prolon-
ger ses efforts [475] par sympathie. Quand la tlologie morale aura mri l'ide de
l'acte en intention, il ne restera plus qu' appliquer les enseignements que l'art expri-
me, en poussant cette intention jusqu' l'esquisse individualise d'une image toute
prte se changer en tre. S'il y avait une intuition morale o toute notre personnalit
pourrait se satisfaire, ce serait une intuition absolue ; mais aucun moi particulier ne
peut que concider sans se confondre avec le moi total, et il en suit qu'aucune intuition
morale ne rsultera que d'une partie de nous-mme, pour tre d'autant plus morale que
cette participation de notre moi y sera plus profonde et plus riche.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 471
Il n'y a pas lieu que nous insistions davantage sur l'intuition morale, comme si
chacun de nos actes tait un nouveau-n, comme si l'intuition, dans laquelle il nous
apparat videmment faire, tait indpendante de celles qui l'ont prcde ou de
celles qui la suivront. Il tait ncessaire que Rauh, en ragissant contre la conception,
qui ne voyait exclusivement dans chacun de nos actes qu'un thorme mtaphysique,
pencht trop fortement vers l'opportunit. L'exprience morale comme il l'a montre
parat trop souvent un renouvellement ininterrompu, par lequel l'honnte homme
s'adapte un devenir, dans lequel la continuit soude les instants successifs, mais sans
relier le progrs moral par l'unit d'une direction unique. On peut le concevoir ainsi ;
mais le devoir se dissout clans l'opportunit. Pour qui pense que l'histoire ne saisit
qu'un aspect du rel, et non son essence, et que le temps n'est, ni rien, comme l'admet-
trait une philosophie pure de l'ternit, ni tout, comme le prtendrait un transformis-
me exclusif, la moralit pratique n'est que la projection abstraite d'une moralit int-
rieure, qui peut se prter au temps et s'inflchir avec lui, mais sans s'abandonner lui,
comme un bouchon au courant d'un fleuve.
C'est pourquoi toute intuition morale, la fois, est distincte, spciale, circonscrite,
et elle sort de la continuit du moi, o elle plonge par ses racines. Nous ne dlibrons
que des modalits de l'action ; et le quadrille des motifs et des mobiles de la cons-
cience claire est comme un mouvement d'ombres, qui traduit sur une surface forte-
ment claire une action relle. Elle fait l'adaptation au prsent, elle ne fait pas l'es-
prit, qui va s'exprimer clans l'acte, qui se donne l'intuition. Ce n'est pas discrditer la
conscience claire. Cet acte, qu'elle contribue former et, avant lui, l'intuition morale,
par laquelle elle se le prfigure, contribuera modifier le moi, comme tous les actes
plus ou moins rflchis, que la volont a produits jusque-l, ont contribu [476] le
faire, mais pour l'exprimer diffremment et ingalement, tous supposent le moi, son
unit, son ternit, sa continuit. La culture morale ne consiste pas prparer tel acte
telle date ou tel mtier. Elle doit servir l'panouissement d'une personne ; et l'duca-
tion de soi, si elle doit aboutir l'intuition, tantt de cet acte, tantt de cet autre, rside
dans les alternatives de conflits et d'organisation, par lesquelles la conscience, tantt
dveloppe l'une de ses fonctions, tantt les rconcilie.
3 Puisque les fins objectives, gnrales ou locales, du moi ne peuvent tre que
les degrs de son dveloppement, s'il ne veut rien que pour se construire, l'ducation
de soi se propose, pour suprme objet, une participation, de plus en plus profonde et
de plus en plus ample, la conscience universelle. En multipliant, quand du moins il
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 472
est moral, les oeuvres intellectuelles, dynamiques et sensibles, par lesquelles se mul-
tiplient les communications entre les consciences particulires, il sert le dveloppe-
ment de toutes et le sien propre. O se fait un acte rationnel et moral, la personne qui
le fait, toutes les personnes finies et Dieu communient. La contradiction entre l'al-
truisme et l'gosme n'est nulle part qu'un problme rsoudre. L'invention morale le
rsout, comme tout autre, dans tout acte, que son auteur approuve et que les autres ne
peuvent que louer, car ils ne peuvent pas y regretter l'affaiblissement de celui qui en
est l'inventeur. Ce que nous devrons sacrifier, c'est la contradiction, non la finalit.
Celle-ci doit raliser la convergence des personnes, pour raliser la convergence en
chacune des personnes, si la guerre est l'explication dernire de la contradiction, la
contradiction, le mal dissiper. Que cette convergence doive cesser aussitt qu'obte-
nue, que la solution d'une contradiction nous renvoie la recherche d'une autre, que
les personnes, un moment unies, soient bientt rendues leur discussion, cela ne veut
pas dire que l'oeuvre faite l'ait t en vain, s'il en rsulte une croissance de l'esprit, qui
n'affrontera des contradictions plus fortes qu' raison de sa force accrue et pour un
plus grand bonheur.
Au cours de ce progrs, o le moi intervient partout par ses choix et par son art, il
se dilate en s'purant. L'oubli jette au nant tout ce que sa subjectivit tenait de sa
limitation. Par lui le pass se refait avec le progrs du prsent. En insrant les vne-
ments du pass dans des actes nouveaux et suprieurs, la mmoire leur confre une
signification, faute de laquelle ils n'eussent t que des bauches avortes, par la fina-
lit de laquelle ils quivalent des germes. Le souvenir des preuves fait le charme
du succs. La moralit rhabilite ce qui l'a permise. [477] En mme temps qu'il se
purifie, le moi se dilate, conqurant par la dcouverte ce que les autres consciences
ont pos par leur initiative, y ajoutant par la cration. Toutes ses fonctions y concou-
rent, en apportant chacune ce qu'elle peut donner, en faisant chacune dsirer, par l'in-
suffisance de ce qu'elle donne, la collaboration des autres. A dfaut de l'intelligibilit
totale, la mtaphysique fournit la forme de toute intelligibilit et des systmes, qui
expriment chaque instant au moi la largeur de soir apprhension. De la science, le
moi reoit la puissance sur son contenu ; et, si cette puissance est limite, c'est qu'il
convient qu'elle ne croisse pas plus vite que la moralit de celui qui doit en user. Mais
que serait un pouvoir objectif, si la volont n'tait pas intrieurement soutenue par un
lan affectif, sans lequel il n'y a pas de joie de vivre ? Pauvre individualisme que celui
qui ne demanderait pas la vrit et l'amour de prter l'individu les forces nces-
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 473
saires le vivifier. tre soi, ce n'est pas se sparer de l'tre, c'est le reconqurir. Au-
tant il est souhaitable que la religion permette au moi de grossir en lui les sentiments
moraux, autant il l'est que la morale leur assigne leurs vises ; il trouvera dans l'lan,
l'espoir et la foi, dans l'harmonie abstraite des fins morales, cette plnitude, qui ne
peut venir que de l'ardeur et du bien ; et s'il faut que l'art y ajoute la jouissance de la
beaut sensible et vivante, c'est que tout prsent est, son degr, une possession ter-
nelle.
Le tort de Kant, qui a t trahi par la brutalit de l'abstraction, est d'avoir spar,
par une discontinuit infranchissable dans les conditions humaines d'existence, le rel
et le phnomnal. La science y perd son objectivit, la morale, toute vrification.
Mais l'humanit n'est pas en nous un tat sans dessous, ni dessus. Nous avons t et
sommes consciences avant que d'tre hommes ; et tout progrs de l'homme l'entrane
au-dessus de l'humanit. Ce qu'il y a de subjectif en nous ne peut s'y dfinir qu'en
s'opposant ce qu'il y a d'objectif ; et chaque instant, il dpend de chacun de nous,
de nous amortir ou de nous animer. Cdons la contradiction, et elle nous rongera.
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 474
la matire est priodicit ; la vie d'un organisme est le cycle qui, de la naissance la
mort, caractrise la priodicit spcifique. Mais l'histoire biologique, qui exprime,
tantt les initiatives heureuses, tantt les dfaillances de la conscience personnelle,
va, d'espce en espce, sans s'arrter sur aucune, comme nous passons d'un vhicule
l'autre. Au cours de cette histoire, la conscience continue, une par le moi qui est son
centre, successive et diverse par les variations de l'objet, qui lui fournissent son
contenu, morale ou immorale, par son attitude envers ces variations. Le biologiste
saisit, du dehors et dans ses expressions spatiales, les rsultats de ses abandons et les
produits de ses crations. Mais le transformisme, au cours duquel les lois ternelles de
la vie engendrent les formes successives, a un dedans, comme il y a la conscience
d'un artiste au-dedans des oeuvres, que l'art dploiera dans 1'espace. Ce dedans est la
vie morale, par lequel le moi dcide de cder la contradiction ou de la vaincre. S'il
n'y avait que l'accident pour interrompre l'automatisme physique et biologique, ou
plutt si rien ne s'y ajoutait, les vivants priraient, et ils prissent, moins que la mo-
ralit, intervenant pour faire ce que la slection naturelle ne pourrait faire seule, cre
une variation utile. La vie n'est pas faite par la matire qu'elle dpasse, elle l'est par la
conscience qui la dborde.
La succession, qui caractrise la vie, ne pourra donc tre [480] pour la conscience
qu'un objet, et, en la dominant, la conscience se pose comme ternelle. Mais, sans la
contradiction, cette ternit serait une ternit de mort . La vie morale apparat
avec le choix que la contradiction permet. Ds que la conscience se trouve oblige, le
devoir, qui lui manifeste la rgle la plus profonde de la ralit, et par consquent la
volont universelle de Dieu, devient pour elle le moyen de son union avec lui, si elle
y obit, d'une sparation, si elle le nglige ; et, comme cette union et cette sparation
permettent, chaque instant, la dfaillance ou la conversion, son sort sera d'accrotre
ou de rduire sa participation de Dieu, suivant le progrs de sa moralit ou de son
immoralit. Dans un sens comme dans l'autre, en vertu de la solidarit des conscien-
ces en Dieu, chacune entranera les autres et subira leur entranement ; et le monde
matriel, ou le contenu de la perception, apparatra chaque instant comme leur r-
sultante, o la quantit d'tre mesurera la moralit effectue, et les limites de l'tre,
son insuffisance. quelque niveau, qu'il atteigne, si la conscience ne peut tre sans
tre libre, et ne peut tre libre sans que la moralit s'oppose l'immoralit, l'obligation
et la contradiction se poseront en face du moi, comme une promesse et une menace.
La bont divine ne peut donner le bien qu'aux consciences morales, si elle donne la
Ren Le Senne, LE DEVOIR (1950) 476
FIN