EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA FEDERAL DA

JUSTIA FEDERAL DE - SO PAULO.

DAVID PEREIRA, brasileiro, casado, engenheiro, portador do

RG n e inscrito no CPF/MF sob o n, residente e domiciliado
na Rua, n Bairro Cidade - Estado CEP:, por seus
representantes judiciais que subscrevem a presente exordial e
que constam na procurao ad judicia (Doc.), em anexo: Dr. e
Dr., inscritos, respectivamente, na OAB/SP sob os nmeros
xx.xxx e xx.xxx, com escritrio sediado na Rua, n, Bairro,
Cidade - Estado, CEP:, local este, onde devero ser
procedidas todas as intimaes, vem, respeitosamente, ante a
presena de Vossa Excelncia, propor:

AO ORDINRIA PARA CONCESSO DE APOSENTADORIA

ESPECIAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
INAUDITA ALTERA PARS,

Contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, que

dever ser citado, atravs de seu representante legal, na Rua, n. Bairro
Cidade - SP, pelos motivos de fato e de direito a seguir articulados:

PRELIMINARMENTE

1. O Requerente requer lhes sejam deferidos os benefcios da Justia Gratuita, por no poder
arcar com os nus financeiros da presente ao, sem que com isso sacrifique o seu prprio
sustento e o de sua famlia, conforme declarao que segue em anexo. Invoca para tanto as
benesses da Lei n. 1.060/50.

DOS FATOS

2. O REQUERENTE empregado da empresa Eletroengenharia Ltda. executando a funo

de engenheiro, desde 03/01/2001.
3. Ademais, anexadas cpias da Carteira de Trabalho e Previdncia Social CTPS e Certido
de Tempo de Servio expedida pelo INSS, demonstram ainda que o Requerente alm da
empresa supra-descrita, laborou tambm para a empresa Mtodo Engenharia Ltda. no
perodo de 01/01/1970 a 02/01/2001 exercendo a atividade de Engenheiro.

4. Desta forma, o prprio INSS, em Certido de Tempo de Servio expedida e acostada aos
presentes autos, averbou os perodos laborados pelo Requerente como Engenheiro.
Tambm, a CTPS do Requerente, juntada aos autos, traz atravs de suas anotaes a prova
dos perodos laborados como Engenheiro.

5. No entanto, vale ressalvar que INSS, quando da realizao de requerimento administrativo

de aposentadoria especial do Autor, negou o benefcio desconsiderando como tempo
especial trabalhado como Engenheiro, apesar de anotado em sua CTPS.

6. Note-se que todo o perodo laborado pelo Autor junto a empresa Mtodo Engenharia Ltda.,
deve ser computado como especial, posto que as atividades executadas, conforme Laudos
Tcnicos expedidos pela prpria Instituio, eram e so inerentes profisso de
Engenheiro, atividade esta, que est elencada no rol de profisses que comportam a
denominada aposentadoria especial ou a respectiva converso (acrscimo de 40%) do
tempo de servio laborado em funes tidas como especiais para comum. (Item 2.1.1 do
Quadro anexo ao art. 2 do Decreto n. 53.831/64).

7. Verifica-se que o perodo acima descrito, trata-se de direito consolidado, pois ao menos at
a edio da Lei 9.032/95, o Requerente executou atividades consideradas pela lei como
especiais, sendo que at a edio de tal norma j possua mais de 25 anos de atividade
como engenheiro.

8. Por este motivo que se demonstrar no corpo deste exrdio que todos os perodos de
tempo laborados pelo Requerente na profisso de Engenheiro devem ser considerados
como especiais, para assim, proceder a aposentadoria especial ou sucessivamente a
converso para tempo de servio comum e respectiva averbao, acrescendo o fator
multiplicador 1,40, na forma prevista nos arts. 57 e 58 da Lei n. 8.213/91 (Regime Geral de
Previdncia Social RGPS).

DO DIREITO A CONSIDERAO DO PERODO LABORADO ATE A EDIO DA

LEI 9.032/95 NA ATIVIDADE DE ENGENHEIRO COMO TEMPO DE SERVIO
ESPECIAL - DIREITO CONSOLIDADO

9. Para iniciar a discusso e posterior comprovao do alegado, necessrio se faz trazer

alguns esclarecimentos, seno vejamos: o direito aposentadoria especial ou a contagem
de tempo pelo fator conversor s faz sentido, porque, com a reduo do tempo do indivduo
em realizar certas atividades, o que se pretende tutelar a preservao da prpria vida.
Com a reduo aos fatores de risco, reduz-se a probabilidade de danos, trazendo para o
trabalhador exposto a este tipo de atividade uma certa sobrevida melhor otimizada. Em
vista disto, a Aposentadoria Especial traz em seu escopo final a idia de proteo ao
trabalhador exposto a atividades insalubres, perigosas e/ou penosas uma melhor qualidade
de vida, pois, promove a reduo no cmputo de tempo de aposentadoria.

10. Salienta-se novamente que, no caso em tela, apesar de o prprio INSS ter averbado o
tempo de servio laborado na profisso de Engenheiro pelo Requerente, a prpria
Autarquia-R no reconhece qualquer destes perodos como especial para fins de
aposentadoria.

11. Assim, requer-se desde j o reconhecimento pelo Requerido, dos perodos trabalhados pelo
Autor na profisso de Engenheiro como especial, concedendo-lhe a aposentadoria especial
 (25 anos de atividade de engenheiro) ou, sucessivamente, a respectiva converso de tempo
de servio especial para comum (aplicao do fator multiplicador 1,40).

12. Ex positis, como Vossa Excelncia bem sabe o prprio Decreto 3.048/99 depois de
reiteradas decises judiciais neste sentido, teve acrescentado o pargrafo 1 em seu artigo
70 pelo Decreto n. 4827, de 03 de setembro de 2003, o qual relata que a caracterizao e
comprovao de atividade sob condies especiais, devem obedecer ao disposto na
legislao em vigor na poca da prestao de servios.

13. Assim, nota-se que a norma previdenciria contempla o princpio do tempus regit actum,
sendo que desta forma, evidente o direito do Requerente de ver reconhecido o perodo
laborado de 01/02/1970 at a edio da Lei 9.032/95, como especial, nos moldes do Item
2.1.1 do Quadro anexo ao art. 2 do Decreto n. 53.831/64 e, conseqentemente ter
concedida a aposentadoria especial nos moldes dos artigos 57 e 58 da Lei 8.213/91.

DA TUTELA ANTECIPADA

14. O que se via na Frana, Alemanha e Sua, estes dois, j discriminando bem cautela e
antecipao de tutela, introduziu-se no sistema jurdico brasileiro, com a edio pela Lei n
8.952, de 13 de dezembro de 1994, das regras jurdicas dos arts. 273 e 461 do Cdigo de
Processo Civil, ambas a traduzirem a possibilidade da antecipao dos efeitos da tutela
antecipada jurisdicional.

15. Incidem, quando se alude inafastabilidade do controle jurisdicional, as regras jurdicas do

art. 5, XXXV, da Constituio Federal de 1988. o que lastreou a reforma da Lei n
8.952/94.

16. Neste sentido, no basta mero acesso formal ao Poder Judicirio, mas o acesso que propicie
efetiva e tempestiva proteo contra qualquer forma de denegao da justia.

17. preciso, ento, processo com efetividade, o que significa processo com efetividade por
urgncia (tempestividade da tutela), o que significa processo com efetividade por no-
retardamento (abuso de direito de defesa).

18. O processo tradicional, de raiz romanstica, concebia primeiramente a fase de

conhecimento do caso a julgar e, aps ela, a fase de execuo do caso julgado, efetivando-
se a tutela jurdica aps exaustiva discusso dobre o meritum causae.

19. Com a antecipao da tutela jurisdicional assegura-se a possibilidade de concesso de

provimento liminar que, provisoriamente, garante com efetividade o bem jurdico de vida
litigioso.

20. Neste caso, o que se observa que a Autarquia-R, ao no proceder a devida considerao
do tempo especial que o Postulante tem direito, contraria todas as normas legais, inclusive
a Constituio Federal quanto ao direito aposentadoria e o percebimento dos respectivos
proventos.

21. Se se mantivesse esta deciso at o final do julgamento da presente ao implicaria

denegao de justia em face do retardamento na prestao da tutela jurisdicional, at
mesmo porque o prprio Decreto 3.048/99 reconhece a aplicao da norma vigente poca
da prestao de servio, para fins de considerao e comprovao da atividade exercida em
condies especiais. evidente a presena do fumus boni iuris.

22. Ademais, quando a questo discutida se refere concesso de benefcio previdencirio, se

deve sempre lembrar que tais prestaes possuem natureza alimentar e, portanto, sempre
 estar presente o periculum in mora.

23. Assim, presentes os pressupostos ensejadores da sua efetividade, e previstos no art. 273, do
Estatuto Processual vigente, h necessidade de imediata concesso desse provimento de
mrito CONSIDERAO DO TEMPO DE SERVIO EXERCIDO NA
PROFISSO DE ENGENHEIRO, AT A EDIO DA LEI 9.032/95 COMO
ESPECIAL CONCEDENDO A APOSENTADORIA ESPECIAL, OU
SUCESSIVAMENTE, A CONVERSO DE TAL TEMPO DE SERVIO ESPECIAL
EM COMUM (APLICAO DO FATOR CONVERSOR 1,40) E RESPECTIVA
AVERBAO, SOMANDO-SE AO TEMPO DE SERVIO PRESTADO EM
ATIVIDADE EXCLUSIVAMENTE COMUM, pois somente assim, estar satisfeita a
tempo esta pretenso deduzida em Juzo.

24. Ao final, requer a manuteno do supramencionado provimento.

25. No caso de descumprimento do provimento jurisdicional, requer seja aplicada multa diria
astreintes , na forma do art. 461, pargrafo 4 o do CPC, no valor de R$ 1.000,00 (um mil
reais), por se tratar de obrigao de fazer.

DO PEDIDO

26. Em face do exposto, o REQUERENTE pede a esse R. Juzo:

(a) A citao da Autarquia-R;

(b) O deferimento da tutela antecipada nos moldes acima pleiteados;

(c) Que deferida a tutela antecipada, seja expedido com urgncia, ofcio ao INSS,
comunicando o deferimento da medida;

(d) No caso de descumprimento pelo INSS da tutela antecipada, que se aplique multa
diria, conforme j requerido;

(e) Que aps os trmites normais, seja a presente ao julgada procedente, para confirmar e
torn-la definitiva;

(f) Ao final seja julgada procedente a presente ao para condenar o INSS considerar e
averbar o tempo laborado em atividades especiais (Engenheiro) at 28 de abril de 1995
(data de edio da lei 9.032/95) concedendo a aposentadoria especial, ou
sucessivamente, a converso pelo fator 1,40, somando-o ao tempo comum, nos moldes
dos artigos 57 e 58 da Lei 8.213/91;

(g) Juros e correes legais;

(h) Honorrios advocatcios de 20%.

27. Requer, ainda, o deferimento do pedido dos benefcios da JUSTIA GRATUITA.

28. Requer, finalmente, deferida a utilizao de todos os meios de prova em direito admitidos,
especialmente a juntada dos documentos que acompanham a inicial, oitiva de testemunhas
e do representante legal do Requerido sob pena de confisso, percias e vistorias, e juntada
de documentos novos.

29. D-se a presente causa o valor de R$, na forma do artigo 260 do CPC.
 Termos em que,
E. Deferimento.

LOCAL E DATA.

____________________________________
ADVOGADO
NMERO DA OAB