Sunteți pe pagina 1din 6

Lesmo : sobre los orgenes y evolucin del lesmo , lasmo y losmo

Rafael Lapesa.

Inicialmente existan distinciones para los pronombres derivadas del latin :


Para Dativo ( OI) illi illis
Para Acusativo ( OD) illum illam
Illos illas

Las distinciones se mantenan como expresiones pronominales tonas de referencia persona .


rea de foco del fenmeno : Las dos Castillas

Lesmo : extensin de le / les al acusativo


El objetivo del autor es determinar las circunstancias , es decir , las causas originarias del
lesmo que involucran la evolucin fontica , las tendencias contradictorias y factores
histricos .

La primera cuestin es observar los pronombres apocopados l en funcin de OD y OI. En las


formas apocopadas confluyeron pues , lprocedente de expresin pronominal tona para acusativo
masculino y lprocedente de le como expresin de dativo .

El anlisis de los textos medievales demuestra que el crecimiento de la apcope se ha hecho


principalmente a costa de lo ( pronombre masc sing)

Segn Lapesa , la homomorfia que implico la apcope extrema , y tras la restitucin en


formas plenas hubo una confusin donde se restituy el correspondiente le para el objeto
indirecto , pero tambin le para od de referencia masc singular .1

Para indagar los distintos factores que han confluido en favorecer el lesmo ser bueno
examinar el estado de las cosas que presentan el Cantar del Mio Cid anterior a la conquista de
Andaluca .

En el Cantar del Mio Cid hay


un solo ejemplo de le usado para acusativo de cosa Este casamiento otorgovosle yo
Para acusativo de referencia semntica persona 21 ejemplos de le por el correspondiente lo

Muchos de los usos antiguos de le/li , que hoy parecen acusativos lestas , eran en los siglos XII y
XIII perduracin del dativo regido para ciertos verbos latinos 2, el estado de las cosas es el
siguiente : a) ]Verbos exclusivos para le li / les lis nunca regidos , originalmente , por lo- los- la
las :
Amenazar , ayudar , enbair ( atropellar maltratar) nozir ( daar)

b) verbos alternantes que admitan le- li / les / lis o lo la / los las , que en latn regian dativo
siempre o en ciertos casos-

1
En el momento de redaccin del artculo , lapesa determina que esta hiptesis necesitara comprobarse sobre estudios
mas detallados , aunque nosotros la damos por cierta .
2
Este hecho se relaciona con un fenmeno estudiado entre los hablantes nativos de la Capital de Corrientes : Uso de
intransitivos como cuasi- reflejos . Asi es como ciertos verbos que en latn funcionaban exclusivamente con dativo , en la
evolucin de los romances pudieron cambiar o ser alternantes con los transitivos
acorrer, curiar ( proteger , guardar) , servir , uviar ( llegar en socorro de alguien)
c) verbosa que llevan le/li Les /Lis solos o con alternancia con lo/la Los /Las , sin
precedentes latinos en o con dativo3

abastar, arrancar, ayrar, convidar , dar

El punto de partida es el grupo a) constituido por verbos intransitivos . Para los hablantes de
los siglos XII y XIII eran intransitivos amenazar , ayudar etc. De acurdo con la herencia latina
la vacilacin latina entre el uso intransitivo y el uso transitivo explica la alternancia de
pronombres contagiada a los otros grupos verbales

Se presenta as el segundo factor que confluy a la conformacin de este fenmeno, verbos que en
Latn eran exclusivamente intransitivos, pasan en la evolucin del romance que en la evolucin de
las lenguas romances pasaron a funcionar transitivamente. Es importante destacar que la memoria
lingstica colabor en este factor de forma tal que por correccin o ultracorreccin se sigui
usando el pronombre dativo le les que corresponda a las esfera del pronombre OI, pero que los
verbos involucrados en este contagio con el dativo designaban acciones que pertenecen al campo de
las relaciones humanas .4

Verbos que en el Cantar del Mio Cid llevan le / les como objeto directo personal masculino , siguen
apareciendo mas tarde con igual rgimen , a veces exclusivos , a veces alternantes con lo / los .
Siglos XIII y XIV

la tendencia popular favorece la generalizacin de le , casi borra la distincin casual entre objeto
indirecto y objeto directo en el masculino persona . En la poca de los Ryes Catlicos la preferencia
por el lesmo no solo se confirma en la Celestina ( 1499) sino tambin el villancicos pastoriles

La creacin de la esfera personal produjo confusiones en otras construcciones :

Sujeto de infinitivo u oracin subordinada en funcin de OD: as por ejemplo desde Tcito
encontramos el verbo JUBERE regido por dativo cuando designaba a quien recibe el
mandado , pero tras las innovaciones productos de la evolucin , encontramos : mandaronle
ir delante. / la cmara donde le habia mandado esperar: la camara donde lo habian
mandado esperar
Construcciones que en latn regan doble acusativo . Aunque algunos verbos mantuvieron
durante largo tiempo el doble rgimen acusativo , el primitivo acusativo de persona empez
paulatinamente a identificarse con el dativo correspondiente . Esta situacin ocurri primero
con los complementos pronominales : firme ge lo rogad / rogad ge lo hemos

Las construcciones que tenan OD y predicativo objetivo(es decir complementarios con este )

El complemento dativo en construcciones como Les ensea la doctrina o darle fatiga se


propaga con rapidez y poco o poco comienza a aparecer : les ensea a cantar que Lugo se
convierte en les ensea , es decir se lo usa sin el complemento acusativo necesario y por lo
tanto comienza a suplantar al acusativo
3
El Grupo a corresponde a los intransitivos exclusivamente , el b) a los alternantes dependiendo de uso y contexto y el
grupo c) de los transitivos , excepcionalmente intransitivos .
4
creacin de la esfera personal como campo semntico regido por acusativos , es decir , od de referencia semntica +
persona
La continuidad del dativo latino regido por unos verbos y su propagacin a otros en el campo de lo
personal parecen ser no solo el punto de partida del lesmo , sino el eje a travs del cual se estructura
las diferentes soluciones y las preferencias adoptadas en las diversas regiones .
Si bien se citan ejemplos de le como acusativo masc singular , no faltan ejemplos en los cuales
este pronombre se emplea para femenino singular 5
El estudio de los textos antiguos demuestra que el lesmo en plural es menos intenso que el
singular , hasta fines del siglo XV el empleo de les rebaso poco , mucho menos que el de le por lo
. Tampoco despus hizo grandes progresos .

La existencia de le les por la las y la de les por los casi siempre con referencia persona
, corrobora que la extensin de le les Acosta del acusativo tiene su origen en la
formacin de una esfera personal con dativo. Si esta hubiera sido la nica causa para la
propagacin de este fenmeno las ndices de anlisis hubieran dado la misma cantidad de
empleo de le para masculino y femenino que para singulares y plurales, siendo que en
realidad se da fundamentalmente como masculino. Existe otro factor muy importante que
influyo en el proceso de conformacin de este fenmeno:

Tercer motivo : la tendencia a restablecer la distincin entre el mas singular y el neutro , igualados
por evolucin fontica de illum illud en la forma ambivalente lo ; para lograrlo se ha intentado
esbozar un paradigma con le masculino , la femenino
y lo neutro semejante a los EL ELLA ELLO siguientes paradigmas :
ESTE ESTA ESTO
ESE ESA ESO
AQUEL AQUELLA AQUELLO

De ah que el lesmo se limite casi al masculino y cunda mas en singular que en plural , donde no hay
neutro en romance y donde la oposicin los/las guarda perfecta correspondencia .
El paradigma neolgico tiene a eliminar la distincin casual , que no existe en los dems pronombres
personales ni en los demostrativos , y tiende adems a reforzar la distincin genrica poseda por
todos . Este estado de las cosas produjo las siguientes consecuencias sistmicas :
1. extensin del lesmo al dativo de cosa
2. lasmo o extensin de la / las al dativo femenino
3. losmo antietimolgico en plural a costa del dativo masculino les
4. empleo de lo para el dativo neutro
De haber triunfado estos cambios en opinin de Lapesa , estos hubieran dado lugar a un sistema mas
coherente sin oposicin casual donde la distribucin hubiera quedado de la siguiente manera :

LE MASC LA FEM LO NEUT// LOS LAS

Pero en la evolucin de la lengua tanto el lesmo como el lasmo encontraron gran resistencia en las
dos Castillas como as tambin en Leon , por su parte el losmo entro en pugna con la trasgresin
contrarias , es decir el uso de les para acusativo , el uso de acusativo neutro , para dativo neutro no ha
dejado de ser absolutamente excepcional .

DESARROLLO HISTORICO DE LOS CAMBIOS


Designando cosas el lesmo tiene mucho menor desarrollo que designando personas o entes
personificados.
5
En el habla ecuatoriana y paraguaya actual abundan ejemplos de le y les para referirse a persona femenina .
Lapesa hace referencia al nico ejemplo que figura en el cantar del mio cid : Este
casamiento otorgvosle yo
En los siglos XIII y XIV surgen muestras sueltas , casi excepcionales frente al uso de lo /
los
En el siglo XV se muestra un incremento del fenmeno : Mas al mandamiento de Dios ,
ensanchale , estendele , estirale , como pellejo remojado , falsandole , menguandole ,
menospreciandole

LESMO
Durante todos los textos consultados sobre los siglos evaluados se puede concluir que le / les son
siempre minoritarios en la referencia a cosa con predominio considerable sobre lo/ los .
Para el siglo XVI keniston compara un determinado numero de obras y ve una diferencia de
185 a 142 a favor de lo. Lo escaso de la diferencia se debe a que andaluces y aragoneses
conservan el lo para objeto directo de referencia persona o cosa y a que escritores entremeos
, murcianos , etc usaban , excepcionalmente , le para persona y lo para cosa .
En el el siglo XVIII , el castellanismo y la pauta marcada por las autoridades impuso el uso
de les , pero no lograron desterrar el lo de referencia cosa .

Esta situacin permiti la reaccin antilesta perceptible en el siglo XIX y XX ( el autor hace
referencia que ciertos estudios demuestran una regresin del fenmeno de 60 casos de le en relacin
con 558 de lo ).

El plural de les siempre ha sido excepcional en el lenguaje escrito .

LASMO
Este fenmeno esta documentado desde la Edad Media , pero sin ejemplos seguros hasta la epoca
posterior al lesmo .

Los ms seguros y fidedignos pertenecen al Siglo XIV , a mediados del mismo se escribi el
Cdice de las Partidas Alfonses
Como en el lesmo , aqu tambin las variantes de las diferentes ediciones de ciertos textos ponen de
relieve las diferencias regionales en el uso del fenmeno , es decir de los pronombres , pues frente al
lasmo que se observa en la edicin de la Celestina de 1499 , la posterior de origen sevillana da le en
vez de la usado en la edicin anterior .

En el siglo XVI contina el moderado progreso de la para el dativo en escritores del norte y
del centro
La Historia de la Academia que antecede al Diccionario de las Autoridades manifiesta igual
preferencia lasta , y las tres primeras ediciones de la Gramtica acadmica ( siglo XVIII)
admiten lasmo
Recin a finales del siglo XVIII la Rae revis su postura y declar incorrecto el lasmo ,
aunque no ha logrado desterrarlo de las hablas castellanas y leonesas , pero ha restringido su
uso literario.
LOSMO :
El uso antietimolgico de lo/ los , esto es para dativo masculino se d con mas frecuencia en singular
que en plural , aunque nunca se lo considero un fenmeno abundante . Independientemente de cierto
casos , los ejemplos que datan del medioevo denotan un marcado carcter dialectal o a preferencias
individuales .
En los siglos XVI y XVII hay muestras repetidas de dativo los
La academia lo conden en 1874 , lo que no impide que siga registrandose aisladamente en
algunos autores del siglo XX .

El singular de lo por le es mas raro aun en la lengua escrita , aunque figuara en algunos textos
leoneses de la edad media Non lo pueden dar batalla , su uso sigue testimonindose hasta el siglo
XIX y aun hoy sigue vigente y sigue considerndoselo un vulgarismo.

Es muy raro es el losmo para dativo neutro , aunque tambin es excepcional le por lo
acusativo neutro (el nico ejemplo medieval rastreable parece obedecer a las exigencias de
mtrica).

La reconstruccin de los fenmenos que llevaron a la conformacin y consolidacin del leismo ,


laismo y loismo

No puede negarse que la apcope extrema que opero en la edad media pudo haber tenido una
influencia importante , es decir contribuyo a que el dativo y el acusativo masculino se
confundieran en el castellano medieval.
Pero el autentico origen del lesmo fue la perduracion del adtivo con un grupo considerable
de verbos que en latn lo regan , y el contagio de dicha construccin a otros verbos , hasta
invadir toda el rea de la esfera del objeto directo personal.6
El dativo de le se extendi fcilmente al acusativo masculino de persona en el uso castellano
mientras que lo quedaba para la designacin de las cosas , y de esta manera equiparado al
neutro , pero la esfera de lo femenino que distinguia genericamente , no permitio o mejor
resisti la penetracin 7 del lesmo.
La oposicin persona cosa se vio interferida desde muy pronto por la oposicin generica , que
la favorecio en el singular masculino y la obstaculizo en el femenino.
El lesmo adquiere en el siglo XIII alguna frecuencia en la mencin de cosas y tiende a
convertirse en un recurso para oponer entre masculino y neutro.
El refuerzo de la oposicin genrica se refuerza a partir del siglo XIV con el surgimiento del
lasmo
En el siglo XV se produce la generalizacin de le para acusativo masculino singular de cosa y
persona y el incremento del lasmo .
El ascenso de le en los usos lingsticos se v reforzado por la acogida que este fenmeno
tuvo en las cortes de los Reyes Catlicos
El lasmo , fenmeno mucho mas retrasado nunca alcanzo en nivel de aceptacin que obtuvo
el lesmo, hasta el siglo XVII
La oleada losta antietimolgica que se testimonia en Quevedo inclusive.
De haber proseguido esta tendencia el paradigma de los pronombres tonos acusativos
hubiera quedado perfectamente igualado al de los otros pronombres , pero las reacciones
frente al uso de les hizo que en Genaro se respetasen las fronteras etimolgicas
el primer retroceso importante esta jalonado por la condena del lasmo en 1796 . Acaso
entonces la academia precipitase una decadencia apenas inicial en la literatura. En cambio
el losmo antietimolgico estaba proscrito en el lenguaje literario, antes que lo declarase

6
Este lesmo , el mas extenso y arraigado , obedeca a iguales moviles que la propagacin de a ante objeto directo de
persona o cosa personificada , el uso de a era el sustituto historico del dativo latino , y heredero suyo . en ambos
fenmenos se manifiesta el mismo criterio categorico que tiende a distinguir la categora de cosa de la categora de
persona
7
Termino lapesiano poco feliz si se quiere
incorreccin la academia en 1874 . Y si todava hoy admite la misma el lesmo de cosa , el
uso culto lo rechaza , salvo en mbitos regionales

S-ar putea să vă placă și