TRIBUNAL : 28

CARATULADOS : BANCO SANTANDER con MORA

ROL : C-1209-2012
CUADERNO : INCIDENTE

EN LO PRINCIPAL: SE TENGA POR EVACUADO EL TRASLADO EN REBELDA; EN

EL PRIMER OTROS: SE TENGA PRESENTE; Y EN EL SEGUNDO OTROS:
CURSO PROGRESIVO A LOS AUTOS.

S. J. L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (28)

LIZA LUCERO GONZLEZ, abogada, por la parte incidentista, en los autos ejecutivos
caratulados BANCO SANTANDER con MORA, ROL C-1209-2012, a SS.,
respetuosamente digo:

Que vengo en solicitar se tenga por evacuado el traslado en rebelda de la

demandante, el cual fuera conferido y notificado por el estado diario el da 05 de julio
de 2016.

POR TANTO, con lo expuesto, RUEGO A US.: Acceder a lo solicitado.

PRIMER OTROS: Ruego a US. tener en especial consideracin los siguientes

argumentos, a la hora de fallar el incidente de abandono del procedimiento interpuesto
por esta parte:

1.- Que la institucin procesal del abandono del procedimiento constituye una
sancin para el litigante que por su negligencia, inercia o inactividad, detiene el pleito,
impidiendo con su paralizacin, que ste tenga la pronta y eficaz resolucin que
corresponde, manteniendo, en este caso al ejecutado, en una inseguridad jurdica
constante y permanente.

2.- Que el da 15 de abril de 2013 (fojas 67), S.S. dicta sentencia sobre las
excepciones opuestas por esta parte, acogiendo la excepcin de prescripcin, y
rechazando la excepcin de ineptitud del libelo. Esta sentencia definitiva fue notificada
a la parte ejecutante y ejecutada el mismo da (23 de abril de 2013).

3.- Que, posterior a la notificacin de la sentencia definitiva (el da 23 de abril de

2013), el ejecutante no realiz ninguna otra gestin til tendiente a dar curso
progresivo a los autos, por lo que el tribunal de S.S. procedi a archivar este
expediente en el Archivo Judicial.

4.- Que el artculo 152 de nuestro CPC seala: El procedimiento se entiende

abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su
prosecucin durante seis meses, contados desde la fecha de la ltima
RESOLUCIN recada en alguna GESTIN TIL para dar curso progresivo a los
autos.. Por su parte, el artculo 153 inciso 2 del mismo cuerpo legal dispone: En
los procedimientos ejecutivos el ejecutado podr, ADEMS, solicitar el abandono
del procedimiento, despus de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del
artculo 472. En estos casos, el plazo para declarar el abandono del procedimiento ser
de tres aos contados desde la fecha de la ltima gestin til, hecha en el
procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la
obligacin, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer
excepciones, en su caso. En el evento que la ltima diligencia til sea de fecha
anterior, el plazo se contar desde la fecha en que qued ejecutoriada la sentencia
definitiva o venci el plazo para oponer excepciones. En estos casos, si se declara el
abandono del procedimiento sin que medie oposicin del ejecutante, ste no ser
condenado en costas..

5.- Que en el caso de marras se dan todos y cada uno de los presupuestos
sealados en la Ley para que S.S. declare el abandono del procedimiento, esto es:
- Haber cesado todas las partes en la prosecucin del juicio;
- Que esta paralizacin se mantenga durante por lo menos seis meses (o en el
caso de los procedimientos ejecutivos, 3 aos.)
- Que el plazo se cuente desde la fecha de la ltima resolucin recada en
alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos.

6.- Que, considerando el plazo de 3 aos de inactividad en el procedimiento

ejecutivo, ste se cumpli inexorablemente el da 23 de abril de 2016, por lo que el
plazo que estipula la ley se encuentra en exceso cumplido. Lo anterior, considerando
que la ltima resolucin que recay en una gestin til para dar curso progresivo a los
autos es de fecha 23 de abril de 2013, y que el presente incidente de abandono del
procedimiento fue interpuesto el da 14 de junio de 2016.

7.- Que las solicitudes de desarchivo efectuadas por el ejecutante no tienen el

carcter de gestin til para dar curso progresivo a los autos, tal como lo ha dicho
repetidamente la jurisprudencia de nuestros tribunales superiores de justicia, y que fue
ilustrado por esta parte al acompaar al incidente 2 sentencias emanadas de la
Excentsima Corte Suprema que as lo demuestran.
8.- Que si S.S. cuenta el plazo de 3 aos desde la fecha de la ltima gestin til
hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de
la obligacin, cabe hacer presente que la fecha de la ltima resolucin til hecha en el
cuaderno de apremio es el requerimiento de pago, de fecha 06 de marzo de 2013, y
por lo tanto, el plazo para declarar el abandono del procedimiento se cumpli el
da 06 de marzo de 2016, por lo que de todas maneras se encuentra cumplido.

9.- Que tanta ha sido la negligencia del ejecutante, que consta en autos que el
actor solicit el desarchivo de este expediente, y que S.S. accedi, ordenando a fojas
88 notificar dicha resolucin en conformidad a lo dispuesto en el artculo 52 del Cdigo
de Procedimiento Civil (el da 22 de abril de 2016), gestin que ni siquiera fue
encargada por el ejecutante, ya que esta parte se notific expresamente de dicha
resolucin en su escrito de incidente de abandono del procedimiento, el da 14 de junio
de 2016.

10.- Y el ltimo signo de negligencia y abandono de este procedimiento por parte de

la ejecutante, consiste en no haber evacuado el traslado conferido por S.S. el da 05 de
julio de 2016. Esto deja completamente de manifiesto que la ejecutante no tiene
inters alguno en llevar a trmino este procedimiento.

SEGUNDO OTROS: Con el mrito de autos, y atendido que el ejecutante ha

evacuado el traslado en rebelda, RUEGO A US. dar curso progresivo a estos autos, sea
dictando la interlocutoria de prueba en el caso que S.S. lo estime necesario conforme
al artculo 90 del CPC, o si S.S. lo estima, procediendo a resolver derechamente el
incidente interpuesto por esta parte.