Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DocumentId=00162830
Forma aplicabila pentru 'Decizia 1/2014' la data 12 martie 2015, valabila si azi
1 of 9 12.03.2015 11:00
Decizia 1/2014 referitoare la pronunarea unei hotrri prealabile pentr... http://idrept.ro/DocumentView.aspx?DocumentId=00162830
NALTA CURTE,
delibernd asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizat, constat urmtoarele:
1. Titularul i obiectul sesizrii
Curtea de Apel Galai a dispus, prin ncheierea de edin din data de 16 octombrie
2013, pronunat n Dosarul nr. 2.748/91/2012 aflat pe rolul acestei instane, sesizarea
din oficiu a naltei Curi de Casaie i Justiie, n temeiul dispoziiilor art. 519 din Codul
de procedur civil, n vederea pronunrii unei hotrri prealabile cu privire la
urmtoarea chestiune de drept: dezlegarea modului de interpretare i aplicare a
dispoziiilor art. 20 alin. (2) din anexa nr. VII, capitolul II, seciunea a 3-a din
Legea-cadru nr. 284/2010, cu modificrile ulterioare, n raport cu prevederile art. 10
din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, republicat, cu modificrile i
completrile ulterioare, art. 40 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii
i alte drepturi de asigurri sociale, cu modificrile i completrile ulterioare (art. 51 din
Legea nr. 263/2010, cu modificrile i completrile ulterioare), art. 85 din Legea nr.
80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificrile i completrile ulterioare, i
art. 1 i 2 din Legea nr. 119/2010.
Expunerea succint a procesului
Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Vrancea, reclamantul C.M. a solicitat
obligarea prtului Inspectoratul Judeean de Jandarmi Vrancea s-i plteasc un ajutor
egal cu dou salarii ale funciei de baz, pentru fiecare an rmas pn la limita de vrst
de pensionare, ncepnd cu data trecerii n rezerv, 28.12.2011.
Reclamantul a avut calitatea de militar-jandarm i a trecut n rezerv din motive
medicale.
Temeiul de drept al cererii l-au constituit dispoziiile art. 20 alin. (2) din anexa nr. VII,
capitolul II, seciunea a 3-a din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitar a
personalului pltit din fonduri publice, cu modificrile ulterioare.
Tribunalul Vrancea, prin Sentina civil nr. 398 din 5 iunie 2013, a admis aciunea civil
formulat de reclamant i a obligat prtul s-i plteasc pentru fiecare an rmas pn
la limita de vrst de pensionare un ajutor egal cu dou solde ale funciei de baz,
conform art. 20 alin. (2) din anexa nr. VII, capitolul II, seciunea a 3-a din Legea-cadru
nr. 284/2010, cu modificrile ulterioare, ncepnd cu data trecerii n rezerv,
28.12.2011, reinnd c legea folosete sintagma "cu drept la pensie de serviciu", dei
Legea nr. 119/2010, care reglementeaz sistemul public de pensii, adoptat anterior
actului normativ invocat n cauz, nu mai reglementeaz noiunea respectiv, ca o
2 of 9 12.03.2015 11:00
Decizia 1/2014 referitoare la pronunarea unei hotrri prealabile pentr... http://idrept.ro/DocumentView.aspx?DocumentId=00162830
3 of 9 12.03.2015 11:00
Decizia 1/2014 referitoare la pronunarea unei hotrri prealabile pentr... http://idrept.ro/DocumentView.aspx?DocumentId=00162830
categoriile cuprinse n aceasta din urm, ntruct ambele legi erau n vigoare la
momentul interpretrii; c intenia legiuitorului a fost de a acorda o reparaie material
celor ce nu i mai pot exercita activitatea din condiii independente de voina lor i c
ordinele ministeriale nu pot dispune privitor la drepturile unei persoane, rectificate
printr-o lege special.
4. Punctul de vedere al completului de judecat cu privire la dezlegarea chestiunii de
drept
Prin ncheierea de sesizare n vederea pronunrii unei hotrri prealabile, completul de
judecat nvestit cu soluionarea apelului n Dosarul nr. 2.748/91/2012 al Curii de Apel
Galai i-a exprimat punctul de vedere asupra chestiunii de drept sesizate, artnd, dup
expunerea dispoziiilor legale considerate ca fiind relevante, c att la nivelul acestei
instane, ct i al instanelor inferioare din circumscripia sa, jurisprudena pe chestiunea
dedus judecii nu este unitar, aspect ce s-a constatat i la nivelul celorlalte instane
din ar, cu referire la Tribunalul Neam (Sentina civil nr. 171/CA din 14 mai 2013),
respectiv tribunalele Cluj (Sentina civil nr. 6.159/2013), Covasna (sentinele civile nr.
1.831/2013 i 1.832/2013), Alba (Sentina civil nr. 373/CAF/2013) i Gorj (Sentina
civil nr. 6.867/2012).
S-a artat c ntr-o prim orientare jurisprudenial (Decizia civil nr. 356 din 13
februarie 2013 a Curii de Apel Galai) s-a statuat n sensul c n procesul de legiferare a
intervenit o necorelare a termenilor folosii, ns s-a considerat c pentru interpretarea
noiunii de "pensie de serviciu" nu se poate apela la legislaia anterioar Legii nr.
119/2010, respectiv la Legea nr. 164/2001, republicat, cu modificrile i
completrile ulterioare, ntruct la acel moment nu se afla n fiin Legea-cadru nr.
284/2010, cu modificrile ulterioare (nu se poate apela la o lege abrogat n anul 2010
pentru a clarifica un text n vigoare n anul 2012, doar cu motivarea c legiuitorul a
greit la redactarea normei juridice i c norma astfel adoptat nu reprezint intenia i
raiunea avute n vedere tot de el la adoptarea sa).
ntr-o a doua interpretare (Decizia civil nr. 15/A/2013 a Curii de Apel Galai) s-a
artat c, pentru a stabili domeniul de aplicare al Legii-cadru nr. 284/2010, cu
modificrile ulterioare, n problema de drept n discuie nu poate fi eliminat
determinarea "de serviciu" i folosit doar noiunea de gen "pensie". Pensia de serviciu a
reprezentat o specie a noiunii de gen, pensie. Considernd c dispoziia se aplic pentru
toate pensiile se ajunge la o modificare a legii. De aceea, pentru a stabili intenia
legiuitorului n delimitarea subiecilor crora li se adreseaz textul de lege, s-a
considerat c se impune a se face o analiz a Legii nr. 164/2001, republicat, cu
modificrile i completrile ulterioare, care reglementa pensiile de serviciu ale
personalului militar.
S-a artat c n privina aplicrii n timp a legii civile, principiul este al aplicrii acesteia
pe toat durata ct este n vigoare, ns clarificarea noiunii de pensie de serviciu
raportat la legea care a coninut aceast instituie juridic nu echivaleaz cu o
ultraactivitate a legii civile, ntruct cauza aciunii nu o constituie Legea nr. 164/2001,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, ci Legea-cadru nr. 284/2010, cu
modificrile ulterioare.
Dac s-ar interpreta aceast noiune prin raportare la Legea privind sistemul unitar de
pensii publice, constatnd c Legea nr. 263/2010, cu modificrile i completrile
ulterioare, nu cuprinde aceasta noiune, s-ar ajunge la lipsirea de efecte a prevederii
legale analizate din Legea-cadru nr. 284/2010, cu modificrile ulterioare.
5. Jurisprudena instanelor naionale n materie
5.1. Jurisprudena Curii de Apel Galai nu este unitar; ntr-o prim orientare
jurisprudenial, exprimat doar prin Decizia nr. 356 din 13 februarie 2013, s-a decis n
sensul admiterii aciunilor avnd ca obiect obligarea angajatorului la plata ajutorului
prevzut de art. 20 alin. (2) din anexa nr. VII, capitolul II, seciunea a 3-a din
Legea-cadru nr. 284/2010, cu modificrile ulterioare, apreciindu-se c pentru
interpretarea noiunii de "pensie de serviciu" nu se poate apela la legislaia anterioar
4 of 9 12.03.2015 11:00
Decizia 1/2014 referitoare la pronunarea unei hotrri prealabile pentr... http://idrept.ro/DocumentView.aspx?DocumentId=00162830
Legii nr. 119/2010, pentru c la acel moment nu era n vigoare Legea-cadru nr.
284/2010, cu modificrile ulterioare. n acest sens s-a depus Decizia nr. 356 din 13
februarie 2013.
Cealalt orientare jurisprudenial este n sensul respingerii aciunilor cu acest obiect,
apreciindu-se c legea civil se aplic att timp ct este n vigoare, ns clarificarea
noiunii de pensie de serviciu, raportat la legea care a coninut aceast instituie
juridic, nu echivaleaz cu o ultraactivitate a legii civile, ntruct cauza aciunii nu o
constituie Legea nr. 164/2001, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, ci
Legea-cadru nr. 284/2010, cu modificrile ulterioare.
Dac s-ar interpreta aceast noiune prin raportare la Legea privind sistemul unitar de
pensii publice, constatnd c Legea nr. 263/2010, cu modificrile i completrile
ulterioare, nu cuprinde aceast noiune, s-ar ajunge la lipsirea de efecte a prevederii
legale analizate din Legea-cadru nr. 284/2010, cu modificrile ulterioare. A fost
indicat Decizia nr. 15/A din 6 septembrie 2013 a aceleiai instane.
5.2. Jurisprudena altor instane din ar: O parte din instanele care au avut pe rol
asemenea cereri le-au soluionat prin respingerea lor, cu motivarea c ncetarea
raporturilor de serviciu ca urmare a acordrii unei pensii de invaliditate nu ndreptete
partea la beneficiul ajutorului prevzut de art. 20 alin. (2) din anexa nr. VII, capitolul II,
seciunea a 3-a din Legea-cadru nr. 284/2010, cu modificrile ulterioare, care se
acord la ncetarea raporturilor de serviciu prin plata unei pensii de serviciu. n acest
sens s-au pronunat, spre exemplu, Tribunalul Mehedini - Sentina nr. 1.480 din 13
februarie 2013, Tribunalul Vaslui - Sentina nr. 286 din 27 martie 2013.
n sens contrar a fost depus doar Sentina nr. 1.839/F din 28 mai 2013 a Tribunalului
Ialomia, prin care se reine c interpretarea n sensul c ajutorul prevzut de art. 20
alin. (2) din anexa nr. VII, seciunea a 3-a din Legea-cadru nr. 284/2010, cu
modificrile ulterioare, s-ar acorda numai celor care, la ncetarea raporturilor de serviciu,
ar avea dreptul la pensie de serviciu, nu corespunde inteniei legiuitorului, pentru c
aceast interpretare contravine dispoziiilor art. 65 din Legea nr. 24/2000 privind
normele de tehnic legislativ pentru elaborarea actelor normative, republicat, cu
modificrile i completrile ulterioare, dar i pct. 15.11 din Normele metodologice privind
salarizarea i alte drepturi ale personalului militar, poliitilor i personalului civil din
Ministerul Afacerilor Interne, aprobate prin Ordinul ministrului administraiei i internelor
nr. S/214/2011, cu modificrile i completrile ulterioare.
Celelalte curi de apel au comunicat c nu au avut pe rol asemenea pricini.
5.3. Jurisprudena naltei Curi de Casaie i Justiie - asemenea cereri nu intr n sfera
de competen a instanei supreme.
5.4. Jurisprudena Curii Constituionale
n urma verificrilor efectuate nu s-au identificat decizii pronunate de Curtea
Constituional cu privire la textele de lege n discuie, respectiv art. 20 alin. 2 din anexa
nr. VII, seciunea a 3-a din Legea-cadru nr. 284/2010, cu modificrile ulterioare, art.
10 din Legea nr. 164/2001, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, art.
40 din Legea nr. 19/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, art. 51 din Legea
nr. 263/2010, cu modificrile i completrile ulterioare, art. 85 din Legea nr. 80/1995,
cu modificrile i completrile ulterioare. Dei cu privire la art. 1 i 2 din Legea nr.
119/2010 s-au pronunat decizii ale Curii Constituionale, acestea nu au legtur cu
problema de drept ce formeaz obiectul sesizrii n vederea pronunrii unei hotrri
prealabile.
5.5. De asemenea, Ministerul Public - Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i
Justiie a comunicat c la nivelul Seciei judiciare - Serviciul judiciar civil nu s-a verificat
i nici nu se verific, n prezent, practica judiciar, n vederea promovrii unui eventual
recurs n interesul legii n problema de drept ce formeaz obiectul sesizrii Curii de Apel
Galai.
6. Raportul asupra chestiunii de drept
Prin raportul ntocmit n cauz, conform art. 520 alin. (8) din Codul de procedur
5 of 9 12.03.2015 11:00
Decizia 1/2014 referitoare la pronunarea unei hotrri prealabile pentr... http://idrept.ro/DocumentView.aspx?DocumentId=00162830
6 of 9 12.03.2015 11:00
Decizia 1/2014 referitoare la pronunarea unei hotrri prealabile pentr... http://idrept.ro/DocumentView.aspx?DocumentId=00162830
7 of 9 12.03.2015 11:00
Decizia 1/2014 referitoare la pronunarea unei hotrri prealabile pentr... http://idrept.ro/DocumentView.aspx?DocumentId=00162830
8 of 9 12.03.2015 11:00
Decizia 1/2014 referitoare la pronunarea unei hotrri prealabile pentr... http://idrept.ro/DocumentView.aspx?DocumentId=00162830
din anexa nr. VII, cap. II, seciunea a 3-a din Legea-cadru nr. 284/2010 privind
salarizarea unitar a personalului pltit din fonduri publice, cu modificrile ulterioare.
De altfel, asupra legalitii dispoziiilor art. 15.11 din Normele metodologice privind
salarizarea i alte drepturi ale personalului militar, poliitilor i personalului civil din
Ministerul Afacerilor Interne, aprobate prin Ordinul ministrului administraiei i internelor
nr. S/214/2011, cu modificrile i completrile ulterioare, nalta Curte de Casaie i
Justiie - Secia de contencios administrativ i fiscal s-a pronunat prin Decizia nr. 506
din 5 februarie 2014, prin care s-a respins recursul declarat de reclamant mpotriva
sentinei prin care s-a dispus respingerea excepiei de nelegalitate a prevederilor mai
sus citate.
n fine, nalta Curte reine c dispoziiile art. 85 din Legea nr. 80/1995 privind statutul
cadrelor militare, cu modificrile i completrile ulterioare, invocate de autorii sesizrii ca
fiind relevante pentru rezolvarea de principiu a chestiunii de drept, reglementeaz
condiiile generale necesar a fi ndeplinite pentru trecerea n rezerv sau direct n
retragere a personalului militar, n timp ce norma legal analizat vizeaz persoanele
aflate ntr-o asemenea situaie, dar cu drept la pensie de serviciu, raportul dintre
normele legale aflate n concurs fiind cel dintre general i special, ce se rezolv conform
principiului specialia generalibus derogant. De aceea, n dezlegarea modului de
interpretare i aplicare a dispoziiilor art. 20 alin. (2) din anexa nr. VII, capitolul II,
seciunea a 3-a din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitar a personalului
pltit din fonduri publice, cu modificrile ulterioare, instana nu se va raporta i la aceste
dispoziii legale.
Pentru considerentele artate, n temeiul art. 521, cu referire la art. 519 din Codul de
procedur civil,
9 of 9 12.03.2015 11:00