Sunteți pe pagina 1din 4

Tema: Retrimiterea

Retrimiterea- un procedeu juridic provocat de


conflictul negativ de legi prin care legea straina
desemnata ca aplicabila de norma conflictuala a forului,
nu accepta competenta acordata de a fi aplicata si prin
intermediul normelor conflictuale proprii in materie,
atribuie aceasta competenta legii unui alt stat.

Conditiile pe care trebuie sa le


intruneasca retrimiterea

Existenta unui conflict negative intre Admiterea retrimeterii de catre norma


normele conflictuale din sistemele conflictuala a forului, in sensul ca
de drept in prezenta cu privire la un trimiterea se face la intregul sistem de
raport juridic, in sensul ca fiecare drept strain.
dintre acestea isi declara competent
in favoarea celeilalte.

Formele retrimiterii

Retrimiterea de gradul I- Retrimiterea de gradul II retrimitere complex, care


retrimiterea simpla, care exist atunci apare n situaia cnd norma conflictual strin trimite la
cnd norma conflictual strin retrimite la dreptul unui stat ter, iar nu la legea forului. Astfel, de
dreptul forului. n cazul cnd retrimiterea se exemplu, dac un cetean danez (a crui lege personal
accept, instana sesizat n soluionarea este legea domiciliului) ar avea domiciliul n Anglia, unde
litigiului aplic propria sa lege material. ar deceda i s-ar ridica n faa instanelor din Germania un
litigiu privitor la succesiune, n acest caz legea german
va trimite la legea naional a defunctului (legea danez),
iar legea danez retrimite la legea domiciliului (legea
englez), retrimitere care este acceptat.
Sistemele de drept, unde este
admisa institutia retrimiterii

Germania, Suedia, Romania, Polonia, Elvetia,


Ungaria, Franta, Belgia, Canada, S.UA, Anglia.

Argumentele, oferite in favoarea


retrimiterii

1. Legea strin trebuie neleas ca o trimitere la ntregul sistem de drept, inclusiv normele de drept
internaional privat, pornindu-se de la premisa indivizibilitii dreptului strin. Aceast trimitere poate
fi justificat prin motive de ordin practic i de ordin teoretic.
2. Legea strin trebuie aplicat cnd ea se declar competent. n aceast situaie vocaia unei legi
nu poate fi determinat mpotriva voinei acesteia. Cu alte cuvinte, o lege nu poate s aib alt
competen dect cea pe care ea nsi o determin.
3. Potrivit teoriei instanei sesizate (foreign court theory), pentru a determina legea aplicabil, instana
competent trebuie s se situeze pe poziia instanei de judecat a statului la care trimite norma
conflictual a forului i s aplice norma conflictual proprie acestei instane de judecat.
4. Retrimiterea asigur executarea hotrrii judectoreti. Astfel, retrimiterea trebuie admis, avndu-
se n vedere c numai n aa mod hotrrea judectoreasc pronunat n ara forului, va avea
efecte i n ara strin, legea creia a dispus retrimiterea.
5. Ambele forme ale retrimiterii constituie un mijloc de coordonare a sistemelor de drept n prezen.
Normele conflictuale ale ambelor sisteme de drept sunt deopotriv aplicabile.
Sistemele de drept care nu admit
retrimiterea

Italia, Brazilia, Olanda, Egipt, Quebec,


Republica Moldova

Argumentele, invocate
impotriva retrimiterii

1. Norma conflictual aplicabil soluionrii unui conflict de legi aparine sistemului de


drept a forului i prin admiterea retrimiterii se ignoreaz principiul consacrat deja n
materia dreptului internaional privat, potrivit cruia se aplic norma conflictual a
forului i nu norma conflictual strin.
2. Admiterea retrimiterii instituie nesiguran i incertitudine n soluionarea
conflictelor de legi. Din acest motiv unele convenii internaionale nu admit
retrimiterea. De exemplu, Convenia de la Roma din 1980 privind legea aplicabil
obligaiilor contractuale, prin dispoziia art.15 stabilete c aplicarea legii oricrei
ri indicate n convenie, nseamn aplicarea legii n vigoare n ara respectiv cu
excepia regulilor de drept internaional privat.
3. Argumentul cercului vicios. Dac trimiterea dispus de norma conflictual a forului
se refer la ntregul sistem de drept strin, retrimiterea trebuie fcut, de
asemenea, la ntrgul sistem de drept al forului, inclusiv la normele sale
conflictuale.
4. Este inadmisibil c instana trebuie s judece ca i cum s-ar judeca n ara unde se
cere executarea hotrrii, avndu-se n vedere c acest lucru nu este posibil n
toate cazurile. De exemplu, n unele cazuri nu se cunoate dinainte care este
aceast ar, iar n unele situaii pot exista mai multe ri n care se poate executa
hotrrea.
5. Prin trimiterea dispus de norma conflictual a forului s-a neles aplicarea legii
strine, fapt irealizabil n cazul acceptrii retrimiterii.
6.
Cazurile in care retrimiterea este
inaplicabila

1. n situaia n care competena legii strine este stabilit de ctre prile contractante n temeiul
principiului autonomiei de voin, este de presupus c acestea au convenit s se refere la dreptul
material al rii a crei lege au admis-o pentru a crmui raporturile juridice i nu la ntregul sistem
de drept, care prin normele sale conflictuale ar putea duce la repercusiuni imprevizibile ale unei
teorii, la care prile nu au neles s se refere.
2. n situaia cnd se aplic regula locus regit actum, se admite c trimiterea pe care o face norma
conflictual este o trimitere la dispoziiile legii locului ncheierii actului privind forma exterioar a
acestuia, fr a fi luate n considerare normele conflictuale ale sistemului de drept respectiv.
3. n cazul cnd retrimiterea de gradul II nu permite determinarea legii aplicabile.
4. Orice referire la legea strin pentru a se determina cetenia unei persoane (cu repercusiunile pe
care cstoria le poate avea n unele sisteme de drept asupra ceteniei) se consider ca fiind
fcut la norma de drept material a rii respective, fr nici o posibilitate de retrimitere.
5.