Sunteți pe pagina 1din 9

Raport de monitorizare nr.

Elemente de propagand, manipulare informaional i nclcare a


normelor deontologiei jurnalistice n spaiul mediatic autohton

1 februarie 2017 - 1 aprilie 2017

Raportul a fost realizat de Centrul pentru Jurnalism Independent n cadrul Campaniei media
mpotriva informaiei false i tendenioase STOP FALS!, desfurat de Asociaia Presei
Independente (API), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) i Asociaia VIP a
Telejurnalitilor Independeni din Moldova (ATVJI).
I. INFORMAII GENERALE
nperioada 1 februarie 2017 - 1 aprilie 2017 Centrul pentru Jurnalism Independent a monitorizat 12
instituii media - portaluri de tiri i posturi TV - pentru a identifica dac n materialele jurnalistice
difuzate se conin nclcri ale normelor deontologice i elemente de manipulare informaional. A
fost analizat modul n care instituiile de pres din ar reflect evenimentele de interes public major
din domeniul politicii, economiei, politicii externe etc.; dac respect normele jurnalistice
referitoare la: verificarea informaiilor din cteva surse, pluralismul de opinii, asigurarea
echilibrului n cazul tirilor conflictuale etc. Raportarea la Codul Deontologic i la lucrrile
tiinifice de referin a permis identificarea procedeelor i tehnicilor de manipulare informaional
folosite de ctre mass-media din Republica Moldova.
Scopul monitorizrii:
De a stabili dac mass-media, n abordarea subiectelor de interes public, respect deontologia
profesional sau dac, dimpotriv, folosesc procedee de manipulare. Monitorizarea a urmrit s
scoat la iveal greelile comise de jurnaliti, cu intenie sau fr, la relatarea faptelor, astfel nct
studiile de caz i rapoartele de monitorizare s aib un rol instructiv. Un alt scop al monitorizrii
este s contribuie la sporirea vigilenei consumatorilor de pres fa de riscurile informrii din surse
nesigure i s-i ajute s neleag n ce mod presa poate manipula, astfel nct ei s poat distinge
ntre un produs jurnalistic manipulator i unul care reflect echidistant realitatea.
Criteriile de selectare a instituiilor de pres monitorizate:
Aria de acoperire - naional
Limba - romna i rus
Impactul - tirajul i auditoriul
Instituiile de pres monitorizate:
Audiovizual - Publika TV (tiri de pe Publika.md), Prime TV, Jurnal TV, Accent TV, RTR
(buletinele de tiri produse n Republica Moldova ), REN TV;
Presa online- Ziarulnaional.md, Pan.md; Gagauzinfo.md, Novostipmr.com, Sputnik.md,
Deschide.md.
Metodologie:
Au fost selectate evenimentele din domeniile politic, economic i social de interes public major,
care au avut loc n perioada monitorizrii i a fost analizat modalitatea n care aceste evenimente
au fost reflectate n media. Au fost analizate limbajul i imaginile folosite de jurnaliti, modul de
selectare a evenimentelor, corectitudinea citrii surselor, tonalitatea expunerii etc. - toate, prin
prisma Codului Deontologic al Jurnalistului1, a ghidurilor i recomandrilor n domeniul presei
responsabile i de calitate2 i a noiunilor de manipulare i propagand,n sensul oferit
deDicionarul de Sociologie3.
Manipularea: Aciunea de a determina un actor social (persoan, grup, colectivitate) s
gndeasc i s acioneze ntr-un mod compatibil cu interesele iniiatorului, iar nu cu interesele
sale, prin utilizarea unor tehnici de persuasiune, care distorsioneaz intenionat adevrul, lsnd
impresia libertii de gndire i de decizie. Spre deosebire de influena de tipul convingerii
raionale, prin manipulare nu se urmrete nelegerea mai corect i mai profund a situaiei, ci

1
Codul deontologic al jurnalistului din Republica
Moldova,http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/documente/cod_d_rom.pdf
2
Ghid de stil cu normeeticepentrujurnaliti, API, http://www.unicef.org/moldova/Ghid_Etica_Jurnalist_RO.pdf
3
CtlinZamfir, LazrVlsceanu, Dicionar de Sociologie, Bucureti, 1998, p. 332., p. 457.
http://vignette4.wikia.nocookie.net/nccmn/images/1/1c/Dictionar-de-Sociologie-Catalin-Zamfir-Lazar-
Vlasceanu.pdf/revision/latest?cb=20150813042511&path-prefix=ro
inculcarea unei nelegeri convenabile, recurgndu-se la inducerea n eroare cu argumente
falsificate, ct i la apelul la palierele emoionale non-raionale.
Propaganda: Activitatea sistematic de transmitere, promovare sau rspndire a unor doctrine,
teze sau idei de pe poziiile unei anumite grupri sociale i ideologii, n scopul influenrii,
schimbrii, formrii unor concepii, atitudini, opinii, convingeri sau comportamente. Propaganda
se realizeaz astfel nct s duc la realizarea scopurilor i intereselor grupului pe care l servete,
neexistnd o propagand neutral valoric sau obiectiv.
Principalele subiecte monitorizate n perioada 1 februarie 2017 - 1 aprilie 2017:
Scumpirea serviciilor medicale pentru persoanele care nu dein poli de asigurare medical;
Lansarea de ctre liderul PDM, Vladimir Plahotniuc, a iniiativei de introducere a votului
uninominal;
Dezbaterea n Parlament a proiectului de lege care prevede trecerea la sistemul de vot
uninominal;
Adoptarea n lectur final a proiectului de lege de modificare a Codului audiovizualului;
Votarea, n prima lectur, a proiectului de lege privind anularea imunitii deputailor.

II. TENDINE GENERALE


Datele monitorizrii relev faptul c unele materiale jurnalistice au fost realizate cu abateri de la
normele deontologice. La fel, au fost identificate elemente caracteristice practicilor de propagand
i manipulare informaional i nclcri ale Codului Deontologic, dup cum urmeaz:
Omisiuni la realizarea ediiilor de tiri i la construcia tirii - Publika TV, Prime TV,Accent TV
(toate trei n tirile despre serviciile medicale);
Prezentarea unilateral a subiectuluiPublika TV, Prime TV (n tirile despre votul uninominal);
Citarea experilor necunoscui-Publika TV, Accent TV (n tirile despre votul uninominal);
Opinii combinate cu fapte - Accent TV, PublikaTV (n tirile despre votul uninominal);
Prezentarea selectiv a faptelor i opiniilor - Accent TV, PublikaTV (n tirile despre votul
uninominal i despre modificarea Codului audiovizualului);
Generalizarea-Publika TV (n tirile despre moldovenii susin schimbarea sistemului electoral i
diaspora salut iniiativa PDM de a introduce votul uninominal).
Propaganda-Publika TV, Prime TV(n ce tirile despre votul uninominal)
Trunchierea citatelor i scoaterea din context - PublikaTV, Prime TV (n tirile despre votul
uninominal i despre ridicarea imunitii deputailor);
Distorsionarea, prin text, a mesajului surselor - PublikaTV (n tirea despre ridicarea imunitii
deputailor);
Etichetarea - penalul fugar RenatoUsati (Publika TV), oligarhul Vladimir Plahotniuc (Jurnal
TV).

III. ANALIZA DATELOR


Subiectul 1. Scumpirea serviciilor medicale pentru persoane care nu dein poli
de asigurare medical4
Guvernul a modificat, la 10 februarie 2017, Regulamentul cu privire la tarifele medico-sanitare,
opernd scumpiri pentru persoanele care nu dein polie de asigurare medical. Subiectul a aprut n
pres abia la 20 februarie, majoritatea instituiilor media reflectndu-l n tiri n zilele 20-24
februarie. La 20, 21 i 22 februarie, cnd discuiile referitoare la majorarea tarifelor pentru serviciile
medicale luau amploare n societate i n pres, Publika TV nu a reflectat subiectul. Abia la 23
februarie, cnd Ministerul Sntii a emis un comunicat, iar deputaii socialiti i susintorii lor au
pichetat sediul instituiei, cernd anularea majorrii i demisia ministrei Ruxanda Glavan, pe
Publika.md a aprut o tire la tem, cu titlul Ministerul Sntii: 86 la sut din populaie va avea
acces la servicii medicale gratuite. Jurnalitii nu au depus ns efortul s informeze oamenii despre
majorri i s explice motivul acestora, ci s-au limitat la a prezenta poziia Ministerului, prin
publicarea integral a comunicatului de pres. Alte informaii la subiect, precum i protestul
socialitilor, au fost omise.
O tire scurt la acest subiect a aprut la Publika i a doua zi, pe 24 februarie. Att pe online, ct i
n emisia TV a postului, a fost prezentat doar reacia RuxandeiGlavan fa de nemulumirile
socialitilor: Ministrul Sntii, Ruxanda Glavan: Moiunea socialitilor, POPULISM IEFTIN.
Faptul c postul a ocolit subiectul i a protejat astfel imaginea ministrei Glavan- care, n cazul dat,
avea de fcut fa unei situaii neplcute - este demonstrat i de lipsa, din coninutul difuzat, a
informaiei despre comunicatul CNAM, emis pe 21 februarie, n care instituia a venit cu explicaii
asupra majorrilor.
Omisiunea subiectului din agenda zilei i a unor detalii relevante din tire a fost constatat i la
Prime TV, unde a fost difuzat o singur tire, la 23 februarie, n care au fost prezentate, pe scurt,
precizrile Ministerului Sntii, din propriul su comunicat de pres. Alte informaii, inclusiv
despre protestele socialitilor, au lipsit.
Accent TV a difuzat o tire la 22 februarie, n care au fost intercalate mici comentarii ale
reporterului: n Republica Moldova se pare c modernizarea instituiilor nu ncepe prin reforme,
dar cu creterea preurilor, iar la 23 februarie - un amplu reportajdespre protestul socialitilor n
faa Ministerului Sntii, din care a fost ns omis reacia Ministerului Sntii, care fusese
exprimat ntr-un comunicat difuzat n aceeai zi.
Alte media monitorizate, cum ar fi Deschide.md sau Ziarulnational.md, au reflectat subiectul n
cteva tiri n care au prezentat detalii i diferite puncte de vedere. Ex: DOC/ Statul ne
mbolnvete cu preuri noi la servicii medicale. La dentist, polia - fr valoare,PSRM va
depune o moiune simpl. Cer debarcarea RuxandeiGlavan (Deschide.md); Important. Serviciile
medicale din spitale s-au scumpit de cteva ori, Studiu de caz: Cum au fost majorate pe ASCUNS
preurile la serviciile medicale (Ziarulnational.md).
2. Lansarea de ctre liderul PDM, Vladimir Plahotniuc, a iniiativei de
introducere a votului uninominal5
La 6 martie 2017 preedintele Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc, a anunat c formaiunea
sa va depune la Parlament un proiect de modificare a Codului Electoral, care va prevedea
schimbarea sistemului de alegere a deputailor: de la cel bazat pe liste de partid la unul pe
circumscripii uninominale.
n tirile de la Publika i Prime, subiectul a fost prezentat unilateral, cu accent exclusiv peprile
considerate pozitive ale modificrii. tirile au fost construite pe tehnici de propagand electoral:
4
Studiu de caz, http://mediacritica.md/ro/?s=studiu+de+caz
5
http://mediacritica.md/ro/studiu-de-caz-lansarea-de-catre-liderul-pdm-vladimir-plahotniuc-initiativei-de-introducere-
votului-uninominal/
CE ESTE VOTUL UNINOMINAL. Precizrile pe care trebuie s le tie fiecare cetean
(Publika, 6 martie); A nceput campania naional de colectare a semnturilor pentru votul
uninominal. Ce spun oamenii (Publika, 9 martie). De exemplu, n prima zi cnd a fost lansat
iniiativa, pe portalul Publika.md au aprut ase tiri, majoritatea cu video, referitoare la
propunerea fcut de Vladimir Plahotniuc. La acestea se adaug alte dou tiri - una despre reacia
lui Igor Dodon i a civa deputai i alta, intitulat Cetenii susin iniiativa privind votul
uninominal i demiterea deputailor. n total, apte tiri pozitive, n care este promovat
iniiativa, iar una i cu reacii. Din 7 martie, pe Publika.md au aprut zilnic cel puin una-trei tiri
n care se promova votul uninominal, fr ca s fie prezentate i opinii contrare. Raportat la
definiiile din Dicionarul de Sociologie[1], constatm c aceast repetare sistematic i promovarea
insistent a ideii c votul uninominal este un fapt exclusiv benefic pentru Republica Moldova
reprezint o mostr de propagand.
De asemenea, n tirile Publika a fost constatat citarea unor experi necunoscui, care este o
tehnic de manipulare. n tireaLiderul PLDM, Viorel Cibotaru, despre votul uninominal: Este mai
uman, va aduce personaliti n Parlament, difuzat la 7 martie, se spune: Observatorii
politicisusin c fiecare dintre cei trei politicieni au propriile interese pentru a respinge
modificarea sistemului electoral: Andrei Nstase critic tot ce vine din partea lui Vlad Plahotniuc,
Maia Sandu nu are echip n teritoriu, astfel c se reduc ansele ca cineva de la PAS s accead n
Parlament, iar Viorel Cibotaru este interesat n meninerea actualului sistem, care s-a dovedit a fi
vicios, n sperana c va reui s fac un bloc electoral cu PAS i PPDA, ca s menin PLDM n
Parlament. Faptul c observatorilor nu li s-a spus pe nume i nu au fost citai cu exactitate - cnd
anume i ce au spus - arat c s-a urmrit transmiterea unei opinii (care poate fi i a reporterului) ce
pune ntr-o lumin negativ adversarii ideii de introducere a votului uninominal. Reporterii acestui
post au realizat i voxpopuli cu opinii selectate n funcie de mesaj, contrar regulilor referitoare la
pluralism i au generalizat nejustificat: Cetenii susin iniiativa privind votul uninominal i
demiterea deputailor (6 martie); Diaspora salut iniiativa PDM de a introduce votul uninominal
la alegerile parlamentare (8 martie). n ambele tiri au fost incluse doar opinii pozitive, fiind
prezentate n titlu i text generalizat. Afirmaiile din titluri nu corespund realitii, deoarece, o arat
sondajele, nu toi cetenii susin, iar n a doua tire, niciuna dintre persoanele intervievate nu a
vorbit n numele ntregii diaspore.
i Accent TV, n ediia de tiri din 6 martie, a citat experi necunoscui - dar cu alt scop, ca s
blameze iniiativa PDM: Experii prezic de mult timp acest scenariu, subliniind c este singura
posibilitate ca Partidul Democrat s rmn la putere. Experii apar i ntr-o tire din 7 martie:
Precizm c aceasta nu e o prim tentativ a guvernrii de a promova iniiative calificate de
experi drept deocheate. Mai mult, n tirea difuzat la 6 martie n unele cazuri aufost
amestecate opiniile cu faptele: Acesta a promis c Partidul Democrat va fi mai aproape de
oameni, iar dup ce i-a scos masca, a anunat vestea principal. Tehnica a fost prezent i n
textul reporterului din tirea difuzat de Accent TV la 7 martie: Partidul Socialitilor din Republica
Moldova spune un ferm NU perspectivei continurii regimului aflat sub cizma PDM.
Accent TV, dar i Sputnik.md au relatat subiectul cu prezentarea selectiv a opiniilor despre
iniiativa Partidului Democrat. n tirile difuzate de Sputnik.md a fost prezentat doar punctul de
vedere al lui Igor Dodon, chiar dac i unii lideri ai fraciunilor parlamentare sau ai altor partide de
opoziie au fcut declaraii la subiect n aceeai zi.

3. Dezbaterea n Parlament a proiectului de lege care prevede trecerea la


sistemul de vot uninominal6

6
Studiu de caz, http://mediacritica.md/ro/studiu-de-caz-dezbaterea-parlament-proiectului-de-lege-care-prevede-
introducerea-votului-pe-circumscriptii-uninominale/
Prima dezbatere a proiectului de modificare a Codului Electoral, desfurat la 31 martie 2017 n
Parlament, a fost reflectat n unele mass-media cu abateri de la Codul Deontologic i cu aplicarea
tehnicilor de manipulare informaional.
i aici am atestat prezentarea unilateral a opiniilor, combinat cu generalizarea i selectarea. La
Publikai Canal 3 tirile n cauz au fost anticipate de ctre prezentator cu urmtoarele fraze:
Parlamentul a organizat astzi primele dezbateri publice pe marginea proiectului privind
introducerea votului uninominal. Cei prezeni au vorbit despre avantajele schimbrii sistemului
electoral i ateptrile cetenilor de la clasa politic. Aceast abordare este unilateral i
reflect o prezentare selectiv a faptelor, cci nu toi participanii au vorbit despre avantajele
schimbrii sistemului electoral. Printr-un alt enun din aceeai tire de la PublikaTV s-a
generalizat i s-a obinut o afirmaie fals: Reprezentanii societii civile cred c implementarea
votului uninominal va permite ca n Parlament s aib acces oamenii devotai rii. n realitate, cel
puin ase participani la dezbatere, ale cror opinii au fost reflectate n alte tiri dect cele de la
Publika, au declarat c sunt contra votului pe circumscripii.
Jurnalitii de la Publika au fost acuzai i de trunchierea citatelor n aceast tire, cu scopul de a
schimba sensul expunerii. Din discursul inut n cadrul dezbaterii de ctre Nicolae Panfil,
reprezentantul Promo-Lex, a fost extras o bucat de fraz, astfel fiind denaturat sensul
mesajului. Organizaia Promo-Lex a adus argumente, n baza crora a solicitat retragerea
proiectului privind votul uninominal. n tire s-a artat ns c Panfil ar fi exprimat o opinie
favorabil: Da, trebuie s contientizm i spunem lucrul acesta: i sondajul de opinie comandat de
Promo-Lex confirm faptul c cetenii vd o necesitate i o oportunitate n modificarea
sistemului electoral. Promo-Lex a denunat, la cteva zile, faptul c i-a fost distorsionat mesajul
i a difuzat un comunicat n care a inclus ntreg discursul, inclusiv pasajul trunchiat.
Unele instituii media - Accent TV, n ediia de tiri din 31 martie i Sputnik.mdau omis subiectul
dezbaterii din programele de tiri. Altele au omis elemente relevante din tire. Publika i celelalte
trei posturi din grupul GMG -Prime, Canal 2 i Canal 3- au omis cel puin un fapt relevant:
preedinta organizaiei Transparency International Moldova, LiliaCaraciuc, a prsit dezbaterile,
n semn de protest, dup ce i-a rostit discursul n care a criticat iniiativa. Selectarea i omisiunea
unor fapte s-a fcut pentru a tinui de telespectatori/cititori faptul c exist o rezisten puternic din
partea organizaiilor active din societatea civil fa de proiectul propus de PDM.
La reflectarea dezbaterii au fost, de asemenea, folosite etichetarea - penalul fugar RenatoUsati
(Publika TV), oligarhul Vladimir Plahotniuc (Jurnal TV) i amestecul dintre fapte i opinii:n
timp ce majoritatea partidelor parlamentare i extraparlamentare dezbteau proiectul, civa membri
ai formaiunii Partidul Nostru, condus de penalul fugar RenatoUsati, au preferat i de aceast
dat s fac scandal i au protestat n faa Parlamentului (PublikaTV i Canal 3).
Tehnicile constatate mai sus la Publika, Prime, Canal 3 i Canal 2 -prin intermediul crora au fost
promovate exclusiv avantajele sistemului de vot uninominal, n acelai timp fiind eliminate vocile
care vorbeau despre minusurile acestuia - au contribuit, toate mpreun, la realizarea aciunilor
depropagand n cadrul campaniei de introducere a sistemului de vot uninominal, lansat de
Partidul Democrat din Moldova.

4. Adoptarea n lectur final a proiectului de lege de modificare a Codului


audiovizualului7
Parlamentul a adoptat, la 30 martie 2017, un proiect de modificare a Codului audiovizualului care
oblig posturile de televiziune s transmit opt ore de produs autohton pe zi, ase dintre care s fie
difuzate n orele de prime-time. O astfel de prevedere, propus spre atenia opiniei publice i n

7
Studiu de caz, http://mediacritica.md/ro/studiu-de-caz-adoptarea-lectura-finala-proiectului-de-lege-cu-privire-la-
modificarea-codului-audiovizualului/
2015, a fost anterior criticat de unele posturi TV, care au susinut c, dac vor scoate din grila de
emisie programele de mare audien retransmise, vor pierde clienii de publicitate. De asemenea, s-a
argumentat cu faptul c posturile care nu au finanare garantat de la proprietari - persoane sau
grupuri - vor fi puse n concuren neloial cu celelalte, deoarece nu-i pot permite s produc un
volum mare de programe proprii. Unii experi media i-au exprimat ngrijorarea n legtur cu
riscurile pe care le implic acest proiect.
La Publika TV i Accent TV - posturi deinute de persoane sau grupuri apropiate de PDM, respectiv
PSRM - s-a vorbit exclusiv despre prile considerate pozitive ale proiectului de lege, fiind omise
prerile critice. De asemenea, nu a fost solicitat opinia prilor vizate - a proprietarilor sau a
administratorilor de posturi de radio i de televiziune.La Publika TV a fost prezentat doar poziia
guvernrii, prin vocea lui AndrianCandu, i omis opinia unor reprezentani ai Opoziiei, care i-au
fcut public poziia n aceeai zi. Deputatul PLDM Vadim Pistrinciuca declarat pentru jurnalitic
proiectul nu rezolv problema securitii informaionale a Republicii Moldova, ci va consolida
prezena pe piaa media a dou monopoluri - ale grupurilor mediatice apropiate de PDM i PSRM.
De asemenea, aa cum prevede i Codul Deontologic, jurnalitii ar fi trebuit s solicite opinia
tuturor prilor relevante pentru subiect (p. 2.2.), adic a proprietarilor i administratorilor de
instituii audiovizuale. Anterior unii dintre aceti manageri au criticat, de rnd cu organizaiile
media, proiectul. Un coninut asemntor a avut tirea despre modificarea Codului Audiovizualului
la Prime.
Accent TV a reflectat subiectul, punnd accent pe faptul c tocmai amendamentele socialitilor la
Codul audiovizualului au fost votate. i aici a lipsitopinia deputailor care au votat mpotriv, dar i
reacia prii vizate - radiodifuzorii. Totul a fost prezentat drept un succes exclusiv al socialitilor,
care au dat dovad de insisten i au obinut patru ore de produs autohton pe zi n limba de stat
i dou ore n limba rus.
RTR Moldova, n ediia informativ n limba rus de la ora 19.45, a difuzat o tire n care a explicat
modificrile i felul n care vor funciona acestea. Jurnalitii au amintit c anterior, la audierile
publice, radiodifuzorii au declarat c aceste modificri vor fi n beneficiul anumitor canale, ns a
omis poziia deputailor ce au fost mpotriv.

5. Votarea, n prima lectur, a proiectului de lege privind anularea imunitii


deputailor8
La 30 martie 2017 majoritatea parlamentar a votat, n prima lectur, un proiect de modificare a
Constituiei, care prevede anularea imunitii deputailor. Documentul, propus de Partidul
Democrat, a fost criticat de ctre deputaii din Opoziie, care au declarat c, n condiiile actuale ale
Republicii Moldova, o astfel de modificare ar putea nsemna crearea unui instrument de persecutare
a parlamentarilor incomozi.
n tirea difuzat n principala ediie de tiri de la Publika TV, Newsroom, s-a constatat
distorsionarea mesajului surselor. Reporterii au inclus fragmente din opiniile exprimate de
deputai la examinarea proiectului de lege n edina plenar, ns prin textul cu care au introdus
fragmentele din discursurile deputailor Vasile Bolea i Elena Bondarenco au denaturat mesajul
acestora, care s-au pronunat mpotriva adoptrii proiectului. Att n cazul lui Bolea, ct i (mai
ales) n cel al lui Bondarenco, declaraiile au fost trunchiate i scoase din context. La Publika TV
reporterul a spus: Unii deputai au recunoscut cu mna pe inim c nu au comis infraciuni,
introducnd n acest sens opinia deputatei comuniste Elena Bondarenco: Eu nu am furat nimic n
viaa mea, nu am ucis pe nimeni, nu am luat mit, nu deranjez vecinii dup ora 23.00, traversez
ntotdeauna la verde i pe zebr acum, linitit, ntr-o diminea, la staia de troleibuz, fr s tie
colegii mei de fraciune, pot fi reinut.

8
Studiu de caz, http://mediacritica.md/ro/studiu-de-caz-proiectul-de-lege-privind-anularea-imunitatii-deputatilor-votat-
prima-lectura/
Intenia vorbitoarei nu a fost s recunoasc faptul c nu a comis infraciuni, ci s menioneze c,
odat cu ridicarea imunitii, parlamentarii ar putea fi expui abuzurilor. Acest mesaj a fost ns
distorsionat i trunchiat. Dovad este continuarea discursului Elenei Bondarenco, transmis de
Jurnal TV: pur i simplu ntr-o diminea frumoas, la staia de troleibuz, cum sugereaz dl
Diacov, m vor opri i m vor nchide, pentru ca eu s devin asculttoare sau ca s eliberez locul
pentru un alt deputat asculttor. De fapt, jurnalitii de la Publika au selectat fragmente din care nu
este clar ideea expus de vorbitor i au comentat cele spuse n modul n care le-a convenit,
inducnd astfel n eroare telespectatorul. Pe lng aceea c distorsionarea, trunchierea i scoaterea
din context sunt tehnici de manipulare informaional, aceste procedee reprezint i o nclcare a
Codului Deontologic, punctul 2.3 al cruia spune: Jurnalistul atribuie citatele cu acuratee. Citatele
trebuie s fie exacte, iar n cazul citrii pariale, jurnalistul are obligaia de a nu denatura mesajul
persoanei citate.
i la Prime reporterul a comentat i interpretat spusele Elenei Bondarenco: Dei se jur c nu au
nclcat niciodat legea, unii deputai se in cu dinii de imunitate. Alte media monitorizate au
prezentat relativ imparial subiectul.

CONCLUZII
Posturile Publika TV i Prime TV transmit, cu mici excepii, acelai coninut n tirile referitoare la
evenimentele de interes public major i, n special n subiectele politice, prezint faptele unilateral,
favoriznd Partidul Democrat. n tirile acestor posturi, cu precdere cele referitoare la votul
uninominal i ridicarea imunitii deputailor, au fost constatate o serie de tehnici de manipulare i
nclcri ale Codului deontologic - omisiuni, generalizri, distorsionarea mesajului surselor,
trunchierea citatelor i scoaterea din context, etichetri.
Cele dou posturi, Publikai Prime, au transmis zilnic tiri referitoare la beneficiile votului
uninominal, folosind tehnici de manipulare, fapt ce se denot antrenarea lor ntr-o campanie de
propagand politic.
Postul Accent TV vdete o abordare selectiv a subiectelor din programele de tiri, n care d
preferin subiectelor legate de activitatea Partidului Socialitilor, iar la realizarea tirilor pune
accent pe aciunile reprezentanilor acestuia, ignornd alte opinii i fapte relevante. n cazul Accent
TV s-a constatat prezentarea unilateral a faptelor, omisiunea din program, citarea experilor
necunoscui.
Spre deosebire de monitorizarea precedent (decembrie 2016 - ianuarie 2017), n perioada
februarie-aprilie 2017 au fost constatate forme noi i mai grave de manipulare informaional -
trunchierea declaraiilor, distorsionarea mesajului i scoaterea din context - i depropagand,
ceea ce de regul ecaracteristicperioadelor electorale.
Datele monitorizrii mai arat c jurnalitii sunt antrenai n campanii de propagand. De
asemenea, o parte dintre ei manifest o abordare selectiv a faptelor i opiniilor, protejeaz
imaginea unor politicieni i nu reflect obiectiv realitatea.
Alte instituii media dect cele menionate mai sus au reflectat subiectele monitorizate fr abateri
semnificative de la normele deontologice sau, n funcie de specificul lor i aria de acoperire, nu au
inclus aceste subiecte n tiri.

RECOMANDARI
Instituiile media i jurnalitii n particular ar trebui s se abin de la participarea n campanii de
propagand, iar n tiri s reflecte faptele obiectiv, prezentnd diferite puncte de vedere. Redaciile
ar trebui s selecteze pentru reflectare evenimentele n funcie de gradul de interes public pe care l
prezint acestea i nu n funcie de interesele proprietarilor de media.
Jurnalitii ar trebui s abandoneze practicile neoneste de prezentare unilateral a faptelor, de
trunchiere a declaraiilor surselor i de scoatere din context, ntruct acestea, pe lng faptul c
induc n eroare consumatorul, vdesc neprofesionalism i rea-intenie, erodeaz ncrederea n pres
i le afecteaz reputaia profesional.
Managerii nu ar trebui s utilizeze propriile instituii de pres ca instrumente de propagand i de
promovare a intereselor, n detrimentul informrii echidistante a publicului.
Consiliul Coordonator al Audiovizualului ar urma s monitorizeze modul n care radiodifuzorii
reflect subiectele referitoare la schimbarea sistemului electoral prin introducerea sistemului de vot
uninominal sau a celui mixt, pentru a se asigura c oamenii nu sunt manipulai, ci informai complet
i echidistant despre avantajele i dezavantajele acestor sisteme.
Consumatorilor de pres li se recomand s se informeze din mai multe surse media, pentru a evita
riscul de a primi o informaie eronati manipulatoare.