18/10/2010

La seguridad estructural, la garanta del

edificio
Jorge Blasco Miguel
Arquitecto Consultor de estructuras
Vocal Area Tcnica ACE
Profesor Asociado Departamento Estructuras ETSAB

Congreso Rehabilitacin y Sostenibilidad. El Futuro es posible

Barcelona 4, 5 y 6 de octubre de 2010

LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL, LA
GARANTIA DEL EDIFICIO

Frente a un edificio existente,, los ocupantes p pueden tener g

p grados de
disconformidad, de incomodidad, de disfuncionalidad, molestos, pero
soportables frente a otras manifestaciones, que les ponen nerviosos: las fisuras
y grietas en los elementos estructurales y/o constructivos. Son estas ltimas las
que provocan que dichos ocupantes pregunten: Se va a caer? Estamos
seguros?... (y piensan en el edificio entero, no en su piso en concreto)

Comentar de entrada un artculo publicado el 1 de Septiembre de 2005 en

Opinin (http://www.historiasdelaciencia.com/?cat=5)por omalaled, que me
pareci
i curioso
i y til para reflexionar:
fl i

1
 18/10/2010

Son seguros los aviones?

(omalaled; http://www.historiasdelaciencia.com/?cat=5)

Concepto de seguridad
en los aviones:
el mtodo de transporte
ms seguro
3

Son seguros los aviones?

(omalaled; http://www.historiasdelaciencia.com/?cat=5)

Los edificios se caen,

por fallos humanos
humanos,

por causas
naturales: sismo,

, inundaciones
y posteriores
corrimientos de
tierras,
4

2

Son seguros los aviones?
(omalaled; http://www.historiasdelaciencia.com/?cat=5)
,, explosiones,
Son seguros los aviones?
(omalaled; http://www.historiasdelaciencia.com/?cat=5)
Un vecino descubri las grietas del edificio y evit
una "desgracia"
Felipe Montero, vecino del piso tercero del inmueble que
se derrumb en la noche del jueves en Madrid, fue el que
alert a los vecinos despus de que escuchara ruidos y
apreciara grietas anormales en la escalera. Gracias a su
intervencin se pudo evitar la tragedia.
Y tambin por otros motivos: influencia de
vecinos, de obras en el propio edificio,
18/10/2010
, incendios,
Derrumbe de un edificio en Madrid, sin vctimas
Una vecina del edificio ha denunciado que las causas del derrumbe son la
obras que se estn realizando en un edificio colindante, en el que "pretenden
hacer tres pisos subterrneos".
En declaraciones a Efe, Mara Isabel Snchez, que viva con su marido y sus
hijos en una vivienda del edifico derrumbado,
derrumbado ha explicado que sobre las
nueve de la noche su marido empez a escuchar cmo crujan las paredes de
la casa. "Hemos mirado al techo y hemos visto cmo se empezaba a abrir",
ha dicho la mujer.
6
3
 18/10/2010

Son seguros los aviones?

(omalaled; http://www.historiasdelaciencia.com/?cat=5)
JAN
La ITV para los edificios no es realidad an, Un herido tras el derrumbe de un edificio en Riudoms
ao y medio despus de aprobarse
La falta de financiacin impide inspeccionar
Restos del edificio que se ha derrumbado en Riudoms | Efe
las edificaciones ms antiguas
ELMUNDO.ES | Efe | Riudoms (Tarragona)
Actualizado sbado 31/10/2009 17:29 horas
Una ppersona ha resultado herida esta tarde al derrumbarse un edificio de tres
plantas en el municipio tarraconense de Riudoms, han informado los Bomberos de
la Generalitat.

La seguridad no depende de las estadsticas 7

Son seguros los aviones?

(omalaled; http://www.historiasdelaciencia.com/?cat=5)

Estructura aviones:
fs~1

en que se basa su seguridad?

8

4
 18/10/2010

Son seguros los aviones?

(omalaled; http://www.historiasdelaciencia.com/?cat=5)

REAS DE TRABAJO DENTRO DEL MANTENIMIENTO DEL

AVIN
- Revisiones menores: A
- Revisiones mayores: C, Overhaul y Estructurales
- Equipamiento de Emergencia (disponible en stock)
- Rampas de emergencia
- Extintores
- Balsas de emergencia y Botellas de aire comprimido
- Botellas de oxgeno
- Ruedas y frenos (disponibles en stock)
- Pintura, rotulaciones exteriores y marcas tcnicas (hangar con
control por ordenador de temperatura y humedad)
- Modificaciones Mayores de Avinica e Interiores
- Composites
- Interiores de Cabina

el avin no es seguro,
pero es muy fiable.
9

Son seguros los aviones?

(omalaled; http://www.historiasdelaciencia.com/?cat=5)

Mantenimiento de las estructuras: personal cualificado

10

5
 18/10/2010

CONCEPTOS IMPORTANTES A DESTACAR:

fiabilidad: Habilidad de una estructura o de un
elemento estructural para cumplir los requisitos
especificados, incluyendo la vida til de clculo,
para las que ha sido proyectado. La fiabilidad se
expresa normalmente en trminos probabilsticos.
Entendemos por fallo de una estructura o de
determinadas p partes de la misma a rotura, o sin Anejo C Principios de los mtodos probabilistas
explcito
ANEXO Be (Informativo)
implcito
llegar a ella, a la existencia de un estado GESTIN DE LA FIABILIDAD
ESTRUCTURAL EN LAS CONSTRUCCIONES
inadecuado. Puede ocurrir por varios motivos: C.1
B.1Objetivos y campo
Objeto y campo de aplicacin
de aplicacin
C.2
B.2Incertidumbres asociadas con las variables bsicas
deformaciones demasiado grandes, falta de C.2.1
Smbolos
Fuentes de incertidumbres
B.3 Diferenciacin de la fiabilidad
estabilidad de los materiales, fisuraciones, prdida C.2.2
B.3.1Obtencin de datos bsicos
Clases de consecuencias
C.2.3
B.3.2Seleccin de distribuciones
Diferenciacin
estadsticas
mediante los valores
del equilibrio esttico,. C.3 Criterios
B.3.3 para el fallo
Diferenciacin estructural
mediante medidas relacionadas con
C.3.1 Estados lmite
los coeficientes ltimos
parciales
B.4 Diferenciacin
C.3.2 Estados lmitemediante la supervisin del proyecto
de servicio
B.5Niveles
C.4 Inspeccin durante la ejecucin
de fiabilidad
B.6 Coeficientes
C.4.1 Seguridad de parciales de las propiedades de
las personas
resistencia
C.4.2 Optimizacin econmica
C.4.3 Valores numricos
CANEXO
C.5 C (Informativo)
5 Determinacin BASES PARA EL
de probabilidades deCLCULO
fallo CON
COEFICIENTES
C.5.1 Problemtica PARCIALES
general DE
SEGURIDAD Y ANLISIS DE LA FIABILIDAD
C.5.2 Problemas invariables en el tiempo
C.1 Objeto y campo de aplicacin
C.5.3 Transformacin de problemas variables en
C.2 Smbolos
problemas invariables en el tiempo
C.3 Introduccin
C.6 Mtodos basados en la determinacin de los
C.4 Revisin de los mtodos de fiabilidad
valores de de
C.5 ndice clculo
fiabilidad
C.6.1 Generalidades
C.6 Valores objetivo del ndice de fiabilidad
C.6.2 Valores
C.7 Aproximacinde clculo segn el de
a la calibracin mtodo FORMde
los valores
C.6.3 Factores de sensibilidad segn el mtodo FORM
clculo
C.7 El formato de los coeficientes parciales
C.8 Formatos de verificacin de la fiabilidad en los
C.7.1 Coeficientes parciales basados en valores de
Eurocdigos
clculo
C.9 Coeficientes parciales en la Norma EN 1990 11
C.7.2 Coeficientes parciales
C.10 Coeficientes 0 calibrados

CONCEPTOS IMPORTANTES A DESTACAR:

Solemos entender por vida til, el periodo
de tiempo despus de la construccin durante
el cual todas las propiedades esenciales
alcanzan o superan el valor mnimo aceptable
con un mantenimiento rutinario.

Es necesario fijar un valor mnimo aceptable

para las
l propiedades
i d d deld l edificio,
difi i que deber
d b
depender del control elegido en la
construccin y posterior servicio.
Los requerimientos que limitan la vida til
pueden ser:
Tcnicos (no relacionados con el uso de
la estructura)
Funcionales (capacidad de una
estructura para cumplir con el conjunto
de funciones para la que fue diseada)
Econmicos (relativos al coste de
mantenimiento necesario para que la
estructura siga en uso).

La eleccin del criterio de aceptacin debe establecerse

en funcin del tipo de estudios y del momento de
realizarlo: el proyecto o la evaluacin posterior
(evaluacin de un edificio existente) 12

6
 18/10/2010

DIFERENCIAS ENTRE EL PROYECTO Y LA

EVALUACION DE ESTRUCTURAS

PROYECTO EVALUACION
(estructurasnuevas) (estructurasexistentes)
Propiedadesdelosmateriales: Propiedadesdelosmateriales:
Se asumen Se puedenmedir
Cargaspermanentes: Cargaspermanentes:
Seprevn Sepuedenmedirodeterminarconprecisin
Sobrecargasdeuso: Sobrecargasdeuso:
Seprevn Puedenadoptarsevaloresmsrealistas
Mtodosdeclculo: Mtodosdeclculo:
Habituales(matriciales,MEF)ygeneralistas Pueden sermssofisticadosyrigurosos
Importanciadelascargas: Importanciadelascargas:
Sucombinacinvieneestipuladaporlanormativa Puedenseralteradas,puesladegradacinpuededarmayor
importanciaaalgunosestadosresistentessobre otros
Caractersticasambientales: Caractersticasambientales:
Setienenencuentaslocomocargasclimatolgicas Setienenencuentaademsporsuinfluenciaenla
degradacin
Laincertidumbre: Laincertidumbre:
Mayor Msreducidapermitemenorescoeficientesdeseguridad

Los mtodos generales de evaluacin y prediccin se dividen en dos grupos: los que
emplean la clasificacin o indicadores de lesiones o daos y los que emplean el
13
anlisis de la fiabilidad.

CONCEPTOS IMPORTANTES A DESTACAR:

El coeficiente de seguridad se define como

el cociente entre un nmero que mide la
capacidad mxima de un sistema y los
requerimientos tericos o asumidos como
tales.
Un valor del coeficiente de seguridad superior a
la unidad indica seguridad ante el fallo,
fallo tanto
mayor cuanto ms elevado sea; un valor inferior
a la unidad indica inseguridad o probabilidad
elevada de fallo, no es aceptado nunca.
Las normativas europeas (Eurocdigos) y las
nacionales preconizan mtodos de clculo que
involucran factores de mayoracin de cargas y
de minoracin de la resistencia de los
materiales, siendo el coeficiente de seguridad
global un valor dependiente de ambos.
Ed
1
Rd
Ed Rd s = Rd / Ed 1
siendo
Ed valor de clculo del efecto de las acciones
Rd valor de clculo de la resistencia correspondiente

14

7
 18/10/2010

ESQUEMA GENERAL DE LOS METODOS DE CLCULO

ESTRUCTURAL

Mtodosde ESTADOS
CLSICO LMITES
Clculo

Modelo
Determinista Probabilista
Estructural

Acciones Determinista Probabilista

Clculode Mtodos Mtodosno

esfuerzos elsticos elsticos

Dimensionado Mtodos Mtodosen

secciones clsicos rotura

PROYECTO Y EJECUCION

15

El mtodo clsico permite asegurar con alguna certeza que la estructura en

servicio va a funcionar correctamente, pero hace muy difcil prever lo lejos
que se est del fallo. Esto lleva naturalmente al empleo de un slo
coeficiente de seguridad, pero que en general es bastante grande.
En la actualidad se emplea el mtodo de los estados lmite para proyectar y justificar
mediante clculo una determinada edificacin. Este mtodo consiste en determinar posibles
modos de fallo de un edificio y fijar un valor probable (valor caracterstico) que controla
alguno de los posibles modos de fallo funcional (estados lmite de servicio) o estructural
(estados lmite ltimos). Por otra parte se determina el valor mximo de la misma magnitud
que puede admitir la estructura proyectada. La relacin entre ambos ser el coeficiente de
seguridad.
La teora de la probabilidad nos ensea que no se puede lograr una seguridad absoluta,
lo nico que puede hacerse es mantener reducidas las probabilidades de fallo.
Los mtodos probabilistas se basan en dos estimaciones estadsticas:
En fase de proyecto estudian la probabilidad de que se produzcan acciones de una determinada intensidad y la
probabilidad de que se produzca el fallo resistente del material. Conjuntamente ambos factores determinan la
probabilidad global del fallo de la estructura y por tanto su nivel de seguridad.
seguridad
En fase de ejecucin determinan la probabilidad de que lo realmente construido se adapte al proyecto. Esta
probabilidad vendr unvocamente definida por el control realizado. El control ser un proceso de muestreo estadstico
y por tanto ser aleatorio.

Cada proyecto es nico y la responsabilidad del tcnico es encontrar una solucin segura y
econmica, a la vez que compatible con las restricciones del proyecto.
Tal solucin debera basarse en la buena prctica profesional y en estudios tericos y prcticos.
El valor del factor de seguridad depende del grado de conocimiento de las fuerzas resistentes y
desestabilizadoras y de los materiales que componen esa solucin. 16

8
 18/10/2010

Y el mantenimiento?Dnde entra?

La estimacin de la vida til no puede ser

realizada de una forma puramente determinista.
Los mtodos que combinan la teora de la
fiabilidad y el anlisis estadstico con el empleo
de modelos matemticos de deterioro quizs
sean los que en un futuro proporcionen mejores
resultados.

Podemos concluir por tanto, que la vida til de

un edificio, no debera ser un factor definido a
priori, pues es cambiante con el tiempo de una
forma azarosa. A priori slo podemos tenerla
como objetivo.

Hemos de definir un referente de la evaluacin, basado en grados de fiabilidad y falta de

incertidumbre aceptables, que deberan ser menores que los utilizados en la fase de
proyecto de un edificio, donde tengan cabida el grado y correccin del mantenimiento.
Pensando en los estudios realizados con gemelos que han crecido separados y en
ambientes distintos, donde se ha podido comprobar que su evolucin no ha de ser pareja y
su final tampoco, podemos establecer que dos edificios construidos de forma idntica o
similar, no deben tener ni la vida ni el final parecido.
17

Es importante recalcar que la evaluacin siempre depender de un OBJETIVO, que en

nuestro caso puede ser el uso del edificio y la vida til estipulada en un principio, y el
estado en que se encuentra en el momento de la evaluacin (que nos indicar la vida
residual). Por tanto, es importante establecer la relacin entre Mantenimiento y vida
til.
En la grfica adjunta se tiene en forma general las curvas de depreciacin y
estado del edificio, en ejes "estado del edificio" vs "tiempo", La primera curva
(A), es con mantenimiento ptimo, a un plazo largo y natural de Estadoedificio
obsolescencia (vida til de proyecto). La curva (Z) es sin mantenimiento
alguno,
l y duracin
d i a un plazo
l relativamente
l ti t corto
t (menor
( a la
l vida d 100%
id til de
proyecto). En el intervalo entre estas dos curvas tendremos otras curvas de
igual forma pero con mantenimientos de calidad inferior a la ptima, y
superior al nulo. Z M
Vamos a suponer, partiendo de un edificio de nueva construccin, que en un A
lapso de tiempo, (t1), se le dio mantenimiento mediano, calidad (m), que
reducir el estado del edificio hasta un valor (M). Al final del periodo se da
mantenimiento intensivo hasta dejar el edificio en condiciones ptimas. Se tn
t1 t2 T
tendr en el estado del edificio una recta hacia arriba que incrementa
nuevamente su confiabilidad, hasta encontrar la curva (A).
A partir de este punto, y como el tiempo transcurre y nosotros damos
mantenimiento (m), se traza una curva paralela a este mantenimiento (M),
hasta el final del lapso de tiempo (t2) en que damos nuevamente
mantenimiento intensivo. Una de las mejores
Las curvas para los lapsos de tiempo (t3), (t4), etc. se harn en forma similar formas para agregar
de acuerdo con el mantenimiento dado, y la longitud de las lneas hacia valor, es evitar que se
arriba nos representar la calidad del mantenimiento dado al final de cada
periodo.
destruya.
Al final del lapso de tiempo (tn), el edificio tendr un valor segn el estado en
que se encuentre debido a la depreciacin natural, y al mantenimiento en ese
momento, segn la curva. 18

9
 18/10/2010

mbito de aplicacin de la Normativa actual sobre los

edificios existentes: queda claro que el Sistema Estructural es privilegiado,
gracias al anexo D que le permitir actuar dentro de la Normativa en la evaluacin
y posterior intervencin en edificios existentes.

La estructura es un elemento comn del edificio. Una actuacin local debera

suponer un estudio de todas las partes implicadas de la estructura.

Por tanto, ser aplicable a cualquier edificio en que se afecte a la seguridad

estructural.

Procedimiento para la evaluacin: el Anejo D parte de la definicin de

un objetivo marcado por la propiedad. La definicin de dicho objetivo y la premisa
de que si hay lesiones deben ser reparadas mediante intervencin, permiten evaluar
siguiendo la propuesta que explicaremos esta tarde en el panel monogrfico, que
ser acotada por la tipologa,

La propiedad puede establecer unos requerimientos superiores a los mnimos

establecidos. Habr varios niveles de evaluacin que exigirn, a medida que
avanzamos, una mayor recogida de informacin y unos mtodos de anlisis
superiores. 19

En Europa hay trabajos parecidos a los que estamos comenzando, sobre

criterios de evaluacin.
La diferencia entre nosotros y dichos trabajos radica en la concepcin de
evaluacin cualitativa y cuantitativa. En SAMCO, los distintos niveles de
evaluacin empiezan en el cualitativo y acaban en el probabilstico total.
En Espaa, son dos caminos distintos y complementarios a su vez, como
podris comprobar esta tarde

Evaluacinestructural

EvaluacinCualitativa EvaluacinCuantitativa

Evaluacinbasada Evaluacinbasada
enmediciones enmodelo

Nivel0 Nivel1 Nivel2 Nivel3 Nivel4 Nivel5

Valoracinbasada Valoracindirecta Valoracindela Valoracindela Adaptacindelas Valoracin
enexperiencia devaloresde seguridadyservicio seguridadyservicio medidasde probabilistadelos
subjetivasegnlos servicio usandomtodos usandomtodos confiabilidada valoresde
efectosdel provenientesde basadosenmodelos basadosenmodelos alcanzary seguridadyservicio.
deterioroyotros efectosdecargas simples. refinados. valoracindela Datosprovenientes
daos,trasuna medidos seguridadyservicio
inspeccinvisual Datosprovenientes Datosprovenientes decatas,ensayos,
dedocumentos decatas,ensayos, convalores monitorizacin,..
monitorizacin,.. especficosdela
estructura
modificada

20

10
 18/10/2010

Recopilacin
Informacin
Verificacin
f
Cualitativa
CriteriosBsicos
deEvaluacin
Verificacin
OBJETIVO
Cuantitativa

Seguridad
g
Estructural
Resultados Adecuada
Evaluacin Seguridad
EstructuralNo
Adecuada
21

El proceso que proponemos para la evaluacin estructural del edificio

seguira este esquema:

Diagrama de flujo de clasificacin de seguridad estructural

DEFINICIN RECOGIDA CLASIFICACIN

NIVEL DE DE LA
DE DE PERITAJE SEGURIDAD
EVALUACIN
OBJETIVOS INFORMACIN ESTRUCTURAL

La metodologa que proponemos para llegar a una clasificacin estructural se basara en

el siguiente diagrama:
CONOCIMIENTO DE EVALUACIN CLASIFICACIN DE
LA ESTRUCTURA SEGURIDAD LA SEGURIDAD

NIVEL 1.L NIVEL 1.T NIVEL 2 NIVEL 3 ESTABILIDAD ESTRUCTURA ESTRUCTURA ESTABILIDAD ESTRUCTURA ESTRUCTURA
GLOBAL VERTICAL HORIZONTAL GLOBAL VERTICAL HORIZONTAL

FASE 1 FASE 1 EQUILIBRIO RESISTENCIA RESISTENCIA RIGIDEZ

ITE ITE

EQUILIBRIO RESISTENCIA RESISTENCIA RIGIDEZ

FASE 2 FASE 2 INTEGRACIN INTEGRACIN INTEGRACIN INTEGRACIN
PRE- PRE- (n)ELU (n)ELU (n)ELU (n)ELS
DIAGNOSIS DIAGNOSIS

(n)ELEMENTO (n)ELEMENTO (n)ELEMENTO (n)ELEMENTO

INTEGRACIN INTEGRACIN INTEGRACIN INTEGRACIN
(n)ELEMENTO (n)ELEMENTO (n)ELEMENTO (n)ELEMENTO
FASE 3 FASE 3 FASE 3
DIAGNOSIS DIAGNOSIS DIAGNOSIS

(n)ELU (n)ELU (n)ELU (n)ELS CLASIFICACI CLASIFICACI CLASIFICACI CLASIFICACI

N N N
N
ESTABILIDAD ESTRUCTURA ESTRUCTURA ESTRUCTURA
GLOBAL VERTICAL HORIZONTAL HORIZONTAL
EQUILIBRIO

CLASIFICACIN
GLOBAL

22

11
 18/10/2010

Las escalas de clasificacin: Como hemos comentado, es importante establecer unos valores
mnimos, de referncia, establecidos en base a unos coeficientes que deben tener el espritu transmitido
en esta ponencia, en los que estamos trabajando, y que como todos, pueden ser objeto de amplios
debates.

Una vez establecido el objetivo, la vida til o residual, el mantenimiento, la voluntad de la propiedad o
promotor y los requerimientos mnimos, podemos establecer una escala o gradacin, en el que
ubicaremos nuestro edificio.

Se plantea una clasificacin de siete niveles:

Siendo la A el mximo nivel, el D en nivel correcto y el G el mnimo nivel asumible sin realizar ningn tipo de
intervencin. A partir del nivel E es preciso inspecciones especiales, y segn se reduce la clasificacin se acorta el
periodo de inspeccin de la estructura.

23

Un ejemplo de las etiquetas que podran crearse, segn la informacin

que tuviese que aparecer en ellas, son las siguientes:

24

12
 18/10/2010

El desarrollo de protocolos: el hecho de que nuestro edificio deba ser evaluado y rehabilitado en
el mejor de los casos, provoca una necesidad: el desarrollo de guas o protocolos de actuacin para:
realizar la evaluacin,
la posterior intervencin

Las Asociaciones Profesionales o los Colegios Profesionales deberan ser los encargados de crear estas
guas o protocolos de actuacin, y la Administracin debera homologarlas.

Tanto
T t la
l evaluacin
l i como la l posterior
t i intervencin
i t i tendrn
t d unos referentes
f t que pueden
d
ser inferiores a los estipulados en condiciones de proyecto, salvo que haya un cambio de
uso (deber cumplir normativa actual). De todas formas, hay que tener en cuenta
condicionantes sociales y econmicos que limiten la intervencin posterior.

COSTE ECONOMICO Y/O SOCIAL

INFORMACIN
(CALIDAD Y CANTIDAD) SEGURIDAD ESTRUCTURAL

25

Los protocolos que pretendemos desarrollar se basan en una tipologa de

edificios segn la estructura principal (paredes de carga, sistemas porticados
o sistemas mixtos), y de los elementos que en dichas tipologas aparecen.

Dichos protocolos, en fase actual de redaccin y recopilacin (pues en la

actualidad existen muchos y diversos, que nicamente deberan actualizarse),
seguiran la siguiente plantilla:

26

13
 18/10/2010

Limitaciones de uso: El caso concreto de las estructuras permite entrar dentro de la

normativa del CTE. De todas formas, si los requerimientos fuesen ms elevados que los
conseguidos, o las intervenciones fuesen de menor envergadura por motivos socio-econmicos,
por ejemplo, podemos limitar las cargas que debern gravitar sobre los forjados, en concreto,
sobrecargas de uso. Esto quedara reflejado adems en la clasificacin, en la que sera
necesaria una inspeccin peridica.

27

Todo este proceso provocar un mayor conocimiento de nuestro

parque edificado, que en ltima instancia, y siendo necesario en todo
clculo probabilstico, redundar en un mayor nmero de datos que
puedan hacer nuestras intervenciones ms contenidas en todos los
aspectos: a mayor densidad de conocimiento, menos
incertidumbres, mayor fiabilidad en los resultados

Evaluacine
Intervencin

28

14
 18/10/2010

La ACE, mediante la recin creada comisin de Rehabilitacin, nos hemos

enfrascado en esta primera cruzada para intentar llevar a buen puerto estos
trabajos, arduos, y que seguramente nos empujarn a otras contiendas (el
peritaje, la judicatura,...), y al final podamos decir:

Los edificios, son seguros y fiables.

29

15