Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. OBJETIVO
2 Control sobre los presupuestos del juicio: El juez controlar si hay lugar a una
excepcin.
4 Control sobre la calificacin jurdica del hecho, en tanto que la calificacin que
el fiscal otorga al hecho imputado puede ser corregida por el auto de apertura del
juicio.
Este control de la solicitud del Ministerio Pblico est a cargo del juez de primera
instancia que tambin controla la investigacin preparatoria y se materializa en la
resolucin del artculo 341 y 345 quter del Cdigo Procesal Penal, mediante, las
cuales, se puede dictar el sobreseimiento, el archivo, la clausura provisional, el auto de
apertura del juicio manteniendo la acusacin presentada por el fiscal o modificndola,
suspender condicionalmente el proceso o aplicar el criterio de oportunidad.
El examen de la solicitud del Ministerio Pblico se realiza en la audiencia oral
establecida en los artculos 340 y 345 del cdigo procesal penal segn haya sido la
peticin formulada.
4 A partir de la notificacin corren seis das comunes para que las partes
consulten las actuaciones en el caso de que se hubiere planteado
acusacin (Art. 335), y, cinco das en el caso de que se hubiere requerido
sobreseimiento, clausura u otra forma conclusiva de la fase preparatoria (Art. 345 bis).
El procedimiento intermedio tiene tambin como objeto fijar definitivamente las partes
que intervendrn en el juicio.
Tanto el querellante adhesivo, como el actor civil o quin sin xito hubiere pretendido
serlo en el procedimiento preparatorio (Art. 337 CPP), debern manifestar por escrito al
juez de primera instancia, antes de la celebracin de la audiencia su deseo de ser
admitidos como partes en el proceso, a efecto de que puedan participar en la audiencia
de procedimiento intermedio (Art. 340 reformado por el decreto 79-97).
En los incisos 1 y 2, se establece el control formal, tanto respecto a los vicios del
escrito de acusacin como acerca de las posibilidades de progreso de la accin penal y
civil. El control sobre los fundamentos de la acusacin se ejerce conforme al inciso 3,
donde la defensa puede expresarse sobre si la acusacin est seriamente
fundamentada como para abrir a juicio contra el acusado. En este caso, tal como se ha
sealado, la defensa podr argir que la prueba recabada no es suficiente para
fundamentar la acusacin, que el fiscal no ha tenido en cuenta la prueba de descargo
producida durante la etapa preparatoria, que el hecho existi pero que una causa de
justificacin excluye que se trate de un delito, que el acusado es inimputable y, por
tanto, no puede realizarse un juicio comn ni imponerse una pena, considerar que en la
acusacin se valora una prueba ilegtima, o, en fin, valorar en forma desincriminante la
prueba en la que se basa la acusacin, entre otros. En estos casos, la defensa solicitar
que se dicte el sobreseimiento, la clausura o el archivo
Al igual que la defensa, el querellante, o quien sin xito haya pretendido serlo, pueden
pronunciarse en la audiencia del procedimiento intermedio sobre la peticin del
Ministerio Pblico, en los trminos del artculo 337 CPP reformado por el decreto 79-97.
Las facultades que tiene el querellante en el procedimiento intermedio son:
Si bien, la parte final del artculo 345 quater, da facultad al querellante de fomular
acusacin cuando objeta el pedido de sobreseimiento o clausura del Ministerio Pblico,
esta facultad no es consecuencia de la orden de clausura provisional declarada por el
juez en los casos, en los que, el Ministerio Pblico no ha formulado requerimiento
alguno y han precluido los plazos para su formulacin (324 bis) puesto que mal podra
objetar el querellante una solicitud del fiscal que no ha formulado. El querellante puede
acudir a la audiencia con los medios de prueba que fundamenten sus pretensiones.
Esta audiencia tiene por objeto discutir si la peticin del Ministerio Pblico tiene o no
fundamento serio y si cumple con los presupuestos que el cdigo procesal penal
establece. Esta debe celebrarse en un plazo no menor de diez das ni mayor de quince
si el pedido que hace el Ministerio Pblico es la apertura del juicio y la formulacin de
la acusacin (Art. 340), y, en un plazo no menor de cinco das ni mayor de diez si la
solicitud del Ministerio Pblico consiste en sobreseimiento o clausura provisional (Art.
345 bis).
En la audiencia las partes podrn hacer valer sus pretensiones y presentaran los
medios de prueba que las fundamenten. Luego de la intervencin de las partes el juez,
inmediatamente decidir sobre las cuestiones planteadas. Slo en el caso de que se
discuta la acusacin podr diferir la decisin por veinticuatro horas, si por la
complejidad del asunto no fuere posible decidir en forma inmediata. Para ello, en la
misma audiencia debe citar a las partes (Art. 341 y 345 quater).
El artculo 340 establece en el ltimo prrafo que el acusado puede renunciar a su
derecho a la audiencia en que se discuta la acusacin, en forma expresa durante su
celebracin y en forma tcita si no comparece a la misma. Debe evitarse el uso de
esta facultad ya que afecta la garanta de defensa en juicio. No debe olvidarse que la
acusacin contiene los motivos por los cuales se llevar a una persona a juicio y, por lo
tanto, es de suma importancia que el acusado pueda ejercer su derecho de defensa
material. Se debe recordar que las garantas constitucionales en materia penal
impiden el juicio en ausencia. Por esta razn el fiscal debe controlar que el acusado
est presente en esta audiencia.
2. Declarar con o sin lugar los vicios formales en que incurre el escrito de
acusacin que han sido sealados por las partes. El juez en ejercicio del control
formal, podr ordenar al Ministerio Pblico que corrija los defectos formales que
contenga la acusacin o el pedido de clausura o sobreseimiento. Para ello, detallar los
defectos que considera que contiene el escrito y el fiscal la formular nuevamente o la
corregir parcialmente. Tiene que quedar claro que en el caso de plantearse
acusacin, el control formal no puede consistir en obligar al Ministerio Pblico a incluir
en su escrito nuevos hechos, omitir algunos u ordenarle la variacin de su calificacin
jurdica, ya que para ello est el auto de apertura a juicio. No obstante, si puede
ordenarse dentro del control formal que, por ejemplo, escriba de nuevo la relacin
clara, precisa y circunstanciada del hecho cuando la redaccin sea confusa.
Con el auto de apertura a juicio se materializa el control del juez de primera instancia
sobre el escrito de acusacin, fijndose el objeto del proceso y se pone fin a la fase de
procedimiento intermedio para dar entrada al juicio oral.
Una vez notificado el auto de apertura a juicio el juez, remitir las actuaciones, la
documentacin y los objetos secuestrados a la sede del tribunal competente para el
juicio, poniendo a su disposicin a los acusados (Art. 345). Las actuaciones y
documentacin que se remitirn al tribunal de sentencia cuando se dicta el auto de
apertura a juicio son:
Las evidencias que no hubieren sido obtenidas por el fiscal, mediante secuestro
judicial, sern conservadas por el Ministerio Pblico quien las presentar e incorporar
al debate, siempre que hayan sido ofrecidas como tales.
EL JUICIO ORAL
Desarrollo legal
La preparacin del juicio es la primera fase del juicio oral, cuyo cometido consiste en la
preparacin de todos los elementos del debate y en la depuracin final de todas
aquellas circunstancias que pudieran anularlo o tornarlo intil.
Una vez abierto el proceso a Juicio Oral y remitidas las actuaciones al Tribunal de
Sentencia, se inicia la preparacin del debate. El Tribunal dar audiencia a las partes
por un plazo de seis das (Art. 346 CPP) para que se interpongan recusaciones (Art. 62
a 69 CPP) y excepciones (291 a 296 CPP). Estas han de fundarse en nuevos hechos y
no han de haberse interpuesto en un momento procesal anterior.
Resueltos los incidentes y pasado el plazo de los seis das, las partes tendrn ocho das
para ofrecer prueba. Al presentar la prueba, las partes tendrn que indicar claramente
que hecho o circunstancia pretenden probar con la misma. Al respecto, los fiscales han
de estar muy atentos para recurrir en reposicin la admisin de la lista de pruebas de
la defensa cuando, por ejemplo, no se sealen los hechos acerca de los cuales ser
examinado el testigo durante el debate (Art. 347 CPP). De lo contrario se le va a
dificultar la preparacin del debate, pues tendrn que adivinar sobre que hechos
versar su contra interrogatorio.
Si el Ministerio Pblico no ofreciere prueba, se le emplazar por tres das para que lo
haga (Art. 347 ltimo prrafo). Al mismo tiempo, el juez le notificar al Fiscal General
de la Repblica para que ordene lo conducente sin perjuicio de la aplicacin de las
sanciones legales que procedan.
Sin embargo, si del anlisis de lo actuado el tribunal entiende que es evidente una
causa extintiva de la persecucin penal, de inimputabilidad o exista causa de
justificacin y no sea necesario el debate para comprobarlo podr dictar
sobreseimiento (Art. 352 y 415). Frente a esta resolucin se puede plantear recurso de
apelacin especial.
EL DEBATE
Principios que informan el desarrollo del debate
a) Oralidad
Si bien el Cdigo busca a lo largo del proceso favorecer la oralidad sobre la escritura,
ello se acenta en el momento del debate (Art.362 CPP). La ley procesal limita la
incorporacin de la prueba por lectura fijando las siguientes reglas:
4 Actas e informes previstos en la ley: Cuando la ley prevea que actos, medios de
prueba o diligencias se documenten por escrito (denuncia, pruebas documentales o de
informes, los careos, inspecciones, registros, reconocimientos, etc..), estos podrn
introducirse como prueba en el debate (Art.363.3 in fine). Asimismo, si alguno de los
testigos hiciese alusin a los mismas durante el debate, el tribunal de oficio o a
peticin de parte, podr ordenar su lectura (Art.364.3).
Por todo ello, el Cdigo Procesal regula, en su artculo 354, mecanismos para asegurar
la inmediacin en el debate, distinguiendo cada una de las partes:
6 Los miembros del Tribunal: Debern estar presentes los tres jueces a lo largo de
todo el debate. En el caso de que alguno de ellos tuviese que ser sustituido, se
repetira el debate en su totalidad.
c) Publicidad
Por otra parte, la posibilidad de presenciar los juicios ayuda a que la comunidad
empiece a entender algo del "oscuro mundo de los abogados". La justicia deja (en
parte) de ser una caja negra que el ciudadano no comprende y por ello le genera
desconfianza. As el guatemalteco medio sabr porque motivos se le puede (y por
cuales no) sancionar y cual es el mecanismo que se usa para ello.
Para que estos dos objetivos se cumplan es fundamental que el debate se realice en la
comunidad (cuando menos en el departamento), en la que ocurrieron los hechos. El
fiscal tiene la facultad de solicitar al Tribunal que se traslade a la comunidad en la que
ocurrieron los hechos (Art. 144 CPP).
La prohibicin de acceso al pblico slo se dar durante el tiempo que dure alguna de
las situaciones descritas en los numerales anteriores. El tribunal valorar cuando
conviene realizar un debate totalmente a puertas cerradas o limitarlo parcialmente. Por
ejemplo, en un proceso por violacin se podr celebrar a puertas cerradas el momento
en el cual la vctima declara, abrindose para el resto del debate, o bien, por la forma y
el lugar en el que ocurrieron los hechos, sea ms conveniente y genere menos dao en
la vctima celebrarlo totalmente a puertas cerradas.
d) Continuidad y concentracin
Por todas estas razones el debate continuar durante todas las audiencias
consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusin (Art. 360), sin que exista
ningn tipo de limitacin temporal. Inclusive, inmediatamente despus de terminar el
debate, el Tribunal se tiene que reunir a deliberar y dictar sentencia. Esta deliberacin
se debe hacer de forma ininterrumpida y evitando que la decisin de los jueces se
pueda "contaminar".
Sin embargo, el Cdigo prev, en su artculo 360 algunos casos en los que se puede
autorizar suspensiones en el debate:
En estos casos, el tribunal dispondr la suspensin del debate por resolucin fundada,
fijando da y hora para su reanudacin, valiendo este anuncio como citacin. Si el
debate no pudiese reanudarse en un plazo de once das desde la suspensin, el debate
se considerar interrumpido y tendr que repetirse desde su inicio (Art.361). Sin
embargo, el decreto 79-97 reform el artculo 361, estipulando que no se entender
afectada la continuidad del debate cuando este se hubiese suspendido o interrumpido
por el planteamiento de acciones de amparo o de acciones, excepciones o incidentes
relativos a la inconstitucionalidad de una ley.
III. Lectura de documentos, informes y actas (Art. 380). Empezarn leyndose los de
las partes acusadoras.
El debate puede prolongarse varios das. Es responsabilidad del Presidente cuidar que
las audiencias no se prolonguen ms all de la jornada de trabajo y ordenar los
aplazamientos diarios, indicando da y hora de continuacin del mismo.
Durante el debate es posible que aparezcan nuevos hechos, nuevas pruebas o nuevas
calificaciones jurdicas que modifican el desarrollo del mismo.
El principio de congruencia entre acusacin y sentencia obliga a los jueces a no dar por
probados en la sentencia condenatoria, hechos no contenidos en la acusacin. Sin
embargo, en base al principio "iura novit curia" (el juez conoce el derecho), el Tribunal
podr cambiar libremente la calificacin jurdica de esos mismos hechos y por lo tanto,
tambin la pena, que el Ministerio Pblico solicit, incluso en agravio del condenado.
Por ejemplo, la acusacin puede indicar que Juan le sustrajo a Pedro su reloj,
amenazndole con una pistola, y calificar esos hechos como hurto. El Tribunal podra
condenar por esos mismos hechos, pero calificndolos como robo agravado.
Relacionado con esto, puede surgir la necesidad de volver a llamar a declarar al debate
a testigos o peritos que ya lo hicieron. Aunque la ley no hace mencin al respecto,
teniendo en cuenta la regulacin general del Cdigo, no parece que hubiere
inconveniente.