RESPOSTA ACUSAO

INTRODUO
A resposta acusao o procedimento a ser adotado aps o recebimento da denncia ou da queixa, onde o
acusado deve, no prazo de 10 dias, arguir, se for o caso, matria preliminar, ou seja, toda e qualquer falha de
natureza processual apresentada na pea acusatria, objetivando induzir a uma possvel absolvio sumria ou
motivar excees.
Alm disso, na resposta acusao o ru dever alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos e
justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimao,
quando necessrio.
Ou seja, procuram-se trs elementos para haver a resposta acusao: ter havido denncia ou queixa, esta ter
sido recebida e o ru ter sido citado.
Vale lembrar que a resposta acusao uma pea OBRIGATRIA, ou seja, se ela no for feita o processo ser
nulo por afronta ao princpio da ampla defesa e do contraditrio.
Tamanha a importncia da resposta acusao que caso ela no seja apresentada no prazo legal, ou se o
acusado, citado, no constituir defensor, o prprio juiz nomear um defensor para oferec-la, concedendo-lhe vista
dos autos por 10 dias, nos termos do art. 396-A, 2, do CPP.
Caso a resposta acusao seja feita pela defensoria pblica o prazo DOBRA, pois a lei que instituiu a defensoria
pblica previu este benefcio, nos termos da Lei Complementar n 80/94, art. 44, I, art. 89, I e art. 128, I (conforme
estudado na aula anterior).
Lembre-se, no processo penal, contam-se os prazos da data da citao/intimao, e no da juntada, conforme
estabelece a Smula 710 do STF.

MOMENTO DE APRESENTAO DA RESPOSTA ACUSAO

O momento de apresentao da resposta acusao ocorre com a citao vlida do ru, aps o recebimento da
pea acusatria.

PRAZO
O prazo para a apresentao da resposta acusao de 10 dias, a partir da citao, valendo salientar que um
prazo contado de forma processual.
Este prazo aplicado para os ritos: ordinrio, sumrio, sumarssimo (JECRIM), Tribunal do Jri, crimes previstos
na lei de licitao e crime eleitorais.

FUNDAMENTAO
Regra geral: A Resposta Acusao tem seu fundamento nos artigos 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal.
Aplica-se aos ritos ordinrio, sumrio e sumarssimo.
Excees:
Tribunal do Jri: art. 406, CPP.
Crimes previstos na lei de licitao: art. 104 da Lei 8.666/93 (Lei de Licitao).
Crimes previstos no Cdigo Eleitoral: art. 359, pargrafo nico, do Cdigo Eleitoral.

DEMAIS INFORMAES SOBRE RESPOSTA ACUSAO

1) Oferecimento de documentos e requerimento de produo de provas: Deve haver uma solicitao formal de
juntada de documentos como certides, alvars e atestados, bem como de produo de provas que a defesa julgue
necessrio (exame de corpo de delito, acareaes, busca e apreenses, entre outros).
2) Oferecimento de justificaes: Estas justificaes nada mais so do que a arguio de possveis excludentes de
ilicitude, previstos no artigo 23 do CP que acarretaro a absolvio sumria nos termos do art. 397, I, do CPP. Ex:
Se a defesa entender que no caso analisado existe um estado de necessidade, causa de excluso de ilicitude e
consequentemente, do crime, deve arguir j na resposta acusao, como forma de tentar forar a absolvio
sumria.
3) Arrolar testemunhas e qualific-las: Devem ser listadas todas as testemunhas e obrigatoriamente qualificadas,
mediante indicao de todos os elementos de identificao possveis destas. No se admite arrolamento de teste-
munhas sem a devida qualificao.

OBSERVAO
O requerimento de intimao das testemunhas no obrigatrio, podendo estas serem arroladas independente-
mente de intimao.
Todavia, recomenda-se fazer o pedido de expedio de intimao. Caso no tenham sido intimadas e no com-
paream para serem ouvidas, as testemunhas no podero ser conduzidas coercitivamente, nem substitudas
por outras, o que pode prejudicar substancialmente a defesa.

OBSERVAO
Rito ordinrio at 8 testemunhas por parte e por acusado (art. 401 CPP); Rito sumrio at 5 testemunhas por
parte e por acusado (art. 532 CPP).

MUITO IMPORTANTES
A resposta acusao, sempre que possvel, deve tentar levar a uma absolvio sumria, devendo este pedido ser
explcito na pea.

RESPOSTA ACUSAO NO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

Nos Juizados Especiais Criminais (art. 81 da Lei 9.099/95), a resposta acusao feita oralmente, nada impedindo
que haja a sua feitura por meio escrito. Novamente, vale lembrar que a resposta acusao obrigatria, se ela
no for feita o processo no anda havendo nulidade por afronta ao princpio da ampla defesa. A antiga defesa prvia
era antes um ato meramente formal, mas com as mudanas ocorridas em 2008, regra geral, a resposta acusao
e a nica oportunidade de apresentar a tese de defesa por escrito, pois as alegaes finais, via de regra, so
realizadas de forma oral, e a exceo que ela seja realizada por escrito.

RESPOSTA ACUSAO PARA OS CRIMES PREVISTOS NA LEI DE LICITAO

A resposta acusao, possvel ainda, na Lei 8.666/93 que institui normas para a licitao e contratos. O art. 104
da referida lei prev o cabimento da Resposta acusao, no prazo de 10 dias, contados do interrogatrio do
acusado.

RESPOSTA ACUSAO PARA OS CRIMES PREVISTOS NO CDIGO ELEITORAL

O Cdigo Eleitoral traz, em seu artigo 359, pargrafo nico, a possibilidade de apresentao da Resposta Acusa-
o para os crimes previstos no Cdigo Eleitoral Lei n 4.737/65, e dever ser apresentada em 10 dias.
Destaca-se que, o mencionado dispositivo traz a expresso alegaes escritas. Assim, caso o tema seja abordado
na pea prtico-profissional, recomenda-se escrever RESPOSTA ACUSAO, com fundamento no artigo 359,
pargrafo nico do Cdigo Eleitoral. Todavia, se for cobrado em uma questo discursiva, recomenda-se a utilizao
do termo descrito no Cdigo Eleitoral, qual seja, ALEGAES ESCRITAS.

RESPOSTA ACUSAO NO RITO DO TRIBUNAL DO JRI

A resposta acusao no rito do Tribunal do jri segue a mesma lgica da resposta acusao no rito ordinrio e
sumrio, devendo ser realizada no prazo de 10 dias a contar da citao do acusado ou do momento que este ou
seu defensor constitudo, comparecer em juzo, em casos de citao invlida ou feita por edital. No sendo proce-
dida esta resposta, o juiz nomear defensor para oferece-la, no prazo de 10 dias, concedendo-lhe vista aos autos.
Os artigos que fundamentam a resposta acusao no rito do jri so 406 a 408 do Cdigo de Processo Penal. Um
ponto de suma importncia no rito do Tribunal do Jri diz respeito ao pedido que poder ser feito neste rito, tendo
em vista que, alm das matrias tratadas na resposta acusao do rito comum ordinrio e sumrio que poder
ser objeto de pedido tambm no rito do tribunal do jri, quando se pretender tratar do mrito j na resposta acu-
sao no rito do tribunal do jri, o pedido poder ser de:
Absolvio Sumria Neste caso utiliza-se por analogia as hipteses de absolvio sumria constantes no art. 397
do CPP, tendo em vista que NO existe um artigo especfico que trate destas hipteses de absolvio no rito do
tribunal do jri. Ou seja, embora no exista previso em lei a manifestao da absolvio sumria, no rito do jri,
atualmente muitos doutrinadores defendem a tese de que a defesa deve adentrar, em alguns casos, no mrito da
questo, j na resposta acusao, objetivando a decretao da absolvio sumria. A hiptese prevista no art.
415 do CPP, apesar de conter o mesmo nome, trata-se de absolvio sumria diversa da tratada em sede de
resposta acusao. Sobre esse artigo falaremos nos memoriais.

RESPOSTA ACUSAO X DEFESA PRVIA (OU PRELIMINAR)

RESPOSTA ACUSAO = o nome da pea no Rito comum ordinrio, rito comum sumrio e no rito do tribunal
do jri. Ela ocorre com o processo penal j em curso, ela ocorre aps o incio do processo, este comea com o
RECEBIMENTO da pea acusatria. Ela considerada de natureza PROCESSUAL e tem como objetivo promover
a absolvio sumria do ru. Ela considerada obrigatria e caso NO seja apresentada dever ser nomeado um
defensor pblico para a sua realizao, sob pena de nulidade absoluta do processo pelo cerceamento de defesa.
DEFESA PRELIMINAR = feita ANTES do recebimento da pea acusatria, sendo de natureza PR-PROCES-
SUAL, no considerada obrigatria e tem como objetivo que a ao penal no se inicie.

ENDEREAMENTO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ____
(Regra Geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE
_____ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA
DE ______ (Crimes de competncia do Tribunal do Jri)

EXECELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE

______ (Crimes de competncia do JECrim)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ ZONA ELEITORAL DA COMARCA DE ____
(crimes eleitorais)
APRESENTAO DA RESPOSTA ACUSAO
Nome, j qualificado nos autos do processo s folhas ( ), por seu advogado e bastante procurador que a
esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente a presena de Vossa Excelncia,
apresentar com fundamento nos artigos 396 e 396A do Cdigo de Processo Penal ou artigo 406 do Cdigo de
Processo Penal (Tribunal do Jri) ou artigo 104 da Lei n 8.666/93 (Lei de Licitaes) ou artigo 359, pargrafo nico
do Cdigo Eleitoral (Crimes eleitorais)
RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:

DOS FATOS

DAS PRELIMINARES

OBSERVAO
A sequncia das preliminares uma sugesto para facilitar na hora da prova.

ARGUIO DAS PRELIMINARES

Nas preliminares, deve-se fazer o levantamento de todas as falhas tcnicas, de natureza processual, que possam
existir na pea de acusao, como a ausncia de justa causa, a inpcia da pea acusatria, falta de interesse
processual da ao, crime prescrito, fato atpico, dentre outros.
Lembrando que no se deve entrar no mrito propriamente dito da defesa, mas apenas discutir questes formais
ou tcnicas.
Existe uma sequncia a ser seguida para a alegao das preliminares, vejamos:

1. ART. 107 CP CAUSAS EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE

No caso de existir uma causa de extino da punibilidade no era para sequer ter havido ao penal, razo pela
qual elas devem ser arguidas preliminarmente.

OBSERVAO
Se o caso for de queixa-crime deve-se verificar se houve decadncia ou perempo (art. 60 do Cdigo de Pro-
cesso Penal), pois se alegar em preliminar da resposta acusao a ocorrncia destes institutos. Normalmente
em queixa-crime, muito comum haver a existncia de uma preliminar desta natureza, como a renncia ao direito
de queixa, o perdo, perempo, etc.

Vale lembrar que temos causas especficas de extino de punibilidade, dentre elas, destacamos:
Art. 168-A, 2 do CP;
Art. 312, 2 e 3 do CP;
Art. 337-A, 1, do CP;
Art. 342, 2, do CP;
Art. 397, IV do CPP;
Art. 89, 5, da Lei 9.099/95;
Art. 83, 4 da Lei 9.430/96;
Art. 9, 2 da Lei 10.684/03;
Art. 5, da Lei 13.254/16;
Smula 554 do STF.

Observao
importante destacar que a revogao de um crime no necessariamente caracteriza o instituto da abolitio
criminis, causa extintiva de punibilidade prevista no artigo 107, III do Cdigo Penal.
Por exemplo: Crime de estupro (artigo 213, do Cdigo Penal) e o antigo crime de atentado violento ao pudor
(crime antes previsto no artigo 214 do Cdigo Penal, revogado pela Lei n 12.015/09).
Perceba que o artigo 214 do Cdigo Penal foi revogado, mas o tipo penal foi incorporado a redao do artigo
213 do Cdigo Penal, em ateno ao princpio da continuidade normativa, passando, portanto, o agente a res-
ponder por crime nico.
 Neste sentido, temos os julgados do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia indicados
abaixo:

[...] embora a Lei n 12.015/09 tenha revogado o art. 214 do Cdigo Penal, no houve abolito criminis, uma vez
que o atentado violento ao pudor, antes figura criminal autnoma, passou a integrar o crime de estupro (art.
213). [...] (STF, Ext 1402, Rel. Min. Dias Toffoli, Segunda Turma, julgado em 24/11/2015, DJe 15/12/2015).

[...] 4. Em respeito ao princpio da continuidade normativa, no h que se falar em abolitio criminis em relao
ao delito do art. 214 do Cdigo Penal, aps a edio da Lei n. 12.015/2009. Os crimes de estupro e de atentado
violento ao pudor foram reunidos em um nico dispositivo. [...] (STJ, REsp 1320924/MG, Rel. Ministro Rogerio
Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 16/08/2016, DJe 29/08/2016).

Lembrando que esse tema j caiu na segunda fase da OAB, mais especificamente no XVIII Exame de Ordem,
sendo tese principal do mrito do recurso de Apelao. Fiquem ligados!

2. ART. 109 CP PRESCRIO

Deve-se ficar atento para verificar se j houve a prescrio do crime que foi supostamente praticado pelo ru, pois
a prescrio outra causa extintiva da punibilidade prevista no art. 107, IV e 109 do Cdigo Penal. So cinco tipos
de prescrio: Prescrio da Pretenso Punitiva (PPP), Prescrio Intercorrente (PI), Prescrio Retroativa (PR),
Prescrio Superveniente (PS) e Prescrio da Pretenso Executria (PPE).

OBSERVAO
PPP = prescrio da pretenso punitiva (pela pena em abstrato)
PI = prescrio intercorrente ou processual, que ocorre durante o curso do processo (pela pena em abstrato)
PPE = prescrio da pretenso executria (aps o trnsito em julgado, pela pena em concreto)

Ainda em relao prescrio, deve-se ter cuidado com as hipteses em que o prazo prescricional reduzido pela
metade, nos termos do art. 115 do Cdigo Penal. Como no caso de o ru ser menor de 21 anos a data do crime ou
maior de 70 anos de idade na data da sentena.
Lembrando que, segundo atual posicionamento jurisprudencial, o Estatuto do Idoso NO alterou o prazo prescrici-
onal previsto no art. 115 do CP, razo pela qual ainda prevalece que o ru dever ter 70 anos de idade na data da
sentena para poder se beneficiar da reduo do prazo prescricional.

OBSERVAO
A prescrio, via de regra, tem sua contagem iniciada na data do fato (data da consumao do crime), contudo,
devemos estar atentos s seguintes hipteses:
Tentativa: do dia em que cessou a tentativa, ou seja, da data do ltimo ato de execuo.
Crimes permanentes: do dia em que cessou a permanncia. Se cessar aps o recebimento da denncia ou
aps a data da priso do agente, o dies a quo ser a data do recebimento da inicial ou da priso, respectiva-
mente.
Crimes continuados: trata-se de fico jurdica de crime nico, no havendo termo inicial de contagem do
prazo para cada crime, o que interessa o ltimo ato.
Crimes qualificados pelo resultado: do dia em que se produziu o resultado mais grave.
Crimes de bigamia e falsificao do registro civil: do dia em que o fato se tornou conhecido pela autoridade.
Crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes: da data em que a vtima completar 18 (dezoito)
anos, salvo se a esse tempo j houver sido proposta ao penal, aos crimes cometidos aps a entrada da Lei
n 12.650/12.

3. ART. 564 CPP NULIDADES

O art. 564 do Cdigo de Processo Penal lista todas as nulidades, s que na resposta acusao e memoriais elas
so essenciais, valendo lembrar as seguintes nulidades de suma importncia contidas neste artigo:

I Incompetncia, suspeio e suborno: A alegao deste tipo de nulidade est intimamente ligada ao assunto
Excees, previsto no art. 95 do CPP. Ela uma pea processual a ser usada quando a pea acusatria deveria
ter sido rejeitada, mas foi recebida. Vamos supor que existia uma falha tcnica da ao, porm mesmo sendo caso
de rejeio liminar, o juiz acaba recebendo a denncia ou queixa. Neste caso, ser cabvel a exceo prevista no
art. 95 CPP, pois houve falha no recebimento da pea acusatria.

OBSERVAO
A regra que as matrias das excees sejam apresentadas de forma apartada e ANTES da resposta acusao
ou SIMULTANEAMENTE a esta.
Entretanto, como a pea de excees dificilmente ser cobrada de forma isolada em uma questo prtica da
OAB, vem se admitindo a alegao de toda a matria das excees na prpria resposta acusao e em sede
de preliminar.
 Vale lembrar que o rol das excees TAXATIVO. Regra geral, existindo uma das hipteses do art. 95 ser
cabvel a exceo, porm se no for qualquer das hipteses do art. 95 no cabero excees.

Estas excees subdividem-se em duas espcies:

Dilatrias quando no buscam o encerramento do processo, mas apenas a sua regularizao;
Peremptrias quando buscam o encerramento do processo sem apreciao do mrito;

As principais excees so as seguintes:

Suspeio dilatria
Impedimento dilatria
Incompetncia dilatria
Litispendncia peremptria
Coisa Julgada peremptria
Ilegitimidade da parte peremptria

a) Suspeio e impedimento: O STF j se manifestou no sentido de que o tratamento processual do reconheci-

mento das suspeies ser o mesmo na hora que identificar o impedimento. Isso no est previsto na lei, juris-
prudencial. A suspeio vai se manifestar quando, no caso concreto, tiver alguma circunstncia que ir abalar,
principalmente, a imparcialidade do magistrado. O impedimento notrio, taxativo. Alm disso, a exceo de sus-
peio ou impedimento pode ser alegada contra os demais serventurios da justia. Ex. Juiz e MP ambos casados
com parceiros diferentes, foram pegos na praia tomando uma cerveja juntos, mesmo que nada exista entre eles
colocada em suspeio a imparcialidade do julgamento.

b) Incompetncia do juzo: Importante destacar que na hiptese de incompetncia do juzo, muitas vezes, as
questes trazem as competncias da justia federal, art. 109, incisos IV, V, V-A, VI, VII, IX, X, XI da Constituio
Federal.

I os crimes polticos, previstos na Lei n 7170\83;

II as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades
autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a competncia da Justia Militar e da
Justia Eleitoral;
Ex. Estelionato previdencirio praticado contra o INSS, ele est no art. 171, pargrafo 3, do CP, havendo o aumento
de pena de 1/3. Neste sentido temos a Smula 24 do STJ.
Ex.2: Falsificao de moeda crime sujeito justia federal, pois toda emisso de papel moeda de competncia
da justia federal.
Ex.3: Crimes contra o sistema financeiro.

III os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Pas, o resultado
tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;
Tem os crimes transnacionais que so aqueles que comeam a execuo em um pas e termina em outro, ele se
inicia dentro ou fora do Brasil e deve terminar fora ou dentro do Brasil.
Ex. Trfico internacional de seres humanos.

IV as causas relativas a direitos humanos (EC 45\2004)

Nas hipteses de grave violao de direitos humanos, o Procurador-Geral da Repblica, com a finalidade de asse-
gurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil
seja parte, poder suscitar, perante o Superior Tribunal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou processo,
incidente de deslocamento de competncia para a Justia Federal.

V os crimes contra a organizao do trabalho;

Nos crimes contra a organizao do trabalho, ou seja, os crimes que ofendam interesse coletivo da organizao do
trabalho ou o interesse coletivo e geral dos trabalhadores. NA REGRA GERAL os crimes contra a organizao do
trabalho so de competncia da Justia Estadual, salvo se tiver interesse coletivo envolvido, que a competncia
ser da justia federal, como o art. 204 e art. 206 do Cdigo Penal.

VI crimes contra o sistema financeiro e a ordem econmico-financeira, nos casos previstos na Lei n 7492\86;
Todos os crimes contra o sistema financeiro nacional (Lei 7.492/86) so de competncia da justia federal, por
expressa disposio do art. 26 da referida lei, sendo a ao penal pblica incondicionada intentada pelo Ministrio
Pblico federal perante a justia federal.
Nos crimes contra a Ordem Tributria a competncia somente ser da justia federal se houver ofensa compe-
tncia de tributo da UNIO, nos demais casos, se o tributo for estadual ou municipal a competncia ser da justia
COMUM, como bem prev o art. 1 a 3 da Lei n 8.137/1990.

VII os habeas-corpus, em matria criminal de sua competncia ou quando o constrangimento provier de autori-
dade cujos atos no estejam diretamente sujeitos a outra jurisdio;
VIII os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competncia da Justia Militar;
Deve-se levar em considerao apenas navios ou aeronaves de carga e passageiro de grande porte, capazes de
fazer viagens internacionais se necessrio. Logo, no todo e qualquer crime cometido a bordo de navios ou aero-
naves que ser de competncia da justia federal.

IX os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro;

X cumprimento de cartas rogatrias, aps exame e expedio do STJ;

XI aplicao de sentena estrangeira, aps homologao do STJ;

XII crimes contra comunidades e direitos coletivos dos indgenas;

NO todo crime contra indgena que da competncia da justia federal, apenas os crimes que ofendam interes-
ses coletivos ou difusos dos ndios que so da competncia da justia federal, se houver interesse individual de
indgena envolvido, neste caso a competncia ser da justia estadual, conforme smula 140 do STJ.

OBSERVAO

Justia Federal cabe processar e julgar crimes cometidos contra funcionrios pblicos federais, no exerccio
de suas funes (Smula 145 do STJ)
Justia Estadual na regra geral, cabe processar e julgar crimes praticados por funcionrios pblicos fede-
rais, ainda que no exerccio da funo, caso estes crimes sejam da alada estadual;
Crimes contra a fauna a competncia depender do local em que foi praticado o crime; sendo rea de
proteo ambiental da unio, a competncia ser da Justia Federal (Smula 91 do STJ foi revogada).
Trfico de Drogas regra geral ser a competncia da Justia Estadual (Smula 522 do STF)
Crimes contra ou praticados por indgenas regra geral ser competente a Justia Estadual (Smula 140 do
STJ):
Falsificao e uso de documento relativo autarquia federal competncia ser da justia federal, ainda que
o documento seja utilizado em empresa ou instituio privada.
No caso de crimes polticos (Lei de Segurana Nacional Lei n 7170/1983), a competncia ser da Justia
Federal e o 2 Grau de jurisdio ser o STF, em recurso ordinrio (CF, art. 102, II, b).

OBSERVAO

Competncia do Tribunal do Jri - Compete julgar os crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados.

Cuidado com as cascas de banana:

A competncia por prerrogativa da funo, desde que estabelecida na Constituio Federal, prevalece sobre a
competncia do jri (STF, HC 83.543/PE, 2 T, Rel. Ellen Gracie, 2004). Ex. Presidente da repblica em infra-
es penais comuns tem prerrogativa de foro no STF, se ele vem a matar uma pessoa no ser julgado pelo
Tribunal do Jri e sim pelo STF.

CUIDADO! Quando a prerrogativa de funo for estabelecida EXCLUSIVAMENTE na Constituio Estadual,

ser competncia do Tribunal do Jri e NO prevalecer o foro por prerrogativa de funo, nos termos da
smula 721 do STF.

OBSERVAO
Prefeito pode ser julgado pelo TJ ou TRF a depender de o crime ser da alada estadual ou federal, alm disso,
o prefeito julgado pelo Tribunal a que ele tiver o mandato, mesmo que o crime tenha sido cometido fora do
municpio a que ele tem mandato, nos termos da Smula 702 do STF.
Ex. Prefeito PE que comete homicdio contra fiscal do ministrio do trabalho quando este estava fazendo
investigao do crime de reduo condio anloga de escravo, sendo julgado na justia comum. Neste caso,
entra-se com exceo de incompetncia, pois o crime foi contra funcionrio pblico federal em detrimento das
razes que ele exerce e a competncia da Justia Federal.

OBSERVAO
A histria do assalto ao Banco do Brasil e o processo est na Justia Federal, caber exceo de incompetncia,
pois o Banco do Brasil SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA e a competncia da JUSTIA ESTADUAL (S-
mula 42 do STJ).
OBS.: Se o crime for cometido contra a CAIXA ECONMICA FEDERAL a competncia ser da JUSTIA FEDE-
RAL.

c) Exceo de coisa julgada: Importante saber duas coisas:

1) Da sentena que decreta a extino da punibilidade com base em certido de bito falsa no caber exceo
de coisa julgada, pois a sentena no far coisa julgada. S caber a alegao da exceo caso o juiz, quando da
certido de bito acostada aos autos, no realizar o procedimento necessrio para a averiguao da veracidade da
informao.
2) No pode arguir exceo de coisa julgada em inqurito policial, pois este mero procedimento administrativo.

d) Exceo de ilegitimidade da parte: Ocorre quando a ao penal mal feita, pois era para ter havido rejeio
liminar da denncia em face da ilegitimidade da parte, mas a denncia acabou sendo recebida, mesmo no tendo
a parte legitimidade para ingressar com a ao penal pblica ou privada.

II Ilegitimidade da parte
outra nulidade que poder ser arguida em sede de preliminar, sendo ela esclarecida no item anterior, quando da
abordagem do assunto exceo de ilegitimidade da parte.

III Por falta das frmulas ou dos termos seguintes

bastante comum a ocorrncia das seguintes nulidades referentes a este ponto:
Ausncia do exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestgios. Deve ser observado o art. 158 do CPP,
tendo em vista que nos crimes que deixam vestgios o exame de corpo de delito obrigatrio, sob pena da alegao
da nulidade ora mencionada.
Cuidado com a Jurisprudncia do STJ referente ao estupro! Segundo o STJ, nos crimes que deixam vestgios
indispensvel o exame de corpo de delito, salvo o de estupro, pois este pode ser demonstrado de outros meios.
O Tribunal leva em considerao que o exame de corpo de delito no estupro altamente invasivo e no razovel
obrigar a realizao do exame de corpo de delito. Logo, no caso especifico do estupro no se deve arguir a nulidade
referida.
Ausncia de interveno do MP nos casos em que for necessrio. Esta hiptese ocorre muito na ao penal
privada subsidiria da pblica. Quando o juiz recebe este tipo de ao o processo baixado e deve o MP se habilitar
no processo. Neste caso o MP poder aditar a queixa em 3 dias ou oferecer denncia substitutiva, se ele no o fizer
no prazo de 3 dias o juiz ir presumir que no h o que ser editado. No caso acima ou o MP se habilita ou ir haver
nulidade, ou seja, deve haver a interveno do MP sob pena de nulidade.
Essas so as hipteses mais frequentes em prova. Mas, deve ser feita a leitura do artigo 564 do Cdigo de Processo
Penal para conhecer as demais hipteses.

4. ART. 23 CP CAUSAS DE JUSTIFICAO (EXCLUDENTES DE ILICITUDE DO FATO)

Na Resposta Acusao, o art. 396-A do CPP fala de justificaes nada mais so do que as hipteses de excluso
de ilicitude do Art. 23 CP, que devem ser alegadas em preliminar. Se no h crime em decorrncia de uma exclu-
dente de ilicitude NO era para ter havido sequer processo.

5. TODO E QUALQUER OUTRO DEFEITO QUE LEVARIA A OCORRNCIA DE REJEIO LIMINAR NA PEA
ACUSATRIA.
Nesse caso, argui-se no s o art. 395 do Cdigo de Processo Penal j abordado anteriormente, como toda e
qualquer falha processual que venha a ocorrer durante o processo que deveria ter ocasionado a rejeio liminar da
inicial acusatria.

DICAS IMPORTANTES
Da rejeio liminar da denncia ou da queixa cabe recurso em sentido estrito RESE (recurso este que ser abor-
dado em um captulo especfico), nos termos do art. 581, I, do CPP. Quando intenta com o RESE e o recurso for
provido deve-se ter cuidado para no haver supresso de instncia. Neste caso o rgo recursal pede para que o
processo volte para o primeiro grau e que a denncia ou queixa seja recebida, o tribunal devolver o feito para o
juiz singular receber a ao. O efeito do RESE neste caso devolutivo, pois o rgo recursal cabe a reanlise da
matria. Haver supresso de instncia quando o rgo recursal superior analisa o mrito sem que o rgo de
primeiro grau tenha se manifestado, o rgo de 2 grau no pode analisar o que era para ser analisado pelo rgo
de 1 instancia. Resumidamente: caso o magistrado rejeite liminarmente a denncia ou a queixa, com base no art.
395 do CPP, esta no poder ser recebida pelo Tribunal, no lugar do Juiz, pois estaria configurada supresso de
instncia.
Ex: O juiz rejeita liminarmente a queixa por entender ser ela inepta caso o Tribunal d provimento ao recurso,
devem os autos retornar a origem, para que o magistrado proceda ao recebimento, sob pena de ocorrer supresso
de instncia.
Caso o juiz rejeite a denncia ou a queixa com base em qualquer outro fundamento que no os listados no art. 395
do CPP, poder o Tribunal receber a pea acusatria, nos exatos termos da smula 709 do STF.

OBSERVAO
Cada preliminar deve estar em um pargrafo, cada uma delas deve ser justificada normativamente, em lei, e, alm
disso, no ir aprofundar as discusses de mrito. As preliminares so de natureza tcnica processual, h indicao
da falha e no mrito que sero apresentadas as teses que foram levantadas nas preliminares.
ATENO! Esta sequncia indicada pelos professores para a arguio das preliminares (check list) apenas para
facilitar, durante a prova, a localizao das principais possibilidades de preliminares possveis de serem cobradas
em sua prova. Assim sendo, caso o aluno escreva em ordem diversa da indicada, no estar incorreto.

DOS PEDIDOS
Pedido Principal de Absolvio Sumria, nos termos do art. 397 do Cdigo de Processo Penal.
Pedido Subsidirio de, por exemplo, anulao do recebimento da pea acusatria.

Arrolamento e intimao das testemunhas.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado/OAB.

ROL DE TESTEMUNHAS
1.
2.
3.

CUIDADO!!!
Rito Comum (Ordinrio, Sumrio e Sumarssimo),
Rito especial (Crimes previstos na lei de Licitao - Lei 8.666/93 e crimes previstos no Cdigo Eleitoral)
Fundamento: arts. 396 e 396-A do CPP
Pedido Principal: art. 397 do CPP

Rito Especial (Tribunal do Jri)

Fundamento: art. 406 do CPP
Pedido Principal: art. 397 do CPP
 ESTRUTURA DA RESPOSTA ACUSAO
Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
___________ (Regra Geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE
___________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA
DE ________________ (Competncia do Tribunal do Jri regra geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA SEO JUDI-
CIRIA DE _________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ ZONA ELEITORAL DA COMARCA DE ____ (cri-
mes eleitorais regra geral)

Porm, se a comarca for a CAPITAL do Estado coloque:

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ________
CAPITAL DO ESTADO DE __________

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA
_____________________ (Endereamento no Juizado Especial:)

Processo nmero:
Coloque 4 dedos ou 3 dedos de espaamento aps o processo nmero para comear a qualificao, desde
que quando for colocar o rol de testemunhas colocar o mesmo espaamento, tambm de 4 ou 3 dedos. Este
dado j facilitar a qualificao, pois ela ser de forma mais resumida, uma vez que se foi indicado o processo
e pode-se fazer referncia as folhas do processo.
Qualificao:
(Fazer pargrafo) Nome, j qualificado nos autos do processo s folhas (), por seu advogado e bastante procurador
que a esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente a presena de Vossa Excelncia,
apresentar com fundamento nos artigos 396 e 396A (OU artigo 406 No caso de Tribunal do Jri) do Cdigo de
Processo Penal (no colocar abreviatura) a sua (sem saltar linhas)
RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
(Pula-se uma linha)
1. Dos Fatos
O candidato deve externar os fatos de forma sucinta. No copie igual aos fatos, se a questo deu 20 linhas para
os fatos devem-se usar menos linhas, umas 10, por exemplo. Deve-se fazer uma sntese, trazer os fatos de
forma resumida.
Os perodos devem ser sempre curtos, 5 ou 6 linhas. Recomenda-se primeiro narrar os fatos e depois arguir as
preliminares no prximo ponto, tendo em vista que melhor primeiro mencionar os fatos para depois se arguir
eventuais defeitos decorrentes dos fatos.
2. Das Preliminares
Buscam-se falhas, defeitos que possam inviabilizar a defesa. NO se deve entrar no MRITO. Nas alegaes
das preliminares basta fazer um pargrafo apontando a preliminar, esta uma indicao inicial de um erro, de
um equvoco existente no processo. Ela uma indicao de ordem tcnica, devendo mencionar o fundamento
legal.
DICA! Indique as preliminares na sequncia a seguir:
Como j foi explicado existe uma sequncia a ser seguida. Abra os artigos na seguinte ordem:
1) Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.
2) Art. 109 CP Prescrio
3) Art. 564 CPP Nulidades
4) Art. 23 CP Causas de excluso de ilicitude.
5) Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia rejeio liminar da pea acusatria.

OBS.: Com j foi dito, as preliminares so apenas mencionadas, no mrito que se poder aprofundar alguma
tese das preliminares, como no caso da preliminar de excluso da ilicitude.
3. Do Mrito
Deve-se alegar o que mais salta aos olhos, devendo demonstrar conhecimento. Se nas preliminares citou-se o
instituto jurdico, como, por exemplo, legitima defesa, deve discorrer sobre os requisitos da legitima defesa.
Deve-se discorrer sobre os institutos demonstrando os requisitos do instituto. Toda vez que falar de uma preli-
minar deve-se falar no mrito sobre ela em um pargrafo.
Deve-se mencionar de forma geral, segundo a melhor doutrina, ou segundo o entendimento da doutrina domi-
nante, ou conforme o entendimento dos tribunais superiores.
 OBS.: Ao elaborar sua tese de defesa tente sempre demonstrar a necessidade de absolvio sumria do ru.

DICAS!
Sempre quando for discutir o mrito deve-se discorrer sobre o instituto de direito penal j demonstrando que em cada
elemento do instituto h o enquadramento deste no caso concreto. Faa perodos sempre curtos, no mximo de 5 ou
6 linhas.
Deve-se explorar bem a tese principal.
Entretanto vale ressaltar que no mrito tambm se deve mencionar as preliminares que j foram suscitadas, comen-
tando-as de forma mais resumida do que a tese principal.
4. Dos Pedidos
PEDIDO PRINCIPAL = ABSOLVIO SUMRIA.
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia que decrete a absol-
vio sumria do acusado, nos termos do art. 397 do Cdigo de Processo Penal indicar o inciso correspondente
(Rito do Jri pea tambm a absolvio sumria, mencionando tambm o art. 397 do CPP) como medida de preser-
vao da mais ldima justia.
Vale transcrever o art. 397 do CPP:
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz devera
absolver sumariamente o acusado quando verificar:
I a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabili-
dade;

O caso foi de iseno de pena do cliente em decorrncia da excluso da culpabilidade.

Ex. Sujeito estava submetido coao moral irresistvel art. 22 do CP.
Ex. Estrito cumprimento de superior hierrquico a ordem no manifestamente ilegal.
Ex. Inexigibilidade de conduta diversa.

OBS.: Salvo a hiptese de inimputabilidade, neste caso o sujeito louco, nos termos do art. 26 do CP, o sujeito
era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com este entendimento.
Neste caso NO se pode fundamentar a inimputabilidade no pedido de absolvio sumria, pois ele doente mental,
devendo receber medida de segurana.
III que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou
Ex. Contaram a histria de algum que cometeu crime de dano contra o prprio patrimnio
Ex. Pessoa acusada de invadir o prprio domicilio.
IV extinta a punibilidade do agente.
DICAS!
Absolvio Sumaria do art. 397 CPP para os crimes do Rito Ordinrio. Esta absolvio sumria ocorre aps o
recebimento da denncia e antes da instruo probatria.
Absolvio Sumaria do rito do tribunal do jri se a resposta acusao for no rito do tribunal do jri pea a absol-
vio sumria e INDIQUE por ANALOGIA o ARTIGO 397 do CPP. O Cdigo de Processo Penal no prev a resposta
acusao com pedido de absolvio sumria para o rito do Tribunal do Jri, pois a absolvio sumria do art. 415
CPP um instituto completamente diferente do art. 397 CPP. No se deve confundir a absolvio sumria da resposta
acusao com a absolvio sumria do art. 415 CPP, este artigo fala de absolvio sumria, o nome o mesmo,
mas os institutos jurdicos so distintos, pois a absolvio sumria do art. 415 ocorre no FINAL DA INSTRUO
PROBATRIA e alegada em sede de MEMORIAIS. Por conta disso, como no existe artigo de lei que fundamente
a absolvio sumria no Rito do Jri para a resposta acusao, deve-se alegar por analogia o art. 397 do CPP.

PEDIDO SUBSIDIRIO
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Apenas por cautela, no caso de no ser acolhida a tese de absolvio
sumria, requer que seja decretada a anulao do recebimento da pea acusatria em razo da visvel nulidade (alegar
a nulidade ou outra tese subsidiria)
Ex. se for nulidade pede-se a anulao do recebimento da pea acusatria

Arrolamento e intimao das testemunhas.

No final dos pedidos deve-se fazer pargrafo pedindo o arrolamento e intimao das testemunhas ao final
arroladas. No se esquea de pedir intimao.
Aps terminar os pedidos pula 1 linha e coloca

Nestes termos, (no canto da pgina)

Pede deferimento. (em outra linha sem saltar)
Aps salte 2 ou trs linhas, v para o meio da pgina e coloque
Comarca, data (centralizado).
Advogado, OAB
Este espao o mesmo do incio da pea, espao deixado antes de realizar a qualificao.
Rol de testemunhas.
1.
2.
3.

DICA! Para evitar que o corretor no vire para outra pgina o ideal que se termine na mesma pgina.
 CASO PRTICO 01

Henrique, brasileiro, estudante da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, residente e domiciliado na cidade
de Natal, foi denunciado pelo Ministrio Pblico, nos seguintes termos: No dia 12 de agosto de 2014, por volta das
22h00min, na Cidade de Natal, situada no Estado do Rio Grande do Norte, o ru Henrique, subtraiu para si, sem o
emprego de violncia ou grave ameaa o automvel de Amadeu, jornalista, quando o veculo se encontrava estaci-
onado na referida Universidade, conforme informao constante no Inqurito Policial que embasa esta pea acusa-
tria, sendo denunciado pelo crime tipificado no art. 155, 1 do Cdigo Penal.
A investigao do delito foi bastante complicada A investigao do delito foi bastante complicada, pois as testemu-
nhas ouvidas em sede policial no sabiam da existncia do crime, to pouco quem teria cometido o delito. Aps
demasiada busca da autoria criminosa, Henrique foi encontrado, sendo interrogado em sede policial e informando
que de fato tinha praticado a conduta, mas porque precisava do carro para levar Adriano, estudante da mesma
Universidade, ao hospital, pois este estava tendo um infarto no momento, situao confirmada por Adriano, que
tambm foi encontrado e relatou que s conseguiu sobreviver em virtude da rapidez do socorro.
O representante do Ministrio Pblico ofereceu a denncia, tendo o juiz da 3 Vara Criminal da Comarca de Natal,
capital do Estado do Rio Grande do Norte, recebido a exordial acusatria no dia 10 de setembro de 2014, acolhendo
a imputao em todos os seus termos.
Percias no local e no veculo foram realizadas e acostadas aos autos, bem como laudo mdico atestando a inter-
corrncia cardaca de Adriano, sendo Henrique citado no dia 07 de outubro de 2014 (tera-feira).
Contratado por Henrique, redija a pea processual cabvel ao caso, desenvolvendo as teses defensivas que podem
ser extradas do enunciado com indicao dos respectivos dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia do
prazo para protocolo.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NATAL CA-
PITAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Processo nmero:

Henrique, j qualificado nos autos do processo s folhas ( ), por seu advogado e bastante procurador que a esta
subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, com fun-
damento nos artigos 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal apresentar a sua
RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

1. Dos Fatos
O agente foi denunciado pela prtica do crime capitulado no artigo 155, pargrafo 1 do Cdigo Penal, pois teria
subtrado, sem emprego de violncia ou grave ameaa o veculo de Amadeu, que se encontrava estacionado na
Universidade.
Localizado e interrogado em sede policial, Henrique confirmou a prtica da conduta, realizando-a porque o seu
colega de Universidade, no momento, estava tendo um infarto, informao confirmada pelo estudante que tambm foi
ouvido na fase inquisitorial e pelo laudo mdico juntado ao processo.
O representante do Ministrio Pblico ofereceu a denncia, tendo o juiz da 3 Vara Criminal da Comarca de
Natal, capital do Estado do Rio Grande do Norte, recebido a exordial acusatria em todos os seus termos.
Percias no local e no veculo foram realizadas e acostadas aos autos, bem como laudo mdico atestando a
intercorrncia cardaca de Adriano, sendo Henrique citado para oferecimento da resposta acusao.
2. Das Preliminares
Preliminarmente cumpre esclarecer a ocorrncia manifesta do estado de necessidade, causa de excluso da
ilicitude do fato, nos termos do artigo 23, I em combinao com o artigo 24, ambos do Cdigo Penal.
imperioso destacar, ainda, em sede de preliminar, que no existe interesse de agir, faltando uma condio
para o exerccio da ao penal, nos termos do artigo 395, II, do Cdigo de Processo Penal.
3. Do Mrito
Cumpre esclarecer que, no caso concreto, resta configurada a excludente de ilicitude de estado de necessidade,
pela simples leitura das provas produzidas no decorrer do processo, razo pela qual o requerente deveria ter sido
absolvido sumariamente.
Consta dos autos que o agente, no intuito socorrer um colega de Universidade, subtrai um veculo estacionado
na localidade, para lev-lo ao hospital, salvando, assim, a sua vida.
Conforme ensina a melhor doutrina, percebe-se que todos os requisitos do estado de necessidade esto pre-
sentes no caso concreto, nos exatos termos dos artigos 23, I e 24 do Cdigo Penal.
O agente estava diante de um perigo atual ( o perigo que est ocorrendo, o perigo presente, concreto), pois
Adriano, estudante da Universidade, estava tendo um infarto. Houve ameaa a direito alheio j que a vida de outrem
estava em jogo. A situao de perigo no foi causada voluntariamente pelo requerente, tendo em vista que no criou
a situao pela qual decorreu.
No havia outra forma de proteger a vida do estudante, ou seja, no tinha alternativa seno a subtrao do
veculo no intuito de garantir a vida de Adriano. E, por fim, o sacrifcio do direito ameaado do requerente, nas circuns-
tncias, no era razovel exigir-se, ou seja, a situao de perigo atual pela qual passou o agente no exigia que ele
sacrificasse o direito vida de outrem em virtude do patrimnio de Amadeu.
Desta forma, esto presentes todos os requisitos do estado de necessidade, razo pela qual a absolvio su-
mria se impe a Henrique.
Apenas por cautela, cumpre esclarecer a falta de uma condio para o exerccio da ao penal, qual seja, o
interesse de agir. Ora, como o agente est amparado pela excludente da ilicitude do fato de estado de necessidade,
artigo 23, I e artigo 24, ambos do Cdigo Penal, haver a excluso do crime, razo pela qual o processo penal no
ter um fim til, j que no ser aplicada uma pena privativa de liberdade ao final do processo, restando configurada
a falta de interesse de agir.
4. Dos Pedidos
Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia a absolvio sumria do ru, com fundamento no artigo
397, inciso I do Cdigo de Processo Penal, em virtude da existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do
fato, qual seja, estado de necessidade.
Apenas por cautela, no sendo acolhido o pedido de absolvio sumria, o que no se espera, requer-se ao
douto julgador seja decretada a anulao do recebimento da pea acusatria em virtude da ocorrncia manifesta de
falta de pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal, nos termos do artigo 395, II, do Cdigo
de Processo Penal.
Por fim, requer, desde logo, que sejam intimadas e inquiridas as testemunhas ao final arroladas.

Termos em que,
Pede deferimento.
 Natal, Rio Grande do Norte, 17 de outubro de 2014.
Advogado, OAB.

Rol de testemunhas:
1.
2.
3.
 CASO PRTICO 02

Gabriela, no dia 10 de julho de 2015, em seu aniversrio de 22 anos, depois de ter ingerido bebida alcolica de
forma voluntria, comea a discutir com Catarina, da mesma idade, em virtude desta ter aberto um dos presentes
que Gabriela tinha ganho. Face discusso, as duas iniciaram agresses mtuas, ocasio em que Catarina, munida
de um canivete, comea a agredir Gabriela, com a inteno de lesionar a amiga. Gabriela, revida a agresso com
socos e pontaps em Catarina, pegando o canivete da amiga, no intuito de cessar a agresso, sendo a briga apar-
tada pelos amigos da festa.
Em virtude das leses sofridas, Catarina foi levada ao hospital e, por estar muito nervosa com o ocorrido, comeou
a ter um sangramento muito forte, o que acarretou na perda do seu beb, pois estava grvida de 07 semanas e, no
dia do aniversrio de Gabriela, tambm foi comemorar pela sua gravidez com os amigos, sendo estado gestacional
do conhecimento de todos os convivas. Assim que deixou o estabelecimento de sade, foi a Delegacia competente
informar os fatos e, aps prestar os seus esclarecimentos, foi encaminhada ao Instituto Mdico Legal para a reali-
zao da percia traumatolgica, mas no fez o exame porque no dia tinha muita gente, esquecendo-se, todavia,
de realizar a percia posteriormente.
Gabriela foi chamada em sede policial, mas no compareceu, pois estava viajando para um Congresso. Duas tes-
temunhas presenciais tambm depuseram em sede policial, confirmando a prtica da leso de Gabriela em Cata-
rina, informando ser de conhecimento das pessoas da festa o estado gestacional da vtima.
Ainda em sede policial, Juliana, amiga de Gabriela e de Catarina, ao prestar o seu depoimento, informou que Ga-
briela s lesionou a agente porque Catarina se encontrava munida de um canivete, tentando agredi-la, mas sem
sucesso em virtude da pssima pontaria. Alm disso, informou tambm que acusada e vtima so muito amigas e
que a discusso se iniciou porque as duas estavam sob efeito de substncia alcolica.
Com base nas informaes colhidas na fase inquisitorial, o representante do Ministrio Pblico ofereceu denncia
pela prtica do delito de leso corporal gravssima, com fundamento no art. 129, 2, V do Cdigo Penal.
A exordial acusatria foi recebida pelo Juiz da 12 Vara Criminal da Comarca de Alfa, capital do Estado Beta, amigo
ntimo e professor de Catarina, entendendo o magistrado que a inicial cumpriu todos os requisitos previstos no
art. 41 do Cdigo de Processo Penal. A citao de Gabriela ocorreu em 14 de julho de 2015, tera-feira. Em face
da situao hipottica apresentada, na condio de advogado constitudo por Gabriela, redija a pea processual
adequada defesa de sua cliente, alegando AS TESES DEFENSIVAS pertinentes. Date o documento no ltimo dia
do prazo para protocolo.
RESPOSTA:

Pea: RESPOSTA ACUSAO, com fundamento nos artigos 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal.

Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 12 VARA CRIMINAL DA COMARCA

DE ALFA CAPITAL DO ESTADO DE BETA.

Teses:
Indicao da preliminar de nulidade em virtude de suspeio do Juiz, por ser amigo ntimo da vtima, nos
termos do art. 564, I em combinao com o art. 254, I, ambos do Cdigo de Processo Penal.
Indicao da preliminar de ausncia do exame de corpo de delito com fundamento no art. 564, III, b em
combinao com o artigo 158, todos do Cdigo de Processo Penal.
Indicao da preliminar de legtima defesa, causa de excludente de ilicitude ao teor do disposto no artigo
23, II em combinao com o artigo 25, ambos do Cdigo Penal.
Indicao da preliminar de ausncia de justa causa e necessidade/interesse para o exerccio da ao, nos
termos do art. 395, II e III do Cdigo de Processo Penal.
Desenvolvimento fundamentado acerca do instituto da legtima defesa, nos termos dos artigos 23, II e 25,
todos do Cdigo Penal.
Desenvolvimento fundamentado da nulidade do processo pela suspeio do magistrado, bem como da falta
do exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestgios, conforme previso nos artigos 564, I e III,
b, alm dos artigos 158 e 254, I, todos do Cdigo de Processo Penal.
Desenvolvimento fundamentado acerca da ausncia de justa causa para o exerccio da ao e interesse/ne-
cessidade de agir, j que no h prova da materialidade do crime, com fundamento no artigo 395, II e III do
Cdigo de Processo Penal.

Pedidos:
Pedido de absolvio sumria, com indicao do art. 397, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, em virtude
da existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato.
Pedido de anulao do recebimento da pea inicial em virtude da nulidade pela suspeio do magistrado,
bem como pela falta de exame de corpo de delito, nos termos do artigo 564, I e III, b em combinao com
o artigo 158 e artigo 254, I, todos do Cdigo de Processo Penal.
Pedido de anulao do recebimento da pea acusatria em virtude da ocorrncia manifesta de falta de
pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal, bem como ausncia de justa causa,
com fundamento no artigo 395, II e III do Cdigo de Processo Penal.

www.cers.com.br 17
 Pedido de intimao e inquirio das testemunhas

www.cers.com.br 18