IV.

Soii A i B efectueaz reparaii capitale asupra unei construcii ce fusese donat soiei B n timpul
cstoriei sale cu A.
n contractul de donaie era prevzut sarcina ntreinerii donatorului pn la sfritul vieii, n fapt
sarcina fiind suportat integral din comunitatea de bunuri a soilor.
Interveniile asupra construciei au condus la transformarea esenial a imobilului i au fost efectuate cu
urmtoarele mijloace: 50% mijloace bunuri comune, 25% mijloace bunuri proprii ale soului A i 25% din
sumele de bani mprumutate de ctre soia B de la C, n contractul de mprumut fiind prevzut destinaia
sumei mprumutate.
Dup efectuarea interveniilor, soia B l mputernicete pe soul su s nstrineze construcia respectiv.
La scurt timp, soul A ncheie cu terul T un contract de comodat asupra construciei, termenul convenit de
pri fiind de 6 luni.
1. Stabilii natura juridic a construciei nainte i dup efectuarea interveniilor.
2. a) este valabil ncheiat contractul de comodat ?
b) n cazul n care soia B ar introduce aciune n anularea contractului de comodat, vi se cere s fii, pe
rnd, avocatul lui B i respectiv al lui T.
3. ntruct la scaden C (mprumuttorul) nu-i recupereaz suma mprumutat, el declaneaz
procedurile de executare silit asupra unui computer, bun achiziionat de soi n timpul cstoriei lor, dar
folosit exclusiv de ctre soia B (numai ea avnd cunotine de operare PC). Stabilii dac este legal
aceast procedur din perspectiva regimului juridic al datoriilor soilor.

V. C.E. formuleaz contestaie mpotriva executrii silite ncepute, la cererea numitului M.M, asupra
apartamentului situat n Bucureti, sectorul 6, proprietatea sa i a soului su, C.G., ambii soi avnd
calitatea de pensionar.
Motivndu-i cererea, contestatoarea a nvederat c prin Sentina civil din 11.10.2011, invocat
de intimatul M.M. drept titlu executoriu, soul su a fost obligat s plteasc suma de 10.500 Euro. Dei
creana astfel stabilit l vizeaz numai pe soul contestatoarei, executarea a nceput asupra apartamentului
ce constituie bun comun al soilor. De asemenea, contestatoarea a mai nvederat faptul c nu a luat
cunotin dect la un moment ulterior contractrii de existena mprumutului, fiind pus n faa faptului
mplinit.
Prin Sentina civil din 15.03.2012, Judectoria Sectorului 6 Bucureti a admis contestaia i a dispus
anularea formelor de executare.
mpotriva acestei hotrri a formulat apel intimatul invocnd nesocotirea prevederilor art. 351 Cod civil,
prin soluia judectoriei, ct timp rezult din probe c intimata-contestatoare cunotea de mprumut, fiind
i cea care a restituit unele rate.
1. n calitate de avocat al lui CE formulai aprri. Art 353
2. n calitate de judector, pronunai o soluie motivat n cauz.

VI. Soul A constituie ca aport la capitalul social al unei societi comerciale pe aciuni un imobil
cumprat din sumele ncasate de el n timpul cstoriei cu titlu de drept de autor, n contractul de vnzare-
cumprare a imobilului figurnd numai soul A. n schimbul acestui aport, A dobndete 100 de aciuni,
devenind astfel asociat la respectiva S.C.
Ulterior, A vinde 25 de aciuni, iar sumele de bani obinute le depune la banc pe numele fiicei rezultate
din cstoria sa cu B.
1. Stabilii natura juridic a aciunilor, precum i a sumelor de bani rezultate n urma vnzrii celor 25
aciuni; analizai operaiunea juridic a depunerii sumelor de bani la banc pe numele fiicei.
2. Soia B introduce aciune n justiie mpotriva S.C. pentru plata dividendelor cuvenite pe anul 2012.
a) n calitate de avocat al lui B, motivai aciunea;
b) n calitate de avocat al S.C., formulai aprri.
3. Pentru plata primelor de asigurare a autoturismului donat de ctre prinii lui A cu ocazia serbrii
cstoriei dintre A i B, soul A ncheie un contract de mprumut cu terul T. ntruct la scaden A nu
restituie mprumutul, T urmrete n justiie 50 de aciuni.
a) calificai datoria rezultat n urma ncheierii contractului de mprumut cu terul T;
b) n calitate de avocat al lui T, motivai aciunea.