AO INTERNACIONAL DEL TURISMO

SOSTENIBLE PARA EL DESARROLLO

FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLTICAS
TEMA:
PROCESO POR FALTAS
DOCENTE:
SILVA HIDALGO Jos Antonio

INTEGRANTES:
AYORA ROSALES, Byll Clinton
CORONADO VIVAR, Gheidy Yomira
ESCOBEDO ROJAS, Fiorella Natalia.
LUCAS ROSADO, Lisbeth Janet
MELENDEZ PANANA. Brenda
GOMERO CAMONES , Katty
CICLO: VI
HUACHO-PER
2017

UNJFSC Facultad de Derecho y Ciencias Polticas VI- 1

A
 DEDICATORIA

Dedicamos este trabajo:

A nuestros padres porque siempre encontramos en ellos su apoyo incondicional y
porque hicieron de nosotros personas de bien para conducirnos correctamente y
brindaron consejos oportunamente.

A nuestros compaeros que muestran gran inters en conocer sobre el curso, y en

particular el tema que est elaborado con toda nuestra dedicacin lo cual nos
produce una gran satisfaccin en poder servirlos.

UNJFSC Facultad de Derecho y Ciencias Polticas VI- 2

A
 INTRODUCCION

El juicio por faltas es un proceso penal rpido y sencillo, sin demasiadas formalidades,
que tiene por objeto el enjuiciamiento de hechos de poca gravedad que son constitutivos
de una falta penal.

Es fundamentalmente un procedimiento oral que se concluye generalmente en un solo

acto, esto es, en la misma vista se detallan los hechos, se celebran las pruebas y se
exponen las conclusiones quedando el juicio pendiente de sentencia.

El procedimiento se inicia mediante denuncia y no es obligatoria, aunque siempre

recomendable, la intervencin de abogado.

UNJFSC Facultad de Derecho y Ciencias Polticas VI- 3

A
 PROCESO POR FALTAS

1. DEFINICION.

No resulta tan fcil encontrar un concepto sobre las faltas. Nuestro

ordenamiento penal que se ocupa de las mismas en el Libro tercero del Cdigo
Penal de 1991 les da un tratamiento dualista en atencin a la gravedad de las
infracciones penales, stas pueden ajustarse a un rgimen de: Delitos o faltas
(o contravenciones). As las faltas sern aquellos actos ilcitos penales que
lesionan los derechos personales, patrimoniales y sociales pero que por su
intensidad no constituyen delitos.

San Martin Castro afirma las faltas son simples injustos menores en relacin
con los delitos; no hay entre ambas diferencias cualitativas, pues sus elementos
son exactamente iguales, pero como quiera que las faltas conciernen sanciones
ms leves, y estn referidas a vulneraciones a bienes jurdicos, de menor
intensidad, es del caso, tratarlas distintamente en funcin a la simple diferencia
cuantitativa que existen entre ellos.

Garca Rada en su Manual de Derecho Procesal Penal refiere que: Teniendo

como base las dos grandes categoras que sanciona el Cdigo Penal, existen
los procesos por delitos y los procesos por faltas. Se fundan en un criterio
cuantitativo, tomando en cuanto la gravedad de la infraccin y de la pena
sealada en la ley. Se justifica este proceso diciendo que existe conveniencia
en que las infracciones de escasa relevancia social de mbito delictual
restringido y sancionado con Pena Leve, se sometan a un procedimiento rpido
y sencillo.

En el nuevo modelo procesal contenido en el Cdigo Procesal Penal de 2004,

ha quedado claramente definido que, las faltas a diferencia de los delitos
requieren del ejercicio privado de la accin penal y, por tanto la vctima de una
falta es la nica legitimada a solicitar o no la persecucin jurisdiccional del autor
de la misma.

2. EL PROCESO DE FALTAS EN EL NUEVO ORDENAMIENTO PROCESAL

PENAL.

UNJFSC Facultad de Derecho y Ciencias Polticas VI- 4

A
 2.1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES.

Estos tipos de procesos tienen un devenir procedimental simple, la vista

se despacha con bastante rapidez y se sustancian para enjuiciar hechos
sancionables de menor gravedad tienen a su vez penas leves
consistentes en multas con un devengo diario.

Las Faltas son de competencia exclusiva de los Jueces de Paz Letrados,

excepcionalmente permite el CPP en su artculo 482 que los Jueces de
Paz No Letrados conozcan de las faltas.

El trmite procesal para infracciones menores no es el idneo o se corre

el peligro que las acciones culminen en una declaratoria de prescripcin,
es evidente que el agredido, no tendr una percepcin adecuada del
sistema de justicia.
A lo anterior debe aadirse que dada la orientacin del Cdigo, la no
intervencin del Ministerio Pblico en el proceso pone en duda de que el
principio del debido proceso se est aplicando puesto que la infraccin
denunciada no es formalizada o no existe acusacin. Al margen de ello
corresponde al Juez que conoce de las faltas brindar las garantas del
debido proceso tanto a imputado como al perjudicado.

2.2. LA COMPETENCIA
1. Los Jueces de Paz Letrados conocern de los procesos por faltas.
2. Excepcionalmente, en los lugares donde no exista Juez de Paz Letrado,
conocern de este proceso los Jueces de Paz. Las respectivas cortes
superiores fijaran anualmente los juzgados de paz que pueden conocer
de los procesos por faltas.
3. El recurso de apelacin contra las sentencias es de conocimiento del
juez penal.

2.3. INICIO DEL PROCESO:

La persona ofendida por una falta puede denunciar su comisin ante la

Polica o dirigirse directamente al Juez comunicando el hecho,
constituyndose en querellante particular. En este ltimo supuesto, si el
Juez considera que el hecho constituye falta y la accin penal no ha
prescrito, siempre que estime indispensable una indagacin previa al

UNJFSC Facultad de Derecho y Ciencias Polticas VI- 5

A
 enjuiciamiento, remitir la denuncia y sus recaudos a la Polica para que
realice las investigaciones correspondientes.
En este caso el Juez se sustituye al Fiscal y ordena una indagacin a la
Polica, actos que en realidad equivalen a una investigacin preparatoria.
Indagacin que tambin puede ordenarse cuando la investigacin policial
remitida en los casos de denuncia directa a la polica se encuentre
incompleta, ello porque la norma procesal no lo prohbe. Recibido el
Informe Policial, el Juez dictar el auto de citacin a juicio siempre que
los hechos constituyan falta, la accin penal no ha prescrito y existan
fundamentos razonables de su perpetracin y de la vinculacin del
imputado en su comisin.

En caso contrario dictar auto archivando las actuaciones. Contra esta

resolucin procede recurso de apelacin ante el Juez Penal. Sin
embargo la norma no indica que debe hacer el Juez en los casos de
flagrancia o cuando considere que de la denuncia de parte aparecen
suficientes elementos para llevar a juicio al imputado sin practicarse
indagaciones (el artculo 483.4 tampoco soluciona el problema como se
ver ms adelante), ni mucho menos precisa el plazo en que la polica
debe practicar las indagaciones.

Esto ltimo resulta importante puesto que dado el plazo corte de

prescripcin, la norma debe ser taxativa al establecer el plazo que la
autoridad policial debe tener para realizar las indagaciones. Plazo que
consideramos, no debe exceder de 15 das. Cabe la interrogante de que
hacer en los casos de Faltas contra las buenas costumbres, seguridad y
tranquilidad pblicas, pues sera inconveniente que si no existe denuncia
de persona ajena a la polica (que tampoco es el ofendido como lo exige
la norma). Por ello sealamos que la intervencin del Ministerio Pblico
es importante, ya que l es el defensor de la sociedad en su conjunto.
Recibido el informe policial con las indagaciones (artculo 483.3), el Juez
tendr un cabal concepto de los hechos, el tipo de falta, vinculacin del
imputado con los hechos y certeza de la no prescripcin de accin penal,
entonces podr dictar auto de citacin a juicio. En l debe observar lo

UNJFSC Facultad de Derecho y Ciencias Polticas VI- 6

A
 sealado en los artculos 353 y 354 del CPP, el nombre del imputado, la
falta que se le atribuye, el nombre del ofendido y si este se ha constituido
en querellante particular, los medios probatorios a actuarse, la sede y
fecha del Juzgamiento, as como el apercibimiento en caso de
inconcurrencia del imputado.

2.4. LA COMPETENCIA
1. Los Jueces de Paz Letrados conocern de los procesos por faltas.
2. Excepcionalmente, en los lugares donde no exista Juez de Paz Letrado,
conocern de este proceso los Jueces de Paz. Las respectivas cortes
superiores fijaran anualmente los juzgados de paz que pueden conocer
de los procesos por faltas.
3. El recurso de apelacin contra las sentencias es de conocimiento del
juez penal.

UNJFSC Facultad de Derecho y Ciencias Polticas VI- 7

A