Sunteți pe pagina 1din 10

PR I N C I PAI S C O N T R O V R S IAS

J U S T I A D O T R AB ALH O

HONORRIOS CONTRATUAIS NA JUSTIA DO TRABALHO.

Superior Tribunal de Justia AO RESCISRIA N 4.721 - MG (2011/0141336-5)


RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO AUTOR : MARIANA
MARQUES DA SILVA ADVOGADO : MRCIA IZABEL VIEGAS PEIXOTO ONOFRE E
OUTRO(S) RU : VIVO PARTICIPAES S/A ADVOGADO : EDUARDO PAOLIELLO E
OUTRO(S) RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO:
Trata-se de ao rescisria ajuizada por MARIANA MARQUES DA SILVA em face de VIVO
PARTICIPAES S/A, com fundamento no artigo 485, V e IX, do Cdigo de Processo Civil,
objetivando desconstituir deciso monocrtica proferida pelo em. Ministro Fernando
Gonalves no REsp 1.037.614/MG (DJE de 28/10/2009), que deu provimento ao recurso
especial interposto por TELEMIG CELULAR S.A. (incorporada por VIVO
PARTICIPAES S.A.) para "(...) afastar a condenao da requerente [TELEMIG
CELULAR S.A., incorporada por VIVO PARTICIPAES S.A.] ao pagamento das despesas
advocatcias despendidas na reclamao trabalhista proposta pela recorrida [MARIANA
MARQUES DA SILVA]". Na referida deciso ficou assentado que "(...) incabvel a
indenizao por danos materiais em razo da contratao de advogado para atuar em
reclamao trabalhista, porquanto existe a possibilidade de demandar nesta justia
especializada sem que haja necessidade de servios advocatcios (art. 791 da Consolidao das
Leis do Trabalho) ". Em suas razes, a parte autora aduz, alm da violao literalidade dos
artigos 389 e 395 do Cdigo Civil, a ocorrncia de erro de fato, na medida em que a deciso
rescindenda teria se calcado em causa de pedir diferente da apontada na ao indenizatria.
Relativamente ao erro de fato, sustenta a autora que "(...) o Colendo Documento: 39113229 -
RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 8Superior Tribunal de Justia Superior
Tribunal de Justia partiu de uma premissa totalmente equivocada, a saber, que a causa de
pedir do pleito ajuizado estaria ancorada no gasto com advogado em uma ao trabalhista, o
qual, no entendimento desta Corte Superior, no seria passvel de restituio ", "no entanto, a
verdadeira causa de pedir da demanda no esta e, sim, o descumprimento do contrato de
trabalho por parte da r, ex-empregadora da autora, que deixou de pagar as verbas
trabalhistas a ela devidas, a tempo e modo, o que a obrigou a ter que acionar a Justia
Laboral, tendo, para tanto, que contratar um advogado particular, pagando-lhe merecidos e
justos honorrios (...)" (fls. 2/3, e-STJ). Quanto violao aos artigos 389 e 395 do CPC,
assevera que, de acordo com tais dispositivos, deve o seu ex-empregador ressarcir todos os
danos causados pelo descumprimento do contrato de trabalho, inclusive os honorrios
advocatcios despendidos na reclamao trabalhista. Destaca, em abono sua pretenso, o
entendimento manifestado pela 3 Turma no julgamento do REsp 1.027.797/MG, de relatoria
da Min. Nancy Andrighi, segundo o qual "o pagamento dos honorrios extrajudiciais como
parcela integrante das perdas e danos tambm devido pelo inadimplemento de obrigaes
trabalhistas, diante da incidncia dos princpios do acesso justia e da restituio integral
dos danos e dos arts. 389, 395 e 404 do CC/02, que podem ser aplicados subsidiariamente no
mbito dos contratos trabalhistas, nos termos do art. 8, pargrafo nico, da CLT". Por fim,
pleiteia, alm da resciso da referida deciso, o acolhimento da "(...) inicial da ao de
indenizao, condenando a r, ainda, ao pagamento dos honorrios contratados para esta
ao e pelo princpio da sucumbncia " (fl. 19, e-STJ). Em deciso de fl. 125 (e-STJ), o
Ministro Presidente deferiu o pedido de gratuidade da justia. Citada, a parte r apresentou
contestao (fls. 145/176, e-STJ). Documento: 39113229 - RELATRIO E VOTO - Site
certificado Pgina 2 de 8Superior Tribunal de Justia O Ministrio Pblico Federal, em seu
parecer de fls. 212/217 (e-STJ), opinou pela improcedncia da rescisria. o breve relatrio.
Documento: 39113229 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 8Superior
Tribunal de Justia AO RESCISRIA N 4.721 - MG (2011/0141336-5) VOTO O EXMO.
SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO(Relator): Eminentes colegas. A
polmica central da presente ao rescisria situa-se em torno da ocorrncia de violao pelo
acrdo rescindendo ao disposto nos artigos 389 e 395 do Cdigo Civil, alegando-se que, de
acordo com esses dispositivos, deve o antigo empregador ressarcir todos os danos causados
pelo descumprimento do contrato de trabalho, inclusive os honorrios advocatcios
despendidos na reclamao trabalhista, em consonncia com o princpio da reparao
integral. No assiste razo parte autora. Recentemente, apreciando caso idntico (AR
4.683/MG, Dje de 06/06/2014) ao dos autos, a Segunda Seo do STJ, unanimidade,
manifestou-se nos termos da seguinte ementa: AO RESCISRIA. CIVIL E
PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. REPARAO INTEGRAL.
HONORRIOS CONTRATUAIS DE ADVOGADO DESPENDIDOS PELA PARTE PARA
AJUIZAMENTO DE RECLAMATRIA TRABALHISTA. NO CABIMENTO. ARTIGOS
389 E 395 DO CDIGO CIVIL. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. SMULA 343 DO
STF. ACRDO RESCINDENDO EM CONSONNCIA COM ORIENTAO
SEDIMENTADA PELA EGRGIA SEGUNDA SEO DESTA CORTE SUPERIOR. AO
RESCISRIA JULGADA IMPROCEDENTE. No voto condutor, fundamentei o juzo de
improcedncia nos seguintes termos: (...) A parte autora postula a resciso do acrdo
fustigado alegando Documento: 39113229 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 4
de 8Superior Tribunal de Justia que a interpretao dada pela Egrgia 4. Turma desta Corte
Superior violou literalmente o disposto nos artigos 389 e 395 do Cdigo Civil, ao dar
provimento ao recurso especial interposto pela parte r, julgando improcedente seu pedido de
cobrana dos gastos tidos com a contratao de advogado para o ajuizamento de reclamatria
trabalhista contra seu ex-empregador. A pretenso da parte no merece acolhimento por dois
fundamentos: (i) Smula 343 do STF; (ii) o acrdo rescindendo est em consonncia com o
entendimento unnime da 2. Seo do STJ - EREsp 1.115.527/MG. Primeiro, conforme o
enunciado da Smula 343 do Supremo Tribunal Federal, a ao rescisria manejada com
fundamento em suposta violao a literal disposio de lei (art. 485, V, do CPC) no
admissvel em hiptese na qual o acrdo rescindendo baseou-se em texto legal cuja
interpretao poca do julgamento era controvertida nos Tribunais. No caso dos autos, nos
idos de 2008, ocasio do julgamento, ainda no havia divergncia jurisprudencial entre as
Turmas que compem esta Egrgia Segunda Seo, o que somente veio de ocorrer nos idos de
2011, quando do ajuizamento da presente ao rescisria, conduzida pelo acrdo da lavra da
ilustre Min. Nancy Andrighi, no julgamento do REsp. 1.134.725/MG. Assim, conforme a
orientao traada pelo Supremo Tribunal Federal na smula supracitada, a divergncia da
interpretao jurisdicional no caracteriza a literal violao ao disposto em artigo de lei, logo,
no havendo falar em resciso do acrdo fustigado sob tal fundamento. Segundo, e por
derradeiro, a divergncia jurisprudencial existente nesta Corte findou com o julgamento dos
Embargos de Divergncia n. 1.155.527/MG, em acrdo ementado nos seguintes termos,
verbis: EMBARGOS DE DIVERGNCIA. HONORRIOS ADVOCATCIOS
CONTRATUAIS DE ADVOGADO DO RECLAMANTE, COBRADOS AO RECLAMADO
PARA RECLAMAO TRABALHISTA JULGADA PROCEDENTE. 1) COMPETNCIA
DA JUSTIA DO TRABALHO, A DESPEITO DE ORIENTAO ANTERIOR EMENDA
CONSTITUCIONAL 45/2004, MAS EMBARGOS CONHECIDOS DADA A
PECULIARIDADE DOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA; 2) INEXISTNCIA DE
DEVER DE INDENIZAR, NO MBITO Documento: 39113229 - RELATRIO E VOTO -
Site certificado Pgina 5 de 8Superior Tribunal de Justia GERAL DO DIREITO COMUM,
RESSALVADA INTERPRETAO NO MBITO DA JUSTIA DO TRABALHO; 3)
IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAO DO JULGADO PARADIGMA; 4) EMBARGOS DE
DIVERGNCIA IMPROVIDOS. 1.- Embora, aps a Emenda Constitucional 45/2004,
competente a Justia do Trabalho para dirimir questes atinentes a cobrana ao Reclamado
de honorrios advocatcios contratuais despendidos pelo Reclamante para a reclamao
trabalhista, conhece-se dos presentes Embargos de Divergncia, porque somente ao prprio
Superior Tribunal de Justia compete dirimir divergncia entre suas prprias Turmas. 2.- No
mbito da Justia comum, impossvel superar a orientao j antes firmada por este Tribunal,
no sentido do descabimento da cobrana ao Reclamado de honorrios advocatcios
contratados pelo Reclamante: para a Reclamao Trabalhista, porque o contrrio significaria
o reconhecimento da sucumbncia por via oblqua e poderia levar a julgamentos
contraditrios a respeito do mesmo fato do patrocnio advocatcio na Justia do Trabalho. 3.-
Manuteno do Acrdo Embargado, que julgou improcedente ao de cobrana de
honorrios contratuais ao Reclamado, a despeito da subsistncia do julgamento paradigma
em sentido diverso, pois no sujeito devoluo recursal nestes Embargos de Divergncia. 4.-
Embargos de Divergncia improvidos. (EREsp 1155527/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
SEGUNDA SEO, julgado em 13/06/2012, DJe 28/06/2012 ) Neste paradigma, a prpria em.
Min. Nancy Andrighi revisou seu posicionamento, tendo sido julgado pela Egrgia Segunda
Seo desta Corte Superior, unanimidade, verbis: Tendo isso em vista e aps melhor
analisar a questo concluo, assim como o fez o i. Min. Relator, pela necessidade de rever meu
posicionamento. Todavia, fao-o por fundamento diverso daquele trazido nos precedentes da
4 Turma, ao qual se filiou o voto condutor. De acordo com esses julgados, ao apresentar sua
defesa, o reclamado no pratica ato ilcito sujeito a responsabilizao; ao contrrio, exerce
apenas o direito ao contraditrio, assegurado constitucionalmente. Com a percucincia que
lhe peculiar em seus doutos votos, a em. Min. Nancy, apontou a melhor interpretao dos
dispositivos tidos por violado, verbis: "Dessarte, no obstante as consideraes por mim
tecidas no julgamento do REsp 1.027.797/MG, 3 Turma, minha relatoria, DJe Documento:
39113229 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 6 de 8Superior Tribunal de
Justia de 23.02.2011, penso que a expresso honorrios de advogado, utilizada nos arts.
389, 395 e 404 do CC/02, deve ser interpretada de forma a excluir os honorrios contratuais
relativos atuao em juzo, j que a esfera judicial possui mecanismo prprio de
responsabilizao daquele que, no obstante esteja no exerccio legal de um direito (de ao ou
de defesa), resulta vencido, obrigando-o ao pagamento dos honorrios sucumbenciais. Vale
dizer, o termo honorrios de advogado contido nos mencionados dispositivos legais
compreende apenas os honorrios contratuais eventualmente pagos a advogado para a adoo
de providncias extrajudiciais decorrentes do descumprimento da obrigao, objetivando o
recebimento amigvel da dvida." Portanto, o acrdo rescindendo est em perfeita
consonncia com a orientao fixada pela Egrgia Segunda Seo desta Corte Superior, nada
havendo a rescindir. Ante o exposto, voto no sentido de julgar improcedente a presente ao
rescisria. Relativamente ao erro de fato, a Min. Maria Isabel Gallotti, em seu douto voto de
reviso, ponderou o seguinte: (...) A presente ao rescisria tambm no merece prosperar
quanto ao fundamento do artigo 485, IX, do CPC. Anoto que o acrdo rescindendo no
destoa da jurisprudncia desta Corte Superior, que possui entendimento no sentido de que
invivel a anlise do pleito rescisrio, por erro de fato, se houve controvrsia ou
pronunciamento judicial nas decises do processo de conhecimento sobre tal fato. Nesse
sentido: AO RESCISRIA. PROCESSO CIVIL. ART. 741, PARGRAFO NICO, DO
CPC. ERRO DE FATO QUANTO DATA DO TRNSITO EM JULGADO DA SENTENA
EXEQUENDA. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. 1. Para a resciso do julgado por erro
de fato exige-se que a sentena esteja baseada no erro de fato, que sobre ele no tenha havido
controvrsia entre as partes, tampouco pronunciamento judicial, bem como que seja afervel
pelo simples exame das provas constantes do processo originrio. (...) 3. Pedido julgado
procedente. (AR 4876/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA SEO, Documento:
39113229 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 7 de 8Superior Tribunal de
Justia julgado em 12/3/2014, DJe 24/3/2014) Na espcie, a tese sustentada pela autora,
segundo a qual o pleito tem como causa de pedir o inadimplemento contratual do
empregador, foi a mesma sustentada no recurso especial interposto pelo ora ru, a qual foi
devidamente analisada pelo acrdo rescindendo, de modo que invivel a resciso do julgado
com fundamento em erro de fato. O presente caso idntico, devendo-se-lhe conferir a mesma
soluo jurdica. Ante o exposto, julgo improcedente a ao rescisria. Custas e honorrios
pela parte autora, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa (art. 20, 4., do CPC),
suspendendo, contudo, a exigibilidade por litigar a parte autora sob o plio da assistncia
judiciria gratuita. o voto. Documento: 39113229 - RELATRIO E VOTO - Site certificado
Pgina 8 de 8

AO TRABALHISTA. PRINCIPAIS ATOS.

1. Reclamao trabalhista
como elaborar uma reclamao trabalhista
plo ativo
plo passivo
comisso de conciliao prvia
causa de pedir
pedidos
valor da causa
procedimentos
2. Resposta da reclamada
contestao (defesa indireta do processo, defesa indireta e direta do mrito)
exceo
reconveno
como identificar os vcios processuais da reclamao trabalhista
identificar sadas jurdicas para os diversos pedidos da reclamao
trabalhista
aplicao do instituto da compensao
3. Audincia trabalhista
audincia Una
fracionamento da audincia
tentativa de conciliao obrigatria
valor da proposta de acordo inicial baseada na perspectiva da condenao
ausncia das partes
manifestao dos documentos apresentados pela parte contrria
depoimento das partes
testemunhas
como elaborar perguntas parte contrria e as testemunhas
testemunhas
protestos
alegaes finais
casos prticos

COMPENSAO. Artigo 767/CLT. Smulas 18/48/TST.

D-se a compensao quando as partes so reciprocamente credoras e


devedoras umas das outras (art. 368/CCB). E mais, compensam-se
dvidas lquidas (certas quanto existncia e determinadas quanto ao
objeto), vencidas e homogneas entre si e da mesma natureza
(fungibilidade de dbitos). Inteligncia do art. 369 do Cdigo Civil. No
e s t a a h i p t e s e d o s a u t o s. E m r ig o r, o q u e p o s t u la a r e c la m a d a a
deduo das parcelas j pagas sob os mesmos ttulos, o que foi
deferido no item 2 desta Sentena a fim de se evitar bis in idem.

SUSPENSO DO FEITO EMPRESA EM LIQUIDAO EXTRAJUDIICIAL .

SUSPENSO DO FEITO
O reclamado pugna pela suspenso do feito, nos
t e r m o s d o a r t i g o 1 8 , " a " , d a L e i n . 6 . 0 2 4 /74, t e n d o e m c o n t a a d e c r e t a o d e
sua liquidao extrajudicial (f. 566,v).
Referido dispositivo legal no se aplica na seara
trabalhista. Nesse sentido, segue o entendimento contido na OJ 143 da SDI
1 do T S T: "EMPRESA EM LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL. EXECUO. CRDITOS
TRABALHISTAS. LEI N 6.024/74 (inserida em 27.11.1998)A execuo trabalhista deve
prosseguir diretamente na Justia do Trabalho mesmo aps a decretao da liquidao
extrajudicial. Lei n 6.830/80, arts. 5 e 29, aplicados supletivamente (CLT art. 889 e CF/1988, art.
114)".
Ora, se no cabvel a suspenso do feito na
execuo, muito menos razovel determin-la no curso do processo de
conhecimento.

JUROS DE MORA E CORRE O MONETRIA


EMPRESA EM LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL.

JUROS DE MORA
O Juzo singular determinou a incidncia dos juros de
mora de 1% ao ms, de forma simples, contados da data do ajuizamento da
r e c l a m a o , n o s t e r m o s d o a r t i g o 3 9 , 1 , d a L e i n . 8 . 1 7 7 /9 1 ( f . 5 5 7 ) .
O reclamado refuta a incidncia de juros de mora,
conforme entendimento contido na Smula 304 do TST (f. 569,v-570).
A liquidao extrajudicial do Banco Rural S.A foi
decretada pelo Presidente do Banco Central do Brasil atravs do ato n.
1 . 2 5 6 , d e 0 2 d e a g o s t o d e 2 0 1 3 ( f . 5 0 9 ) , p u b l i c a d o n o D O U e m 0 6 /0 8 /2 0 1 3
(f. 508).
O a r t i g o 1 8 , " d " , d a L e i n . 6 . 0 2 4 /7 4 d e t e r m i n a q u e " a
decretao da liquidao extrajudicial produzir, de imediato, os seguintes
e f e i t o s : ( . . . ) d ) n o f l u n c i a d e j u r o s , m e s m o q u e e s t i p u l a d o s , c o n t r a a
massa, enquanto no integralmente pago o passivo ".
No mesmo sentido, a Smula 304 do TST assim
e n u n c i a : " CORREO MONETRIA. EMPRESAS EM LIQUIDAO. ART. 46 DO ADCT/CF.
Os dbitos trabalhistas das entidades submetidas aos regimes de interveno ou liquidao
extrajudicial esto sujeitos a correo monetria desde o respectivo vencimento at seu efetivo
pagamento, sem interrupo ou suspenso, no incidindo, entretanto, sobre tais dbitos, juros de
mora".
Ten d o e m c o n t a o a j u i z a m e n t o d a a o e m 1 8 d e
outubro de 2013, isto , aps a decretao da liquidao extrajudicial, no
h incidncia de juros de mora.
Provejo para afastar a incidncia dos juros de mora
sobre as parcelas que compem a condenao.

CLUSULA PENAL. ATRASO NO PAGAMENTO


DA 1a. PARCELA EM ACORDO TRABALHISTA.

A primeira parcela do acordo, vencida em 10/09/2014 foi paga


em 18/09/2015 - f. 62, e na mesma data, a R espontaneamente depositou a multa pelo
atraso no pagamento da referida parcela - cf. comprovante de f. 63. As demais parcelas
foram depositadas nas datas corretas, conforme guias de f. 76, 78 e 80.
No obstante os termos do acordo, o MM. Juzo de primeiro grau deixou de determinar a
execuo da multa sobre as demais parcelas do acordo requerida f. 100, por entender que no
houve prejuzo ao Autor, que j foi compensado pelo atraso no pagamento da primeira parcela e
que as demais foram pagas nas datas fixadas no acordo.
Penso que decidiu com acerto. Na conformidade do art. 397 do Cdigo Civil, o
inadimplemento da obrigao, no seu termo, constitui em mora o devedor.
A mora, no caso dos autos, configurou-se apenas no que concerne primeira parcela, uma
vez que as seguintes foram quitadas dentro do prazo. Assim, somente em relao quela
cabvel a multa.
Ainda que assim no se entenda, aplicvel, na espcie, o disposto no art. 413, do mesmo
diploma legal: "A penalidade deve ser reduzida equitativamente pelo juiz se a obrigao principal
tiver sido cumprida em parte, ou se o montante da penalidade for manifestamente excessivo,
tendo-se em vista a natureza e a finalidade do negcio".
Destarte, tambm por motivo de equidade e justia, deve a multa incidir apenas sobre a
primeira parcela.

REAVALIO DE BEM PENHORADO E EXCESSO


DE PENHORA.

AVALIAO DO BEM PENHORADO

A agravante no concorda com a avaliao do bem penhorado,


no valor de R$ 2.400.000,00, conforme auto de penhora e avaliao de fls.
304/306 e 325/327. Alega que o mesmo bem foi avaliado no processo cvel n
0023330-96.2012.8.13.0283, em trmite na Vara de Guaransia, em R$
3.860.155,00. Pretende a retificao do valor do bem ou a nomeao de outro
avaliador oficial para efetuar a correta avaliao do bem em questo.
Sem razo, no entanto.
O juzo exequendo firmou o seu convencimento fundamentado
na avaliao do oficial de justia, que tem conhecimento do mercado
imobilirio da regio e, ainda, na ausncia de vinculao a outro ramo do
judicirio, em relao a outro valor atribudo ao bem penhorado.
Nos termos do art. 683, do CPC, no se vislumbram erro ou
dvida, no auto de penhora e avaliao (fls. 323/328), expedido pelo oficial de
justia avaliador da Vara de Mococa, porquanto o bem foi avaliado com base
em dados lanados no Cartrio de Registro de Imveis daquela cidade.
Outrossim, no restou demonstrada nos autos a ocorrncia de
erro do avaliador desta Justia do Trabalho, razo porque no h razo para
que seja feita nova avaliao, conforme previsto no art. 683 do CPC.
Diante disso, no merece reparo a deciso agravada.

EXCESSO DE PENHORA

Alega a agravante que evidente o excesso de penhora,


porquanto o dbito exequendo muito inferior quele do bem penhorado.
Afirma que a manuteno da referida penhora viola o art. 5,
XXII e LIV, da CF e art. 655, do CPC.
Pois bem.
De incio, cumpre salientar que o dbito exequendo de R$
52.101,12, conforme clculos de liquidao fls. 273/274, atualizados at
01/08/2014, e que o bloqueio dos crditos via Bacenjud foi infrutfero, como
vrias outras tentativas de assegurar o crdito do exequente, restando apenas
a penhora do imvel de matricula n 3.447 (fl. 306).
certo que a qualquer momento a executada poder requerer a
substituio da penhora por dinheiro, nos termos do art. 656 do CPC, no
prosperando a argumentao tardia e contrria a razoabilidade atinente ao
artigo 655, do CPC.
De mais a mais, em caso de arrematao do bem por valor
superior ao da execuo, eventual saldo remanescente ser devolvido ao
executado, no havendo prejuzo. Alm disso, o executado pode remir a
execuo, a fim de evitar a arrematao que lhe possa ser prejudicial.
Finalmente, no cabe falar em excesso de penhora ou de
execuo, se a agravante no cuidou de indicar qualquer bem livre e
desimpedido para suportar os nus da execuo, circunstncia que lhe retira
essa faculdade nesse momento.
Confira-se, a jurisprudncia desta 7. Turma:

"EMENTA: PENHORA. NULIDADE. EXCESSO DE EXECUO. Afasta-se a


arguio de nulidade sob a alegao de que houve excesso de
execuo, ainda que se verifique a constrio de bem com avaliao
bastante superior ao dbito exequendo, eis que o executado no
indicou nenhum bem de menor valor apto a garantir a execuo, nus
que lhe competia a teor do disposto no artigo 668 do CPC. Nos termos
do art. 620 do CPC, quando a execuo puder ser promovida por
diversos meios, "o juiz mandar que se faa pelo modo menos gravoso
para o devedor", possibilidade que, entretanto, no se evidencia nos
autos. Importante frisar que antes de se cogitar em qualquer forma
menos gravosa para o devedor, o direito do credor que tem
prevalncia, nos termos do art. 612 do CPC, em especial no caso dos
autos, em que se trata de crdito de natureza alimentar. Ademais,
poderia o executado remir a execuo, a fim de evitar a arrematao
que poderia lhe ser prejudicial, nos termos do art. 651 c/c art. 794,
ambos do CPC, o que, entretanto, no fez, lembrando-se que, a teor do
art. 612 do CPC, a execuo se realiza no interesse do credor. (TRT da
3. Regio; Processo: 01569-2010-056-03-00-0 AP; Data de Publicao:
01/03/2013; rgo Julgador: Stima Turma; Relator: Marcelo Lamego
Pertence; Revisor: Convocado Antonio G. de Vasconcelos; Divulgao:
28/02/2013. DEJT. Pgina 142).

Diante do exposto, no h de se cogitar em violao aos


dispositivos constitucionais e infraconstitucionais invocados.
Nem se pode olvidar que o crdito exequendo tem natureza alimentar, e a
penhora realizada no impede a utilizao do bem.

ACORDO EM COMISSO DE CONCILIAO PRVIA.

COMISSO DE CONCILIAO PRVIA - ACORDO - EXTENSO DOS


EFEITOS

Na petio de ingresso, o reclamante pleiteia diferenas


salariais, retificao da CTPS, horas extras, RSR e feriados trabalhados, 13
salrios, frias com 1/3, aviso prvio, multas dos artigos 467 e 477 da CLT,
multa convencional e honorrios advocatcios, com a responsabilidade
subsidiria da 2 reclamada no cumprimento das parcelas trabalhistas
inadimplidas pela 1 reclamada.
A 1 reclamada, na pea defensiva, pugna pela extino do
processo, tendo em vista o acordo realizado perante a Comisso de Conciliao
Prvia, refutando todos os pedidos formulados na petio inicial.
Por sua vez, a 2 reclamada defende-se ao argumento de que
no deve ser responsabilizada pelo descumprimento de obrigaes trabalhistas
contradas pela 1 reclamada em razo do contrato de trabalho celebrado com
o reclamante. E sucessivamente, pretende a compensao dos valores pagos a
idntico ttulo.
Alm disso, pede a suspenso do processo at o julgamento
pelo STF do RE 603397, ou at a liberao da tramitao dos processos que
tratam sobre o tema da responsabilidade subsidiria, pela SDI-1.
O juzo de origem extinguiu o processo sem resoluo de mrito,
nos termos do art. 267, inciso VI, do CPC.
Nas razes recursais, o reclamante reitera que as verbas
pleiteadas nos presentes autos no fizeram parte do acordo celebrado e que
houve fraude na celebrao do aludido acordo.
Examina-se.
As partes firmaram o acordo de fl. 59, perante a comisso de
conciliao prvia, discriminando o pagamento das seguintes parcelas: saldo
de salrio, salrio referente ao ms de julho de 2013, 13 salrio proporcional,
frias proporcionais com 1/3.
O juzo a quo concluiu pela extino do processo, por ter
entendido que a transao havida na comisso de conciliao prvia albergava
todos os termos da demanda, tendo em vista que ficou pactuado que "aps os
pagamentos acima mencionados, nos termos acordados, darei total quitao
pelo objeto do pedido e pela extinta relao jurdica" (fl. 59).
O acordo firmado perante a comisso de conciliao prvia no
tem o alcance amplo dado na sentena, na medida em que a eficcia
liberatria a que alude o art. 625-E, da CLT, alcana to-somente as parcelas
que foram quitadas e que foram especificamente consignadas no termo de
resciso.
Ademais, o acordo extrajudicial pode ser tambm anulado por
vcio, e, ao que parece, tambm h impugnao nesse sentido pela ao aqui
proposta e inserida neste processado.
Nesse cenrio, no h falar em quitao de todas as verbas
decorrentes da relao de emprego a ponto de obstar o pronunciamento
judicial a respeito de outras verbas, sob pena de afronta ao art. 5, inciso
XXXV, da CF.
Conforme j destacado, foram objeto de quitao do acordo de
fl. 59, saldo de salrio, salrio referente ao ms de julho de 2013, 13 salrio
proporcional e frias proporcionais com 1/3.
Ora, os termos constantes dos acordos das comisses de
conciliao devem ser interpretados de forma estrita (art. 114 do CC) e, uma
vez que ficaram expressos os direitos que compem o objeto do acordo, esto
margem dessa transao e da eficcia liberatria as verbas trabalhistas no
especificadas, sem contar que pode e deve ser perquirida a validade da
transao efetivada alhures, na esfera extrajudicial.
Desse modo, no so atingidos eventuais direitos no
discriminados nesse documento (fl. 59), tal como expressamente dispe o
inciso I da Smula n 330 do TST: A quitao no abrange parcelas no
consignadas no recibo de quitao e, consequentemente, seus reflexos em
outras parcelas, ainda que estas constem dos recibos.
Nesta reclamao trabalhista, o reclamante postula outras
verbas que no foram objeto de acordo, a saber, retificao da CTPS,
diferenas salariais, aviso prvio, horas extras, RSR e feriados trabalhados, 13
salrio e responsabilizao subsidiria da 2 reclamada.
Nessa esteira, dou provimento ao recurso do reclamante para
afastar a coisa julgada e quitao liberatria geral, na espcie, e para
determinar o retorno dos autos ao juzo de origem, para que retome o
processamento e profira nova deciso quanto ao mrito dos pedidos feitos.

S-ar putea să vă placă și