3aprilie2015

Decizia472/2008

I. Obiectulsesizarii

1. Neconstitutionalitatealegiipentrumodificarealegiinr.15/1999privindresponsabilitateaministeriala.

II. Motivareasesizarii
1. Esteneconstitutionaladeoarecemodificarealegiipermiterepartizareaunorcompetenteinceprivestedreptul
deaincepeurmarireapenalaministruluijustitieisiprimministrului,contrarconstitutieicareprevedecanumai
CameraDeputatilor,SenatulsiParlamentulRomanieiaudreptulsacearaurmarireapenalaamembrilor
Guvernului.

Declansareaproceduriideurmarirepenala:Ladeclansareaproceduriiserepartizeazacompetentesidaca
unmembruestedeputatsausenator. (suntusorconfuzaaici,nustiudacamiascapatceva).

2. Normeleatacatesuntneconstitutionalepentrucadeclarareaneconstitutionalitatiireiauanumitedispozitiideja
declarateneconstitutionaleprintrodecizieanterioara(1133/2007).

3. Legeacriticataprevedeoproceduragreoaiedeurmarirepenalasidetrimitereinjudecataadeputatilorsi
senatorilor,fiindastfelreglementateinmoddefectuos,intrucatparlamentariipotfitrimisiinjudecatadecatre
PICCJfaranicioaprobare.

4. Legeacriticatacontravinedeciziei1133/2007prindepasirealimiteloracesteiainsensulincareParlamentul
trebuiesapunadeacordlegeadeclarataneconstitutionalacunormelelegislativeconformdecizieiCCR,
deoarecejurisprudentaCCResteobligatorie.

III. DeciziaCCR
1. Constatacalegeaeneconstitutionala.

IV. MotivareaCCR

1. Legeacriticatareianormedeclaratecaneconstitutionaleprintrodecizieanterioara(1133/2007)
2. CurteaconstantacavariantalegiiadoptatadeCameraDeputatilorseindeparteazadeobiectulavutinvederede
initiator,deoarecedispozitiileproceduraleprivindurmarireapenalasijudecareamembrilorGuvernuluisafieapli
fostilormembripentruinfractiunilesavarsiteinexteriorulfunctieilor.
3. ModificarileadusedeCameraDeputatilorcuprivirelaproceduradeumatincazulurmaririipenalea
membrilorsifostilormembriaiGuvernuluicareausicalitateadedeputatsausenatornuaufostniciodatasi
innicioformapusaindezbatereasenatului.

Concluzie:Saincalcatprincipiulbicamerismului.