Sunteți pe pagina 1din 94

AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ

CARRIN

FACULTAD DE INGENIERA AGRARIA, INDUSTRIAS

ALIMENTARIAS Y AMBIENTAL

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE INGENIERA EN

INDUSTRIAS ALIMENTARIAS

UTILIZACION DE PULPA DE PLTANO EN DIFERENTES

NIVELES PARA LA ELABORACION DE MANJARBLANCO

RESPONSABLES:

- FERNANDEZ JORGES, GERSON ALCIDES


- SHUAN MADRID, MARIA ELENA
INDICE
INTRODUCCIN..................................................................................................................
I. PROBLEMA DE INVESTIGACIN..........................................................................
1.1. DESCRIPCIN DE LA REALIDAD PROBLEMTICA..................................
1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA..................................................................
1.3. DELIMITACION DEL PROBLEMA..................................................................
1.4. OBJETIVO DE INVESTIGACIN.....................................................................
1.5. JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACION....................................................
II. MARCO TERICO.................................................................................................
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN...................................................
2.2. BASES TEORICAS.............................................................................................
2.3. CARCTERISTICAS SENSORIALES............................................................
III. MATERIALES Y METODOS...............................................................................
3.1. LUGAR DE EJECUCIN.................................................................................
3.2. MATERIA PRIMA, INSUMOS, EQUIPOS E INSTRUMENTOS,
MATERIALES Y REACTIVOS...................................................................................
3.3. METODOLOGA EXPERIMENTAL................................................................
3.4. MTODOS DE ANLISIS................................................................................
3.5. DISEO METODOLGICO............................................................................
3.6. MTODOS ESTADSTICOS............................................................................
IV. RESULTADOS.......................................................................................................
4.1. MTODOS DE ANLISIS................................................................................
I. CONCLUSIONES.....................................................................................................
II. RECOMENDACIONES........................................................................................
III. FUENTES DE INFORMACIN...........................................................................
3.1. FUENTES BIBLIOGRFICAS.........................................................................
ANEXOS..............................................................................................................................
INTRODUCCIN

El consumo de leche ha permitido que ciertas empresas tengan una nueva visin
innovadora en diversificar sus productos, que presenten las mismas ventajas que
proporciona la leche de vaca al utilizar sustitutos, que aumenten el valor nutricional
aportando benficamente en la salud en las personas que lo consumen. Con la finalidad
de mejorar el rendimiento y obtener un producto con menor cantidad de grasa,
carbohidratos, rico en vitamina C, fibra y fsforo, se ha visto necesario la utilizacin
productos sustitutos de lcteos que permitan realizar modificaciones en los hbitos
alimenticios, tanto de los nios y adolescentes, adultos y adultos mayores que al
consumir ciertos nutrientes esenciales para la salud, como son las protenas, grasas,
minerales y calcio tengan una facilidad para ser digeridos sin preocuparse de que su
salud o su organismo presente efectos negativos ,adems con la finalidad de retomar los
productos agrcolas ancestrales se ha tomado en consideracin la utilizacin de este
cereal en diferentes niveles. En esta investigacin se plante dar a conocer los
beneficios de la utilizacin de un sustituto de la leche de vaca por leche de choclo, el
mismo que constituye una importante fuente de alimentacin para la poblacin con un
elevado valor nutritivo, con contenidos importantes de protena, carbohidratos, fibra,
azcares, agua, minerales, hierro, fsforo, potasio, magnesio, grandes cantidades de
vitamina C, cido flico y beta-caroteno. Por esta razn se plantea la incorporacin de la
leche de choclo, al dulce de leche con la finalidad de mejorar el contenido nutricional, al
mismo tiempo incentivar su produccin y consumo de este cereal especialmente por los
nios quienes sern los ms beneficiados
I. PROBLEMA DE INVESTIGACIN

I.1. DESCRIPCIN DE LA REALIDAD PROBLEMTICA

En la presente investigacin se busca resaltar las caractersticas del Nostoc

Commune Cushuro, contiene calcio que al interactuar con el fosforo, ayuda a

fortalecer y formar huesos fuertes y sanos. El cushuro que, adems, es

econmico, y si se difunde su consumo, ser de un ms fcil acceso.

Hoy en da las personas buscan ms que un alimento que satisfaga sus

necesidades, tambin un alimento que les aporte un beneficio extra frente al

estilo de vida que presentan.

Elaborando un yogurt batido con concentrado de Nostoc Commune

Cushuro se espera innovar y ser un producto verstil, con la finalidad de

generar trabajo a los pobladores de la zona alto andina.

I.2. FORMULACION DEL PROBLEMA

I.2.1. PROBLEMA GENERAL:

Cul es el procedimiento tecnolgico para la elaboracin de yogurt batido

con concentrado de Nostoc Commune Cushuro - 2015?

I.2.2. PROBLEMAS ESPECFICOS:

1. Cules sern los parmetros fsico-qumicos para la elaboracin del yogurt

batido con concentrado de Nostoc Commune Cushuro?


2. Cul ser la proporcin de concentrado de Nostoc Commune Cushuro en

la elaboracin del yogurt batido?


3. Cul ser el porcentaje de azcar de concentrado de Nostoc Commune

Cushuro en la elaboracin del yogurt batido?


4. Cul ser el porcentaje de estabilizante de concentrado de Nostoc Commune

Cushuro en la elaboracin del yogurt batido?


5. Cules sern las caractersticas sensoriales que tendr el yogurt batido con

concentrado de Nostoc Commune Cushuro?

I.3. DELIMITACION DEL PROBLEMA

I.3.1. DELIMITACIN TEMTICO

El cushuro
Modo de usos
Propiedades nutricionales
Variedades para consumo humano
Composicin qumica
Propiedades fsico qumico
Cultivos lcticos
Cultivos prebiticos
Beneficios de los cultivos

I.3.2. DELIMITACION ESPACIAL

Este presente trabajo de investigacin se realizar en el distrito de Huacho

Huaura- Lima.
I.3.3. DELIMITACIN TEMPORAL

Este presente trabajo de investigacin se realizar en los ltimos 3 meses.

I.4. OBJETIVO DE INVESTIGACIN

I.4.1. OBJETIVO GENERAL:

Elaborar un yogurt batido con concentrado de Nostoc Commune Cushuro y

evaluar su aceptacin.

I.4.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:

1. Determinar los parmetros fsico-qumicos en la elaboracin del yogurt

batido con concentrado de Nostoc Commune Cushuro.


2. Establecer la proporcin de concentrado de Nostoc Commune Cushuro en

la elaboracin del yogurt batido.


3. Establecer el porcentaje de azcar de concentrado de Nostoc Commune

Cushuro en la elaboracin del yogurt batido.


4. Establecer el porcentaje de estabilizante de concentrado de Nostoc Commune

Cushuro en la elaboracin del yogurt batido.


5. Evaluar las caractersticas sensoriales que tendr el yogurt batido con

concentrado de Nostoc Commune Cushuro.


I.5. JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACION

Para muchas personas es poco accesible tener una buena alimentacin ya que

la crisis econmica en la que nos encontramos no se los permite. Es por ese

motivo que buscamos alternativas alimenticias que reemplacen las que

normalmente se consumen y son muchas veces poco accesibles para todos los

peruanos. Una de estas alternativas en la cual se basa nuestro proyecto tiene el

nombre cientfico de Nostoc y es conocido por algunas personas como

Cushuro.

Gracias al valor nutricional que tiene este producto y el bajo costo es

accesible para cualquier sector socio-econmico.

Es por esto que se propone elaborar un producto enriquecido con

concentrado de Nostoc Commune Cushuro, denominado NUTRIMILK, el cual

es un yogurt batido que contenga todos los beneficios antes mencionados, que

sea una nueva alternativa para el consumo de nuestra localidad.

II. MARCO TERICO

II.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN

La elaboracin de yogurt a base de leche enriquecido con quinua. Su

propsito consisti en la elaboracin de un producto con altos niveles

nutricionales, que ofrezca al mercado una alternativa alimentaria, teniendo como

fin la aportacin de protenas de gran calidad para los nios, mujeres

embarazadas y personal en general. Para ello fue necesaria la identificacin de

alimentos que cumplan con las caractersticas correspondientes.(Ojeda Ojeda,

2010)
Corman C. Paula N. (2004), en su tesis: elaboracin de yogurt de Prunus

Persica(Durazno) enriquecido con pulpa de Peruvianum chacon

nov.sp(Maca).Esta tesis consta con de la elaboracin de yogurt el cual se le

adiciono durazno y maca. Objetivo es obtener un producto de calidad superior,

que sea de buena aceptabilidad. Se concluy que el yogurt batido de durazno

enriquecido con maca es un alimento agradable, fisicoqumico,

bromatolgicamente y microbiolgicamente dentro de las normas de tcnicas

INDECOPI.

II.2. BASES TEORICAS

II.2.1. NOSTOC COMMUNE CUSHURO

Segn Ponce (2014); que toma como referencia a ehkov, et al. (2007); El

Nostoc est formado por colonias de cianobacterias verde azuladas, verde oliva

o marrn. El color verde viene de su contenido de clorofila, el azul, de un

pigmento denominado Ficocianina, que tiene relacin con la fotosntesis.

Algunos contienen Ficoeritrina, pigmento rojo, que al mezclarse con los otros

generan la coloracin marrn. Corresponden a la familia de las Nostocaceae.

Tienen aspecto de uvas, traslcidas, gelatinosas y esfricas, con un dimetro que

vara de 10 a 25 mm. Tambin se presenta como colonias laminares de geometra

irregular. Estas colonias de bacterias pueden atrapar el nitrgeno del aire y fijarlo

en sus clulas, de all su importancia en la agricultura como abono natural.

Suelen vivir en climas extremos, con temperaturas bajo cero, prosperando en

alturas sobre 3000 m sobre el nivel del mar, habindose encontrado hasta 5000

m en atmsferas pobres en oxgeno. Son resistentes a radiacin ultravioleta, lo

que favorece su fotosntesis. Pueden permanecer en estado latente durante aos,


hasta que las lluvias las rehidratan. Son especies primitivas que se han

mantenido desde hace millones de aos, su capacidad de supervivencia es nica,

existiendo desde zonas semidesrticas hasta en glaciares antrticos. En

asociacin con hongos forma lquenes. En el mundo hay muchas especies,

alrededor de 70 clasificadas, su informacin taxonmica est descrita.(Ponce,

2014)

II.2.1.1. TAXONOMA PARA ESPECIES ANDINAS:

Reino- Bacteria, Planctae (clasificados en dos reinos distintos como

Bacterias y Cushurus, NCBI 2014);

Filum-Cyanobacteria;

Orden-Nostocales;

Familia- Nostocaceae;

Gnero-Nostoc;

II.2.1.2. LISTA DE ESPECIES:

- N. calcicola,
- N. commune,
- N. cycadae,
- N. desertorum,
- N. edaphicum,
- N. ellipsosporum,
- N. entophytum,
- N. flagelliforme,
- N. indistinguenda,
- N. lichenoides,
- N. linckia,
- N. muscorum,
- N. paludosum,
- N. piscinale,
- N. punctiforme,
- N. sphaericum,
- N. trichormus.
Ponce (2014); citando a Kunshan (1998); Seala que Desde tiempos pre-

colombino fue un alimento complementario de la dieta en pobladores de los

Andes. Recomendada su ingesta a todos los vasallos durante el Imperio Incaico,

para el fortalecimiento de dientes y huesos, fue desestimado por los

conquistadores espaoles, quedando su consumo limitado a los pobladores de le

precordillera andina.(Ponce, 2014)

II.2.1.3. COMPOSICIN ALIMENTARIA:

Segn Ponce (2014); quien toma como referencia a Gantar (2008); El Nostoc

comn andino de forma esfrica, por cada 100 g de producto desecado contiene:

25,4 g de protenas, 62,4 g de glcidos, 0,80 g de lpidos, 6,30 g de agua,

5,10 g de ceniza, 258 mg de fsforo, 1,076 g de calcio, 19,6 mg de hierro y

10 g de vitamina A . De acuerdo con estas informaciones se demuestra que el

Nostoc s es un nutriente valioso, que aade protenas a las comidas andinas,

adems de calcio, que segn la tradicin incaica protege la dentadura y refuerza

los huesos Se aade adems fsforo, hierro y vitamina A, entre otros. (Ponce,

2014)

II.2.2. YOGURT

Segn Rojas Castro, Chacn Villalobos, & Pineda Castro (2007); quin cita a

Perdign et al. (2002); Norat y Riboli (2003); Crawford (2004); Buttriss (1997); Nos

dicen que durante los ltimos aos el consumidor a nivel mundial ha desarrollado

una marcada tendencia por los productos naturales y saludables, tal y como es el

caso del yogurt, que es el ms popular de los productos acidificados de la leche.

(Rojas Castro, Chacn Villalob & Pineda Castro, 2007)


Rojas Castro et al. (2007); quin cita a Crawford (2004); Palencia (2004);

Perdign et al. (2002); Mora (1994); Menciona que El consumo del yogurt implica
de hecho importantes beneficios para la salud, entre los cuales pueden citarse el ser

una buena fuente de vitamina B12, cido flico y potasio; el incremento en la

biodisponibilidad de nutrientes como el magnesio, el zinc, calcio y fsforo, y la

mejor absorcin de la lactosa hidrolizada; as como una excelente digestibilidad

derivada de lo fcilmente metabolizable que es su fino cogulo por las enzimas

digestivas que es fuente de protenas de excelente calidad.(Rojas Castro et al.,

2007)

Segn Rojas Castro et al. (2007); indicado por Horst et al. (1995); Los

microorganismos involucrados en la produccin del yogurt (Streptococcus salivarius

subsp. thermophilus y Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus) poseen una

actividad antimicrobiana que inhibe patgenos, adems de estar asociados con una

posible disminucin en la colesterolemia y del riesgo de cncer de colon. (Rojas

Castro et al., 2007)

Rojas Castro et al. (2007); quin cita a Carvajal (1999); De los diferentes tipos

de yogurt que se pueden encontrar en el mercado costarricense, la categora de

yogurt batido es la ms popular, dado su alto consumo asociado a su mayor

aceptacin.(Rojas Castro et al., 2007)

Segn Rojas Castro et al. (2007); cita a Dengler y Kratz (1995); En adicin a lo

anterior se afirma que el yogurt con sabor a fruta posee una posicin importante

dentro de la amplia gama de productos lcteos. (Rojas Castro et al., 2007)

Rojas Castro et al. (2007); quin toma como referencia a Clavern (1993); seala

que una gran parte de la reciente expansin en el consumo de yogurt se debe al uso

de frutas que han mejorado su perfil en cuanto a sabor, textura y presentacin. En

este sentido, las bases de fruta para yogurt juegan un papel trascendental para los
fabricantes de este producto, pues muchos consumidores no gustan del yogurt

natural.

)Segn Rojas Castro et al. (2007); quin cita a Shoemaker et al. (1992); Lewis

(1993); Uno de los atributos de gran importancia en el yogurt es la textura, que suele

percibirse en trminos de la viscosidad, y cuya medicin es muy importante sobre

todo en productos que se supone deben tener una cierta consistencia en relacin con

su aspecto o paladar, como lo es el yogurt.(Rojas Castro et al., 2007)

Rojas Castro et al. (2007); cita a Rao et al. (1987); Rodrguez et al. (1994);

Sherman (1979); Rasic y Kurmann (1978); Dengler y Kratz (1995); Posecion et al.

(2005); Se suman adems otros factores como el sabor, la apariencia, el pH, y el

valor nutricional.(Rojas Castro et al., 2007)

II.2.2.1. ORIGEN DEL YOGURT

Segn Ojeda (2010); quin cita a Early, R. (1998); Las leches fermentadas se

originaron en oriente prximo, en los Balcanes y en los pases del este

Mediterrneo. En el siglo XIX se conoca muy poco de los fundamentos de las

distintas fases de produccin. Los primeros yogures fueron posiblemente de la

fermentacin espontnea, tal vez por la accin de bacterias de las bolsas de piel

de cabra que eran usadas como recipientes de transporte.(Ojeda Ojeda, 2010)

Segn Ojeda (2010); quien toma como referencia a Early, R. (1998); La

fermentacin es el proceso de inoculacin de la leche con microorganismos que

transforman la lactosa en cido lctico. Con el tiempo se perfeccion la tcnica

de la fermentacin y se multiplicaron la gran variedad de productos lcteos

existentes, muchos de los cuales han llegado hasta los actuales das.(Ojeda

Ojeda, 2010)
II.2.2.2. DEFINICIONES

Segn Ojeda (2010); quien cita a Early, R. (1998); El yogurt es el producto de

la acidificacin y coagulado que se obtiene a partir de la leche por fermentacin

de bacterias productoras de cido lctico. La accin de estas bacterias

desencadena un proceso microbiano por el cual la lactosa (azcar de la leche) se

transforma en cido lctico. Las bacterias cido lcticas (Estreptococos

termfilos y Lactobacillus bulgaricus) constituyen un vasto conjunto de

microorganismos benignos para la salud.(Ojeda Ojeda, 2010)


De acuerdo al Codex Alimentarius, el yogurt se define como el producto de

leche coagulada obtenida por fermentacin lctica mediante la accin de dos

bacterias lcticas, Lactobacillus Bulgaricus y Streptococcus Thermophilus a

partir de la leche pasteurizada y son responsables de la acidificacin del medio.

Es un alimento de alto valor nutritivo, que regularizan la flora intestinal,

restablece las funciones hepticas y es de fcil digestibilidad.(Daniel & Bayona,

2008).

II.2.2.3. FERMENTACIN LCTICA

Es el proceso efectuado por las bacterias Streptococcus thermophilus y el

Lactobacillus bulgaricus que normalmente son inducida en forma de cultivos

liofilizados de inoculacin directa, proceso que origina a partir de los azcares

(lactosa) cido lctico principalmente y pequeas cantidades de productos

secundarios como compuestos carbonlicos, cidos grasos voltiles (actico,

propinico, butrico y caproico), aminocidos (valina, leucina, isoleucina,

tirosina), cetocidos (acetona, butanona), furfural, furfurialcohol, acetaldehidos

y alcoholes (bencil-alcohol, bencilaldehido), la fermentacin, tambin es


conocida como etapa de acidificacin y se compone de la fase de siembra y de

incubacin.(Daniel & Bayona, 2008).

II.2.2.4. BACTERIAS CIDO LCTICAS

Es un grupo grande de bacterias con la caracterstica comn de producir

cido lctico como el principal producto final del metabolismo; se encuentran en

la leche y en otros ambientes naturales. Las bacterias lcticas pueden ser

homofermentativas: producen de un 70-90% de cido lctico. Por ejemplo:

Lactobacilus. bulgaricus, Streptococcus. thermophilus, Lactobacilus.

acidophilus(Daniel & Bayona, 2008).

II.2.2.4.1. Streptococcus thermophilus

Es una bacteria gram-positiva, no mvil, anaerobia facultativo, se desarrolla

a 37-40C de temperatura pero puede resistir 50C e incluso 65C por media

hora. Posee gran relevancia en la industria lctea, S. thermophilus utiliza

principalmente azcares como sustrato para la generacin de productos de

fermentacin, siendo el cido lctico el principal producto, esta bacteria tiene

menor poder de acidificacin que el lactobacilus.(Daniel & Bayona, 2008)

II.2.2.4.2. Lactobacilus bulgaricus

Es una bacteria lctea homofermentativa. Se desarrolla muy bien entre 42 y

45C, produce disminucin del pH, puede producir hasta un 2,7% de cido

lctico, es proteoltica, produce hidrolasas que hidrolizan las protenas. Esta es la

razn por la que se liberan aminocidos como la valina, la cual tiene inters

porque favorece el desarrollo del Streptococcus thermophilus.(Daniel & Bayona,

2008)
II.2.2.5. TIPOS DE YOGURT

En la actualidad se elaboran diferentes tipos de yogurt, los cuales difieren en

su composicin qumica, mtodo de produccin, sabor, consistencia, textura y

proceso post-incubacin entre ellos estn: yogurt aflanado, yogurt batido, yogurt

lquido as mismo tambin se encuentran otros tipos de yogurt muy poco

difundidos tales como: yogurt pasteurizado, yogurt concentrado/condensado,

yogurt congelado y yogurt en polvo.(Daniel & Bayona, 2008)

II.2.2.5.1. Yogurt Batido

Segn Ojeda (2010); quien tiene como referencia a Early, R. (1998); En el

proceso de elaboracin del yogurt batido, la leche se siembra y se incuba en un

tanque de fermentacin; el cogulo formado se rompe durante las posteriores

etapas de refrigeracin y envasado. Los tiempos y temperaturas de incubacin

son los mismos que para el yogurt firme.(Ojeda Ojeda, 2010)

Segn Ojeda (2010); quin cita a Tamine A., Robinson R., (1991); El yogurt

para beber es un yogurt batido de baja viscosidad, es consumido normalmente

como bebida refrescante.(Ojeda Ojeda, 2010)

Ojeda (2010); quin toma como referencia a Early, R. (1998); seala que El

proceso de elaboracin del yogurt para beber es el mismo que el de yogurt

batido, pero el contenido en slidos totales del producto es menor, el cogulo se

bate antes del llenado de los envases. (Ojeda Ojeda, 2010)

II.2.2.5.2. Valor Nutritivo

Segn Ojeda (2010); quien tiene como referencia a Early, R. (1998); El valor

nutritivo del yogurt depende de su composicin (materias primas, ingredientes,

proceso de fabricacin).(Ojeda Ojeda, 2010)


Ojeda (2010); quin toma como referencia a Early, R. (1998); seala que La

lactosa (azcar de la leche), se encuentra en el producto final en un 4% a 5%. La

buena digestibilidad hace que el yogurt sea una buena fuente de energa.

Tambin hay un aporte de protenas y aminocidos esenciales. Los yogures no

desnatados son una buena fuente de lpidos. (Ojeda Ojeda, 2010)

Los organismos vivos de este alimento transforman la lactosa en cido

lctico, esto impide el desarrollo de bacterias dainas en el intestino derivadas de

la descomposicin de los alimentos.(Ojeda Ojeda, 2010)

Una de las propiedades ms destacadas del yogurt es su accin sobre el

sistema digestivo, regeneracin de la flora intestinal lo cual convierte al yogurt

en una autntica defensa natural contra todo tipo de infecciones y enfermedades,

reduce el colesterol y permite absorber las grasas mucho ms fcilmente, adems

de equilibrar el intestino, controlando los posibles casos de diarrea y

estreimiento. Tambin minimiza los efectos negativos de los antibiticos y

protege el estmago de la erosin que producen ciertos medicamentos.(Ojeda

Ojeda, 2010)

Segn Ojeda (2010); quin cita a Mantello, S. (2007); Uno de los

ingredientes de los yogures son los estabilizantes (reducen la separacin del

suero durante la distribucin), stos son carbohidratos complejos que no pueden

ser digeridas por las enzimas intestinales humanas pero a su vez desempean un

papel nutritivo en el organismo de alguna de las siguientes formas: aumentando

el volumen del contenido intestinal, lo que estimula el peristaltismo y reduce los

riesgos del padecimiento de disfunciones del colon, absorbiendo ciertas

sustancias qumicas potencialmente txicas que se hayan podido formar en el


intestino como resultado de la accin bacteriana, retardando la difusin de

azcares a travs de la pared intestinal, lo cual resulta beneficioso para las

personas que padecen intolerancia a la lactosa o que presentan tendencia a la

hiperglucemia postprandial. (Ojeda Ojeda, 2010)

TABLA 2.2.2.6.1. VALOR NUTRICIONAL DEL YOGURT

Valores cada 100 mL Entero Diettico

Calcio (mg) 135 135


Kilocaloras 86 34
Sodio (mg) 59 62
Hidratos de carbono (g) 14 4
Protena (g) 4.5 4
Grasas (g) 3 0.1

Fuente: COBIELLA, N. 2004

II.2.3. DESCRIPCIN DE PROCESO

Segn Ojeda (2010); quin cita a Early, R (1998); En el proceso de fabricacin

es necesario controlar un gran nmero de factores, de esta manera se obtiene un

producto de excelente calidad tanto por sus caractersticas organolpticas como por

su inocuidad para la salud humana. Entre los factores a controlar se encuentran:

materia prima, ingredientes aadidos, tratamiento trmico, emulsificacin y

preparacin del cultivo.(Ojeda Ojeda, 2010)


II.2.3.1. RECEPCIN DE MATERIA PRIMA.- Segn Ojeda (2010); quin

cita a Tamine A. Robinson R., (1991); Es un punto crtico de control, se

realiza pruebas de calidad a la leche como: antibiticos, porcentaje de

grasa, agua y densidad.(Ojeda Ojeda, 2010)


II.2.3.2. FILTRACIN.- Ojeda (2010); cita a Tamine A., Robinson R., (1991);

menciona que el proceso se realiza para evitar el ingreso de partculas

gruesas (polvo, piedras, etc.) que pueden estar en la leche

(contaminacin fsica).(Ojeda Ojeda, 2010)


II.2.3.3. ESTANDARIZACIN Y PREPARACIN DE LA MEZCLA.-

Segn Ojeda (2010); cita a Tamine A., Robinson R., (1991); dice que

regula el contenido de grasas y slidos no grasos adems el contenido de

extracto seco mediante el agregado de leche en polvo.(Ojeda Ojeda,

2010)
II.2.3.4. PASTEURIZACIN.- Ojeda (2010); cita a Tamine A., Robinson R.,

(1991); menciona que la leche calienta a 90 C durante 15 minutos, de

esta manera se adquiere la tpica consistencia del yogurt, no slo es

importante que tenga lugar la coagulacin cida, sino que tambin se ha

de producir la desnaturalizacin de las protenas del suero, en especial de

la b - lactoglobulina, esto se produce a temperaturas aproximadas de 75

C, adems de eliminar las bacterias patgenas que se encuentran en la

leche.(Ojeda Ojeda, 2010)


II.2.3.5. PRIMER ENFRIAMIENTO.- Segn Ojeda (2010); cita a Tamine A.,

Robinson R., (1991); Es un punto crtico de control, ya que, se asegura la

temperatura ptima de inoculacin (42 - 45 C), permitiendo la

supervivencia de las bacterias del inculo.(Ojeda Ojeda, 2010)

II.2.3.6. INOCULACIN. - Ojeda (2010); cita a Tamine A., Robinson R.,

(1991); dice es un punto crtico de control porque la cantidad de inculo


agregado determina el tiempo de fermentacin y con ello la calidad del

producto. Se debe aadir de 2 a 3% de cultivo en relacin al volumen de

la leche y mantener a temperatura de 42 y 45 C por un periodo de

tiempo de 3 horas.(Ojeda Ojeda, 2010)


II.2.3.7. INCUBACIN.- Segn Ojeda (2010); cita a Tamine A., Robinson R.,

(1991); menciona como el proceso de formacin del gel, se produce la

modificacin de la viscosidad alcanzando un pH de 3,8 a 4, 2.(Ojeda

Ojeda, 2010)
II.2.3.8. HOMOGENIZACIN. - Segn Ojeda (2010); cita a Tamine A.,

Robinson R., (1991); Es la formacin de emulsin homognea de 2

lquidos inmiscibles, esto es, aceite grasa y agua. La leche destinada a

yogurt es una emulsin aceite en agua, por lo que la grasa presenta una

tendencia a separarse formando una capa superficial. Para prevenir esta

separacin, la mezcla base es sometida a un proceso de homogenizacin,

es decir, la leche es forzada a pasar a una elevada presin. (Ojeda Ojeda,

2010)

II.2.3.9. SEGUNDO ENFRIAMIENTO. - Segn Ojeda (2010); toma como

referencia a Tamine A., Robinson R., (1991); El enfriamiento del coagulo

comienza inmediatamente despus de alcanzar la acidez ptima del

producto es decir pH 4,6. La temperatura del coagulo de 30 45 C es

enfriada a menos de 10 C lo ms rpido posible. (Ojeda Ojeda, 2010)

II.2.3.10. ENVASADO.- Ojeda (2010); toma como referencia a Tamine A.,

Robinson R., (1991); Es una etapa muy importante del proceso, el yogurt

debe llegar al consumidor en adecuadas condiciones. Los materiales de

envasado en contacto directo con los alimentos deben ser antitxicos y

qumicamente inertes. (Ojed


jeda,Diagrama de flujo de yogurt industrial, tal como se muestra en la figura 1.

RECEPCIN DE LA MATERIA

Evitar la contaminacin
FILTRACIN fsica

Adicin de leche en polvo


ESTANDARIZACIN Y
para regular el contenido de
PREPARACIN DE LA MEZCLA
extracto seco

90 por 15 minutos
PASTEURIZACIN

PRIMER ENFRIAMIENTO 42 45C

INOCULACIN Fermento lctico

INCUBACIN 45C por 3 horas

HOMOGENIZACIN Es sometida a una elevada


presin

SEGUNDO ENFRIAMIENTO 10C

ENVASADO

Figura 1. Diagrama de yogurt industrial. EARLY, R. (1998)


II.2.4. DEFINICIONES CONCEPTUALES

- LECHE: El departamento de Salud Pblica de los Estados Unidos de

Norteamrica define la leche as: Secrecin lctea, prcticamente libre de

calostro, obtenida por ordeo completo de una o ms vacas en buen estado

de salud; dicha secrecin lctea debe tener no menos de 3.25% de grasa de

leche y no menos de 8.25% de slidos no grasos de leche(Revilla, 1982)

- ALGAS: Las algas son los organismos auttrofos que realizan la

fotosntesis oxignica y son en general acuticas, tienen un alto contenido en

sales minerales y oligoelementos.(Lpez Barreras, 2008)

- CIANOBACTERIAS: Segn Fuenmayor, Jonte, Rosales,& Morales

(2009); quienes citan a Tandeau De Marsac N, Houmard J.(1993), Whitton

B, Potts M. (2000); Las cianobacterias son organismos procariotas

fotosintticos, con una gran variabilidad morfolgica y fisiolgica, pudiendo

adaptarse a diferentes tipos de ambientes, a cambios de temperatura,

humedad, salinidad, irradiacin solar y pH. (Fuenmayor, Jonte, Rosales

Loaiza, & Morales, 2009)

- FERMENTACIN: Es un proceso catablico de oxidacin de sustancias

orgnicas para producir otros compuestos orgnicos y energa. Los procesos

de fermentacin son realizados por levaduras y bacterias en ausencia de

oxgeno.(Puerta Quintero, 2010)


- FERMENTACIN LCTICA: Es realizada por las bacterias

Lactobacilacea y Enterobacteriacea, algunos protozoos y tambin en los


msculos esquelticos humanos, y consiste en la obtencin de cido lctico a

partir de azcares. (Puerta Quintero, 2010)

- MERMELADA: Se define a la mermelada de frutas como un producto de

consistencia pastosa o gelatinosa, obtenida por coccin y concentracin de

frutas sanas, adecuadamente prepa- radas, con adicin de edulcorantes, con o

sin adicin de agua. La fruta puede ir entera, en trozos, tiras o partculas

finas y deben estar dispersas uniformemente en todo el producto.(Coronado

Trinidad & Hilario Rosales, 2001)

II.3. CARCTERISTICAS SENSORIALES

Segn Desrosier (1999); citado por Mora, F. (2013); la aceptabilidad

sensorial es una valiosa tcnica para resolver los problemas relativos a la

aceptacin de los alimentos. Es til para mejorar el producto, en mantener la

calidad, en la elaboracin de nuevos productos y en la investigacin de

mercados. Es importante considerar las propiedades organolpticas de los

alimentos y su evaluacin desde el punto de vista de los sentidos humanos.

(Mora Barandiaran, 2013)


Segn Mora, F. (2013); quien cita a Urea y otros (2000); la aplicacin

en el control de calidad y de procesos, en el diseo y desarrollo de nuevos

productos y en la estrategia de lanzamiento de los mismos al comercio, la

hace, sin duda alguna, copartcipe del desarrollo y avance mundial de la

alimentacin.(Mora Barandiaran, 2013)


Segn Anzalda-Morales (1994); citado por Mora, F. (2013); El anlisis

sensorial de los alimentos se lleva a cabo de acuerdo al caso con diferentes

pruebas, segn la finalidad para la que se efecte (Mora Barandiaran, 2013)


Segn Mora, F. (2013); quien cita a Vaclavik (2002); hay dos categoras

principales de pruebas sensoriales para consumidores: pruebas de diferencia


y pruebas de aceptacin/preferencia. Para esto, se deben usar las pruebas

apropiadas, bajo condiciones adecuadas, para que los resultados se

interpreten correctamente. Todas las evaluaciones se deben llevar a cabo bajo

condiciones controladas, preferiblemente en cabinas individuales, con luz,

sin ruido y temperaturas controladas para minimizar las distracciones y otros

factores psicolgicos adversos.(Mora Barandiaran, 2013)

II.3.1. PRUEBAS ORIENTADAS AL CONSUMIDOR

Segn Watts y otros (1992); citado por Mora, F. (2013); menciona que las

pruebas orientadas al consumidor incluyen las pruebas de preferencia,

pruebas de aceptabilidad y pruebas hednicas. Estas pruebas se consideran

pruebas del consumidor, ya que se llevan a cabo con paneles de

consumidores no entrenados. Aunque a los panelistas se les puede pedir que

indiquen directamente su satisfaccin, preferencia o aceptacin de un

producto, a menudo se emplean pruebas hednicas para medir

indirectamente el grado de preferencia o aceptabilidad.(Mora Barandiaran,

2013)

II.3.1.1. PRUEBAS HEDNICAS

Segn Mora, F. (2013); cita a Watts y otros (1992); las pruebas hednicas

estn destinadas a medir cuanto agrada o desagrada un producto. Para estas

pruebas se utilizan escalas categorizadas, que pueden tener diferente nmero

de categoras y que comnmente van desde me gusta muchsimo, pasado

por no me gusta ni me disgusta, hasta me disgusta muchsimo. Los

panelistas indican el grado en que les agrada o desagrada cada muestra,

escogiendo la categora apropiada.(Mora Barandiaran, 2013)


Segn Vaclavik (2002), Rosenthal (1999); citados por Mora, F. (2013);

nos dice que para este tipo de pruebas el consumidor habitual o potencial es

el juez ms idneo. Basta entonces con encuestar a un grupo de individuos

de una misma zona, con costumbres de consumo generales comunes. Por lo

general son personas tomadas al azar, ya sean en una calle, en una tienda,

escuela, universidad, etc. El juez expresa su reaccin ante el producto,

indicando su nivel de agrado o desagrado, y son pruebas difciles de

interpretar ya que se tratan de apreciaciones completamente personales, con

la variabilidad que ello supone.(Mora Barandiaran, 2013)


El jurado puede estar conformado por no menos de 80 (IFT, 1964), de 30

segn Ellis (1961) y de 40 segn Urea y otros (2000). Sin embargo, estos

ltimos indican que un nmero de 30 es el mnimo necesario para que la

evaluacin de sus apreciaciones tenga validez estadstica. (Mora

Barandiaran, 2013)
Segn Rosenthal (1999), citado por Mora, F. (2013), describe que para

estas pruebas afectivas es necesario contar con un mnimo de 30 jueces

catadores no entrenados y de preferencia ser consumidores potenciales o

habituales del producto y compradores de este tipo de producto.(Mora

Barandiaran, 201

III. MATERIALES Y METODOS

III.1. LUGAR DE EJECUCIN

El desarrollo de la presente investigacin se llevar a cabo en el

laboratorio de Ingeniera de alimentos de la Escuela Profesional de

Ingeniera en Industrias Alimentarias de la Universidad Nacional Jos

Faustino Snchez Carrin.


III.2. MATERIA PRIMA, INSUMOS, EQUIPOS E

INSTRUMENTOS, MATERIALES Y REACTIVOS

III.2.1. MATERIA PRIMA

En la presente investigacin se utilizar como materia prima a la Leche

fresca procedente del Paraso y El Cushuro procedente de las alturas de

Hunuco (ros).

III.2.2. INSUMOS

Durante el proceso de elaboracin del yogurt con concentrado de Nostoc

Commune Cushuro se utilizarn otros componentes como:


- Azcar
- Estabilizante
- Cultivos lcticos
- Crema de Mora

III.2.3. EQUIPOS E INSTRUMENTOS

- Cocina Industrial
- Balanza
- Tanque de incubacin
- Refractmetro de 0 a 100 Brix
- Phmetro
- Termmetro
- Refrigeradora

III.2.4. MATERIALES DE VIDRIO, PLSTICO Y OTROS

- Ollas

- Bandejas

- Jarras

- Cucharones

- Botellas de plstico

- Taper
III.3. METODOLOGA EXPERIMENTAL

III.3.1. PROCEDIMIENTO PARA LA ELABORACIN DE YOGURT

CON CONCENTRADO DE NOSTOC COMMUNE

CUSHURO- MORA

El proceso para la elaboracin de Yogurt con concentrado de Nostoc

Commune Cushuro muestra en la Figura 3 y 4. A continuacin se

describen las operaciones realizadas.

RECEPCIN DEL CUSHURO

LAVADO

Hasta 65 Brix
COCCIN pH: 1.0- 3.5
AZCAR

ENVASADO

Figura 3. Diagrama de flujo del concentrdo de Nostoc Commune Cushuro


RECEPCIN DE LECHE FRESCA

Evitar la contaminacin
FILTRACIN fsica

Azcar 9%
ESTANDARIZACIN Estabilizante 0.2%

85 por 10 minutos
PASTEURIZACIN

44C
PRIMER ENFRIAMIENTO

INOCULACIN Fermento lctico

INCUBACIN 44C por 3 horas

SEGUNDO ENFRIAMIENTO 10C

Concentrado de
Nstoc Commune: 8% BATIDO

ENVASADO

Figura 4. Diagrama de flujo para la elaboracin de Yogurt con concentrado de

Nostoc Commune Cushuro


III.4. MTODOS DE ANLISIS

III.4.1. CARACTERIZACIN INICIAL DEL NOSTOC COMMUNE

CUSHURO

III.4.1.1. ANLISIS FISICOQUMICO

El Cushuro se someti a un anlisis fisicoqumico antes de

procesarlas para la obtencin de yogurt con concentrado de nostoc

commune Cushuro. Los anlisis fueron los siguientes:


Slidos Solubles
pH

III.4.2. ANLISIS DEL YOGURT CON CONCENTRADO DE NOSTOC

COMMUNE CUSHURO

III.4.2.1. ANLISIS FISICOQUMICO

Se realiz una caracterizacin fisicoqumica del yogurt con

concentrado de nostoc commune Cushuro con la mayor consistencia,

olor, color y sabor sensorial; en base a los parmetros fisicoqumicos de

la Norma Tcnica Peruana: NTP 202.092:2008: (NTP, 2008)

Slidos Solubles
pH

III.4.2.2. CONSISTENCIA, OLOR, COLOR Y SABOR SENSORIAL

Segn Anzalda Morales (1994) y Urea y otros (2000); citado

por Mora, F. (2013) Para evaluar la consistencia, olor, color y sabor

sensorial de las muestras se utiliz una prueba de medicin del grado de

aceptacin en funcin a la consistencia, olor, color y sabor con escala

hednica estructurada de nueve puntos (me gusta me disgusta),


empleando como panelistas no entrenados a consumidores de 18 a 30

aos, conformado por 10 personas, de ambos sexos.

A todos los panelistas se les entreg las muestras una por una y de

forma aleatoria, adems, se les entreg el formato de evaluacin de la

consistencia, olor, color y sabor sensorial del yogurt con concentrado de

nostoc commune Cushuro, remarcando el trmino consistencia, olor,

color y sabor, y brindndoles una cartilla para la evaluacin.

Cada panelista asign la calificacin correspondiente a cada

muestra de acuerdo al grado de aceptacin en funcin a la consistencia,

olor, color y sabor. Durante la evaluacin se otorg el valor de ms alto

puntaje a Me gusta muchsimo (9 puntos) y el de menor puntaje a Me

disgusta muchsimo (1 punto), con un valor intermedio de Ni me gusta

ni me disgusta (5 puntos).

III.5. DISEO METODOLGICO

PRIMERA ETAPA:
a. Porcentaje de concentrado de Cushuro:
Constantes:
- % Estabilizante: 20g/5Lt: 0.4%
- Crema de Mora: 8 g/Lt
-
- Cultivo
- Azcar 10%
Concentrado de Cushuro

SEGUNDA ETAPA:
6% 8% 10%

b. Porcentaje de Azcar:
6% 6% 6%
Constantes:
- % Estabilizante: 20g/5Lt: 0.4%
- Crema de Mora: 8 g/Lt
- Cultivo 6% 6% 6%
- Concentrado de Cushuro
% Azcar

TERCERA ETAPA:
c. Porcentaje9%de Estabilizante: 10% 11%
Constantes:
- % Azcar 6% 6% 6%
- Crema de Mora: 8 g/Lt
- Cultivo
- Concentracin de Cushuro
6% 6% 6%
% Estabilizante

PRUEBA FINAL:
d. Optimo:
- % Concentrado0.2%
de cushuro : 8% 0.3% 0.4%
- % Azcar 6% : 9%
- % Estabilizante6% : 0.2% 6% 6%
- Crema de mora : 8 g/Lt

6% 6%
III.6. MTODOS ESTADSTICOS

III.6.1. METODOLOGA DE LOS PORCENTAJES PTIMOS DE

AZCAR, ESTABILIZANTE Y CONCENTRADO DE

CUSHURO PARA LA OBTENCIN DE YOGURT CON

CONCENTRADO DE NOSTOC COMMUNE CUSHURO

El anlisis estadstico a aplicar para determinar si existe diferencia

significativa entre los resultados de la evaluacin sensorial en funcin a los

porcentajes de azcar, estabilizante y concentracin de cushuro efectuados,

ser un diseo de bloques completamente al azar, siendo los datos

procesados mediante anlisis de varianza (ANVA). Se realizar la

comparacin de tratamientos entre s al 5 % de probabilidad, haciendo uso

del programa Infostat versin libre, 2015.


III.6.1.1. ANLISIS ESTADSTICO PARA LA EVALUACIN DE LOS

PORCENTAJES PTIMOS DE AZCAR, ESTABILIZANTE Y

CONCENTRADO DE CUSHURO PARA LA OBTENCIN DE

YOGURT CON CONCENTRADO DE NOSTOC COMMUNE

CUSHURO

Para evaluar estadsticamente los resultados de los porcentajes

ptimos de azcar, estabilizante y concentrado de cushuro se utilizaron

las pruebas no paramtricas de Friedman y de Wilcoxon empleando el

paquete estadstico infostast versin libre. La prueba de Friedman se

realiz para determinar el rango promedio de las muestras analizadas y la

prueba de Wilcoxon para determinar diferencia significativa entre las

muestras basadas en los rangos de Friedman. Se trabaj con un nivel de

confianza de 95%.

Adicionalmente, se utiliz la metodologa de superficie de

respuesta para el modelamiento matemtico de la variable respuesta

consistencia, olor, color y sabor sensorial.

IV. RESULTADOS

IV.1. MTODOS DE ANLISIS

IV.1.1. CARACTERIZACIN INICIAL DEL NOSTOC COMMUNE

CUSHURO

IV.1.1.1. ANLISIS FISICOQUMICO

En la Tabla 4.1.1.1. Se describe las caractersticas fisicoqumicas del

nostoc commune Cushuro.


TABLA 4.1.1.1. ANLISIS FISICOQUMICO DEL NOSTOC

COMMUNE CUSHURO

CARACTERSTICA VALOR

Slidos Soluble 0 Brix


pH 7

FUENTE: Elaboracin propia

IV.1.2. ANLISIS DEL YOGURT CON CONCENTRADO DE NOSTOC

COMMUNE CUSHURO

IV.1.2.1. ANLISIS FISICOQUMICO

En la Tabla 4.1.2.1. Se describe las caractersticas fisicoqumicas

del yogurt con concentrado de nostoc commune cushuro.

TABLA 4.1.1.1. ANLISIS FISICOQUMICO DEL

YOGURT CON CONCENTRADO DE NOSTOC COMMUNE

CUSHURO

CARACTERSTICA VALOR

Slidos Soluble 17 Brix


pH 4.3

FUENTE:

Elaboracin propia
IV.1.3. PRUEBAS ESTADISTICAS NO PARAMETRICAS

(FRIEDMAN) APLICADOS PARA LA OBTENCION DE LOS

PORCENTAJES PTIMOS DE AZCAR, ESTABILIZANTE Y

CONCENTRADO DE CUSHURO PARA LA OBTENCIN DE

YOGURT CON CONCENTRADO DE NOSTOC COMMUNE

CUSHURO

IV.1.3.1. PRUEBA ESTADISTICA NO PARAMETRICA (FRIEDMAN)

APLICADO PARA LA OBTENCION DEL PORCENTAJE

PTIMO DEL CONCENTRADO DE CUSHURO.

TABLA 3.5.1. CODIFICACION DE LAS MUESTRAS (Porcentaje

Mora: Cushuro)

MUESTRAS CODIGOS

6% 421
8% 579
10% 257

FUENTE: Elaboracin propia


TABLA 3.5.2. HOJA DE CALIFICACION

PREFEENCIA( DE MAYOR A MENOR)


PANELISTAS
N 6% 8% 10%

1 GABRIEL 3 2 1
2 DIANA 3 1 2
3 CARLOS 2 1 3
4 ELIZABETH 2 1 3

5 GIANCARLOS 3 2 1

6 LIZANDRO 2 1 3
7 ENRIQUE 2 1 3
8 ANGEL 2 1 3
9 JESSICA 2 1 3
10 SOFIA 2 1 3
FUENTE: Elaboracin propia

DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO

Planteamiento de Hiptesis:

- Hp: no hay diferencia significativa


- Ha: hay diferencia significativa

Eleccin del nivel de significacin: 0.05

Suposiciones:

Los datos siguen una distribucin estadstica

Criterios de decisin:

Si Fcalculado F tabu-lar = Se acepta la Hp

Si Fcalculado > F tabular = Se rechaza la Hp

Ftabular (0.95; 2; 18) =3.55


DESARROLLO DE LA PRUEBA ESTADSTICA

A partir del cuadro de respuestas tenemos que:

R1 (1ero) = 23

R2 (2do) = 12

R3 (3ero) =25

Calculando el estadstico correspondiente

A2 = (3)2 + (3)2 +..............+ (3)2 + (3)2 = 140

B2 = 1/10 (23)2 +...................+ (25)2 = 129.8

El estadstico de prueba estar dado por:

Fcalculado = = 8.64 Los nmeros 4 y 1 son constantes.

Interpretacin

Por lo tanto, Fcalculado (8.64) > F tabular (0.95, 2, 18) (3.55) = Se rechaza la Hp, LO CUAL

SIGNIFICA QUE HAY DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LOS TRES

TRATAMIENTO.

APLICANDO COMPARACIONES MULTIPLES


F = t (1 - ; (10-1) x (3-1)) X

F =t (0.975; 18) x 1.0646

F = 2.101 X 1.0646

F = 2.24

R1 R2 =23-12=1111 > 2.24 (HAY SIGNIFICANCIA)

R1 R3 =23-25=2 2 < 2.24 (NO HAY SIGNIFICANCIA)

R2 R3 =12-25=1313 > 2.24 (HAY SIGNIFICANCIA)

Nueva tabla: 03/12/2015 - 04:33:39 p.m. - [Versin :


17/06/2015]

Prueba de Friedman

tratamiento 1 tratamiento 2 tratamiento 3 T p


2.30 1.20 2.50 8.65 0.0023

Minima diferencia significativa entre suma de rangos =


7.073

Tratamiento Suma(Ranks) Media(Ranks) n


tratamiento 2 12.00 1.20 10 A
tratamiento 1 23.00 2.30 10 B
tratamiento 3 25.00 2.50 10 B
Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p >
0.050)
IV.1.3.2. PRUEBA ESTADISTICA NO PARAMETRICAS (FRIEDMAN)

APLICADO PARA LA OBTENCION DEL PORCENTAJE

PTIMO DEL AZCAR.

TABLA 3.5.3. CODIFICACION DE LAS MUESTRAS (porcentaje azcar)

MUESTRAS CODIGOS

9% 164
10% 277
11% 539

FUENTE: Elaboracin propia

TABLA 3.5.4. HOJA DE CALIFICACION

PREFEENCIA( DE MAYOR A MENOR)


PANELISTAS
N 9% 10% 11%
1 DAYANA 1 2 3
2 MEDALIT 1 3 2
3 NOEMI 1 2 3
4 GLADIS 2 3 1
5 PEDRO 1 2 3
6 VERONICA 1 3 2
7 ANNELIS 1 2 3
8 FREDY 3 2 1
9 MARIA 1 2 3
10 JACK 1 2 3
FUENTE: Elaboracin propia
DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO

Planteamiento de Hiptesis:

o Hp: no hay diferencia significativa


o Ha: hay diferencia significativa

Eleccin del nivel de significacin: 0.05

Suposiciones:

Los datos siguen una distribucin estadstica

Criterios de decisin:

Si Fcalculado F tabular = Se acepta la Hp

Si Fcalculado > F tabular = Se rechaza la Hp

Ftabular (0.95; 2; 18) =3.55

DESARROLLO DE LA PRUEBA ESTADSTICA

A partir del cuadro de respuestas tenemos que:

R1 (1ero) = 13

R2 (2do) = 23

R3 (3ero) =24

Calculando el estadstico correspondiente

A2 = (1)2 + (1)2 +..............+ (32 + (3)2 = 140

B2 = 1/10 (13)2 +...................+ (24)2 = 127.4

El estadstico de prueba estar dado por:


Fcalculado = = 5.29 Los nmeros 4 y 1 son constantes.

Interpretacin

Por lo tanto, Fcalculado (5.29) >F tabular (0.95, 2, 18) (3.55) = Se rechaza la Hp, LO CUAL

SIGNIFICA QUE HAY DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LOS TRES

TRATAMIENTO.

APLICANDO COMPARACIONES MULTIPLES

F = t (1 - ; (10-1) x (3-1)) X

F =t (0.975; 18) x 1.1832

F = 2.101 X 1.1832

F = 2.49

R1 R2 =13-23=10 10 > 2.49 (HAY SIGNIFICANCIA)

R1 R3 =13-24=11 11 > 2.49 (HAY SIGNIFICANCIA)

R2 R3 =23-24=1 1< 2.24 (NO HAY SIGNIFICANCIA)

Nueva tabla : 03/12/2015 - 04:27:04 p.m. - [Versin :


17/06/2015]

Prueba de Friedman

tratamiento 1 tratamiento 2 tratamiento 3 T p


1.30 2.30 2.40 5.29 0.0156

Minima diferencia significativa entre suma de rangos = 7.861

Tratamiento Suma(Ranks) Media(Ranks) n


tratamiento 1 13.00 1.30 10 A
tratamiento 2 23.00 2.30 10 B
tratamiento 3 24.00 2.40 10 B
Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p > 0.050)
IV.1.3.3. PRUEBA ESTADISTICA NO PARAMETRICA (FRIEDMAN)

APLICADO PARA LA OBTENCION DEL PORCENTAJE

PTIMO DE ESTABILIZANTE.

TABLA 3.5.5. CODIFICACION DE LAS MUESTRAS (porcentaje

estabilizante)

MUESTRAS CODIGOS

0.2% 346
0.3% 119
0.4% 256

FUENTE: Elaboracin propia

TABLA 3.5.6. HOJA DE CALIFICACION

PREFEENCIA( DE MAYOR A MENOR)


PANELISTAS
N 0.2% 0.3% 0.4%

1 ELISERES 2 1 3
2 MAYRA 1 2 3
3 MERIZA 1 2 3
4 JHOE 1 2 3
5 CARLOS 1 2 3
6 NANCY 1 3 2
7 JASON 1 2 3
8 WILLIANS 1 3 2
9 KATTY 1 3 2
10 GABY 1 2 3

FUENTE: Elaboracin propia

DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO

Planteamiento de Hiptesis:

o Hp: no hay diferencia significativa


o Ha: hay diferencia significativa

Eleccin del nivel de significacin: 0.05

Suposiciones:

Los datos siguen una distribucin estadstica

Criterios de decisin:

Si Fcalculado F tabular = Se acepta la Hp

Si Fcalculado > F tabular = Se rechaza la Hp

Ftabular (0.95; 2; 18) =3.55

DESARROLLO DE LA PRUEBA ESTADSTICA

A partir del cuadro de respuestas tenemos que:


R1 (1ero) = 11

R2 (2do) = 22

R3 (3ero) =27

Calculando el estadstico correspondiente

A2 = (2)2 + (1)2 +..............+ (2)2 + (3)2 = 140

B2 = 1/10 (11)2 +...................+ (27)2 = 133.4

El estadstico de prueba estar dado por:

Fcalculado= = 18.27 Los nmeros 4 y 1 son

constantes.

Interpretacin

Por lo tanto, Fcalculado (18.27) >F tabular (0.95, 2, 18) (3.55) = Se rechaza la Hp, LO CUAL

SIGNIFICA QUE HAY DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LOS TRES

TRATAMIENTO.

APLICANDO COMPARACIONES MULTIPLES


F = t (1 - ; (10-1) x (3-1)) X

F =t (0.975; 18) x 0.8563

F = 2.101 X 0.8563

F = 1.79

R1 R2 =11-22=11 11 > 1.79 (HAY SIGNIFICANCIA)

R1 R3 =11-27=16 16 > 1.79 (HAY SIGNIFICANCIA)

R2 R3 =22-27=15 5> 1.79 (HAY SIGNIFICANCIA)

Nueva tabla : 03/12/2015 - 04:37:23 p.m. - [Versin :


17/06/2015]

Prueba de Friedman

tratamiento 1 tratamiento 2 tratamiento 3 T p


1.10 2.20 2.70 18.27 <0.0001

Minima diferencia significativa entre suma de rangos = 5.689

Tratamiento Suma(Ranks) Media(Ranks) n


tratamiento 1 11.00 1.10 10 A
tratamiento 2 22.00 2.20 10 B
tratamiento 3 27.00 2.70 10 B
Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p > 0.050)
IV.1.3.4. ANALISIS DE VARIANZA (PRUEBA HEDONICA) APLICADO PARA DETERMINAR EL GRADO DE

ACEPTABILIDAD DEL YOGURT ELABORADO CON CONCENTRADO DE NOSTOC COMMUNE

CUSHURO-MORA.

CUADRO 3.5.1. LISTA DE PANELISTAS Y RESULTADOS DE EVALUACION


ME
ME
ME ME AGRADA NO ME ME ME DESAGRAD FUENTE:
ME AGRADA ME AGRADA AGRADA
JUECES AGRADA MODERADA AGRADA NI DESAGRAD DESAGRAD A
MUCHISIMO POCO MAS O
MUCHO MENTE DESAGRADA A POCO A MUCHO MUCHISM
MENOS
O
NOEMI 632 157 442
FREDI 442 632 632 157 157
MARIA 442 157 632
YACK 442 157 632
JHOE 442 632 157
NANCY 157 442 632
KATTY 157 442 632
ELISERES 442 157 632
MAYRA 442 632 157
JACKSON 442 632 157
Elaboracin propia
TABLA 3.5.7. HOJA DE CALIFICACION

MUESTRAS O TRATAMIENTOS

JUECES CUSHURO- TOTALES


GLORIA(442) LAIVE(157)
MORA(632)
NOEMI 2 4 6 12
FREDI 8 3 5 16
MARIA 7 6 4 17
YACK 9 8 7 24
JHOE 8 3 6 17
NANCY 6 7 3 16
KATTY 6 8 5 19
ELISERES 9 8 3 20
MAYRA 4 5 7 16
JACKSON 9 3 7 19
TOTAL 68 55 53 176
PROMEDIOS 6.8 5.5 5.3

FUENTE: Elaboracin propia

DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO

CT = 1762 / 30 = 1032.53

SCT = (Suma de cada puntaje2) - CT= (22 + 82 + 72 +..+ 72+ 72) - 1032.53

=127.47

g de l = (j x p) -1 = 30 -1 = 29

SCJ = (122 + 162 + 172 +.+202 + 162+ 192 / 3(tratamientos)) - CT = 30.14


g de 1 = (p - 1) = 3 - 1 = 2

SCP = (682 + 552+ 532 / 10 (jueces)) - CT = 13.27

Error SS = 127.4730.1413.27 = 84.06

TABLA 3.5.8. ANLISIS DE VARIANZA

ANALISIS DE VARIANZA (ANVA)

SUMA DE VARIANZA
CAUSAS DE
g de 1 F CALCULADO F TABULAR (5%)
VARIACION CUADRADOS (CM)

JUECES 9 30.14 3.35 0.72 Ft(9y18,0.95)=2.46

PRODUCTOS 2 13.27 6.64 1.42 Ft(2y18,0.95)= 3.55

ERROR 18 84.06 4.67

TOTAL 29 127.47

FUENTE: Elaboracin propia

Planteamiento de Hiptesis:

o H0: T1 = T2 =T3 =.= Tt


o H1: al menos un tratamiento difiere de los dems.

Eleccin del nivel de significacin: 0.05

Estadstico de prueba:

Fc= 6.64/4.67= 1.42


Regla de Decisin:

Si Fcalculado > F tabular = Se rechaza la H0

Si Fcalculado < F tabular = Se acepta la H1

Ftabular(gl tratamiento, gl error; 1- )= 3.55

Ftabular (2, 18; 0.95)= 3.55

Nueva tabla : 03/12/2015 - 06:02:45 p.m. - [Versin : 17/06/2015]

Anlisis de la varianza

Variable N R R Aj CV
RESULTADOS 30 0.34 0.00 36.84

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III)


F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 43.40 11 3.95 0.84 0.6026
PRODUCTOS 13.27 2 6.63 1.42 0.2675
JUECES 30.13 9 3.35 0.72 0.6877
Error 84.07 18 4.67
Total 127.47 29

V. CONCLUSIONES

- Se elabor un yogurt con concentrado de Nostoc Commune Cushuro, se realizaron

diversas pruebas para determinar la proporcin ideal, mediante la aplicacin de

evaluaciones sensoriales, obteniendo as los porcentajes ptimos de concentrado de

cushuro-mora 8%, para el azcar 9%, para el estabilizante el 0.2%, logrndose la

aceptacin del producto.


- Se determinaron los parmetros fsico-qumicos (solidos solubles y pH) en la

elaboracin del yogurt con concentrado de Nostoc Commune Cushuro, las cuales

se encuentran dentro de las especificaciones dadas por la NTP 202.092.2008.

- Se logr evaluar las caractersticas sensoriales del yogurt con concentrado de

Nostoc Commune Cushuro, empleando tcnicas especficas para ello.

- Finalmente, luego de haber realizado la prueba Hednica comparando con algunas

marcas establecidas en nuestro mercado se obtuvo como conclusin, que el valor de

F calculado (1.42) es inferior al de F tabulado (3.55), la cual me indica que el panel

de jueces que evalu los productos no establecen diferencias significativas por

alguno de los productos.

I. RECOMENDACIONES

- Se recomienda hacer una investigacin ms exhaustiva sobre los beneficios que

el cushuro aporta a la salud y sobre todo buscar nuevas tecnologas para poder

procesar esta materia prima y as obtener un mejor provecho de esta alga.


- Es muy importante mantener la inocuidad de nuestro producto, por eso

recomiendo contar con todos los implementos adecuados para mantener la

somatizacin e higienizacin de los equipos, materiales e insumos que vamos a

utilizar en nuestro proceso de elaboracin del yogurt batido.


- Se recomiendo realizar el anlisis fsico qumico correspondiente a la leche

de vaca, antes de llevarla a proceso para poder determinar los parmetros de calidad
con la cual estamos trabajando, y as obtener y yogurt batido con concentrado de

cushuro-mora de muy buena calidad.


- Antes de empezar la prueba se recomienda que el material a utilizar sea el

apropiado para no interferir en olores o sabores del producto


- Las personas que participan de un panel de anlisis sensorial deben contar

con muy buenas habilidades sensoriales y con buenos resultados en el momento de

decidir.
- La hora para realizar las pruebas debe de ser la apropiada, pues no deben de

ser muy cercanas a las comidas para as poder tener un buen anlisis.
- Se recomienda brindar mejores condiciones para la evaluacin en cuanto a

paneles de separacin para evitar influencia entre los jueces al momento de su

evaluacin.
II. FUENTES DE INFORMACIN

II.1. FUENTES BIBLIOGRFICAS

Coronado Trinidad, M., & Hilario Rosales, R. (2001). Elaboracion de Mermeladas. (R.

Carrera, Ed.) (Centro de ). Lima: Melgar, Yenny. Retrieved from

http://ww2.educarchile.cl/UserFiles/P0029/File/Objetos_Didacticos/EIA_08/Recursos

_Conceptuales/elaboracion_semindu_mermeladas.pdf

Daniel, I., & Bayona, N. (2008). Estudio del proceso de elaboracion del yogurt batido con

extracto natural del albahaca (ocimum basilicum l.), 98.

Fuenmayor, G., Jonte, L., Rosales Loaiza, N., & Morales, E. (2009). Crecimiento de la

cianobacteria marina Oscillatoria sp. MOF-06 en relacin al pH en cultivos

discontinuos. Revista de La Sociedad Venezolana de Microbiologa, 29, 215.

Retrieved from http://www.scielo.org.ve/pdf/rsvm/v29n1/art05.pdf

Lpez Barreras, F. (2008). estudio de las algas, 8. Retrieved from http://www.csi-

csif.es/andalucia/modules/mod_ense/revista/pdf/Numero_8/FRANCISCO_LOPEZ_2.

pdf

Mora Barandiaran, F. J. (2013). Universidad privada antenor orrego. UNIVERSIDAD

PRIVADA ANTENOR ORREGO. Retrieved from

http://www.gonzalezcabeza.com/documentos/CRECIMIENTO_MICROBIANO.pdf

NTP. (2008). Reglamento Leche y productos lcteos. Lima: SENASA. Retrieved from

http://www.senasa.gob.pe/senasa/wp-content/uploads/2015/02/Reglamento-Leche-
Firmado-Escaneado.pdf

Ojeda Ojeda, . R. (2010). ELABORACIN DE YOGURT A BASE DE LECHE

ENRIQUECIDO CON QUINUA. UNIVERSIDAD DE LAS AMRICAS

FACULTAD.

Ponce, E. (2014). Nostoc: un alimento diferente y su presencia en la precordillera de Arica.

Idesia, 32(2), 4. http://doi.org/10.4067/S0718-34292014000200015

Puerta Quintero, G. I. (2010). Fundamentos del proceso de fermentacin en el beneficio del

caf. Avances Tcnicos Cenicaf, 402, 810. Retrieved from

http://www.cenicafe.org/es/publications/avt0402.pdf

Revilla, A. (1982). Tecnologia de la leche procesamiento manufactura y analisis.PDF.

( toms Sarav & J. Escoto, Eds.) (2nd ed.). San jos: Centro Interamericano de

Documentos e Informacin Agrcola.

Rojas Castro, W. N., Chacn Villalobos, A., & Pineda Castro, M. L. (2007). Caractersticas

del yogurt batido de fresa derivadas de diferentes proporciones de leche de vaca y

cabra. Agronoma Mesoamericana, 18(2), 221237.


ANEXOS

MATRIZ DE CONSISTENCIA

TITULO= Utilizacin del Nostoc Commune Cushuro para la obtencin del yogurt batido.

PROBLEMA OBJETIVOS VARIABLES INDICADORES METODOLOGIA


General: General: Variable Dimensin: Mtodo:

- Cul es el - Elaborar un yogurt independiente: - Concentracin de Nostoc Cuantitativo y

procedimiento batido con - Utilizacin del communecushuro. cualitativo

tecnolgico para la concentrado de Nostoc Commune -Procedimiento Tecnolgico Tipo:

elaboracin de yogurt Nostoc Commune Cushuro Aplicativa y

batido con Cushuro y evaluar - Concentracin de Azcar tecnolgica

concentrado de Nostoc su aceptacin. - Porcentaje de azcar - Procedimiento tecnolgico Nivel:

Commune Cushuro- Explicativo,

2015? - Porcentaje de - Concentracin de Estabilizante experimental y

Especifico: Estabilizante - Procedimiento tecnolgico predictivo

Especficos: - Determinar los Diseo:


-Cules sern los parmetros fsico- Experimental

parmetros fsico- qumicos para la


Variable Perfil Sensorial:
qumicos para la elaboracin del
dependiente: Sabor, acidez, dulzura, puntaje del
elaboracin del yogurt yogurt con
Obtencin de yogurt catador, cuerpo
batido con concentrado de
batido
concentrado de Nostoc Nostoc Commune

Commune Cushuro? Cushuro.

- Cul ser la - Establecer la

proporcin de proporcin de

concentrado de Nostoc concentrado de

Commune Cushuro - Nostoc Commune

mora en la elaboracin Cushuro en la

del yogurt batido? elaboracin del

yogurt batido.

-Cul ser el
porcentaje de azcar - Establecer el

para la elaboracin del porcentaje de azcar

yogurt batido con para la elaboracin

concentrado de Nostoc del yogurt batido con

Commune Cushuro? concentrado de

Nostoc Commune

-Cul ser el Cushuro

porcentaje de

estabilizante para la

elaboracin del yogurt - Establecer el

batido con porcentaje de

concentrado de Nostoc estabilizante para la

Commune Cushuro? elaboracin del

yogurt batido con

-Cules sern las concentrado de

caractersticas Nostoc Commune


sensoriales que tendr Cushuro

el yogurt batido con

concentrado de Nostoc - Evaluar las

Commune Cushuro ? caractersticas

sensoriales que tendr

el yogurt batido con

concentrado de

Nostoc Commune

Cushuro
EXTENSIN DE LA PRUEBA DE PREFERENCIA

NOMBREFECHA/.../

1.- INDICACIONES:

Evale las muestras, en el orden indicado, y ordnelas de acuerdo a su preferencia en cuanto al sabor, colocando en primer (1) lugar la
que prefiera ms hasta llegar al ltimo lugar (4) donde colocara la que prefiera menos.

Producto:..

cdigo Orden de preferencia en


cuanto al sabor

2. OBSERVACIONES

EXTENSION DE LA PRUEBA HEDONICA


FILTRACIN

ESTANDARIZACIN

PASTEURIZACION 85 por 10 minutos


Evitar la contaminacin
fsica
44C
INOCULACIN

Fermento lctico
INCUBACIN

SEGUNDO ENFRIAMIENTO 44C por 3 horas

Concentrado de 10C
BATIDO
Cushuro 8%:

ENVASADO
Figura 4. Diagrama de flujo para la elaboracin de Yogurt con concentrado de Nostoc Commune Cushuro
II.2. MTODO DE ANLISIS
II.2.1. CARACTERIZACIN INICIAL DEL NOSTOC COMMUNE CUSHURO
II.2.1.1. ANLISIS FISICOQUMICOS
El Cushuro se someti a un anlisis fisicoqumico antes de procesarlas para la obtencin de concentrado. Los

anlisis (Anexo) fueron los siguientes:


Slidos solubles
pH
II.2.2. ANALISIS DEL YOGURT CON CONCENTRADO DE NOSTOC COMMUNE CUSHURO- MORA
II.2.2.1. ANLISIS FISICOQUMICOS
Se realiz una caracterizacin fisicoqumica de yogurt con concentrado de Nostoc Commune Cushuro- Mora con

la mayor consistencia, olor, color y sabor sensorial; en base a los parmetros fisicoqumicos de la Norma Tcnica Peruana:

NTP 202.092:2008 (Anexo): (NTP, 2008)


Slidos Solubles
pH
II.2.2.2. CONSISTENCIA, OLOR, COLOR Y SABOR SENSORIAL
Para evaluar la consistencia sensorial de las muestras se utiliz una prueba de medicin del grado de aceptacin

en funcin a la consistencia, olor, color y sabor sensorial con escala hednica estructurada de nueve puntos (me gusta

me disgusta), como lo menciona Anzalda Morales (1994) y Urea y otros (2000), empleando como panelistas no

entrenados a consumidores de 18 a 30 aos, conformado por 10 personas, de ambos sexos.


A todos los panelistas se les entreg las muestras una por una y de forma aleatoria, adems, se les entreg el

formato de evaluacin de la consistencia, olor, color y sabor sensorial de yogurt con concentrado de Nostoc Commune

Cushuro - mora (Anexo), remarcando el trmino consistencia, olor, color y sabor, y brindndoles una cartilla para la

evaluacin.
Cada panelista asign la calificacin correspondiente a cada muestra de acuerdo al grado de aceptacin en

funcin a la consistencia, olor, color y sabor . Durante la evaluacin se otorg el valor de ms alto puntaje a Me gusta

muchsimo (9 puntos) y el de menor puntaje a Me disgusta muchsimo (1 punto), con un valor intermedio de Ni me

gusta ni me disgusta (5 puntos).


3.4.1.1. Anlisis fisicoqumico
3.4.2. Anlisis de las salsas de alcachofa
3.4.2.1. Sinresis
3.4.2.2. Anlisis reolgico
3.4.2.3. Anlisis fisicoqumico
II.3.

III. METODOLOGA
III.1. DISEO METODOLGICO
PRIMERA ETAPA:
e. Porcentaje de concentrado de Cushuro:
Constantes:
- % Estabilizante: 20g/5Lt : 0.4%
- Crema de Mora : 1%
- Cultivo
- Azcar 10%
% de concentrado de cushuro

6% 8% 10%
6% 6% 6%

6% 6% 6%

SEGUNDA ETAPA:
f. Porcentaje de Azcar:
Constantes:
- % Estabilizante: 20g/5Lt : 0.4%
- Crema de Mora : 1%
- Cultivo
- Relacin Mora - Cushuro
% Azcar

TERCERA ETAPA:
g. Porcentaje9%de Estabilizante: 10% 11%
Constantes:
- % Azcar 6% 6% 6%
- Crema de Mora : 1%
- Cultivo
- Relacin Mora - Cushuro
6% 6% 6%
% Estabilizante

PRUEBA FINAL:
0.2% 0.3% 0.4%
6%
6% 6% 6%

6% 6%
h. Optimo:
- % Concentrado de Cushuro: 8%
- % Azcar : 9%
- % Estabilizante : 0.2%

III.1.1. TIPO
III.1.2. ENFOQUE
III.2. POBLACIN Y MUESTRA
III.3. OPERACINALIZACIN DE VARIABLES E INDICADORES
III.4. TCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS
III.4.1. TCNICAS A EMPLEAR
III.4.2. DESCRIPCIN DE LOS INSTRUMENTOS
III.5. TCNICAS PARA EL PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIN

TABLA 3.5.1. CODIFICACION DE LAS MUESTRAS (Porcentaje Mora: Cushuro)

MUESTRAS CODIGOS

6% 421
8% 579
10% 257
FUENTE: Elaboracin propia

TABLA 3.5.2. HOJA DE CALIFICACION

PREFEENCIA( DE MAYOR A MENOR)


PANELISTAS
N 6% 8% 10%

1 GABRIEL 3 2 1
2 DIANA 3 1 2
3 CARLOS 2 1 3
4 ELIZABETH 2 1 3

5 GIANCARLOS 3 2 1

6 LIZANDRO 2 1 3
7 ENRIQUE 2 1 3
8 ANGEL 2 1 3
9 JESSICA 2 1 3
10 SOFIA 2 1 3

FUENTE: Elaboracin propia

DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO

Planteamiento de Hiptesis:

- Hp: no hay diferencia significativa


- Ha: hay diferencia significativa

Eleccin del nivel de significacin: 0.05

Suposiciones:

Los datos siguen una distribucin estadstica

Criterios de decisin:

Si Fcalculado F tabu-lar = Se acepta la Hp

Si Fcalculado > F tabular = Se rechaza la Hp

Ftabular (0.95; 2; 18) =3.55


DESARROLLO DE LA PRUEBA ESTADSTICA

A partir del cuadro de respuestas tenemos que:

R1 (1ero) = 23

R2 (2do) = 12

R3 (3ero) =25

Calculando el estadstico correspondiente

A2 = (3)2 + (3)2 +..............+ (3)2 + (3)2 = 140

B2 = 1/10 (23)2 +...................+ (25)2 = 129.8

El estadstico de prueba estar dado por:

Fcalculado = = 8.64 Los nmeros 4 y 1 son constantes.


Interpretacin

Por lo tanto, Fcalculado (8.64) > F tabular (0.95, 2, 18) (3.55) = Se rechaza la Hp, LO CUAL SIGNIFICA QUE HAY DIFERENCIA

SIGNIFICATIVA ENTRE LOS TRES TRATAMIENTO.

APLICANDO COMPARACIONES MULTIPLES

F = t (1 - ; (10-1) x (3-1)) X

F =t (0.975; 18) x 1.0646

F = 2.101 X 1.0646

F = 2.24

R1 R2 =23-12=1111 > 2.24 (HAY SIGNIFICANCIA)

R1 R3 =23-25=2 2 < 2.24 (NO HAY SIGNIFICANCIA)


R2 R3 =12-25=1313 > 2.24 (HAY SIGNIFICANCIA)

TABLA 3.5.3. CODIFICACION DE LAS MUESTRAS (porcentaje azcar)

MUESTRAS CODIGOS

9% 164
10% 277
11% 539

FUENTE: Elaboracin propia


TABLA 3.5.4. HOJA DE CALIFICACION

PREFEENCIA( DE MAYOR A MENOR)


PANELISTAS
N 9% 10% 11%
1 DAYANA 1 2 3
2 MEDALIT 1 3 2
3 NOEMI 1 2 3
4 GLADIS 2 3 1
5 PEDRO 1 2 3
6 VERONICA 1 3 2
7 ANNELIS 1 2 3
8 FREDY 3 2 1
9 MARIA 1 2 3
10 JACK 1 2 3

FUENTE: Elaboracin propia

DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO

Planteamiento de Hiptesis:

o Hp: no hay diferencia significativa


o Ha: hay diferencia significativa
Eleccin del nivel de significacin: 0.05

Suposiciones:

Los datos siguen una distribucin estadstica

Criterios de decisin:

Si Fcalculado F tabular = Se acepta la Hp

Si Fcalculado > F tabular = Se rechaza la Hp

Ftabular (0.95; 2; 18) =3.55


DESARROLLO DE LA PRUEBA ESTADSTICA

A partir del cuadro de respuestas tenemos que:

R1 (1ero) = 13

R2 (2do) = 23

R3 (3ero) =24

Calculando el estadstico correspondiente

A2 = (1)2 + (1)2 +..............+ (32 + (3)2 = 140

B2 = 1/10 (13)2 +...................+ (24)2 = 127.4

El estadstico de prueba estar dado por:

Fcalculado = = 5.29 Los nmeros 4 y 1 son constantes.

Interpretacin
Por lo tanto, Fcalculado (5.29) >F tabular (0.95, 2, 18) (3.55) = Se rechaza la Hp, LO CUAL SIGNIFICA QUE HAY DIFERENCIA

SIGNIFICATIVA ENTRE LOS TRES TRATAMIENTO.

APLICANDO COMPARACIONES MULTIPLES

F = t (1 - ; (10-1) x (3-1)) X

F =t (0.975; 18) x 1.1832

F = 2.101 X 1.1832

F = 2.49

R1 R2 =13-23=10 10 > 2.49 (HAY SIGNIFICANCIA)

R1 R3 =13-24=11 11 > 2.49 (HAY SIGNIFICANCIA)

R2 R3 =23-24=1 1< 2.24 (NO HAY SIGNIFICANCIA)


TABLA 3.5.5. CODIFICACION DE LAS MUESTRAS (porcentaje estabilizante)

MUESTRAS CODIGOS

0.2% 346
0.3% 119
0.4% 256

FUENTE: Elaboracin propia

TABLA 3.5.6. HOJA DE CALIFICACION

PANELISTAS PREFEENCIA( DE MAYOR A MENOR)


N 0.2% 0.3% 0.4%

1 ELISERES 2 1 3
2 MAYRA 1 2 3
3 MERIZA 1 2 3
4 JHOE 1 2 3
5 CARLOS 1 2 3
6 NANCY 1 3 2
7 JASON 1 2 3
8 WILLIANS 1 3 2
9 KATTY 1 3 2
10 GABY 1 2 3

FUENTE: Elaboracin propia


DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO

Planteamiento de Hiptesis:

o Hp: no hay diferencia significativa


o Ha: hay diferencia significativa

Eleccin del nivel de significacin: 0.05

Suposiciones:

Los datos siguen una distribucin estadstica

Criterios de decisin:

Si Fcalculado F tabular = Se acepta la Hp

Si Fcalculado > F tabular = Se rechaza la Hp

Ftabular (0.95; 2; 18) =3.55

DESARROLLO DE LA PRUEBA ESTADSTICA

A partir del cuadro de respuestas tenemos que:

R1 (1ero) = 11
R2 (2do) = 22

R3 (3ero) =27

Calculando el estadstico correspondiente

A2 = (2)2 + (1)2 +..............+ (2)2 + (3)2 = 140

B2 = 1/10 (11)2 +...................+ (27)2 = 133.4

El estadstico de prueba estar dado por:

Fcalculado= = 18.27 Los nmeros 4 y 1 son constantes.


Interpretacin

Por lo tanto, Fcalculado (18.27) >F tabular (0.95, 2, 18) (3.55) = Se rechaza la Hp, LO CUAL SIGNIFICA QUE HAY DIFERENCIA

SIGNIFICATIVA ENTRE LOS TRES TRATAMIENTO.

APLICANDO COMPARACIONES MULTIPLES

F = t (1 - ; (10-1) x (3-1)) X

F =t (0.975; 18) x 0.8563

F = 2.101 X 0.8563

F = 1.79

R1 R2 =11-22=11 11 > 1.79 (HAY SIGNIFICANCIA)


R1 R3 =11-27=16 16 > 1.79 (HAY SIGNIFICANCIA)

R2 R3 =22-27=15 5> 1.79 (HAY SIGNIFICANCIA)

CUADRO 3.5.1. LISTA DE PANELISTAS Y RESULTADOS DE EVALUACION


ME ME
ME ME NO ME ME
AGRAD AGRA ME
AGRAD AGRA ME AGRADA DESAG FUENTE:
A DA DESAG
JUECES A DA AGRAD NI RADA Elaboracin
MODER MAS O RADA
MUCHIS MUCH A POCO DESAGR MUCH propia
ADAME MENO POCO
TABLA IMO O ADA O 3.5.7. HOJA
NTE S
DE NOEMI 632 157 442
FREDI 442 632 632 157 157
MARIA 442 157 632
YACK 442 157 632
JHOE 442 632 157
NANCY 157 442 632
KATTY 157 442 632
ELISERES 442 157 632
MAYRA 442 632 157
JACKSON 442 632 157
CALIFICACION
MUESTRAS O TRATAMIENTOS

JUECES CUSHURO- TOTALES


GLORIA(442) LAIVE(157)
MORA(632)
NOEMI 2 4 6 12
FREDI 8 3 5 16
MARIA 7 6 4 17
YACK 9 8 7 24
JHOE 8 3 6 17
NANCY 6 7 3 16
KATTY 6 8 5 19
ELISERES 9 8 3 20
MAYRA 4 5 7 16
JACKSON 9 3 7 19
TOTAL 68 55 53 176
PROMEDIOS 6.8 5.5 5.3

FUENTE: Elaboracin propia

DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO


CT = 1762 / 30 = 1032.53

SCT = (Suma de cada puntaje2) - CT= (22 + 82 + 72 +..+ 72+ 72) - 1032.53 =127.47

g de l = (j x p) -1 = 30 -1 = 29

SCJ = (122 + 162 + 172 +.+202 + 162+ 192 / 3(tratamientos)) - CT = 30.14

g de 1 = (p - 1) = 3 - 1 = 2

SCP = (682 + 552+ 532 / 10 (jueces)) - CT = 13.27

Error SS = 127.4730.1413.27 = 84.06

TABLA 3.5.8. ANLISIS DE VARIANZA

ANALISIS DE VARIANZA (ANVA)

SUMA DE VARIANZA
CAUSAS DE
g de 1 F CALCULADO F TABULAR (5%)
VARIACION CUADRADOS (CM)

JUECES 9 30.14 3.35 0.72 Ft(9y18,0.95)=2.46


PRODUCTOS 2 13.27 6.64 1.42 Ft(2y18,0.95)= 3.55

ERROR 18 84.06 4.67

TOTAL 29 127.47

FUENTE: Elaboracin propia

Planteamiento de Hiptesis:

o H0: T1 = T2 =T3 =.= Tt


o H1: al menos un tratamiento difiere de los dems.

Eleccin del nivel de significacin: 0.05

Estadstico de prueba:

Fc= 6.64/4.67= 1.42


Regla de Decisin:

Si Fcalculado > F tabular = Se rechaza la H0

Si Fcalculado < F tabular = Se acepta la H1

Ftabular(gl tratamiento, gl error; 1- )= 3.55

Ftabular (2, 18; 0.95)= 3.55

IV. RECURSOS Y CRONOGRAMAS


IV.1. RECURSOS
IV.1.1. HUMANOS
IV.1.2. ECONMICOS
IV.1.3. FSICOS
IV.2. CRONOGRAMAS DE ACTIVIDADES
IV.3. PRESUPUESTO
V. FUENTES DE INFORMACIN
V.1. FUENTES BIBLIOGRFICAS

Coronado Trinidad, M., & Hilario Rosales, R. (2001). Elaboracion de Mermeladas. (R. Carrera, Ed.) (Centro de ). Lima: Melgar,

Yenny. Retrieved from

http://ww2.educarchile.cl/UserFiles/P0029/File/Objetos_Didacticos/EIA_08/Recursos_Conceptuales/elaboracion_semindu_merm

eladas.pdf

Daniel, I., & Bayona, N. (2008). Estudio del proceso de elaboracion del yogurt batido con extracto natural del albahaca (ocimum

basilicum l.), 98.

Fuenmayor, G., Jonte, L., Rosales Loaiza, N., & Morales, E. (2009). Crecimiento de la cianobacteria marina Oscillatoria sp. MOF-06

en relacin al pH en cultivos discontinuos. Revista de La Sociedad Venezolana de Microbiologa, 29, 215. Retrieved from

http://www.scielo.org.ve/pdf/rsvm/v29n1/art05.pdf

Lpez Barreras, F. (2008). estudio de las algas, 8. Retrieved from http://www.csi-

csif.es/andalucia/modules/mod_ense/revista/pdf/Numero_8/FRANCISCO_LOPEZ_2.pdf

Mora Barandiaran, F. J. (2013). Universidad privada antenor orrego. UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO. Retrieved

from http://www.gonzalezcabeza.com/documentos/CRECIMIENTO_MICROBIANO.pdf
NTP. (2008). Reglamento Leche y productos lcteos. Lima: SENASA. Retrieved from http://www.senasa.gob.pe/senasa/wp-

content/uploads/2015/02/Reglamento-Leche-Firmado-Escaneado.pdf

Ojeda Ojeda, . R. (2010). ELABORACIN DE YOGURT A BASE DE LECHE ENRIQUECIDO CON QUINUA. UNIVERSIDAD DE

LAS AMRICAS FACULTAD.

Ponce, E. (2014). Nostoc: un alimento diferente y su presencia en la precordillera de Arica. Idesia, 32(2), 4.

http://doi.org/10.4067/S0718-34292014000200015

Puerta Quintero, G. I. (2010). Fundamentos del proceso de fermentacin en el beneficio del caf. Avances Tcnicos Cenicaf, 402, 8

10. Retrieved from http://www.cenicafe.org/es/publications/avt0402.pdf

Revilla, A. (1982). Tecnologia de la leche procesamiento manufactura y analisis.PDF. ( toms Sarav & J. Escoto, Eds.) (2nd ed.). San

jos: Centro Interamericano de Documentos e Informacin Agrcola.

Rojas Castro, W. N., Chacn Villalobos, A., & Pineda Castro, M. L. (2007). Caractersticas del yogurt batido de fresa derivadas de

diferentes proporciones de leche de vaca y cabra. Agronoma Mesoamericana, 18(2), 221237.


ANEXOS

MATRIZ DE CONSISTENCIA

TITULO= Utilizacin del Nostoc Commune Cushuro para el enriquecimiento en la obtencin del yogurt batido.

PROBLEMA OBJETIVOS VARIABLES INDICADORES METODOLOGIA


General: General: Variable Dimensin: Mtodo:

- Cul es el - Elaborar un yogurt independiente: - Concentracin de Nostoc Cuantitativo y

procedimiento enriquecido con - Utilizacin del communecushuro. cualitativo

tecnolgico para la crema de Nostoc Nostoc Commune -Procedimiento Tecnolgico Tipo:

elaboracin de yogurt Commune Cushuro Aplicativa y

enriquecido con crema Cushuro mora y - Concentracin de Azcar tecnolgica

de Nostoc Commune evaluar su aceptacin. - Porcentaje de azcar - Procedimiento tecnolgico Nivel:

Cushuro- 2015? Explicativo,

- Porcentaje de - Concentracin de Estabilizante experimental y

Especficos: Especifico: Estabilizante - Procedimiento tecnolgico predictivo

-Cules sern los - Determinar los Diseo:


parmetros fsico- parmetros fsico- Experimental

qumicos para la qumicos en la Poblacion:

elaboracin del yogurt elaboracin del


Variable Perfil Sensorial: Muestra:
enriquecido con crema yogurt enriquecido
dependientes: Sabor, acidez, dulzura, puntaje del
de Nostoc Commune con crema de Nostoc
Obtencin de yogurt catador, cuerpo
Cushuro- mora? Commune
batido
Cushuro mora.

-Cul ser la

proporcin de crema de - Establecer la

Nostoc Commune proporcin de crema

Cushuro - mora en la de Nostoc Commune

elaboracin del yogurt? Cushuro - mora en

la elaboracin del

-Cul ser el yogurt.

porcentaje de azcar de

crema de Nostoc - Establecer el


Commune Cushuro - porcentaje de azcar

mora en la elaboracin de crema de Nostoc

del yogurt? Commune Cushuro

- mora en la

-Cul ser el elaboracin del

porcentaje de yogurt.

estabilizante de crema

de Nostoc Commune - Establecer el

Cushuro - mora en la porcentaje de

elaboracin del yogurt? estabilizante de crema

de Nostoc Commune

-Cules sern las Cushuro - mora en

caractersticas la elaboracin del

sensoriales que tendr yogurt.

el yogurt enriquecido

con crema de Nostoc - Evaluar las


Commune Cushuro - caractersticas

mora? sensoriales que tendr

el yogurt enriquecido

con crema de Nostoc

Commune Cushuro

mora.

S-ar putea să vă placă și