AUTOS N 259.615 CARATULADOS PLAZA, PAOLA Y OTS. C/
DIRECCIN GENERAL DE ESCUELAS P/ ACCIN DE AMPARO Mendoza, 03 de Mayo de 2017. AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: I.- Los autos arriba individualizados, en los que a fs. 16/29 se presenta el Dr. Germn Rico en representacin de los docentes del Instituto Antonio Prvolo e interpone accin de amparo contra la Direccin General de Escuelas de la Provincia de Mendoza a fin de que se declare inconstitucional e inaplicable la Resolucin N 93/2017. Asimismo, solicita una medida cautelar de no innovar a los efectos de que se suspenda la aplicacin y efectos de la resolucin impugnada hasta tanto se dicte sentencia definitiva a fin de evitar los graves perjuicios que la aplicacin inmediata de la resolucin provoca en los derechos y garantas constitucionales de sus mandantes. Respecto a los requisitos de procedencia de la medida precautoria, en cuanto a la a la verosimilitud del derecho, afirma que los amparistas son profesionales y docentes del Instituto Antonio Prvolo y que la arbitrariedad de la resolucin surge clara y manifiesta. Funda el peligro en la demora en el peligro que la duracin del proceso convierta en ilusorios los derechos reclamados y la consolidacin natural que por el paso del tiempo se produce, que dificulta y condiciona an ms la decisin judicial. Tambin invoca que sus mandantes no han percibido su salario desde el mes de enero de 2017. Solicita la eximicin de contracautela en virtud de que la demandada por ser un ente pblico goza del beneficio de litigar sin gastos conforme al art. 97 inc. V del C.P.C. Relata que el Instituto Antonio Prvolo cuenta con excelente calidad educativa y con un plantel de cincuenta y un docentes especializados en la materia, fonoaudilogos, psiclogos, docentes especializados en lenguaje de seas, nutricionistas, entre otros, que a su vez cuentan con aparatos y tecnologas para realizar mejores y acertados diagnsticos a los fines de llevar un tratamiento amoldado a la necesidad de cada alumno. Aade que los hechos aberrantes de abuso sexual cometidos por un nmero muy cerrado de personas de la congregacin religiosa, los cuales se encuentran con prisin preventiva, y la implicancia del Presidente de la Asociacin Civil Obra San Jos que ha renunciado en sus funciones, han manchado la intachable reputacin que tena el Instituto, empero los docentes del mismo, en la actualidad se encuentran injuriados gratuitamente, afectando la honra que cada profesional y docente cuenta. Prosigue el relato afirmando que los padres de los nios son conscientes que dichos delitos han sido cometidos por ese cerrado nmero de personas que la rbita penal se encargar de condenar o no por los delitos que se le acusan, teniendo conocimiento que dichas violaciones se produjeron en los albergues que tena el establecimiento y no en las aulas, talleres y dems lugares donde los docentes prestan sus servicios. Alega que aun luego de los hechos siniestros acaecidos, se han inscripto para el ciclo lectivo 2017 ms del cincuenta por ciento de los alumnos que formaron la matrcula del ao pasado, demostrando ello que los padres siguen eligiendo el Instituto en cuestin. Sostiene que la resolucin de la demandada que ordena la suspensin de la pres-tacin del servicio educativo del Instituto lesiona derechos individuales y colectivos reconocidos por la Constitucin Nacional, Tratados Internacionales, leyes nacionales y provinciales, como el derecho de ensear y aprender, el principio de no discriminacin y el derecho de trabajar. Expone que si la suspensin se efectiviza muchos docentes y profesionales que-daran sin su fuente de ingresos, la realidad demuestra que no existen en la actualidad otros colegios pblicos o privados donde puedan seguir desempeando sus actividades. Ofrece prueba, funda en derecho, cita jurisprudencia y solicita la integracin de litis con el Instituto Prvolo. II.- A fs. 31 el Tribunal se declara competente y requiere a la demandada el informe circunstanciado del art. 20 del Dec. Ley 2589/75, corre vista de la medida cautelar, y en carcter de previo, emplaza al presentante a denunciar el domicilio real y aclarar las firmas insertas en la demanda. III.- A fs. 34/35 algunos amparistas cumplen el emplazamiento indicando sus nombres completos y domicilios. IV.- A fs. 38/39 la actora funda la peticin de que se cite como tercero coadyu-vante a la Asociacin Civil Antonio Prvolo y/o Obra San Jos y/o Congregacin de San Jos. V.- A fs. 46/61 se presenta el Dr. Francisco Fernndez por la demandada Direc-cin General de Escuelas, rindiendo el informe circunstanciado y contestando la vista de la medida cautelar, solicitando su rechazo, con costas. Refiere que ante la gravedad de hechos aberrantes de ndole sexual de pblico conocimiento perpetrados en las instalaciones del Instituto Antonio Prvolo, su repre-sentada dispuso una serie de medidas para acompaar y contener a los alumnos y padres. Indica que solicit en los autos N 118.324/16 al Sr. Fiscal de la Unidad Fiscal N 25 de Lujn-Maip un conjunto de medidas cautelares y/o de proteccin con el objeto de resguardar la integridad psicofsica de los nios, nias, jvenes y padres que concurren al establecimiento educativo. Prosigue el relato afirmando que en fecha 30/11/2016 el Cuarto Juzgado de Ga-rantas orden la prohibicin de acercamiento de los miembros religiosos as como tambin de los Sres. Carina Cano, Jorge Bermdez, Noelia Deyuli, Ral Sunceri (encargados del cuidado de nios por la tarde y noche) y Apolinario Choque (jardinero) a efectos de evitar contacto por cualquier va o medio con los alumnos, sus padres y docentes, ordenando adems la suspensin preventiva del servicio de albergue que brinda la Institucin, incluyendo cualquier tipo de albergue permanente y/u ocasional. Tambin destaca que existe una investigacin penal preparatoria por encubrimiento en los autos N P 123258/16 que tramitan ante la Unidad Fiscal de Lujn-Maip, respecto de la participacin criminal de las autoridades civiles, docentes y no docentes. Seala que su mandante como medida de tutela administrativa orden el inmediato traslado de la sede de Supervisin al Instituto ms la presencia de un equipo inter- disciplinario conformado por psiclogos, psicopedagogos especialistas en abuso sexual infantil, intrpretes de seas y trabajadores sociales que detectaron la comisin de graves irregularidades tcnico pedaggicas administrativas. Sostiene que los informes tcnicos elaborados por el equipo interdisciplinario dan cuenta de testimonios sobre maltratos fsicos, psicolgicos, discriminacin y omisin de control por parte de las autoridades del Instituto contra las vctimas alumnos y nios con discapacidad. Afirma que est acreditado que exista una forma de organizacin institucional que facilitaba la dinmica del abuso infantil y juvenil. Sostiene que la resolucin N 093 es una decisin administrativa de competencia exclusiva de su mandante, en pleno ejercicio de la planificacin y organizacin de la educacin privada, se ajusta a derecho y est fundada. Solicita el rechazo de la medida precautoria por cuanto su objeto coincide con el objeto del amparo principal, los actores no tienen ningn vnculo laboral ni contractual con la Direccin General de Escuelas y con fundamento en que no se ha acreditado la verosimilitud del derecho, ni el peligro en la demora, ni se ha ofrecido contracautela. VI.- A fs. 62 obra constancia de recepcin del expediente administrativo N 14787-D-2014 originario de la Direccin General de Escuelas, el que se registra como A.E.V. N 2024. VII.- A fs. 65/68 se presenta la Dra. Marcela Berros por Fiscala de Estado, con-testando la vista conferida, solicitando el rechazo del amparo y la medida cautelar con costas. Advierte que la medida cautelar tiene la misma finalidad que el amparo y que la procedencia de las cautelares solicitadas en contra de actos de los poderes pblicos re-quiere aun una mayor rigurosidad en la merituacin del factor excepcionalidad. VIII.- A fs. 70 se rechaza el pedido de integracin de litis y/o citacin de tercero coadyuvante formulada por los amparistas. IX.- A fs. 71/ rola el auto de sustanciacin de pruebas de la medida precautoria. X.- A fs. 76 la demandada acompaa el expediente administrativo N 5283-I-2006. XI.- A fs. 78/80 luce el acta de declaracin testimonial de la Sra. Paola Jimena Amilburo, la que fuera tachada por Fiscala de Estado y la Direccin General de Esvuelas. XII.- A fs. 81/84 glosa el acta de declaracin testimonial de la Sra. Nanci Beatriz Kloster la que tambin fuera tachada. A fs. 85/86 se las partes fundamentan el pedido y rechazo de las tachas. XIII.- A fs. 91/92 se agrega el informe remitido por el Boletn Oficial. XIV.- A fs. 94/117 se incorpora el informe proporcionado por la Asociacin Obra San Jos. XV.- A fs. 118 se llaman autos para resolver la medida precautoria. XVI.- Conforme lo dispuesto por el art. 35 del Decreto Ley N 2.589/75 modifi-cado por Ley N 6.504, corresponde emitir pronunciamiento sobre la procedencia de la medida cautelar solicitada por los amparistas. Para que las medidas solicitadas tengan despacho favorable resultan necesarios: 1) la acreditacin sumaria del derecho esgrimido por el pretendiente y que quiere se asegure a travs de la cautelar; 2) que se fundamente el peligro en la demora o urgencia en la adopcin de la medida; y 3) el ofrecimiento de contracautela (art.112 incs.1) 2) y 3) del CPC), pautas estas que resultan indudablemente aplicables en el caso en estudio. Como es sabido, basta que no concurra uno solo de los recaudos procedimentales sealados para que proceda desestimar un pedido como el que se encuentra bajo estudio. As se ha resuelto que La procedencia de las medidas cautelares se halla supeditada - y encuentran all su justificacin - en la necesidad de mantener la igualdad de las par-tes en juicio y evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al pleito. Estn sujetas a presupuestos especficos, distintos de los requeridos para la accin, en procura de la declaracin del derecho material. Los requisitos tpicos son: verosimili-tud del derecho invocado (fumus bonus juris); peligro en la demora (periculum in mora); y otorgamiento de una fianza o caucin (contracautela). Estos se hallan relacionados entre s, de tal modo que la omisin de uno o alguno de ellos, conspira contra la admisin de la medida solicitada (Expte. N: 24505 - INDUSTRIAS LENTINI S.R.L. LENTINI, JUAN BAUTISTA Y OTS. P/CUMP. DE CONT.; TERCERA CAMARA CIVIL; LA090-101). Cabe recordar que en el proceso de amparo, el juez puede ordenar, en cualquier estado de la instancia y a peticin de parte, medidas de no innovar, conforme a la legislacin local. Analizando las constancias del caso, se advierte que la medida solicitada no responde a los lineamientos expuestos por la norma citada, sino que implica una medida de neto corte innovativo. Los amparistas no pretenden con el dictado de la cautelar mantener un status quo, sino precisamente modificar la situacin jurdica que motiva la accin principal a la que la cautelar accede, dado que los accionantes pretenden, por su intermedio que se reabra el Instituto Antonio Prvolo mediante la declaracin de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la Resolucin N0093/17 de la Direccin General de Escuelas a los efectos que se los restablezca en su puestos de trabajo. A lo dicho, cabe agregar que existe una total identidad entre la cautelar peti-cionada y la cuestin de fondo que se plantea en la accin principal. As, de otorgarse la precautoria que los amparistas peticionan, se lograra, en esta instancia cautelar, parte del efecto propio que se persigue con el dictado de la sentencia, segn se infiere de los fundamentos vertidos en la presentacin inicial. Una decisin dictada en estos trminos, implicara tanto como hacer caso omiso de la instrumentalidad que por esencia revisten las medidas precautorias en el proceso civil (RIVAS, Armando, El Amparo, pg. 351). En este sentido, la doctrina y la jurisprudencia se pronuncian reiteradamente diciendo que el contenido de la medida cautelar no puede superponerse, equivaler o significar exactamente lo mismo que se pretende lograr en la sentencia; situacin que entiendo es la que se presenta en el caso (De Lazzari, Eduardo, "Medidas Cautelares" pg 15/18; en el mismo sentido Segunda Cmara Civil, 8-6-95, re Sistemas, LA 79-134). No obstante lo hasta aqu expuesto, no desconozco que en ciertos casos en dnde lo que se encuentra en juego son derechos de orden superior la jurisprudencia ha con-cedido medidas innovativas aun cuando el objeto de las mismas coincida con el perseguido en el proceso principal. Pero es justamente en estos casos excepcionales donde se demanda al juzgador extremar la prudencia en la valoracin de la concurrencia de los recaudos que exige la ley procesal para la concesin de las cautelares en general. Esto es, el humo de buen derecho y el peligro en la demora; a lo que debe agregarse un requisito propio del amparo: posibilidad de dao irreparable (Segunda Cmara Civil, 17-5-88, LA 69-100). En otro orden de ideas, se ha dicho que dada la presuncin de legitimidad de la que gozan los actos administrativos, la admisin de medidas cautelares que tengan por finalidad suspender la aplicacin de esos actos requiere por parte de los jueces una especial prudencia en la apreciacin de los recaudos mentados (SCJMza, fallo publicado en Revista del Foro de Cuyo Nro. 38, pg. 239. Ver en el mismo sentido, entre muchos otros: C. FED. Mar del Plata, junio 17,999, Asociacin Mutual Mercantil Buenos Aires c/ Ministerio de Ec., DJ y C.S, 721. XXXIX. ORIGINARIO - "Colgate Palmolive Argentina S.A. y otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/ accin declarativa de inconstitucionalidad" - CSJN - 08/09/2003 (el Dial)). Tiene dicho el mximo Tribunal de Justicia de nuestra Provincia que si bien, por va de principio, medidas como la requerida no son admisibles respecto de actos administrati-vos o legislativos dada la presuncin de legitimidad de la que gozan los actos de los otros poderes del Estado, las mismas pueden proceder cuando se los impugna sobre base prima facie verosmiles, ms tal admisin requiere por parte de los jueces una especial prudencia en la apreciacin de los recaudos que tornen viable su concesin (C.S.19/5/1997, Doc.Jud.1998-A-203 y L.L.1997-E-524; 16/7/96, L.L. 1996-E-560; L.A.153: 83; 152:273; 201-88) Por tanto es importante tener en cuenta el criterio restrictivo que debe primar en este tipo de procesos para la adopcin de las medidas cautelares como la que aqu se ana-liza. XVII.- En virtud de todo lo expuesto, entiendo que como dijera anteriormente, en el presente caso el objeto del presente amparo es idntico al de la medida cautelar incoada, toda vez que los peticionantes solicitan que se declare inconstitucional e inaplicable la Resolucin N 0093 de fecha 8 de febrero de 2017 de la Direccin General de Escuelas por la cual se ordena el cierre del Instituto Antonio Prvolo. Cabe decir que de los fundamentos de la resolucin atacada, la misma tuvo como base la gravedad de los hechos denunciados, en los que se encuentran las denuncias por ataques a la integridad sexual a menores de edad. Asimismo, cabe advertir, que atento la gravedad de los aberrantes hechos de-nunciados, la Justicia Penal se encuentra investigando la existencia y la autora de hechos contra la integridad sexual de los a menores que asistan al Instituto Antonio Prvolo, lo que es de pblico y notorio conocimiento. Pero por sobre todo lo dicho en cuanto a la verosimilitud del derecho cabe destacar que lo que se ha denunciado afecta a menores de edad y en consecuencia al inters superior del nio. Cuando existe una denuncia de abuso contra un nio -aunque luego se de-muestre que el hecho no ocurri se ponen en juego una serie de medidas protectoras, privilegiando por sobre los intereses de los adultos el inters pblico de la minoridad y adolescencia, inters que tiene jerarqua constitucional. (Expte. N: 50787 - BILLENE, RICARDO A. C/DIRECCIN DE LA NIEZ, ADOLESCENCIA Y FAMILIA P/D. Y P. CUARTA CMARA EN LO CIVIL - PRIMERA CIRCUNSCRIPCIN, SAR SAR - LEIVA FERRER, 22/12/2015) Cuando se analiza una actividad administrativa o judicial, ya sea para con-firmarla o revocarla, el anlisis debe efectuarse en el sentido de si al momento en que la medida se adopt, los supuestos legales para dictarla se encontraban cumplimentados, por lo que, desde esta perspectiva, y dada la gravsima denuncia formulada de abuso sexual a menores de edad, considero prima facie que la Resolucin N 93/17 la Direccin General de Escuelas intenta proteger inmediatamente a los menores ante una probable situacin de maltrato, sea ste psquico fsico o sexual. Al efecto cabe decir que la Resolucin N 0093 de la Direccin General de Es-cuelas dispone en su artculo 1: Ordenar la suspensin preventiva de la prestacin de servicio y funcionamiento educativo y pedaggico de la Modalidad Especial del Nivel Inicial, Primario y EFI del establecimiento educativo PE- 148 Antonio Prvolo, perteneciente a la Asociacin Civil Obra Antonio Prvolo y/o Asociacin Civil Obra San Jos y/o Congregacin Religiosa de Derecho Pontificio Compaa de Mara, para la educacin de nios sordomudos, sito en calle Boedo N 385, Lujan de Cuyo, hasta tanto recaiga sentencia firme en los autos N P-118.324/16 y en los autos N P 123.258/16, originarios de la Unidad Fiscal N 15 de Lujn Maip, de la Primera Circunscripcin Judicial de Mendoza. Por lo tanto la medida dispuesta por la Direccin General de Escuelas es provisoria hasta en tanto recaiga sentencia definitiva en sede penal. XVIII.- Cabe mencionar que conforme surge del expediente administrativo venido AEV de la Direccin General de Escuelas N 14787-D-2016 surge en el mismo agregada la resolucin de fecha 30 de noviembre de 2016 de la Dra. Patricia Alejandra Alonso, Juez del Cuarto Juzgado de Garantas en el Expediente N P- 118.324/16 caratulado: F c/.p/ Abuso Sexual en la cual en su parte resolutiva se dispone: HACER LUGAR A LA PROHIBICIN DE ACERCAMIENTO DE LA ORDEN RELIGIOSA IDENTIFICADA COMO ASOCIACIN CIVIL ANTONIO PROVOLO Y/O ASOCIACIN CIVIL OBRA SAN JOS, a los efectos de evitar contacto por cualquier va o medio con los alumnos de la escuela primaria y EFI (mayores) o con sus padres o docentes, como as tambin respecto de CARINA CANO, JORGE BERMUDEZ, NOELIA DEYULI, RAUL SUNCERI (encargados del cuidado de nios durante la tarde y la noche) y APOLINARIO CHOQUE (jardinero de la pro-piedad), as como tambin la SUSPENSIN PREVENTIVA DEL SERVICIO DE ALBERGUE que brinda la institucin ANTONIO PROVOLO a nios y/o mayo-res incluyendo cualquier tipo de albergue permanente y/u ocasional (retiros espirituales); servicio que presta el domicilio ubicado en calle Boedo 385 en la propiedad perteneciente a la institucin Antonio Prvolo, tal como ha sido peti-cionado por el Ministerio Pblico en estos autos N P-118.324/16, en un todo de con-formidad con los fundamentos expresados en los considerandos de la presente reso-lucin. Cabe decir, que lo que tambin se pretende es dejar sin efecto la orden de sus-pensin preventiva dictada por otro tribunal, lo que resulta evidentemente inaceptable, desde que es sabido que a travs de la medida de innovar no se puede llegar a interferir en la potestad jurisdiccional de otros magistrados ni, mucho menos, impedir la prosecucin de procesos distintos a aqul en que se dicta. En tal sentido se ha resuelto que: La medida de no innovar o medida innovativa, no es procedente para impedir el inicio de acciones de cualquier tipo, ni tampoco paralizar las ya promovidas, ya que el ejercicio de ocurrir ante la justicia, de naturaleza constitucional, no puede ser prohibido bajo pretexto de cautela (TERCERA CAMARA CIVIL; L.A. 67-159). En idnticos trminos, se ha dicho que "la prohibicin de innovar no puede interferir el cumplimiento de pronunciamientos judiciales, tampoco puede ser utiliza-da para impedir el derecho de ndole constitucional para hacer valer los reclamos que el acreedor entienda legtimos" (CNCiv, Sala A, L.L. 1983-B-640). La peticin para que se reabra el Instituto Antonio Prvolo se intenta mediante una cautelar, sin embargo advierto que la resolucin del Cuarto Juzgado de Garantas y especialmente su ejecucin no puede ser impedida a travs de medidas de innovar peticionadas en el marco de un proceso de amparo (art. 6 del Dec.-Ley 2589/75). A su vez el amparista Sr. Ral Sunseri, ha sido individualizado en la resolucin del Cuarto Juzgado de Garantas en la que se dispone la prohibicin de acercamiento.
Por lo expuesto, reitero que a la fecha de la presente resolucin y
atento la in-vestigacin penal que se est llevando a cabo no se encuentran dadas las condiciones para proceder a la reapertura del Instituto Antonio Prvolo, es decir para suspender la aplicacin y efectos de la resolucin atacada. Ordenar a la fecha de la presente resolucin la reapertura del Instituto tal como ha sido solicitado, adems de poner en eventual riesgo a los menores, podra claramente entorpecer la investigacin penal que se est llevando a cabo. XIX.- Por su parte, entiendo que no existe perjuicio irreparable a configurarse de no concederse la medida, mxime cuando los accionantes han elegido esta va sumarsima, rpida y expedita del amparo. XX.- En cuanto a la tacha de los testigos ofrecidos como prueba en la presente medida cautelar, los demandados opusieron las mismas en base al inters que tenan los mismos en el resultado del pleito y dems fundamentos vertidos a fs. 85/86 a los que me remito por honor a la brevedad. El representante de los accionantes se opone basndose en que si bien los testigos actan en un proceso de Amparo similar al presente que tramita por ante este mismo Tribunal, lo realizan en calidad de representantes de sus hijos menores y no por derecho propio y dems fundamentos a los que me remito brevitatis causae. En respuesta a la repregunta del Dr. Gutirrez por Fiscala de Estado la testigo Sra. Paola Jimena Amilburo a fs. 79 vta. seala que junto con otros padres han iniciado una accin de amparo y a su vez a la Decimoctava repregunta responde: Vuelvo a repetir, a m por lo que me han dicho, ellos entregaron todo lo que ellos requirieron. No me consta, eso no lo puedo decir, son cosa de ellos. Esto evidencia su parcialidad, que a su vez no era una testigo presencial y su nimo pro actora. A su vez, la testigo Sra. Nanci Beatriz Kloster a fs. 81 vta. reconoce haber iniciado una accin de Amparo tambin contra la Direccin General de Escuelas especificando que ataca la Resolucin N 93/17. A fs. 84 la testigo en respuesta a la repregunta del Dr. Gutirrez por Fiscala de Estado respecto si tiene algn inters personal en el resultado del proceso responde a fs. 84: s, por supuesto, la reapertura del instituto donde mi hija reciba una calidad educativa de excelencia. En este caso la testigo manifest su inters personal de manera indubitable respecto del resultado del proceso. La tacha de un testigo no slo requiere de una presuncin de amistad o con-nivencia con alguna de las partes del proceso, sino un acto positivo en sus declara-ciones que amerite silenciar tal prueba, ya porque el testigo lo admite, o porque sus declaraciones aparecen manifiestamente teidas de parcialidad o falsedad.(Expte. N: 50066 - SANTARROSA GLADYS BEATRIZ C/ BUSO NESTOR MARIO P/ D. Y P., SEGUNDA CMARA EN LO CIVIL - PRIMERA CIRCUNSCRIPCIN, FURLOTTI-MARSALA-CARABAJAL MOLINA, 11/06/2014) Observo que los testigos tienen un evidente inters en el resultado de la medida cautelar, el cual surge de sus declaraciones y tie a las mismas de parcialidad, por lo que corresponde hacer lugar a las tachas solicitadas. (arts. 199 apartado II y 207, CPC). XXI.- Por ello, teniendo en cuenta la naturaleza de los derechos en juego y advirtiendo que la medida innovativa peticionada no est prevista en el Decreto Ley N 2.589/75 modificado por Ley N 6.504, y que de admitirse la misma se agotara el objeto de la pretensin principal aludida, concluyo que cabe sin ms su rechazo. XXII.- Atento a como ha quedado resuelta la cuestin corresponde imponer las costas a los amparistas por el rechazo de la medida cautelar y las tachas por resultar ven-cido (arts. 35 y 36 del C.P.C). Por lo tanto, RESUELVO: I.- Rechazar la medida cautelar solicitada por la amparista en virtud de las razones vertidas en los considerandos precedentes. II.- Imponer las costas de la medida rechazada y las tachas a la actora vencida. (arts. 35 y 36 del C.P.C.). III.- Diferir la regulacin de honorarios hasta el momento del dictado de sentencia. CPIESE.- REGSTRESE.- NOTIFQUESE a las partes en el plazo de UN (1) DIA (Art. 28 Decreto Ley N 2589/75). A SUS EFECTOS, PASEN DE INMEDIATO LAS ACTUACIONES A LA OFICINA DE RECEPTORES DEL TRIBUNAL. Fdo: Dr. Juan Pablo Santiago CIVIT - Juez