Sunteți pe pagina 1din 4

n atenia

Preedintelui Consiliului European, Donald Tusk

Preedintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker

Preedintelui Parlamentului European, Antonio Tajani

efului Delegaiei Uniunii Europene la Chiinu, Pirkka Tapiola

Ambasadorului SUA la Chiinu, James Pettit

Stimai lideri din Uniunea European i Statele Unite,

V scriem pentru a v informa despre o dezbatere important care are loc acum n societatea din
Republica Moldova dezbaterea despre schimbarea sistemului de vot pentru alegerea
Parlamentului.

Dup cum probabil tii, alegerile parlamentare sunt programate n Moldova pentru sfritul
anului 2018, deci peste mai bine de un an i jumtate. n acest context, la nceptul lunii martie
curent, unul dintre partidele parlamentare a lansat propunerea de modificare a sistemului
electoral actual (proporional, pe liste) prin introducerea votului uninominal. A fost depus n
Parlament un proiect de lege privind votul uninominal, iar ulterior el a fost trimis spre consultare
Comisiei de la Veneia. Au avut loc deja o serie de dezbateri publice pe marginea acestui proiect,
iar dezbaterile vor continua n sptmnile i lunile urmtoare.

Din pcate, aceast tem a fost tratat de ctre unele partide doar din perspectiva interesului lor
electoral i prea puin din punctul de vedere al efectelor asupra societii. Din punctul nostru de
vedere, cel mai important lucru de precizat este faptul c cetenii moldoveni i doresc
schimbarea sistemului electoral prin introducerea votului uninominal att cetenii care
locuiesc pe teritoriul naional, ct i numeroasa noastr diaspor. Conform sondajelor de opinie,
78% dintre cetenii de pe teritoriul rii susin introducerea votului uninominal, n timp ce 51%
dintre cetenii notri din strintate susin introducerea acestui sistem (i nc 21% introducerea
unui sistem mixt) 1. Pentru ei, reformarea politicii este un lucru important, iar ei vd n
introducerea votului uninominal, alturi de alte msuri, o cale pentru schimbarea n bine a
politicii din Republica Moldova. Trebuie s tii faptul c ncrederea cetenilor n Parlament este
foarte sczut 68% nu au deloc ncredere n aceast instituie, iar 25% au ncredere redus 2.
Prin urmare, dorina cetenilor lor de a vedea reforme n aceast zon este absolut justificat.
Considerm deci i noi, n acord cu majoritatea cetenilor moldoveni, c modificarea sistemului
electoral pentru alegerea Parlamentului ar fi un pas bun, un pas nainte pentru mbuntirea
relaiei dintre clasa politic i ceteni.

n timp ce aceast iniiativ de modificare a sistemului electoral are sus inerea important a
publicului, o serie de politicieni au nceput o anti-campanie agresiv. Aceti politicieni nici nu

1
vin cu soluii concrete privind redarea ncrederii cetenilor n clasa politic i nici nu accept
soluiile propuse de alii. Ei refuz s schimbe ceva i refuz s se schimbe ei n i i, optnd
pentru o opoziie total la orice iniiativ de reformare a clasei politice. Condamnm aceast
atitudine complet neconstructiv, pe care o punem pe seama faptului c partidele pe care le
reprezint nu sunt suficient de pregtite pentru a propune electoratului figuri credibile pentru
alegerile uninominale.

Credem c dezbaterea legat de votul uninominal trebuie depolitizat i trebuie s in cont de


consecinele schimbrii sistemului de vot asupra ceteanului i mai puin asupra politicianului.
V scriem pentru c este important ca dumneavoastr s cunoatei c voina poporului nostru
este de a reforma actuala clas politic, inclusiv prin trecerea la un sistem de vot care transfer
alegtorului mai mult putere n raport cu deputaii alei. Considerm c actorii politici care
refuz progresul, reformele i modernizarea clasei politice greesc profund, iar dorina noastr
este ca dumneavoastr s meninei o perspectiv echilibrat asupra dezbaterilor i evoluiilor din
politica moldoveneasc.

Nota 1:

http://diez.md/2017/03/03/sondaj-moldovenii-asteapta-schimbari-majore-pe-scena-partidelor-
politice/

http://en.publika.md/moldovans-want-electoral-system-changed_2635340.html

http://imas.md/pic/uploaded/barometrul%20diasporei.%20sondaj%20imas.pdf

Nota 2:

http://www.ipp.md/public/files/Barometru/BOP_10.2016.pdf

Lista organizaiilor neguvernamentale i asociaiilor obteti semnatare:

1. Consiliul Naional Consultativ al efilor Direciilor/Seciilor Cultur i Oamenilor


de Cultur
2. Consiliul Naional al Organizaiilor Studeneti din Moldova (CNOSM)
3. Societatea Modernizat prin Aspectele Reformelor Teritoriale (SMART)
4. Asociaia Oamenilor de Afaceri din Moldova (AOAM)
5. A.O. Perlele Moldovei
6. Asociaia Muzical-Coral, Chiinu
7. Fundaia pentru Relaii Moldo-Japoneze, Chiinu
8. Partidul Verde Ecologist din Moldova

2
9. A.O. Uniunea pentru prevenirea HIV i Reducerea Riscurilor
10. Centrul de Reabilitare i Integrare Social a Copiilor cu Dizabiliti de Intelect a
11. Asociaia Fondul Scrisului i Culturii Slavone din R. Moldova
12. Asociaia Tineretului Ucrainean din Moldova Zladoga
13. Comunitatea Femeilor Ucrainene din Republica Moldova
14. Comunitatea Gguz din Republica Moldova, Chiinu
15. Uniunea Polonezilor din Republica Moldova, Chiinu
16. Gildia Antrepriztorilor Rui, Chiinu
17. Asociaia Lucrtorilor Instituiilor de nvmnt Slavone, Chiinu
18. Organizaia obteasc Diaspora Georgian, Chiinu
19. Centrul Naional al Romilor
20. Congresul Azerilor din Republica Moldova
21. Liga Tineretului din Raionul Leova Sperana, or. Leova
22. A.O. Ave Natura
23. A.O. Ilinca-Art
24. A.O. Floresitas
25. A.O. Rafael Star
26. A.O. Plai nfloritor
27. A.O. tefan cel Mare i Sfnt
28. A.O. FACEMM
29. Fundaia Cultur Nicolae Glib
30. A.O. Familii Migrante
31. Societatea Cultural Pasrea Phoenix
32. A.O. Mereu Aproape
33. A.O. Homecare, Chiinu
34. Centrul Politici i Strategii n sntate, Chiinu
35. A.O. Angelus-Moldova, Chiinu
36. A.O. Mamele pentru via
37. A.O. Codrenii, ipoteni
38. A.O. Epitrop, Clrai
39. A.O. Mihail Sadoveanu, Clrai

3
40. Fundaia Ecoul Cernoblului
41. A.O. Reciclare