1

n contextul situaiei socioculturale i politice de la sfritul anilor 80 nceputul anilor 90, semnificaia
adoptrii legislaiei lingvistice la 31 august 1989 i a iniierii Srbtorii Naionale Limba noastr cea romn
este greu de subapreciat. Limba rus a strmtorat sfera de utilizare a romnei literare n zon, n primejdie era i
simirea de neam. Regimul sovietic a cultivat n mod contient dezbinarea, ura mpotriva a tot ce e romnesc,
proces nceput n Basarabia nc n timpul Rusiei ariste. Muli conceteni erau ameninai de pericolul
aculturaiei. Libertatea de exprimare, oficializarea limbii romne i revenirea la alfabetul latin constituie o real
cucerire, poate cea mai mare de la 1989 ncoace.
Perioada care a trecut de la momentul cnd ne-am rugat ngenunchind n Piaa Marii Adunri Naionale i am
exclamat Limb, alfabet / limb, alfabet! a fost definitorie, pentru mult lume, n procesul de contientizare a
adevrului c limba naional este testimoniul esenial i cel dinti semn al identitii neamului nostru. E
adevrat c la 1989 legislatorii au optat pentru un prezent care era depit i c aceeai legislaie lingvistic va
avea alt conotaie dup 1991, adic dup proclamarea independenei Republicii Moldova.
n chestiunea unitii limbii romne, inclusiv a istoriei i folosirii glotonimului limba moldoveneasc, tiina
lingvistic s-a pronunat de mult. A fcut acest lucru, public i cu demnitate, i Academia de tiine a Moldovei.
Adunarea General Anual a Academiei din 28 februarie 1996 a confirmat opinia tiinific argumentat a
specialitilor filologi din republic i de peste hotare, aprobat prin Hotrrea Prezidiului A..M. din 9
septembrie 1994 (n adoptarea deciziei Prezidiului Academiei de tiine, un rol determinant l-a avut acad. Silviu
Berejan, director al Institutului de Lingvistic al A..M. la acea dat), potrivit creia denumirea corect a limbii
de stat (oficiale) a Republicii Moldova este Limba Romn. Cu prere de ru, savanii nu au fost auzii.
Parlamentarii notri nu au fost n msur s se ridice nici pn acum la nlimea cuvenit pentru promovarea
limbii naiunii titulare, i anume: denumirea corect a limbii oficiale i crearea condiiilor de securitate
lingvistic necesare pentru promovarea nestingherit a acesteia [7, p. 215].
Politica a fost i este aa cum este, tiina trebuie s rmn pe poziiile ei. ntr-adevr, politica st sub vremi,
tiina st n adevrul ei [11, p. 7].
Realitatea glotic din Republica Moldova a fost ntotdeauna cea romneasc, dar vorbirea local continu s fie
interpretat (n fond, de nespecialiti) n spirit dezbinatoriu, antiromnesc. nc n R.A.S.S.M. (1924-1940), la
comanda Moscovei, s-a ncercat a zmisli, fr sori de izbnd, un mijloc artificial de comunicare, o limb
cult, chipurile, care, dup cum se credea, nu are nimic cu romna, dei n realitate nu mai era mcar
dialectal moldoveneasc, ci un erza de romn [1, p. 99], altfel spus, un surogat de grai, i nicidecum un
viu grai moldovenesc. Drept model al unui asemenea mijloc de comunicare este Gramatica moldoveneasc
(partea I, Fonetica i Morfologhia), Tiripolea, anu 1930, cu alfabet rusesc. Autorul ei, L.A. Madan, afirm c
Gramatica fiticrii linghi n temelii s-alctuieti dup vorba jii a norodului i c limba moldovneasc, n
cari grieti amu norodu moldovnesc, esti limba snisttoari, diosghit di limba romneasc (Pricuvntarea
avtorului, p. XI-XII). El ncearc a crea n gramatica sa un alt metalimbaj gramatical, o terminologie
diosghit di limba romneasc: sloguri silabe, starnic substantiv, multuratic plural, snguratic
singular, cderi caz, treptili di potrijiri gradele de comparaie, aplecarea cuvintelor cu sfrtu fr
lojitur declinarea cuvintelor cu terminaie neaccentuat, numrtoarili ctnici numerale cardinale,
locdinumi pronume, graiu verbul, hotrrea graiului definiia verbului etc. Acest manual a fost
recomandat pentru editare de ctre profesorul din Moscova M. V. Serghievskii, ideologul principal al limbii
moldoveneti, care n vara anului 1925 i n anii 1928-1930 a cercetat graiurile moldoveneti din R.A.S.S.
Moldoveneasc i l-a sprijinit pe L. A. Madan, teoreticianul moldovean al unei noi limbi romanice de est
(limba moldoveneasc), n ideea care se trage de pe timpul arismului n Basarabia (1812-1918). Vorba e c
dup Unirea Principatelor (1859), n Basarabia s-a interzis utilizarea glotonimului limba romn; funcionarii
ariti aveau indicaii secrete de a nrdcina n Basarabia un dialect apropiat limbii slave [2, p. 12, 22].
Ca orice limb, limba romn este o unitate n diversitate. Lingvistica actual distinge trei tipuri principale de
varietate (diversitate) glotic:
a) varietate diatopic sau geografic (genereaz variante teritoriale: dialecte, subdialecte, graiuri care constituie
obiectul dialectologiei i al geografiei lingvistice);
b) varietate diastratic sau social (genereaz variante specifice unor grupuri socioculturale, numite iniial
dialecte sociale, care constituie obiectul sociolingvisticii) i
c) varietate diafazic sau stilistic (genereaz variante stilistice, desemnate ca variante stilistico-contextuale
care constituie obiectul stilisticii).
Dat fiind c limbajul este creativitate, nu exist limbi istorice monolitic unitare, fiindc prezint diferene n
spaiu, diferene socioculturale i diferene stilistice [4, 11-12]. Ca lingvist dialectolog, n comunicarea de fa
supun ateniei examinarea unor aspecte ale variaiei determinate geografic.
Limba romn are patru dialecte: dacoromn, aromn (macedoromn), meglenoromn i istroromn. Ultimele
trei sunt dialecte sud-dunrene. Numai dialectul dacoromn i-a dezvoltat o form literar. Specificul dialectal
nu afecteaz unitatea limbii romne, mai ales c pe baza tuturor varietilor geografice s-a constituit o singur
limb de cultur, o limb literar unic, pe care marele lingvist Eugeniu Coeriu a numit-o exemplar [4, p. 12].
2

Varietatea dialectal din interiorul limbii romne al dacoromnei ine, pe de o parte, de dou grupuri de
graiuri: grupul sud-estic (graiurile din Muntenia, Oltenia, Dobrogea, sud-vestul Basarabiei i sud-estul
Transilvaniei) i grupul nord-vestic, mai extins i mai puin unitar (e vorba de graiurile de pe restul teritoriului
dacoromnei). Aceast repartiie a fost stabilit iniial de Al. Philippide n lucrarea sa Originea romnilor [10, p.
389-405]. Ea reflect o structur dialectal anterioar, ilustrat de primele atestri ale dacoromnei (secolul al
XVI-lea), dar care rezult, n parte, i din datele oferite de Atlasul lingvistic romn (ALR), alctuit la mijlocul
secolului al XX-lea, pe care se ntemeiaz, pe de alt parte, clasificarea dacoromnei n cele cinci subdialecte:
moldovean, muntean, bnean, criean i maramureean, repartiie dialectal acceptat azi ca atare de
majoritatea dialectologilor [vezi: 12, p. 163-423].
Graiurile din Basarabia, Bucovina i Transnistria in astfel de subdialectul moldovean al dialectului dacoromn.
Fr a neglija studiile monografice, voi sublinia c cea mai documentar descriere a graiurilor limbii romne a
fost realizat n hrile atlaselor lingvistice i pe baza acestora. Asemenea opere fundamentale nu rareori sunt
puse alturi de arhivele istorice.
Limba romn dispune de trei tipuri de atlase lingvistice ale graiurilor dacoromne: naional, regional i
regional-sintez, toate elaborate n mai puin de un secol.
Primul atlas lingvistic naional, editat n 1909, la Leipzig, l datorm romanistului german Gustav Weigand
(1860-1930), fiind unul dintre primele atlase lingvistice realizate pe plan mondial. Cuprinde 67 de hri, cele mai
multe fonetice, avnd la baz anchetele efectuate de Weigand la faa locului, n 752 de localiti, inclusiv n
Bucovina i Basarabia. Profitnd din plin de metodologia elaborrii acelui cap de serie, reprezentat de Atlasul
lingvistic al Franei al lui Gilliron i Edmont, coala lingvistic clujean, condus de Sextil Pucariu,
personalitate tiinific multilateral, a realizat, prin Sever Pop i Emil Petrovici, la mijlocul secolului al XX-lea,
cel de-al doilea atlas naional, Atlasul lingvistic romn (ALR), unul din cele mai reuite atlase lingvistice n
romanistic.
n ultimele cinci decenii, geografia lingvistic romneasc e dominat de elaborarea atlaselor lingvistice
regionale (NALR / ALRR), apte dintre care au fost ntocmite n ar pe provincii istorice: Oltenia, Maramure,
serii complete; Muntenia i Dobrogea, Transilvania, Moldova i Bucovina, Banat i Criana (n total 25 de
volume). Au trudit la realizarea lor distini dialectologi din Bucureti, Cluj-Napoca, Iai, Timioara. La Chiinu,
n cadrul Institutului de Lingvistic al A..M., au fost pregtite i editate 8 volume: patru din Atlasul lingvistic
moldovenesc (ALM) (1968-1973), coordonator i coautor R. Udler, i altele patru, continuare la ALM, sub titlul
revzut, adecvat Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria (ALRR. Bas.,
1993-2003), coordonator i coautor subsemnatul.
Un eveniment tiinific remarcabil este apariia recent n cadrul Institutului de Lingvistic Iorgu Iordan Al.
Rosetti al Academiei Romne a primului volum din Atlasul lingvistic romn pe regiuni: Sintez (ALRR.
Sintez), Bucureti, 2005, coordonator prof. univ. dr. Nicolae Saramandu. Este pentru prima dat cnd se
elaboreaz, la nivel romanic, un asemenea atlas-sintez. Volumul include 135 de hri realizate prin simboluri.
Reeaua este de 1203 localiti, dintre care 205 sunt din reeaua de puncte cartografice cuprinse n ALM.
Spre sfritul secolului trecut cartografia lingvistic se ndreapt i spre o larg colaborare internaional,
concretizat n elaborarea Atlasului lingvistic romanic (Atlas Linguistic Roman, ALiR), Atlasului limbilor
Europei (Atlas linguarum Europae, ALE) etc., la care au participat sau continu s participe activ i dialectologi
de la Academia Romn i Academia de tiine a Moldovei. Pn acum au aprut ase fascicole din ALE (1983-
2006) i dou volume din ALiR (1995-2002), n care, de la nceputul anilor 90 ncoace, limba vorbit n
Republica Moldova este numit limba romn.
Atlasele lingvistice au pus astfel la dispoziia lingvitilor (i nu numai) o bogie de date fr precedent. Acestora
li se adaug Arhiva fonogramic a limbii romne, textele i glosarele dialectale.
S folosim n mod creator tezaurul popular cuprins n atlase. Hrile lingvistice ilustreaz, adesea, lupta dintre
cuvintele vechi i noi, migraia lor, felul n care este evitat omonimia sau este creat un cuvnt, proces care n
opinia lui Coeriu este un act poetic. n concepia lui Gilliron, omonimia este o boal primejdioas pentru
cuvinte. n acest sens, de exemplu, ALR pune n eviden extensiunea, n Muntenia i n sud-vestul Basarabiei, a
formei diminutivale porumbel pentru pasrea numit n Ardeal porumb, iar n Moldova hulub. Aria porumbel n
Muntenia se suprapune i coincide aproape total cu aria porumb ppuoi. E o dovad c forma porumbel
pentru pasre s-a generalizat, susine S. Pucariu, evitndu-se astfel omonimia cu planta numit porumb.
Rezultatele ndelungatelor anchete dialectale de teren i editarea atlaselor lingvistice sunt urmate, firete, de
reflectarea profund asupra fenomenelor studiate. Prin elaborarea atlaselor lingvistice i prin investigaiile asupra
faptelor cuprinse n asemenea lucrri, afirm E. Coeriu, au fost mbogite cu principii teoretice nu numai
lingvistica general i istoric, ci i metodologia lingvistic [vezi: 3, p. 25-90].
Merit s fie reinut c realitatea varietii regionale a fost asociat de crturarii romni cu contiina apartenenei
la o limb comun i la originea comun. Varlaam i-a intitulat Cazania sa din 1643 Carte romneasc de
nvtur. Militnd pentru o limb unitar, convins c se adreseaz romnilor din toate rile, ca entitate
etnic unitar ca i limba, Simion tefan, mitropolit al Transilvaniei, scria urmtoarele n predoslovia sa la Noul
Testament de la Blgrad (1648): ...rumnii nu grescu n toate rile ntr-un chip... Bine tim c cuvintele
3

trebuie s fie ca banii, c banii aceia snt buni care mbl n toate rile, aia i cuvintele acelea snt bune carele
le neleg toi.... Aijderea i limba noastr din multe limbi este adunat..., mcar c de la Rm ne tragem
(Grigore Ureche); Romnii dintr-o fntn au izvort i cur (Constantin Cantacuzino).
Particularitatea unicitii situeaz limba literar la un nivel superior diversitii regionale. Dar ca forme de
existen a limbii romne, graiurile populare i limba literar reprezint realiti interferente. La nceput textele
noastre conineau multe caracteristici regionale. A urmat un proces ndelungat al unificrii lingvistice, proces de
identificare a criteriilor de evaluare i de alegere a ce este mai bun, mai potrivit pentru normele cu caracter
supradialectal [6, p. 46-48].
Cercetnd limba tuturor monumentelor literare din secolele al XVI-lea al XVIII-lea i ncercnd s-o localizeze,
cunoscutul lingvist Ion Gheie a reuit s stabileasc, n lucrarea sa capital Baza dialectal a romnei literare,
puternica presiune pe care o exercit, n perioada 1656-1715, graiurile asupra normelor literare, fenomen
vizibil mai ales n Muntenia i Moldova i reflectat ndeosebi n Biblia de la Bucureti (1688) i, respectiv, n
crile lui Dosoftei, prin tendina de a reduce decalajul existent ntre norm i grai [5, p. 624-625].
ntre 1715-1780 se ncheie procesul de naionalizare a serviciului divin, eveniment de o importan excepional
n istoria limbii romne literare, avnd n vedere rolul literaturii religioase n evoluia culturii romneti. Acest
proces are loc n mprejurri favorabile expansiunii i impunerii ca norm, n producia literar tiprit, a
variantei literare munteneti. Cnd, spre 1750, apoi dup 1780-1830, tipografia de la Iai i intensific
activitatea, ea retiprete crile munteneti, fr a modifica normele literare ale originalelor [ibidem, p. 626-
627]. Literatura religioas, rspndit printre romnii din toate Principatele, a ndeplinit, prin acurateea limbii, o
excepional funcie unificatoare. Aceste cri bisericeti au statornicit pentru toate veacurile unitatea limbei
romneti (O. Ghibu).
Avnd n vedere stadiul atins astzi de limba literar, se pare c majoritatea lingvitilor romni accept teza
emis de ilustrul cercettor al istoriei limbii romne literare, I. Gheie: baza dialectal a romnei literare este
graiul muntean, bineneles, n conlucrare cu celelalte graiuri ale limbii romne. Meritul principal n procesul de
unificare lingvistic care are loc n anii 1836-1881 i revine lui I. Heliade Rdulescu [ibidem, p. 616, 628]. Aici
in s adaug c la procesul de stabilizare a normelor limbii romne literare moderne, unice pentru toi romnii
(moldoveni, munteni, ardeleni, bucovineni, maramureeni etc.), au participat, de asemenea, moldovenii Gh.
Asachi, C. Negruzzi, ardelenii Gh. Bariiu, A. Murean . a. C. Negruzzi l numea pe I. Heliade Rdulescu
vindector al limbii romne. Dup Eminescu, la baza formrii i a dezvoltrii limbii literare trebuie puse trei
surse principale: operele cronicarilor i literatura religioas, operele scriitorilor clasici i, nu n ultimul rnd, viul
grai popular: Dar o adevrat literatur trainic care s ne plac nou i s fie original pentru alii, nu se poate
ntemeia dect pe graiul viu al poporului nostru. Oriunde s-a aflat n timpul peregrinrilor sale, Eminescu
nsuea din varietatea de cuvinte, locuiuni i expresii plastice, asimilndu-i astfel spiritul vorbirii vii, spontane.
Eminescu renun ns la fonetismele ce i se preau prea dialectale, indiferent dac era vorba de o pronunie
munteneasc, moldoveneasc sau transilvnean.
n ar, n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, limba culturii moderne romneti reprezint un sistem
constituit n liniile sale generale. Unitar n ambele ipostaze scris i oral , limba literar devine
compatibil i cu utilizarea cotidian, n comunicarea neoficial, restrns familiar i amical [6, p. 45-49]. n
aceste condiii, faptele dialectale, regionale (de exemplu, s b, carivi, gni, in, k ept, nui, fm, soreanc
floarea soarelui .a.) sunt calificate drept incorecte, neliterare.
n Basarabia situaia a fost oarecum diferit sub ocupaia Rusiei ariste, cnd limba romn nu a funcionat ca
atare n sferele vitale (n nvmnt, administraie, tiin, literatur). Doar graiul moldovenesc a continuat s-i
realizeze funcia comunicativ, limitat ns la nivelul cotidian, mai ales n mediul rural. Este semnificativ n
aceast privin mrturisirea scriitorului basarabean Constantin Stamati-Ciurea (1828-1889): Limba romn
rustic, precum o vorbete poporul nostru din Basarabia, a fost singurul izvor din care m-am adpat; nici o coal
popular mcar; am fost i sunt o insul solitar n imensul ocean al slavismului. Mai mult nu zic [vezi: Opere
alese, Chiinu, 1957, p. 424].
Ct privete starea de azi a limbii romne n Republica Moldova, cititorul nostru este familiarizat cu aceast
problem pus n discuie n numeroase studii din ultimele dou decenii. A rmas nesoluionat problema
identitii de limb, ca i cea a identitii etnice (i naionale). Limba are nevoie de prosperare i, mai ales, de
stopare a polurii vorbirii orale cu mprumuturi nejustificate din limba rus.
Pentru a preciza i a rezuma n cteva cuvinte constatrile fcute mai sus, voi spune c graiurile limbii romne
din Republica Moldova i din zonele nvecinate in n principal de subdialectul moldovean, vorbit pe ambele
maluri ale Prutului, n spaiul Moldovei istorice. Niciodat nu s-a vorbit despre un grai basarabean, acesta
identificndu-se cu cel moldovean. n volumul colectiv, coordonat de Valeriu Rusu, Tratat de dialectologie
romneasc (Craiova, 1984), Paul Lzrescu include curajos (atunci cnd puini dialectologi aveau acest curaj s-
o fac) i descrie graiurile din Basarabia n cadrul general al subdialectului moldovean [12, p. 208-240].
Cele patru grupuri de graiuri din Basarabia, nordul Bucovinei i Transnistria, delimitate pe baza ALM, nu sunt
nicidecum separate de celelalte graiuri romneti nord-dunrene. n articolul Limba romn i graiurile ei
teritoriale (vezi: RLL, 1995, nr. 5) am artat c aa-numitele graiuri centrale, care ocup cea mai ntins parte a
4

teritoriului de la est de Prut i de dincolo de Nistru, au trsturi fonetice identice cu cele rspndite n graiurile
din provincia Moldova (Romnia). De pild: realizarea africatelor prepalatale , n stadiul de fricatizare ,
(erc cerc, er ger), realizarea labializrii labiodentalelor f, v n stadiul , (rbi fierbe, in vin),
palatalizarea labialelor p, b, m, n stadiul k , g, (k ept piept, gini bine, riti mirite) etc. Unele
particulariti recunosc caractere generale ale vorbirii romneti din aria de nord-est a dacoromnei: conservarea
fonetismului arhaic dz n elemente de substrat i n cele motenite din latin budz, urdzc, dzu, brndz,
utilizarea formei invariabile a, n loc de al, ai, a, ale, termeni din vocabularul activ ca rrunchi, mai (maiur),
cute, cocostrc, pntece, ciubot, ograd, glod, colb, hulub, perj, curechi, omt, sudoare care formeaz perechi
cu termenii folosii activ n aria sud-vestic, respectiv, rinichi, ficat, gresie, barz, burt, cizm, curte, noroi,
praf, porumbel, prun, varz, zpad, ndueal. Multe din caracteristicile grupului de graiuri de sud-vest (pe
linia Cahul Reni Ismail Chilia) fac arii comune cu graiurile munteneti (iotacizarea verbelor: vz vd,
spui spun; termeni ca rzboi rzboi de esut, plnie, corman (la plug), crastavete castravete etc.).
Micile deosebiri de pronunie i de cuvinte determinate geografic nu se rsfrng asupra comunitii limbii n
general. Romnii munteni i ardeleni se neleg foarte bine cu romnii moldoveni din Republica Moldova. Limba
romn este mult mai unitar dect italiana, franceza sau alt limb romanic. Unitatea i comunitatea se
manifest prin posibilitatea de nendoielnic nelegere ntre romnii de pretutindeni. Unitatea limbii romne i a
graiurilor ei teritoriale are la baz, n primul rnd, un fond de cuvinte relativ numeros, care acoper ntreg spaiul
glotic romnesc. Caracterul unitar al graiurilor dacoromne este explicat de lingviti prin faptul c ele au rmas
tot timpul n contact, ceea ce a fcut posibil influena reciproc a graiurilor. Cuvintele ruseti sau de alt
origine ce mai bntuie azi n regiunea rupt din ntreg, precum baistruc copil din flori, cleionc muama,
mozli bttur etc., elemente lexicale nesemnificative pentru caracterizarea graiului, vor disprea de ndat ce
limba romn va funciona cu temeinicie i fr a fi stingherit de limba rus, care azi continu s favorizeze
crearea unui mediu lingvistic dezastruos.
Graiurile moldoveneti de la est de Prut (ca parte integrant a vorbirii moldoveneti din Moldova istoric) nu au
un statut autonom i luate n ansamblu ele n-au fost atrase ntr-o alt arie lingvistic, deoarece de-a lungul
Prutului nu avem izofone i izomorfe, iar n majoritatea cazurilor, nici izolexe. Gramatica graiurilor cercetate
este unitar. Or, unitatea limbii romne se identific, n fond, cu gramatica ei.
Tentativa de a sprijini ideea, din rtcire sau rea-voin, c exist o limb moldoveneasc opus limbii romne,
zmislit, chipurile, pe o baz dialectal moldoveneasc, este o grav eroare i o absurditate. Substratul politic al
problemei limbii moldoveneti este evident. Limba vorbit i scris n Republica Moldova este limba romn.
Normele unice supradialectale ale romnei literare s-au extins, de cteva secole ncoace, n ntreg spaiul glotic
romnesc prin concursul i consensul oamenilor de cultur din Moldova, Muntenia i Transilvania.
Cantemir i Creang, Eminescu i Iorga, Hasdeu i Enescu, Coeriu i Vieru, cu o vast cultur i cu subtile
caracteristici ale spiritului moldovenesc, toi geografic din nordul Moldovei, reprezint la nivel naional general
geniul i poezia, tiina i gndirea, limba i cntecul poporului romn. n virtutea comunitii originii romane a
neamului i latine a limbii romne, ...moldovenismul (n sensul bun al cuvntului n.n. V.P.) ...nu se opune
romnismului, ci este o form a lui... (E. Coeriu).
Srbtoarea Limba noastr cea romn ne prilejuiete emoii frumoase, clipe inspirate. Prin limb ne zidim
cultura noastr spiritual. Savurm sacrele adevruri despre limb care este cartea de noble a unui neam (V.
Alecsandri), ntiul mare poem al unui popor (L. Blaga). Limba romn este nsi floarea sufletului etnic al
romnimii (M. Eminescu). n aceeai limb / Toat lumea plnge, / n aceeai limb / Rde un pmnt. / Ci
doar n limba ta / Durerea poi s-o mngi, / Iar bucuria / S-o preschimbi n cnt (Gr. Vieru).
Graiul fiecrei etnii este un viu monument popular, un tezaur profund al ntregii experiene de via i creaie.
Cuvntul ca o comoar de gndire este creaia vorbitorului, izvort din harul imaginaiei, al frumosului i al
binelui i consfinit n memoria neamului.

REFERINE BIBLIOGRAFICE
1. Silviu Berejan, Degradarea vorbirii orale ntr-un stat n care funcioneaz paralel dou
limbi oficiale // Silviu Berejan, Itinerar sociolingvistic. Selecie i prefa de Alexandru
Banto, Chiinu, 2007, p. 98-105.
2. Lidia Colesnic-Codreanca, Limba romn n Basarabia (1812-1918). Studiu sociolingvistic
pe baza materialelor de arhiv, Editura Muzeum, Chiinu, 2003.
3. Eugeniu Coeriu, Lingvistic din perspectiv spaial i antropologic. Cu o prefa de S.
Berejan i un punct de vedere editorial de S. Dumistrcel, Editura tiina, Chiinu, 1994.
4. Eugeniu Coeriu, Unitatea limbii romne planuri i criterii // Limba romn i varietile
ei locale, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995, p. 11-19.
5. Ion Gheie, Baza dialectal a romnei literare, Editura Academiei Romnne, Bucureti,
1975.
5

6. Valeria Guu Romalo, Raporturile dintre limba literar i graiurile limbii romne // Limba
romn i varietile ei locale, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995, p. 45-52.
7. Gheorghe Moldovanu, Politic i planificare lingvistic: de la teorie la practic (n baza
materialului din Republica Moldova i din alte state), Chiinu, 2007.
8. Vasile Pavel, Graiul romnilor basarabeni, expresie a continuitii teritoriului de limb
romn // Limba romn i varietile ei locale, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995,
p. 83-90.
9. Vasile Pavel, Limba romn i graiurile ei teritoriale (Cu referire la denumirea corect a
limbii romnilor de la est de Prut) // Revist de Lingvistic i tiin Literar, 1995, nr. 5,
p. 60-63.
10. Al. Philippide, Originea romnilor, vol. II, Iai, 1927.
11. Eugen Simion, Unitatea limbii romne // Limba romn i varietile ei locale, Editura
Academiei Romne, Bucureti, p. 7-9.
12. Tratat de dialectologie romneasc. Coordonator Valeriu Rusu, Editura Scrisul Romnesc,
Craiova, 1984.