Sunteți pe pagina 1din 13

principios generales del derecho internacional publico

Son enunciados normativos ms generales que recogen de manera abstracta


la estructura y la forma de operacin del derecho internacional.

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO.


Los principios Generales del Derecho tienen tres funciones:
1. La funcin creativa establece que antes de promulgar la norma jurdica, el
legislador debe conocer los principios para inspirarse en ellos y poder
positivizarlos.
2. La funcin interpretativa implica que al interpretar las normas, el operador
debe inspirarse en los principios, para garantizar una cabal interpretacin.
3. La funcin integradora significa que quien va a colmar un vaco legal, debe
inspirarse en los principios para que el Derecho se convierta en un sistema
hermtico.

PRINCIPIO I
Toda persona que cometa un acto que constituya delito de derecho
internacional es responsable de l y est sujeta a sancin.

PRINCIPIO II
El hecho de que el derecho interno
no imponga pena alguna por un acto que constituya delito de derecho
internacional no exime de responsabilidad en derecho internacional a quien lo
haya cometido.

PRINCIPIO III
El hecho de que la persona que haya cometido un acto que constituya delito de
derecho internacional haya actuado como Jefe de Estado o como autoridad del
Estado, no la exime de responsabilidad conforme al derecho internacional.

PRINCIPIO IV
El hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una orden de
su Gobierno o de un superior jerrquico no la exime de responsabilidad
conforme al derecho internacional, si efectivamente ha tenido la posibilidad
moral de opcin.

PRINCIPIO V
Todas persona acusada de un delito de derecho internacional tiene derecho a
un juicio imparcial sobre los hechos y sobre el derecho.

PRINCIPIO VI
Los delitos enunciados a continuacin son punibles como delitos de derecho
internacional:
a. Delitos contra la paz:

1) Planear, preparar, iniciar o hacer una guerra de agresin o una guerra que
viole tratados, acuerdos o garantas internacionales;
2) Participar en un plan comn o conspiracin para la perpetracin de
cualquiera de los actos mencionados en el inciso i).
b. Delitos de guerra:
Las violaciones de las leyes o usos de la guerra, que comprenden, sin que esta
enumeracin tenga carcter limitativo, el asesinato, el maltrato, o la deportacin
para trabajar en condiciones de esclavitud o con cualquier otro propsito, de la
poblacin civil de territorios ocupados o que en ellos se encuentre, el asesinato
o el maltrato de prisioneros de guerra o de personas que se hallen en el mar, la
ejecucin de rehenes, el saqueo de la propiedad pblica o privada, la
destruccin injustificable de ciudades, villas o aldeas, o la devastacin no
justificada por las necesidades militares.

c. Delitos contra la humanidad:

El asesinato, el exterminio, la esclavizacin, la deportacin y otros actos


inhumanos cometidos contra cualquier poblacin civil, o las persecuciones por
motivos polticos, raciales o religiosos, cuando tales actos sean cometidos o
tales persecuciones sean llevadas a cabo al perpetrar un delito contra la paz o
un crimen de guerra, o en relacin con l.

PRINCIPIO VII
La complicidad en la comisin de un delito contra la paz, de un delito de guerra
o de un delito contra la humanidad,
de los enunciados en el Principio VI, constituye asimismo delito de derecho
internacional.

Los principios generales del derecho internacional pblico sirven no solo para
guiar el ordenamiento sino tambin para situaciones donde no este regulada,
los principios como la costumbre sirven para guiar a dos pases en guerra, etc.

Estos principios son utilizados por los jueces, los legisladores, los creadores de
doctrina y por los juristas en general, sea para integrar derechos legales o para
interpretar normas jurdicas cuya aplicacin resulta dudosa.
El Art 38 del estatuto de la corte internacional de justicia habla sobre cmo
aplicar las convenciones, la costumbre, los principios generales de derecho
reconocidos por las naciones civilizadas y decisiones judiciales para la
interpretacin de las normas.
Pues bien la razn por la cual se incorporan los derechos humanos es por su
vocacin de aplicabilidad y la correspondiente obligacin de los jueces para
usarlos si estos han de ser necesarios, adems tambin para los estados que
los aceptan constituyen una fuente de interpretacin obligatoria para las
propias normas nacionales de derechos humanos. Es por esta razn que los
principios generales son tan importantes, para tener normas con contenido y
respeto
Uno de los principios mas importante que impera en el derecho internacional
publico es el de "pro homine", consagrado como una interpretacin jurdica que
siempre debe buscar el mayor beneficio para el ser humano. Este principio si
es acogido por los Estados garantiza la dignidad humana y el respeto por ella.

La Constitucin Poltica Colombiana


de 1991, en su artculo 230, ensea que los principios generales del Derecho
son criterios auxiliares en caso de insuficiencia de la Ley, es decir, en caso de
obscuridad o vacos normativos. Tambin en su artculo 9 reconoce a los
principios del derecho internacional como fundamento.

En conclusin, los principios sean cuales sean significan bases y estas son los
fuertes pilares de un estado solido y duradero.

Principios que sustentan el derecho internacional pblico

Los principios son los fundamentos y la razn bsica sobre los cuales se
desarrolla la propia existencia del dip para facilitar las relaciones entre los
pueblos y realizar la cooperacin internacional.

Los principios bsicos del dip son los siguientes:

Coexistencia pacfica: forma de convivencia entre Estados con diferentes


sistemas polticos, econmicos y sociales sobre la base de que todos
reconozcan y respeten el dip; igualdad soberana; independencia;
Autodeterminacin: derecho de cada pueblo y nacin de elegir libremente su
rgimen poltico, econmico y social.

Integridad territorial

Derechos de conservacin: a travs de ellos el Estado se provee de los medios


necesarios para atender a su propia defensa contra los enemigos internos y
externos.

Respeto recproco

Derecho de nacionalizacin: poder que tienen los pueblos de disponer de sus


riquezas y recursos.

Interpretacin de los tratados

La interpretacin es la operacin que tiene como objetivo la determinacin del


sentido del alcance y del contenido del texto de un tratado.

La regla general de interpretacin est establecida en el artculo 31 de la


convencin de Viena:

Un tratado deber interpretarse de buena fe conforme el sentido comn que


haya se atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de estos y teniendo
en cuenta su objeto y su finalidad.
Para los efectos de la interpretacin de un tratado, el contexto comprender,
adems del texto, incluidos su prembulo y anexos:

-Todo acuerdo que se refiera al tratado y que haya sido concertado entre todas
las partes con motivo de la celebracin del tratado.

-Todo instrumento formulado por una o ms partes con motivo de la celebracin


del tratado ya aceptado por las dems como elemento referente al tratado.

Juntamente al tratado deber tenerse en cuenta:

-Todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretacin del tratado o
de la aplicacin de sus disposiciones.

-Toda prctica ulteriormente seguida en la aplicacin del tratado por la cual


conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretacin del tratado.

-Toda norma pertinente al Derecho Internacional aplicable en las relaciones


entre las partes.

La jurisprudencia internacional

La jurisprudencia internacional constituye fuente primaria de conocimiento para


el estudio y comprensin del Derecho Internacional Pblico, conjuntamente con
las normas convencionales y consuetudinarias, la doctrina y la prctica.

La indudable importancia y relevancia de la jurisprudencia han sido resaltadas


por Rodrguez Carrin al expresar que la misma (...) ofrece la posibilidad de
poner de manifiesto cul es la prctica generalmente seguida por los Estados,
como prueba de una norma general de Derecho Internacional. [1]

El socorrido artculo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia incluye


la jurisprudencia como un medio auxiliar para la determinacin de las reglas de
Derecho a aplicar en la solucin de controversias internacionales y, desde su
propio establecimiento, este rgano judicial de Naciones Unidas, (...) si no ha
creado tales normas, al menos s ha tenido la virtualidad de explicarlas y
profundizarlas.[2] As, la Corte ha producido una amplia jurisprudencia sobre
dismiles temas, de valor excepcional para apreciar las caractersticas y
desarrollo progresivo del Derecho Internacional.

Hay que recordar que la labor judicial del actual tribunal de La Haya, es
continuacin de lo que ya vena haciendo, desde inicios de la segunda dcada
del siglo pasado, su predecesor el Tribunal Permanente de Justicia
Internacional, creado bajo los auspicios de la Sociedad de Naciones, y cuyas
directivas fundamentales se retoman en la reglamentacin de la actual Corte [3].
Ello explica la arcaica redaccin del supramencionado artculo 38 de su
Estatuto.
El consentimiento, libremente manifestado, aparece como requisito
indispensable para someterse a la jurisdiccin de la Corte. Ese consentimiento
puede manifestarse por cuatro vas fundamentales: por tratados que tienen
como objeto la determinacin de la jurisdiccin internacional para toda situacin
de controversia, la clusula facultativa de jurisdiccin obligatoria del artculo 36,
prrafos 2 y 3 del Estatuto, la existencia de clusula compromisoria dentro de
un tratado especfico y referente solo a ese instrumento jurdico o la aceptacin
implcita derivada del forum prorrogatum.

As, toda la jurisprudencia de la Corte basa su alcance y efectos jurdicos en la


existencia previa del consentimiento de los Estados. Sin embargo, el acto de
manifestacin del consentimiento no llega a constituir el objeto de un litigio
internacional pues lo identificable del mismo son sus efectos o los vicios
presentes que impiden esos efectos.

As, resulta curioso que siendo el consentimiento de los Estados una condicin
omnipresente en toda la configuracin y actuacin del mximo tribunal
internacional, este nunca se haya pronunciado directa y especficamente
acerca de tal institucin jurdica, al extremo que quienes nos dedicamos a la
investigacin y/o adecuacin normativa de esta fase del proceso de celebracin
de tratados, jams hemos contado con una jurisprudencia propia, sino que
debemos seleccionar y extraer, a retazos, los fragmentos de las citas judiciales
ms convenientes con el handicappermanente de saber que la cuestin de
fondo en el asunto tratado es ajena a nuestro tema.

Las razones que explican esta circunstancia estn relacionadas esencialmente


con la propia naturaleza jurdica de los elementos que componen el
consentimiento.

El hecho de que la manifestacin del consentimiento tenga como principios


rectores la autonoma de la voluntad de las partes y el no formalismo, y que
sea un acto en el que convergen normas del Derecho de Tratados con normas
constitucionales y administrativas de cada Estado, hacen muy difcil el
establecimiento de lmites exactos por los cuales medir e impugnar su validez.
Como ha puesto de relieve la Corte Internacional de Justicia en el asunto de los
Ensayos Nucleares: (...) no es este un mbito en el cual el Derecho
Internacional imponga normas estrictas o especiales.[4]

Asimismo el juez Ruda, en su opinin individual, en el Dictamen consultivo


sobre la interpretacin del Acuerdo de 25 de Marzo de 1951 entre la O.M.S. y
Egipto expresaba: Nadie ignora que le Derecho internacional no impone
ninguna forma particular para la celebracin de un acuerdo, con la condicin de
que la intencin de las partes de originar derechos y obligaciones, es decir, de
producir efectos jurdicos, sea suficientemente clara. As pues, desde un punto
de vista jurdico resulta irrelevante la distincin segn la forma del acuerdo,
pues la validez de un tratado no depende de que este adopte una forma
concreta. Por tanto, corresponde a las partes elegir la forma que estimen
apropiada para asumir obligaciones internacionales .
En esta temtica una cuestin particularmente compleja que pudiera prestarse
para un pronunciamiento judicial de fondo, sera en cuanto a la aplicacin del
artculo 46 de la Convencin de Viena, de 23 de Mayo de 1969, sobre el
Derecho de los Tratados, que prescribe la nulidad de los tratados por violacin
manifiesta de una norma de derecho interno de importancia fundamental. Este
artculo 46 marca la excepcin de la regla general que recoge la propia
Convencin de Viena de 1969 acerca de que ningn Estado podr alegar
cuestiones de derecho interno como causal de incumplimiento de un tratado
internacional, idea que sigue un postulado ampliamente reconocido y aplicado
en la jurisprudencia internacional que ha sealado que: Un Estado no puede
invocar frente a otro su propia Constitucin para sustraerse a las obligaciones
que le imponen el Derecho Internacional o los tratados en vigor

Ese artculo 46 tiene adems, estrecha relacin con el artculo 7 de la propia


Convencin de Viena de 1969, al que impone lmites que pueden trascender a
la representacin del Estado como componente esencial de la manifestacin de
su consentimiento. Sin embargo no existen referencias de ninguna controversia
sometida al conocimiento de la Corte que verse sobre este punto.

Respecto a la forma de exteriorizacin del consentimiento, que es otro de los


componentes fundamentales de este acto jurdico mediante el cual los Estado
quedan obligados por las normas convencionales internacionales, la
jurisprudencia del Tribunal Permanente de Justicia Internacional acerca de la
necesidad de ratificar los tratados en forma solemne para atribuirles la validez
suficiente ha quedado superada por la prctica de los Estados y la propia
jurisprudencia ulterior de la Corte que ya hemos comentado.

Solo podemos referirnos a la negativa de ratificar un tratado previamente


firmado, que no se considera un acto ilcito, ni causa de responsabilidad
internacional para el Estado, pues este es libre de ratificar o no y , al tratarse de
un acto discrecional, las razones por las que se puede abstener de ratificar son
jurdicamente irrelevantes.

La negativa de Francia a ratificar el tratado sobre la Comunidad Europea de


Defensa del 27 de Mayo de 1952 o la negativa de Estados Unidos a ratificar el
Estatuto de Roma de 1998 de la Corte Penal Internacional, pueden servir de
ejemplos a esta aseveracin que, adems se basa en el criterio expuesto por la
Corte, la cual respecto a esta cuestin (...) comprob que, la RFA habiendo
firmado el Convenio de Ginebra de 1958 pero no habindolo ratificado, no se
encontraba vinculada por ninguna de sus disposiciones.

El tercero y ltimo de los elementos que componen la manifestacin del


consentimiento internacional de los Estados es el instrumento objeto del
consentimiento, que por su carcter formal y procedimental, solo ha sido objeto
de distincin muy somera en la jurisprudencia internacional en la sentencia de
la Corte Internacional de Justicia sobre el asunto Ambatielos, de 1952.
LAS DOCTRINAS DEL DIP

LAS DOCTRINAS IUSNATURALISTAS


Francisco de Vitoria cre la teora iusnaturalista internacional, Francisco Surez
la sistematiz y Grocio la vulgariz. Vitoria fund la escuela hispnica del
derecho de gentes, sostuvo que no era lcito y contrario al derecho natural
desposeer a los indios. El derecho de gentes, quita al ius gentium todo lo que
no es humano, se funda en una nocin novedosa de comunidad internacional
laica, aporta el concepto de la guerra en el orden jurdico universal, trata de la
guerra justa y la injusta, de la ofensiva y defensiva, lo ilcito de la guerra, los
prisioneros, etc. Fernando Vzquez sistematiz la libertad de los mares, agreg
que el mar es libre, establece el principio que los lugares pblicos y comunes
no pueden usucapirse. Baltazar de Ayala, crea el derecho militar y de los
ejrcitos en campaa. Francisco Surez, filsofo del derecho de gentes y del
derecho natural. Miaja de la Muela, seala la universalidad del derecho de
gentes, idea de comunidad internacional, existencia de un derecho de gentes
positivo derivado del derecho natural, coloca la justicia y la verdad por encima
de los intereses nacionales.

LOS AUTORES IUSNATURALISTAS LAICOS

Alberico Gentili, separa la teologa de la tica, menciona que los embajadores


tienen cierta inmunidad, se refiere a la naturaleza de los embajadores,
inmunidades y la manera de nombrarlos y expulsarlos.
Hugo Grocio, es la base de la libertad de navegacin en alta mar, sent los
fundamentos del derecho internacional moderno. Seculariz la teora del ius
gentium, fue un vulgarizador de las instituciones del derecho de gentes.
Samuel de Pufendorf, duda del carcter obligatorio del derecho internacional,
aporta la nocin de la igualdad natural de los estados, el principio de la libertad
de los mares, admite limitaciones en el comercio y privilegios de diplomticos,
que surgen del derecho natural. Christian Wolf, parte del principio de que por
asociacin en un Estado, sus ciudadanos estn obligados a promover el bien
comn y la tranquilidad y seguridad, el estado tiene el deber de preservarse
como asociacin buscando su perfeccin y evitando lo que pudiera destruirlo,
separ el derecho de gentes y el derecho de los individuos.

LAS DOCTRINAS POSITIVISTAS


Richard Zouch, abandona el concepto de Ius gentium y lo mejora con el de Ius
feciale. Cornelius Van Bybkershock, aporta el mar territorial y la regla de que la
potestad sobre la tierra se extiende hasta donde alcance la fuerza de las
armas. Emerich de Batel, su idea de igualdad de los Estados se funda en la
nocin del estado de naturaleza, todos los miembros viven juntos y no
reconocen otras leyes que las de la naturaleza misma, sus teoras: sobre la
ocupacin de territorios y la interpretacin de los pactos internacionales.
4. Fuentes
Clasificacin de las Fuentes
Actualmente en la doctrina se destacan dos concepciones diferentes en cuanto
a las fuentes del Derecho Internacional: Concepcin Positivista. Segn esta
doctrina, sustentada por Anzilotti la nica fuente del Derecho internacional es el
acuerdo de voluntades, ya sea bajo la forma expresa, como es el caso de los
tratados internacionales y en forma tcita, en cuyo caso nos encontramos en
presencia de la costumbre.
Concepcin Objetivista. En lo referente a las fuentes del derecho de gente, la
concepcin objetivista se apoya esencialmente sobre la distincin entre las
fuentes creadoras y fuentes formales. Las primeras son las verdaderas fuentes
del derecho; las segundas son los tratados y las costumbres, que no crea
Derecho sino que son modo de constatacin. Segn Rousseau.
Fuentes Principales, Directas o Autnomas. Las fuentes directas o materiales
son aquellos factores de tipo social, poltico o econmico que estn aptos para
crear o formar normas jurdicas internacionales aplicables a las relaciones de
los Estados y dems sujetos del DIP, como es el caso de los tratados y las
costumbres internacionales.
Fuentes Secundarias, Indirectas o heternomas. Son aquellas que influyen en
la aplicacin y creacin de las normas jurdicas, pero no son aptas de crearlas
por s solas, es decir, influye de manera especial en el procedimiento mediante
el cual una norma es establecida

ORGANIZACIONES EN EL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO


Una organizacin internacional es, por definicin, toda asociacin conformada
normalmente por sujetos de Derecho Internacional Pblico, regulada por un
conjunto de normas propias, con miembros, alcance, o presencia internacional
y unos fines comunes. En el uso cotidiano, el trmino es generalmente
reservado para las organizaciones intergubernamentales como las Naciones
Unidas, el Consejo de Europa, o la Organizacin Mundial del Comercio, cuyos
miembros son Estados soberanos o de otras organizaciones
intergubernamentales. Sin embargo ante la evolucin y como producto de la
globalizacin existe una distincin reciente entre:
Organizacin internacional pblica, u organizacin intergubernamental
(OIG).
Organizacin internacional privada, u organizacin no gubernamental
(ONG).

ESPECIFICACION JURIDICA DE LAS ORGANIZACIONES


INTERNACIONALES:
Ya se ha visto que las Organizaciones Internacionales son sujetos de derecho
cuya creacin es el fruto de un acto jurdico multilateral, anterior y exterior a las
mismas, generalmente un acuerdo internacional entre Estados. Este acuerdo
suele negociarse en el marco de una conferencia internacional que ha sido a su
vez precedida por unos trabajos preparatorios de distinta duracin.
La entrada en vigor del acuerdo internacional por el que se instituye la
Organizacin seala el nacimiento de la misma. Esta entrada en vigor depende
de las condiciones que se establezcan en el acuerdo, por lo que varan de una
a otra Organizacin. Por lo general va a verse condicionada por la existencia
de un nmero determinado de Estados que ratifiquen el tratado constitutivo.
Existen, igualmente, acuerdos constitutivos de Organizaciones que hacen
depender su entrada en vigor de la acumulacin de dos requisitos: un nmero
determinado de ratificaciones, y que esas ratificaciones provengan de Estados
que asumen responsabilidades particulares en el Organismo.
A partir de la entrada en vigor del acuerdo constitutivo de la Organizacin, sus
Estados pasan a ser Estados Miembros de la misma. En este sentido,
estaremos ante un acuerdo de naturaleza especfica, nos dice el profesor Diez
de Velasco. Este rasgo deriva del hecho de que a travs del acuerdo se crea
un nuevo sujeto internacional dotado de una estructura orgnica permanente
destinada a durar en el tiempo y capaz de expresar una voluntad jurdica
propia.
Al carecer de base territorial, las Organizaciones Internacionales estn
obligadas a establecerse en el territorio de uno o varios Estados, miembros o
no de ella. Esta sede, que a veces est prevista en el propio tratado constitutivo
puede variar a lo largo de toda la vida del Organismo. Las consecuencias
jurdicas derivadas de este establecimiento se regulan en los denominados
acuerdos de sede concertados ante la Organizacin y el Estados husped.
La existencia de la Organizacin se plasma a partir de all en una serie de
smbolos, similares a los de los Estados. As el Organismo va a tener un
nombre, expresado a menudo de forma abreviada por sus siglas; una bandera;
un himno; etc.
Ya dijimos que las Organizaciones Internacionales a diferencia de las
Conferencias Internacionales se caracterizan por su permanencia, estn
destinadas a durar. La continuidad de la Organizacin no se ver afectada por
los eventuales cambios que se produzcan en su interior como consecuencia de
su adaptacin a las fluctuantes circunstancias internacionales, tanto en lo que
respecta a su composicin como a su mbito de competencias, como lo
demuestra el caso del proceso de integracin europea.
Incluso, esta continuidad de las Organizaciones Internacionales va a verse
facilitada por la existencia de mecanismos de adaptacin a las nuevas
circunstancias, como pueden ser los procedimientos de revisin de los
instrumentos constitutivos. Otro mecanismo que permite a la Organizacin
evolucionar es la interpretacin de las disposiciones de su tratado constitutivo
en caso de surgimiento de alguna controversia que obligue a acudir a los
medios de solucin previstos en dicho tratado.

Sucesin
Puede ocurrir que en un momento determinado de la vida de la Organizacin,
sta transfiera a otra Organizacin algunas de sus funciones. Puede ocurrir
tambin que una nueva Organizacin venga a sustituirla completamente en el
ejercicio de sus funciones y competencias y en el disfrute de su patrimonio. En
este ltimo caso se produce un fenmeno, que por analoga con el de la
sucesin de Estados, se denomina sucesin de Organizaciones
Internacionales, y que ha conocido diversas manifestaciones en la vida
internacional.
Dado que toda Organizacin Internacional es el fruto de un acuerdo de
voluntades entre varios Estados, su sustitucin por otra Organizacin exige,
igualmente, que dichos Estados den su conformidad a ello, bien de manera
expresa bien de forma tcita, cuando no se oponen a la misma. Dicha
conformidad puede manifestarse a travs de un nuevo acuerdo celebrado por
sus Estados miembros. Este acuerdo puede adems incluirse, bien en el
tratado constitutivo de la nueva Organizacin; bien en una resolucin de la
Organizacin que desaparece; o tambin, a travs de la asociacin de las
resoluciones unilaterales y de los acuerdos internacionales, cuyo ejemplo ms
destacado es el representado por la sucesin de la Sociedad de las Naciones
por la ONU, resultado de la combinacin de los siguientes actos:
Res. a 24 (I) del 12/02/1946 de la ONU;
Res. paralela de la S.deN. del 18/04/1946;
Acuerdo ONU-S.deN. del 19/07/1946;
Arreglo del 31/07/1946 y Protocolo del 1 de agosto de 1946 relativo a
los bienes muebles e inmuebles y a las deudas; y finalmente,
Res. AGNU 79 (I) del 07/12/1946.
Como consecuencia de la sucesin se transfieren generalmente a la
Organizacin sucesora las funciones, competencias y patrimonio de la
Organizacin que desaparece. Esto puede generar mltiples dificultades, sobre
todo cuando la composicin de ambas Organizaciones no es coincidente, o
cuando las competencias no son absolutamente similares.
Otro problema particular es el que afecta a los agentes de la Organizacin que
desaparece: en relacin con ello hay que distinguir los supuestos de sucesin-
transformacin, en los que por regla general se transfiere la generalidad del
personal de la antigua a la nueva Organizacin; y los casos de sucesin-
disolucin, en los que se deja libertad a la nueva Organizacin para reclutar o
no los agentes de la antigua, salvaguardndose los derechos sociales del
personal de la Organizacin que desaparece.
En cuanto a la situacin de los miembros de la Organizacin que desaparece,
la prctica internacional nos muestra cmo stos pasan a tener la condicin de
miembros originarios de la Organizacin que le sucede, como ilustra el art. XI
del Acuerdo de Marrakech de 1994 por el que se crea la OMC sucesora del
GATT.
Por lo que se refiere, por ltimo, al patrimonio, ste se transfiere a la nueva
Organizacin en su totalidad o en la parte que corresponde a los miembros de
la antigua Organizacin que pasan a ser miembros de la que le sucede.
Disolucin
Las Organizaciones Internacionales pueden asimismo desaparecer sin que
ninguna nueva Organizacin venga a retomar sus funciones. Las razones de tal
disolucin son diversas: en ocasiones, el propio Tratado que las crea les fija
una duracin determinada. Otras veces, la disolucin de la Organizacin es
consecuencia de un cambio profundo de circunstancias que provoca la
desaparicin de aquellos intereses comunes cuya gestin colectiva motiv su
creacin, un claro ejemplo de ello es el caso del Pacto de Varsovia o del CAEM
que aglutinaba a los pases socialistas.
La desaparicin de una Organizacin puede, tambin, deberse a las
dificultades financieras que han podido conducirla a la quiebra o a la
suspensin de pagos.
Muy excepcional ser en cambio, el caso de una disolucin decidida por una
Organizacin al considerar que ya ha alcanzado todos los objetivos y metas
que motivaron su creacin y puesta en funcionamiento. Ejemplo de ello es lo
sucedido con la OCAM en 1985.
Para finalizar esta ltima etapa, resta decir que por regla general los
instrumentos constitutivos de las Organizaciones no contemplan la posibilidad
de disolucin de las mismas (excepto, por ejemplo, art. 27, sec. 2, del Convenio
del FMI); ergo, la decisin de disolverse deber emanar de una asamblea
general que rena a todos los Estados miembros de la Organizacin o los
Estados a travs de un acuerdo especfico adoptado por unanimidad (en las
Organizaciones restringidas) o por mayora (en las universales).

ARTICULO 38 LEY DEL ESTATUTO

Artculo 38
1. La Corte, cuya funcin es decidir conforme al derecho internacional las
controversias que le sean sometidas, deber aplicar:
a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que
establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
b. la costumbre internacional como prueba de una prctica generalmente
aceptada como derecho;
c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas;
d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor
competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la
determinacin de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el
Artculo 59.
2. La presente disposicin no restringe la facultad de la Corte para decidir un
litigio ex aequo et bono, si las partes as lo convinieren.
ARTICULO 18

1. No ser separado del cargo ningn miembro de la Corte a menos que, a


juicio unnime de los dems miembros, haya dejado de satisfacer las
condiciones requeridas.

2. El Secretario de la Corte comunicar oficialmente lo anterior al Secretario


General de las Naciones Unidas.

3. Esta comunicacin determinar la vacante del cargo.

CARTA DEMOCRATICA

La Carta Democrtica Interamericana, aprobada el 11 de septiembre de


2001, en sesin especial de la Asamblea de la Organizacin de los Estados
Americanos (OEA) en Lima, Per, es un instrumento que proclama como
objetivo principal el fortalecimiento y preservacin de la
institucionalidad democrtica, al establecer que la ruptura del orden
democrtico o su alteracin, que afecte gravemente el orden democrtico en
un Estado (Pas) miembro, constituye "un obstculo insuperable" para la
participacin de su gobierno en las diversas instancias de la OEA.

La Carta Interamericana implica en lo poltico, el compromiso de los


gobernantes de cada pas con la democracia teniendo como base el
reconocimiento de la dignidad humana. En lo histrico, recoge los aportes de la
carta de la OEA. En lo sociolgico, expresa la demanda de los pueblos de
Amrica por el derecho a la democracia y en lo jurdico, aunque se trate de una
resolucin y no de un tratado, es claro que no es una resolucin cualquiera,
porque fue expedida como herramienta de actualizacin e interpretacin de la
Carta Fundacional de la OEA, dentro del espritu del desarrollo progresivo del
derecho internacional.