Popoviciu Madalin Andrei

Specializare: Studii de securitate anul I

Analiza de continut

Boala votului drept

30% ? De ce nu 25%, de ce nu 40% sau 50%, ct era?

Scderea de la 50% la 30% pentru pragul de prezen la referendum este o manevr politicianist a
USL, legat de adoptarea Constituiei modificate sau de posibilitatea unei noi suspendri a lui T.
Bsescu. Cum tot joc politic este i opoziia fa de pragul 30% manifestat de PDL, UDMR sau
PPDD. Dincolo de btlia politic la zi, ntrebrile de mai sus privind procentele sunt fr rspuns.
ntrebarea care poate primi un rspuns este alta: e drept s existe un prag de prezen pentru
validarea unui referendum?Opinia subsemnatului este c nu. Orice prag, fie c e 10%, fie c e
80%, nseamn o strmbtate fcut unor ceteni.

Existena pragului transform absena de la vot, n vot activ. Opoziia spune c a nu veni la vot
nseamn un vot negativ fa de clasa politic fals. Votul absent e opac: un cetean poate s nu
se duc la urn pentru c e lene, pentru c n-are spirit civic sau nu-l intereseaz tema
referendumului. Dar chiar dac absenteismul lui e cu scop electoral, nu e drept ca respectivul s-i
poat impune opiunea nevotnd. Esena procesului democratic este votul, nu nonvotul.

Pragul electoral, aa cum am putut constata practic n vara trecut, poate anula votul tuturor celor
car aeu votat i poate valida voturi inexistente. Or, este profund nedrept ca votul, fie i al unui singur
cetean, executat corect, s fie anulat pentru c alii nu au votat.

Dac, n schimb, este suprimat orice prag electoral i rezultatul unui referendum poate fi decis de
jumtate +1 dintre cei care voteaz efectiv, atunci putem fi bolnavi civic, dar nu nedrepi.

Votul valabil al oricui nu mai este anulat n acest caz. Fiecare vot trebuie s conteze, un alt principiu
democratic fundamental este respectat. Firete c e posibil s se prezinte mai puin de, s zicem,
un sfert din populaia cu drept de vot i finalmente s hotrasc soarta rii circa 2 milioane de
ceteni. i cu ct voturile sunt mai puine, cu att probabilitatea de a se lua o hotrre greit n
raport cu interesul naional crete.

Dar acum, statul acas nu mai poate fi interpretat ca un gest eroic. Absenteismul nu mai este opac,
el devine o msur a contiinei civice i naionale a poporului romn.Sau, o msur a inadecvrii
politicienilor, care pot propune o tem lipsit de interes pentru ceteni.

Referendumul fr prag este drept, dar poate diagnostica o boal socio-politic grav, ale crei
consecine le-am suporta cu toii. Ceea ce, iari, este drept, chiar dac nfricotor.

Cristian Tudor Popescu este senior editor al ziarului Gndul

Popoviciu Madalin Andrei
Specializare: Studii de securitate anul I

Formularea problemei: Este posibila abesnta la vot?

In acest articol se urmaresc problemele existente ale absentei la vot si importanta acestuia pentru
viata politica.

Ipoteze:

a) Scaderea de la 50% la 30% pentru pragul de prezenta la referendum.

b) Importanta votului cetatenilor pentru referendum si anularea voturilor .

Delimitarea categoriilor:

1.Scaderea prezentei la vot

2.Importanta cetatenilor

In ipotezele de mai sus apar categoriile scadere,importanta,vot,cetateni,referendum

Alegerea unitatilor de analiza:

In acest articol de ziar se pot observa opt paragrafe ,dimensiunea articolului fiind de o
pagina,consacartii fiind cetatenii, articolul contine 14 fraze.

Din articolul ales se observa o repetare de cuvinte cum ar fi vot sau referendum ne putem da
seama ca acestea sun predominante si ofera importanta articolului, acestea devenind tema
principala de dezbatere. Putem pune punctul si pe cetateni deoarece acestia ies in evidenta prin
si procentajele defavorabile referitoare la prezenta la vot . Tema acestui articol este nefavorabila
deoarece absentismul la vot este o mare problema si asa va ramane.

Concluzie : In acest articol a fost adusa tema votului la referendum, iar problema de care se
iveste sunt cetatenii care nu se prezinta la vot . Cu toate acestea ,acest articol este destul de
complex pe aceasta scurta tema desbatuta de domnul Cristian Tudor Popescu.