Durante el caso de la jurisprudencia 1. /J.

27/2015, en la que tiene como rubro:

DEFENSA ADECUADA EN MATERIA PENAL LA ILICITUD DE LA DECLARACIN
RENDIDA POR EL IMPUTADO SIN LA ASISTENCIA TCNICO JURDICA DE UN
DEFENSOR PROFESIONAL EN DERECHO NO ADMITE CONVALIDACIN.

Aun cuando al parecer no representa un acto de constitucionalidad pues el

Tribunal Colegiado llev a cabo el proceso de acuerdo a lo que dice el Artculo 20,
apartado A, Fraccin II la cual nos menciona que toda audiencia se desarrollar
en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna persona el desahogo y la
valoracin de las pruebas, la cual deber realizarse de manera libre y lgica. No
se realiz de manera completa ya que no estuvo la presencia defensora de
Derecho por parte del inculpado lo cual provoca una violacin de sus derechos
fundamentales tal cual como lo dice el artculo 20, apartado A, fraccin IX,
asimismo, es muy dudosa e incalificable la situacin ya que se interroga ms el
hecho del porque no hubo la parte defensora del inculpado lo cual puede tener
graves consecuencias.

Debido a ello nos muestra que si existe el tema de constitucionalidad ya que como
se haba mencionado anteriormente, no se lleva a cabo en su totalidad los
alcances en los efectos de la jurisprudencia por parte del Tribunal colegiado, es un
problema que queda en el mbito de la legalidad.

Lo cual permite ser parte de un amparo directo en revisin, ya que pueden

tomarse diferentes puntos que del todo no estn concretas, sin embargo aun
cuando no se trata de no cumplir con la norma, si afecta directamente a los
derechos fundamentales del inculpado, las cuales les toca al juez tratar de
identificar el derecho humano claramente.
De acuerdo al CT 293/2011, con respecto a que debido a la modificacin en la Ley
la cual nos menciona que el derecho de amparo ya no solo corresponde a actos
meramente constitucionales, sino entran en vigor los Tratado Internacionales, los
cuales se encuentra tambin en defensa de los derechos humanos. Sin embargo,
que sucede cuando no existe un acto de inconstitucionalidad, sera factible tener
el derecho al recurso de Amparo? Tal cual como nos dice el Ministro:

El problema jurdico a resolver consiste en determinar si para efectos de la

procedencia de un recurso de revisin derivado de un juicio de amparo directo, es
una cuestin de constitucionalidad, cuando se alegue que una ley contraviene un
tratado internacional que reconozca un derecho humano

Tal como se menciona en la Ley si un Tratado Internacional ya forma parte de ser

un parmetro de control de la regularidad constitucional, se convierte en un caso
de constitucional al existir un problema de derechos humanos que reconozcan los
Tratados Internacionales y puede ser de conocimiento de un juicio de amparo.

Esto determina la siguiente interpretacin: Cuestin constitucional. Para efectos

de la procedencia, el recurso de revisin en amparo directo se surte cuando su
materia versa sobre la colisin entre una ley secundaria y un tratado internacional
y se advierta Prima Facie que existe un derecho humano en juego.

Para ello el Juez debe identificar el derecho humano claramente, en el momento

de analizar la procedencia de juicio y no en el estudio de fondo, lo que podra
resultar restrictivo, y desvirta la condicin que se est presentando en la reforma,
una condicin de mayor proteccin y defensa.