Sunteți pe pagina 1din 12

ANLISIS JURDICO

PROCESAL CIVIL

LA OPOSICIN EN LA TUTELA CAUTELAR


Contradictorio en el procedimiento cautelar?

Luis Genaro
Alfaro Valverde* **

En el presente artculo se analiza el nuevo procedi-


miento instaurado por el legislador procesal (Ley
N 29384) al momento de dar a conocer la medida cau-
REFERENCIAS LEGALES:
telar concedida y actuada al afectado. Para formular
Cdigo Procesal Civil: art. 637.
sus apreciaciones, el autor recurre a un interesante es-
Cdigo de Procedimientos Civiles tudio de Derecho Comparado con los ordenamientos
(derogado): art. 261. espaol y alemn, y desarrolla un puntual anlisis de
Nueva de Ley de Enjuiciamiento la nueva normativa. Concluye estando a favor de la
Civil espaola (Ley 01/2000): arts.
739-742.
modificacin, mas advierte que de no ser aplicada co-
Zivilprozessordnung alemana (ZPO): rrectamente, habra muchos perjuicios para quien se
art. 924. benefici de la medida cautelar.

I. ADVERTENCIA INICIAL o sin intencin, (de)generaron en una suerte


El ao pasado, fuimos testigos directos de una de rediseo de los principales institutos jur-
serie de alteraciones y aparentes innovacio- dicos1. Cambios dirigidos desde el Legislativo
nes en el derecho positivo nacional, que con que se extendieron a diferentes disciplinas del

* Fiscal Provincial Civil Titular del Distrito Judicial del Santa, egresado de la maestra en Derecho Civil y Comercial de la Universi-
dad Nacional Mayor de San Marcos y doctorando por la misma universidad.
** Respondi Jess y le dijo; lo que yo hago, t no lo comprendes ahora, mas lo entenders despus (Juan 13: 7).
1 Al respecto, mediante Decreto Legislativo N 1069 se ha creado el llamado proceso nico de ejecucin y mediante Ley
N 29364 del 28 de mayo de 2009 se ha modificado el recurso de casacin. Empero, un sector de la doctrina nacional ha soste-
nido que habr que dar el beneficio de la duda a los legisladores quines propugnan que se ha expedido una ley para promover
el correcto uso del recurso, restringir su uso y reducir la carga procesal en la Corte Suprema, aunque de la lectura de la norma
se vislumbra un efecto contrario. GUERRA CERRN, J. Mara Elena. En: A dnde vamos con el recurso de casacin?.
diario El Correo, Huancayo, 1 de julio de 2009. Desde una perspectiva crtica se ha dicho que: en general no se advierte que
las modificaciones al recurso de casacin civil, puedan contribuir a la certeza del derecho que es la finalidad de todo proceso, y

TOMO 110 / ABRIL 2010 265


REVISTA JURDICA DEL PER

Derecho; incluyendo al Derecho Procesal Ci- en este rubro, el Legislativo, mediante Ley
vil y su ley principal (Cdigo Procesal Civil). N 29384 (28/05/2009), como si se tratase de
Uno de los vitales institutos que fue objeto de una desatinada competencia de quin tiene
algunas inevitables variantes es el de las me- mayor poder de legislar, reform nuevamen-
didas cautelares (tutela cautelar o tutela ase- te el proceso cautelar (artculos 611, 613 y 637
gurativa), que por cierto nefastamente se fue del Cdigo Procesal Civil)4 Empero, lejos de
enmendando y remendando; sin que se sepa ftiles mezquindades y rescatando lo bueno de
hasta la fecha exactamente cundo se termina- todo, debemos resaltar que en la ltima reforma
r de reformar2. Generando con ello un mayor se han incorporado dos temas relevantes que
grado de inseguridad jurdica en la sociedad s merecen ser debidamente estudiados; como
en general y en particular en los justiciables; son: el principio de razonabilidad, como un
pues no es posible hablar de un derecho cons- novsimo presupuesto de la decisin cautelar y
titucional a la tutela jurisdiccional efectiva, sin la figura de la oposicin como un (no tan nue-
un apropiado sistema preventivo o cautelar de vo) instrumento de defensa atribuible al afecta-
dichos derechos3. do con la medida cautelar.
Precisamente, con el pretexto de la implemen- As, en el presente ensayo nos encargaremos
tacin del TLC con los Estados Unidos, el Eje- del examen crtico de la figura de la oposi-
cutivo, mediante Decreto Legislativo N 1069 cin prevista en los ltimos prrafos del ar-
(28/06/2008) modific algunos aspectos medu- tculo 637 del texto procesal civil, como un
lares de las medidas cautelares; y cuando crea- instrumento de defensa procesal5, a favor del
mos que ya se haban efectuado todas las reformas afectado de la medida cautelar, a fin de que el

aumentar la carga procesal. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. En: Comentarios a modificaciones de la Ley N 29364, en
el suplemento de Anlisis Legal Jurdico, 30 de junio de 2009, del diario El Peruano.
2 Para un mayor entendimiento, sobre la falta de racionalidad y los problemas por el que atraviesa la ley procesal civil en algunos
modelos jurdicos comparados; conviene revisar necesariamente: TARUFFO, Michele. Racionalidad y crisis de la Ley procesal.
Traducido por Mercedes Fernndez Lpez. En: Doxa, Cuadernos de Filosofa del Derecho. N 22, 1999, p. 313, quien seala que
la crisis que afecta a muchas legislaciones procesales es reconducible a una serie de razones. Algunas de ellas hacen referencia
a la racionalidad como coherencia de la ley procesal, mientras que otras se refieren a su funcionalidad instrumental
3 Respecto al hecho de si la tutela cautelar tiene fundamento constitucional o es simplemente el resultado de la libertad normativa
del legislador, en la doctrina nacional la jurista Ariano Deho, ha afirmado: Ciertamente no existe un precepto ni constitucional ni
legislativo que as lo establezca, pero hoy se ha abierto paso, gracias a la jurisprudencia europea, en especial la constitucional
y comunitaria, esta visin necesariamente garantista de la tutela cautelar. ARIANO DEHO, Eugenia. La tutela cautelar en el
cuadro de la tutela jurisdiccional de los derechos. En: Problemas del Proceso Civil. Juristas, Lima, 2003, pp. 597-598. En similar
parecer el Tribunal Constitucional peruano, (Pleno Jurisdiccional N 0023-2005-PI-TC) en el proceso de inconstitucionalidad
interpuesto por Walter Albn Peralta, defensor del Pueblo en funciones, contra el tercer y cuarto prrafo del artculo 15 de la Ley
N 28237, Cdigo Procesal Constitucional, ha establecido en su fundamento 49 que: Al igual que el derecho al libre acceso a la
jurisdiccin, la tutela cautelar no se encuentra contemplada expresamente en la Constitucin. Sin embargo, dada su trascenden-
cia en el aseguramiento provisional de los efectos de la decisin jurisdiccional definitiva y en la neutralizacin de los perjuicios
irreparables que se podran ocasionar por la duracin del proceso, se constituye en una manifestacin implcita del derecho al
debido proceso, consagrado en el artculo 139 inciso 3) de la Constitucin. No existira debido proceso, ni Estado Constitucional
de Derecho, ni democracia, si una vez resuelto un caso por la autoridad judicial, resulta de imposible cumplimiento la deci-
sin adoptada por esta. Diario El Peruano, 01-12-2006, tambin en: <http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00023-2005-AI.
html#_ftn3>.
4 Si comparamos ambas modificaciones (Decreto Legislativo N 1069 y Ley N 29384) al proceso cautelar, nos daremos con la
desazn de que se trata de simples cambios cosmticos o superficiales, ya sea en el tiempo de los verbos (presente por pasado):
dicta por dictar, es por ser, quedar por queda; o de sencillos cambios de palabras: propuesta por ofrecida, peti-
cin por solicitud; que en lneas generales y en lo sustancial, se trata de una llana repeticin, por qu tal falta de seriedad en
las reformas legislativas?
5 Antes de la ltima reforma (mediante Ley N 29384) del artculo 637 del Cdigo Procesal Civil, el sujeto pasivo de la medida
cautelar, encontraba limitado su poder de participacin y cuestionamiento (despus de ejecutada la medida), al apersonamiento
y apelacin y al pedido de variacin de la medida cautelar, esta ltima prevista en el artculo 617 del mismo texto procesal: A
pedido del titular de la medida y en cualquier estado del proceso puede variarse esta, sea modificando su forma, variando los
bienes sobre los que recae o su monto, o sustituyendo al rgano de auxilio judicial. La parte afectada con la medida puede
efectuar similar pedido, el que ser resuelto previa citacin a la otra parte. Para resolver estas solicitudes, el juez atender a las

266
PROCESAL CIVIL

mismo juez que la otorg, sea y desventajas en su tratamien-


quien revise nuevamente los to en la regulacin nacional y
Todo hace parecer que
elementos procesales que moti- cules seran los potenciales
las instituciones jurdicas
varon su concesin y eventual- que un da parecieron ob-
problemas en su aplicacin
mente la deje sin efecto. En tal soletas y, como tales, fueron (praxis judicial).
sentido, analizaremos su trata- simplemente no tenidas en
miento legal en el ms cercano cuenta en el Cdigo Procesal II. RETORNO NORMATI-
antecedente de dicha figura pro- Civil, en la actualidad vienen VO
cesal, en sede nacional; es de- nuevamente cobrando vida, Se ha dicho que para compren-
cir, revisaremos la oposicin de modo que probablemente der el presente, a veces debe-
regulada en el artculo 412 del el Cdigo de Procedimientos
mos dar una mirada al pasado.
Cdigo de Procedimientos Ci- Civiles de 1912 no era del
Al parecer dicha expresin co-
todo inservible y desactuali-


viles de 1912, que al parecer
zado como se pens.
bra validez en el presente caso;
(con ciertas variantes) ha sido
pues en efecto, como sabemos,
puesta en vigor (resucitada) por
en el plano normativo la figura
el legislador.
jurdica de la oposicin ya se
Seguidamente, con ayuda del Derecho Com- encontraba regulada en el segundo prrafo del
parado y entendiendo las dificultades de artculo 241 del Cdigo de Procedimiento Ci-
dicha labor6, intentaremos mostrar su trata- vil derogado bajo los siguientes trminos:
miento legislativo en dos modelos jurdicos,
Artculo 241.- Ejecutado el embargo, se
del Civil Law, como es caso del modelo es-
admitir la apelacin que se hubiese inter-
paol (Ley de Enjuiciamiento Civil espaol,
puesto contra el auto que los orden.
01/2000) en donde la encontramos regulada
con la misma denominacin: oposicin, Si formula el deudor oposicin, se sustan-
pero con ciertas particularidades propias; y ciar despus de ejecutada la medida por los
en el modelo del Derecho alemn (Zivilpro- trmites prescritos para los incidentes.
zessordnung o simplemente ZPO), en donde
Como vemos, la figura de la oposicin era
se encuentra regulado dicho instituto proce-
considerada como un instrumento de defen-
sal, ocupndonos tambin (en forma breve)
sa otorgado al afectado con el embargo pre-
de la figura del Schutzschrift (escrito de pro-
ventivo (ahora medida cautelar en trminos
teccin) como un valioso instrumento para
generales). Dicho instrumento se encontraba
combatir la adopcin inaudita pars de medi-
regulado en el marco del procedimiento cau-
das cautelares.
telar, conjuntamente con el recurso de apela-
Finalmente, realizaremos un estudio porme- cin; pero ambos se encontraban supeditados
norizado de las trascendentales particularida- a la ejecucin de dicha medida y no antes. Al
des de la oposicin prevista en el novsimo respecto, autorizada doctrina procesal de di-
artculo 637 del texto procesal peruano; para cho tiempo7 afirmaba: Todo auto que orde-
finalmente, denotar sus principales defectos na un embargo preventivo es susceptible de

circunstancias particulares del caso. La decisin es apelable sin efecto suspensivo. No obstante, tanto recurso de apelacin,
como la solicitud de la variacin de la medida no tienen, en puridad, el efecto revocatorio, que s contiene la oposicin.
6 Al respecto, el profesor de la Universidad de Florencia, Mauro Capelleti, al realizar su destacada labor en el Derecho Procesal
Comparado, sostena: Existen algunas graves dificultades de carcter objetivo que se presentan a quien quiere examinar, aun-
que sea a grandes rasgos, los actos caractersticos del Proceso Civil en el Derecho Comparado; dificultades que se hacen toda-
va mayores para quien quiere intentar una comparacin no limitada a los pases de una familia jurdica nica, sino extendida a
los sistemas de familias jurdicas diversas. CAPELLETI, Mauro. En: El proceso civil en el Derecho Comparado. Trad. Santiago
Sents Melendo, Ara, Lima, 2006, p. 19.
7 GUZMN FERRER, Fernando. Cdigo de procedimientos civiles. T. I, Cientfica S.R.L., 1986, p. 1989.

TOMO 110 / ABRIL 2010 267


REVISTA JURDICA DEL PER

oposicin y apelacin; pero estos recursos no proceso judicial (incluido el cautelar) y, por el
son admisibles sino despus de ejecutada la otro, garantizar la finalidad de la tutela caute-
medida; por lo que, en cuanto se traba el em- lar y como tal no permitir la participacin del
bargo, se debe hacer saber los actuado al inte- afectado con la medida (sin audiencia previa),
resado, bajo la responsabilidad. Tambin el sino hasta despus de su ejecucin.
autor se planteaba el hipottico caso del cono-
Frente a tal disyuntiva se han establecido
cimiento extra judicial de la medida cautelar:
mecanismos de contradiccin que permiten
Por supuesto, si la diligencia de embargo se al demandado cuestionar la decisin cautelar
entendi personalmente con el deudor o su re- dictada con audiencia previa o sin ella. Entre
presentante, o han tenido conocimiento extra estos supuestos conviene tener muy presente
judicial de ella, y deduce cualquiera de ellos lo reseado en la doctrina espaola por Ortells
esos recursos antes de que se practique aquella Ramos10 quien la condensa desde la experien-
notificacin, no por eso deber retardarse la cia comparada en la siguiente sntesis:
providencia que deber recaer en ellos, desde
que el objeto de la notificacin se encuentra 1) La contradiccin previa a la adopcin
satisfecho y es urgente atender al derecho del de la resolucin, de modo que al deman-
uno, con el mismos celo desplegado a favor dado se le admiten alegaciones y pruebas o
del otro8. acreditamiento antes de que la resolucin
se dicte.
Todo hace parecer que las instituciones jurdi-
cas que un da parecieron obsoletas y como tal 2) Contradiccin diferida y preceptiva, en
fueron simplemente no tenidas en cuenta en el la que la medida se acuerda y ejecuta sin
Cdigo Procesal Civil; en la actualidad, vie- previa audiencia del demandado, pero des-
nen nuevamente cobrando vida; de modo que pus se reconsidera la concurrencia de sus
probablemente el Cdigo de Procedimientos presupuestos, inclusive si el demandado
Civiles de 1912, no era del todo inservible y no pide esa reconsideracin.
desactualizado como se pens; solo el tiempo 3) Contradiccin diferida y a instancia del
y la jurisprudencia lo determinarn9. sujeto pasivo de la medida, la cual se
acuerda sin orle previamente, pero luego
III. ESTUDIO COMPARADO se le permite formular una oposicin a fin
de que el propio juez que la emiti reconsi-
Corresponde ahora hacer un examen del pro-
dere, atendiendo tambin a las alegaciones
ceso cautelar desde el enfoque del Derecho
y prueba del demandado, si la medida es
Comparado en los sistemas europeos del Civil
fundada.
Law, especialmente se han establecido una se-
rie de supuestos jurdicos que permiten sope- 4) Contradiccin diferida a iniciativa del
sar, por un lado, el tutelar los derechos e inte- demandado, pero instrumentada a tra-
reses legtimos del demandado, garantizando vs de los recursos admisibles contra la
el derecho de contradiccin propio de todo resolucin.

8 GUZMN FERRER, Fernando. Ob. cit., p. 199.


9 En un comentario casi proftico, la renombrada jurista Ariano Deho sostena que se debe postular la posibilidad de que el sujeto
pasivo de la cautela puede pedir que se revoque la misma ante el propio juez que la concedi. ARIANO DEHO, Eugenia. Esta-
bilidad de la tutela cautelar. En: Problemas del proceso civil. Jurista Editores, Lima, 2003, p. 635. Por su parte, Nelson Ramrez
sostena la posibilidad de solicitar la nulidad de la resolucin cautelar, bajo el siguiente argumento: debe admitirse la potestad a
solicitar la nulidad del auto cautelar y regular un procedimiento a ese especfico fin, sin tener que esperar la ejecucin de la me-
dida cautelar para posterior apelacin RAMREZ JIMNEZ, Nelson. El abuso de las medida cautelares. En: Derecho Procesal
Civil. III Congreso Internacional. Universidad de Lima, Lima, 2005, p. 319.
10 ORTELLS RAMOS, Manuel. Derecho Jurisdiccional. T. II, Proceso Civil. Tirant lo Blanch, 7 ed., p. 644. Actualmente, nuestro
sistema procesal, se ubicara en el tercer y cuarto supuesto mencionado, pues por un lado se permite la interposicin del recurso
de apelacin y por el otro con la modificatoria (Ley N 29364) del artculo 637 del Cdigo Procesal Civil, se incorpora tambin la
figura de la oposicin.

268
PROCESAL CIVIL

1. Contradiccin previa a la adopcin de la


resolucin.

2. Contradiccin diferida y preceptiva.


MODELOS DE CONTRADICCIN EN LA
TUTELA CAUTELAR
3. Contradiccin diferida y a instancia del
sujeto pasivo de la medida.

4. Contradiccin diferida a iniciativa del


demandado.

En efecto, tal como podemos apreciar, la figu- procesal espaol es el que ms ha influenciado
ra procesal de la oposicin tampoco es nueva en el sistema jurdico peruano, no solo a ni-
en el Derecho Comparado; sin embargo, en vel legislativo, sino tambin a nivel doctrinal.
relacin ha dichos supuestos, no podemos de- Esta afirmacin se puede corroborar en el caso
jar de mencionar que permitir una amplitud particular de la oposicin, toda vez que tam-
ilimitada de los mecanismos de contradiccin bin lo encontramos regulado con la misma
podra generar o, mejor dicho, degenerar la denominacin (nomen juris) en forma extensa
naturaleza urgente y sumaria de la tutela cau- en los artculos 739 al 742 de la Ley de En-
telar11. As, en esta oportunidad, nos detendre- juiciamiento Civil 01/2000. No obstante, co-
mos unos momentos para analizar dos de los rresponde hacer algunas precisiones, pues en
modelos jurdicos que ms han influenciado el sistema procesal espaol, as esto parezca
en nuestro sistema procesal civil; nos referi- una hereja en materia de tutela conservativa,
mos al sistema espaol y al alemn. A conti- la regla es que las medidas cautelares se dic-
nuacin veamos su tratamiento normativo en tan audita altera pars, es decir, con previa au-
dichos sistemas jurdicos: diencia de la parte contraria12; y la excepcin
es que se conceda (urgencia y necesidad) sin
1. El modelo espaol escuchar a la otra parte, conforme a lo previsto
Como sabemos, si de modelos jurdicos del en el artculo 73313. Siendo en el ltimo su-
Derecho Comparado se trata, el sistema puesto (inaudita altera pars) cuando procede

11 En este sentido, Ortells Ramos, afirma que la amplitud de las alegaciones y prueba o acreditamiento que se le pueden admitir
al demandado es tambin problemtica por la sumariedad que ha de caracterizar al proceso cautelar, en especial en cuanto a la
apreciacin del presupuesto de la situacin jurdica cautelable. ORTELLS RAMOS, Manuel. Ob. cit., p. 644.
12 De igual forma, el artculo 797 del Cdigo de Proceso brasileo establece que Solo en casos excepcionales, expresamente
autorizados por ley, determinar el juez medidas cautelares sin audiencia de las partes. En suma, en las medidas cautelares la
bilateralidad es la regla y la medida inaudita et altera pars, la excepcin.
13 Artculo 733. Audiencia al demandado. Excepciones 1. Como regla general, el tribunal proveer a la peticin de medidas cau-
telares previa audiencia del demandado. 2. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, cuando el solicitante as lo pida
y acredite que concurren razones de urgencia o que la audiencia previa puede comprometer el buen fin de la medida cautelar,
el tribunal podr acordarla sin ms trmites mediante auto, en el plazo de cinco das, en el que razonar por separado sobre
la concurrencia de los requisitos de la medida cautelar y las razones que han aconsejado acordarla sin or al demandado.
Contra el auto que acuerde medidas cautelares sin previa audiencia del demandado no cabr recurso alguno y se estar a lo
dispuesto en el captulo III de este ttulo. El auto ser notificado a las partes sin dilacin y, de no ser posible antes, inmediata-
mente despus de la ejecucin de las medidas. Ntese, en dicho enunciado legal, que en caso de que se conceda una medida
cautelar en forma excepcional sin escuchar a la otra parte, dicha resolucin no puede estar sujeta a recursos; sino nicamente a

TOMO 110 / ABRIL 2010 269


REVISTA JURDICA DEL PER

la oposicin; en otras pa- das, a contar desde la notifi-


labras, nicamente procede cacin de dicho auto (739).
La no suspensin de
cuando la medida cautelar se la ejecucin de la medida
Sin embargo, es poco probable
haya adoptado sin previa au- cautelar genera una mayor que dicha regla de la previa
diencia, conforme a lo previsto diligencia o prontitud de re- audiencia se pueda implantar
en el artculo 739, en donde se solver dicho medio de defen- en nuestro sistema de tutela
establece: sa, ya sea estimndolo o de- cautelar en materia de justi-
Artculo 739.- Oposicin negndolo, pues su retardo o cia civil (al menos por ahora),
dilacin en resolverlo podra pues de hacerlo, por las razo-
a la medida cautelar. En
ser perjudicial e irreparable nes que todos conocemos, no
los casos en que la medida
para el afectado. Adems, se podra garantizar efectiva-
cautelar se hubiera adopta- si el afectado por la medida mente la pretensin principal;
do sin previa audiencia del toma conocimiento antes no obstante existen algunas lu-
demandado, podr este for- de su ejecucin, es viable la ces en materia de tutela cons-
mular oposicin en el pla- formulacin de la oposicin; titucional, en donde se viene
zo de veinte das, contados por lo que, con mayor razn, regulando, la previa audiencia,
desde la notificacin del se necesitar una resolucin como un requisito en la trami-
auto que acuerda las medi- pronta de dicho medio de


tacin de una medida cautelar,
das cautelares. defensa.
cuando esta tenga por objeto
De este modo, podemos apre- dejar sin efecto actos adminis-
ciar que la concesin de la trativos dictados en el mbito
medida inaudita parte en el sistema espaol de aplicacin de la legislacin municipal o
no es un sin sentido; sino por el contrario, regional16.
dentro de un sistema eminentemente garan-
tista no sera correcto dejar al demandado o 2. El modelo alemn
afectado con la medida, sin su justa y equili- Otro de los sistemas procesales que ms ha in-
brada dosis de audiencia14; pues en dicho sis- fluenciado en los ordenamientos jurdicos de
tema jurdico el auto que acuerda una medida Latinoamrica en general y en particular en el
cautelar sin audiencia previa es irrecurrible Per, es el modelo alemn. En dicho sistema,
(733, 2). Empero, a cambio se abre para el el demandado tambin cuenta con la oposicin
demandado la razonable posibilidad de for- contra la resolucin que ordena el embargo
mular la oposicin15, en el plazo de veinte preventivo, tal como se describe en el artculo

lo dispuesto en el captulo III de dicho ttulo; en donde precisamente se encuentra regulado todo lo que corresponde a la opo-
sicin. No as en el caso peruano, no existe una mencin expresa de la improcedencia de todo recurso; por lo que se podra
inferir su procedencia y no restringirla nicamente si procede la oposicin; pues si hacemos una revisin al Cdigo Procesal Civil
peruano, podremos encontrar algunos supuestos en que el Legislador ha hecho mencin expresa de la inimpugnabilidad de algu-
nas resoluciones, como en el caso del auto que resuelve el recurso de reposicin (art. 636) y en el auto que contiene la iniciativa
probatoria ex oficcio (art. 194). En tal sentido, consideramos que esta situacin debe ser prontamente enmendada o aclarada, a
fin de evitar que la jurisprudencia emita pronunciamientos contradictorios.
14 Cfr. ORTELLS RAMOS. En: Las medidas cautelares. La Ley, Madrid, 2000, p. 292 y ss.
15 Autorizada doctrina espaola, en relacin a la importancia de la oposicin al embargo preventivo, sostiene que despus de prac-
ticada del embargo ha de restablecerse la vigencia de la contradiccin, porque en caso contrario se dara lugar a una indefensin
no justificada. ORTELLS RAMOS, Manuel. Ob. cit., p. 658.
16 Contrario a esta tendencia aparentemente uniforme en los modelos jurdicos de Latinoamrica (en materia de justicia civil), no as
en Europa; a nivel de tutela de derechos fundamentales, se advierte algunos atisbos de variacin de dicha formante legislativo,
pues en el sistema procesal constitucional peruano, en el prrafo tercero del artculo 15 del Cdigo Procesal Constitucional (mo-
dificado por el artculo 1 de la Ley N 28946, publicada el 24 diciembre 2006), se establece que Cuando la solicitud de medida
cautelar tenga por objeto dejar sin efecto actos administrativos dictados en el mbito de aplicacin de la legislacin municipal o
regional, se correr traslado por el trmino de tres das, acompaando copia certificada de la demanda y sus recaudos, as como
la resolucin que la da por admitida, tramitando el incidente por cuerda separada, con intervencin del Ministerio Pblico. Con la
contestacin expresa o ficta, el juez resolver dentro del plazo de tres das, bajo responsabilidad.

270
PROCESAL CIVIL

924 del Cdigo Procesal Civil Alemn (Zi- a solicitar medidas provisorias en su contra,
vilprozessordnung o simplemente ZPO), que mediante el cual pretende que la peticin de
establece lo siguiente: Oposicin: 1) Contra medidas sea desestimada o, al menos, no sea
el auto mediante el cual se ordene el embargo otorgada sin una audiencia previa. Sin duda,
preventivo cabe oposicin. () Sin embargo, la aplicacin de dicha figura en nuestro siste-
corresponde hacer ciertas precisiones; pues tal ma procesal, no sera factible, puesto que no
como sucede en el sistema espaol, en el siste- se podra permitir que el potencial demandado
ma alemn la regla general es que las medidas pueda presentar ningn tipo de escrito con an-
cautelares se concedan con audiencia previa17; terioridad a que el demandante solicite tutela
no obstante, tambin se admite la posibilidad jurisdiccional ante los juzgados civiles.
de que, en casos de urgencia, el demandante
pueda solicitar que las medidas previsorias se
adopten sin dar audiencia de la parte deman- IV. ANLISIS NORMATIVO

dada18. De modo que en caso de que se dicte El artculo 637 del referido texto procesal,
una medida cautelar sin audiencia previa o modificado por la Ley N 2938420, no estable-
debate oral, la ZPO regula el instrumento de ce propiamente una nocin de la figura de la
la oposicin como el auxilio jurdico para el oposicin; sino por el contrario, se restringe a
adversario de la solicitud contra el auto de em- regular el momento o instante en que se puede
bargo del Tribunal de primera instancia o del interponer la oposicin; esto es, dictada la me-
de queja19. dida cautelar, el plazo y desde cundo se com-
Tambin, en dicho sistema procesal, a nivel del puta dicho plazo, entre otros supuestos que a
formante doctrinal y jurisprudencial, (no as continuacin detallaremos:
legal) existe un peculiar instrumento procesal
que permite rebatir la adopcin de la medida 1. Una vez dictada la medida
cautelar inaudita altera pars; nos estamos re- cautelar
firiendo al denominado: Schutzschrift (escrito La referida norma establece el dictado de la
de proteccin). As, el escrito de proteccin medida cautelar como un lmite o parmetro
es definido como un medio de defensa preven- para la formulacin de la oposicin. Se en-
tivo contra una temida peticin de adopcin tiende por dictado como el momento en que el
de medidas provisorias, que procede cuando juzgador emita o expida la resolucin cautelar
el proceso an no se ha iniciado, pero se tiene y no se debe entender con la ejecucin que
la sospecha de que se han solicitado o se van es un momento posterior; es decir, es a partir

17 Al respecto, el maestro Alzamora Valdez sostena contundentemente que no se concibe el proceso sin la intervencin de las
dos partes. Auditad et altera pars, reza el proverbio romano equivalente al antiguo alemn la alegacin de un solo hombre no es
alegacin; el Juez debe or a ambas partes. ALZAMORA VALDEZ, Mario. Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso.
2 ed., Lima, 1959, p. 272.
18 En cuanto a la adopcin de medidas cautelares inaudita parte, en el sistema alemn, autorizada doctrina alemana ha sostenido:
Como regla general, la adopcin de medidas provisorias procede audita altera pars, esto es con audiencia previa de la parte con-
traria. Sin embargo, se admite la posibilidad de que, en casos de urgencia, el demandante (o futuro demandante) pueda solicitar
que las medidas provisorias se adopten sin dar audiencia a la parte contraria. () La posibilidad de adoptar medidas cautelares
sin audiencia previa se recoge en los 922 (para el embargo preventivo), 934 (para la anulacin de la ejecucin del embargo
preventivo mediante prestacin de una fianza), 937 (adopcin de medidas provisorias en casos urgentes), 942 (competencia del
tribunal del lugar donde se halla la cosa litigiosa, tambin en casos urgentes, o 944 (decisin de presidente del rgano judicial
en casos urgentes) todos ellos del ZPO. PREZ RAGONE, lvaro y ORTIZ PRADILLO, Juan. En: Cdigo Procesal Civil alemn
(ZPO), Honrad Adenauer Stiftung, Alemania, 2006, p. 146.
19 ROSENBERG, Leo. En: Tratado de Derecho Procesal Civil. T. II, Ara, 2007, p. 915.
20 () Una vez dictada la medida cautelar, la parte afectada puede formular oposicin dentro de una plazo de cinco (5) das, con-
tando desde que toma conocimiento de la resolucin cautelar, a fin de que pueda formular la defensa pertinente. La formulacin
de la oposicin no suspende la ejecucin de la medida.
De ampararse la oposicin, el Juez deja sin efecto la medida cautelar. La resolucin que resuelva la oposicin es apelable sin
efecto suspensivo.

TOMO 110 / ABRIL 2010 271


REVISTA JURDICA DEL PER

de que se expide la resolucin cautelar en que y los respectivos medios de prueba, de igual
se abre la posibilidad: puede, de la interpo- modo para formular la oposicin, se deben
sicin de la oposicin. A este respecto, el le- exponer tambin las razones justificables, que
gislador ha querido dejar sentado o precisado permitan rebatir la solicitud cautelar, con los
que dicha oposicin no puede ser interpuesta medios de prueba suficientes que los corrobo-
antes de la emisin de la resolucin cautelar re, conforme al principio de la carga de prue-
(Y el principio de bilateralidad?)21; de tal ma- ba, que se encuentra presente en este tema.
nera que no se podr concebir que el juzgador,
antes de dictar la medida, tenga la posibilidad 2. Inicio del plazo para su interpo-
de escuchar a la parte afectada; indistintamente sicin
que por diversas razones, el afectado tome co- El legislador ha precisado que el afectado con
nocimiento anteladamente de la solicitud cau- la medida cautelar tiene un plazo de cinco
telar no se podr dar trmite a la oposicin que (5) das para la interposicin de la oposicin;
se interponga antes del dictado de la medida, siendo este mayor al que tena para la inter-
sino que se tendr que reservar el escuchar a la posicin de la apelacin; esto es tres (3) das,
parte afectada con la oposicin hasta despus conforme a lo previsto en el artculo del C-
de dictada la medida. Esto en concordancia digo Procesal Civil, tal como estaba regulado
con lo previsto en el primer prrafo del mismo antes de la modificatoria. Adems, se precisa
artculo 637, en virtud del cual se establece que que dicho plazo se debe computar desde que
la solicitud cautelar es concedida o rechazada toma conocimiento de la resolucin caute-
sin conocimiento de la parte afectada y de con- lar; es decir, se resalta o pone en relieve, no
formidad con el principio de las medidas cau-
tanto el acto formal (forma)23 de notificacin
telares se dictan inaudita altera pars22.
como se encontraba regulada antes de la mo-
Finalmente, en este punto del anlisis norma- dificatoria; sino propiamente la finalidad24 de
tivo, resulta vital tener presente que, as como dicho acto procesal de la notificacin25: que
para la concesin de una resolucin cautelar las partes tomen conocimiento del contenido
el juzgador tiene en cuenta la fundamentacin de las resoluciones judiciales (artculo 155 del

21 En doctrina se acepta, excepcionalmente, que este principio de bilateralidad, conocido tambin como contradictorio, pueda ser
afectado, pero en los casos en los que el derecho material discutido resulta ser ms trascendente que dicho principio, configu-
rndose as la presencia del denominado proceso urgente, en donde se resuelve y se ejecuta lo resuelto inaudita part, es decir, se
recorta o suspende el derecho a contradecir y a impugnar de la parte emplazada; escenario donde se encontrara supuestamente
inmerso el proceso cautelar.
22 Esta locucin latina es conceptuada jurdicamente de la siguiente manera: No oda la otra parte; y, por ello, sin la garanta ele-
mental para juzgar. En efecto, por evidente que resulte el derecho del litigante, no cabe excluir alguna circunstancia ocultada por
l, o que le sea desconocida, que lo invalide o paralice, o que permita absolver a un procesado o atenuar la sancin contra l.
CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. T. IV, Heliasta, p. 366.
23 Nuestro ordenamiento procesal siguiendo una uniformidad en el Derecho Comparado ha previsto un rgimen o sistema interme-
dio de regulacin de las formas procesales, es decir una coexistencia entre los principios de legalidad y finalidad de las formas,
que como refiere el procesalista Alberto Maurino, radica su fundamento en el reforzamiento de los poderes del juez, ya que la
aplicacin del sistema de legalidad, derivado del principio dispositivo, sin atenuaciones, reduce al magistrado a una mera tarea
mecnica de confrontacin de materiales (tcticos y procesales) y lo obliga a menudo a pronunciarse sin haber llegado a una
plena conviccin; seala que el principio dispositivo es impetrado as por el de autoridad, lo que implica el trnsito del juez es-
pectador al juez director. MAURINO, Alberto Luis. Nulidades procesales. Buenos Aires, Astrea, 1985, p. 6.
24 En tal sentido, es preciso referirse al principio basado en la finalidad de las formas, que como tiene dicho el jurista Roberto O.
Berizonce, es aquel en virtud del cual los actos procesales son vlidos en tanto se hayan realizado de cualquier modo apropiado
para la obtencin de su finalidad BERIZONCE, Roberto O. Las formas de los actos procesales. En: Estudio de Nulidades Proce-
sales. Hammurabi, Buenos Aires, 1980, p. 33. Es decir, las formas procesales no constituyen un fin en s mismas, de ah que la
validez de los actos del proceso debe juzgarse atendiendo a la finalidad que en cada caso concreto estn destinados a conseguir,
no procediendo la nulidad cuando an siendo defectuosos han logrado cumplir su objeto.
25 La notificacin judicial es una garanta del derecho de contradiccin, tal como lo ha sealado la doctrina ms actualizada (...)
deriva del principio de raigambre constitucional llamado de bilateralidad de la audiencia, la notificacin constituye una exigencia
del contradictorio, sin la cual se afectara el debido proceso, la igualdad de las partes, etc. (...) MAURINO, Alberto Luis. Las
notificaciones procesales. En: Material de Lectura del Curso de Derecho Procesal Civil I. Universidad de Lima, p. 74.

272
PROCESAL CIVIL

Cdigo Procesal Civil peruano)26 y en particu- la defensa pertinente, se refiere contra los
lar de la resolucin cautelar. Lo que significa supuestos sustanciales que conllevaron al
que en puridad se debe entender que el deman- juzgador para la concesin de la medida cau-
dado tomar conocimiento con la ejecucin telar; o si adems dicha expresin compren-
de la medida cautelar; sin embargo, con dicho de los otros aspectos, como son la forma o
enunciado legal se abre la posibilidad de un modalidad, el monto de la medida, el rgano
conocimiento anticipado del acto procesal27 de de auxilio judicial o, dependiendo el caso, los
la decisin cautelar, que en muchos casos se bienes sobre los que recae la medida. As, en
presenta, por diversas razones (se entiende l- la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola, en
citas), dependiendo el tipo de medida cautelar. su artculo 740 seala que la posibilidad se
De modo tal, que consideramos que la regla encuentra abierta a todos los supuestos que
general seguir siendo desde la ejecucin con comprende la medida cautelar: Artculo
la medida, que es el modo normal y ordinario 740. Causas de oposicin. Ofrecimiento de
en que se toma conocimiento y, en forma caucin sustitutoria. El que formule opo-
excepcional, tambin se considerar la fecha sicin a la medida cautelar podr esgrimir
en que por diversas razones se hace de conoci- como causas de aquella cuantos hechos y
miento; esto es as, conforme a la finalidad de razones se opongan a la procedencia, requi-
las notificaciones, que ms que un acto formal, sitos, alcance, tipo y dems circunstancias
de aviso y constancia de notificacin, se debe de la medida o medidas efectivamente acor-
atender a su finalidad, esto es, al conocimiento dadas, sin limitacin alguna. Tambin podr
de la actuacin judicial en general y de la reso- ofrecer caucin sustitutoria, con arreglo a lo
lucin cautelar en el presente caso analizado. dispuesto en el captulo y de este ttulo. En
el caso peruano, estimamos que el legislador,
3. Las defensas pertinentes al no haber hecho ninguna diferenciacin o
El dispositivo normativo seala que el afec- discriminacin, deja abierta la posibilidad
tado con la medida puede formular la defen- de que pueda oponerse no solo para rebatir
sa pertinente. Este aspecto tiene que ver con los presupuestos de concesin (verosimilitud
la finalidad de la oposicin, o dicho de otra del derecho invocado, peligro en la demora
manera, su objeto de cuestionamiento. As, y razonabilidad de la medida), sino tambin,
se pueden desprender dos posibilidades: la como en el modelo espaol, a todos los de-
primera es que con la oposicin nicamente ms aspectos que vinculan a toda medida
se objetara los presupuestos de toda medida cautelar; por lo que depender, del anlisis
cautelar (verosimilitud del derecho invoca- de cada caso concreto y en qu medida estos
do, peligro en la demora y razonabilidad de otros aspectos sera determinante para rebatir
la medida), pues cuando se hace mencin a toda la medida cautelar28.

26 Artculo 155.- Objeto de la notificacin


El acto de la notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El
juez, en decisin motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso.
Las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de notificacin hecha con arreglo a lo dispuesto en este Cdigo, salvo
los casos expresamente exceptuados.
27 Autorizada doctrina argentina, sostiene que el acto procesal es un hecho que acontece en el mundo de la realidad, y al modo
como se manifiesta el contenido de dicho acto, es decir, como aparece exteriormente se le denomina forma. PALACIO, Lino
Enrique. En: Derecho Procesal Civil. T. IV, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1977, p. 85.
28 A este respecto, debemos tener en cuenta que el legislador nacional ha regulado anteladamente el supuesto de variacin de
medida cautelar, en el artculo 617 del Cdigo Procesal Civil, bajo lo siguientes trminos: Variacin.- A pedido del titular de la
medida y en cualquier estado del proceso puede variarse esta, sea modificando su forma, variando los bienes sobre los que recae
o su monto, o sustituyendo al rgano de auxilio judicial. La parte afectada con la medida puede efectuar similar pedido, el que
ser resuelto previa citacin a la otra parte. Para resolver estas solicitudes, el juez atender a las circunstancias particulares del
caso. La decisin es apelable sin efecto suspensivo.

TOMO 110 / ABRIL 2010 273


REVISTA JURDICA DEL PER

4. No suspende la eje- presupuestos de dicha medida o


cucin de la medida
algunos otros aspectos relevan-
Si no se hace un uso
Consideramos que el hecho tes para su viabilidad (modali-
adecuado de la oposicin
de la no suspensin de la eje- dad, monto o bien a afectarse).
en el marco de la naturaleza
cucin de la medida cautelar, urgente y asegurativa que
conlleva a la presentacin de caracteriza a la tutela cau- V. ALGUNAS IMPREVI-
diversas hiptesis; una de ellas, telar, podra de ser un instru- SIONES
cuando se encuentre ejecutada mento til para indebidas
la resolucin cautelar, el hecho La incorporacin de una figu-
dilaciones del procedimiento
ra de contradiccin del proce-
de que se interponga una opo- cautelar, degenerando as su
sicin, esta no la suspender, vital naturaleza. Y es que la
dimiento cautelar, como es la
lo que implica una mayor dili- oposicin debe ser conce- oposicin, debe ser articula-
gencia o prontitud de resolver bida como un mecanismo o da o concordada con la nueva
dicho medio de defensa, ya sea medio de ejercer el derecho sistematizacin de las medidas
estimndolo o denegndolo, de contradiccin, que per- cautelares y no en forma ais-
pues su retardo o dilacin en mite al juzgador reevaluar lada, pues de no ser as, en la
resolverlo podra ser perjudi- los motivos y razones de prctica se pueden ocasionar
la concesin de la medida


cial e irreparable para el afec- involuntariamente afectacio-
tado. Adems, se puede dar el cautelar. nes a los derechos y garantas
caso de que el afectado de la de los justiciables, quienes son
medida tome conocimiento los receptores finales de la ad-
antes de su ejecucin, lo cual hace completa- ministracin de justicia. De este modo, apre-
mente viable la formulacin de la oposicin; ciamos que el Legislador no ha considerado la
por lo que con mayor razn se necesitar una interposicin del recurso de apelacin en caso
resolucin pronta de dicho medio de defensa; de que se ejecute la medida cautelar, tal como
toda vez que, como hemos afirmado, la inter- se encontraba regulado anteriormente.
posicin de la oposicin por ningn motivo
suspende la ejecucin. 1. Oposicin en reemplazo de
apelacin?
5. De estimarse se deja sin efecto El artculo 637 del Cdigo Procesal Civil con
la medida cautelar la modificatoria, no hace mencin expresa de
En efecto, el legislador ha contemplado los la posibilidad de la interposicin del recurso
efectos o consecuencias de estimarse o am- de apelacin, como lo haca en su versin ori-
pararse la oposicin en un procedimiento ginal; acaso esta omisin implica que ya no
cautelar, de una forma tan tajante que se de- se podr interponer el recurso de apelacin
jara sin efecto la medida cautelar, por lo que con la resolucin cautelar y que el afectado
las razones y pruebas aportadas por el opositor nicamente debe interponer oposicin la
deben ser mayores o superlativas a las alega- oposicin a reemplazado el recurso de ape-
das y acreditadas por el solicitante de la me- lacin? De la interpretacin literal29 del referi-
dida cautelar, desvirtuando as, algunos de los do artculo, se aprecia nicamente la mencin

29 En cuanto a los criterios de interpretacin, Rafael de Asis Roig hace una sistematizacin general y compleja, estableciendo los
siguientes criterios: a) por su sentido: criterios de coherencia semntica o literal (gramatical, analgica); coherencia teleolgica
(teolgico estricto, de racionalidad y de proporcionalidad, de razn mayor); coherencia valorativa (de justicia y equidad, de na-
turaleza de las cosas, del contrapeso y razonabilidad); b) proyecciones: pasado (criterio histrico estricto esttico, criterio de la
voluntad o psicolgico, criterio del precedente); presente (criterio del lugar material, criterio de conformidad con la Constitucin);
futuro (criterio histrico estricto dinmico), c) lmites: criterio de la no redundancia, apaggico, criterio de la consecuencialista
estricto, criterio de la ordenacin. ROIG, Rafael de Asis. En: Jueces y normas, la decisin judicial desde el ordenamiento. Madrid,
Marcial Pons, Ediciones Jurdicas, 1995, p. 209.

274
PROCESAL CIVIL

del recurso de apelacin en el caso de la de- demandante, a fin de que haga valer los argu-
negatoria de la solicitud cautelar y contra la mentos que considere pertinentes con el fin de
resolucin que resuelve la oposicin. A este la pervivencia de la medida cautelar concedida
respecto, consideramos que se trata de dos ins- en su favor. En el modelo espaol s se advier-
trumentos de defensa totalmente diferentes, te un tratamiento pormenorizado del procedi-
pues frente a la oposicin ser el mismo juez miento a seguir, que nos puede servir de gua
que dict la medida cautelar quien lo resolver para garantizar el derecho de contradiccin
revaluando los elementos que conllevaron la que tienen todas las partes y no solo el deman-
emisin de la resolucin cautelar, y respec- dado. As, el artculo 741 de la Ley de Enjui-
to a la apelacin, no ser dicho juez quien la ciamiento Civil seala lo siguiente: Traslado
resolver, sino el rgano revisor (colegiado o de la oposicin al solicitante, comparecencia
unipersonal) quien tendr la oportunidad de en vista y decisin. 1. Del escrito de oposicin
resolver la concesin de la medida. Por lo que se dar traslado al solicitante, procedindose
estimamos que su omisin no inhibe de modo seguidamente conforme a lo previsto en el ar-
alguno que el afectado con la medida cautelar tculo 734. 2. Celebrada la vista, el tribunal,
pueda interponer el respectivo recurso de ape- en el plazo de cinco das, decidir en forma
lacin dentro del plazo pertinente para hacerlo. de auto sobre la oposicin. Si mantuviere las
Sin embargo, dicha permisin puede conllevar medidas cautelares acordadas condenar al
a una serie de supuestos que para el juzgador opositor a las costas de la oposicin. Si alzare
no ser fcil de resolver, pues puede darse el las medidas cautelares, condenar al actor a
caso de que posteriormente a la interposicin las costas y al pago de los daos y perjuicios
del recurso de apelacin, el afectado formu- que estas hayan producido. 3. El auto en que
le oposicin, alegando que la apelacin se se decida sobre la oposicin ser apelable sin
concedi sin efecto suspensivo y sin la calidad efecto suspensivo.
diferida; de igual manera, puede suceder que
el afectado interponga la oposicin primero
VI. REFLEXIONES CONCLUSIVAS
y posteriormente dentro del plazo para hacer-
lo, formule el recurso de apelacin, entre otros En la lnea de las reflexiones expuestas sobre
supuestos30. el retorno normativo de la figura jurdica de
la oposicin y sus eventualidades al momento
2. Cul es el procedimiento de la
de su aplicacin en el procedimiento cautelar,
oposicin? consideramos conveniente emitir tres reflexio-
nes conclusivas:
Al respecto, el legislador no ha previsto en
forma expresa sobre el procedimiento a seguir Primero: La restitucin legislativa en el or-
cuando se interpone la oposicin; es decir, denamiento jurdico nacional de la figura ju-
si interpuesto se corre traslado a la parte o sin rdica de la oposicin podra ser entendida
ella se resuelve. Frente a dicho vaco se debe como una correcta y justa forma de garantizar
considerar, en el presente caso, el principio los derechos e intereses del sujeto pasivo de la
de bilateralidad31, y como tal consideramos relacin procesal en el marco de la tutela cau-
que s se debera correr traslado a la parte telar; no obstante, consideramos que si no se

30 Frente a dicha disyuntiva, resulta esclarecedor lo afirmado por la jurista nacional Ariano Deho, quien anticipndose a dicha
disyuntiva sostuvo que: Por cierto ello no debe confundirse con la posibilidad de que el ordenamiento procesal le permita al
sujeto pasivo de la cautela de poder apelar la resolucin concesoria de la tutela cautelar pues aquella revocacin, a la que puede
llegarse a travs del recurso, se producira por la revisin de otro juez (el de apelacin) y no necesariamente estar sustentada
en la variacin de las circunstancias que motivaron su concesin. ARIANO DEHO, Eugenia. Ob. cit., p. 635.
31 El maestro Alzamora Valdez, sostena que el principio de bilateralidad exige que ambas partes comparezcan ante el juez, salvo
el demandado se niegue, en cuyo caso debe ser declarado rebelde o contumaz. ALZAMORA VALDEZ, Mario. Ob. cit., p. 47.

TOMO 110 / ABRIL 2010 275


REVISTA JURDICA DEL PER

hace una correcta interpretacin y aplicacin medio de ejercer el derecho de contradiccin,


de esta, puede conllevar a que sea indebida e que permite al juzgador revaluar los motivos y
impropiamente utilizada por algunos litigantes razones de la concesin de la medida cautelar,
maliciosos, pudiendo degenerar en un efecto de modo que su interpretacin debe hacerse en
contrario al que se pretendi; es decir, por que- forma sistemtica con los principios de bila-
rer garantizar el derecho de contradiccin del teralidad y contradiccin que tienen todos los
demandado, se podra terminar por afectar los justiciables.
del sujeto activo (demandante); hecho que sin
Tercero: Finalmente, es necesario hacer notar
duda debemos rotundamente rechazar.
que en estos tiempos de reformas de la justicia
Segundo: Si no se hace un uso adecuado de civil, conviene que el operador del Derecho en
dicho instituto procesal; esto es, en el marco general, se mantenga cauto con dichos cam-
de la naturaleza urgente y asegurativa que ca- bios y considere, en cada oportunidad, si esta-
racteriza a la tutela cautelar, podra de ser un mos frente a una norma procesal modificada,
instrumento til para indebidas dilaciones si se trata de reformas realmente estructurales
del procedimiento cautelar, degenerando as o si, por el contrario, son simplemente varia-
su vital naturaleza. En efecto, la oposicin ciones cosmticas que en nada hacen bien al
debe ser concebida como un mecanismo o sistema de justicia.

276

S-ar putea să vă placă și