Sunteți pe pagina 1din 9

Ruptura dintre Tito i Stalin

Pelin Laureniu-Constantin Grupa H113

La sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, Iosip Broz Tito controla, n fruntea
partidului comunitilor i a armatei de partizani pe care le conducea, ntregul spa iu iugoslav.
Dupa ce Iugoslavia regal ncetase s mai existe, Tito i-a propus un dublu obiectiv: refacerea
unitaii iugoslave ntr-un sistem federal i cucerirea puterii de catre el i partidul n fruntea
caruia se afla, mai exact instaurarea unui regim comunis1.
n spaiul iugoslav, preluarea puterii de ctre comuniti s-a facut n cursul luptei mpotriva
ocupantului strin, Tito i anturajul su erijand n faa populiei n exponei ai idealului de
eliberare dar i ale unor aspiraii naionale specifice fiecaruia dintre popoarele Iugoslaviei.
Spre deosebire de Iugoslavia (si Albania), in alte ri ale viitorului bloc sovietic, ascensiunea
comunistilor la putere s-a realizat n cursul anilor 1944-1948 cu participarea directa a
Moscovei, n prezena trupelor de ocupaie sovietice care au avut un rol esen ial n
sovietizarea acestor2. Trupele sovietice nu au avut nici un fel de drepturi administrative pe
teritoriul Iugoslaviei i nici nu au luat sub comanda unitaile iugoslave de partizani, fiind chiar
evacuate n martie 19453.
Cu toate acestea, Iugoslavia a devenit prima dictatura totalitara comunist din Europa, 4
ntre anii 1945-1948, Tito aplicand ntru totul pe plan intern modelul stalinist 5. Iugoslavii au
fost primii care au naionalizat economia, au colectivizat agricultura si au trecut la aplicarea
de msuri represive interne6. Iosip Broz Tito a fost primul dictator comunist din Europa de Est
care a urmat exemplul lui Stalin, fiind n acelai timp ef al partidului, al guvernului i al
fortelor armate; el trasa orientarile ideologice i a ncurajat iniierea unui cult al personalit ii.
Totodat, ani in ir, Tito s-a considerat i a declarat-o public n mai multe rnduri, ca fiind cel

1 Gheoghe Zbuchea, Istoria Iugoslaviei, Bucuresti, 2001, p. 86.

2 Ibidem, p. 87.

3 Florian Garz, Iugoslavia in flacari!Spre un nou razboi balcanic?, Bucuresti, 1993, p.27.

4 Ibidem, p. 27.

5 Gh. Zbuchea, op. cit, p. 91.

6 Fl. Garz, Iugoslavia in flacari!, p. 27.

1
mai important exponent al politicii comuniste n afara U.R.S.S.-ului, aliatul cel mai bun al
Moscovei7. Comunitii iugoslavi au jucat un rol important n constituirea, n anul 1947, a
Cominformului, prezentat atunci ca un rspuns la planul Marshall i la doctrina Truman, i
care avea drept scop s coordoneze att politica intern ct i cea extern a regimurilor nou
instaurate. Dei iniial a sprijinit cu entuziasm noua orientare a lui Stalin, Tito a considerat c
sosise momentul prielnic pentru a aplica propriul program hegemonic. Tocmai statutul special
al regimului comunist din Iugoslavia, care a venit la putere prin for e proprii, a generat, ntr-
un timp destul de scurt, primele elemente de criz ale "unitaii de monolit a lagrului
socialist"8.
"Ca o ironie, tocmai n momentul cnd perspectiva sovietic i cea iugoslav asupra
luptei internationale de clas s-au apropiat cel mai mult, se produce i inevitabila ciocnire
dintre cele doua tri" 9, iunie 1948 fiind data la care I. V. Stalin avea sa rup relaiile cu Iosip
Broz Tito i cu Iugoslavia.
Lucrarea de fa i propune sa analizeze cauzele ce au provocat ruptura de Moscova,
n ce au constat divergentele dintre Tito i Stalin si care au fost urmrile acestui conflict.
Problema a constituit obiectul studiului mai multor istorici care s-au ocupat
ndeaproape de istoria Iugoslaviei, printre acetia numrandu-se Stefano Bianchini 10,
Gheorghe Zbuchea11, I. S. Ghirenko12, Florian Garz13, Ivo Banac14, s. a.

7 Gh. Zbuchea, op. cit., p. 92.

8 Fl.Garz, Renasterea Europei. De la Atlantic La Urali, Bucuresti, 1999, p. 62.

9 Vladimir Tismaneanu, Reinventarea politicului. Europa Rasariteana de la Stalin la Havel, Iasi,


1997, p. 48.

10 Stefano Bianchini, Problema iugoslava, Bucuresti, 2003.

11 Gh. Zbuchea, op.cit., Bucuresti, 2001; idem, "Stalinism si titoism", in Dosarele istoriei ("Tito
contra Stalin"), an III, nr. 3, 1998.

12 I. S. Ghirenko, Stalin -Tito, Moscova, 1991.

13 Fl. Garz, Iugoslavia in flacari!, Bucuresti, 1993.

14 Ivo Banac, With Stalin Agains Tito: Cominformist Splits in Yugoslav Communism, Ithaca and
London: Cornell University Press, 1998.

2
Condiiile n care s-a ajuns la ruperea relaiilor cu Moscova au fost complexe i s-au
soldat cu o prim criza majora n viaa Iugoslaviei postbelice i cu nceputul unei noi faze n
istoria comunismului international.
Dac n planul politicii interne Iugoslavia comunist aciona supunandu-se
experientelor sovietice, politica sa externa era, dimpotriva, mult mai autonom i mai
agresiv, punndu-l n ncurcatur chiar pe Stalin 15. n anii imediat postbelici, Tito a ncercat
sa-i extind autoritatea asupra vecinilor din jur invocnd ntre altele lunga tradiie
cominternist a unei orgnizari federale n spaiul balcanic. n acest sens s-a strduit, far
succes, datorit opozitiei lui Stalin si Enver Hoxha, s transforme Albania n cea de-a aptea
republic a federaiei16. Dei n 1946 legturile dintre Albania i Iugoslavia s-au strns, prin
semnarea n iulie a unui tratat de cooperare economic, un an mai trziu au nceput primele
probleme n dialogul dintre Belgrad si Tirana. Tito se va orienta ulterior ctre Bulgaria n
vederea crerii unei uniuni federale, fiind vorba despre convenii de colaborare politic,
economic i militar, unele cu obiective foarte ambiioase, altele mai modeste 17. Ideea unei
federaii ntre Iugoslavia i Bulgaria fusese vehiculat ntre conductorii comuniti ai celor
dou tri nc din timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Ulterior aceasta trebuia s devin
o "Federatia Balcanica"18, urmnd s includ i celelalte state din peninsul. Acest proiect al
unei federaii mult mai largi a fost reluat de Tito si Gheorghi Dimitrov (seful P. C. Bulgar) n
cadrul celor dou ntlniri din 1 august i 27 noiembrie 1947.
Dificultile care se interpuneau n calea acestui plan conduceau la soluii divergente.
Pe lang neclarificata form institutional ce trebuia atribuit Uniunii balcanice - daca trebuie
s se numeasca confederaie sau federaie - Belgradul i Sofia nu reuseau s se puna de acord
asupra numarului de tri care ar fi trebuit s o compun: dou (Iugoslavia si Bulgaria),
conform dorinei lui Dimitrov, sau apte (cele ase republici iugoslave i Bulgaria), dupa cum
ar fi preferat Tito19. Totodat s-au fcut aluzii la o federaie care s cuprind nu numai cele
doua ri ci i Romnia, Ungaria, Polonia, Cehoslovacia i Grecia (daca rzboiul civil, purtat

15 St. Bianchini, op. cit., p.78.

16 Gh. Zbuchea, op. cit., p. 93.

17 St. Bianchini, op. cit., p. 81

18 Fl. Garz, Iugoslavia in flacari!, p. 29.

19 St. Bianchini, op. cit., p. 82.

3
aici de comuniti, ar fi ieit victorios)20. n decembrie 1947 Traicio Kostov, viceprim-ministru
al Bulgariei, a vorbit despre crearea n viitorul apropiat a unei uniuni a tuturor slavilor de sud,
iar o luna mai trziu Dimitrov a vorbit n Bucureti despre o uniune vamal care s includ nu
numai slavii de sud dar i slavii de nord precum i Ungaria, Romnia, Albania i Grecia21.
n acest moment a intervenit Stalin care i-a convocat pe liderii iugoslaviei si bulgariei
la Moscova, Tito trimindu-l pe Kardelj. Cu aceasta ocazie Stalin l-a umilit pe Dimitrov i a
ncercat s constituie el nsui o federatie balcanic restrns la Iugoslavia i Bulgaria,
propunnd Belgradului s anexeze Albania. Astfel, acumulnd nenelegeri i tensiuni n
regiune, Stalin urmrea sa-i garanteze posibiliti optime de amestec n zon 22. De asemenea
Stalin le-a cerut iugoslavilor s renune la planul de a trimite trupe n Albania i s exclud
Romnia din planurile lor23. Cum iugoslavii au respins aceste propuneri, raporturile dintre
Belgrad si Moscova s-au deteriorat.
Stalin nu putea tolera existenta unui alt centru de ini iativ n lumea comunist, mai cu
seam ca, n cadrul Razboiului rece ce izbucnise, tensiunile dintre Est si Vest se intensificau,
poziia geostrategic a Iugoslaviei fiind de prim nsemntate pentru sovietici24. Atitudinea
dictatorului de la Belgrad contravenea cursului politicii de atunci a Moscovei, politica lui Tito
fiind prea autonom pentru a putea coexista cu concepia sovietic a "lagrului" i, n acelai
timp, prea riscant pentru Rusia. Riscant, cci exista probabilitatea ca Tito, datorita puterii
militare i ncrcturii ideologice iugoslave, sa devin cel mai influent conducator din zona
balcanic i totodat, o uniune balcanic creat la iniiativa Iugoslaviei ar fi putut reprezenta
un obstacol n calea supremaiei sovietice n Europa Rsritean.
Foarte probabil, acest dinamism n politica exter a Iugoslaviei a constituit "raiunea
profunda" 25care a provocat conflictul dintre Tito i Stalin n 1948.

20 Fl. Garz, Iugoslavia in flacari!, p. 29

21 Peter Calvocoressi, Politica mondiala dupa 1945, Bucuresti, 2000, p. 274.

22 St. Bianchini, op. cit., p. 86.

23 P. Calvocoressi, op. cit., p. 274.

24 Gh. Zbuchea, op. cit., p. 94.

25 St. Bianchini, op. cit., p. 84.

4
ntr-o prim faz a conflictului disputa dintre cei doi lideri comuniti a avut loc prin
coresponden secret purtat n lunile martie, aprilie i mai 1948. Lectura acestei
corespondene dezvluie i alte motive ce au dus la ruperea reliilor.
Esena problemei o constituia refuzul lui Tito de a acepta ordine de la Moscova i
insistena lui asupra dreptului de a analiza problemele Iugoslaviei n propriul lor context i de
a folosi propriile soluii i nu principiile sau programele sovietice. Tito susinea c Iugoslavia
era nu doar un stat separat ci i diferit de U.R.S.S. i c doctrina i practica comunist nu sunt
att de rigide ncat s nu se in cont de diferene. n cadrul disputei s-a mai discutat despre
organizarea corespunzatoare a unui stat comunist, despre rolul partidului comunist, politica
agrara, nehotarrea cu care Iugoslavia aciona n lichidarea capitalismului i despre persoana
ministrului de externe iugoslav, Vladimir Velebit, pe care rusii l-au acuzat ca este agent
britanic26. Stalin imputa P. C. Iugoslav i faptul c nu aciona "la lumina zilei ci se comporta
ca i cum ar mai fi fost nc n clandestinitate, cu mijloace semimilitarizate" 27. La 27 martie
1948 Stalin lansa un atac n care Tito era acuzat "de cele mai mari pcate care puteau fi puse
n seama unui comunist: trotkism, mensevism, revizionism, imperialism" 28. Stalin urmrea
astfel s declanseze n interiorul Partidului Comunist Iugoslav o mi care de rasturnare a lui
Tito, ns, paradoxal, condamnarea stalinist a avut drept rezultat ntrirea rolului partidului
comunist. Nenelegerile au fost agravate de prezena n Iugoslavia a unor civili i consilieri
militari sovietici care, sub masca colaborrii i ntr-ajutorrii, au ncercat crearea unor
ntreprinderi mixte dupa modelul aplicat i n celelalte ri comuniste. Au mai existat i alte
forme de amestec n treburile interne, de multe ori sub forma unor abuzuri asupra popula iei,
ca de exemplu nsuiri de bunuri, violuri etc29.
n toat aceast coresponden iugoslavii au fost n mod evident dornici s evite o
ruptur cu Moscova30, nenelegnd pe deplin originile mniei lui Stalin ndreptate asupra lor.
Pn la acea dat, ei se comportaser ca nite discipoli loiali, iar Tito i camarazii si

26 P. Calvocoressi, op. cit., p. 274.

27 Ibidem, p. 275.

28 St. Bianchini, op. cit., p. 84.

29 Gh. Zbuchea, op. cit., p. 95.

30 Ibidem, p. 94.

5
urmaser normele i tiparele ideologiei leninist-staliniste, ncercnd chiar s-l depeasc pe
Stalin n ortodoxie31.
Rezultatul disputei prin coresponden a fost refuzul iugoslavilor de a accepta statutul
de ar sub tutel sovietic. Se ajunge inevitabil la ruptura finala din 28 iunie 1948, data la
care Iugoslavia este exclusa public din Cominform.
n acest context, rezistena i apoi lupta lui Tito au inaugurat comunismul naional, o
tendin a comunismului mondial ce situa prioritile locale deasupra valorilor si obiectivelor
imperiale ntruchipate de Moscova32.

n prima faz a conflictului, Tito a fost convins c ntreaga dispu era rezultatul unei
regretabile nenelegeri i a considerat ca ar fi fost posibil o reconciliere. Acest lucru explica
de ce, nca pentru o bun parte a anului 1949,33 Iugoslavia a continuat n activitatea sa s
transpun modelul economic stalinist. Mai mult, Belgradul a prsit politica agrar anterioar
i a impus colectivizarea n mediul rural. Le-a trebuit ceva timp liderilor iugoslavi ca s se
angajeze ntr-o destalinizare ferma i, probabil c presiunea ideologic i blocajul economic
impus de Stalin Iugoslaviei n 1949 vor determina modificari eseniale, n ar instaurndu-se
treptat o dictatur nationalist-iugoslav34.
Aceasta este perioada n care putem afirma c a nceput istoria titoismului ca doctrin
diferit de cea a stalinismului. Modelul iugoslav de auto-administrare nu inten iona s
distrug sistemul comunist, ci doar s-l reformeze pe o linie diferit de cea urmat n Uniunea
Sovietic. Originile politicii de autonomie constau ntr-un conflict ntre doua centre comuniste
mai degrab concurente decat aflate ntr-o confruntare de viziuni cu privire la interpretarea
marxism-leninismului.35 Titoismul, prin urmare, nsemna un stil de conducere bazat mai mult
n privina intereselor naionale decat politica dictat de Stalin elitelor locale comuniste36.

31 P. Calvocoressi, op. cit., p. 275.

32 V. Tismaneanu, op. cit., p. 64.

33 St. Bianchini, op.cit., p. 88.

34

35 V. Tismaneanu, op. cit., p. 65

36 Ibidem, p. 60.

6
Naionalismul, definit ca opus al loialitaii fa de U.R.S.S. i fa de liderul ei poate fi
socotit fundalul conflictului dintre Stalin i Tito.
Incepnd cu anii `50, Iugoslavia, avnd n frunte un partid unic i un conducator care
se considera n continuare comunist, a evoluat pe un drum nou, singular n Europa acelor
vremuri. ara a cunoscut profunde i continue transformari sociale, politice i internaionale.
Meditaia asupra sistemului sovietic i n acelai timp refuzul capitalismului au dus la
experimentarea unei noi ci, aceea a autogestiunii. Astfel, datorit necesit ilor economice i
rezistenei raneti, Tito a permis ranilor sa-i retrag pmanturile din cooperative.
Totodat, la nivel local i regional au fost desprite n mare masur funciile de stat de cele de
partid, ulterior, promovarea n majoritatea posturilor nemaiavnd o legatur direct cu
apartenena la partidul unic. S-a renunat la sistemul stalinist de gestionare a economiei,
precum i la centralismul economic i la planificare, optndu-se pentru o reformare a vie ii
economice care, prin legi ealonate ntre anii 1949-1954 a lsat cale liber multora din
mecanismele economiei de pia37. Au fost create anumite forme democratice de conducere,
att n sistemul economic ct i n cel politic, far ns a se renun a la monopolul puterii
politice care continua s aparin comunitilor.
Aceste realiti au favorizat n anii 1950-1960 un avnt economic al Iugoslaviei,
concretizat ntre altele ntr-o crestere a produsului intern brut i a standardului de viata n
raport cu alte ri socialiste.
A contribuit la aceasta n mare masur i noua evoluie a gandirii lui Tito n ceea ce
privete raporturile internationale. Tito a fost promotorul si unul din conducatorii aa-numitei
micri de nealiniere prin respingerea blocurilor militare i a politicii acestora38.

O regndire complet a politicii interne i externe a Iugoslaviei fusese necesar nc


din 1949 dat fiind teama de o iminent invazie ruseasca. Rolul politic al armatei crescuse
considerabil i a nceput un amplu proces de epurare, mii de comuniti filosovietici fiind
nchii n lagre de concentrare. ntre timp se nmuliser incidentele de frontier cu Albania,
Bulgaria, Romania si Ungaria, unde Stalin ncepuse o adevarat "vnatoare 39, peste tot fiind

37 Gh. Zbuchea, op. cit., p. 99.

38 Ibidem, p. 100.

39 V. Tismaneanu, op. cit., p. 65.

7
deschise procese mpotriva unor prestigioi lideri comunisti acuzai (cei mai mul i pe nedrept)
de "titoism".
Pe plan extern Iugoslavia a beneficiat de un ndelungat i consistent ajutor pe baz de
alimentar si financiar oferit de rile occidentale, iar S.U.A. a ncercat s obin far succes
aderarea Iugoslaviei la N.A.T.O. Pe 28 februarie 1953 se ajunge la ncheierea "Pactului
Balcanic" ntre Iugoslavia, Grecia si Turcia40, iar odat cu moartea lui Stalin, pe 5 martie
1953, pericolul unei agresiuni sovietice scade considerabil.
Venirea la putere a conducerii colegiale la Moscova a favorizat o atenuare treptat a
tensiunilor iugoslavo-sovietice, care a culminat cu calatoria lui Hrusciov la Belgrad n mai
1955. Cu aceasta ocazie, noul secretar general al P.C.U.S. a recunoscut motivele iugoslave ale
conflictului din 1948, permndu-i lui Tito sa repurteze o stralucitoare victorie politic i
diplomatic41.
Recunoasterea legitima a "caii naionale spre socialism" de catre Hrusciov n cursul
celui de-al XX-lea Congres al P.C.U.S. a conturat o nou dezvoltare a relaiilor dintre Uniunea
Sovietic i rile pe care le controlau.

40 St. Bianchini, op. cit., p. 90.

41 Ibidem, p. 93.

8
Bibliografie

Bianchini, Stefano, Problema iugoslava, ed. Bic All, Bucuresti, 2003;


Calvocoressi, Peter, Politica mondiala dupa 1945, ed. Allfa, Bucuresti, 2000;
Garz, Florian, Iugoslavia in flacari! Spre un nou razboi balcanic?, Casa Editoriala
Odeon, Bucuresti, 1993;
Idem, Renasterea Europei. De la Atlantic la Urali, Casa Editoriala Odeon, Bucuresti,
1999;
Tismaneanu, Vladimir, Reinventarea politicului. Europa rasariteana de la Stalin la
Havel, ed. Polirom, Iasi, 1997;
Zbuchea, Gheorghe, Istoria Iugoslaviei, ed. Corint, Bucuresti,2001.

S-ar putea să vă placă și